ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/3256/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (повний текст рішення складено 17.02.2020 року, головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді: Новікова Р.Г., Ніколенко М.О.) у справі № 904/3256/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", м. Бровари, Київська область

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 450 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/3256/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 450 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра" суму заборгованості за векселем серії АА №1387356 у сумі 450 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору - 6 750,00 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальність «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/3256/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" визнати таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги третім особам.

16.03.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (19.12.2018 року направлена засобами поштового зв`язку), до якої надано докази направлення апеляційної скарги третім особам.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/3256/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.05.2020 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.05.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко