ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа № 15/368

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/04-2820 від 26.12.2019 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) правонаступником у справі №15/368

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного комунального підприємства "Кіровоградтеплоенерго", м.Кіровоград

про стягнення 5098391,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368 (суддя Кабакова В.Г.) в задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/04-2820 від 26.12.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №15/368 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368 та ухвалити нове рішення, яким замінити божника/відповідача у справі/наказі №15/368: Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030, ) на Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (вул. Ливарна, буд. 1, м. Кропивницький, ).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків., а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

16.03.2020 від апелянта надійшла заява (від 11.03.2020 №13/13-17) про усунення недоліків з оригіналом квитанції №ПН2019 від 11.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368, мотивуючи це тим, що ухвала суду від 15.01.2020 надійшла на адресу Компанії 27.01.2020, про що свідчить відповідний штамп вхідної реєстрації документів (копія зазначеної ухвали з відбитком штампу вхідної кореспонденції від 27.01.2020 - додається), отже ДК "Газ України" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у судовому засіданні 15.01.2020 Господарським судом Кіровоградської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали; повний текст ухвали складено 20.01.2020; текст ухвали відправлено всім учасникам справи 21.01.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 042 на підтвердження отримання рішення скаржником саме 27.01.2020. Апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 05.02.2020 (підтверджується конвертом зі штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи вищевикладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368 є таким, що підлягає задоволенню.

Апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, отже суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

До заяви про усунення недоліків, апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивовано тим, що для апелянта в умовах сьогодення виконання рішення суду є дуже важливим, оскільки відповідно до постанови КМ від 04.03.2015 №83 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Крім того, Компанія виконує розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №786-р щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу. Просить розглянути апеляційну скаргу в режимі відеоконференції, доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, Київ, 04116), або Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 02000), або Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, 01030).

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, за змістом частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначеним вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу не відповідає, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 у справі №15/368.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.04.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Надати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" і КП "Теплоенергетик" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова