ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3014/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 грудня 2019 (повний текст складено 27.12.2019р.)

у справі №916/3014/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь"

про стягнення 129 639,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19 (суддя Степанова Л.В.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеси задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Маяк-Південь" на користь позивача 101 019,36 грн. основного боргу, 10 418,43 грн. пені та 1 921 грн. судового збору; у позовних вимогах про стягнення 105,85 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не містило доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідного рішення та доказів.

Тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3014/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк для надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 03.03.2020р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь 07.03.2020р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2020р., що міститься у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду від 03.03.2020р., є 14.03.2020р.; з урахуванням вихідних - 16.03.2020р.

Проте, як вбачається з поштового конверту, яким апелянт направив до Південно-західного апеляційного господарського суду нове клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, останнє надіслано до суду лише 18.03.2020р., тобто з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 03.03.2020р.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" не заявляло.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19 залишити без розгляду.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19.

Справу №916/3014/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк