ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа№ 910/12613/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська

залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено 03.12.2019)

у справі №910/12613/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 251 243,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/12613/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.04.2020 о 17 год 00 хв.

18.03.2020 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справу №910/12613/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Чорногуза М.Г.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежені, у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/12643/19 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз