УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/11458/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я. В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства інвалідів «Надія-2000» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 61)

до 1) Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Л. України, 1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 205)

про визнання недійсними пунктів рішень, розпорядження та договору

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство інвалідів «Надія-2000» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання недійсними пунктів рішень, розпорядження та договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.08.2016 року.

01.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про зміну предмету позову, згідно якого позивач просив суд визнати недійсним договір №14.02.13/102 від 14.02.2013р. про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладений між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Спецінтертранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року відкладено розгляд справи на 16.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/11458/16 до вирішення по суті справи № 826/4808/16 за позовом Приватного підприємства інвалідів «Надія-2000» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/786 від 09.04.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку, матеріали судової справи № 910/11458/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11458/16 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

12.04.2019 суд звертався на адресу сторін з запитом, у якому просив надати у найкоротший строк письмові відомості щодо наявності чи відсутності обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, з посиланням на відповідні докази. Проте, жодної відповіді на вищевказаний запит суду сторони не надали.

За результатами відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №826/4808/16, яка набрала законної сили, суд залишив без розгляду позовну заяву Приватного підприємства інвалідів «Надія-2000» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/11458/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 поновлено провадження у справі №910/11458/16, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.03.2020.

12.03.2020 через загальний відділ діловодства суду Київська обласна державна адміністрація подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України, зазначивши що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, з посиланням на постанову Великої палати Верховного суду від 12.06.2019 у справі № 910/2175/18.

У судове засідання, призначене на 18.03.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.20 о 13:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин