ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/507/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод ГНЦЛС", м. Харків звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2991 від 21.01.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

17.02.2020 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

11.03.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов зі змісту якого вбачається, що останній просить закрити провадження у справі з посиланням виконання зобов`язань, які є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за товару, який було поставлено за видатковими накладними №1790 та №1758 від 13.11.2019 у розмірі 186 527,69грн. в межах договору поставки №2991 від 21.01.2019

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем повністю погашена заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями № від 28.01.2020, № від 29.01.2020, №900087455 від 29.01.2020.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №222 від 27.01.2020 на суму 2 797,91 грн., на підтвердження сплати судових витрат.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним роз`яснити, що сума сплаченого судового збору може бути повернута із Державного бюджету України у випадку звернення з клопотанням особи, яка його сплатила.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/507/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод ГНЦЛС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк