РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/15152/19
За позовом Акціонерного товариства « Укртрансгаз »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « НОРМА ПЛЮС »

Про стягнення 1673821,93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Баранецька М.Р. - предст.

Від відповідача Бодюк В.А. - предст.

Обставини справи

Позивач - Акціонерне товариство « Укртрансгаз » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « НОРМА ПЛЮС » 1673821,93 грн., з яких: 724709,40 грн. пеня та 949112,53 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2019 р. відкрите провадження у справі №910/15152/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 05.12.2019 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.12.2020 р.

Ухвалою від 19.12.2020 р. підготовче провадження закрите і справа призначена до розгляду по суті на 23.01.2020 р.

У судових засіданнях 23.01.2020 р. та 13.02.2020 р. оголошувались перерви.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити посилаючись на безпідставність позовних вимог позивача, у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 р. між публічним акціонерним товариством « Укртрансгаз » в особі філії « Управління магістральних газопроводів « Київтрансгаз » ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « НОРМА ПЛЮС » ( відповідачем, підрядником ) був укладений договір № .

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язався на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати відповідно до умов цього договору в повному обсязі будівельні роботи « Капітальний ремонт контрольованих пунктів лінійної телемеханіки Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів » відповідно до чинних нормативних документів, проектної, технічної та кошторисної документації, а позивач зобов`язався на умовах вказаного договору прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Ціна договору відповідно до п. 2.1 договору від 24.03.2017 р. № становить 30542894,00 грн., в тому числі ПДВ ( 20% ) - 5090482,33 грн.

Додатковою угодою № 1 від 05.03.2018 р. зменшено загальну ціну договору на 4449313,44 грн. Загальна ціна договору ( п. 2.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 05.03.2018 р. ) становила 26093580,56 грн., з якої вартість матеріалів та робіт 3030061,76 грн., а вартість обладнання 23063518,80 грн.

Згідно п.3.3 вказаного договору відповідач зобов`язався виконати роботи протягом 305 ( триста п`яти ) календарних днів з дати отримання від позивача письмового розпорядження ( дозволу ) на початок виконання робіт та виконати роботи з обов`язковим дотриманням погодженого із останнім графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору ( додаток № 2 ).

Пунктом 8.2 договору від 24.03.2017 р. № передбачено, що за порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено порушення строку виконання, за кожний день такого прострочення, а за прострочення виконання робіт понад тридцять днів підрядник додатково сплачує штраф в розмірі 7% вартості робіт з яких допущено порушення.

09.06.2017 р. позивач листом № 4237/24-04 надав відповідачу дозвіл на початок виконання робіт.

17.10.2017 р. між сторонами оформлений та підписаний акт - допуск на виконання робіт на об`єкті, згідно договору, починаючи з 17.10.2017 р.

12.12.2017 р. на підставі листа відповідача від 11.12.2017 р. № 324 виконання робіт було призупинено.

25.05.2018 р. між сторонами погоджений новий графік виконання робіт передбачений договором від 24.03.2017 р. № .

Згідно вказаного графіку відповідач зобов`язаний був виконати весь обсяг невиконаних робіт ( поставка обладнання та будівельно - монтажні роботи ) до 26.10.2018 р., а пусконалагоджувальні роботи - до 25.12.2018 р.

Натомість, вказані роботи у встановлений строк відповідачем були виконані лише частково, а саме: підрядник поставив обладнання на загальну суму 11460624,00 грн. ( 30.06.2017 р. на суму 8910624,00 грн. та 22.06.2018 р. на суму 2550000,00 грн. ), а також виконав обсяг робіт з будівельно - монтажних робіт на загальну суму 12534830,25 грн. ( 27.06.2018 р. на суму 402535,58 грн., 28.09.2018 р. на суму 693951,56 грн., 24.10.2018 р. на суму 22280,89 грн. ), що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ - 2В ).

03.12.2018 р. та 29.05.2019 р. з порушенням строку, погодженого сторонами відповідачем поставлено обладнання на суму 10950696,00 грн. та на суму 456000,00 грн. відповідно., а 30.09.2019 р. відповідачем виконані будівельно - монтажні роботи на суму 30648,22 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ - 2В ).

Таким чином, судом встановлено, що станом на 26.10.2018 р. ( кінцевий строк виконання ) за договором сума невиконаних робіт з поставки обладнання становила 11602894,80 грн., з невиконаних будівельно - монтажних робіт - 1599615,04 грн., станом на 25.12.2018 р. ( кінцевий строк виконання ) сума невиконаних пусконалагоджувальних робіт становила 356240,47 грн.

Посилаючись на п. 8.2 договору від 24.03.2017 р. № позивач просить суд стягнути з відповідача за порушення строків виконання робіт пеню в розмірі 724709,40 грн. та штраф в розмірі 949112,53 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « НОРМА ПЛЮС » ( 03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 2/1, офіс 378, код 32917708 ) на користь акціонерного товариства « Укртрансгаз » ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801 ) 724709 ( сімсот двадцять чотири тисячі сімсот дев`ять ) грн. 40 коп. пені, 949112 ( дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сто дванадцять ) грн. 53 коп. штрафу, 25107 ( двадцять п`ять тисяч сто сім ) грн. 33 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата повного підписання тексту рішення 19.03.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук