Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/47/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича,

Приватного підприємства "Ферарі"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року фізична особа-підприємець Вакуленко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 11.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 лютого 2020 року.

29 січня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 28.01.2020 р. № 6/158.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року дану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 17 лютого 2020 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із зустрічним позовом до фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича, Приватного підприємства "Ферарі" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 17 лютого 2020 року дану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. В той час даною ухвалою строк для подачі відзиву на позов судом не встановлювався, оскільки 29 січня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 28.01.2020 р. № 6/158.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки судом було вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а такий розгляд починається зі стадії відкриття провадження у справі, то строк для подачі відповідачем зустрічного позову слід відраховувати від дня отримання ухвали суду від 17 лютого 2020 року про перехід до розгляду даної справи за привалами загального позовного провадження.

Електронний примірник ухвали суду від 17 лютого 2020 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначена ухвала суду була надіслана відповідачу 18 лютого 2020 року за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 180 (а.с. 63).

З рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 180 вбачається, що ухвала суду від 17 лютого 2020 року отримана відповідачем 19.02.2020 р.

Відтак, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 5 березня 2020 року.

До суду із зустрічним позовом відповідач звернувся 12 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, суд повертає Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зустрічний позов у справі № 918/47/20.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов і додані до нього документи повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 березня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.