ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у судовому засіданні заяву ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. № 02-01/05-84 від 11.12.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника у межах справи № 912/2007/18

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

Представники:

від банкрута (ПП"Спецзовнішкомплект") - ліквідатор, арбітражний керуючий Карасюк О.В., свідоцтво №1846 від 01.02.18 (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 - Попов Р.О., адвокат, ордер серія ВА №1002897 від 14.02.2020;

від ОСОБА_2 - Квашук О.М., адвокат, ордер серія КР №94025 від 10.02.2020;

від ОСОБА_3 - Волохов О.С., адвокат, ордер серія КС №600235 від 11.03.2020 (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_4 - участі не брали;

від кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.12.2019 до господарського суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява № 02-01/05-84 від 11.12.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов"язанням боржника з вимогами:

- відкрити провадження за заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника;

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов"язаннями приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (вул. Заводська, 3б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 23222306) у розмірі 146 292 495,75 грн. у зв"язку з доведенням приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до банкрутства на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 );

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" грошові кошти у розмірі 146 292 495,75 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями приватного підприємства "Спецзовнішкомплект".

Ухвалою від 21.12.2019 господарський суд прийняв заяву ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. від 11.12.2019 № 02-01/05-84 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника та призначив її розгляд в судовому засіданні на 21.01.2020 о 15:30 год.; залучив до участі в справі в частині розгляду заяви ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. від 11.12.2019 № 02-01/05-84 про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням його до банкрутства - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та запропонував останнім надати до суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута; ліквідатору Карасюку О.В. надати суду відповідь на відзиви.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд закрив провадження у справі № 912/2007/18 за заявою ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. № 02-01/05-84 від 11.12.2019 про покладення субсидіарної відповідальності відносно фізичної особи ОСОБА_5 ; відклав розгляд заяви ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. № 02-01/05-84 від 11.12.2019 про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Та ОСОБА_1 за зобов"язаннями боржника у зв"язку з доведенням його до банкрутства до 12.03.2020 о 10:00 год., встановив строк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - до 17.02.2020 для подачі відзивів на заяву ліквідатора банкрута; ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюку О.В. встановив строк до 06.03.2020 для подачі відповіді на відзиви, а також письмових обґрунтувань поданої заяви про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника у зв"язку з доведенням його до банкрутства, з урахуванням приписів частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.2020 до суду надійшов відзив за підписом представника Коган Н.В. - Квашук О.М. на заяву про покладення субсидіарної відповідальності від 14.02.2020.

Крім того, 17.02.2020 до суду за підписом представника Коган Н.В. надійшла заява від 14.02.2020 про продовження строку для подання відзиву на заяву, мотивована великою кількістю контрагентів, великим обсягом запитуваної інформації, необхідністю досить великого часу на підготування відповіді самими конрагентами та з урахуванням часу на обмін поштовою кореспонденцією з даного приводу, аналізу відповідей конрагентів та підготування пояснень з даного питання до суду, у строк, який визначений судом для подання відзиву на заяву (до 17.02.2020) надати повноцінний відзив на заяву не є фізично можливим.

В засіданні суду 12.03.2020 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просила додатковий час для подачі доповнень до відзиву у строк до 28.03.2020.

Присутні представники сторін щодо клопотання про продовження строку та надання додаткового часу до 28.03.2020 для подачі доповнень до відзиву не заперечили.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи причини, які зазначені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у заяві про продовження процесуального строку, суд вважає за доцільне з метою збереження принципу змагальності та рівності сторін у судовому процесі задовольнити дану заяву та продовжити останньому процесуальний строк на подачу повного відзиву на заяву до 28.03.2020.

17.02.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності від 15.02.2020.

17.02.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності від 14.02.2020.

02.03.2020 до суду від ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 912/2007/18 з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника від 27.02.2020 № 02-01/05-113.

06.03.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. надійшла заява про продовження строку для надання суду відповіді на відзив відповідачів від 06.03.2020 № 02-01/05-122.

Як зазначив ліквідатор у заяві про продовження строку для подання відповіді на відзив, що 17.02.2020, 18.02.2020 та 19.02.2020 на адресу ліквідатора надійшли відзиви представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Станом на 05.03.2020 на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020 ліквідатором було підготовлено та направлено до суду відповідь № 02-01/05-121 від 05.03.2020 на відзив ОСОБА_3 . Ліквідатор, зазначив, що нараз останнім готується відповідь на відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що відзиви є досить об"ємними, тому для підготовки змістовної та більш обґрунтованої відповіді на зазначені відзиви ліквідатору необхідно більше часу.

Присутні в судовому засіданні представник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо заяви ліквідатора про продовження строку для надання відповіді на відзиви.

Ухвалою суду від 21.01.2020 зобов"язано ліквідатора у строк до 06.03.2020 надати до суду відповідь на відзив відповідачів.

За статтею 118 Господарського процесуального кодексу України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за заявою ліквідатора, встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив, продовжити до дати фактичного його подання.

10.03.2020 до суду від ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

12.03.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. надійшла відповідь на відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про визнання причин пропущення ОСОБА_3 процесуального строку на подання письмових доказів поважними та поновити його приєднавши до матеріалів справи копію відповіді ліквідатора ТОВ "Сілікон" Коваль І.В. за № 02-10/сл/8 від 11.03.2020 на адвокатський запит із додатками.

В засіданні суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив не менше ніж 15 днів з моменту отримання відзиву.

Беручи до уваги ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Щодо клопотання ліквідатора №02-01/05-113 від 27.02.2020 про зупинення провадження у справі № 912/2007/18 з розгляду заяви ПП "Спецзовнішкомплект" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника, в якому посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатор просить зупинити провадження по розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності до набрання законної сили рішення (ухвали) суду з розгляду заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1928БВ від 20.10.2014, укладеного між ПП "Спецзовнішкомплект" та ТОВ "ВАТ "Олімп" та до набрання законної сили рішенням (ухвали) із розгляду заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2001БВ від 07.11.2014, укладеного між ПП "Спецзовнішкомплект" та ТОВ "Сідвелс", суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" розглядається заява ПП "Спецзовнішкомплект" в особі ліквідатора Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у розмірі 146 292 495,75 грн. у зв"язку з доведенням ПП "Спецзовнішкомплект" до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника.

Зазначені в обґрунтуванні даного клопотання подані заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1928БВ від 20.10.2014, №2001БВ від 07.11.2014, не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №912/2007/18 з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ліквідатором не надано.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи про банкрутство, суд вважає за необхідне розгляд заяви від 11.12.2019 № 02-01/05-84 ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності відкласти.

Враховуючи, що ліквідатором Карасюком В.О. заявлялося клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доручає Вишгородському районному суду Київської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора у судовому засіданні 15.04.2020 о 10:00 по справі № 912/2007/18.

Крім того, враховуючи, що в засіданні суду 12.03.2020 представником ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доручає Вишгородському районному суду Київської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_7 у судовому засіданні 15.04.2020 о 10:00 по справі № 912/2007/18.

Керуючись ст. ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 118, 119, 197, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 27.02.2020 № 02-01/05-113 про зупинення провадження у справі № 912/2007/18 з розгляду заяви ПП "Спецзовнішкомплект" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв"язку з доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника - відмовити.

2. Продовжити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на заяву до 28.03.2020.

3. Продовжити ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюк О.В. строк для подачі відповіді на відзив відповідачів до фактичного подання.

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. № 02-01/05-84 від 11.12.2019 про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника у зв"язку з доведенням його до банкрутства на "15" квітня 2020 р. о 10:00 год.

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - надати до суду заперечення на відповідь на відзиви ліквідатора банкрута, докази його надсилання ліквідатору Карасюку О.В. - протягом 15 днів з моменту отримання відповіді на відзиви.

6. Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по розгляду заяви ліквідатора Карасюка О.В. № 02-01/05-84 від 11.12.2019 у справі № 912/2007/18, яке призначено на 15.04.2020 об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, Вишгород, Київська область, 07300.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюк О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, оф. 24) та представник ОСОБА_3 .

8. Доручити Вишгородському районному суду Київської області перевірити повноваження ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. та представника ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні 15.04.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Примірник ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 23.05.2019), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх 6); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ); Вишгородському районному суду Київської області поштою: вул. Кургузова, 7, Вишгород, Київська область, 07300 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2020.

Суддя С.Б. Колодій