ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р.Справа № 922/2480/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 по справі №922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
про стягнення 342072,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 17.03.2020 від ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" надійшла заява в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2480/19 терміном на 12 місяців, шляхом здійснення платежів з березня 2020 року по грудень 2020 року по 29766,97 грн., а з січня 2021 року по лютий 2021 року по 29766,98 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником до заяви подана незасвідчена копія поштової накладної №999 від 06.03.2020. Проте, як вбачається з заяви вона датована 17.03.2020. Отже, подана заявником поштова накладна свідчить про відправлення відповідачу заяви раніше, ніж виготовлена сама заява.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, додана до заяви копія поштової накладної №999 від 06.03.2020 не містить належних відміток про її засвідчення, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, перелічених вище, що також не уможливлює прийняття її судом в якості доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 19 березня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова