ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4698/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач,

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі 904/4698/19 (суддя Красота О.І., повне рішення складено 20.02.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМІГО И С, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сухової Ліліани Євгенівни, м. Дніпро

про стягнення 150125,76 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі 904/4698/19 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сухової Ліліани Євгенівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМІГО И С заборгованість у сумі 144354,18 грн та судовий збір у сумі 2165,32 грн. В частині стягнення 5771,58 грн у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду через систему електронний суд з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на невідповідність рішення нормам процесуального права та фактичним обставинам справи, просила рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким зобов`язати Позивача прийняти повернення товару від Відповідача згідно накладної на повернення №334 від 01.10.2019, скасувати стягнення судового збору з Відповідача за рішенням суду, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на Позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (суддя доповідач Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі 904/4698/19 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: надіслання копії апеляційної скарги Позивачу.

12.03.2020 від скаржника до суду надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додані докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу.

Отже, апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі 904/4698/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі 904/4698/19.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 13.04.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд