ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

Кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

У судовому засіданні присутні:

Від ініціюючого кредитора: Скляр О.А., адвокат Шергелюк Е.І.

Від кредитора ТОВ «К-Термінал»: голова комісії з припинення Томашук М.С.

Від боржника: керівник Зайцев С.М., адвокат Бортик Р.О.

Від гр. Краюшкіної ОСОБА_3 .М. Власенко С.О.,

Від ТОВ «Пересадівська БЕС»: Зайцев С.М.

У судовому засіданні присутні Сиротюк Д.В.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо.

Ухвалою суду від 06.06.2019 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо на загальну суму 9728333,35 грн, а також, з-поміж іншого, на 02 липня 2019 року о 14:00 призначено підсумкове судове засідання у справі.

01.07.2019 від розпорядника майна Максимова А.А. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду питання про введення наступної процедури відносно боржника до закінчення розгляду по суті поданої в межах даної справи про банкрутство позовної заяви розпорядника про визнання протиправними дій державного реєстратора. Також вказане клопотання про відкладення підсумкового засідання розпорядник майна мотивував неприйняттям рішення комітетом кредиторів щодо введення наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», в підтвердження вказаних фактів надав протокол зборів кредиторів від 26.06.2019 (Т. 6 а.с. 40-41) та протокол комітету кредиторів від 26.06.2019. (Т.6 а.с. 42-43)

02.07.2019 до суду за підписом в якості голови комітету ТОВ «К-Термінал» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво Міністерства юстиції № 1118 від 05.06.2013), до якого додано протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019 (Т. 6 а.с. 56-58) та протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019. (Т.6 а.с. 59-60)

В подальшому ухвалами суду від 02.07.2019, 25.07.2019, 18.10.2019, 18.11.2019, 10.12.2019, 24.12.2019, 04.02.2020 розгляд справи неодноразово відкладався та призначався у зв`язку з оскарженням судових рішень у справі до суду апеляційної інстанції та з підстав перебування головуючого у відрядженні та у відпустці, а також у зв`язку з вирішенням питань щодо заміни кредиторів у справі на їх правонаступників.

03.12.2019 від ТОВ «К-Термінал» як голови комітету кредиторів з урахуванням введення в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства надійшло клопотання про визнання ТОВ ВКП «Кредо» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л. (Т. 7 а.с. 182-183)

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2020 від розпорядника майна 20.02.2020 до суду надійшли звіти про діяльність розпорядника майна за період з 26.11.2018 по 03.07.2019, з 03.07.2019 по 31.01.2020, реєстр вимог кредиторів, акт інвентаризації майна боржника від 10.01.2019.

Від розпорядника майна до судового засідання 02.03.2020 надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі.

У відповідності до поданих 02.03.2020 заперечень боржник не підтримує подане клопотання про визнання ТОВ ВКП «Кредо» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та вказує, що: по-перше, зафіксовані протоколом № 1 від 26.06.2019 та протоколом № 1 від 26.06.2019 (який ТОВ «К-Термінал» подав до суду) збори кредиторів та комітету кредиторів не скликались ані за ініціативою розпорядника майна, ані за ініціативою ТОВ «К-Термінал»; по-друге,вказаний комітет вирішував питання про перехід до ліквідаційної процедури без передбачених визначених абз.10 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; по-третє, на дату 26.09.2019 ліквідатор ТОВ «К-Термінал» Томашук М.С. не мав повноважень представляти товариство, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 у справі № 915/498/19 було заборонено ліквідатору ТОВ «К-Термінал» () та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації ТОВ «К-Термінал» і розпорядження його майном до вирішення спору по суті.

Представник боржника та ініціюючого кредитора у судовому засіданні 02.03.2020 підтримали подані запереченняу повному обсязі та просили відкласти підсумкове засідання у справі.

28.02.2020 від кредитора ТОВ «К-Термінал» до суду надійшли додаткові пояснення до клопотання про визнання ТОВ ВКП «Кредо» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник ТОВ «К-Термінал» у судових засіданнях 24.12.2019, 04.02.2020, 02.03.2020 підтримав подані клопотання щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шибка О.Л.

У судовому засіданні 02.03.2020 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 03.03.2020 о 09:15 для поставлення судового рішення.

У відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України 03.03.2020 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі надані учасниками справи докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКП Кредо, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ВКП Кредо, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво № 183 від 08.02.2013 року, вул. Соборна, 25, м.Вінниця, 21050), а також постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2016 з метою виявлення усіх кредиторів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.12.2016 за № 38213 було здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП Кредо, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

Протягом тридцяти днів після офіційного оприлюднення до господарського суду звернулись кредитори:

- ТОВ К-Термінал з грошовими вимогами в сумі 9883166,71 грн.;

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 442665,08 грн.;

- ПАТ Банк Фінанси та Кредит з грошовими вимогами в сумі 2 789471,05 грн.

Крім того, 14.09.2017 від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про корегування кредиторської заборгованості, за змістом якої кредитор вказує, що загальний розмір кредиторської заборгованості становить 1054407,13 грн з урахуванням визнаних судом згідно ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2016 кредиторських вимог у розмірі 435803,27 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було постановлено відсторонити ОСОБА_4 Василя Миколайовича від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо ().

Ухвалою суду від 26.11.2018 розпорядником майна ТОВ ВКП Кредо призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

Ухвалою суду від 06.06.2019 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо на загальну суму 9728333,35 грн, у тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Заборгованість з виплати заробітної плати у загальному розмірі 40280,52 грн.

2) ОСОБА_1 в розмірі 13780,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал в сумі 2756,00 грн витрат по сплаті судового збору.

4) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в сумі 2756,00 грн витрат по сплаті судового збору.

- вимоги третьої черги:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 442665,08 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ОСОБА_1 в розмірі 440161,30 грн.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал в сумі 5304047,23 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ОСОБА_1 в розмірі 618603,86 грн.

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 82451,84 грн.

- окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

1) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в сумі 2780831,52 грн.

Станом на день розгляду справи відбулись наступні заміни кредиторів правонаступниками:

Ухвалою суду від 02.07.2019 було здійснено заміну кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області ().

В подальшому ухвалою суду від 10.12.2019 постановлено здійснити заміну кредитора - Головного управління ДФС у Миколаївській області () на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Ухвалою суду від 03.03.2020 постановлено здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит () на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна Слободяном В.М. було надано до суду складений за результатами інвентаризації майнових і немайнових активів ТОВ ВКП «Кредо» інвентаризаційний опис майна № 1 від 07.02.2017 року. (Т.1 а.с. 96)

Крім того від розпорядника майна Максимова А.А. до суду поданий акт інвентаризації майна (активів) боржника від 10.01.2019. (Т. 8 а.с. 117)

Розпорядником майна до суду також були подані звіти щодо здійснених в процедурі розпорядження майном заходів за період з 26.11.2018 по 03.07.2019, з 03.07.2019 по 31.01.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів, розпорядника майна та боржника, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з огляду на такі міркування.

Як вказано вище, 02.07.2019 до суду за підписом в якості голови комітету ТОВ «К-Термінал» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво Міністерства юстиції № 1118 від 05.06.2013), до якого додано протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019 (Т.6 а.с. 56-58) та протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019. (Т.6 а.с. 59-60).

За приписами чинного на час скликання зборів кредиторів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» питання скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів були врегульовані статтею 26, за приписами частини 1 якої було передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Як свідчать надані розпорядником майна Максимовим А.А. та наявні в матеріалах справи повідомлення від 24.06.2019, розпорядником майна дійсно на 26.06.2019 були скликані збори кредиторів за адресою боржника: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8 (Т.6 а.с. 35-39)

Проте як було встановлено судом у судових засіданнях, за результатами скликаних та проведених розпорядником майна Максимовим А.А. зборів кредиторів та комітету кредиторів були складені протокол зборів кредиторів від 26.06.2019 (Т. 6 а.с. 40-41) та протокол комітету кредиторів від 26.06.2019 (Т.6 а.с. 42-43), згідно якого не було прийнято рішення щодо введення процедури ліквідації відносно боржника.

Надані ж ТОВ «К-термінал» протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019 (Т.6 а.с. 56-58) та протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ ВКП «Кредо» від 26.06.2019 (Т.6 а.с. 59-60) хоча і датовані також 26.06.2019, проте проведені за відсутності розпорядника майна або його представника, з іншим кількісним складом присутніх кредиторів, що свідчить про недотримання порядку їх скликання і, відповідно, проведення.

Таким чином, судом не можуть бути прийняті до уваги рішення неналежним чином скликаних та проведених зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Проте суд зауважує наступне.

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на викладене провадження у справі №915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо» здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- Ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначені норми законодавства, приймаючи до уваги відсутність рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також з огляду на довгу тривалість процедури розпорядження майном, суд доходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з наступних підстав.

Як свідчать наявні в матеріалах справи інвентаризаційний опис № 1 від 07.02.2017 року. (Т.1 а.с. 96) та акт інвентаризації майна (активів) боржника від 10.01.2019. (Т. 8 а.с. 117), в процедурі розпорядження майном у банкрута було виявлене наступне майно:

- Торгівельний комплекс (який складається з шести павільйонів) загальною площею 229,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 1, залишкова вартість становить 1135000,00 грн. Зазначене нерухоме майно є предметом забезпечення на даний час кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 (ухвала суду від 03.03.2020);

- Пиломатеріали на загальну суму 2800,00 грн;

- Дебіторська заборгованість у загальному розмірі 344100,00 грн.

У відповідності до поданих розпорядником майна Максимовим А.А. звітів про діяльність розпорядника майна щодо здійснених в процедурі розпорядження майном заходів за період з 26.11.2018 по 03.07.2019 та за період з 03.07.2019 по 31.01.2020 та поданих до цих звітів документів розпорядником майна за боржником не виявлено ані корпоративних прав на частики в інших юридичних особах, ані будь-яких інших активів (майнових прав) зареєстрованих на праві власності за ТОВ ВКП «Кредо».

На даний час згідно наявних матеріалів справи судом встановлено відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, відсутність погашення кредиторської заборгованості за реєстром власниками боржника, відсутність волевиявлення сторін на укладення мирової угоди та відсутність підстав для її укладення.

Натомість суд констатує підтверджений матеріалами значний розмір кредиторської заборгованості та її значну перевагу над загальною вартістю активів боржника.

Зазначені обставини є підставою для визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

За приписами п. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У відповідності до наявних в матеріалах справи протоколів комітету кредиторів від 26.06.2019 визначено, що одним з членів комітету з переважною кількістю голосів (5304) є кредитор ТОВ «К-Термінал» (Т. 6 а.с. 42 та а.с. 59).

Судом з метою визначення повноважень представників від ТОВ «К-Термінал» було замовлено та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.02.2020, згідно якого особами, уповноваженими представляти ТОВ «К-Термінал» () вказані з 06.11.2019 Балєв В.П. керівник, Томашук М.С. голова комісії з припинення або ліквідатор.

Кредитором - ТОВ «К-Термінал» 03.12.2019 до суду як голови комітету кредиторів з урахуванням введення в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства подано клопотання про визнання ТОВ ВКП «Кредо» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л. (Т. 7 а.с. 182-183)

Від арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013) 02.07.2019 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», до якої додані наступні документи: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, копія договору № 3/10 страхування відповідальності арбітражного керуючого та копія квитанції №40390816 від 10.04.2019 щодо сплати страхового платежу, копія диплому про отримання вищої юридичної освіти за спеціальністю «Правознавство».

Як свідчать подана заява та додані до неї документи, арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів. Арбітражний керуючий при наявному досвіді участі у 30 справах про банкрутство на даний час не є перевантаженим у справах про банкрутство та не піддавався кримінальній відповідальності.

З огляду на викладене суд призначає ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 1, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 26.02.2013 № 394) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо. (ідентифікаційний код 13845029, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8).

2. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо (ідентифікаційний код 13845029, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8) - банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 03.03.2021 року.

4. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001, свідоцтво Міністерства юстиції України від 05.06.2013 № 1118).

5. Зобов`язати призначеного ліквідатора до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

8. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору - Шибку Олександру Леонідовичу (вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001), Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Артилерійська, будинок 18 (БЦ «Ера»), 5-й поверх), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови складений та підписаний « 13» березня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко