ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 5005/3388/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі № 5005/3388/2011

за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника - Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", с. Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі № 5005/3388/2011 залишено без руху.

Скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн, надсилання апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Бакуліну І.С. та надати мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 815 ОСОБА_1 отримала ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 5005/3388/2011 - 21.02.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.03.2020.

У визначений апеляційним господарським судом строк ОСОБА_1 не усунула зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на 16.03.2020 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 у справі № 5005/3388/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах, в тому числі описи вкладення та конверт.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко