номер провадження справи 27/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/336/20

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052 м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1", ідентифікаційний код юридичної особи 38773958)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (69095 м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03328379)

про стягнення 69 111 грн. 96 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" 58 246 грн. 33 коп. основного боргу за договором поставки № 107 від 22.02.2019, 7 253 грн. 68 коп. пені, 1 797 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 814 грн. 34 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/336/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні х повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/336/20, присвоєно номер провадження 27/28/20.

Справа № 908/336/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.03.2020 р.

17.03.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

17.03.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

10.03.2020 на адресу Господарського суду надійшло клопотання б/н від 05.03.2020 р. (вх. № 5006/08-08/2 від 10.03.2020 р.) позивача, щодо часткової відмови від позову та збільшення позовних вимог. В обґрунтування заяви щодо часткової відмови посилається на те, що 25 лютого 2020 року, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем була повністю сплачена сума основного боргу за договором поставки № 107 від 22.02.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 3715 від 25.02.2020 року на суму 50 747 грн. 58 коп. та платіжним дорученням № 3716 від 25.02.2020 року на суму 7 498 грн. 75 коп.

Письмово зазначив, що відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Також згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вищевикладене, позивач користується своїм правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та відмовляється від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором поставки № 107 від 22.02.2019 року у розмірі 58 246 грн. 33 коп.

Крім того, зазначив, що відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивач поніс по справі витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а також заявлені витрати, які позивач очікує понести.

Таким чином, позивач вважає, що судові витрати у загальному розмірі 9 102 грн. 00 коп., а також заявлені судові витрати, мають бути на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнуті з відповідача на користь позивача.

Збільшення позовних вимог, позивач обґрунтовує ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом були виконані лише 25.02.2020 року, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні нарахування та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, тобто до дня сплати суми основної заборгованості.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки індекс інфляції за лютий 2020 року ще не встановлений, можливості здійснити інфляційні нарахування за цей місяць немає.

Користуючись своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за весь час прострочення.

Договором не встановлений інший розмір відсотків за користування грошовими коштами, отже застосовуються три відсотки річних, встановлені ч. 2 ст. 625 ЦК України, та розраховані за формулою: 8 х О х 3% / 365 або 3% 1366, де З - сума заборгованості; О - кількість днів прострочення; 365/366 - кількість днів у році.

Загальна сума 3% річних за видатковою накладною № 603012 від 06.03.2019 року станом на 24.02.2020 року становить: 1 742 грн. 52 коп. .

Загальна сума 3% річних за видатковою накладною № 1203002 від 12.03.2019 року станом на 24.02.2020 року становить: 189 грн. 11 коп.

Отже, загальна сума 3% річних за договором становить 1 931,63 гривень.

Таким чином, на думку позивача загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем у станом на 05.03.2020 року становить 7 253 грн. 68 коп. пені; 1 797 грн. 61 коп. - інфляційні нарахування; 1 931 грн. 63 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 107 від 22.02.2019 року у розмірі 58 246 грн. 96 коп. у зв`язку із задоволенням цих вимог відповідачем добровільно після пред`явлення позову та стягнути на користь позивача пеню за договором поставки у розмірі 7 253 грн. 68 коп., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки у розмірі 1 797 грн. 61 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу за договором поставки в розмірі 1 931 грн. 63 коп. а також усі судові витрати покласти на відповідача.

12.03.2020 р. через систему «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання (вх.. № 5346/08-08/20 від 12.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи, через відсутність прямого транспортного сполучення між містами Харків та Запоріжжя.

Представник відповідача 16.03.2020 р. надіслав на адресу суду відзив № 3/1-691 від 13.03.2020 р. (вх.. № 5472/08-08/20 від 16.ю03.2020 р.) на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, на підставах викладених у відзиві.

Повідомив суд , що сума основного боргу відповідачем оплачена в повному обсязі.

Враховуючи оплату основної суми боргу, фінансовий стан підприємства відповідача, його соціальну функцію по життєзабезпеченню міста просить зменшити розмір пені до 100 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач вважає, що витрати на правову допомогу оцінені позивачем в 7 000 грн. 00 коп. є значно завищеними та такими що не відповідають складності справи.

На підставі викладеного, відповідачем визнаються заявлені позивачем вимоги частково, а саме в частині стягнення пені в розмірі 100 грн. 00 коп., втрати від інфляції в розмірі 543 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 1 871 грн. 63 коп.

На думку відповідач витрати на правничу допомогу, з урахуванням фактичного обсягу наданих адвокатом послуг повинні складати 2 000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач просить суд розглянути питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подані позову.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання відповідача, щодо зменшення розміру пені та судових витрат будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні після з`ясування думки учасників процесу та огляду оригіналів доказів на їх підтвердження.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 243, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 16 квітня 2020 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

Позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова