ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/617/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., суддя Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Южненської міської ради Одеської області в порядку ст.52 ГПК України за вх.№2-237/20 від 28.02.2020р.

у справі №916/617/17

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни

про стягнення 290404, 81 грн.

заінтересована особа ОСОБА_1 .

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області (головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя ОСОБА_3., суддя Літвінов С.В.) від 14.06.2017р. у справі №916/617/17 позов Южненської міської ради Одеської області задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни на користь Южненської міської ради Одеської області 203211,47 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 3048,17 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. у справі №916/617/17 скасовано частково. Позовні вимоги Южненської міської ради, м. Южне Одеської області до Южненської міської ради, м. Южне Одеської області про стягнення 290 404 грн. 81 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 290404,81 грн., 4 356,07 грн. судового збору за подання позовної заяви, 4 791,68 грн. судового збору за апеляційний повторний розгляд рішення. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. у справі №916/617/17 залишено без змін.

01.08.2017р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. у справі №916/617/17.

06.12.2019р. за вх.№2-5995/19 господарським судом одержано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст.334 ГПК України), згідно з якою Южненська міська рада Одеської області просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №54517433 з Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни на її правонаступника - ОСОБА_2.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 09.12.2019р. №519 "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" приймаючи до уваги звільнення ОСОБА_3 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву розподілено колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. відмовлено Южненській міській раді Одеської області у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№2-5995/19 від 06.12.2019р. у справи №916/617/17.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2019р. про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/617/17 залишено без змін.

28.02.2020р. за вх.№2-237/20 господарським судом одержано заяву в порядку ст.52 ГПК України, в згідно з якою Южненська міська рада Одеської області просить суд замінити відповідача - Фізичну особу-підприємця Горєву Любов Іванівну у справі №916/617/17 на її правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2020р. заяву Южненської міської ради Одеської області в порядку ст.52 ГПК України за вх.№2-237/20 від 28.02.2020р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2020р.

16.03.2020р. за вх.№6644/20 господарським судом одержано заперечення на заяву про заміну відповідача (в порядку ст.52 ГПК України), згідно з яким ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області про заміну відповідача - Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни у справі №916/617/17 за позовом Южненської міської ради Одеської області про стягнення 290404,81 грн., на її правонаступника - ОСОБА_2 , 1966 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 посилається на:

- помилку зроблену у заяві в імені по-батькові ОСОБА_1 ;

- заявником надано заяву про заміну сторони правонаступником, яка вже розглядалась по даному питанню та в даному судовому процесі, на день подання даної заяви, вже вступила в силу постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. по справі 916/617/17;

- Южненська міська рада в заяві посилається на ст.52 ГПК України, та просить змінити відповідача у справі № 916/617/17 про заборгованість. В свою чергу процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача). Використання права на заміну сторони, а саме відповідача в судовому процесі, можливе лише в той час коли розглядається справа в суді;

- виконавче провадження № 54517433 закінчене, та не може бути проведена зміна сторони.

Також ОСОБА_1 зазначає, що згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», у разі смерті боржника виконавець зобов`язаний закінчити, а не зупинити виконавче провадження. Стягувачу було відомо про смерть боржника, проте станом на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заяви щодо встановлення правонаступників померлого та звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони, не було надано.

Южненська міська рада Одеської області у судове засідання не з`явилась, та у клопотанні від 17.03.2020р. за вх.№6812/20 просить суд розглянути заяву про заміну сторони без її участі із зазначенням про підтримання заяви в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, та у заяві від 17.03.2020р. за вх.№6866/20 просить суд розгляд заяви про заміну відповідача провести без її участі із зазначенням, що позиція щодо заяви була подана нею до канцелярії суду.

Розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області в порядку ст.52 ГПК України за вх.№2-237/20 від 28.02.2020р., господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Заяву Южненської міської ради Одеської області від 28.02.2020р. за вх.№2-237/20 обґрунтовано положеннями ст.52 ГПК України, згідно з частиною першою якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.1 ГПК України виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що наразі у справі №916/617/17 ухвалено рішення суду та видано відповідний наказ, на даний час триває стадія судового провадження - виконавче провадження, заміну сторони в якому приписами ГПК України передбачено лише у ст.334 ГПК України.

В свою чергу положення ст.52 ГПК України можуть бути застосовані лише до заміни відповідного учасника справи на правонаступника, тобто до ухвалення рішення у справі та видачі наказу на його примусове виконання.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку Южненська міська рада Одеської області може звернутись із заявою про заміну відповідача, який на даний час вже є боржником (Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни) на її правонаступника лише в порядку ст.334 ГПК України.

Водночас Южненською міською радою Одеської області вже було подано до господарського суду Одеської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.334 ГПК України від 06.12.2019р. за вх.№2-5995/19 з тих самих підстав, які зазначені у даній заяві.

При цьому господарським судом ухвалене відповідне судове рішення за наслідками розгляду заяви Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5995/19, а саме постановлено ухвалу від 17.12.2019р. про відмову у задоволенні вказаної заяви, яка набрала законної сили та залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 26.02.2020р.

За таких обставин у задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області в порядку ст.52 ГПК України за вх.№2-237/20 від 28.02.2020р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Южненській міській раді Одеської області у задоволенні заяви в порядку ст.52 ГПК України за вх.№2-237/20 від 28.02.2020р. у справи №916/617/17.

Ухвала набирає чинності 17.03.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19 березня 2020 р.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська