УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1185/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року

у справі № 917/1185/18

за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м.Гадяч, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровача, розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 у справі 917/1185/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О. (подана 24.02.2020 року, що підтверджується штампом «Верховний Суд Касаційний господарський суд» ВХ.1872/2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу Східному апеляційному господарському суду для продовження розгляду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що в судовому засіданні 28.01.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду складений 31.01.2020 року та оприлюднений 03.02.2020 року арбітражним керуючим отримано не було. Ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали, арбітражний керуючий зміг лише 03 - 04 лютого 2020 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали допущені процесуальні порушення на предмет повноти дослідження обставин справи. Так, судом апеляційної інстанції неправильно застосовано п.15 ч.1 ст. 255 ГПК України, ч.9 ст. 246 ГПК України, ч.1 ст.255 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України та ст. 264 ГПК України та неправильно використано висновки Верховного Суду, які містяться у постановах від 17.12.2019 року у справі № 18/257 від 08.01.2019 року, у справі № 922/1906/18 від 10.09.2019 року у справі № 914/3604/15 від 13.08.2019 року у справі №5002-17/2743-2009.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О. - задовольнити.

2.Поновити розпоряднику майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражному керуючому Польянову Є.О. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18.

4.Призначити касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Лозівський молочний завод» Арбітражного керуючого Польянова Є.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18 до розгляду на 08 квітня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1185/18.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.