ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 р. Справа№ 914/518/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м. Львів,
до відповідача 2:акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
про: заборону вчиняти дії.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» та відповідача 2: акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю виправленням недоліків, зокрема, необхідністю надання Договору суборенди № 8-2018 від 08.08.2018, Договору суборенди № 44/3-2018 від 08.08.2018 або надання суду письмових пояснення по суті вказаних недоліків. Для виправлення вказаних недоліків надано позивачу строк у десять календарних днів з моменту отримання відповідної ухвали. Зазначену ухвалу суду ТзОВ «Регіон-Хол» отримало 06.03.2020, що підтверджується також перевіркою відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти за трек-номером відправлення 620. Процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви сплив 16.03.2020.

16 березня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву обґрунтовано з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі ще не було відкрито, не розпочався строк впродовж якого може бути поданої відповідна заява, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подано заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відтак, суд дотримавшись усіх вимог процесуального закону, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову, жодним чином не обмежив заявника у реалізації його права на доступ до правосуддя, враховуючи можливі строки пересилання поштових відправлень, вважає за необхідне повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись стяттями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» та відповідача 2: акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти дії - повернути заявнику.

Довести до відома ТзОВ «Регіон-Хол», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.