УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/3976/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороз-Періг Євгенії Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белсвой»

про стягнення 65 775, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз-Періг Євгенія Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белсвой» про стягнення 65 775, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав грошових зобов`язань за договором перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України №04/11/2019 від 04.11.2019.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано оригіналу чи належним чином завірених копій акта виконаних робіт, довідки про транспортні витрати, які зазначені у доданій до позовної заяви заявці на перевезення вантажу № 04/11/2019 від 04.11.2019.

Крім того, частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додана до позовної заяви копія міжнародної товарно-транспортної накладної CMR UA 125120/2019/483974 не придатна для опрацювання, а відповідно, на підставі копії цієї накладної не можливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 17.03.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мороз-Періг Євгенії Юріївні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином (придатну для опрацювання) завірену копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR UA 125120/2019/483974;

- оригіналів чи належним чином завірених копій акта виконаних робіт, довідки про транспортні витрати;

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк