ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/644/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровсткий тепловозоремонтний завод», (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК», (69123, м. Запоріжжя, вул.. Василя Стуса, буд. 8 А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.03.2020 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровсткий тепловозоремонтний завод» за вих. № 15-01/141 від 03.03.2020 (вхід. № 717/08-07/20 від 10.03.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК», про стягнення суми (ціна позову 36037,75 грн.)

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 10.03.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/644/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві викладено обставини, внаслідок яких, за твердженням позивача, відбулось подвійне проведення оплати основної заборгованості за поставлену продукцію в сумі 17932,27 грн., яку він листом просив відповідача повернути. Зазначено про неправомірне стягнення судовим рішення у справі № 904/1267/19 з ПрАТ «Дніпропетровсткий тепловозоремонтний завод» на користь ТОВ «Мащинобудвіний завод «КВІК» вказаної суми 17932,27 грн. основного боргу, а також суми 4829,82 грн. інфляційних втрат, суми 1514,36 грн. 3% річних, суми 3515,62 грн. пені, суми 1837,37 грн. судового збору, суми 6408,31 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем в позовній заяві зазначено суму (ціну) позову 36037,75 грн.

Прохальна ж частина позову містить вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача: суми 4829,82 грн. інфляційних втрат, суми 1514,36 грн. 3% річних, суми 3515,62 грн. пені, суми 1837,37 грн. судового збору, суми 6408,31 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього загальної суми 18105,48 грн., що не відповідає вищевказаній ціні позову. Тобто в прохальній частині позову відсутні вимоги щодо стягнення суми 17932,27 грн. основного боргу.

Отже, із змісту позовної заяви вбачається, що у ній містяться розбіжності щодо ціни позову суми, що заявляється позивачем до стягнення.

Крім того, у позовній заяві, зокрема, зазначено про здійснення замовником (позивачем) часткових оплат поставленого товару: платіжні доручення № 2038 від 10.04.2017 на суму 898,41 грн., № 2040 від 10.04.2017 на суму 34560,30 грн., проте доказів на підтвердження цього до позовної заяви не додано. Також в позовній заяві вказано, що 19.09.2017 замовник здійснив оплату в сумі 84577,02 грн., однак доказів, які підтверджують зазначені обставини позивачем не зазначено та до позову не додано. Про неможливість подання доказів, на які посилається позивач, в позовній заяві не вказано.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровсткий тепловозоремонтний завод», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 01.04.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- письмового викладення обставин щодо розбіжностей у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви та зазначених у її прохальній частині сум, які заявлено до стягнення;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини щодо здійснених позивачем часткових оплат (як то зазначено у позовній заяві).

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 01.04.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва