ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 915/1071/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Стиль шуз" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв стиль шуз" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про: визнання недійсними змін та доповнень до Статуту, визнання недійсними рішень загальних зборів, -

Акціонерне товариство закритого типу "Стиль шуз" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв стиль шуз" про визнання недійсними: змін та доповнень до Статуту (нова редакція) ТОВ "Миколаїв стиль шуз", зареєстрованих 30.03.2009р. за №5007169 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради; рішень загальних зборів ТОВ "Миколаїв стиль шуз" від 19.09.2011р., оформлених протоколами №3 та №4; змін та доповнень до Статуту (нова редакція) ТОВ "Миколаїв стиль шуз", зареєстрованих 23.09.2011р. за №7007169 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2013(суддя - Бритавська Ю.С.) провадження у справі № 915/1071/13 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №915/1443/13.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справу №915/1071/13 призначено судді Васильєвій Л.І.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 справу прийнято до свого провадження суддею Васильєвою Л.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 427 від 12.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1071/13, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвої Л.І. (підстава - рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у зв`язку з поданням заяви про відставку), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до частині 5 статті 15 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/1071/13 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2016 справу №915/1071/13 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 30.10.2014, на підставі норм ст. 58 ГПК України, об`єднано справу №915/1443/13 та справу №915/1519/14 в одну справу за № 915/1519/14, оскільки вищезазначені позови пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Господарським судом Миколаївської області 07.11.2018 прийнято рішення по справі №915/1519/14 у відповідності до якого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль шуз" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв стиль шуз" за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "Нико" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом №3 та зміни і доповнення до статуту ТОВ "Миколаїв стиль шуз" - закрито. У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль шуз" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв стиль шуз" від 23.04.2003р. оформленого протоколом №3 та визнання недійсними змін та доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв стиль шуз", зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б - відмовлено. В решті позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" - провадження у справі закрито.

Беручи до уваги, що відсутні підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, то провадження у справі слід поновити.

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 176 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу № 915/1071/13 розглядати за правилами загального позовного

провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 07» квітня 2020 року о 10

год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 13.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук