ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"16" березня 2020 р. Справа № 918/681/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши матеріали заяви про внесення виправлення помилки у виконавчому документі у справі за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш" про стягнення 17 000 грн. 32 коп.,

та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 17 688,87 грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" (33009, м. Рівне, вул. Загородня, буд. 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ), від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ідентифікаційний код 05425046) 5 733 (п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 69 коп. пені, 11 226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 63 коп. штрафу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ), від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ідентифікаційний код 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" (33009, м. Рівне, вул. Загородня, буд. 2, ) 355 (триста п`ятдесят п`ять) грн. 99 коп. - 3% річних, 72 (сімдесят дві) грн. 66 коп. - інфляційних втрат та 46 (сорок шість) грн. 54 коп. - судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

19 грудня 2019 року до канцелярії суду від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду від 03.12.2019 року у справі №918/681/19, в якій просить винести ухвалу про виправлення описок з огляду на те, що в резолютивній частині зазначеного рішення наявні описки в частині розміру пені, стягнутої з відповідача за первісним позовом, а також в найменуванні даного товариства.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про внесення виправлень в рішення суду від 03.12.2019 року у справі № 918/681/19 задоволено. Визначено вважати вірним в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 03.12.2019 року у справі № 918/681/19 назву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш". Визначено вважати вірним в п. 2 резолютивної частини рішення від 03.12.2019 року у справі № 918/681/19 стягнення пені в розмірі 5 773 (п`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 69 коп. Зазначено, що вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі № 918/681/19.

05 березня 2020 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в наказі невірно вказано найменування боржника та розмір стягнутої пені.

Ухвалою від 10.03.2020 року заява про виправлення помилки у виконавчих документах призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 16.03.2020 року не з`явились, належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду заяви.

Згідно положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

За умовами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд Рівненської області вважає заяву про виправлення помилки у виконавчих документах обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки судом видано наказ від 20.02.2020 року без урахування виправлення, які внесені у рішення суду ухвалою від 20.12.2019 року. З огляду на це, в наказі невірно вказано найменування боржника та розмір стягнутої пені.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про виправлення помилки у наказі від 20.02.2020 року, та вважати вірним назву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш". А також, вважати вірним: "стягнення пені в розмірі 5 773 (п`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 69 коп."

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/681/19 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020 року у справі №918/681/19 та вважати вірним назву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш".

3. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020 року у справі №918/681/19 та вважати вірним: "стягнення пені в розмірі 5 773 (п`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 69 коп."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 20.02.2020 р. у справі №918/681/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2020 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Романюк Ю.Г.