ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2020 р. Справа № 914/283/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська областьпро: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від заявника: Вацюк І.Я.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10.02.2019 р. Господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 10.02.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Прохоров Володимир Сергійович; 2. Мороз Валерій Васильович ; 3. Рудецька Оксана Ярославівна .

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 04.03.2020 р., зобов`язано арбітражних керуючих Прохорова Володимира Сергійовича, Мороза Валерія Васильовича , Рудецьку Оксану Ярославівну до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.02.2020 р. від арбітражного керуючого Липського С.І. надійшла заява про участь у даній справі.

24.02.2020 р. від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

28.02.2020 р. від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшла заява про участь у даній справі.

02.03.2020 р. від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

02.03.2020 р. від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшли доповнення до заяви арбітражного керуючого від 24.02.2020 р. на участь у справі № 914/283/20.

У судове засідання 04.03.2020 р. з`явився ОСОБА_1 , просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 251223,00 грн., з них, без врахування неустойки/пені/штрафу, станом на час подання цієї заяви, боржник має прострочені грошові зобов`язання на загальну суму 177756,00 грн, та непрострочені грошові зобов`язання - 31500 грн. позики.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та долучених до неї документів, у боржника наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк». Боржник зазначає, що грошові вимоги виникли на підставі укладеного між цим кредитором і боржником Кредитного договору №10-р від 24 січня 2008 року, згідно якого кредитор видав боржнику кредит в розмірі 11211,00 доларів США на строк по 23 січня 2013 року включно під відсоткову ставку у розмірі 12,5% річних на придбання автомобіля. Боржник стверджує, що придбаний автомобіль забезпечував кредитні зобов`язання боржника за цим кредитним договором. Внаслідок різкого росту курсу долара США по відношенню до гривні виникла прострочена заборгованість за кредитом і Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернуло стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса на договорі застави. Після завершення реалізації автомобіля кредитор і боржник 05 січня 2011 року уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 10-р від 24.01.2008 р., за умовами якої на погашення залишку тіла кредиту в сумі 5087,78 доларів США, на сплату якого було недостатньо коштів, виручених від реалізованого предмета застави(автомобіля), було встановлено новий графік погашення при збереженні первісних умов кредитування (на строк по 23 січня 2013 року включно під відсоткову ставку у розмірі 12,5% річних).

Вказана заборгованість підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року в цивільній справі № 2-614/11, яким вирішено: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 5942,27 доларів США, що в еквіваленті становить 47460 грн. 91 коп., та 13645 грн. 31 коп. заборгованості по кредитному договору і судові витрати у справі 691 грн. 16 коп.». Боржник ОСОБА_1 в договірних правовідносинах з даним кредитором був позичальником, а два інших відповідачі ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) були поручителями. При цьому 13645,31 грн. становлять собою стягнені штрафні санкції (пеня за прострочення повернення кредиту і сплату процентів).

Слід зазначити, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована, вказана у резолютивній частині судового рішення, сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18). З огляду на викладене, в межах процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, підлягають врегулюванню грошові зобов`язання (з заокругленням до гривні і за виключенням штрафних санкцій) на загальну суму 148370,00 грн., в т.ч.: 5087,78 доларів США простроченого тіла кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2020р. (24,8523 грн за 1 долар США) становить 126443,03 грн; 854,49 доларів США прострочених відсотків за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2020р. (24,8523 грн за 1 долар США) становить 21236,04 грн; 691,16 грн. судових витрат.

Згідно кредитного договору строк кредитування був визначений по 23.01.2013 р. Рішення про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 09.06.2012 р. Боржник стверджує, що не здійснював платежі за вказаним кредитним договором протягом останніх семи років, що підтверджує кредитною історією, сформованою ТзОВ «Українське бюро кредитних історій» станом на 02.01.2020 р. (надалі - кредитний звіт).

Як вбачається з матеріалів справи, у заявника також наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Боржник зазначає, що за кредитним договором № SAMDN50OTC001233756 від 16 вересня 2008 року він отримав від даного кредитора кредит шляхом встановлення овердрафту на банківську картку лімітом у розмірі 1300,00 гривень на строк дії банківської картки. Заявник стверджує, що екземпляр кредитного договору в письмовій формі заявнику кредитором не надавався, а відомості про реквізити кредитного договору і розмір заборгованості взято з вимог кредитора, заявлених ним та його представником (ТОВ «Вердикт Коллекшн») в співставленні з відомостями кредитного звіту (кредитної історії, сформованої ТзОВ «Українське бюро кредитних історій» станом на 02.01.2020 р.). Отже, в межах процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, підлягають врегулюванню грошові вимоги даного кредитора на загальну суму (з заокругленням до гривні) 6699,00 грн. (6699,31 грн. за даними Кредитного звіту), в т.ч.: -1120,00 гривень простроченого тіла кредиту; - 5579,00 гривень прострочених відсотків за кредитом.

Боржник стверджує, що не здійснював жодних платежів за цим кредитом більше трьох років, що підтверджує кредитним звітом.

Також ОСОБА_1 вказує, що у нього наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на загальну суму 51908,95 грн., яка виникла на підставі Кредитного договору № 014/0399/82/58390, який був укладений 04.07.2008 р. між заявником та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль». ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.07.2012 р. № 114/1 є новим кредитором у грошовому зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № 014/0399/82/58390. Вказане також підтверджується витягом з Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 17.07.2012 р. до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 р. Як вбачається з матеріалів справи, листом від 06.04.2015 р. за вих. №06/04/15-506 ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» інформувало про те, що станом на 06.04.2015 р. заборгованість становить: сума заборгованості по тілу - 12662,09 грн.; сума заборгованості по процентах - 10024,92 грн.; сума заборгованості по комісії - 0,00 грн; сума заборгованості по пені - 28321,94 грн.; віндикаційні витрати компанії - 433,00 грн.

З огляду на викладене, в межах процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, тобто без врахування пені, підлягають врегулюванню грошові зобов`язання боржника перед даним кредитором (з заокругленням до гривні) на загальну суму 22687,00 грн. в т.ч.: 12662,09 грн. простроченого тіла кредиту; 10024,92 грн. прострочених відсотків за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, строк кредитування за договором - до 03 липня 2014 року (п.1.1.3 договору), сума кредиту - 19400,00грн (п. 1.1.1 договору). Дата сплати щомісячних платежів щодо сплати кредиту та процентів - 04 число кожного місяця згідно з графіком (п.1.1.4 договору). Згідно з графіком передбачалось погашення кредиту і сплата процентів ануїтетними платежами по 546,64 грн. щомісячно і 545,95 грн. в останній місяць кредитування - липні 2014 року). З квітня 2015 року заборгованість за тілом кредиту і відсотками залишається незмінною.

Зі змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед ОСОБА_8 , в якого для оплати авансування витрат керуючого реструктуризацією боржник отримав позику в сумі 31500,00 грн. Підтвердженням позики є розписка боржника від 03 лютого 2020 року. На час звернення з цією заявою, дане грошове зобов`язання не є простроченим. В межах процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, підлягають врегулюванню грошові зобов`язання боржника перед цим кредитором на загальну суму 31500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 р." установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 4723,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141690,00 грн. Як стверджує боржник та вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У виконавчому провадженні № 51337750 ухвалено постанову від 26 грудня 2017 року про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, в якій зазначено: «у боржника майна, яке б піддягало опису, вилученню та примусовій реалізації не виявлено, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ПФУ, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління держземагенства у Самбірському районі, ДПСУ, Управління соціального захисту населення та актом державного виконавця. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, у боржника на праві власності перебуває транспортний засіб, на який 11.11.2016 р. накладено арешт та оголошено в розшук. Однак, протягом тривалого часу транспортний засіб не розшукано».

Згідно трудової книжки, серія АВ № 678994, зазначено, що станом на даний час боржник не працює.

Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Вацюк І.Я. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Боржник стверджує, що не має відкритих рахунків у банківських установах.

У своїй заяві боржник зазначає, що його сім`я складається з чотирьох осіб: боржник, дружина - ОСОБА_6 та двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник вказує, що сім`я не має власного житла і не має можливості винаймати житло. З цієї причини, як зазначає заявник, сім`я проживає на праві безоплатного користування в будинку батька боржника - ОСОБА_11 у АДРЕСА_2 . Цей будинок належить ОСОБА_11 , що підтверджується інформаційною довідкою №189233275 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером. Боржник стверджує, що за рахунок пенсії фактично утримується будинок та підтримується сім`я боржника. Дружина, ОСОБА_6 , не працевлаштована і є домогосподаркою.

Боржник зазначає, що згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; на працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. Тобто, станом на лютий 2020 року прожитковий мінімум на сім`ю боржника з чотирьох осіб складає 8640,00грн (2218+2218+2102+2102).

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № .

Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою №189600675 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Прохоров Володимир Сергійович; 2. Мороз Валерій Васильович ; 3. Рудецька Оксана Ярославівна .

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до доданих ним до заяви документів арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано). До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.10.2018 р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 24.06.2019 р., квитанції оплати за договором від 05.07.2019 р. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Прохорова В. С.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Липського С.І., арбітражного керуючого Рудецької О.Я. та арбітражного керуючого Мороза В.В. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Вацюка Івана Ярославовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313).

5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Липського С.І. від 18.02.2020 р. про згоду на участь у справі відмовити.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудецької О.Я. від 26.02.2020 р. за № 4 про згоду на участь у справі відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Мороза В.В. від 27.02.2020 р. за № 19/02-01 про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

9. Керуючому реструктуризацією Прохорову В.С.:

- надати суду до 03.04.2020 р. (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 10.04.2020 р. (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Попереднє засідання суду призначити на 08.04.20 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

11. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. Зобов`язати:

12.1 Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) надати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

12.2. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина: ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син : ОСОБА_9 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син: ОСОБА_10 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько: ОСОБА_11 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) надати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12.4. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12.5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (вул. Сурікова, 3а, м. Київ, 03035) надати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12.6. Зобов`язати Самбірський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Мазепи, буд. 18, м. Самбір, Львівська область, 81400) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Прохорову В.С., арбітражному керуючому Липському С.І., арбітражному керуючому Рудецькій О.Я., арбітражному керуючому Морозу В.В., Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Самбірському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Самбірському міськрайонному суду Львівської області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

15. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 р.

Суддя Артимович В.М.