ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2020 р.м. Одеса № 916/637/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали вх.№662/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект»
до відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 169 610,78 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованості у розмірі 169 610,78 грн. та судового збору у розмірі 2544,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду на виконання проектно-кошторисної документації №141/17 від 20.12.2017р. щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Між тим, документи (договір підряду на виконання проектно-кошторисної документації №141/17 від 20.12.2017р. з додатками до нього, кошториси №1 від 20.12.2017р., №2 від 20.12.2017р., №3 від 20.12.2017р., акти передачі-приймання виконаних робіт №1 від 20.12.2017р., №8 від 19.03.2018р., накладна на передачу-приймання проектної документації від 19.03.2018р., лист вих.№318 від 16.12.2019р., лист вих.№01-06/02 від 14.01.2020р., лист №514/4/681 від 23.12.2019р., виписка по рахунку позивача), які надані позивачем до позову у копіях, засвідчені підписом Банник Н.С., який в силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України не є учасником справи. Водночас документів, в підтвердження наявності відповідних повноважень у Банник Н.С. до позову не надано.
Таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект» подано без додержання вимог ч.2 ст.164 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект» залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів (договір підряду на виконання проектно-кошторисної документації №141/17 від 20.12.2017р. з додатками до нього, кошториси №1 від 20.12.2017р., №2 від 20.12.2017р., №3 від 20.12.2017р., акти передачі-приймання виконаних робіт №1 від 20.12.2017р., №8 від 19.03.2018р., накладна на передачу-приймання проектної документації від 19.03.2018р., лист вих.№318 від 16.12.2019р., лист вих..№01-06/02 від 14.01.2020р., лист №514/4/681 від 23.12.2019р., виписка по рахунку позивача), доданих до позовної заяви, або надання до суду документів, які підтверджують відповідні повноваження Банник Н.С.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С. Проект», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 16.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець