overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 911/2650/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія

про стягнення 2 434 303,18 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2650/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про стягнення 2 434 303,18 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020, зокрема, закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд по суті на 10.03.2020.

У судове засідання 10.03.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.03.2020, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.03.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 911/3981/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Перетятько С.М. (довіреність № 18-0014/64709 від 11.12.2019)

від відповідача: Затулко К.А. (ордер серії КВ№806927 від 17.02.202)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3981/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 16.02.2015 та 17.06.2015, укладеними між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством Білоцерківська теплоелектроцентраль, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит за генеральними кредитними договорами №44 від 16.02.2015, №47 від 17.06.2015 та рядом кредитних договорів, укладених в межах відповідних генеральних кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.03.2020 представник третьої особи не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти закрите підготовче засідання на 24.03.2020 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.03.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"13" березня 2020 р. Справа № 911/1724/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат

про стягнення 2548625,78 гривень

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1724/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат про стягнення 2548625,78 гривень вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2020, зокрема, зупинено провадження в означеній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1213/19.

03.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат надійшло клопотання про поновлення провадження в справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі № 911/1724/19.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1724/19.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити загальне позовне провадження в справі №911/1724/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 о 16:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2020 рокуСправа № 912/1015/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 263, 264, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/3214/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/3214/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А

протокольною ухвалою від 12.03.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні суду по розгляду заяви кредитора - АТ "ПУМБ" з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 190 379,71 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

до 15:00 - 15.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити кредитору (АТ "Укрексімбанк", за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1), боржнику, АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4 та 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10), ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 912/3214/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/3214/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А

протокольною ухвалою від 12.03.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні суду по розгляду заяви кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 1 473 301,22 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

до 15:30 - 15.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити кредитору (АТ "Укрексімбанк", за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1), боржнику, АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4 та 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10), ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа №914/370/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича

(місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

як позивача у справі №914/370/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго

про: визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії,

в підготовче судове засідання, відкладене на 01.04.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні 01.04.2020р. Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у справі № 914/370/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа №914/2370/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5;

ідентифікаційний код: 40075815)

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Гоголя, будинок 1; Код ЄДРПОУ ВП: 40081195)

як позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 914/2370/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД»

про: стягнення 208842,96грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 11685,28грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.04.2020 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні 01.04.2020р. Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та виконання вимог ухвали суду від 06.02.2020 року у справі №914/2370/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа №914/2720/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО»

(місцезнаходження: 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 174; ідентифікаційний код: 38852924)

як відповідача у справі №914/2720/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО»

про: розірвання договору та стягнення 34042,77грн.,

в судове засідання, відкладене на 26.03.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні 26.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.01.2020р. у справі №914/2720/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа №914/221/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар

(місцезнаходження: 81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вулиця Львівська, будинок 274А; ідентифікаційний код: 32475074)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача у справі №914/221/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ ФРУТ КАПІТАЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

в підготовче засідання, яке відбудеться 01.04.2020 о 15:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 26.02.2020 у справі №914/221/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 914/164/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м. Львів

про стягнення 700 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/164/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс про стягнення 700 000 грн заборгованості.

Ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 16.03.2020.

10.03.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.03.2020 в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/164/20 призначеного на 16.03.2020 о 10:40 год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що провести судове засідання у справі 914/164/20, початок якого призначено на 16.03.2020 о 10:40 год., у вказаний час в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв`язку з заздалегідь заброньованим залом судових засідань у Господарському суді міста Києва, для проведення інших судових засідань.

У зв`язку з неможливістю забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку що в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/164/20 призначеного на 16.03.2020 о 10:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.