УХВАЛА

про забезпечення позову

19 березня 2020 року Справа №913/153/20

Провадження №16/913/153/20

За позовом фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни, м.Старобільськ Луганської області

Орган державної виконавчої служби Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області від 11.03.2020 №б/н

про забезпечення позову,

без повідомлення учасників справи,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Кринички-Л" 18.03.2020 звернулося до господарського Луганської області із заявою від 11.03.2020 №б/н про забезпечення позову, в якій просить суд:

-зупинити стягнення в межах виконавчого провадження ВП№59890974, порушеного за постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2019, винесеною заступником начальника відділу Троїцького РВДВС ГТУ юстиції у Луганській області Севостьяновим О.Г., на підставі виконавчого документа фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, посвідченої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. за реєстровим номером №490, на якій приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. 22.08.2019 вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №999.

Одночасно, із заявою про забезпечення позову заявник подав до суду позовну заяву від 11.03.2020 №б/н, в якій викладено вимогу визнати виконавчий напис, вчинений 22.08.2019 приватним нотаріусом Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрованій в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №999, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ "Агроресурс-А" в розмірі 1440377,50 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник вказує, що постановою державного виконавця від 22.08.2019 ВП№59890974 відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису, а 23.08.2019 виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику ФГ "Кринички-Л": врожай озимої пшениці в загальному обсязі 293,954 тон, вартістю 1440377,50 грн (копії постанов додано до матеріалів заяви).

Заявник стверджує, що державним виконавцем вчинюються дії щодо передачі на зберігання (відповідачу) стягувачу - ТОВ "Агроресурс-А" описаного та арештованого врожаю озимої пшениці з метою її подальшої реалізації, що заявник підтверджує вимогою державного виконавця від 10.09.2019 №5097 про передачу майна на зберігання.

На думку заявника, передача ТОВ "Агроресурс-А" та подальша реалізація заставленого за аграрною розпискою від 02.05.2019 майна, унеможливить поновлення порушених прав і інтересів позивача, оскільки до моменту вирішення справи по суті, належне позивачеві заставлене майно (врожай пшениці) може бути реалізовано шляхом відчуження третім особам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом (п.2 ч.1 ст.138 ГПК України).

Враховуючи наведене, а також підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову (шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису) може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся.

Суд проаналізував заявлені заходи забезпечення позову та дійшов висновку, що вони є розумними, обґрунтованими і адекватними вимогам заявника (адекватними предмету позову, що пред`явлений ним).

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 87-88 Закону України "Про нотаріат", п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 136,137,138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву фермерського господарства "Кринички-Л" від 11.03.2020 №б/н про забезпечення позову задовольнити.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №999, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною.

Стягувач: фермерське господарство "Кринички-Л" (92145, с.Новочервоне Троїцького району луганської області, вул.Гагаріна, буд.2; ідентифікаційний код 34970573).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 29М; ідентифікаційний код 39374096).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 19.03.2020, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.03.2023.

Суддя Р.М. Шеліхіна