ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.20 Справа№ 914/177/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів,

до відповідача: Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 123731,14грн.

Представники Учасників не викликались

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові про стягнення боргу; ціна позову: 123731,14грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором від 01.02.2016р. №63/14-26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 26.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у даній справі судом ухвалено скерувати копії матеріалів справи №914/177/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м.Львові про стягнення 123731,14 грн. боргу до Слідчого управління ГУ Національної поліції у Харківській області (61024, Харківська область, м.Харків, вул.Весніна, буд.14, 2-й під.); зупинити провадження у справі у зв`язку із скеруванням матеріалів справи до органу досудового розслідування; сторонам після набрання законної сили судовим рішенням у справі за кримінальним провадженням №0004201 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України невідкладно повідомити про це суд.

Листом від 13.07.2017р. (вих.№914/177/17/2/17) суд звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Листом від 19.07.2017р. вих.№63/14-194 (вх.№25591/17 від 20.07.2017р.) Відповідач у справі інформував суд, що ним скеровано листа на ГУ УФЗ Держспецзв`язку про надання інформації щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, при надходженні якої суд буде інформовано додатково.

Листом від 02.08.2017р. вих.№04-3271/17 (вх.№27003/17 від 07.08.2017р.) Позивач інформував суд про те, що відповідно до інформації, викладеної в листі Слідчого управління НП у Харківській області від 14.07.2017р., особи, причетні до вчинення даного злочину, не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004201 триває, проводяться слідчі (розшукові) та негласні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Листом від 15.08.2017р. вих.№17348/119-24-2017 (вх.№28830/17 від 22.08.2017р.) старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор міліції С.О.Мусієнко повідомив суд, що на дату листа особи, причетні до вчинення злочину не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Листом від 09.08.2018р. №914/177/17/3/18 суд вдруге звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Листом від 23.08.2018р. №63/14-389 (вх.№31605/18 від 23.08.2018р.) Відповідач у справі повідомив суд, що лист суду від 09.08.2018р. №914/177/17/3/18 скеровано для надання обґрунтованої інформації до Головного управління УФЗ Держспецзв`язку, після вивчення та надання інформації яким суд буде додатково проінформовано.

Листом від 07.09.2018р. вих.№20738/119-24-18 (вх.№33129/18 від 11.09.2018р.) старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор міліції С.О.Мусієнко повідомив суд, що на дату листа особи, причетні до вчинення злочину не встановлені, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Листами від 13.09.2018р. №63/10-2160 (вх.№34181/18 від 17.09.2018р.) та від 17.09.2018р. №03/14-427 (вх.№34477/18 від 18.09.2018р.) Відповідач у справі скерував на адресу суду копію листа ГУНП в Харківській області від 07.09.2018р. вих.№20738/119-24-18.

17.12.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Публічного акціонерного товариства Кредобанк від 11.12.2018р. №01-42644/18 (вх.№48250/18) про з`ясування ходу досудового розслідування у справі за кримінальним провадженням №0004201 та розгляду можливості відновлення провадження у справі №914/177/17.

Листом від 20.12.2018р. вих. №914/177/17/4/18 суд втретє звертався до Слідчого управління Національної поліції у Харківській області та Сторін у справі з проханням надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.02.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Акціонерного товариства Кредобанк від 30.01.2020р. №04-4289/20 (вх.№6136/20) про з`ясування ходу досудового розслідування у справі за кримінальним провадженням №0004201 та розгляду можливості відновлення провадження у справі №914/177/17.

05.02.2020р. за вих. №914/177/77/5/20, з врахуванням клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» від 30.01.2020р. вих. №04-4289/20 (вх. №6136/20 від 04.02.2020р.), судом скеровано СУ ГУ НП у Харківській області листа, у якому просив невідкладно надати суду інформацію щодо стану та результатів розгляду кримінального провадження №0004201, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.03.2020р. за вх. №11160/20 від старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській Мусієнка С.О. області до суду надійшов лист від 02.03.2020р. вих. №4896/119-24/2020, у якому повідомляє про те, що станом на час звернення особи причетні до вчинення даного злочину не встановлені. Продовжується проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та прийняття законного рішення.

Суд зазначає, що у зв`язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий період часу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Розглянувши та дослідивши подану позовну заяву, враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний Позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд встановив, що поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є підставним та обґрунтованим, а відтак, справа №914/177/17 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.5 ст.252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З підстав наведеного суд зазначає про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із розглядом справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) Учасників справи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12 15, 120, 121, 230, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.04.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Учасники справи вправі:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

Учасникам справи:

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

- у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості;

5. Позивачу:

- у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

6 Відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів Учасникам справи;

7. Визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду;

8. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

11. Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов`язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України.

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз`яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.