ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2032/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О., (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Трудового колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька Сергія Саввича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/2032/16

про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подало заяву щодо банкрутства Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Трудовий колектив Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька С.С. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження і звільнити ого від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Кошульком С.С. з посиланням на довіреність від 02.07.2016, підписану самим Кошульком С.С., як представником трудового колективу боржника.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів уповноваження в установленому Кодексом порядку Кошулька С .С. інтересів працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Трудового колективу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька Сергія Саввича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді О.В. Березкіна

А.Є. Чередко