У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа № 913/15/20

Провадження № 18/913/15/20

За позовом Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 13056 грн 34 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 13056,34 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (договір оренди землі) розташованої по вул. Клубна, 1, м. Кремінна, Луганської області для утримання ковбасного цеху площею 0,1023 га.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

06.03.2020 від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач вказав про непідсудність цієї справи господарському суду Луганської області, так як відповідач не є підприємцем; заявив про застосування позовної давності; вказав про необґрунтованість розрахунку заявленої до стягнення суми та зазначив, що після усунення позивачем недоліків позовної заяви не отримував від нього пакет відповідних документів (доданих до позову).

Разом із запереченнями проти позову відповідач надіслав суду свій комплект документів (надісланих позивачем та судом), а саме: копію позовної заяви від 27.12.2019 № 03-0602/3080, копію позовної заяви (уточненої) від 11.02.2020 № 4-02-20/03-16 з доданими до них документами, а також копії ухвал суду № 913/15/20 від 31.01.2020 (про залишення позовної заяви без руху) та від 18.02.2020 (про відкриття провадження у справі).

Суд зазначає, що надіслання документів відповідачем суду є помилковим, тому вказані документи підлягають поверненню відповідачу.

Від позивача на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі від 10.03.2020 № 4-06-20/03-16 з доданими до них документами.

Судом встановлено, що до вказаних пояснень позивачем подано розрахунок, в якому зазначено збитки у розмірі 13041,79 грн, в той час, як у доданому до позову розрахунку було 13056,34 грн та до стягнення з відповідача заявлено збитки у розмірі 13056,34 грн.

Враховуючи розбіжності у розрахунках позивача, суд вважає занеобхідне роз`яснити позивачу, що з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, подавши суду відповідну заяву.

Письмової відповіді на відзив відповідача на позовну заяву, позивачем у встановлений судом строк не подано.

Доказів надсилання відповідачу вказаних вище письмових пояснень з доданими до них документами позивачем суду не надано.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданих відповідачем заперечень проти позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2020 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 31.03.2020 (включно).

4. Позивачу у строк до 31.03.2020 (включно) :

- визначитись з сумою позову, у разі необхідності подати заяву про зменшення розміру позовних вимог, копію якої надіслати відповідачу, докази надсилання подати суду;

- негайно надіслати на адресу відповідача усі додатки до позову та письмові пояснення від 10.03.2020 № 4-06-20/03-16 з доданими до них документами, докази надсилання подати суду (опис вкладення, фіскальний чек);

- подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Відповідачу у строк до 31.03.2020 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко