ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м. Дніпро Справа № 912/837/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 (повне рішення складено 11.10.2019, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/837/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, м. Кропивицький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колєснікової Ганни Сергіївни, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область,

про стягнення 43 083 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни на свою користь 35 560 грн. 29 коп. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736 грн. 40 коп. пені, 3 475 грн. 50 коп. штрафу, 311 грн. 3% річних, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19 позов задоволено; з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича стягнуто 35 560 грн. 29 коп. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736 грн. 40 коп. пені, 3 475 грн. 50 коп. штрафу, 311 грн. 3% річних та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просила Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі № 912/837/19 залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі № 912/837/19, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі № 912/837/19, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача; витребувати у позивача оригінал видаткової накладної №3 від 01.11.2018; призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Чи виконано підписи на кожній сторінці у видатковій накладній №3 від 01.11.2018 ОСОБА_2 ?".

Апеляційна скарга подана у порядку частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України особою, яка не брала участі у справі, рішення у справі стосується прав та обов`язків апелянта.

В обґрунтування права на звернення з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що є чоловіком відповідача у справі ОСОБА_2 , тому рішення у справі про стягнення заборгованості порушує його права на об`єкт (грошові кошти) спільної сумісної власності подружжя.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт не був учасником у справі №912/837/19 та не отримував копії рішення у справі, тому був позбавлений можливості звернутися із апеляційною скаргою у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, наведені апелянтом доводи на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, які підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення на клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач та відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.04.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя ІЛ. Кузнецова