ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" лютого 2020 р. Справа № 911/223/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" про скасування судового наказу

у справі № 911/223/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полазія Транс", (01015, вул. Старонаводницька, буд. 4-Б, кв. 48, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс", (07540, вул. Фрунзе, буд. 35А, м. Березань, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полазія Транс" звернулось в господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" про стягнення основної заборгованості у розмірі 58 644, 74 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором № 20/02М від 20.02.2017 р. на транспортно - експедиторське обслуговування, право вимоги за яким у заявника виникло відповідно до договору № 14-07 від 14.07.2019 р. про відступлення права вимоги.

Судовим наказом господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А. Р.) від 31.01.2020 р. у справі № 911/223/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полазія Транс" 58 644, 74 грн заборгованості та 210, 20 грн судового збору.

20.02.2020 р. до канцелярії суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" надійшла заява № б/н від 18.02.2020 р. про скасування судового наказу, у якій боржник просить суд скасувати судовий наказ № 911/223/20 від 31.01.2020 р.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/223/20 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 цього ж кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обгрунтування своєї заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що у нього відсутні відомості чи були за договором № 14-07 від 14.07.2019 р. про відступлення права вимоги передані первісним кредитором - ТОВ "Полазія" новому кредитору - ТОВ "Полазія Транс" всі відповідні документи, які засвідчують право вимоги заявника до боржника за договором № 20/02М від 20.02.2017 р. на транспортно - експедиторське обслуговування. Крім цього, боржник зазначив, що договором № 14-07 від 14.07.2019 р. про відступлення права вимоги не встановлено строк виконання обов`язку, а письмову вимогу боржник від заявника не отримував.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника № б/н від 18.02.2020 р. про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника № б/н від 18.02.2020 р. про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу господарського суду Київської області від 31.01.2020 р. у справі № 911/223/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полазія Транс" 58 644, 74 грн заборгованості та 210, 20 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157 158, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 31.01.2020 р. у справі № 911/223/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакта Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полазія Транс" 58 644, 74 грн заборгованості та 210, 20 грн судового збору.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца