УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/70/18, подана 15.01.2020 через Західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

10.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подало до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, в якій просило її роз`яснити, а саме, уточнити з яких підстав суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги. Зазначеною постановою залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі № 909/70/18, якою зупинено провадження у справі № 909/70/18 до вирішення питання про відвід судді Максимів Т.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суд від 09.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/70/18, оскільки зазначена заява подана для роз`яснення постанови, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 про зупинення провадження, що не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження". При цьому суд апеляційної інстанції застосував норми процесуального права відповідно до висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 909/70/18 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 909/70/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 06.03.2020 № 75813 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв