ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків ,

за участю :

розпорядника майна - Лялюка В.М.,

представника ТОВ "Укрпрофмед" - Карелкіна І.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 28.01.2020 визначено, які вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" в сумі 5 490 379,39 грн., які є основним боргом, вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 11 718 848,63 грн., з яких 6 779 862,85 грн. є основним боргом; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника; призначено підсумкове засідання суду на "10" лютого 2020 р. об 11:00 год.

10.02.2020 за клопотанням розпорядника майна в підсумковому засіданні було оголошено перерву до 17.02.2020 о 12:00 год.

10.02.2020 розпорядником майна було надано копію повідомлення на адресу Головного управління ДПС у м. Києві про призначення на 03.02.2020 о 12:00 год. зборів кредиторів у справі № 9822/2829/19, яке було одержано Головним управлінням ДПС у м. Києві 29.01.2020, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні, а також протокол зборів кредиторів боржника від 03.02.2020, з якого вбачається, що на збори кредиторів з`явився представник кредитора ТОВ "Укрпрофмед", представник ГУ ДПС у м. Києві не з`явився. У зв`язку з тим, що присутній кредитор має менше 66% голосів перші збори кредиторів боржника були визнані такими, що не відбулись.

До судового засідання 17.02.2020 розпорядником майна надані наступні документи :

- копію повідомлення на адресу Головного управління ДПС у м. Києві про призначення на 12.02.2020 о 12:00 год. повторних перших зборів кредиторів у справі № 9822/2829/19, яке було одержано Головним управлінням ДПС у м. Києві 10.02.2020, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні;

- протокол зборів кредиторів боржника від 12.02.2020, з якого вбачається, що на збори кредиторів з`явився представник кредитора ТОВ "Укрпрофмед", представник ГУ ДПС у м. Києві не з`явився. У зв`язку з тим, що присутній кредитор має менше 50% голосів повторні перші збори кредиторів боржника були визнані такими, що не відбулись;

- копію повідомлення на адресу Головного управління ДПС у м. Києві про призначення на 17.02.2020 о 09:30 год. наступних перших зборів кредиторів у справі № 9822/2829/19, яке було одержано Головним управлінням ДПС у м. Києві 12.02.2020, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні;

- протокол зборів кредиторів боржника від 17.02.2020, з якого вбачається, що на збори кредиторів з`явився представник кредитора ТОВ "Укрпрофмед", представник ГУ ДПС у м. Києві не з`явився. У зв`язку з тим, що на наступних перших зборах кредиторів присутній кредитор, який має більше 25 % від загальної кількості голосів кредиторів, наступні перші збори кредиторів були визнані повноважними. На зборах кредиторів 17.02.2020 прийняті рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів у справі № 922/2829/19, а саме у складі двох осіб - ТОВ "Укрпрофмед" та Головного управління ДПС у м. Києві; про схвалення плану санації боржника у справі № 922/2829/19 у редакції від 17.02.2020 року, запропонованій розпорядником майна боржника Лялюком В.М.; про звернення до господарського суду з клопотанням про введення санації, як наступної процедури у справі № 922/2829/19; про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни керуючою санацією у справі № 922/2829/19;

- протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 17.02.2019, на зборах комітету кредиторів ТОВ "Укрпрофмед" обрано головою комітету кредиторів у справі № 922/2829/19, а також прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації у справі №922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" та затвердження плану санації, схваленого кредиторами у справі №922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" на зборах 17.02.2020 року, призначення керуючим санацією у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни;

- план санації боржника у справі № 922/2829/19, схвалений кредиторами у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" на зборах кредиторів 17.02.2020 року. З наданого плану санації вбачається, що розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника складає :

- перший клас: Головне управління ДПС у м. Києві в сумі 3842,00 грн.; ТОВ "Укрпрофмед" у сумі 19210,00 грн.;

- третій клас: Головне управління ДПС у м. Києві у сумі 6 779 862,85 грн.;

- четвертий клас: ТОВ "Укрпрофмед" у сумі 5 490 379,39 грн.;

- шостий клас : Головне управління ДПС у м. Києві в сумі 4 938 985,78 грн.

План санації передбачає повне прощення (списання) зобов`язань боржника ТОВ "АСП-Трансбуд" () перед кредиторами шостого класу; прощення писання 97% зобов`язань боржника ТОВ "АСП-Трансбуд" перед кредиторами третього та четвертого класу; погашення залишку заборгованості перед кредиторами третього (203 395,89 грн. перед ГУ ДПС у м. Києві) та четвертого класу (164 711,38 грн. перед ТОВ "Укрпрофмед"), а також погашення заборгованості перед кредиторами першого класу здійснюється за рахунок коштів третьої особи - інвестора ТОВ "Манітекс капітал" () протягом одного місяця з моменту затвердження господарським судом цього плану санації. Статутний капітал боржника ТОВ "АСП-Трансбуд" () збільшується на 391 159,27 грн. з 350 000,00 грн. до 741 159,27 грн. ТОВ "Манітекс капітал" () протягом 30 днів з моменту перерахування грошових коштів у розмірі 391 159,27 грн. на спеціальний рахунок відкритий керуючим санацією для проведення санації та розрахунків з кредиторами у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд", набуває прав учасника ТОВ "АСП-Трансбуд" () на частку у статутному капіталі ТОВ "АСП-Трансбуд" () у розмірі 391 159,27 грн., на яку збільшується з 350 000,00 грн. до 741 159,27 грн. статутний капітал боржника ТОВ "АСП-Трансбуд" (), згідно цього плану санації.

17.02.2020 до суду також надійшли :

- заява ТОВ "Укрпрофмед" про введення по справі процедури санації, затвердження плану санації, схваленого кредиторами у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" на зборах кредиторів 17.02.2020 року, призначення керуючим санацією у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни;

- заява ТОВ "Манітекс Капітал" про залучення його до участі у справі, про введення по справі процедури санації, затвердження плану санації, схваленого кредиторами у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" на зборах кредиторів 17.02.2020 року, призначення керуючим санацією у справі № 922/2829/19 про банкрутство ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни;

- заява Ющенко В.М. про згоду на участь у даній справі.

Всі документи, які надійшли 17.02.2020 від учасників судового процесу, заява ТОВ "Манітекс Капітал" та заява Ющенко В.М. долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, підсумкове судове засідання по справі № 922/2829/19 відкладено на 10 березня 2020 року о 14:30 год., зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати письмові пояснення стосовно отримання 29.01.2020, 10.02.2020, 12.02.2020 через канцелярію ГУ ДПС у м. Києві повідомлень розпорядника майна про призначення на 03.02.2020, 12.02.2020, 17.02.2020 відповідно зборів кредиторів ТОВ "АСП-Трансбуд" та не направлення свого представника на призначені збори кредиторів. Крім того, ухвалою суду визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Вказані відомості були витребувані з метою встановлення факту належного повідомлення кредитора про призначені збори кредиторів.

02.03.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про визнання незадовільною роботу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М. та його відсторонення. В поданому клопотанні надані наступні пояснення : 29.01.2020 ГУ ДПС у м. Києві отримано повідомлення про проведення зборів кредиторів, з визначенням дати проведення на 03.02.2020 року за місцем знаходження боржника. З даним повідомленням виконавець міг ознайомитись лише після отримання, а саме 30.01.2020 року, при цьому 01.02.2020 та 02.02.2020 вихідні дні, що в свою чергу позбавило можливості направити вчасно представника контролюючого органу для взяття участі у зборах кредиторів призначених на 03.02.2020 року. З наданої фото копії розпорядника майна ГУ ДПС у м. Києві стало відомо, що ним було направлено на адресу ГУ ДПС у м. Києві повідомлення про проведення других повторних зборів кредиторів, з визначенням дати проведення на 10.02.2020 року за місцем знаходження боржника. Дане повідомлення не надходило на адресу контролюючого органу, що позбавило можливості ГУ ДПС у м. Києві направити для участі у зборах кредиторів представника. Шляхом подачі до канцелярії ГУ ДПС у м. Києві розпорядником майна було подано повідомлення про проведення наступних перших зборів кредиторів ТОВ "АСП - ТРАНСБУД", з визначенням дати проведення на 17.02.2020 року за місцем знаходження боржника. Однак, з даним повідомленням виконавець міг ознайомитись лише після отримання, а саме 12.02.2020 року. ГУ ДПС у м. Києві зазначило, що 15.02.2020 та 16.02.2020 вихідні дні, що в свою чергу позбавило можливості направити вчасно представника контролюючого органу для взяття участі у зборах кредиторів призначених на 17.02.2020 року.

Крім того ГУ ДПС у м. Києві надіслало копію вимоги, яка була направлена на адресу розпорядника майна, про скликання зборів кредиторів боржника.

10.03.2020 від арбітражного керуючого Ющенко В.М. електронною поштою та через канцелярію суду надійшла заява про неможливість явки в судове засідання через відрядження до Вінницької області, повідомила про те, що як арбітражна керуюча вона приймає участь у двох справах, просить призначити її керуючим санацією в даній справі, вирішити вказане питання за її відсутності.

У судовому засіданні 10.03.2020 представник ТОВ "Укрпрфмед" просить затвердити поданий до суду план санації боржника.

У судовому засіданні 10.03.2020 розпорядник майна повідомив, що отримав клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, однак, на даний час не може надати відповідних пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Суд має пересвідчитись, що рішення про схвалення плану санації прийнято на повноважних зборах кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає, що збори кредиторів проводяться не пізніше, ніж через два тижня, такий строк встановлений протягом двох тижнів, однак розпорядник майна під час реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), отже розпорядник майна має діяти з метою дотримання прав сторонами, як прав боржника, так і всіх кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, ГУ ДПС у м. Києві є кредитором у справі та розташовано в м. Києві, при цьому, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника, тобто в м. Харкові, отже розпорядник майна, призначаючи збори кредиторів, повинен враховувати той факт, що Державна податкова служба є органом виконавчої влади, в якому ведеться відповідне діловодство, а отже вся вхідна кореспонденція проходить певні етапи обробки, перш ніж надійде безпосередньо до виконавця, крім того для оформлення відрядження працівника такого органу до іншого місця також необхідний певний час.

Розпорядником майна надавались пояснення в судових засіданнях про те, що повідомлення про призначення зборів кредиторів він не особисто здавав до канцелярії ГУ ДПС у м. Києві, а передавав через інших осіб, які в подальшому повернули йому відповідні повідомлення з відміткою канцелярії ГУ ДПС у м. Києві про їх отримання.

В матеріалах справи наявна копія повідомлення розпорядника майна на адресу Головного управління ДПС у м. Києві про призначення на 12.02.2020 о 12:00 год. повторних перших зборів кредиторів у справі № 9822/2829/19, на якому є відбиток штемпеля про його прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві 10.02.2020.

В клопотанні про визнання незадовільною роботи розпорядника майна Головне управління ДПС у м. Києві зазначило про те, що не отримало повідомлення про проведення других повторних зборів кредиторів з датою 10.02.2020.

Тобто надані пояснення протирічать документам, що надані розпорядником майна, у зв`язку з чим для з`ясування питання щодо того чи рішення на зборах кредиторів у даній справі прийняті повноважними зборами, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві додаткові письмові пояснення стосовно того чи зареєстровано у вхідній кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві за 10.02.2020 повідомлення розпорядника майна ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка В.М. про призначення на 12.02.2020 зборів кредиторів ТОВ "АСП-Трансбуд", а також надати пояснення чи можливо проставлення на екземплярі розпорядника майна штампу про прийняття вказаного повідомлення канцелярією ГУ ДПС у м. Києві, однак, нездійснення подальшої реєстрації повідомлення в установленому порядку.

Суд також зобов`язує розпорядника майна надати оригінали доказів повідомлення кредиторів, зокрема, ГУ ДПС у м. Києві, про призначені збори кредиторів та збори комітету кредиторів у даній справі; відзив на клопотання ГУ ДПС у м. Києві.

Суд зазначає про те, що на даний час сплинув строк процедури розпорядження майном, однак, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо переходу до наступної процедури, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена можливість закриття провадження у справі в такому випадку, у зв`язку з чим суд вважає, що в даній справі процедура розпорядження майном продовжує діяти до прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна на "24" березня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна надати оригінали доказів повідомлення кредиторів, зокрема, ГУ ДПС у м. Києві, про призначені збори кредиторів та збори комітету кредиторів у даній справі; відзив на клопотання ГУ ДПС у м. Києві.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати додаткові письмові пояснення стосовно того чи зареєстровано у вхідній кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві за 10.02.2020 повідомлення розпорядника майна ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка В.М. про призначення на 12.02.2020 зборів кредиторів ТОВ "АСП-Трансбуд", а також надати пояснення чи можливо проставлення на екземплярі розпорядника майна штампу про прийняття вказаного повідомлення канцелярією ГУ ДПС у м. Києві, однак, нездійснення подальшої реєстрації повідомлення в установленому порядку.

Явку представника ГУ ДПС у м. Києві в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя Яризько В.О.