ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/872/20

за позовом Божедарівської селищної ради, смт Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Аграрій ЛТД", с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фермерського господарства "ПОДОЛЯНОЧКА", с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 1095 від 27.05.2011 року та договору суборенди земельної ділянки № 1 від 15.03.2012 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Божедарівська селищна рада звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" та Фермерського господарства "ПОДОЛЯНОЧКА", у якій просить розірвати:

- договір оренди земельної ділянки № 1095 від 27.05.2011 року зареєстрований у Держкомзему у Криничанському районі № 00924 укладений між Криничанської районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Аграрій ЛТД" () (відповідач-1);

- договір суборенди земельної ділянки № 1 від 15.03.2012 року зареєстрований у Держкомзему у Криничанському районі 27.09.2012 № НОМЕР_1 укладений між Фермерським господарством "Аграрій ЛТД" () (відповідач-1) та Фермерським господарством "ПОДОЛЯНОЧКА" () (відповідач-2).

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2020 року о 11:00 год.

17.02.2020 надійшла заява Божедарівської селищної ради про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству "Аграрій ЛТД" та Фермерському господарству "ПОДОЛЯНОЧКА" передавати земельну ділянку площею 50,00 га кадастровий номер :03:002:0204 в суборенду іншим особам, відчужувати право оренди на користь інших осіб або іншим шляхом передавати вказану земельну ділянку в користування.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відмовлено в задоволенні заяви Божедарівської селищної ради про забезпечення позову.

02.03.2020 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-1, 2 у судове засідання не з`явився, але 17.03.2020 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій останній просив суд задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та провести дане судове засідання без його участі.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Божедарівської селищної ради про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Божедарівської селищної ради до Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" до Фермерського господарства "ПОДОЛЯНОЧКА" про розірвання договору оренди земельної ділянки № 1095 від 27.05.2011 року та договору суборенди земельної ділянки № 1 від 15.03.2012 року - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.03.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік