номер провадження справи 15/67/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/626/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

орган виконання: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/626/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" основний борг в розмірі 147 219,67 грн, пеню у розмірі 37 364,48 грн, штраф за прострочення розрахунків за отриманий товар понад 20 днів в розмірі 14 721,97 грн, штраф за неповернення позивачу отриманого від нього майна в розмірі 150 000,00 грн, судовий збір в розмірі 5239,59 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 27.06.2019 видано наказ про примусове стягнення.

Ухвалою суду від 09.09.2019 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі № 908/626/19.

13.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни б/н від 11.03.2020, в якій заявник просить суд:

- поновити строк для подання скарги на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 та від 18.12.2019 по виконавчому провадженню № 60355098;

- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів боржника" (ВП № 60355098) неправомірною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа- банк"(ІКЮО: 23494714);

- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів боржника" (ВП № 60355098) в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);

- зобов`язати старшого державного виконавця Бердянського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліну Сергіївну зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);

- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019р. "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098) неправомірною;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019 "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Скаржником на підтвердження направлення позивачу та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області копії скарги від 11.03.2020 та доданих до неї документів додано фіскальні чеки № 0027 від 11.03.2020 та № 0026 від 11.03.2020, що не є належними доказами направлення копій скарги від 11.03.2020 з доданими до неї документами на адресу позивача та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

З поданих матеріалів скарги на рішення державного виконавця вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 170, 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19 повернути без розгляду.

Додаток: скарга на дії ДВС від 11.03.2020 та додані до неї документи на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020.

Суддя І.С. Горохов