ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 915/165/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали від позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1; ідентифікаційний код 39295837)

про: стягнення 444389,19 грн

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1; ідентифікаційний код 39295837)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

про: стягнення 296435,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» 296435,93 грн, з яких 198896,90 грн основна сума боргу, 76874,84 грн пеня, 10528,55 грн три проценти річних, 10135,64 грн інфляційні втрати.

13.03.2020 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2020 (вх. № 2340/20) у справі № 915/165/20, відповідно до якої заявник просить суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з позовною заявою ТОВ «Івеко-Буд» у справі № 915/165/20, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1; ідентифікаційний код 39295837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) 144389,19 грн штрафних санкцій;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1; ідентифікаційний код 39295837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суму упущеної вишоди в розмірі 300000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1; ідентифікаційний код 39295837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суму судового збору в розмірі 6665,83 грн.

Ознайомившись з поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» по даній господарській справі зустрічною позовною заявою, суд встановив наступне:

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до змісту частин 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до норм ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Матеріали справи свідчать про таке:

14.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.02.2020 (вх. № 1996/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» 296435,93 грн, з яких 198896,90 грн основна сума боргу, 76874,84 грн пеня, 10528,55 грн три проценти річних, 10135,64 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/165/20, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 березня 2020 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» 21.02.2020, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 707.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву з урахуванням вихідних днів тривав до 09.03.2020 включно.

Матеріалами справи спростовується твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» про те, що станом на 11.03.2020 року останнім не була отримана ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2020 щодо відкриття провадження.

Таким чином, беручи до уваги вказані обставини справи (зокрема: встановлений судом строк для подання відзиву до 09.03.2020; подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» 13.03.2020 зустрічної позовної заяви за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку) та вищенаведені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2020 (вх. № 2340/20) подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а саме з порушенням строку пред`явлення зустрічного позову, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст.ст. 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» б/н від 12.03.2020 (вх. № 2340/20) у справі № 915/165/20 та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача за зустрічним позовом):

- зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2020 (вх. № 2340/20) з доданими до неї документами на 55 арк.

Суддя О.Г. Смородінова