overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/41/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019

за заявою Фірми

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у справі № 06/19

зі справи № 873/41/19

за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Фірми, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2020 поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фірми на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 873/41/19 на 27.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у розгляді апеляційної скарги Фірми на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 873/41/19 оголошено перерву до 12.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 заяву суддів Студенця В. І., Губенко Н. М., Стратієнко Л. В. про самовідвід у розгляді справи № 873/41/19 задоволено, а справу № 873/41/19 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 матеріали справи № 873/41/19 разом з апеляційною скаргою передано колегії суддів у складі: Львов Б. Ю. (головуючий), Булгакова І. В., Селіваненко В. П.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Водночас з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 зі справи № 873/41/19 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К.М., Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

у справі №926/767-б/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №926/767-б/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №926/767-б/15 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №926/767-б/15 на 18.03.2020 о 11:00 год.

У судове засідання 18.03.2020 представники сторін не з`явились.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання положень Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №926/767-б/15 відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №926/767-б/15

2. Про дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №926/767-б/15 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

(суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/13840/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед (RENALDA INVESTMENTS LIMITED)

про визнання недійсним договору факторингу № 6Ф від 30.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/13840/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019. Призначено розгляд касаційної скарги на 25 березня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

У зв`язку з викладеним, судове засідання 25 березня 2020 року у справі №910/13840/18 не відбудеться. Про дату та час наступного судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/13840/18 відкласти.

2. Про дату та час наступного судового засідання у справі №910/13840/18 учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі

за позовом Малого приватного підприємства "ГРО"

до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал"

про стягнення 14 519,70 грн неустойки та 41 012,49 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (далі - КП "Львівводоканал") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1260/18.

16.03.2020 КП "Львівводоканал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.03.2019 № 2920.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано оригінал платіжного доручення від 22.03.2019 № 2920 у сумі 3 524,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 15.04.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" (вул. Зелена, 64, м. Львів, 79017, ідентифікаційний код 03348471) судовий збір у сумі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.11.2019 № 29631.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 22.03.2019 № 2920 у сумі 3 524,00 грн надіслати Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" на адресу вказану у заяві - вул. Зелена, 64, м. Львів, 79017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 910/9846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 191 692,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/9846/19.

16.03.2020 Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління № 24" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 5 184,00 грн, сплаченого згідно квитанцією № 59847.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано квитанцію від 28.01.2020 № 59847 у сумі 5 184,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 21.02.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (просп. Лобановського, 96, м. Київ, 03118, ) судовий збір у сумі 5 184,00 грн (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні), сплачений згідно з квитанцією від 07.11.2019 № 29631.

3. Оригінал цієї ухвали та квитанцію від 28.01.2020 № 59847 у сумі 5 184,00 грн надіслати Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване монтажне управління № 24" на адресу вказану у клопотанні - просп. Лобановського, 96, м. Київ, 03118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6762/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - ПАТ "МК "Азовсталь")

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019

у справі № 910/6762/19

за позовом ПАТ "МК "Азовсталь"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 500 399,55 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "МК "Азовсталь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/6762/19 та зупинено касаційне провадження у цій справі до ухвалення відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 905/487/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.03.2020 ухвалено постанову у справі № 905/487/19, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.03.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 905/487/19, касаційне провадження у справі № 910/6762/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/6762/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1931/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Погребняка В.Я., Чумака Ю.Я.,

за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

про стягнення 7 143 770,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019; призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні на 16.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 зупинено провадження у справі до отримання прокурором відділу представництва інтересів держави у військовій сфері Офісу Генерального прокурора Голубом Є. В. довідки про наявність допуску до державної таємниці за формою 14.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 поновлено касаційне провадження, розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 05.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №910/1931/19 до 19.03 2020

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" Верховний Суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 19.03.2020, не відбудеться. Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 910/1931/19, що розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 не відбудеться 19.03.2020.

2. Про дату і час судового засідання за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №910/1931/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В.Я. Погребняк

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання, яке відбулося 11 березня 2020 року, Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу від 11.03.2020, проте при складанні тексту цієї ухвали допустив описку у даті її постановлення, вказавши замість правильної дати - 11 березня 2020 року неправильну дату - 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отож вказана вище описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 11.03.2020 у справі №925/5/20 описку у даті цієї ухвали, вказавши у ній замість неправильної дати - 16 березня 2020 року правильну дату - 11 березня 2020 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/135/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Гурбанова Гюлшан Немат Кизи (по довіреності),

розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Хазіна Хаіма

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, проти в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик