УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2020Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника 1- не з`явилися

від заявника 2- Титич В.М.

ліквідатор - не з`явився

арбітражний керуючий Бандола О.О.

Керуючись ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень.

2. Припинити повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

3. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Загороднього О.М. передати ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов`язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»:

- в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів боржника;

- надати суду реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум погашених вимог (у разі вчинення такої дії);

-забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства , спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

-за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Бандолу О.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» () арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

8. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Загородньому О.М., новому ліквідатору, Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев