ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/16182/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

про відмову від позову,

подану під час розгляду апеляційної скарги Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020

у справі № 910/16182/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про стягнення 127 689,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 119 899,00 грн. за надані за договором № 00-0272-19/РМД від 01.04.2019, але не оплачені послуги, 3% річних в сумі 591,28 грн., інфляційних втрат в сумі 839,29 грн. та пені в сумі 6 359,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/16182/19 позовні вимоги задоволено в повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/16182/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 справа № 910/16182/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 19.02.2020 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/16182/19;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.03.2020;

- сторонам роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасникам справи роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При розгляді справи № 910/16182/19 колегія суддів враховує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 192 100 грн. і розглядає справу без повідомлення учасників справи.

За правилом ч. 2 ст. 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/16182/19 відкрите 21.02.2020, розгляд справи в суді апеляційної інстанції розпочався, з урахуванням вихідних та святкових днів, з 10.03.2020, апеляційна скарга має бути розглянута в строк по 21.04.2020 включно.

06.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, з посиланням на те, що після відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16182/19 між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про позасудове врегулювання спору, на виконання якої 04.03.2020 на розрахунковий рахунок позивача надійшли грошові кошти в якості оплати робіт по договору № 00-0272-19/РМД від 01.04.2019 в сумі 119 899,00 грн., які позивачем прийняті, просить прийняти його відмову від позову про стягнення суми основної заборгованості за договором № 00-0272-19/РМД від 01.04.2019 у розмірі 119 899,00 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 591,28 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 839,29 грн., пені у розмірі 6 359,57 грн.

У вказаній заяві позивач повідомив про те, що йому знайомі всі процесуальні наслідки відмови позивача від позову, та про те, що він більше не має претензій до відповідача щодо виконання зобов`язань по оплаті робіт за спірним договором.

Станом на 17.03.2020 інших відзивів, пояснень та клопотань до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ст. 191 ГПК України:

- позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2);

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3);

- суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана Брендєєвою О.В., яка є керівником (виконуючий обов`язки директора) та підписантом позивача згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та не має обмежень щодо представництва юридичної особи.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надійшло.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи» заяву та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з цією апеляційною скаргою відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2 881,50 грн. (платіжне доручення № 4411 від 05.02.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України відповідачу має бути повернуто судовий збір в сумі 1 440,75 грн. (2 881,50 /2).

Керуючись статтями 130, 191, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи» від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/16182/19.

3. Закрити провадження у справі № 910/16182/19.

4. Повернути Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23) ідентифікаційний код 03362123) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп., сплачений платіжним дорученням № 4411 від 05.02.2020, оригінал якого містяться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16182/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець