У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши

у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи№927/14/19

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс",

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

за участю представників сторін:

від позивача по зустрічному позову: ОСОБА_1 , Чередніченко М.М. адвокат,

від відповідача по зустрічному позову: Коленченко О.О. адвокат

встановив:

Приватним акціонерним товариством "Чернігівавтосервіс" подано позов до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтгосервіс" в редакції, запропонованій позивачем, та про зобов`язання відповідача вчинити дії по поданню депозитарній установі розпорядження про списання з його рахунку простих іменних акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем приписів законодавства, яке регулює діяльність акціонерних товариств щодо обов`язкового викупу акцій, чим порушено права акціонерного товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу № 927/14/19 передано для розгляду судді ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/14/19, в якій зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

06.02.2019 відповідачем подано зустрічну позовну заяву від 04.02.2019 з позовними вимогами до приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ "Чернігівавтосервіс", в редакції від 19.11.2018, запропонованій самим акціонером, та надісланій ОСОБА_1 товариству разом з вимогою про викуп належних йому акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв`язку із голосуванням на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" 01.11.2018 проти зміни типу акціонерного товариства у нього виникло право вимоги здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій. Отримавши від акціонерного товариства повідомлення про наявність такого права, в якому було зазначено ціну викупу акцій, ОСОБА_1 направив товариству вимогу про викуп у нього акцій, запропонувавши справедливу ринкову ціну однієї акції в розмірі 30грн. До вимоги додано чотири підписані примірники договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс". За твердженням позивача за зустрічним позовом, акціонерне товариство примірники підписаного договору не повернуло, протокол розбіжностей до договору також не надіслало, а натомість надіслало інший договір обов`язкового викупу акцій, в якому по-іншому визначені ціна однієї акції, порядок проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2019 у справі № 927/14/19 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 заява ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4 та усна заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зави про відвід судді залишені без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено повністю.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі №927/14/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, а матеріали справи при супровідному листі від 03.04.2019 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 позов Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 провадження у справі №927/14/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2019 р. об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2019 зупинено провадження у справі №927/14/19 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 про відмову у роз`ясненні судового рішення в порядку апеляційного провадженнята повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Чернігівської області.

08.11.2019 позивачем по зустрічному позову електронною поштою через канцелярію суду надіслано клопотання від 05.11.2019 про проведення судового засідання, яке призначено на 11.11.2019, в режимі відеоконференції.

11.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області позивачем по зустрічному позову надіслано клопотання від 06.11.2019 про приєднання до матеріалів справи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 у справі № 927/14/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/14/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019. Матеріали справи № 927/14/19 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

24.02.2020 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/14/19" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/14/19 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.11.2016 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 справу № 927/14/19 передано для розгляду судді Фетисовій І.А.

Розгляд клопотання позивача по зустрічному позову про приєднання до матеріалів справи документів від 06.11.2019 розглянути в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020 у справі № 927/14/19 справу № 927/14/19 прийнято суддею Фетисовою І.А. до свого провадження, підготовче провадження у справі № 927/14/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 на 11:00 год. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача по зустрічному позову про проведення підготовчого засідання 11.11.2019 в режимі відео конференції.

05.03.2020 позивачем по зустрічному позову в особі представника - адвокат Чередніченко М.М. електронною поштою через канцелярію суду надіслано лист з вкладенням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції від 05.03.2020, в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2020 на 11:00 год. у режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, а в разі технічної неможливості проведення засідання саме у цьому суді, то у будь-якому іншому суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 ухвалено провести підготовче засідання 17.03.2020 на 11:00 год. в режимі відео конференції. Доручено Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 02000, зал "Свідок") забезпечити проведення підготовчого засідання 17 березня 2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції. В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 02000, зал "Свідок") братиме участь позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та/або його представник - адвокат Чередніченко М.М.

Представником позивача по зустрічному позову до початку підготовчого засідання надіслано електронною поштою через канцелярію суду електронний лист з вкладенням клопотання про зупинення провадження у справі № 927/14/19 від 13.03.2020 до набрання законної сили рішенням у справі №927/229/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПАТ «Чернігіватосервіс» про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ «Чернігіватосервіс», оформленого протоколом від 06.11.2018. В клопотанні повідомлено, що 28.05.2019 Господарським судом Чернігівської області постановлено рішення у справі № 927/229/19. Позовні вимоги задоволено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 927/229/19 прийнято відмову позивачів від частини позовних вимог, в іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 927/229/19 рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 927/229/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. З урахуванням висновків Верховного Суду в межах справи необхідно встановити вартість однієї акції Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС». Оскільки справу № 927/229/19 передано на новий розгляд, знову з`явились підстави для зупинення провадження у справі № 927/229/19, оскільки в межах зазначеної справи можливо буде встановлено об`єктивну ринкову вартість однієї акції ПАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС». Додано роздруківку з ЄДРСР постанови Верховного Суду у справі № 927/229/19 від 23.01.2020. Даний лист містить підпис ЕЦП.

Також, представником позивача по зустрічному позову до початку підготовчого засідання надіслано електронною поштою через канцелярію суду електронний лист з вкладенням супровідного листа з додатками від 13.03.2020. Даним листом повідомив про направлення електронною поштою відповідачу клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції. Даний лист не містить підпису ЕЦП.

Відповідачем по зустрічному позову до початку підготовчого засідання 16.03.2020 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 927/229/19. Додано роздруківку з ЄДРСР ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2020 у справі № 927/229/19.

В підготовче засідання 17.03.2020 з`явились повноважні представники сторін. Підготовче засідання проведено в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом з`ясовано, що електронний лист з вкладеннями, який надійшов на електронну пошту суду від представника позивача по зустрічному позову 16.03.2019 не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить відповідна відмітка відділу документального забезпечення (канцелярія).

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, електронна кореспонденція з вкладенням не відповідає вимогам вказаних норм Кодексу та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Оскільки електронний лист з додатками, не скріплений електронним цифровим підписом, не належить до офіційних документів, а тому судом залишений без розгляду.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 здійснено розгляд клопотання позивача від 11.11.2019 про приєднання документів до матеріалів справи.

Відповідач не заперечив подане клопотання, зазначив, що посилається на розсуд суду.

Судом протокольно ухвалено про задоволення клопотання позивача від 11.11.2019 та приєднано документи до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 здійснено розгляд клопотання позивача по зустрічному позову про зупинення провадження у справі.

В підтвердження заявленого клопотання надано : Постанова ВС від 23.01.2020 у справі №927/229/19, відповідно до якої рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 927/229/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

В підготовчому засіданні здійснено розгляд клопотання відповідача по зустрічному позову про зупинення провадження у справі.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/229/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПрАТ "Чернігівавтосервіс" про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради ПрАТ "Чернігівавтосервіс", оформленого протоколом від 06.11.2018.

Позовні вимоги по зустрічному позову ґрунтуються на праві позивача - ОСОБА_1 , як акціонера ПрАТ "Чернігівавтосервіс", вимагати від товариства здійснити викуп належних позивачу акцій, яке виникло у позивача в зв`язку з його голосуванням "проти" з питання порядку денного про зміну типу акціонерного товариства, що було включено до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Чернігвавтосервіс" від 01.11.2018. При цьому, заявляючи позовні вимоги про визнання спірного договору укладеним на умовах саме позивача за зустрічним позовом, Кужіль Д.В. заперечує правомірність затвердження Наглядовою радою ПрАТ "Чернігівавтосервіс" вартості однієї акції Товариства.

ПрАТ "Чернігівавтосервіс" на обгрунтування своєї позиції посилається, зокрема, й на рішення Наглядової ради товариства від 06.11.2018, яким було затверджено ринкову вартість однієї акції, емітентом яких є відповідач за зустрічним позовом, та з якою не погоджується позивач.

У межах справи №927/229/19 розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Чернігівавтосервіс" від 06.11.2018.

Правомірність чи неправомірність рішення Наглядової ради ПрАТ "Чернігівавтосервіс" від 06.11.2018, яке стосувалось питань обов`язкового викупу товариством акцій у акціонерів, у яких виникло право вимагати від товариства викупу акцій, не є предметом спору в цій справі. Поряд з цим, такі обставини, які будуть встановлені в остаточному процесуальному документі у справі №927/229/19, можуть вплинути на оцінку доказів у справі №927/14/19, в тому числі щодо фактів, які можуть мати преюдиціальне значення для вирішення спору між сторонами в цій справі.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №927/14/19 до вирішення справи №927/229/19.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, оскільки результат розгляду справи № 927/229/19 може суттєво вплинути на розгляд справи №927/14/19, суд приходить висновку про зупинення підготовчого провадження у справі № 927/14/19 до набрання рішенням законної сили по справі № 927/229/19 Господарського суду Чернігівської області на строк, встановлений ст.229 ГПК України.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 за результатами розгляду клопотань сторін проголошено вступну та резолютивну частини цієї Ухвали.

Керуючись ст. 182, 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити підготовче провадження у справі № 927/14/19 до вирішення Господарським судом Чернігівської області справи № 927/229/19 на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/229/19.

2.Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/229/19.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Ухвала підписана 17.03.2020.

Суддя І. А. Фетисова