ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/20874/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Преміум-1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2020 (суддя Павленко Є.В.)

у справі №910/20874/16

за первісним позовом Приватного підприємства «Преміум-1»

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

до Приватного підприємства «Преміум-1»

про визнання попереднього договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у задоволенні клопотань Приватного підприємства «Преміум-1» про поновлення строку на подання клопотання про призначення повторної оціночно-земельної експертизи та доказів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Преміум-1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Приватного підприємства «Преміум-1» від 16.01.2020 про визнання причин пропуску строку поважними та приєднання доказів до матеріалів справи, а також клопотання Приватного підприємства «Преміум-1» від 16.01.2020 про визнання причин пропуску строку поважними та призначення у справі №910/20874/16 повторної оціночно-земельної експертизи.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник не отримував, а про прийняття дізнався з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16, яке отримано засобами поштового зв`язку 27.01.2020. Також у період з 05.02.2020 по 17.02.2020 (включно) директор ПП «Преміум-1» перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу №7 від 04.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Преміум-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №13-244210/1 від 13.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20874/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «Преміум-1» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Преміум-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 10.04.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала