УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/4174/20

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Айаш Махмуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про визнання договору недійсним та вчинення дій

ВСТАНОВИВ: Айаш Махмуд звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору №0696276-КВ1-003 від 16.12.2019р. про надання кредиту, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Айаш Махмуд та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», й списання відсотків та пені, нарахованих за договором №0696276-КВ1-003 від 16.12.2019р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що умови укладеного між сторонами правочину в частині визначення розміру процентів за користування кредитом на штрафу (пені) за прострочення повернення кредитних коштів є несправедливими, покладають на позичальника надмірний фінансовий тягар та є непропорційно великими.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що не відповідають приписам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн. грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Наразі, зі змісту прохальної частини позовної заяви полягає, що фактично позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним правочину та списання відсотків й пені, нарахованих за договором.

Отже, при зверненні до суду з розглядуваним позовом Фізичною особою-підприємцем Айаш Махмуд повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 4204 грн. (2102*2).

Однак, в порушення приписів ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви було додатну квитанцію №0.0..1 від 17.03.2020р. про сплату судового збору в розмірі лиш 2102 грн.

Одночасно, судом вказувалось, що нормою ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви не додано.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Айаш Махмуд без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Айаш Махмуд.

2. Встановити Айаш Махмуд строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку в сумі 2102 грн;

- подання до суду належних доказів направлення на адресу відповідача належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.