УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Винника Василя Євгеновича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від13.06.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії та акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 ФОП Винник В.Є. звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ФОП Винника В.Є. 57 183,28 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

19.02.2020 Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ФОП Винника В.Є., ухвалив по-станову про її часткове задоволення, змінив постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18 в частині відмови у відшкодуванні 7 048,00 грн судового збору, сплаченого позивачем за касаційний перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, стягнувши ці кошти з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ФОП Винника В.Є., в решті залишивши її без змін.

У судовому засіданні в суді касаційної інстанції 19.02.2020 ФОП Винник В.Є. заявив клопотання про стягнення з ПрАТ «Львівобленерго» на його користь 67 434,46 грн судових витрат у справі № 914/633/186, які складаються з витрат, понесених позивачем під час першого розгляду справи на суму 40 569,28 грн , з яких:

- 7 070,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції;

- 7 048,00 грн - судовий збір, сплачений за касаційний перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018,

- 21 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції;

- 5 541,28 грн - транспортні витрати, понесені позивачем та його представником на проїзд під час першого розгляду справи;

2) під час нового розгляду справи :

- 5 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції;

в суді касаційної інстанції на суму 21 775,18 грн , з яких:

- 7 048,00 грн - судовий збір, сплачений за касаційний перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019;

- 11 400,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції;

- 3 327,18 грн - транспортні витрати, понесені позивачем та його представником на проїзд в судові засідання 18.09.2019, 18.12.2019 і 19.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 заяву ФОП Винника В.Є. в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 40 659,28 грн, понесених позивачем під час першого розгляду справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також в частині вирішення питання щодо розподілу 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції під час нового розгляду справи залишено без розгляду. В частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 21 775,18 грн, понесених позивачем під час касаційного розгляду справи № 914/633/18 призначено до розгляду.

24.02.2020 ФОП Винник В.Є. подав доповнення до заяви про відшкодування судових витрат у справі № 914/633/18, в якій просив достягнути транспортні витрати в сумі 813,90 грн, що були витрачені за проїзд адвоката і сторони з Києва до Львова після судового засідання 19.02.2020.

Додатковою постановою Верховного Суду від 04.03.2020 заяву ФОП Винника В.Є. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судах апеляційної та касаційної інстанції та ухвалення додаткового рішення, задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ФОП Винника В.Є. 13 470,54 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та повернуто ФОП Виннику В.Є. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18.

17.03.2020 ФОП Винник В.Є. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18.

З огляду на те, що судовий збір в розмірі 7 048,00 грн було повернуто заявнику з Державного бюджету України додатковою постановою Верховного Суду від 04.03.2020, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Винника Василя Євгеновича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач