ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/339/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Ловга І.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур (вул. Водопровідна, буд. 16, м. Одеса, 65007)

про стягнення 19185,86 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кравцова Н.І.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 19185,86 грн, з яких: 18281,78 грн пені та 914,08 грн 3% річних.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.2014 №58/15-ПР в частині своєчасної сплати за фактично отриманий від позивача природний газ у лютому 2015 року.

05.03.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "16" березня 2020 о 09год. 40хв., про що представника відповідача було повідомлено під розпис, а представника позивача шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали в порядку ст. 120 ГПК України.

16.03.2020 представником відповідача у судовому засіданні було подано суду відзив на позов, в якому відповідач визнав позов в повному обсязі та надав суду докази погашення суми, що є предметом спору у цій справі, а також частини судового збору. Так, згідно наданого відповідачем платіжного доручення від 11.03.2020 №Z37374 відповідач сплатив на користь позивача 20241,86 грн, з яких 19185,86 грн пені та 3% річних згідно договору від 17.12.2014 №58/15-ПР та 1056,00 грн як відшкодування 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Крім цього, у вищевказаному відзиві відповідач, визнавши позов позивача, просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 16.03.2020 представник відповідача в повному обсязі підтримав викладені у відзиві обставини, а представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти, які позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь. Отже, враховуючи, що після відкриття провадження у справі заборгованість в сумі 19185,86 грн, яка є предметом позову у справі №916/339/20, на даний час повністю погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 11.03.2020 №Z37374, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/339/20.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було встановлено судом відповідач на власний розсуд вирішив відшкодувати частину сплаченого позивачем при поданні позову до господарського суду судового збору в розмірі 1056,00 грн. Отже, зважаючи на те, що за подання позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення на його користь судового збору.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про закриття провадження у справі позивачем не було подано суду клопотання про повернення йому частини сплаченого судового збору, суд, з врахуванням вищевказаних норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не вирішує це питання в даній ухвали.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/339/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур про стягнення 19185,86 грн - закрити.

Повну ухвалу складено 18.03.2020.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля