ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/77/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, )

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (35350, вул. Молодіжна, буд. 18, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, )

про стягнення заборгованості в сумі 54 961,64 грн

Сторони не забезпечили явки повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 54 961,64 грн за договором №71 на постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 розгляд справи відкладено на 03.03.2020.

02.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди. Разом з тим, представник позивача зазначив, що знаходиться на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.03.2020 розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

До початку судового засідання 10.03.2020 позивачем подано господарському суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи без їхнього представника та заяву підписану сторонами по справі про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №918/77/20, а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. До заяви додана мирова угода сторін від 03.03.2020.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 03.03.2020 до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 918/77/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - в.о. директора Рибалкою Олександром Васильовичем та з боку відповідача Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради - директором Михалюком Богданом Пилиповичем, а також скріплена відбитками печаток вказаних осіб.

У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У пункті 4 Мирової угоди зазначено, що відповідач оплатив 50% від суми судового збору до 02.03.2020.

У прохальній частині заяви про укладення мирової угоди позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн, згідно платіжного доручення № 3986 від 24.01.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України сплаченого при поданні позову в сумі 1 051,00 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди .

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №918/77/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про затвердження мирової угоди у справі №918/77/20.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА № 2

м. Рівне "03" березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» в особі виконуючого обов`язків директора Рибалки Олександра Васильовича, що діє на підставі Наказу № 100 від 02 березня 2020 р. (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони,

та Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради в особі директора Михалюка Богдана Пилиповича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту -Відповідач), які надалі по тексту разом іменуються - «Сторони», а окремо - «Сторона»,.

Сторони керуючись ч. 7.СТ.46, ст. 192, Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, що є предметом стягнення у справі № 918/77/20, на дату підписання даної Мирової угоди становить 54 961,64 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна грн 64 коп).

2. У порядку та на умовах, визначених даною угодою Позивач (кредитор) та Відповідач (боржник) домовилися про погашення даної заборгованості шляхом оплати згідно зазначеного графіку:

- до 24 березня 2020 року - 6 106,85 грн;

- до 24 квітня.2020 року -6 106, 85 грн;

- до 24 травня 2020 року - 6 106,85 грн;

- до 24 червня 2020 року - 6 106, 85 грн;

- до 24 липня 2020 року - 6 106,85 грн;

- до 24 серпня 2020 року - 6 106,85 грн;

- до 24 вересня 2020 року - 6 106,85 грн;

- до 24 жовтня 2020 року - 6106,85 грн;

- до 24 листопада 2020 року - 6 106,84 грн.

3. Сторони погодилися, що до складу заборгованості, щодо якої діє дана угода, не включаються сума судового збору.

4. Відповідач оплатив 50 % від суми судового збору 02 березня 2020р.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Рівненської області для її затвердження.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди судом Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди. В усьому, що не передбачено умовами даної Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати дану Мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

11. Сторони погодили підписантів даної угоди. Із сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» дану угоду підписує в.о. Рибалка ОлександрВасильович, із сторони Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради - директор Михалюк Богдан Пилиповича.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для Позивача та Відповідача, а третій - для Господарського суду Рівненської області.

РЕВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27

р/р НОМЕР_1 в філії РОУ АТ «Ощадбанк,

МФО 333368

Відповідач

Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом»

Рівненської районної ради

35350, Рівненська область, Рівненський район,

смт.Квасилів, вул. Молодіжна, 18

Код

р/р № НОМЕР_2 в РФ ПАТ КБ "ПриватБанк"

__________ в.о. директора О.В. Рибалка ___________ директор Б.М. Михалюк

М.П. М.П."

3. Провадження у справі № 918/77/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго» (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 051,00 грн., сплачений згідно з платіжного доручення № 3986 від 24.01.2020, оригінали якого містяться у матеріалах справи №918/77/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 16.03.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.03.2023.

6. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго» (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27 ).

7. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул. Молодіжна, 18 Код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 16.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич