УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (у складі колегії суддів: Мельник О.В. (головуючий), Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 (суддя Романюк Р.В.) в частині задоволених позовних вимог

у справі № 918/535/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 у справі №918/535/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» (далі - ТОВ «ІДЕК-2006») на користь Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» 2 038 830,14 грн -заборгованості за договором поставки від 08.08.2017 № 258/18/13, 263 801,73 грн - інфляційних, 403 349,59 грн - 10 % річних, 467 345,20 грн - 18 % річних за користування товарним кредитом, 316 169,45 грн - 22 % за користування товарним кредитом, 1 437 442,49 грн - пені та 73 904,08 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних у розмірі 90 252,12 грн і пені у розмірі 552,20 грн.

14.02.2020 ТОВ «ІДЕК-2006» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 у справі № 918/535/19.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Оскільки ТОВ «ІДЕК-2006» подало касаційну скаргу після набрання чинності цим Законом, зазначена касаційна скарга розглядається у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у редакції, чинній з 08.02.2020.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу ТОВ «ІДЕК-2006» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 20.03.2020.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК.

Із 02.03.2020 по 06.03.2020 судді Берднік І.С., Міщенко І.С., Суховий В.Г. перебували у відпустці.

10.03.2020 на розгляд Суду передано клопотання ТОВ «ІДЕК-2006» про усунення недоліків касаційної скарги із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 27.02.2020 № 9617 на суму 147 808,17 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ТОВ «ІДЕК-2006» приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «ІДЕК-2006» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 918/535/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №918/535/19 за касаційною скаргою ТОВ «ІДЕК-2006» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ІДЕК-2006», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/535/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

ТОВ «ІДЕК-2006» заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 918/535/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, скаржник зазначає, що 26.02.2020, 27.02.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сидоренком С.П. винесено постанови (ВП № 61403599) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2020 № 918/535/19; про арешт усього нерухомого і рухомого майна та коштів боржника.

Оскільки ТОВ «ІДЕК-2006» є сільськогосподарським підприємством, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарських культур, з 01.03.2020 скаржникові необхідні кошти для закупівлі насіння, добрив, палива, залучення техніки і робочої сили. Разом із цим вжиття Приватним виконавцем заходів із примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2020 № 918/535/19 повністю зупинило роботу ТОВ «ІДЕК-2006».

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «ІДЕК-2006», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі № 918/535/19 не скористався.

Із огляду на приписи Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215) про дату, час і місце судового засідання у справі № 918/535/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/535/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 у справі № 918/535/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Встановити строк для подання позивачем відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) до 08 квітня 2020 року.

4. Про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково.

5. Витребувати матеріали справи № 918/535/19 з Господарського суду Рівненської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий