УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)

від 23.01.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві,

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 149 248 874,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 450 713,18 грн 3 % річних, 148 415 546,83 грн інфляційних втрат, в частині стягнення 16 242,75 грн 3 % річних, 366 371,59 грн інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 скасовано в частині стягнення 126 284 880,71 грн інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, в іншій частині рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 викладено в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 40, ідентифікаційний код: 35920996) 450 713,18 грн 3% річних, 22 130 666,12 грн інфляційних збитків, 92 505,00 грн судових витрат.

В іншій частині в позові відмовити."

04.03.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18, просить скасувати цю постанову, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача 142 148 143,66 грн інфляційних втрат, в іншій частині у позові відмовити.

У касаційній скарзі скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункти 1 і 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції:

1) не застосував норму частини 2 статті 264 Цивільного кодексу України, яка підлягала застосуванню, а висновок Верховного Суду з питання застосування цієї норми права щодо переривання перебігу позовної давності у разі подання позову (якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач) у подібних правовідносинах відсутній, і вирішення цього питання має значення для формування єдиної правозастосовчої практики,

2) не врахував висновок про застосування норми частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, викладений у постановах Верховного Суду від 11.11.2019 у справі № 910/5098/18, від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, а також від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, від 30.07.2019 у справі № 905/600/18 щодо нарахування інфляційних втрат та визначення строків такого нарахування;

3) порушив норму частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не врахував наявність преюдиційних фактів для даної справи, встановлених судовими рішеннями у справах № 910/29514/14 та № 910/10156/17.

Постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 23.01.2020, повне судове рішення складено 28.01.2020. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 17.02.2020.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що станом на 03.03.2020 повне судове рішення апеляційної інстанції він не отримував, 03.03.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про видачу повного тексту постанови, але отримав відмову, оскільки зворотнє повідомлення про вручення ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" цієї постанови до суду не поверталося, трек-номер поштового відправлення на його прохання теж не повідомили. Тому про зміст повного судового рішення апеляційної інстанції представник позивача дізнався 03.03.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 цього Кодексу).

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення стороні у справі повного судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, і скаргу подано наступного дня після ознайомлення з матеріалами справи та повним судовим рішенням, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що відсутні під-стави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з пові-домленням учасників справи.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території Україні карантин, обмежено пасажирські перевезення на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Введена заборона на всій території держави залізничного, авіа- та автобусного приміських, міжміських, внутрішньообласних та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, Верховний Суд вирішив, що про дату, час і місце розгляду скарги учасники цієї справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10225/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Про дату, час і місце розгляду справи у Верховному Суді учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господар-ського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопо-тання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач