ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020м. ДніпроСправа № 904/234/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Солонянської районної державної адміністрації у справі про поворот виконання рішення суду № 07-45-165/0/224-20 від 24.02.2020 у справі:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", сел. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Солонянської районної ради, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/234/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до відповідача-1: Солонянської районної державної адміністрації, відповідача-2: Солонянської районної ради про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19 скасоване; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним акт приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007, що складений комісією з питань передачі об`єктів у комунальну власність Солонянської районної державної адміністрації; визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" право власності на внутрішньогосподарську меліоративну мережу у кількості 35,3 км (строк введення в експлуатацію 1976, 1978 роки) та дощувальну техніку: "Фрегат" - 4 шт., "Дніпро" - 3 шт. та опорні візки - 43 шт; стягнуто з Солонянської районної державної адміністрації на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" витрати по сплаті судового збору у сумі 19 088,30 грн.; стягнуто з Солонянської районної ради на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" витрати по сплаті судового збору у сумі 19 088,30 грн.

24.10.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 господарським судом видано накази.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу Солонянської районної ради задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним акта приймання-передачі майна від 27.03.2007 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у цій частині залишено без змін; в іншій частині постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 в справі № 904/234/19 залишена без змін.

12.03.2020 на адресу суду надійшла заява Солонянської районної державної адміністрації у справі про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд в поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Солонянської районної державної адміністрації 19 088 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Солонянської районної державної адміністрації у справі про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Солонянської районної державної адміністрації у справі про поворот виконання рішення суду № 07-45-165/0/224-20 від 24.02.2020 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від від 24.02.2020 № 07-45-165/0/224-20 з додатком на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь