ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 м.Дніпро

Справа № 908/643/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 (постановлену суддею Колодій Н.А., повний текст складено 26.12.2019) у справі № 908/643/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг"

про стягнення суми 1 947 010,98 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на свою користь заборгованості за договором купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 в сумі 1 947 010,98 грн., з яких: сума 1 267 835, 12 грн. основний борг, сума 239 972,10 грн. пеня, сума 249 028,49 грн. річні відсотки, сума 190 175,27 грн. штраф.

08.04.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-ЮГ" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19-05-17/133ПК/ПА від 19.05.2017, укладеного із ТОВ "Поділляагрозахист".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 первісний позов задоволено: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 1 267 835,12 грн. основного боргу, 239 972,10 грн. - пені, 1 90175,27 грн. - штрафу, 249 028,49 грн. - річних, 29 205,16 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Господарським судом Запорізької області рішенням від 08.07.2019 та додатковим рішенням від 23.07.2019 у справі № 908/643/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" подало апеляційну скаргу, просило:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/643/19, яким задоволено первісний позов ТОВ "Поділляагрозахист" та стягнуто з ТОВ "Ант-Юг" суму 1 267 835,12 грн основного боргу, суму 239 972,10 грн пені, суму 190 175,27 грн штрафу, суму 249 028,49 грн річних, суму 29 205,16 грн судового збору, та в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Ант-Юг" до ТОВ "Поділляагрозахист" про визнання договору недійсним відмовлено; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ант-Юг" про визнання договору недійсним, а у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" відмовити;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 про стягнення з ТОВ "Ант-Юг" на користь ТОВ "Поділляагрозахист" 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 залишено без змін.

16.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 від 08.07.2019 та додаткового рішення у справі № 908/643/19 від 23.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19, якою відмовлено у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 по справі № 908/643/19 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 по справі № 908/643/19 про стягнення суми 2 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, та просить оскаржувану ухвалу скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2020 для розгляду справи № 908/643/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн. та надати суду докази його оплати.

19.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 14.02.2020, відповідно до якої апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 277/20 від 24.02.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Чус О.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/643/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 для розгляду справи № 908/643/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.03.2020 о 16:00 год.

04.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги по справі № 908/643/19.

Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" О.В. Ткачовим.

У судове засідання, призначене дл розгляду апеляційної скарги, сторони по справі не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому ГПК України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 908/643/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз