ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 02.03.2019.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії розпорядження майном.

02.03.2019 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 19.03.2020 на 10:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про визнання правочину недійсним на 19.03.2020 на 10:30.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне відкласти попереднє засідання та заяву ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про визнання правочину недійсним на 07.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 07.04.2020 на 10:30.

Повідомити, що у судовому засіданні 07.04.2020 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів:

- Компанія MAKARONY POLSKIE S.A.;

- ТОВ "Українська торгівельна компанія "ФЛАГМАН";

- ТОВ "Восторг-Т";

- ТОВ "Торговий Дім "Житомирські ласощі";

- ТОВ "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС";

- ТОВ "Компанія "ФРЕШ";

- ТОВ "Скаді РК";

- ТОВ "ЛАНДПРЕСС";

- ТОВ "Параллель-М ЛТД";

- ТОВ "Торговий Дім "ЛЕВАДА";

- Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ";

- ТОВ "ФІРМА "Візард ЛТД";

- ОСОБА_3 ;

- ТОВ "ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР";

- Приватне підприємство "ЮНІОН ТРЕЙД ПЛЮС";

- ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ПК-СЕРВІС";

- ТОВ "АНР ГРУП";

- ТОВ "ПРОДТОРГРЕСУРС";

- ТОВ "ЯК ТРЕЙДИНГ";

- ТОВ "МК-СЕРВІС";

- ТОВ "ФЗП";

- Приватне акціонерне товариство "ХЛІБ";

- Приватне підприємство "КРИСТАЛ-ПЛЮС".

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про визнання правочину недійсним на 07.04.2020 на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб.1-107.

Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та представників: Компанія MAKARONY POLSKIE S.A.; ТОВ "Українська торгівельна компанія "ФЛАГМАН"; ТОВ "Восторг-Т"; ТОВ "Торговий Дім "Житомирські ласощі"; ТОВ "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС"; ТОВ "Компанія "ФРЕШ"; ТОВ "Скаді РК"; ТОВ "ЛАНДПРЕСС"; ТОВ "Параллель-М ЛТД"; ТОВ "Торговий Дім "ЛЕВАДА"; Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ"; ТОВ "ФІРМА "Візард ЛТД"; ОСОБА_3 ; ТОВ "ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР"; Приватне підприємство "ЮНІОН ТРЕЙД ПЛЮС"; ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ПК-СЕРВІС"; ТОВ "АНР ГРУП"; ТОВ "ПРОДТОРГРЕСУРС"; ТОВ "ЯК ТРЕЙДИНГ"; ТОВ "МК-СЕРВІС"; ТОВ "ФЗП"; Приватне акціонерне товариство "ХЛІБ"; Приватне підприємство "КРИСТАЛ-ПЛЮС" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак