ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/666/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Оллтек Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 118 808грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Оллтек Україна» (далі ДП «Оллтек Україна») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» (далі ТОВ «Агрофірма «Колос») про стягнення 118808грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/07-2019 від 17.07.2019 щодо оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на здійснення поставки товару за видатковими накладними, у тому числі видатковою накладною №225 від 25.07.2019 на суму 91020грн. Разом з тим, у підтвердження відповідних обставин не додає до позовної заяви відповідну видаткову накладну. Поряд з цим, до позовної заяви додана видаткова накладна за тим же номером та від тієї ж дати, однак, на іншу суму 91 920грн.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідач частково погасив борг, проте відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин до позову не надає.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові (факту поставки товару за видатковою накладною №225 від 25.07.2019 на суму 91020грн, доказів часткового погашення боргу).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова