ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" березня 2020 р. Cправа № 924/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" (вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018)

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798, 00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №924/395/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі №924/395/19 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

20.03.2020 до суду надійшов лист № 7581/7582/19-21/319 від 12.03.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. До вказаного листа додано клопотання судових експертів Козака О.М., Кальніченко О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 924/395/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 24.03.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

3 - відповідачу 1 - вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018;

4 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.