overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 181 060, 00грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) про визнання грошових вимог на суму 181 060, 00грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. по справі №904/5749/19.

Ухвалою суду від 12.03.2020 розгляд заяви відкладено на 24.03.2020 о 11-30 год.

У зв`язку з необхідністю дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" та листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/2 з метою попередження розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання на території України, судове засідання по справі №904/5749/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", призначене на 24.03.2020, не відбудеться.

За викладених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання грошових вимог на суму 181 060, 00грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. призначається господарським судом до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 о 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.04.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Кредитору, боржнику, розпоряднику майна забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Черненченко Д.А., ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ "Спецдоррембуд".

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020р. Справа № 904/76/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ.Велтек", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 23 618, 06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Т.М.Велтек» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Гонта» ( відповідач) про стягнення 23 618, 06 грн. ( в т.ч.: 13 000, 00 грн. - основна заборгованість; 3 909, 13 грн. - інфляційні втрати; 982, 45 грн. - 3% річних та 5 726, 48 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків із своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки, укладеного за усними домовленостями між сторонами.

Ухвалою суду від 08.01.20р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.01.20р. було відкрите провадження у справі №904/76/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Під час виготовлення текстів вищезазначених ухвал було допущено описку в зазначенні вірного найменування позивача та відповідача у вступній та описовій частинах цих ухвал.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалах суду від 08.01.20р. та від 20.01.20р. по справі №904/76/20 та вважати вірним найменуванням позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.Велтек».

2. Виправити описку в ухвалах суду від 08.01.20р. та від 20.01.20р. по справі №904/76/20 та вважати вірним найменуванням відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гонта».

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4950/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5086/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5588/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, )

про стягнення заборгованості із зіробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 18 198, 00 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень. 00 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 3 109,38 грн. (три тисячі сто дев`ять гривень 38 коп.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь державного бюджету 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - судового збору.

18.02.2020 на виконання вказаного рішення було видано накази.

10.03.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення до наказу господарського суду від 18.02.2020.

11.03.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2020.

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому наказі мотивована тим, що в наказі від 18.02.2020 невірно зазначений строк пред`явлення наказу.

Враховуючи наведені норми законодавства, заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 по справі № 904/5588/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі задовольнити.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 по справі № 904/5588/19.

Вважати вірним: "Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4779/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; )

про визнання грошових вимог на суму 395 092,43 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) перебуває на стадії ліквідації.

17.03.2020 до господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) на суму 395 092,43 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018; адреса для листування: 50027, а/с 3507, м.Кривий Ріг), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.05.2020 о 12:20 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука В.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5424/19

За позовом Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 29/10/14/2-ДО від 29.10.2014

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агротехколос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 29/10/14/2-ДО від 29.10.2014.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5424/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.12.2019 справу № 904/5424/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 26.03.2020. Відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Станом на 10 березня Центр громадського здоров`я України отримав 40 підозр про захворювання COVID-19, з яких один підтверджений (3 березня). Чотири зразка перебувають на стадії дослідження. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про перенесення дати підготовчого засідання за межами періоду карантину.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13.04.2020 о 15:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/447/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) від 29.12.2016 № РВ-43М/2016 з виконання робіт у встановлені строки.

Ухвалою суду від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов на 15 днів.

Засобами електронного зв`язку, 17.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Станом на 10 березня Центр громадського здоров`я України отримав 40 підозр про захворювання COVID-19, з яких один підтверджений (3 березня). Чотири зразка перебувають на стадії дослідження. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про перенесення дати підготовчого засідання за межами періоду карантину. Відповідно, підготовче засідання 24.03.2020 не відбудеться.

А отже, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 24.03.2020 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 15.04.2020 о 14:20 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні від 24.03.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 904/1522/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

17.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/6 від 17.03.2020 ліквідатора з протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" від 16.03.2020, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, арбітражного керуючого Шевченка В.Є. продовжити до 30.04.2020.

Призначити судове засідання на 30.04.2020 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з 19.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5166/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, яке набрало законної сили 16.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.03.2020м. Дніпро Справа № 904/5441/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке набрало законної сили 02.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3435/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020, які набрали законної сили 24.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3435/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020, яка набрала законної сили 24.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2020р. Справа № 904/1431/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром", смт. Слобожанське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна", м. Дніпро

Про: стягнення 95 370, 22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Термопром" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Нью Арк Україна" ( відповідач ) про стягнення 95 370, 22 грн. ( в т.ч.: 86 780, 67 грн. - основна заборгованість; 4 339, 03 грн. пеня; 1 761, 25 грн. - інфляційні втрати та 2 489, 27 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №14-01-19/3 від 14.01.19р. ( укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв