ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 924/579/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву представника ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.20 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" від позову у справі №924/579/19. Закрито провадження у справі №924/579/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим. Визнано нечинним рішення господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі №924/579/19. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпро, код ЄДРПОУ - 32232765) з Державного бюджету України 1440,75 грн. (одну тисячу чотириста сорок гривень сімдесят п`ять копійок) - судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого платіжним дорученням №44299 від 04.10.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

11 березня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача 2 - ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат.

Листом №924/579/19/1676/20 від 13 березня 2020 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

18 березня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №924/579/19.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного судова колегія вирішила, призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 27.03.2020 року на 09:30 год.

Разом з тим, у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) та постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 р. щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020р №9рс-186/20, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, колегія суддів апеляційної інстанції рекомендує сторонам не направляти своїх представників до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника ТОВ "Агротек" про розподіл судових витрат у справі №924/579/19 призначити на "27" березня 2020 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, з повідомленням сторін.

2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв.

4. Рекомендувати сторонам подати суду заяву (в електронному варіанті) про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат без їх участі та не направляти своїх представників до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.