УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за первісним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР", Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

03.05.2019 року позивачем за первісним позовом було надано через канцелярію суду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог.

08.07.2019 року в судовому засіданні судом було ухвалено прийняти до розгляду вищевказану заяву.

29.08.2019 відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду було надано апеляційну скаргу на вищевказану протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 року апеляційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. про зміну предмета первісного позову з доданими до неї документами повернуто заявнику.

03.09.2019 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду надано заяву про роз`яснення ухвали суду від 30.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду відмовлено.

10.09.2019 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року.

22.01.2020 року матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 24.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" про залучення у справі правонаступника відповідачів за первісним позовом, замінено неналежних відповідачів 3 та 4 за первісним позовом Державних реєстраторів Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Тарнавську Світлану Володимирівну та Демченко Марину Олександрівну на належного відповідача-3 за первісним позовом - Міністерство юстиції України.

17.03.2020 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/3568/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційної скарги, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3568/19 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна