ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 914/1107/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, б/н від 17 березня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року (підписане 20.02.2020 року), суддя Горецька З.В.

у справі № 914/1107/19

за позовом Фермерського господарства «Марком», смт. Дубляни Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №914/1107/19.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 26 лютого 2020 року. Як доказ наведеного скаржник долучив до апеляційної скарги копію першої сторінки оскаржуваного рішення з вхідною відміткою ПАТ «КБ «Надра» про його отримання (вх.№2433 від 26.02.2020), однак, така відмітка не є належним доказом отримання рішення суду першої інстанції, оскільки проставляється самим скаржником. Будь-яких інших доказів отримання оскаржуваного рішення скаржник до апеляційної скарги не долучив.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в останнього відсутні матеріали справи №914/1107/19, поряд з тим, відсутні і підстави для їх витребування з місцевого господарського суду, зважаючи на положення ч.4 ст.262 ГПК України, згідно з якою питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання належних доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення (н-д: поштовий конверт).

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки ПАТ «КБ «Надра» є неплатоспроможним банком, на даний час триває процес ліквідації банку.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»).

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати можливе лише у випадках та за наявності умов, передбачених ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Наведений перелік підстав для вчинення судом вказаних дій є вичерпним.

Відтак, скаржником не наведено та судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, які б слугували підставою, у відповідності до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №914/1107/19 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни повинно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, що встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №914/1107/19 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 763 грн. (150% від 3 842 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №914/1107/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.