ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 902/368/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Савченко Г.І.

під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року в справі №902/368/16 (головуючий-Банасько О.О., судді-Білоус В.В.,Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року в справі №902/368/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (надалі - Відповідач) про стягнення 278 854 822 грн 21 коп..

Внаслідок технічної описки в (вступній та резолютивній частині) ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2020 року не було зазначено пункт в резолютивній частині даної ухвали про безперешкодний доступ експертів, а саме: зобов`язати сторін забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (в разі необхідності за їх участю).

Така відсутність зазначеного пункту призводить до неможливості експертам, у разі необхідності, потрапити до об`єкта експертного дослідження.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи все вищевказане, колегія суду вважає за необхідне виправити допущену описку, вирішивши вказане питання без повідомлення учасників справи, доповнивши при цьому пункт 6 пунктом 6а) в наступній редакції: "зобов`язати сторін забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (в разі необхідності за їх участю) "

Таким чином, враховуючи виявлену описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2020 року, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2020 року, доповнивши при цьому пункт 6 пунктом 6а) в наступній редакції: "зобов`язати сторін забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (в разі необхідності за їх участю) "

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.