overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2020 Справа №914/2598/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»,

як позивача

та

Відкрите акціонерне товариство «Троттола»,

як відповідача у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Троттола, м.Львів

про стягнення 6005,47 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень та нарахування за скид наднормативних забруднень

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.04.2020 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/3705/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" до державного підприємства "Чайка" про стягнення 21 872,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Чайка" грошових коштів у розмірі 21 872,43 грн.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою перевірки зазначеного у позовній заяві місцезнаходження відповідача, 17 березня 2020 року судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про вказану юридичну особу. З даного документа вбачається, що місцезнаходженням державного підприємства "Чайка" (ідентифікаційний код: 31245250) є наступна адреса: 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, а також зміст спірних правовідносин, даний спір підсудний Господарському суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" до державного підприємства "Чайка" про стягнення 21 872,43 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 березня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 914/2153/19

місто Львів

За позовом: Дрогобицької міської ради,
до відповідача:обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель",
про:стягнення 829'465,44 грн.

СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн.

В судовому засіданні 04.03.2020 суд ухвалив рішення у справі, оголосивши вступну та резолютивну частини такого рішення. Повний текст рішення складено 16.03.2020.

Однак у пункті 2 резолютивної частини рішення (у короткому та повному тексті) допущено описку щодо суми коштів, яку стягнуто з відповідача. Зокрема, замість 681'195,51 грн. зазначено 761'011,51 грн.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильної суми коштів, що підлягає стягненню, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення та викласти пункт 2 наступним чином: "2. Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Коновальця, будинок 17, квартира 91; ідентифікаційний код 39218181) на користь Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055972) 681'195,51 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати".

При цьому суд констатує, що в мотивувальній частині повного тексту рішення міститься детальний розрахунок суми коштів, які потрібно стягнути з відповідача, а тому виправлення описки не змінює змісту ухваленого судом рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/2153/19 (повного тексту та вступної і резолютивної частини), виклавши пункт 2 наступним чином: "2. Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Коновальця, будинок 17, квартира 91; ідентифікаційний код 39218181) на користь Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055972) 681'195,51 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/2027/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи - підприємця Варналі Тетяни Анатоліївни

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про відшкодування збитків, завданих пошкодженням вантажу 222 220 грн

Представники:

Від позивача Кураш Н.П. - ордер на надання правової допомоги

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Варналі Тетяна Анатоліївна до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 222220,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/2027/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 16.03.2020.

У судове засідання представник відповідача не прибув. До суду надійшло клопотання від про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.04.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/1937/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Магазин "Киянка"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ"

про заборону вчиняти певні дії

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Дюбенкова Н.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "Магазин "Киянка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ" про:

- заборону відповідачеві займати і блокувати проїзд по периметру будівлі магазину продовольчих товарів (літ "А", літ. "В"), по вулиці Мечнікова, 9, у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- зобов`язання відповідача відкоригувати проектну документацію на будівництво, на підставі якої Державна архітектурно-будівельна інспекція України видала дозвіл на будівельні роботи, шляхом виключення із цієї проектної документації будівель, споруд, робіт, спорудження і виконання яких унеможливлює (блокує) проїзд до периметру будівлі магазину продовольчих товарів (літ "А", літ "В"), по вулиці Мечнікова, 9, у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/1937/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.03.2020.

У судове засідання представники позивач не прибув. До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 30.03.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа№ 914/495/20

За позовом: За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косіка Юрія Васильовича м. Львів,

про: стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Фізичної особи-підприємця Косіка Юрія Васильовича про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. суд постановив розгляд справи по суті відкласти на 13.04.2020 11:30 год.

При складенні тексту ухвали від 16.03.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено: «Розгляд справи по суті відкласти на 16.04.2020 11:30 год.», замість «Розгляд справи по суті відкласти на 13.04.2020 11:30 год.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/495/20 від 16.03.2020р., виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали: "Розгляд справи по суті відкласти на 13.04.2020 о 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2020 р. Справа № 914/625/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пром-Монтаж»

про стягнення 598155,46 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.04.2020 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/594/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дебора-Електро" (49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 27, ідентифікаційний код 20297203)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 1 202 458,88 грн.,

інформує, що

з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, засідання у даній справі було знято з розгляду для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

та ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дебора-Електро" (49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 27, ідентифікаційний код 20297203)

і публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

про призначення засідання 15.04.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене після 04 квітня 2020.

Суддя І.Д. Курдельчук
про призначення скарги до розгляду
За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та уповноважених осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Київ.
Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також уповноваженого представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Київ.
Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Київ не пізніше 27.03.2020, надати суду письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу боржника та стягувача.
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.03.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.03.2019.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.