ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/1779/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у справі №910/1779/20 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» про стягнення 1 027 090,50 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/1779/20 заяву Фермерського господарства «Кулевча» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 027 090,50 грн. на грошові кошти та майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у справі №910/1779/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 12.02.2020 лише 17.02.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 26.02.2020, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у справі №910/1779/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у справі №910/1779/20.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про забезпечення позову у справі №910/1779/20 призначити на 16 квітня 2020 року об 11 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна