ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа № Б8/065-12

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська

Спілка", Васильківський район, с. Іванковичі

2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, м. Чернігів

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа

"Соціум", м. Чернігів

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані", Києво- Святошинський район, с. Хотів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) гр. ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл"

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф. ).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Будівельна Українська Спілка", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Будівельна Українська Спілка".

16.12.2019 р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.08.2015 р., укладеного за результатами проведеного другого повторного аукціону (результати якого визнано в судовому порядку недійсними (постанова Верховного Суду від 22.08.2019 р.) Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані", в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".

Поряд з зазначеним, Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно майна, яке є предметом продажу за оскаржуваним договором.

Ухвалою суду від 18.12.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеже ною відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"; призначено розгляд заяви про забезпечення позову, призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 22.01.2020 р.

15.01.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення до заяви про забезпечення позову.

21.01.2020 р. від відповідача-3 на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу; заперечення на заяву про забезпечення позову; відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

22.01.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_1 подано заяву про залучення третьої особи до участі у справі № Б8/065-12.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. призначено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та позовну заяву у підготовчому засіданні на 05.02.2020 р.

31.01.2020 р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі.

31.01.2020 р. арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.12.2019 р. № 0017600/19-1396 (вх. № 296/19 від 16.12.2019 р.) про забезпечення позову відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рулл"; відкладено підготовче засідання суду на 18.03.2020 р.

13.03.2020 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у Господарського суду Чернігівської області зі справи № 927/781/18 про банкрутство ТОВ «Ріел Естейт Компані» наступних належним чином завірених копій документів, а саме:

- заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Ріел Естейт Компані» () разом з додатками;

- протоколу загальних зборів учасників від 16.08.2018 р. № 19 ТОВ «Ріел Естейт Компані» (), яким було затверджено складений головою ліквідаційної комісії проміжний ліквідаційний баланс;

- протоколу загальних зборів 2018 ТОВ «Ріел Естейт Компані» () разом з актами приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу інших товариств;

- проміжного ліквідаційного балансу ліквідаційної комісії ТОВ «Ріел Естейт Компані» ();

- наказу про проведення інвентаризації №1 від 18.10.18 р. ТОВ «Ріел Естейт Компані» ();

- протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ «Ріел Естейт Компані»» () від 19.10.18 р. разом з інвентаризаційними описами;

- копій документів, які підтверджують вжиття ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) заходів з розшуку майна ТОВ «Ріел Естейт Компані» () в т.ч і направлених запитів до реєструючих органів та отриманих відповідей від них, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та інших запитів;

- заяви кредиторів з грошовими вимогами до ТОВ «Ріел Естейт Компані» ();

- звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Ріел Естейт Компані» ();

- копій документів, які підтверджують вжиття ліквідатором заходів щодо визнання недійсними правочинів (договорів) ТОВ «Ріел Естейт Компані» ();

- копій документів, які підтверджують вжиття ліквідатором ТОВ «Ріел Естейт Компані» () заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- копій документів, які підтверджують вжиття ліквідатором ТОВ «Ріел Естейт Компані» () заходів спрямованих на заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (за наявності);

- звіту ліквідатора ТОВ «Ріел Естейт Компані» () за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі № 927/781/18 про банкрутство ТОВ «Ріел Естейт Компані» та ліквідаційного балансу.

Відповідно до приписів частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини першої статті 110 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною третьою вказаної статті ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Приписами статті 111 ГПК України визначено вимоги до оформлення заяви про забезпечення доказів та документи, які мають бути долучені до такої заяви.

Так, відповідно до приписів частини третьої вказаної статті ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду, зокрема заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, заявник звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів мав здійснити сплату судового збору у розмірі 1051,00 грн., на підтвердження чого долучити до відповідної заяви докази.

Разом з тим, позивачем вищенаведені вимоги законодавства не дотримано, доказів здійснення сплати судового збору у розмірі та порядку, встановлених Законом за подання заяви про забезпечення доказів, в порушення приписів статті 111 ГПК України до зазначеної заяви не долучено.

Частиною четвертою статті 111 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи недотримання позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів вимог статті 111 ГПК України, суд, керуючись приписами частини четвертої вказаної статті ГПК України, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 12.03.2020 р. № 0017600/20-364 (вх. 5610/20, 13.03.2020 р.) про забезпечення доказів повертає заявнику.

Керуючись ст. ст. 42, 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 12.03.2020 р. № 0017600/20-364 (вх. 5610/20, 13.03.2020 р.) про забезпечення доказів заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.03.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін