ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 912/2369/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/2369/18 від 10.09.2018

за позовом: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідачів:

1. Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

2. Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (далі - КП "Житлосвіт 2012"), код 38246307, вул. Приморська, 44, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 220 323,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СП ТОВ "Світловодськпобут" до відповідачів про солідарне стягнення зі Світловодської міської ради та КП "Житлосвіт 2012" заборгованості у сумі 303 551,39 грн, з яких 220 323,19 грн основний борг за централізоване опалення, 67 556,21 грн інфляційних втрат, 15 671,99 грн 3 % річних на користь позивача з покладенням на відповідачів судових витрат.

Рішенням від 02.01.2019 господарський суд позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість в розмірі 220323,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3304,85 грн. В задоволенні позовних вимог до Світловодської міської ради та в іншій частині відмовив.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 у справі №912/2369/18 скасовано, справу №912/2369/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Під час нового розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги, відтак позивач просив:

- винести рішення, яким солідарно стягнути з Світловодської міської ради Кіровоградської області та комунального підприємства "Житлосвіт 2012" заборгованість у сумі 220 323,19 грн - основний борг за централізоване опалення на користь СП ТОВ "Світловодськпобут";

- стягнути з Світловодської міської ради Кіровоградської області та комунального підприємства "Житлосвіт 2012" судові витрати по справі на користь СП ТОВ "Світловодськпобут".

20.11.2019 до господарського суду від КП "Житлосвіт 2012" надійшла заява №б/н від 19.11.2019 про поворот виконання судового рішення.

Рішенням від 16.03.2020 у даній справі Господарський суд Кіровоградської області:

1. Позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув зі Світловодської міської ради на користь Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість з основного боргу за централізоване опалення у сумі 220 323,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3304, 85 грн.

Наказ видати.

У задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" відмовив.

2. Заяву №б/н від 19.11.2019 Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про поворот виконання рішення суду задовольнив частково.

У поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 у справі №912/2369/18 стягнув зі Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут на користь КП "Житлосвіт 2012" - 220 323,19 грн та судові витрати в розмірі 3304, 85 грн.

У решті вимог заяви №б/н від 19.11.2019 Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про поворот виконання рішення суду відмовив.

Проте, в п. 2 резолютивної частини такого рішення допущені описки, а саме: після другого абзацу пропущено абзац: "Наказ видати", зазначено скорочене найменування юридичної особи відповідача 2 та вулицю місцезнаходження такої особи надруковано з маленької літери.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин господарський суд, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити зазначені допущені описки, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення від 16.03.2020 у даній справі в іншій редакції.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2020 у справі №912/2369/18.

Пункт 2 резолютивної частини рішення від 16.03.2020 викласти в редакції:

"2. Заяву №б/н від 19.11.2019 Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

У поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 у справі №912/2369/18 стягнути зі Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А, код ЄДР 31678853) на користь Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44, код ЄДР 38246307) - 220 323,19 грн та судові витрати в розмірі 3304, 85 грн.

Наказ видати.

У решті вимог заяви №б/н від 19.11.2019 Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про поворот виконання рішення суду відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.