ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4894/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 (суддя Татарчук В.О.) у справі №904/4894/19

за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (с.Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 3 046 541,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про стягнення заборгованості у розмірі 3 046 541,19грн, з яких: 2 989 053,10 грн основний борг, 23 584,86 грн річні згідно статті 625 ЦКУ, 17 688,64 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 16 214,59 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 позовні вимоги задовольно у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» на користь малого приватного підприємства фірма «Ерідон» 2 989 053,10 грн основного боргу, 23 584,86 грн відсотків річних, 17 688,64 грн - відсотків за користування товарним кредитом, 16 214,59 грн пені, 45 698,12 грн витрат по сплаті судового збору, 18 778,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/4894/19 згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 68 547,18 грн. (45 698,12 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/4894/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 68 547,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз