ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2020 р.м. Одеса № 916/692/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №719/20
про стягнення 162 988,62 грн.
13.03.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії Інфоксводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016р. по 01.02.2020р. в сумі 162 988,62 грн., а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору про послуги водопостачання та водовідведення № 4032/1 від 01.11.2000р. та додаткової угоди до нього №327/1-2 від 09.09.2010р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
П.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданого позивачем до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 13.03.2020р., ТОВ «Інфокс» в особі філії Інфоксводоканал було направлено відповідачу лише позовну заяву на 6 арк. та копію довіреності, однак додані до позовної заяви документи відповідачу направлено не було.
Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
ТОВ «Інфокс» в особі філії Інфоксводоканал у позовній заяві зазначає, що у ДЖЕП ТОВ «Будпроект» існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016р. по 01.02.2020р. в сумі 162 988,62 грн. При цьому, позивачем не зазначено, на яку загальну суму поставлено відповідачу послуг за водопостачання та водовідведення у визначений період, не зазначено яку суму відповідач сплатив у визначений період.
Водночас, вищезазначене позбавляє можливості суд зробити висновок щодо правильності нарахування відповідної суми чи періоду такого нарахування.
Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, звіти ДЖЕП ТОВ «Будпроект» за період з вересня 2016р. по листопад 2018р.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Чорноморської міської ради Одеської області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; інформації щодо суми наданих послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016р. по 01.02.2020р. та загальної суми здійснених відповідачем оплат (у випадку їх наявності) та читаємих копій звітів ДЖЕП ТОВ «Будпроект» за період з вересня 2016р. по листопад 2018р.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії Інфоксводоканал (вх.№719/20 від 13.03.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; інформації щодо суми наданих послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016р. по 01.02.2020р. та загальної суми здійснених відповідачем оплат (у випадку їх наявності) та читаємих копій звітів ДЖЕП ТОВ «Будпроект» за період з вересня 2016р. по листопад 2018р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 18.03.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко