overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2020 Справа №905/2134/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання вих.№16/03-01 від 16.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №905/2134/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 1188702,24грн пені
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2020 визначені дата та час проведення підготовчого засідання у справі №905/2134/19: 24.03.2020 о 14:45год.
24.03.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання вих.№16/03-01 від 16.03.2020 (вх.№6169/20), в якому через посилення у м.Києві обмежувальних заходів у зв`язку із введенням в Україні карантину просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з тим, що клопотання про участь у судовому засіданні 24.03.2020 в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання і зареєстроване та передане судді менше, ніж за 3 години до судового засідання, воно є технічно невиконуваним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання позивача вих.№16/03-01 від 16.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Про прийняття цієї ухвали повідомити позивача телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2020р. Справа № 905/160/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,50 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних
без виклику сторін
При складанні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/160/20 від 18.03.2020 було допущено описку на 5 (п`ятому) аркуші помилково надруковано абзац 7 (сьомий) наступного змісту: «Враховуючи наведене та, те, що: 1) первинною документацією є лише 3 (три) документи: акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №3, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року та договір; 2) штрафні санкції нараховані за один період та на одну суму, суд з метою дотримання ч. 4, 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при складанні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/160/20 від 18.03.2020 шляхом видалення на 5 (п`ятому) аркуші абзацу 7 (сьомого) наступного змісту: «Враховуючи наведене та, те, що: 1) первинною документацією є лише 3 (три) документи: акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №3, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року та договір; 2) штрафні санкції нараховані за один період та на одну суму, суд з метою дотримання ч. 4, 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку, допущену при складанні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/160/20 від 18.03.2020 шляхом видалення на 5 (п`ятому) аркуші абзацу 7 (сьомого) наступного змісту: «Враховуючи наведене та, те, що: 1) первинною документацією є лише 3 (три) документи: акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №3, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року та договір; 2) штрафні санкції нараховані за один період та на одну суму, суд з метою дотримання ч. 4, 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.».
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 24.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2020 Справа № 905/2368/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

У судове засідання 24.03.2020 учасники справи представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.04.2020 об 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/210/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Олеум-ОВ" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича (Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів)

про стягнення 81803,14 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Олеум-ОВ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Супруна О. В. про стягнення 81803,14 грн., з яких 67320,00 грн. основного боргу, 11682,33 грн. пені, 1726,00 грн. 3 % річних, 1074,81 грн. інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві зазначено про понесені витрати у сумі 83,00 грн. за отримання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача та про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., а також наведено перелік очікуваних понесених витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем оплати за поставлене дизельне паливо на підставі договору поставки № 66 від 05.04.2019.

Ухвалою від 25.02.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 24.03.2020 о 10:00.

10.03.2020 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Івана Мазепи, 6, з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній" (а. с. 53 - 55).

У зв`язку з відсутністю належних даних щодо повідомлення відповідача про дату і час засідання суду, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо установлення на усій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантину, розгляд справи слід відкласти та повідомити Супруна Олександра Володимировича про дату і час судового засідання за номером телефону: (НОМЕР_1, зазначеним у виписці відповідача із сайту ЄДРЮОФОПГФ, наданих позивачем до позовної заяви (а. с. 16).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "23" квітня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: (НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"24" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/807/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ про стягнення суми 992.543,69грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 992.543,69грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 1,8766 га по вул. Миколи Огарьова, 15 в м. Ужгороді (кадастровий номер :65:001:0053) в період з 06.06.2017 року по 30.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/807/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 було залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «МП ТРАНС» та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 24 березня 2020 р.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання №907/807/19 в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 907/807/19.

Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"24" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/775/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю Шлях, м. Львів про стягнення суми 1 944 111,56 грн.

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 871.696,00грн. з податком на додану вартість як неустойку за порушення строків закінчення виконаних робіт (здачі закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію) згідно договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 з Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, 2 в м.Мукачево.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/775/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2020 було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 06.02.2020 року №53/01-09 та відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 23.03.2020.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання №907/775/19 в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 907/775/19.

Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкладення підготовчого засідання у справі

"24" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/80/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю НАВІГАТОР СИСТЕМ, м. Київ до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 975.822,53грн.

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 975.822,53грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/80/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25 березня 2020 року.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання №907/80/20 в межах розумного строку.

З огляду на наведене судове засідання по справі № 907/80/20 призначене на 25.03.2020 не відбудеться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 907/80/20.

Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"24" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/820/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород про стягнення суми 142.854,00грн. збитків

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород про стягнення суми 142.854,00грн. збитків

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/820/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11 лютого 2020 року.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 судом оголошено перерву за згодою сторін до 11.03.2020 року.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання Закарпатської обласної ради професійних спілок про витребування доказів та оголошено перерву в судовому засіданні за згодою сторін до 17.03.2020 року.

Позивачем подано клопотання 17.03.2020 про розгляд судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

Відповідачем 17.03.2020 також подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів наведених в ньому.

Судове засідання 17.03.2020 року не відбулося.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання №907/820/20 в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 907/820/20.

Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення судового розгляду по суті

"24" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/54/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ, м. Ужгород до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 692 802,46 грн. за спожиту електричну енергію

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 692 802,46 грн. за спожиту електричну енергію, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 173, 174, 175, 193, 199 ГК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 45, 129, 161, 162-164, 171, 172, 221, 247, 249 ГПК України15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/54/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 17 березня 2020 р.

Судове засідання 17.03.2020 року не відбулося.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті №907/54/20 в межах розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті № 907/54/20.

Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.