overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2020 Справа № 905/18/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020 по справі №905/18/20.
Рішення набрало чинності з 17.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ" (69124, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Випробувачів, буд.2В, )

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю НВП МЕТРИКА (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
18.03.2020 Справа № 905/397/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 по справі №905/397/17.
Постанова набрала чинності з 12.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 Справа № 905/2/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амкодор-Укроспецмаш, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Добропілля, Донецька область,

про стягнення 146760,85 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Амкодор-Укроспецмаш до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 146760,85 грн. задовольнити частково, в сумі 143553,72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амкодор-Укроспецмаш (03134, м.Київ, вул. Кільцева дорога, б.22; ) основну заборгованість в сумі 133200,00грн, 3% річних в сумі 2638,45грн., пеню в сумі 6660,00грн.; інфляційні втрати в сумі 1055,27грн.; судовий збір в сумі 2153,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 11.03.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1266/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 130718,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ТДВ "Шляхи Полісся" до КП "Шляхрембуд" про стягнення 130718,53 грн, з яких: 108000,00 грн основний борг, 4705,16 грн пені, 13114,21 грн інфляційні, 4899,16 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 17.03.2020 о 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.03.2020 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні з 12.03.2020 до 03.04.2020 карантину та введенням з 17.03.2020 у Житомирській області надзвичайної ситуації.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" запроваджено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року.

З 17 березня 2020 року в Житомирській області запроваджено режим надзвичайної ситуації.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "23" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Повідомити сторонам про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3,4- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ

"18" березня 2020 р. Справа № 906/277/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" 119750,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.03.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" 119750,82грн. боргу за поставлену електричну енергію по договору №91 від 27.06.2013.

Судом встановлено, що Господарським судом Житомирської області 31.01.2019 відкрито провадження у справі №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод".

За приписами статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 7 ч.2 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ст. 45 ч.8 вказаного Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

З викладеного суд приходить до висновку, що майнові вимоги до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство розглядаються за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство, тому заява про видачу судового наказу щодо такого боржника не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.4 ГПК країни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ч.1 п.1 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу його право звернутися з вимогами до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" в порядку позовного провадження.

Ккеруючись ст.ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 119750,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Дата підписання: 18.03.2020

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- заявнику (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8)(рек. з повідом.)
номер провадження справи 15/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/8/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2

до відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя до відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт з розробки проекту та проведення експертизи № 234-18/ПКД, № 235-18/ПКД, № 236-18/ПКД, № 237-18/ПКД, № 238-18/ПКД, № 239-18/ПКД, № 240-18/ПКД, № 241-18/ПКД, № 242-18/ПКД від 31.08.2018 та № 262-18/ПКД від 10.09.2018 на загальну суму 45 000,00 грн задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 в п. резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено присуджену до стягнення суму судового збору, а саме:

- замість: « 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)»

- зазначено: « 47 000,00 (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду від 10.03.2020 та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 26249961) на користь Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 45 000,00 (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), суму судового збору у розмірі 1921,00 грн (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.). Видати наказ.».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2020 Справа № 908/725/20 м. Запоріжжя
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2020 Справа № 908/3482/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3482/19 від 21 лютого 2020 р., що набуло чинності 17.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "17" березня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2020 Справа № 908/3573/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3573/19 від 19 лютого 2020 р., що набуло чинності 18.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 18 березня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2020 Справа № 908/710/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02 березня 2020р. у справі № 908/710/19, що набуло чинності 02.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02 березня 2023 р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 14/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 908/2717/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2717/19

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Метал Груп (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 5, )

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Оптторг, вул. Новгородська, 15, м. Запоріжжя, 69076,

ліквідатор Мірошник Ігор Вікторович, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.12.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Оптторг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

02.03.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Оптторг.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Оптторг до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.04.2020. о 15-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № № 909/39/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова",

вул. Віктора Чміленка, буд.35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

Адреса для листування: Інженерів,11 А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

до відповідачів: Фермерського господарства "Персей Агро",

вул. Калуське шосе, буд. 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423

Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля",

с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77140

про стягнення заборгованості за договорами поставки від 08.08.2019 № ЛП1/19Є та №ЛП1/19Д в сумі 745 373 грн 93 к., з них: сума основної заборгованості - 545 093,37 грн; 36% річних - 49 997,18 грн; пеня - 41 285,07 грн; штраф - 109 018,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до Фермерського господарства "Персей Агро" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про за договорами поставки від 08.08.2019 № ЛП1/19Є та №ЛП1/19Д в сумі 745 373 грн 93 к., з них: сума основної заборгованості - 545 093,37 грн; 36% річних - 49 997,18 грн; пеня - 41 285,07 грн; штраф - 109 018,61 грн.

03.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 31.03.2020.

Враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 03.04.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 №3, в Господарському суді Івано-Франківської області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.

З огляду на вищевикладене, 31.03.2020, судове засідання не відбудеться.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1302/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

до відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" вул. Вісконта, буд.3,м.Тисмениця,Івано-Франківська область,77400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн.

05.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі; розгляд справи по суті призначено на 25.03.2020. Враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 03.04.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 №3, в Господарському суді Івано-Франківської області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.

З огляду на вищевикладене, 25.03.2020, судове засідання не відбудеться.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Л.М. Неверовська