ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2912/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про забезпечення судових витрат відповідача у справі № 911/2912/19

За позовом Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

про визнання договору недійсним

Без виклику учасники судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України стверджує, що спірний договір було укладено із перевищенням повноважень з боку відповідача. Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 відкрито провадження по справі № 911/2912/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

06.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат відповідача у справі № 911/2912/19 шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 34 729,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/2912/19 в задоволенні клопотання представника відповідача від 06.02.2019 про забезпечення відшкодування судових витрат відповідача відмовлено.

24.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО надійшло повторно клопотання № 2302/20 від 23.02.2020 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі № 911/2912/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО № 2302/20 від 23.02.2020 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу повернуто без розгляду.

03.02.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява вих. № 0203/20 від 02.03.2020, в якій відповідач просив суд зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 34 729,50 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на професійну правничу допомогу.

Судом розглянута зазначена заява та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

08 лютого 2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15.01.2020 № 460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15.01.2020 №460ІХ визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На доказ напрвалення позивачу зазанченої заяви, до останньої відповідачем долучено копію поштового конверту та копію роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта».

Одночасно, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Отже, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що копія поштового конверту та копія роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» є не належними доказами направлення відповідачем позивачу поданої заяви.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО вих. № 0203/20 від 02.03.2020 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, яка надіслана електронною поштою, не містить належних доказів її надіслання іншим учасникам справи(позивачу).

Враховуючи викладене, Господарський суд Київської області дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО № 0203/20 від 02.03.2020 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО № 0203/20 від 02.03.2020 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя Л.В. Сокуренко