overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/198/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ ОЙЛ (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2Б, м. Одеса, 65101)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Алва (вул. 51 Перекопської дивізії, буд. 14, село Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

про стягнення 1277964,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТ ОЙЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Алва, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1277964,15 грн, з яких:1156976,00 грн основного боргу; 57848,84 грн штрафу; 17427,59 грн інфляційних втрат; 9034,00 грн 3% річних та 36677,72 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ ОЙЛ було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на "05" березня 2020 о 14год. 00хв.

05.03.2020 судом протокольно ухвалено відкласти судове засідання на "13" березня 2020 о 15год. 00хв.

13.03.2020 судом протокольно ухвалено відкласти судове засідання на "19" березня 2020 о 17год. 00хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Селянське (фермерське) господарство Алва про судове засідання по справі №916/198/20, яке відбудеться "19" березня 2020 р. о 17:00

2. Повідомити відповідача, що судове засідання по справі №916/198/20 19.03.2020 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5-й поверх), тел. 0(482)307-951.

3. Копію ухвали надіслати:

- Селянському (фермерському) господарству Алва на адресу: вул. 51 Перекопської дивізії, буд. 14, село Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: не з`явились,

відповідача: Чоловського О.М.

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

та рішення Господарського суду Вінницької області 26.06.2019

у справі № 902/186/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

до Барської районної Державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Каришківська сільська рада Барського району; Копайгородська селищна рада Барського району; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія"" від 18.01.2018 № 12,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.03.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 березня 2020 року, 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 917/127/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, 37300

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича, вул. Дмитрівська, 35-В, м. Київ, 01054

при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 по справі № 917/127/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор", вул. Курська, 18, м. Суми, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, 37300

про стягнення 1592280,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2020 суд залишив вказану скаргу без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Скаржник у встановлений судом строк усунув недоліки скарги.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.03.20 об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі до 18.03.2020; копію заперечень в цей же строк направити боржнику та приватному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

3. Зобов`язати приватного виконавця в строк до 18.03.2020 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчих проваджень № 60530499 та № 60530517.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.03.2020 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Пилипчуку Віталію Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.2020 Справа № 917/198/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СНЕКС", 03058, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 10, кв.45

про стягнення 162692,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні.

від відповідача: відсутні.

Обставини справи: 05.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СНЕКС" про стягнення 162692,50 грн. вартості неякісного обладнання.

За ухвалою суду від 18.02.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановив стронами строк для вчинення процесуальних дій.

Копія ухвали суду від 18.02.2020р., яка відправлялася на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулася з відміткою поштової установи: "Інші причини невручення".

12.03.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що не отримував ухвали суду, про спір дізнався лише 11.03.2020р. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до приписів ст.ст. 165 ГПК України відповідачу надано право подати відзив на позовну заяву.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 165, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2020 об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2020р. а саме, надати суду: копії паспортів, документів, які підтверджують відповідність якості на поставлене позивачеві обладнання, а саме:

- Фотоелектрична панель CSUN 270 Wp (Tier -1, poly, Grade A, 5BB) в кількості 6 штук;

- інвертор Stark Pro 5000 MPPT в кількості одна штука;

- акумулятор АВТ - 200-12 -G в кількості вісім штук, які були поставлені позивачеві згідно договору поставки і монтажу №240519-01.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/51/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича

про стягнення основного боргу, пені, 20% річних та інфляційних втрат за договором поставки,

за участю представників сторін:

від позивача: І. Бабюк, дов. від 21.02.2020 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/51/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" квітня 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"13" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/21/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 лютого 2020 р., яке набрало чинності 28 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни

про стягнення частини суми попередньої оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: Н. Кувакіна, дов. від 02.01.2020 року, О. Крайз, ордер ХВ № 000028 від 04.01.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення частини суми попередньої оплати в розмірі 30 924,40 грн задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) 30 875,00 грн попередньої оплати.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 49,40 грн попередньої оплати відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) 2 098,64 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Єремейчук Анна Богданівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 920/163/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/163/20

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про визнання підпункту договору укладеним в редакції позивача,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати підпункт 5.3.6 пункту 5.3 договору на централізоване водопостачання № 3906/2 від 27.12.2019 між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», укладеними в редакції позивача, з моменту набрання чинності судового рішення, а саме: обмежити (припинити) надання послуг з централізованого водопостачання споживачу у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожити комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява №22/1783 від 27.02.2020 (вх. №717к від 02.03.2020), в якій він просить суд закрити провадження у справі №920/163/20 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №22/1783 від 27.02.2020 про закриття провадження у справі №920/163/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/163/20 закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020 Справа № 920/1161/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2020 по справі № 920/1161/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020 Справа № 920/1110/19
про примусове виконання ухвали суду
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 10.03.2020. Ухвала набрала законної сили 10.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 920/113/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/113/20

за позовом заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача: Охтисрької міської ради (вул.Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРЯГ (вул.Нижньосироватська, буд. 66, кв. 89, м. Суми, 40030)

про стягнення 181845 грн. 28 коп.,

УСТАНОВИВ:

07.02.2020 прокурор звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 181845,28 грн. та судовий збір сплачений при поданні позову.

Ухвалою суду від 10.02.2020 (суддя Резніченко О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/113/20. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.03.2020 від позивача та відповідача до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 27.02.2020 № б/н (вх № 783к від 05.03.2020).

У зв`язку із лікарняним судді Резніченко О.Ю. та необхідністю розгляду зазначеної заяви, - відповідно до розпорядження керівника апарату від 11.03.2020 №920/113/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 920/113/20 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Таким чином, враховуючи подану заяву про затвердження мирової угоди та зміну складу суду у даній справі, відповідно до ч 5 ст 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 24.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати прокурора у строк до 24.03.2020 подати правову позиції щодо поданої позивачем та відповідачем спільної заяви про затвердження мирової угоди.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька