ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2831/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"( 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101)
до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м. Київ, вул.Жилянська,97) , 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про визнання недійсним показаній лічильника
за участю представників:

позивача, Калугін О.Ю., адвокат;

відповідача - 1, Пономаренко М. А. адвокат;

відповідача - 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м. Київ, вул.Жилянська,97)2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126), в якій просить суд :

Визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Приватному акціонерному товариству «ХАРКІЕНЕРГОЗБУТ» за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернутися до визначеної законом експертної установи для проведення експертизи лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, з метою визначення точних та вірних показань за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р..

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 5 763,00 грн. докази оплати подати Господарському суду Харківської області

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №20830) надійшли докази сплати судового збору та докази направлення копії позовної заяви сторонам по справі

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2831/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. о 11:00.

17.09.2019 року від 2-ого відповідача Приватного АТ "Харківенергозбут", через канцелярію суду(вх.№22239) надійшов відзив на позовну заяву, вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання до 23.10.2019 об 11:00 год.

В порядку статей 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 01.10.2019.

21.10.2019 року від 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", через канцелярію суду (вх.№25073) надійшло клопотання поновлення строку для подання відзиву відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до "12" листопада о 10:00 год.

В порядку статей 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 23.10.2019.

11.11.2019 року від 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску першим відповідачем строку для подання доказів, та встановлення додаткового строку для подання доказів. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

12.11.2019року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (вх.№27198) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" до отримання висновку НДІ Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складеного за результатами експертизи лічильника Меркурій 230 RT -01 PQRSIN №195045502.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 року, задоволено клопотання (вх.№27198 від 12.11.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про зупинення провадження у справі №922/2831/19.

Провадження у справі 922/2831/19 зупинено до отримання висновку НДІ Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складеного за результатами експертного дослідження лічильника Меркурій 230 RT -01 PQRSIN №195045502.

Зобов*язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/2831/19 та надати в матеріали справи належним чином засвідчену копію відповідного висновку.

05.02.2020 року від Товариства ююююз обмеженою відповідальністю "Фортуна", через канцелярію суду (вх.№2974) надійшла заява про зміну предмету позову , в якій останній просить суд :

Визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Приватному акціонерному товариству «ХАРКІЕНЕРГОЗБУТ» за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

Визнати недійсними та таким, що не відповідає вимогам законодавства, Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року.

04.03.2020 року від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут», через канцелярію суду (вх.№5742) надійшло повідомлення про усунення обставин, що зумовили їх зупинення, та надано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію висновку комплексного комісійного електротехнічного та трасологічнного дослідження №23528/23529/24055 від 30.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 року , провадження у справі № 922/2831/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 12:30. Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", через канцелярію суду (вх.№2974) про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 16.03.2020 представник позивача адвокат Калугін О.Ю. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення поданої заяви про зміну предмету позову. Клопотання мотивовано тим, що адвокат Калугін О.Ю. вступив в справу лише 16.03.2020 та при ознайомленні з матеріалами справи, ним було встановлена наявність неточностей та помилок у поданій заяві. Підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 о 10:30.

17.03.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", через канцелярію суду (вх.№6805) надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд :

Визнати недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Приватному акціонерному товариству «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за період з 25.05.2019 по 05.06.2019.

Визнати Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. «Збір даних комерційного обліку» Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018.

Визнати незаконними та скасувати рахунок Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 року, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№6805 від 17.03.20). Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням даної заяви.

В судовому засіданні задоволено спільну заяву сторін про перехід до розгляду справи по суті в цей же день; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на "23" березня 2020 року о 10:45 год.

В судовому засіданні 23.03.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

Представник першого відповідача в судовому засіданні 23.03.2020 року проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

В призначене судове засідання 23.03.2020 представники другого відповідача не з*явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників третіх осіб за наявними в матеріалах справи документами.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та першого відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 23.03.2020, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна» було укладено договір №101УЗ від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі Договір про постачання).

У відповідності до пункту 2.1. Договору про постачання Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.2. Договору про постачання обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 2 додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №101УЗ від 01.01.2019 постачання електричної енергії здійснюється виключно через електричні мережі АТ «Харківобленерго», АТ «Укрзалізниця» та НЕК «Укренерго».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії філія «Енергозбут» укладено договір №УЗ/ЕЕЦ/Х-17-01/20216/4684 від 29.09.2017 (особовий рахунок №2328). (Договір з розподілу).

Пунктом 6 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна» послуги з розподілу електричної енергії та комерційного обліку електричної енергії надаються Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії філія «Енергозбут».

Відповідно до п. 1.11. глави 1 Розділу 3 Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018 (далі Кодекс комерційного обліку) якщо споживач на роздрібному ринку електричної енергії, що приєднаний до/через систему розподілу, не обрав собі зареєстрованого постачальника послуг комерційного обліку (ППКО), то надання послуг комерційного обліку для цього споживача має здійснювати оператор системи розподілу (далі - ОСР), який здійснює на цій території свою ліцензовану діяльність. При цьому такі послуги споживачу можуть надаватись ОСР у рамках укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Споживач, що отримує послуги комерційного обліку від ОСР може у будь-який час обрати іншого зареєстрованого ППКО.

Договір №УЗ/ЕЕЦ/Х-17-01/20216/4684 від 29.09.2017 (особовий рахунок №2328) діє в частині, що не охоплена договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №101УЗ від 01.01.2019 з Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

У відповідності до розділу 1 Договору з розподілу Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 92,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору з розподілу під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Пунктом 7.5. Договору з розподілу передбачено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» оформлюється акт про використану електричну енергію.

Згідно з пунктом 5 Додатку 2А до Договору з розподілу «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників Споживача» Споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 8год. 00 хв. 25 числа. Споживач зобов`язується направляти свого представника до Постачальника електричної енергії за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, 7 для надання акту про використану електричну енергію.

Згідно абз. 4 п. 6 Додатку 2А до Договору з розподілу Постачальник електричної енергії може самостійно знімати показання електролічильників як візуально, так і за допомогою комп`ютерної техніки та видавати Споживачу платіжні документи для сплати електроенергії.

Згідно п. 10 Додатку 2А до Договору з розподілу підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електричної енергії за звітній місяць здійснюється сторонами за формою додатку №3 «Акт про використану електричну енергію» протягом одної доби після завершення розрахункового періоду.

05 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» звернулося до Виробничого структурного підрозділу «Харківське регіональне відділення» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з заявою про проведення перевірки засобів обліку ТОВ «Фортуна», що розташовані за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5. Лічильник №19304502, у зв`язку з коротким замиканням та руйнуванням лічильника електричної енергія (його розплавлення).

06 червня 2019 року представники Виробничого структурного підрозділу «Харківське регіональне відділення» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснили розпломбування шафи обліку та демонтували лічильник, який вийшов з ладу в результаті вказаного короткого замикання.

За твердженням позивача, що не було спростовано першим та другим відповідачами, демонтований лічильник було транспортовано до Виробничого структурного підрозділу «Харківське регіональне відділення» філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця». Під час демонтажу лічильника Акт розпломбування не складався та лічильник не було поміщено до спеціального сейф-пакету з проставлення пломб на ньому.

Представниками Виробничий структурний підрозділ «Харківське регіональне відділення» філії «Енергозбут» складено Акт технічного огляду, який не містить дати його складання. В даному Акті зазначено, що вузол обліку (електричний лічильник, рубильник вводу, трансформатор току) вигорів (оплавився) (пункт 2).

Окрім того, в Акті технічного огляду в пункті 3 зазначено, що вузол обліку розпломбовано, про що складено акт розпломбування №4-2-00818/0062 від 06.06.2019 та акт технічної перевірки №4-2-00504/0115 від 06.06.2019.

В пункті 3 Акту технічного огляду вказано, що «при підключенні вищевказаного електролічильника» на стенд тип У11-34М зняті показання: Актив 5081,70; реактив 1291,31».

Приватним акціонерним товариством «ХАРКІЕНЕРГОЗБУТ» на підставі отриманих від Виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення» філії «Енергозбут» даних було виставлено рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року.

Неналежне фіксування процесу зняття лічильника, неналежне зчитування та фіксування показання засобів обліку електричної енергії та формування на підстав таких показань рахунку на оплату електричної енергії стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018, та Господарського кодексу України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступним підстав.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»:

42) малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт;

47) непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання;

56) оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;

67) постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги;

93) універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України;

78) розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» відноситься до категорії малих непобутових споживачів електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії філія «Енергозбут» є оператором з розподілу електричної енергії.

Кодексом комерційного обліку в розділі 5 глави VІІI. «Збір даних комерційного обліку» визначено наступне:

5.4. ОЗД (оператор зчитування даних з лічильників) зчитує всі результати вимірювання лічильників перш ніж відбудеться фактична заміна або перепрограмування лічильника. Такі результати вимірювання повинні бути отримані найближчим часом до моменту, коли лічильник буде замінено або перепрограмовано.

5.5. ОЗД (оператор зчитування даних з лічильників) збирає дані комерційного обліку з лічильника з маркуванням позначок часу зчитування цих даних безпосередньо перед і одразу після заміни або перепрограмування лічильника або обладнання, пов`язаного з ВОЕ (вузол обліку електричної енергії). Перепрограмування або заміна лічильників або будь-якого іншого обладнання, пов`язаного з ВОЕ, здійснюється після підтвердження ОЗД факту отримання зчитаних даних з лічильника для цілей комерційного обліку електричної енергії належним чином.

5.7. Інформація про результати вимірювання лічильника до і після його заміни або перепрограмування, а також час простою повинні бути документально оформлені актом, підписаним усіма заінтересованими сторонами. Акт має містити таку інформацію:

1) ідентифікаційні дані та параметри ТКО (точка комерційного обліку);

2) причину перепрограмування/заміни лічильника або заміни будь-якого іншого обладнання, пов`язаного з ВОЕ;

3) найменування та ідентифікаційний код ППКО (постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, фахівці якого виконували роботи із заміни або перепрограмування;

4) ідентифікаційний номер ППКО в Єдиному реєстрі ППКО ринку електричної енергії;

5) прізвище та ініціали спеціаліста, який виконує роботу;

6) дату та час початку та закінчення проведення робіт;

7) результати проведення робіт.

5.8. У разі електронного або візуального локального зчитування результатів вимірювання лічильника потрібно зафіксувати дату і час зчитування результатів вимірювання. Перед зчитуванням результатів вимірювання лічильника необхідно перевірити час годинника лічильника і, за необхідності та технічній можливості, провести синхронізацію або установку часу годинника лічильника.

Згідно розділу 1 глави Х Кодексу комерційного обліку:

1.4. Перевірка ЗВТ (засоби вимірювальної техніки) та допоміжного обладнання ВОЕ здійснюється на місцях їх установки у присутності ВТКО (сторона, відповідальна за ТКО) та відповідного ОЗКО (оператор засобів комерційного обліку). При необхідності зняття пломб та індикаторів повідомлення та присутність власника пломб є обов`язковою.

1.5. Після перевірки сторона, що здійснює перевірку, складає акт із зазначенням фактичного стану ЗВТ, у тому числі виявлених недоліків. Цей акт надається за запитом усім заінтересованим сторонам. У разі необхідності здійснюється технічна експертиза відповідних засобів ВОЕ.

Розділом 4 глави Х кодексу комерційного обліку встановлено наступне:

4.3. Роботи з контрольного огляду ЗВТ проводяться у присутності уповноважених представників споживача.

4.4. Роботи з технічної перевірки ЗВТ проводяться у присутності уповноважених представників споживача, ВТКО і відповідного ППКО та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника ОСР, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду ЗВТ та детального опису результатів обстеження.

4.10. Виконання робіт з перевірки програмування до початку експлуатації та під час експлуатації електронного багатофункціонального лічильника оформлюється відповідним актом, який підписується учасниками перевірки, та в якому вказуються:

1) підстави перевірки;

2) найменування ППКО (суб`єкта господарювання) та ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, фахівці якого виконують роботи з програмування;

3) прізвище та ініціали фахівця, який виконував роботу;

4) ідентифікаційний код ППКО за реєстром Датахаб;

5) дата перевірки;

6) результати перевірки.

Вищевказані норми встановлюють відомості, які повинні бути занесені до акту про результати вимірювання лічильника.

Акт технічного огляду, без зазначення дати його складання, до якого внесені відомості про показання, зняті з лічильника електричної енергії, не містить наступні обов`язкові інформацію: найменування та ідентифікаційний код ППКО (постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, фахівці якого виконували роботи із заміни або перепрограмування; ідентифікаційний номер ППКО в Єдиному реєстрі ППКО ринку електричної енергії; прізвище та ініціали спеціаліста, який виконує роботу; дату та час початку та закінчення проведення робіт; ідентифікаційний код ППКО за реєстром Датахаб; дата перевірки.

Національним стандартом України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003 до обов`язкових реквізитів документу, серед інших, включені наступні: дата документу; реєстраційний індекс документу; гриф затвердження документу; відмітка про наявність додатків. Акт технічного огляду, не має вказаних обов`язкових реквізитів.

Відсутність відмітки про дату складання Акту технічного огляду свідчить про недотримання положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії щодо складання акту з інформацією про результати вимірювання лічильника до і після його заміни або перепрограмування, а також час простою.

04 березня 2020 року до Господарського суду Харківської області першим відповідачем було надано копію висновку комплексного комісійного експертного електротехнічного та трасологічного дослідження №23528/23529/24055 за листом АТ «Українська залізниця» №Е4-2-09/322 від 30.10.2019, складений для надання до господарського суду харківської області по справі №922/2831/19, складеного 30.01.2020 (далі висновок експертного дослідження).

В ході комплексного експертного електротехнічного та трасологічного дослідження було досліджено лічильник електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502.

На вирішення експертного дослідження були поставлені наступні питання:

1. стороннє втручання в роботу лічильника електричної енергії.;

2. стороннє втручання в програмне забезпечення, програмне налаштування та зміна показань лічильника;

3. зняття останніх показань;

4. зняття показань на 01.12.2018, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019.

В ході експертного дослідження експертами питання частково були об`єднані для дослідження та вирішували в наступній редакції та послідовності:

1. Чи є ознаки стороннього втручання в конструкцію лічильника електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502?

2,3,4. Чи є ознаки стороннього втручання в програмне забезпечення, програмне налаштування та зміни показань лічильника Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502?

Які останні (поточні) покази лічильника Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502?

Які покази лічильника зафіксовані станом на 01.12.2018, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019?

З першого питання висновок експертного дослідження містить наступну відповідь: «Таким чином слід констатувати, що ознаки стороннього втручання в конструкцію лічильника електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502 не виявлені.»

З другого, третього та четверного питання у висновку експертного дослідження наведена наступна інформація:

Питання щодо встановлення ознак стороннього втручання в програмне забезпечення, програмне налаштування та зміну показань лічильника Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502 експертами не вирішувались оскільки, термічний вплив, який зазнали компоненти (в тому числі мікропроцесор) та наявний технічний стан досліджуваного приладу обліку електричної енергії виключає можливість перевірки функціоналу програмного забезпечення на його відповідність встановленого заводом-виробником.

Останні покази лічильника Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502 становлять: А = 5081,704 кВт*год, R = 1291,313 кВар*год.

Встановити покази досліджуваного лічильника станом на 01.12.2018 не представляється можливим, оскільки відповідно до Керівництва з експлуатації даний період виходить за межі помісячного зберження показань станом на 23.01.2020.

Покази лічильника станом на перші числа місяців за період січень-червень 2019 року наступні:

січень 2019 року: А, кВт*год = 4963,424; R, кВар*год = 1250,119;

лютий 2019 року: А, кВт*год = 5080,448; R, кВар*год = 1284,939;

березень 2019 року: А, кВт*год = 5080,448; R, кВар*год = 1284,939;

квітень 2019 року: А, кВт*год = 5080,451; R, кВар*год = 1284,951;

травень 2019 року: А, кВт*год = 5080,886; R, кВар*год = 1286,523;

червень 2019 року: А, кВт*год = 5081,490; R, кВар*год = 1290,384.

У висновку експертного дослідження окремо зазначено, що в зв`язку із значним термічним впливом, якому піддався наданий на дослідження прилад обліку електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502, експерти не можуть підтвердити достовірність інформації, яка була зчитана з його пам`яті.

Відповідно до вищезазначеного пункту 10 Додатку 2А до Договору з розподілу підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електричної енергії за звітній місяць здійснюється сторонами за формою додатку №3 «Акт про використану електричну енергію» протягом одної доби після завершення розрахункового періоду.

Відповідно до Актів про використану електричну енергію за період січень 2019 червень 2019 року, що складені позивачем та прийняті першим відповідачем без зауваження показання за вказаний період є наступними:

січень 2019 року: А, кВт*год = 3075,67; R, кВар*год = 1696,30;

лютий 2019 року: А, кВт*год = 3235,67; R, кВар*год = 1790,30;

березень 2019 року: А, кВт*год = 3397,67; R, кВар*год = 1888,30;

квітень 2019 року: А, кВт*год = 3560,67; R, кВар*год = 1984,30;

травень 2019 року: А, кВт*год = 3725,67; R, кВар*год = 2076,30;

червень 2019 року: А, кВт*год = 3780,67; R, кВар*год = 2105,30.

Враховуючи інформацію, наведену у висновку експертного дослідження, та в Актів про використану електричну енергію за період січень 2019 червень 2019 року, що складені позивачем та прийняті першим відповідачем без зауважень, суд прийшов до висновку, що останні покази лічильника електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502 наведені у висновку експертного дослідження та в Акті технічного огляду, є недостовірними.

У зв`язку з цим, останні покази лічильника електричної енергії Меркурій 230 RT-01 PQRSIN №195045502 не можуть бути використані для розрахунку обсягу спожитої позивачем електричної енергії. Таким чином, рахунок Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року містить розрахунки, в основу яких покладені недостовірні покази.

Згідно розділу 5 глави IX Кодексу комерційного обліку: п. 5.3. Дані комерційного обліку формуються на основі результатів вимірювань або визначаються розрахунковим шляхом за встановленими правилами.

Згідно розділу 2 глави Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії:

2.6. При виявленні відхилень параметрів ЗВТ від норм вони підлягають заміні. Заміна проводиться відповідним ОЗКО. ОЗКО має право проводити перевірку (заміну) ЗВТ, після чого надає протокол перевірки (заміни) заінтересованим сторонам. ЗВТ перед їх введенням в експлуатацію пломбуються заінтересованими сторонами. На період заміни ЗВТ обсяг перетікання електричної енергії через точку приєднання визначається за допомогою вимірювань в інших пов`язаних ТКО або розрахунковим шляхом та вказується у відповідному акті із зазначенням часу початку і закінчення робіт.

2.10. Після виявлення недообліку (переобліку) обсягу електричної енергії між сторонами, які спричинені порушенням роботи ВОЕ, …, рекомендується провести розрахунок обсягу електричної енергії згідно з порядком, що розробляється АКО та затверджується Регулятором.

Виходячи з викладеного, у разі існування розбіжностей між даними комерційного обліку споживача та постачальника послуг, які виникли в результаті порушення роботи лічильника, облік спожитої електроенергії здійснюється розрахунковим методом, а показання засобів обліку до уваги не приймаються.

Розділом 6 глави ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії встановлено порядок використання такого розрахункового методу та обліку електричної енергії:

6.12. У разі тимчасового порушення роботи ВОЕ обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, за згодою сторін визначається на підставі показів технічних (контрольних) лічильників електричної енергії, а у разі їх відсутності розраховується відповідним ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку.

6.13. Датою початку періоду порушення роботи вузла обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, в якому було виявлено це порушення, або час та день, зафіксовані засобом вимірювання (автоматизованою системою обліку).

6.14. За день відновлення вимірювання приймається день складення спільного акта про покази лічильників електричної енергії після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми підключення ЗВТ та їх налаштування (за необхідності).

6.16. У разі заміни та/або повірки лічильників електричної енергії, вимірювальних трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Враховуючи недостовірність показань, покладених в основу розрахунків, та порушення порядку, передбаченого розділом 2 глави Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання незаконними та скасування рахунку Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акту приймання передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року.

Відповідно до приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підстав викладеного, оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог у сукупності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 763,00 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст. 1, 13, 18, 73-80, 86, 98-107, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Приватному акціонерному товариству «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за період з 25.05.2019 по 05.06.2019.

Визнати Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. «Збір даних комерційного обліку» Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018.

Визнати незаконними та скасувати рахунок Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ «ФОРТУНА» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул.Жилянська,97, код 40150221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" ( 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, код 32778133) - 2881,50 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" ( 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, код 32778133 ) - 2881,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" ( 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, код 32778133).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул.Жилянська,97, код 40150221).

Повне рішення складено "24" березня 2020 р.

Суддя О.О. Присяжнюк