ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2020 р. Справа№ 910/13920/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2020 (повне рішення складено та підписано 12.02.2020)

у справі № 910/13920/19 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402; ідентифікаційний код: 38899585)

до 1. Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код: 39958500) та

2. Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20034231)

про скасування результатів електронних торгів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13920/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13920/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника. Стягнути з приватного виконавця Вольф Т.Л. судові витрати в розмірі 40669 грн. відповідно до попереднього розрахунку судових витрат. Апеляційна скарга подана до суду з позначкою : «Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу №910/13920/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 2 статті 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасниками даної справи є відповідачі: 1. Державне підприємство "Сетам" , 2. Приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ".

Проте, заявником, в порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано найменування і адресу інших учасників справи, а також не надано доказів направлення їм копії апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/13920/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко