ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/119/20

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників:

Від позивача: Рябоконь В.І., на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" до відповідача Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" про стягнення 1 020 947,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" до відповідача Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" про стягнення 1 020 947,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. було призначено справу №916/119/20 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 18.02.2020р. о 10:45 год.

17.02.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява за вх.ГСОО№4143/20 про визнання позову.

Ухвалою Госпоадрського суду Одеської області від 18.02.2020р. було відкладено підготовче провадження на 03.03.2020р. о 09:30 год.

Крім того, 18.02.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява за вх.ГСОО№4285/20 про визнання позову, з якої також вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №0931(2019) від 07.02.2019р., а саме в частині не своєчасної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.02.2019р. із Відповідачем було укладено Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 0931(2019) (надалі - Договір про закупівлю), за умовами якого Учасник (Постачальник) продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015:0910000-5 - Електрична енергія (універсальна послуга), Замовнику (Споживач) для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник оплачує Учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору про закупівлю, кількість енергії на 2019 рік визначено в обсязі 5974518 кВт/год. відповідно до Додатку № 2 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії Замовнику».

Пунктом 2.3 Договору про закупівлю також визначено строк надання електричної енергії Замовнику (УНІВЕРСАЛЬНОЇ ПОСЛУГИ): січень-грудень 2019 року на загальну суму 17092500, 00 грн.,в т.ч. ПДВ (п.5.1 Договору).

Сторонами також було укладено Додаткові угоди №3 від 13.11.2019р. та №5 від 13.12.2019р. до Договору про закупівлю, якими було внесено зміни до цього Договору, зокрема в частині кількості електричної енергії на 2019 рік та відповідно ціну Договору. Так Додатковою угодою №5 до Договору про закупівлю у п.2 було встановлено, що ціна цього Договору на 2019 рік становить 13 136300грн. ( в обсязі 4527650 кВт./год).

З матеріалів справи вбачається, що за Договором про закупівлю від 07.02.2019р. та особовими рахунками № 02-9575 та № 02-9010 (Центральний міський підрозділ ТОВ «ООЕК» КУ «Центр фінансування та госп. Діяльності закладів та установ освіти Прим.р.м.Одеси» у розрахунковому періоді грудня місяця 2019 року було спожито:

- по особовому рахунку №02-9575 441846 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 1 208 148,38грн. у т.ч. ПДВ.

- по особовому рахунку №02-9010 6707 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 18 339,08грн. у т.ч. ПДВ.

Заборгованість за спожиту електричну енергію була оплачена Відповідачем частково за розрахунковий період, що підтверджується банківськими виписками, а саме:

23.12.2019р. - по рахунку №02-9575/1 на загальну суму 187 161,27 грн.; 26.12.2019р. - по рахунку №02-9575/1 на загальну суму - 36 538, 88 грн., тому заборгованість по особовому рахунку №02-9575/1 складає 984 448,23 грн.

Відповідно, по особовому рахунку №02/9010/1 заборгованість за спожиту електричну енергію не була оплачена Відповідачем, тому заборгованість по особовому рахунку № 02- 9010/1 складає 18 339,08 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6 Комерційної пропозиції, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даною комерційною пропозицією платежів, Учасник проводить Замовнику нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування; 3% річних від простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена Замовником з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи здійсненні платежі відповідачем від 23.12.2019р. Та 26.12.2019р., залишилась заборгованість за спожиту активну електроенергію, у зв`язку з чим, TOB «ООЕК» нарахувало Споживачу пеню у відповідності до п.6 погодженої між сторонами Комерційної пропозиції та п. 9.1 Договору про закупівлю, а також 3% річних на підставі ст.625 ЦК України та інфляційні нарахування в наступних розмірах: станом на 14.01.2020 р. за прострочення оплати активної електроенергії спожитої в грудні 2019 р. нараховано:

по особовому рахунку № 02/9575/1: пені - 16074,94 грн.; 3% річних - 1786,10 грн. - по особовому рахунку № 02/9010/1: пені - 268,86 грн.; 3% річних - 29,87 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Оскільки розрахунки за отриманий Товар були здійснені Покупцем частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2019р. становить 715 972,00грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач вказує, що оскільки ТОВ «ООЕК» належним чином виконувало свої обов`язки за Договором, на відміну від споживача - КУ «ЦФГДЗУСО», який не дотримувався встановлених Договором строків здійснення оплат згідно рахунків за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення у останнього заборгованості перед Компанією.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи №916/119/20, відповідно до заяви (вх.ГСОО№4143/20 від 17.02.2020р.), відповідач Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Боровицьке» в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, однак представником відповідача було визнано позовні вимоги в повному обсязі, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чи стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору підлягає сума у розмірі 7 657,10грн., що складає 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання позову, решта суми сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ-НА КОМПАНІІЯ" підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 7 657,10 грн., за умови подання відповідного клопотання Позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ-НА КОМПАНІЯ" до відповідача Комунальної установи "Центр фінансування та госпо-дарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" про стягнення 1 020 947,02 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної установи "Центр фінансування та госпо-дарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 134, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ-НА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 002 787 /один мільйон дві тисячі сімсот вісімдесят сім/ грн. 31 коп., пеню у розмірі 16 343 /шістнадцять тисяч триста сорок три/ грн. 80 коп. та 3% річних у розмірі 1 815 /одна тисяча вісімсот п`ятнадцять/ грн. 97 коп.

3.Стягнути з Комунальної установи "Центр фінансування та госпо-дарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м.Одеси" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 134, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ-НА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Ар-наутська, 88, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 657 / сім тисяч шістсот п`ятдесят сім/ грн. 10 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 13 березня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут