СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 917/1623/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Яриця", м. Гребінка, Полтавська область, (вх.№671 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава о 10:59год., дата складення повного тексту судового рішення - не зазначено)

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область,

до відповідача: Приватного підприємства "Яриця", м. Гребінка, Полтавська область,

про стягнення 240180,56грн.,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019р. Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Яриця" про стягнення 240180,56грн. за договором вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017року, з яких 87405,00грн. основного боргу, 30343,86грн. пені, 113404,31грн. 60% річних, 9027,39грн. інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач неналежно виконав прийняті на себе зобов`язання за договором вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017 року щодо оплати наданих позивачем послуг у 2018 році. Також за невиконання умов укладеного договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, річні та інфляційні.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Яриця" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"- 87405,00грн. основного боргу, 2068,98грн. пені, 113404,31грн. 60% річних, 6411,98грн. інфляційні; 12199,42грн. витрат на правничу допомогу адвоката, 3139,35грн. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Яриця" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19 змінити, зменшивши розмір стягуваних річних з 113404,31грн. до 5670,22грн. та відповідно розподілити судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Яриця" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19; встановлено позивачу у справі строк до 19.03.2020р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 23.03.2020р.

У судове засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.03.2020р. представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.61,63).

Судова колегія зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 зі змінами від 16.03.2020р. № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 17.03.2020р. до 03.04.2020р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16.03.2020;

- з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством «Українська залізниця» окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020р. № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Одночасно колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Судова колегія також враховує, що розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливості забезпечення реалізації учасниками справи свої процесуальних прав, пов`язаних з їх участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання положень Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Яриця" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19 відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково, що за висновком колегії суддів не може вважатись порушенням встановлених пунктом 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950року гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Судова колегія також вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідемологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті частини 1 статті 3 Конституції України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Яриця" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1623/19.

2. Про дату і час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Яриця" учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна