УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

у справі № 910/11611/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (далі - ТОВ "Спецпромсистема")

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

про стягнення 554 528,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/11611/19 скасувати, ухвалити нове рішення у цій справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.03.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Спецпромсистема" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/11611/19, у якому зазначило, що на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, а касаційна скарга не містить доказів того, що розгляд цієї справи становить значний суспільний інтерес та має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" та заперечення ТОВ "Спецпромсистема" у справі № 910/11611/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у справі № 910/11611/19 є стягнення у розмірі 554 528,05 грн, отже, ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про відкриття провадження у справі з урахуванням положень статті 12 ГПК України судом визнано, що цей спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/11611/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/11611/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова