УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3550/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Фатєєвої Г.В.

від 04.12.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І.

від 27.01.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Титаренко Ігоря Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 21.02.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (повний текст складено 30.01.2020) у справі № 916/3550/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» подало касаційну скаргу 21.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що судом апеляційної інстанції 27.01.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 30.01.2020 та ним отримано 04.02.2020, що підтверджується копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 837.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення апеляційним судом матеріального та процесуального права.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 6 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 916/3550/19.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 916/3550/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 916/3550/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у справі № 916/3550/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/3550/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Титаренко Ігоря Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

О. Мамалуй