ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/69/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/69/20 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів про стягнення 6393294,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів про стягнення 6393294,96 грн., у т.ч. пені в сумі 643222,56 грн., штрафу в сумі 229722,34 грн., завищеної вартості фактично невиконаних робіт в сумі 55520350,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 107/18 від 08.06.2018 р. щодо своєчасного виконання повного обсягу робіт, встановленого в договорі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. вказану позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 68/20) залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми завищеної вартості фактично невиконаних робіт, що заявлено до стягнення, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.01.2020 р. до господарського суду надійшла заява Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 27.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2190/20), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок суми завищеної вартості фактично невиконаних робіт, що заявлено до стягнення, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками та оригінали платіжних доручень № 1166 від 26.12.2019 р. та № 159 від 01.03.2019 р. про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2020 р. позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/69/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 02.03.2020 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02 березня 2020 року по справі № 916/69/20 було протокольно оголошено перерву до 17 березня 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. у справі № 916/69/20 повідомлено відповідача ТОВ Проект-Актів про те, що розгляд справи № 916/69/20 у підготовчому засіданні відбудеться 17 березня 2020 р.

Між тим підготовче засідання у даній справі, призначене на 17 березня 2020 р., не відбулося у зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи суду на період карантину з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., що відповідає інтересам суспільства в розумінні ст. 3 Конституції України.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. у справі № 916/69/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 10 квітня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Як з`ясовано судом, в описовій частині ухвал господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. та 17.03.2020 р. в першому абзаці було допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме помилково вказано на початку зайве речення: Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною".

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали суду від 02.03.2020 р. та 17.03.2020 р. у даній справі, виключивши з описової частини першого абзацу ухвал зайве реченння: Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною".

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. та 17.03.2020 р. при зазначенні в описовій частині найменування позивача, виключивши з описової частини першого абзацу ухвал зайве реченння: Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною".

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров