overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про закриття провадження у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

23.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що банкрутом у цій справі є державне підприємство до якого не застосовується судова процедура ліквідації відповідно до абзацу 1 частини 2 розділу ІІ Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

З метою розгляду заяви про закриття провадження у справі про банкрутство за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі на 14 квітня 2020 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, НААН України, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2020 року.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник:Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Б. Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Харківське шосе,49, м. Київ, 02096

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_3

про визнання боржника банкрутом

За участю в межах справи про банкрутство:

позивача:Бахмацького районного споживчого товариства, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16502, , в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_3 ,

до відповідача:Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 6-б, с. Бахмач, Чернігівської області, 16506, ,

про стягнення 39600 грн

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 судові засідання, призначені на 18.03.20 о 12год.00хв., 23.03.20 о 10год.20хв., 23.03.20 о 09год.00хв. відкладено.

Ухвалою Верховного суду від 16.03.2020 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та ухвалу від 04.12.2019, з-поміж іншого витребувано із Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1200/15.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 927/1200/15 до Верховного Суду.

2. Роз`яснити учасникам провадження - судові засідання будуть призначені після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області про що учасники будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, пр. Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/140/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 19.02.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО ПАРТНЕР,

вул. Котляревського,7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька обл, 31200

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна,

вул. Богдана Хмельницького,1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460

про стягнення 1876524,77 грн.

представник сторін не прибули

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО ПАРТНЕР подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1876524,77 грн., з яких сума основного боргу 1301014,32 грн, 395830,02 грн штрафу та 179680,43 грн 36% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № В8-12/19ЧН від 18.12.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

Враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та Розпорядження міського голови від 16.03.2020 №34-р "Про внесення змін до розпорядження міського голови Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова від 16.03.2020 №32-р", розгляд справи, призначений у підготовчому засіданні 24.03.2020 не відбувся.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неможливістю розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2020 р. о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/137/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/137/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Фізичної особи-підприємця Нода Алли Петрівни

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

Про стягнення 122901,44 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Нода Аллу Петрівну

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14.04.2020 на 09:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/137/20 по суті відбудеться 14 квітня 2020 р. 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Крім того, суд повідомляє відповідача, що в судовому засіданні 24.03.2020 судом було постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача №47 від 23.04.2020 про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача №45 від 23.03.2020 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/137/20 до 01 серпня 2020 року у разі задоволення позову, оскільки вони не містять електронного цифрового підпису.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/119/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/119/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕС-СИСТЕМ

вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

вул. Свято-Миколаївська, буд.3, с. Шаповалівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16430

Про стягнення 279300,21 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕС-СИСТЕМ

вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Шаповалівську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області

вул. Свято-Миколаївська, буд.3, с. Шаповалівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16430

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 на 11:30 год.

Підготовче засідання з розгляду справи №927/119/20 відбудеться 14 квітня 2020 р. 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 910/17650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни, Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", Державного реєстратора Комунального підприємства "Результат" міста Києва Синяковського Володимира Володимирови, Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монетек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-А"

треті особи - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

про скасування рішень в державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/17650/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 13.03.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвалу від 25.02.2020 скаржником отримано 28.02.2020, тобто строк на усунення недоліків до 09.03.2020.

Проте, Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020, який сплив 09.03.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25.02.2020, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/17650/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/17650/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 6 (шести) аркушах повернути Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 909/722/14

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП "М-Туройл"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/722/14.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянтом не подав доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі про банкрутство ПП "М-Туройл", що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/722/14 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 14 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 926/2475/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради б/н, б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2020, повний текст рішення складено 17.01.2020,

у справі №926/2475/19 (суддя Тинок О.С.)

за позовом: Приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до відповідача: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: стягнення 128 801,48грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2020 у справі №926/2475/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 128 801,48грн заборгованості, з яких 98 350,66 грн інфляційних втрат, 30450,82 грн 3% річних та 1932,03 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 10.02.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 898,03грн.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 вручена скаржнику 17.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 21.02.2020.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 27.02.2020.

Станом на 23.03.2020 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 898,03грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" березня 2020 р. Справа №914/1920/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» (надалі ТзОВ «Новодім») (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Косттрейд» (надалі ТзОВ «Косттрейд») за №30/12.19 від 30.12.2019 року (вх. №01-05/131/20 від 10.01.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року
у справі № 914/1920/19
за позовом: Жидачівської міської ради
до відповідача: ТзОВ «Новодім»
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року відкладено розгляд справи №914/1920/19 на 30.03.2020 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 та з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) доводимо до відома, що 30.03.2020 року судове засідання не відбудеться.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1920/19 на 18.05.2020 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник