ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2706/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 27.12.2019,

у справі №916/2706/19

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС"

про стягнення 423 600, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" 211232 грн суми основного боргу, 36226,94 грн пені, 12726 грн 3% річних, 40074,44 грн інфляційних втрат, витрати на сплату судового збору в розмірі 4504,35 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9215,70 грн; у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" в частині стягнення 112086,13 грн пені та 11254,94 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У зв`язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" 25.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №899 (а.с.137).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.03.2020.

11.03.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" надійшли доповнення та уточнення до апеляційної скарги №04/03 від 04.03.2020 (вх.№534/20/Д1 від 11.03.2020), які були подані для відправлення до органу поштового зв`язку 10.03.2020, та в яких скаржник просить частково скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" 89027,38 грн, а саме: пені у сумі 36226,94 грн, 3% річних у сумі 12726 грн, інфляційних витрат в сумі 40074,44 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі; рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 в частині відмовлення в задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" в частині стягнення пені у сумі 112086,13 грн, інфляційних витрат у сумі 11254,94 грн залишити без змін.

Отже, відповідно до вказаної заяви відповідач оскаржує рішення лише в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 89027,38 грн, відтак судовий збір за розгляд цих вимог у суді першої інстанції становив 1335,41 грн (1,5 % від вказаної суми вимог).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 в оскарженій частині складає 2003,12 грн.

До заяви №04/03 від 04.03.2020 (вх.№534/20/Д1 від 11.03.2020) Товариством з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" додано дублікат квитанції №0.0..1 від 10.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2211 грн.

Вказане свідчить про те, що скаржником надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 в оскарженій з урахуванням заяви №04/03 від 04.03.2020 (вх.№534/20/Д1 від 11.03.2020) частині.

Однак Південно-західним апеляційним господарським судом враховується, що і подання цієї заяви (10.03.2020), і сплата відповідної суми судового збору (10.03.2020) відбулось поза межами строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, який сплив 06.03.2020.

Крім того, колегією суддів апеляційної інстанції враховується, що скаржником не тільки не дотримано строків, встановлених для усунення недоліків його апеляційної скарги, а і не в повному обсязі їх усунуто.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" наведених вище приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 18.03.2020 будь-яких інших заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020, від скаржника не надходило.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2020 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Приватному сільськогосподарському підприємству "Колос", а судовий збір сплачено без дотримання строку, встановленого судом апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 з доданими до неї документами на 9 арк.

Справу №916/2706/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук