ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/15326/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст рішення підписано 04.11.2019)

у справі № 910/15326/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2) Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

3) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

4) Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Галичфарм"

третя особа 3 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз"

про звернення стягнення на предмети застави

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/15326/18 позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договорами про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321м-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством " Банк "Фінанси та кредит" та Публічним акціонерним товариством "ГАЛИЧФАРМ" в розмірі 783 461 802,67 грн, звернуто стягнення на предмети застави, перелік яких наведений у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 скасувати в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про звернення стягнення на предмет застави: цінні папери прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" в кількості 141187 штук номінальною вартістю 1 270 683 грн; цінні папери прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" в кількості 99 000 штук номінальною вартістю 4 950 000,00 грн, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15326/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2020 у справі №910/15326/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 справу №910/15326/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 відкладено розгляд справи на 06.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкладено розгляд справи на 12.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", розгляд справи відкладено на 27.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) та вжитим карантинним режимом, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання призначене на 27.03.2020, не відбудеться. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті процесуальний строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги ситуацію в країні, встановлений з 12.03.2020 на усій території України карантин, заборону, зокрема регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезень пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 114, 177, 234, 270, 273, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №910/15326/18, що 27.03.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/15326/18.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала