ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Справа № 926/202/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн.

Представники сторін:

від позивача - від позивача - Бохан С.О., довіреність від 28.12.2019

від відповідача 1 - Бошелюк Ю. М., ордер серія ЧЦ № 37610 від 03.03.2020

від відповідача 2 - Бошелюк Ю. М., ордер серія ЧЦ № 37609 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства "НАДІЯ-К" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 814410,85 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.02.2020 відкладено розгляд справи на 03.03.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.03.2020 відкладено розгляд справи на 13.03.2020.

13.03.2020 до суду від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшло клопотання про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що на думку представника справа є складною, передбачає з`ясування ряду фактів; присутній значний за кількістю обсяг доказів, крім того сума заборгованості разом з штрафними санкціями складає 814410,85 грн, а тому доцільно розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 13.03.2020 представник відповідача 1, відповідача 2 просила задовольнити вищевказане клопотання.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, а саме 814410,85 грн яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до справ незначної складності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що справа незначної складності, визнана судом малозначною та не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про перехід від розгляду справи №926/202/20 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка