ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2020 р.м. Одеса № 916/663/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 690/20)
про стягнення 55 271,21 грн.
11.03.2020р. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 55 271,21 грн. заборгованості, в тому числі: 53 349,96 грн. основного боргу, 1 126 грн. 3% річних та 795,25 грн. інфляційних збитків, а також суму витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не сплату відповідачем внесків на утримання будинку та прибудинкової території за нежитлове приміщення №543, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 100.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме п. 19 визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
Так, ОСББ «Сотка Добра» до позовної заяви додано копії документів, а саме: платіжного доручення №206 від 03.03.2020р. про сплату судового збору, статуту ОСББ «Сотка Добра», виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ на ОСББ «Сотка Добра», витягу з протоколу загальних зборів ОСББ «Сотка Добра» №2 від 31.12.2018р., витягу з протоколу загальних зборів ОСББ «Сотка Добра» №3 від 11.01.2020р., попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які заявник (позивач) поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відомості по особовому рахунку, розрахунку інфляційних витрат, інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, листа № 8/9-225-18 від 25.01.2018р., клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, листа №1/10 від 10.12.2019р., претензії про несплату заборгованості від 2018р. та претензії про несплату заборгованості від 2019р.
Разом з тим, позивачем, в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами надано поштову накладну «Спецкур`єр» доставка ділової та юридичної документації від 10.03.2020р., в п.9 якої зазначено: "опис вкладання: позовна заява з додатками", що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки унеможливлює суд встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані Одеській міській раді.
Недотримання приписів ст.172 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСББ «Сотка Добра», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» (вх.№ 690/20 від 11.03.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко