ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа № 906/1130/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.02.2020, повне рішення складено 06.02.2020, у справі № 906/1130/19

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 182571,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19, позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 182571,62 грн задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006": - 106 805,54 грн основного боргу, - 6087,91 грн інфляційних втрат, - 21361,10 грн штрафу, - 48 317,07 грн процентів, - 2 738,57 грн судового збору.

Постановлено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 12.10.2019 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти,

і стягнути отриману суму процентів з боржників, вказаних в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

26.02.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 21361,10 грн штрафу та 48 317,07 грн процентів - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ "Яблунець-Агро" оскаржується рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 в частині стягнення 21361,10 грн штрафу та 48 317,07 грн процентів, при цьому доказів сплати 2881,50 грн (1921,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Одночасно звертаю увагу скаржника, що згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 № 17/20, складеним на підставі Інстуркції з діловодства в господарських судах України, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро", було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2020 у справі № 906/1130/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" (11250, Житомирська область, Ємільчинський район, смт Яблунець, вул.Героїв України, будинок 81).

Суддя Крейбух О.Г.