ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2020 Справа № 905/498/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проєкту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проєкту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району».

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проєкту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району» передбачає можливість відведення третім особам земельної ділянки під об`єктом незавершеного будівництва, який позивачу належить на законних підставах та розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Іртишська, будинок 2, на земельній ділянці площею 0,95 га (кадастровий номер :01:005:0799). Позивач наполягає, що зазначене рішення таким, що порушує його права та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ЦИВІЛЬПРОЕКТ».

Суд встановив, що Головним управлінням містобудування і архітектури Маріупольської міської ради проведено закупівлю послуг з архітектурного проектування UA-2018-10-25-001821-c «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО», за результатами закупівлі виконавцем робіт визначено ТОВ «Прогрес-Цивільпроект», укладений договір від 26.11.2018, отже рішення господарського суду по справі № 905/498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ, до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проєкту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району» може вплинути на права та обов`язки Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ЦИВІЛЬПРОЕКТ».

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача та залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ЦИВІЛЬПРОЕКТ».

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради код 02498317 останню редакцію проєктної документації «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» розроблену ТОВ «Прогрес-Цивільпроект».

В обґрунтування клопотання позивач стверджує, що для розгляду справи необхідним є даний доказ оскільки він може підтвердити наступні обставини: факт розташування належного позивачу об`єкту нерухомості на земельній ділянці, яка планується до відведення третім особам; факт внесення ТОВ «Прогрес-Цивільпроект» змін до проектної документації в частині необхідності погодження із позивачем майнових питань при здійсненні будь-яких дій щодо земельної ділянки під належним позивачу об`єктом нерухомості. Позивач зазначив, що факт наявності зазначеного доказу у Головному управлінні містобудування і архітектури Маріупольської міської ради вбачається із тексту рішення №31 від 30.01.2020 «Про затвердження проекту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та необхідність витребування окремої інформації та документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/498/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ МІСТОБУДУВАННЯ І АРХІТЕКТУРИ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 70; ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС-ЦИВІЛЬПРОЕКТ" (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, БУЛЬВАР МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 37, кімната 322, ).

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Витребувати у строк до 09.04.2020 у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІСТОБУДУВАННЯ І АРХІТЕКТУРИ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Маріуполь останню редакцію проєктної документації «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» розроблену ТОВ «Прогрес-Цивільпроект».

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 09.04.2020 об 11:00 год.

10. Позивачу надати посвідчення на представника.

11. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 09.04.2020; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

12. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, докази направлення пояснень на адресу учасників справи надати суду до початку підготовчого засідання.

13. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило