ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 917/145/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта"

про стягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта" про стягнення в солідарному порядку збитків в розмірі 14594,02 грн (563,13 дол. США по курсу НБУ станом на момент оплати) в порядку регресу.

Ухвалою від 11.02.2020 суд призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6), зупинив провадження у справі № 917/145/19 на час проведення судової технічної експертизи.

10.03.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання (вих. № 5990/20-34 від 02.03.2020), в якому експерт просить:

1. Надати належним чином завірені технічні вимоги та умови "Детали литья из низколегированной стали для вагонов железных дорог колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная. Технические требования" ТТЦВ- 32-695-2006 та "Стандарт отрасли. Тележки двухосные грузовых вагонов колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная: Технические условия" ОСТ 32.183-2001;

2. Оскільки вирішення питання 1: «Чи відповідає бокова рама 519936-14- 2012 вимогам "Детали литья из низколегированной стали для вагонов железных дорог колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная. Технические требования" ТТЦВ-32-695-2006 та "Стандарт отрасли. Тележки двухосные грузовых вагонов колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная: Технические условия" ОСТ 32.183-2001?» передбачає визначення широкого спектру показників, що потребує значних матеріально-технічних витрат та часу, прошу вказати конкретні параметри для досліджень з вищезгаданої технічної документації.

3. Надати об`єкт дослідження або його представницькі зразки з розмірами та у кількості, необхідними для встановлення показників, які необхідно дослідити.

Також, у зв`язку з відсутністю в КНДІСЕ обладнання та інструментів для відбору об`єктів дослідження, та зважаючи на те що вказаний відбір не потребує спеціальних знань, експерт просить відбір фрагментів металевих деталей для досліджень доручити технічному персоналу замовника.

Крім того, експерт повідомив, що рахунок для сплати вартості проведення експертизи буде надіслано після визначення обсягу необхідних досліджень та часу, потрібного для їх проведення.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання судового експерта провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/145/19.

Розгляд клопотання судового експерта призначити на 25.03.2020 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Зобов`язати учасників справи надати суду витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні, а саме:

- належним чином завірені технічні вимоги та умови "Детали литья из низколегированной стали для вагонов железных дорог колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная. Технические требования" ТТЦВ- 32-695-2006 та "Стандарт отрасли. Тележки двухосные грузовых вагонов колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная: Технические условия" ОСТ 32.183-2001;

- вказати конкретні параметри для досліджень з технічної документації (питання № 1 експертизи);

- надати об`єкт дослідження або його представницькі зразки з розмірами та у кількості, необхідними для встановлення показників, які необхідно дослідити.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош