ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/4002/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4539 від 20.02.2020) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ПП "Смартбуд-Трейд"
до ТОВ "Парфумерна долина", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято заяву ПП "Смартбуд-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 03.01.2020.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Парфумерна долина" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з обмеженою відповідальністю "Парфумерна долина" відбулось 21.01.2020 за № 64471.

20.02.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 4539) про кредиторські вимоги, в якій заявник просив суд визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1366,63 грн. Разом із заявою Головне управління ДПС у Харківській області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2020 Головному управлінню ДПС України було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заяву з кредиторським вимогами (вх. № 4539 від 20.02.2020) залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, судом встановлено, що ГУ ДПС у Харківській області має надати докази сплати судового збору для звернення з заявою з кредиторськими вимогами у встановленому законом порядку та розмірі.

06.03.2020 від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. 5946), в якому він просить суд просить відстрочити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що згідно з довідкою ГУ ДПС у Харківській області від 03.03.2020 № 172/20-40-13-31 станом на 03.03.2020 на рахунку контролюючого органу за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено відсутність правових підстав для його задоволення.

Так, положеннями Кодексу з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2).

Статтею 45 Кодексу процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора з вимогами до боржника повинні бути додані докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Розмір належного до сплати ГУ ДПС у Харківській області судового збору за звернення з заявою з кредиторськими вимогами встановлений Законом України "Про судовий збір" та зазначений судом в ухвалі від 20.02.2020 про залишення заяви без руху.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" заявник не належить до категорій осіб, які в силу закону звільнені від сплати збору або мають пільги у вигляді можливості відстрочення чи розстрочення його сплати, про що заявнику також зазначено в ухвалі суду від 20.02.2020.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості відстрочення виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Суд зазначає, що звертаючись з клопотанням про відстрочення виконання ухвали про залишення заяви без руху заявник фактично має на меті отримати відстрочення у сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відстрочення виконання ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи наведене та з урахуванням того, що станом на 12.03.2020 (після спливу всіх встановлених законом та визначених судом строків) ГУ ДПС у Харківській області не усунуті недоліки заяви (вх. 4539 від 20.02.2020) суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232- 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в задоволенні клопотання (вх. 5946 від 06.03.2020) про відстрочення виконання ухвали.

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх. 5946 від 06.03.2020) з грошовими вимогами до боржника повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254 - 258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.