ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/1616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20

у справі №910/1616/20 (суддя Котков О.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю»

відповідачі: 1. реєстратор Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

4. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна

5. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна

6. старший державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцька Тетяна Григорівна

7. приватний виконавець Наконечний Ігор Михайлович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації»

2. реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Кузьменко Юрій Олександрович

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белломі Олена Віталіївна

4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

5. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

6. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1616/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформленаз порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення статті 174 цього кодексу.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, скаржником надано докази надсилання копії скарги лише Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W1T 7PD, Лондон, Кваінт Хаус, 180 Тоттенхем Корт Роуд, приміщення 12, 2-й поверх) .

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: реєстратору Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександру Костянтиновичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександру Олександровичу, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганні Анатоліївні, старшому державному виконавцю Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцькій Тетяні Григорівні, приватному виконавецю Наконечному Ігорю Михайловичу, комунальному підприємству «Центр правової допомоги та реєстрації», реєстратору Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Кузьменку Юрію Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Белломі Олені Віталіївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Позняковій Світлані Василівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сергеєву Олександру Олександровичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.20 у справі №910/1616/20 залишити без руху.

2. Повідомити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну про те, що вона має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов