У Х В А Л А

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-185гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула справу та клопотання ОСОБА_1 про повернення справи на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_1

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов?язаними особами.

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та

У С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 липня 2019 року відкрила касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 22 жовтня 2019 року на підставі частини п`ятоїйй статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду. За висновком суду виключну правову проблему становить питання щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року прийняла та призначила справу до розгляду на 21 січня 2020 року.

У судовому засіданні 21 січня 2020 року оголошено перерву до 10 березня 2020 року.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про повернення цієї справи на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 06 березня 2020 року також були подані пояснення до цього клопотання. ОСОБА_1 послалася на те, що суд касаційної інстанції, передаючи цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, серед іншого, визначив підставою протилежність висновків судів попередніх інстанцій у цій справі та у справі № 910/12803/18 (рішення Господарського суду міста Києва від 13 березня 2019 року) у питанні визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у таких спорах. Водночас 19 лютого 2020 року Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 910/12803/18, якою змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції та зазначив як підставу для відмови у позові недоведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб наявності складу цивільного правопорушення, безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, тобто відмовив у позові по суті спору, не застосувавши позовну давність. Тому ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для розгляду цієї справи Великою Палатою Верховного Суду, оскільки питання щодо застосування норм частини п?ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» має вирішуватися Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відповідно до його повноважень.

Приписами частини шостої 303 ГПК України передбачено, що Велика Палата Верховного Суду повертає справу для розгляду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду якщо дійде висновку про відсутність підстав для її передачі розгляд Великої Палати Верховного Суду, а також про недоцільність її розгляду Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми.

Велика Палата Верховного Суду прийняла цю справу та призначила її до розгляду у зв?язку з наявністю виключної правової проблеми та з метою формування єдиної правозастосовчої практики у таких справах. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Поряд з цим виникла необхідність звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, що передбачено частиною сьомою статті 303 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 233 - 235, 301 - 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року про передачу справи № 910/11027/18 на розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Повідомити учасників справи № 910/11027/18 (провадження № 12-185гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 рокувідбудеться 21 квітня 2020 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська