СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2020 р. Справа № 905/1662/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд, м. Бахмут, Донецька область, вх. № 780 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1662/19 (суддя Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 27.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд, м. Бахмут, Донецька область,

про стягнення 266622,70грн. з яких 203958,00 грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд про стягнення 266622,70грн., з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним сторонами договором поставки №09/11-ПФ від 07.11.2018 з оплати поставленої продукції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1662/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд про стягнення 266622,70 грн., з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00грн. - 3% річних задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 71152,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект заборгованість у розмірі 132806,00грн., пеню у розмірі 50314,53грн., 3% річних у розмірі 4291,00грн., інфляційні втрати у розмірі 5537,56грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2894,23грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 132806,00грн., пені у розмірі 50314,53грн., 3% річних у розмірі 4291,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 5537,56 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні даної частини позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи та порушення ним норм матеріального і процесуального права.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником в порушення вимог статті 259 ГПК України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 70 "З") листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1662/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 70 "З") листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка