overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа№ 910/9881/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2019

у справі №910/9881/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель - Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

прo стягнення 49 724,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" у справі №910/9881/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" у справі №910/9881/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" у справі №910/9881/19 підлягає розгляду колегією суддів у визначеному протоколом від 23.03.2020 складі.

Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" у справі №910/9881/19 колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Агрикової О.В., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. Справа № 902/692/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.12.2019 р. ухваленого суддею Тварковським А.А. у м.Вінниці, повний текст складено 28.12.2019 р.

у справі № 902/692/19

за позовом: Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Вінницька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

про зобов`язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 р. у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В. суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. відкладено розгляд апеляційної скарги на "24" березня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.2020р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 902/692/19 - Гудак А.В. у період з 18 березня 2020 р. по 27 березня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії.

Визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/692/19 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В. суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/692/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В. суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 918/594/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.10.2019 суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному (повний текст складено 01.11.2019) у справі № 918/594/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект"

про стягнення 1 797 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року задоволено клопотання ТОВ "Бальзак" та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.03.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської обалсті.

На визначену дату й час представник ТОВ "Бальзак" в Господарський суд Житомирської області для проведення відеоконференції не з`явився.

Разом з цим судом встановлено, що ухвали суду від 17.02.2020 та від 25.02.2020 про призначення призначення судового засідання у справі на 19.03.2020 не отримані апелянтом - ТОВ "Промрекультпроект" ні за поштовою адресою, ні за адресою для листування. Поштове відправлення за вказаною апелянтом адресою для листування повернуто з поміткою "По закінченню терміну зберігання".

За умовами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення апелянта про слухання справи. При цьому суд вважає необхідним направити примірник ухвали також на адресу керівника (засновника) товариства Курлєєва, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Направити додатково примірник ухвали на адресу керівника (засновника) ТОВ "Промрекультпроект" ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2020 р. Справа № 902/1105/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 р. у справі № 902/1105/19, яке набрало законної сили 24 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2020 р. Справа № 902/1131/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2020 р. у справі №902/1131/19, яке набрало законної сили 24 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа № 903/928/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни, Одеська область, м. Чорноморськ

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/928/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни, Одеська область, м. Чорноморськ

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Волинська область, Луцький район, с. Баківці

про стягнення 243 706,33 грн.

встановив: 23.03.2020 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, а саме:

- просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни вих. №7 від 18.03.2020 (вх.№01-81/2/20 від 23.03.2020) про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу до розгляду, судове засідання призначити на "30" березня 2020 р. на 11:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнається.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2020 року Справа №903/778/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №903/778/19
Рішення набрало законної сили 11.03.2020

Стягувач: прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вулиця Винниченка, 15, код ЄРДПОУ 02909915, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДКС України, МФО 820172)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» (вулиця Мечникова, будинок 16, офіс 211/3, місто Київ, 01021, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» (вулиця Мечникова, будинок 16, офіс 211/3, місто Київ, 01021, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вулиця Винниченка, 15, код ЄРДПОУ 02909915, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДКС України, МФО 820172) витрати на сплату судового збору у сумі 3842,00 грн."

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.06.2020.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.03.2020р. Справа № 904/1576/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 104 889, 73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ультима" (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Рудомайн» ( відповідач ) про стягнення 104 889, 73 грн. ( в т.ч.: 89 280, 00 грн. - основна заборгованість; 13 418, 80 грн. - пеня; 1 417, 17 грн. - інфляційні втрати та 773, 76 грн. - 3% річних ) заборгованості, що вникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг з охорони майна відповідача за договором про надання охоронних послуг №30/11-2017 (укладеним між сторонами), за період липень-вересень 2019р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6255/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1609/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубрікант Інжиніринг Сервіс" сплачено судовий збір у розмірі 210, 20 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3103/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020, які набрали законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/198/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5136/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/63/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 (дата підписання 03.03.2020), яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6002/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1585/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 129 219,13 грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5327/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.03.2020р., яке набрало законної сили 24.03.2020р.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Компані», м. Кам`янське
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5258/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.03.2020р., яке набрало законної сили 24.03.2020р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпро
Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович