ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"13" березня 2020 р. Справа № 902/753/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

За участю представників:

позивача - Сковоронський І.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Січевлюк В.А.

третіх осіб - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.01.20р. (ухваленого суддею Маслієм І.В., повний текст складено 17.01.20р.) у справі №902/753/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянка ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_3 , громадянка ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Барська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ТОВ "Барський птахокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "13" березня 2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача 2 по суті апеляційної скарги. Представники відповідача 1 та третіх осіб не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Водночас, в судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. Разом з тим, суд зазначає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" квітня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання 08 квітня 2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області проведення судового засідання.

Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та третім особам надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про призначення судово-економічної експертизи.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.