ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа №909/1345/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу "Соколи", №54/04-01 від 17.02.2020 (вх №01-05/840/20 від 28.02.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 (повний текст складено та підписано 27.01.2020),

у справі №909/1345/14, головуючий суддя Бурда Н.М. судді: Андрусик Н.О., С.Г. Стопник,

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ,

до відповідача 1: Вовчинецької сільської ради, с.Вовчинець,

до відповідача 2: Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада, м.Івано-Франківськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Гаражний кооператив "Соколи", м. Івано-Франківськ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", с.Вовчинець,

-Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С."ЯК БЛАГО", с. Вовчинець,

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи" залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

12 березня 2020 року на адресу суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків №119/04-01 від 10.03.2020, до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 3 654, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі №909/1345/14 (квитанції №0.0..1 від 17.02.2020 та №0.0..1 від 10.03.2020), докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс" на юридичну адресу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування доводів поданої заяви скаржник покликається на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав 31.01.20, що підтверджується долученими до заяви копією поштового конверта та відстеженням з сайту «Укрпошта».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що після виконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга Гаражного кооперативу "Соколи", відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 909/1345/14, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що предметом оскарження апеляційної скарги є рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14, апеляційне провадження по якому вже відкрито за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Родон", б/н від 14.02.2020 (вх №01-05/735/20 від 21.02.2020) та Вовчинецької сільської ради, №02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх №01-05/739/20 від 21.02.2020), судова колегія дійшла висновку про доцільність об`єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Родон", Вовчинецької сільської ради та Гаражного кооперативу "Соколи" в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Гаражному кооперативу "Соколи" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Гаражного кооперативу "Соколи", №54/04-01 від 17.02.2020 (вх №01-05/840/20 від 28.02.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі №909/1345/14.

3. Об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Родон", б/н від 14.02.2020 (вх №01-05/735/20 від 21.02.2020), Вовчинецької сільської ради, №02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх №01-05/739/20 від 21.02.2020) та Гаражного кооперативу "Соколи", №54/04-01 від 17.02.2020 (вх №01-05/840/20 від 28.02.2020) в одне апеляційне провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.04.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Встановити сторонам строк до 01.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук