ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/1630/16

Вх.суду № 3064/20 від 25.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 21.02.2020

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією майна боржника

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. подано клопотання від 21.02.2020 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.02.2020) про продовження строку проведення процедури погашення боргів боржника до 22.08.2020.

2.Ухвалою суду від 02.03.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 16.03.2020.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича, визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.

Ухвалою суду від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 24.09.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.02.2020.

Ухвалою суду від 12.11.2019 введено процедуру погашення боргів боржника та зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева В.П. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів боржника, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.143 т.4), однак завершення цієї процедури є неможливим з огляду на: завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявність майна банкрута у розшуку (транспортного засобу Ssang Yong Rexton II REG, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, тип кузова: Універсал-В); прийняття слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ухвали від 28.11.2019 про зобов`язання відповідних посадових осіб Прокуратури Черкаської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 04.10.2019 (на цей час ліквідатор банкрута звернувся до Прокуратури Черкаської області для отримання інформації про виконання вказаної ухвали слідчого судді та про рух досудового розслідування);

необхідність стягнення безпідставно перерахованих (як повернення фінансової допомоги) на корить третіх осіб коштів боржника (ліквідатором досліджено виписку АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів на рахунках боржника № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; встановлюється місце проживання вказаних вище осіб з метою звернення до суду з відповідними позовами);

необхідність отримання інформації про частку майна боржника у спільному майні подружжя (щодо осіб, з якими боржник перебував у шлюбі).

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.02.2020) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією майна боржника суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,21.02.2020 задовольнити повністю.

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 24.09.2019 №1 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 22.08.2020.

2.Керуючому реалізацією майна боржника подати суду:

до 01.06.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення процедури реалізації боргів боржника за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити процедуру погашення боргів боржника; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 23.03.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.03.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5