ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.20. Справа № 917/2119/16

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 917/2119/16

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37,м. Кобеляки, 39200

в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 109 986,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання недійсним договору на створення та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури, укладеного між сторонами 12.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 917/2119/16.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи. Отже, неотримання іншими учасниками справи заяви прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 917/2119/16 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук