ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа№ 914/629/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Вільної первинної профспілки, комунального Закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер», м.Львів

до відповідача-1: Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача-2: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019р. та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Вільної первинної профспілки, комунального Закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» до Львівської обласної ради та Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019р. в частині припинення (ліквідації) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р, як похідного від рішення №847 від 10.09. 2020р.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що одним із визначених позивачем відповідачів у даній справі є Львівська обласна рада. Відтак, оскільки відповідачем є Львівська обласна рада, позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що одним із відповідачів у справі визначено Львівську обласну раду, та у відповідності до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори за участю обласної ради визначаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Щодо заяви за вх.№749/20 про забезпечення позову суд зазначає, що оскільки заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п.2 ч.1 ст.138 ГПК України), а поданий позов згідно ч.5 ст. 30 ГПК України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності, відтак вказана заява за вх.№749/20 про забезпечення позову, також підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вільної первинної профспілки, комунального Закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019р. та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р. та додані до неї документи в тому числі заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Копію ухвали направити Вільній первинній профспілці, комунального Закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер».

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.