СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 922/2462/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Бородіна Л.І., Геза Т.Д., Семенові О.Є. не з`явився; не з`явився не з`явився; Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.05.2019 (повний текст від 23.05.2019)
у справі№922/2462/18 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.)
за позовомФізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська область,
до відповідачів про 1.Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область 2.Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська область стягнення 370000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФОП Сартинського О.А. на користь ФОП Неходи В.М. - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до ФОП Жидкова А.Ю. у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - ФОП Сартинський О.А., який просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, розглянути питання про визнання дій ФОП Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами щодо штучної зміни підсудності та вжити відповідних процесуальних заходів задля їх припинення; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено ФОП Сартинському О.А. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 09.07.2019; встановлено сторонам строк до 09.07.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду своїх міркувань та заперечень з приводу заявлених апелянтом клопотань про зупинення провадження у справі, про витребування доказів, про визнання дій ФОП Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами та вжиття відповідних процесуальних заходів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на 05.08.2019 о 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2019 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до 02.09.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до 10.09.2019 о 16:00 год.

10.09.2019 через канцелярію апеляційного суду від позивача ФОП Неходи В.М. надійшов відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 визнано заявлений ФОП Неходою В.М. - відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А. необґрунтованим та зупинено апеляційне провадження за скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 для вирішення питання щодо розгляду заявленого відводу в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 у складі судді Медуниці О.Є. відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А. у справі №922/2462/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. яка входить до складу колегії суддів, з метою поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційне провадження у справі №922/2462/18 за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 поновлено; розгляд справи призначено на 28.10.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційне провадження у справі №922/2462/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 - зупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішень у справах №623/1244/19, №623/1245/19, №623/1283/19.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №922/2462/18: задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 922/2462/18 скасовано; справу № 922/2462/18 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на "23" березня 2020 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Позивач в судове засідання 23.03.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач-2 в судове засідання 23.03.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач-1 в судове засідання 23.03.2020 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3552/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича до Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича про визнання недійсним правочину, який є підставою позову в даній справі.

Також від відповідача-1 надійшло клопотання, яким останній просив зобов`язати ФОП Неходу Віталія Миколайовича надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду та інших учасників справи належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на українську мову договорів від 23.02.2016 та від 16.05.2016, які є підставою позову в даній справі.

Крім того, від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 №211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16.03.2020; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Згідно положень ст. 13 ГПК України:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 232, 270 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з метою розгляду справи у розумні строки, про дату та час наступного судового засідання у цій справі сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Що стосується інших заяв Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича то останні будуть розглянуті в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18.

3. Про дату та час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза