ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/259/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства "АІС-Харків", м.Харків,
до Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова, м.Харків,
про стягнення 75375,81 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "АІС-Харків", м.Харків, 31.01.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова, м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 75375,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п.п. 2.3, 3.2 Договорів про надання послуг № 18/07-10 від 18.07.2019, № 18/07-11 від 18.07.2019, № 18/07-12 від 18.07.2019, № 18/07-13 від 18.07.2019, № 18/07-14 від 18.07.2019, № 18/07-15 від 18.07.2019, № 18/07-16 від 18.07.2019, № 18/07-17 від 18.07.2019, № 18/07-18 від 18.07.2019, № 18/07-19 від 18.07.2019, № 18/07-20 від 18.07.2019, № 18/07-21 від 18.07.2019, № 18/07-22 від 18.07.2019, № 18/07-23 від 18.07.2019, № 18/07-24 від 18.07.2019, № 18/07-25 від 18.07.2019, № 18/07-26 від 18.07.2019, № 18/07-27 від 18.07.2019, № 18/07-28 від 18.07.2019 та приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, не здійснив оплату наданих позивачем послуг з поточного ремонту автомобілів, перелік яких визначено договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/259/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 об 11:30, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання ним судової кореспонденції.

13.03.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх. №6580) про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

У судове засідання, яке відбулося 17.03.2020, представники позивача та відповідача не з`явились.

Про час та місце судового засідання представник позивача був повідомлений у попередньому судовому засіданні під розписку.

Копія ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи від 03.03.2020, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду без вручення адресатові.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано директором ІП "АІС-Харків" Стоволос Є.Ю., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

У своїй заяві позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки погашення заборгованості було здійснено відповідачем після подання позивачем позову до суду, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача та покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 145, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Іноземного підприємства "АІС-Харків" від позовних вимог.

Провадження у справі № 922/259/20 закрити.

Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова (61161, м.Харків, вул. Бестужева, буд. 42; ) на користь Іноземного підприємства "АІС-Харків" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова; поштова адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 3; ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар