overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 917/1655/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1655/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61004

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.09.2019 року у справі № 917/1655/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" задоволено та присуджено стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" основного боргу 5 685 979,86 грн., 1 137 195,97 грн. штрафу та 147 059,61 грн. судового збору. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року рішення першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1655/18. Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви про розстрочку виконання рішення по справі 917/1655/18 до розгляду.

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин. Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання суду на 25.03.2020 р. на 09 год. 00 хв.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" надати суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1655/18.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.03.2020 № 917/1270/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 року, яке набрало законної сили 19.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.03.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2020 р. № 918/664/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" березня 2020 р., < Список > "16" березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 березня 2023 року.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/255/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про внесення змін до договору оренди.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статті 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" квітня 2020 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 07 квітня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"20" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/52/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 18 лютого 2020 р., яке набрало чинності 17 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/257/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Володимирецького споживчого товариства заборгованості в сумі 16 343 грн 88 коп. за договором поставки товару від 4 січня 2019 року № 8226, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020 Справа № 920/696/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11 лютого 2020 року по справі 920/696/19, яке набрало законної сили 05 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 920/150/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С»,

про стягнення 1083 грн 09 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 933 грн 18 коп. пені, 149 грн 91 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30.08.2016 договору № 5010/1617-ТЕ-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 13.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала суду, копія якої направлялась судом відповідачу, повернулась до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

18.03.2019 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , яким була підтверджена адреса відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві.

Отже, станом на 16.03.2020 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.03.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.03.2020 Справа № 920/207/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 52 від 26.02.2020 (вх.№ 715 від 02.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп",

(07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14,

офіс 205, код 38912368)

до відповідача: Приватного підприємства "Корвет" (41655, Сумська область,

Конотопський район, смт. Будов`язівка, вул. Трудова, буд. 41,

код 31097566),

про стягнення 466138 грн. 53 коп.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 466 138 грн. 53 коп., з яких: 256159 грн. 34 коп. авансовий платіж по Договору постачання товару № 03/07-12-ЛК від 07.12.2017, 178 903 грн. 26 коп. неустойки, 31075 грн. 93 коп. штраф за порушення строків поставки по договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2020 у справі №920/207/20 позовну заяву № 52 від 26.02.2020 (вх.№715 від 02.03.2020) залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (подати докази сплати судового збору та докази (документи) в обґрунтування позовних вимог). Такі докази позивач повинен був подати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення від 13.03.2020, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 04.03.2020 було вручено позивачу - 10.03.2020. Так, останній день виправлення недоліків позовної заяви є 16.03.2020.

Станом на 19.03.2020 вищезгадані недоліки позивачем не усунені, а саме: не подано доказів сплати судового та доказів (документів) в обґрунтування позовних вимог.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2019, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу - разом із позовною заявою № 52 від 26.02.2020 (вх.№715 від 02.03.2020) на 8-ми аркушах з додатками на 48-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 3412 від 09.04.2019 на 1-му аркуші; фіскальний чек №0034 та накладна № 604 від 26.02.2020 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист від 26.02.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею - 19.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/2558/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-грецьке підприємство «Імтрекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМП Бізнес Груп»

про стягнення 301 745,98 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-грецьке підприємство «Імтрекс» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 2/12Н, код 32429342), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КМП Бізнес Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код 41781927), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.04.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/17057/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17057/19

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп"

про стягнення 263 671,23 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К"

про стягнення 517534,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (03057,м. Київ, вул. Довженка, 12-А; ідентифікаційний код 39037970) як відповідача (позивача за зустрічним) про відкладення підготовчого судового засідання на 16.04.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача (позивача за зустрічним) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві (позивачеві за зустрічним), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

20.03.2020 Справа № 920/849/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/849/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Троценка Миколи Миколайовича, м.Охтирка, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м.Суми,

про стягнення 44 646,92 грн.

УСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л .

Ухвалою суду від 31.10.2019 ухвалено в т.ч.: про здійснення подальшого розгляду справи № 920/849/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.11.2019, 10 год. 00 хв.

06.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Агрохім-Партнер", відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ФОП Троценка М.М. та ПВКП "Персей" на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" солідарно 121841,00 грн. збитків за неналежне виконання перевезень вантажу.

Ухвалою суду від 11.11.2019 у справі № 920/849/19 зустрічну позовну заяву ТОВ "Агрохім-Партнер" (вх. № 3424зп від 06.11.2019) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2019 зупинено провадження у справі № 920/849/19. Матеріали справи направлені разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Північного апеляційного господарського суду.

10.03.2020 матеріали справи № 920/849/19 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу № 920/849/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/849/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 02.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/1191/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1191/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент»

до ОСОБА_1

про стягнення 6496125 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданніна 23.04.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/1304/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1304/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро»

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 51; ідентифікаційний код 36063919) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (65114, м. Одеса, просп. М. Жукова, 47/3; ідентифікаційний код 36673556) як відповідача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро» (67308, Одеська обл., Березівський р-н, смт. Раухівка, вул. Гвардійська, 68; ідентифікаційний код 36453866) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 16.04.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова