ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5153/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпро, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

за позовом Приватного підприємства "АТП-1", м. Київ

до відповідача - 1: Товарної біржи "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; )

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпро, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог

СУТЬ СПОРУ:

07.11.2019р. до суду від Приватного підприємства "АТП-1" надійшла позовна заява до відповідача-1: Товарної біржи "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ) та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпро, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення всім учасникам у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки дане рішення може вплинути на їх права; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 2 ст. 174 ГПК України); надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Позивач попереджений, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві: 01013, м.Київ, вул.Промислова, будинок 1.

Як свідчить з реєстру № 155 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням, 11.11.2019р. на адресу Позивача була направлена ухвала суду від 08.11.2019р., № поштового відправлення 229.

З сайту "Укрпошта" свідчить, що поштове відправлення за № 229 було вручено за довіреністю 14.11.2019р. о 14:40:00.

11.02.20р. господарський суд звернувся листом № 904/5153/19/6607/20 від 11.02.20р. до Відділення поштового зв`язку №13 м. Київ Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про термінове надання інформації про статус відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №229, а також надати інформацію щодо місцезнаходження поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №229 та причини його ненадходження до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.03.20р. до суду від начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернення працівників АТ "Укрпошта" надійшла відповідь № 33-В-2130 від 02.03.20р., якою останній повідомив про наступне, надання послуг поштового зв`язку проводиться об`єктами поштового зв`язку Укрпошти згідно з вимогами Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 із змінами, надалі по тексту - Правила, які розроблені відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» та Актів Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до вимог п. 94 Правил, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Якщо такий договір відсутній, пошта доставляється на загальних умовах.

За повідомленням Київської міської та Дніпропетровської дирекцій Укрпошти рекомендований лист № 229 з рекомендованим повідомленням про вручення від 12.11.2019 на адресу ПП «АТП-1» (вул. Промислова, буд. 1, м. Київ, 01013) надійшов до відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) № 13 м. Київ 14.11.2019 та в той же день вручений уповноваженій на одержання поштових відправлень ПП «АТП-1» під підпис на підставі довіреності.

Рекомендоване повідомленням про вручення № 422 рекомендованого листа № 229 вручене працівнику Господарського суду Дніпропетровської області Аністратенко Л.Г. 19.11.2019 під підпис.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019р. та не надано належних доказів, а саме: доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 2 ст. 174 ГПК України); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "АТП-1" і додані до неї документи з додатками на 262-х аркушах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко