overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа№ 910/13944/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020,

за апеляційною скаргою

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 (повний текст складено 17.01.2020)

у справі № 910/13944/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Муліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стироград»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Богуслав Екопродукт»,

про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020, серед іншого, вказано, що розгляд справи призначено на 22.04.2020, судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв.

Під час виготовлення вказаної ухвали у п. 2 резолютивній частині було допущено описку, що стосується дати та часу, на який призначено розгляд справи, а саме вказано « 2. Розгляд справи призначити на 22.04.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв.» замість « 2. Розгляд справи призначити на 29.04.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв.».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 910/13944/18.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали замість « 2. Розгляд справи призначити на 22.04.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв.» слід читати « 2. Розгляд справи призначити на 29.04.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" березня 2020 р. Справа№ 873/88/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №873/88/19, яка набрала законної сили 18.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 23.03.2022.
Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 906/1097/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2019р. у справі №906/1097/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5708517,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2019р. у справі №906/1097/18 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Однак, при виготовлені вказаної постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме - зазначено "Повний текст постанови складено 17.03.2020р." замість необхідного "Повний текст постанови складено 18.03.2020р." відповідно.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки помилка не зачіпає і не змінює суті постанови, прийнятої Північно-західним апеляційним господарським судом 18.03.2020р., колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. у справі №906/1097/18.

2. У резолютивній частині постанови слова "Повний текст постанови складено 17.03.2020р." необхідно читати "Повний текст постанови складено 18.03.2020р." відповідно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2020 року Справа № 922/2844/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" (вх.№764 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 23.12.2019 (повне рішення складено та підписано 26.12.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна", м.Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У пункті 2 резолютивної частини ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку в частині дати закінчення строку подання відзиву на апеляційну скаргу, яка підлягє виправленню за ініціативною суду в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в частині дати закінчення строку подання відзиву на апеляційну скаргу та замість помилкової дати - 09.03.2020 року, вказати вірну дату - 09.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу наказу до розгляду

"23" березня 2020 р. Справа № 11/1/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Петухова М.Г.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 08.10.2019 р.

у справі № 11/1/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Мудрик Христини Валеріївни

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 08 жовтня 2019 року у справі № 11/1/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мудрик Христини Валеріївни на користь Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича 72 529,77 грн. заборгованості, 3813,28 грн. пені, 2265,31 грн. процентів річних за користування чужими грошовими коштами, 339,80 грн. 3% річних та 1000 грн. витрат на оплату третейського збору.

Заявник Фізична особа-підприємець Войтко Дмитро Сергійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.10.2019 р. у справі № 11/1/19, оскільки відповідачем Фізичною особою-підприємцем Мудрик Христиною Валеріївною рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано.

Згідно зі ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича на їх відповідність вимогам ст.352-353 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її призначення до розгляду.

Керуючись ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 08.10.2019 р. у справі № 11/1/19 на "06" квітня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Фізичній особі-підприємцю Мудрик Христині Валеріївні протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.10.2019 р. у справі № 11/1/19, та докази надсилання копії письмових пояснень іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 922/744/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамея В.В. (вх. №716 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., час проголошення ухвали - 10:49год., дата складання повного тексту ухвали - 17.02.2020, у справі № 922/744/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

2-го відповідача Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,м. Харків,

про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамея В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №922/744/19; встановлено учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "02" квітня 2020 р. о 10:00год.

Між тим, з огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, судове засідання у справі №922/744/19 призначене на "02" квітня 2020 р. о 10:00год не відбудеться.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамея В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №922/744/19.

2. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа № 904/5740/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь позивача стягнуто 9868161грн 22коп. інфляційної складової;

- не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та закрити провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19;

- позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.04.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/3485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (суддя-доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі № 912/3485/19 (суддя - Коваленко Н.М.)

про банкрутство Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», м. Кропивницький, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.03.2020 оголошено перерву з розгляду апеляційної скарги до 25.03.2020 о 09:50.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 17.03.2020, на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду вирішено відтермінувати розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину. Про подальші дні та час судових засідань у справах сторони будуть повідомлені в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

У зв`язку з встановленням на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, призначений на 25.03.2020 розгляд справи № 912/3485/19 не відбудеться. Дату наступного судового засідання учасникам провадження у справі буде повідомлено після усунення обставин, що зумовили відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі № 912/3485/19 на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Дату наступного судового засідання буде повідомлено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2020 року Справа № 917/1485/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 646П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 року у справі №917/1485/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якого складено 24.01.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", Полтавська обл., м. Кременчук

про стягнення 910 363,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату судового засідання - « 06.04.2020 року об 11:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 22.04.2020 року о 12:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 23.03.2020 року у справі №917/1485/19 вірно зазначивши дату судового засідання « 22.04.2020 року о 12:00 год.».

Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2999/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 24.01.2020) у справі № 908/2999/19

за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 26.02.2020 розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 призначений на 25.03.2020 о 10:40.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 17.03.2020, на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду вирішено відтермінувати розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину. Про подальші дні та час судових засідань у справах сторони будуть повідомлені в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

У зв`язку з встановленням на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, призначений на 25.03.2020 розгляд справи № 908/2999/19 не відбудеться. Дату наступного судового засідання учасникам провадження у справі буде повідомлено після усунення обставин, що зумовили відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Дату наступного судового засідання буде повідомлено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков