ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/154/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63)
про стягнення 20.478,13грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 ПрАТ "СК "УНІКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХМСК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку суброгації - 20.478,13грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо відшкодування шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. В якості правових підстав позову вказує на норми статті 99, 1188 ЦК України, статтю 12, 27, 29 Закону України "Про страхування", статтю 22 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/154/20 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4236/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

03.02.2020 від відповідача надійшли заперечення проти позову (вх. №5607), в яких зазначає, що право вимоги виникає у ПрАТ "СК "УНІКА" лише після сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування своєму страхувальнику та в межах фактичних витрат. Також зазначає, що відповідачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 20.478,13грн. до подання позивачем позову, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ПрАТ "ХМСК" було сплачено в повному обсязі суму страхового відшкодування в розмірі 20.478,13грн., що підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням від 05.02.2020 №3177, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Твердження відповідача про сплату суми страхового відшкодування до подання позову не відповідають дійсності, оскільки позов у даній справі було подано 16.01.2020, що підтверджується відтиском печатки відділення поштового зв`язку. Водночас відповідач сплатив страхове відшкодування 05.02.2020, тобто після звернення позивача до суду. За таких обставин, підстави для відмови в позові відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі та враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню після надходження відповідного клопотання позивача.

Крім того, позивачем заявлено 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

В частині третій статті 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надані такі докази: договір про надання правової допомоги від 11.12.2019 №1/19ю з Додатком №1; розрахунок витрат на правову допомогу по страховій справі №24226; рахунок від 10.01.2020 №11 на суму 5.000,00грн.; Акт надання послуг від 11.01.2020 №11 на суму 5.000,00грн.; платіжне доручення від 13.01.2020 №000876 на суму 5.000,00грн.; ордер серії КС №138665; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5225/10.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 5.000,00 грн.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило. Враховуючи наведене, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №922/154/20 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5.000,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 18.03.2020.

Суддя О.В. Бринцев