ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" березня 2020 р. Справа № 910/2740/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - Васильєва А.О.

відповідача-2 - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. (повне рішення складено 22.05.2017 р.)

у справі № 910/2740/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаломар"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»

2. Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення збитків у розмірі 86770,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Модестайл" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаломар") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна») про стягнення непокритої частини збитків у розмірі 86770,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 р. залучено до участі у справі № 910/2740/17 відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. (повне рішення складено 22.05.2017 р.) у справі № 910/2740/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестайл" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на користь позивача збитки у розмірі 86770,59 грн, в частині позовних вимог стосовно Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних у повному обсязі.

У процесі розгляду даної справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/2740/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/85/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коллонейд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відшкодування шкоди у розмірі 786303,08 грн.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/2740/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" у справі № 910/2740/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. справу № 910/2740/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та запропоновано учасникам справи надати суду інформацію стосовно набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/85/17.

Проте, жодної інформації від учасників справи стосовно набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/85/17 не надходило.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2018 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коллонейд Україна" від позову та закрито провадження у справі № 910/85/17.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/122/20 від 13.01.2020 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2740/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2740/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 р. справу № 910/2740/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, поновлено провадження та призначено до розгляду на 06.02.2020 р.

У призначене засідання суду 06.02.2020 р. представники учасників справи не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 05.03.2020 р.

У призначене засідання суду 05.03.2020 р. з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» та надав заяву про зміну найменування відповідача-1 у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна». Також представником надано суду заяву про заміну відповідача-2 у справі (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 р. змінено найменування відповідача-1 у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна», замінено відповідача-2 у справі на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", а також змінено найменування позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестайл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаломар".

Окрім цього, у даному судовому засіданні судом встановлено, що до апеляційного суду 09.11.2017 р. подано спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про затвердження укладеної мирової угоди у справі № 910/2740/17, до якої додано оригінал мирової угоди від 01.11.2017 р.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2740/17 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 01.11.2017 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 01.11.2017 р. у справі № 910/2740/17.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/2740/17 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. у справі № 910/2740/17 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна») за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжного доручення № 440 від 26.05.2017 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 880,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаломар" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» про затвердження мирової угоди у справі № 910/2740/17.

2. Затвердити у справі № 910/2740/17 мирову угоду від 01.11.2017 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаломар" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна», у редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 01.11.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕСТАЙЛ», що є позивачем у справі № 910/2740/17, іменоване в подальшому «Позивач», в особі директора Сусол Лесі Еміліанівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», що є співвідповідачем у справі № 910/2740/17, іменоване в подальшому «Відповідач», в особі генерального директора Лазоренка Ігора Володимировича, який діє на підставі статуту,

сумісно іменовані в тексті даної мирової угоди як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, повністю розуміючи процесуальне значення своїх дій, уклали дану мирову угоду (в подальшому - «Мирова угода»), про наступне:

1. Між сторонами існує майновий спір, предметом якого є стягнення з відповідача на користь позивача 86770,59 грн збитків, які позивач зазнав 06.07.2016 р. внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного буд. 22/1/2.

2. Відповідач-1 частково, у розмірі 65000,00 грн, визнав суму заявлених збитків і провів їх компенсацію на користь позивача. Позивач підтверджує отримання від відповідача компенсації збитків в розмірі 65000,00 грн.

3. Позивач підтверджує отримання від відповідача компенсації збитків у розмірі 65000,00 грн.

4. Підписанням даної мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача некомпенсованої частини збитків у розмірі 21770,59 грн та сплачених сум судового збору у справі в розмірі 3200,00 грн (в т.ч. 1600,00 грн - за подання первісного позову, 1600,00 грн - за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі).

5. Підписанням даної мирової угоди позивач підтверджує відсутність майнових вимог до відповідача-2.

6. Дана мирова угода набирає чинності, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з моменту її затвердження господарським судом.

7. Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони у справі, а також примірник для суду.

8. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов даної мирової угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Позивач: Відповідач:

ТОВ «МОДЕСТАЙЛ» ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ»

04071, м. Київ, 04210, м. Київ,

вул. Межигірська, буд. 22 просп. Героїв Сталінграда, 25Б

Код за Код

Директор Генеральний директор

(підпис) Сусол Л.Е. (підпис) Лазоренко І.В.

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. у справі № 910/2740/17.

5. Провадження у справі № 910/2740/17 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, будинок 9, ) з Державного бюджету України 880 (вісімсот вісімдесят), 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 440 від 26.05.2017 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаломар" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, будинок 9, ).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 05.03.2023 р. включно.

Повний текст складено 16.03.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Н.Ф. Калатай