ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2020 Справа № 908/2719/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/2719/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича, м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором №R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94160,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/2719/19 (суддя Проскуряков К.В.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94160 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 87041 грн. 60 коп. та заборгованості з відсотками у розмірі 7118 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Снадчук Г.А. (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 26.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 064.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ФОП Снадчук Г.А. необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних та святкових днів) у строк до 10.03.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ФОП Снадчук Г.А. не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/2719/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна