ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 26/103-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Подоляка Ю.В., суддів: Горбасенка П.В., Лопатіна А.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
провидачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі Господарського суду Київської області № 26/103-12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» 2. Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак»
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко»
простягнення 498561099,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2014 у справі № 26/103-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак», Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» про стягнення 498561099,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість, що складає 498561099,78 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z123 із змінами та доповненнями, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, а саме: лінія по виготовленню кришок СКА7У2А 0,728; компресор GK 18,5 kw; осушувач DFE-061; лінія по лакуванню - KRUP, яка складається з наступного обладнання: подавача листів жерсті, однокольорового печатного пресу, лакувальної машини, газової сушки, механізму по перевертанню жерсті штабелеукладчика; комплект обладнання «CELOVANI» по виробництву жерстяної банки (діаметр банки 52 мм, 72,8 мм); комплект обладнання по виробництву паяної жерстяної банки (діаметр банки 153 мм), до якого входять кільцева дільниця, фігурні ножиці на 2 преса; автонавантажувач KOMATSU; терези AXIS A 5000. Визначено початкову ціну реалізації предмету застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z123, ринкову вартість ? 14 278189,26 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість, що складає 498561099,78грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z106 із змінами та доповненнями, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, а саме: машина додаткового формування і нанесення компаунда RTCL 15 ART-NR 707880 № SN107; листоштампувальний аппарат CNC EF-P15; піч тип DBO25015/5-100-400-G. Визначено початкову ціну реалізації предмету застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z106, ринкову вартість ? 5873438,64 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» та Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») 64380 грн. судового збору та 8568 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 28.07.2014.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.03.2020 № 0017600/20-360 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 26/103-12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 26/103-12 виданий 28.08.2014 Господарським судом Київської області по солідарному стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» та Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 64380 грн. судового збору та 8568 грн. витрат за проведення судової експертизи, а також поновити строк для пред`явлення наказу від 28.08.2014 по справі № 26/103-12 виданого Господарським судом Київської області для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) учасникам справи, а саме третім особам у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ввіко» відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і додані до неї документи в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.03.2020 № 0017600/20-360 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 26/103-12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Подоляк

Судді: П.В. Горбасенко

А.В. Лопатін