overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 909/1108/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Рожнятівської районної ради Івано-Франківської області (надалі Рожнятівська районна рада) б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/753/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року

у справі № 909/1108/19

за позовом: Приватного підприємства "Луги" (надалі ПП "Луги")

до відповідача-1: Рожнятівської районної ради

до відповідача-2: Рожнятівської центральної районної аптеки № 22

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Патрійчук Н.М. (надалі ФОП Патрійчук Н.М.)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Рожнятівської районної ради. Зобов`язано скаржника до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 5763,00 грн.

Скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 01-04/1587/20 від 16.03.2020 року), до якої долучив копію платіжного доручення №19 від 12.03.2020 року на суму 5763,00 грн., що зумовлює необхідність витребувати його оригінал.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рожнятівської районної ради Івано-Франківської області б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/753/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 рокуу справі №909/1108/19.

Позивачу, відповідачу-2 та третій особі - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (або надіслати) через канцелярію суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати в скаржника оригінал платіжного доручення №19 від 12.03.2020 року про сплату судового збору на суму 5763,00 грн.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1108/20.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3084/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 (суддя Шаратов Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 17.02.2020)

у справі № 916/3084/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні приміщенням павільйону та звільнення зазначеного приміщення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

про тлумачення умов договору та про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 Фізична особа-підприємець Чигидін Денис Анатолійович за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/3084/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16.03.2020.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3084/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/3084/19.

2. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 10.04.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2067/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Ка»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року

у справі №915/2067/19

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства «Агро-Ка»

про стягнення 272 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агро-Ка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/2067/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ка».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/2067/19 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/2067/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/928/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року

у справі № 923/928/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування акту про порушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/928/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3007/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 11.03.2020,

у справі №916/3007/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 (суддя Степанова Л.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Співдружність", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/3007/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3007/19 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3007/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1115/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 № 923/1115/19 (суддя Закурін М.К., м. Херсон) про повернення позовної заяви заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 - Херсонської обласної ради

позивача-2 - Південного офісу Держаудитслужби України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кужелєва Ігоря Олександровича

про визнання правочинів недійними та стягнення 24981,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

У зв`язку з усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 № 923/1115/19; розгляд апеляційної скарги ухвалено почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

У ході підготовки матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 встановлено, що матеріали оскарження вказаної ухвали суду не містять всіх необхідних для розгляду вищезгаданої скарги документів.

Враховуючи необхідність дослідження документів, відсутніх у зазначених матеріалах оскарження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника оригінал позовної заяви та додатків до неї, які були повернуті оскаржуваною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 232-234, 262, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури оригінал позовної заяви та додатків до неї, які були повернуті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 № 923/1115/19. Вказані матеріали терміново направити до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.02.2020 (повна ухвала складена 10.02.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (код 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/638/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020. Розгляд справи призначено на 24.03.2020.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 24.03.2020 по 03.04.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.03.2020 № 09.1-08/1148/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 для розгляду справи № 910/638/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 24.03.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/638/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа№ 911/448/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016

у справі № 911/448/16

за позовом Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Національна академія наук України,

про стягнення 55 132,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 911/448/16. Розгляд справи призначено на 24.03.2020.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 24.03.2020 по 03.04.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.03.2020 № 09.1-08/1147/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 для розгляду справи № 911/448/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Поляков Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 24.03.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/448/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Поляков Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков