overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/25/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богданівська 7Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтертерм» про стягнення 136 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтертерм», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/270/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» про стягнення 723 576,08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.20 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.04.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, як третю особу-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.04.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/493/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 303 519, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення заборгованості у сумі 303 519, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з витягу офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» конверт, в якому надсилалась ухвала Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 (№ 824) отримано 20.02.2020 року.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено саме адресу: 03083, м. Київ, Проспект Науки, буд. 96, гуртожиток.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго» є: 03083, м. Київ, Проспект Науки, буд. 96, гуртожиток.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/493/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/493/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промсервісенерго»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/2434/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок - Укрзалізбуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 000 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок - Укрзалізбуд» про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів у розмірі 5 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з витягу офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» конверт, в якому надсилалась ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 (№ 186) отримано 03.03.2020 року.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено саме адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/2434/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/2434/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3840/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" (04128, м. Київ, ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА, будинок 6-К, ідентифікаційний код 32490244)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 36464155)

про стягнення 87565,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" про стягнення 87565,68 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язання по оплаті товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №11/12 з відтермінування платежу від 11.12.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви розрахунку штрафу із зазначенням сум, на які здійснено нарахування штрафу, строки прострочення виконання зобов`язання, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу, вказавши суми, на які здійснено нарахування штрафу, строки прострочення виконання зобов`язання, тощо.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/16519/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 87 091, 75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,33), як позивача у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті на 15.04.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 41/153
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4»

про стягнення 268 509,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4» (02225, м.Київ, проспект Маяковського, будинок 15-В), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 15.04.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/16334/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне Будівництво"

до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних Газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

2. Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про стягнення 221 290, 51 грн, визнання договору та банківських гарантій недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних Газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; 76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.Незалежності, будинок 48), як відповідача 1

про відкладення розгляду справи по суті на 15.04.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.