overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2020 м. Харків Справа № 905/1749/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Паляниці Ю.О.,

при помічнику судді (за дорученням) Головко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1749/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63 383,89 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кухтик В.М., за довіреністю №11-2016 від 27.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Єфременко О.О., за довіреністю №14-193 від 17.05.2019р.;

від третьої особи 2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Паляниці Ю.О. перебуває справа №905/1749/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Квант Енергія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Донецькоблгаз», про: - зобов`язання ТОВ «Квант Енергія» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 9,485 тис. куб. м; - стягнення з ТОВ «Квант Енергія» на користь АТ «Укртрансгаз» 63 383, 89 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 9,485 тис. куб. м.

У судовому засіданні 10.03.2020р. постановлено ухвалу у протокольній формі про долучення до справи клопотань АТ «Укртрансгаз» за вх. №5156/20 від 10.03.2020р. та НАК «Нафтогаз України» за вх.№5153/20 від 10.03.2020р.

У зв`язку з неможливістю у даному підготовчому засіданні вирішення питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 25.03.2020р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 10.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа № 905/2311/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 40500,00 грн., з яких 33750,00 грн. сума основного боргу та 6750,00 грн. неустойка,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець Крупнов Денис Андрійович, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 40500,00 грн., з яких 33750,00 грн. сума основного боргу та 6750,00 грн. неустойка.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2020р.

24.02.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

12.03.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2020 року о 10:20 год.

Повідомити Фізичну особу підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Фізичну особу підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 12.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.03.2020р. Справа № 905/1936/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області б/н від 03.03.2020 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2020 у справі №905/1936/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51 051,26 грн., з яких 36 002,36 грн. інфляційні витрати та 15 048,90 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області б/н від 03.03.2020 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2020 у справі №905/1936/19 на один рік відмовити.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.03.2020 Справа № 905/407/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 18.03.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - представник Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020 Справа №905/59/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

про стягнення 90977,13грн збитків

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрите провадження у справі №905/59/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.03.2020 до канцелярії суду від РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (третя особа) надійшли пояснення №10-07-02145 від 11.03.2020 (з додатками, вх.№5416/20), в яких третя особа зазначає, що договір оренди №6557/2019 укладений 10.01.2019, та просить вирішити спір у справі №905/59/20 на користь Балансоутримувача відповідно до вимог законодавства.

До пояснень третьої особи додані докази їх направлення іншим учасникам справи, з яких вбачається, що примірник для відповідача направлений на адресу у м.Маріуполь.

Згідно з Витягом № від 11.01.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 16.

Керуючись ст.ст.168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях ТЕРМІНОВО направити примірник пояснень №10-07-02145 від 11.03.2020 на належну адресу відповідача (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 16), докази направлення представити суду.

2. Про вимогу цієї ухвали повідомити третю особу телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1прим.: до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.03.2020 Справа № 905/2362/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, м.Торецьк
до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк
про стягнення 684422,51грн.
Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, м.Торецьк, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк про стягнення 684422,51грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2362/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2362/19 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання справи на 17.03.2020 о 10:40 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 о 10:40 год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Дзержинському міському суді Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/2362/19, призначене на 17.03.2020 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.03.2020 Справа № 905/1942/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область
третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Новгородської селищної ради, смт.Новгородське, м.Торецьк, Донецька область
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», смт. Новгородське, м.Торецьк, Донецька область
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область
При друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі №905/1942/19 в процесі копіювання відбулась технічна описка у четвертому абзаці сьомої сторінки рішення від 18.02.2020 у справі №905/1942/19, а саме невірно зазначено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства».
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до четвертого абзацу сьомої сторінки рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1942/19 від 18.02.2020, зазначивши засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» в редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Облсількомунгосп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 905/2402/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" (, адреса: 18000, м. Черкаси, пров. Громова, буд. 18/3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17)

про: стягнення 166283,64 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" (, адреса: 18000, м. Черкаси, пров. Громова, буд. 18/3) основний борг в сумі 146634,60 грн. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 60 коп.), неустойку в сумі 19649,04 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 4 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2494,26 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 6 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/249/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича (м. Житомир)

про стягнення 19 723,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.03.2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА" (м. Київ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича (м. Житомир) про стягнення 19 723, 33 грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 20.04.2020 року о 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 КЗпП України передбачено, що у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Оскільки релігійне свято Пасха (Великдень) припадає на 19.04.2020 року (неділя), тому 20.04.2020 року є вихідним днем.

З огляду на зазначене, розгляд справи по суті слід призначити на інший день.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання розгляду справи по суті на "21" квітня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (на дві адреси) рек. з повід.

4,5- відповідачу (на дві адреси) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 у справі 907/323/19, яке набрало законної сили 11.03.2020
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , IПH: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "11" березня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/776/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни (позивача за зустрічним позовом) про повернення судового збору у справі № 907/776/19

За зустрічною заявою Фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни, м. Перечин

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 11.03.2020 у справі № 907/776/19 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі та здійснено розподіл судових витрат. Зокрема, постановлено повернути з Державного бюджету позивачу за зустрічним позовом 50% сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1051,00 грн., тобто 50 відсотків від сплаченої при зверненні з зустрічним позовом суми судового збору (квитанція №55876 від 27.01.2020 на суму 2102,00 грн.) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Фізичній особі-підприємцю Кишкан Любові Богданівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (Одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №55876 від 27.01.2020 на суму 2102,00 грн., повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Фізичній особі-підприємцю Кишкан Любові Богданівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук