ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/894/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Баланс" адвоката Безрода Р.С. про розподіл судових витрат

у справі № 923/894/19

за позовом: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ"

до відповідача: Приватного підприємства "Баланс"

про визнання нечинним правочину у формі договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.12.2019, з урахуванням ухвали від 17.01.2020 про виправлення технічної помилки, в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" на користь Приватного підприємства "Баланс" витрати на професійну правову допомогу в розмірі 32 738,59 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 у справі № 923/894/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" - без задоволення.

16.03.2020 року представник Приватного підприємства "Баланс" адвокат Безрода Р.С. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу/стягнення судових витрат, понесених ПП «Баланс», у зв`язку із апеляційним переглядом рішення господарського суду Херсонської області від 24.12.2019р. у справі № 923/894/19 у Південно-західному апеляційному господарському суді. При цьому, заявник клопотав розгляд заяви провести за його відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу №923/894/19 було розглянуто у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду поданої відповідачем заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215), у період з 12 березня по 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу.

Рада суддів України рішенням від 17.03.2020 №19 затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи наведене, з метою убезпечення учасників судового процесу від поширення коронавірусу, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 923/894/19 після закінчення карантину, встановленого вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Баланс" про розподіл судових витрат у справі №923/894/19 призначити на 07.04.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення із приводу поданої відповідачем заяви. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.