Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/188/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 14.03.2020 № 02-11/766 про закриття провадження у справі

у справі за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 28 328,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 28328,53 грн заборгованості за договором комісії № РОЕ-30.4-7-D-16 від 02.06.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати понесених позивачем витрат, пов`язаних із виконанням доручення.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 17.03.2020.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 52, 53).

16.03.2020 до суду від відповідача - Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшло клопотання № 02-11/766 від 14.03.2020 про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що 11.03.2020 відповідачем згідно платіжного доручення № 885 було сплачено заборгованість в сумі 28328,53 грн. В зв`язку з цим просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Водночас, просить розглянути клопотання без участі представника.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 28328,53 грн. понесених позивачем витрат, пов`язаних із виконанням доручення.

Обгрунтовуючи наявність заборгованості в зазначеній сумі, позивач у позовній заяві, зокрема, посилається на акт звіряння взаєморозрахунків за 2019 рік

Судом встановлено, що Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" згідно платіжного доручення №885 від 11.03.2020 на користь позивача сплачено кошти в сумі 28328,53 грн. призначенням платежу: "Сплата заборгованості згідно акту звіряння за IV квартал 2019 року".

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору у справі № 906/188/20.

Таким чином, з огляду на встановлений факт сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, провадження у справі №906/188/20 необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, питання про повернення судового збору з бюджету буде вирішено судом після надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18 березня 2020.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)