УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 913/145/20

Провадження №1/913/145/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

до фізичної особи-підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м. Рубіжне Луганської області

про повернення торгового місця та стягнення неустойки 41 724 грн 80 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств просить суд зобов`язати позивача звільнити торгове місце площею 34 кв.м на території площі ринку та повернути його позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути неустойку в розмірі 41 724 грн 80 коп. за договором про надання торгових місць від 06.01.2018 № 44.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач не виявив бажання укласти договір на новий строк, як передбачено п. 4.2.3 Договору про надання торгових місць від 06.01.2018 № 44, шляхом письмового повідомлення позивача не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку договору. Відсутність такого повідомлення розцінюється, як відмова від пролонгації договору або відмова від укладання нового договору. В такому випадку відповідач зобов`язаний звільнити орендовану торгову площу, що здійснено не було.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як такий доказ до позовної заяви позивач додав опис вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу фізичній особі-підприємцю Гладченко І.Л. за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 16.03.2020, відповідач - фізична особа-підприємець Гладченко І.Л. (ідент. номер НОМЕР_1 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана за неналежною адресою відповідачу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи-підприємця Гладченко Інни Леонідівни про повернення торгового місця та стягнення неустойки в сумі 41724 грн 80 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу - фізичній особі-підприємцю Гладченко Інні Леонідівні за належною адресою.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова