УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/895/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 (суддя Ковтун С. А.)

і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Буравльов С. І., Зубець Л. П.)

про закриття апеляційного провадження

у справі № 910/895/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

04.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 910/895/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Вайс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017.

18.02.2020 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/895/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Вайс Трейд» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/895/17, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Водночас ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вайс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017.

Враховуючи те що, оскаржуване рішення суду першої інстанції не було переглянуто в апеляційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/895/17, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 цього Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проте ТОВ «Вайс Трейд» у касаційній скарзі не зазначило в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень), чим порушило вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ТОВ «Вайс Трейд» в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог абзацу третього пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/895/17.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/895/17 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил