номер провадження справи 27/161/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Справа № 908/2106/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Мірошниченко М.В., Науменко А.О., при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028 м. Рівне, майдан Просвіти, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39111404)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02140834)

про спір немайнового характеру

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

представник відповідача-3: не з`явився

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, ОСОБА_1 , м. Рівне, ОСОБА_2 , смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область про:

- визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 16.11.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), за яким відбувся 16.11.2018 року продаж частки у статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, укладений 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне,оформлені рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 21.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 22.11.2018, запис в Єдиному ержавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з бмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 22.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 30.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Третіми особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів зазначено: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м. Рівне та Якимівську районну державну адміністрацію Запорізька область, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2106/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2019 позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/19, присвоєно справі номер провадження 27/161/19. Підготовче судове засідання призначено на 10.09.2019.

Справа № 908/2106/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 представник відповідача-1 надіслав на електрону адресу суду письмовий відзив б/н від 09.09.2019, який не містить електронного цифрового підпису, з якого вбачається, що відповідач-1 заперечує проти заявлених вимог, просить відмовити у їх задоволені. 30.09.2019 на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаного відзиву (вх. № 08-08/20102/19 від 30.09.2019 ), з доказами його направлення іншим учасникам процесу. Відповідно до відзиву зазначено, що Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» вже неодноразово зверталася до суду із даним предметом спору. У наслідок чого, у межах справ № 918/276/14, № 918/680/15, № 908/32/19 господарськими судами розглядався спір про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколом № 1/13 від 07.03.2014, однак з різних підстав. В січні 2019 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» втретє звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним з моменту прийняття рішень загальних зборів від 07.03.2014. За результатами розгляду даної справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16 травня 2019 року у справі № 908/32/19 позов Асоціації «Рівнеагробуд» задоволено. Визнано недійсним з моменту їх прийняття рішення зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне від 07.03.2014 прийняті по 3 та 4 питаннях порядку денного, оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне від 07.03.2014. Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ Агробуд-Рівне було подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду. Станом на 09 вересня 2019 року судом апеляційної інстанції вказану справу не розглянуто. Станом на день звернення позивача у даній справі з позовом є дійсними рішення, в т. ч. по 3 і 4 питаннях порядку денного, які оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне від 07.03.2014. Відповідач 1 зазначає, що як на день звернення з позовом в даній справі, так і на час прийняття оскаржуваних в даній справі рішень, укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та підписання акту приймання-передачі частки, реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, було чинним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" про припинення участі Асоціації «Рівнеагробуд» у ТОВ "Агробуд-Рівне". На думку відповідача 1, позивач у своїй позовній заяві безпідставно зазначає, що частка у розмірі 99,64 % у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» автоматично повернулася у його володіння, при цьому стверджуючи, що сторони даного договору та учасники ТОВ «Агробуд-Рівне» - повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Законодавство не передбачає автоматичного повернення у володіння всього, що було отримано за недійсним правочином, а визначає обов`язок сторін недійсного правочину вчинити дії, щодо такого повернення, а саме кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Сторони договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» не вчиняли жодних дій для застосування наслідків недійсного правочину, а саме жодна із сторін не повертала другій все те, що було отримано за договором. Зокрема, на виконання п. 2.1 зазначеного договору, позивачу було сплачено 848 549,00 грн. за продану ним частку статутного капіталу. Однак, позивач не повернув зазначені кошти відповідачу 1, що свідчить про незастосування наслідків недійсності правочину. В свою чергу, відповідач 1 не повертав позивачу частку у розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн., статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оскільки, на момент прийняття рішення суду про визнання правочину недійсним, відповідач 1 вже не володів даною часткою, а тому не мав змоги повернути її позивачу. Також, в позові позивач стверджує, що його не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбувалися 21.11.2018 року, 22.11.2018 року, 30.11.2018 року, не менш як за 30 днів до зборів, як то передбачено ст. 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Оскільки позивач володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,64% ТОВ "Агробуд-Рівне", відповідно рішення учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" приймалось без участі позивача є незаконними. Вищезазначені висновки не відповідають обставинам справи враховуючи те, що на момент прийняття оскаржуваних рішень учасників відповідача, позивач не був учасником товариства, оскільки рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», що оформлене протоколом № 1/13 від 07 березня 2014 року, було затверджено припинення участі Рівненської обласної асоціації по сільському будівництві «Рівнеагробуд» у складі учасників ТОВ «Агробуд-Рівне». Щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки, то зважаючи на те, що ТОВ "Агробуд-Рівне" не є стороною вказаного правочину та акту, то відповідно і не є відповідачем в цій частині позовних вимог, оскільки будь-яких прав та інтересів позивача не порушено.

10.09.2019 відповідач 2 надіслав на електрону адресу суду письмове клопотання б/н від 10.09.2019 (не містить електронного цифрового підпису), про відкладення підготовчого засідання та просить визнати причини його неявки поважними, в обґрунтування посилається на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2106/19 від 16.08.2019, суд витребував від відповідача-2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 16.11.2018, однак, станом на 10.09.2019 у відповідача-2 відсутній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 16.11.2018. Крім того, відповідач-2 повідомив, що не є спеціалістом у галузі права й станом на 10 вересня 2019 року не уклав договору про надання правової допомоги адвокатом, а також у зв`язку із значною віддаленістю до місця проведення судового розгляду справи, не має можливості з`явитися у дане судове засідання та забезпечити явку у дане підготовче засідання уповноваженого представника. Для уникнення зловживання процесуальними правами й для забезпечення повного та всебічного розгляду справи просить суд надати відповідачу-2 додатковий термін для підготовки відзиву на позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд. Також звернув увагу суду на те, що направлені на його адресу разом з позовною заявою додатки до позовної заяви в кількості 53 шт. не є читабельними, що свідчить про неналежне оформлення позовної заяви та зловживання своїми процесуальними правами, тому просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 додатки до позовної заяви в кількості 53 шт. в читабельному вигляді. Клопотання, що надійшло від відповідача-2 на електронну адресу суду 10.09.2019, не скріплене електронним цифровим підписом, тому судом залишено без задоволення.

09.09.2019 третя особа 1 надіслав на адресу суду письмові пояснення № 2764/01-29 від 03.09.2019 (вх. № 08-08/1855/19 від 09.09.2019), які просить врахувати обставини викладені у поясненнях при розгляді справи, відповідно до яких зазначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» уповноважена особа товариства подала всі необхідні документи, які передбачені пунктами 1,2 абзацом «г» пункту 3 частини 5 статті 17 Закону. Справжність підписів на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . який діяв на підставі довіреності, виданої від імені Бєляєва Євгена Сергійовича, засвідчив нотаріус Піддубна Л.П. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», станом на 21.11.2018 проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Оверчук Н.Д. на підставі та у відповідності до вимог Закону. Щодо визнання недійсним з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформленого рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 22.11.2018 слід зазначити, що для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах ТОВ «Агробуд-Рівне» надав: реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; документи, засвідчує повноваження уповноваженої особи; квитанцію про сплату адміністративного збору. Для вчинення вищевказаної реєстраційної дії уповноважена особа ТОВ «Агробуд-Рівне» надала всі необхідні документи, які передбачені пунктами 1,2,7 частини 4 статті 17 Закону. Отже, державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», станом на 22.11.2018 проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Грязновою О.Б. на підставі та у відповідності до вимог Закону. Щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 23.11.2018. запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9013044. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради зазначає, що для проведення вищевказаної реєстраційної дії ТОВ «Агробуд-Рівне» надало: реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру (примірник оригіналу); документ про сплату адміністративного збору; документи що засвідчують повноваження уповноваженої особи. Третя особа зазначила, що для вчинення вищевказаної реєстраційної дії уповноважена особа ТОВ «Агробуд-Рівне» надала всі необхідні документи, які передбачені пунктами 1,7 частини 4 статті 17 Закону. Державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи, станом на 23.11.2018 року проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Шевченко О.М. на підставі та у відповідності до вимог Закону.

09.09.2019 третя особа 2 надіслав на адресу Господарського суду клопотання № 01-32/1546 від 27.08.2019 (вх. № 08-08/18505/19 від 09.09.2019) про розгляд справи за відсутністю представника Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області. Письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надав.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/18629/19 від 10.09.2019) щодо проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференцзв`язку та визначити господарський суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції

Ухвалою суду від 10.09.2019 відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 02.10.2019.

10.09.2019 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/18629/19 від 10.09.2019) щодо проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференцзв`язку та визначити Господарський суд Рівненської області відповідальним за проведення відео конференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підготовче засідання 02.10.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференцзв`язку, проведення якої доручено Господарському суду Рівненської області.

Від позивача надійшла відповідь від 16.09.2019 (вх. № 08-08/19608/19 від 23.09.2019) на відзив відповідача-1, відповідно до якої зазначено, що предмет спору у справах №№ 918/276/14, 918/608/15, 918/32/19, на які посилався відповідач 1, ніяким чином не стосується предмету спору у справі № 908/2106/19. Враховуючи наявність рішення у справі № 918/552/15 учасники ТОВ «Агробуд-Рівне», так само і само і сторони в даній справі № 918/491/18 повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Таким чином, позивач вважається таким, що мав право на участь у загальних зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне». Крім того, у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 918/491/18 зазначено, що безпідставним є посилання на відсутність повернення частки в розмірі 99,64 %. Також безпідставними є твердження відповідача 1 про те, що на момент прийняття оскаржу вальних рішень позивач не був учасником товариства, оскільки судовими рішеннями у справах №№ 918/491/18, 918/493/18, 918/495/18, 918/552/15 підтверджено право позивача на оскарження рішень ТОВ «Агробуд-Рівне», які були прийняті після 07.03.2014. Позивач будучі учасником Товариство із часткою в розмірі 99,64 % статутного капіталу, не укладав будь-якого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 100 %, уповноважений представник не підписував акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою суду від 02.10.2019, згідно ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі № 908/2106/19 було продовжено, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

Підготовче засідання 04.11.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення якої доручено господарському суду Рівненської області.

04.11.2019 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2106/19 в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 04.11.2019 враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/2106/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2019, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 справу № 908/2106/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Топчій О.А.

Ухвалою від 04.11.2019 прийнято справу № 908/2106/19 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Мірошниченко М.В., Топчій О.А. та призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

11.11.2019 Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою (вх. № 08-08/23436/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 11.11.2019 суддя учасник колегії Топчій О.А. заходилась у щорічній відпустці. Станом на 20.11.2019 суддя учасник колегії Топчій О.А. знаходиться на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 № П-656/19 відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/2106/19 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Топчій О.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

Ухвалою від 22.11.2019 прийнято справу № 908/2106/19 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Мірошниченко М.В., Науменко А.О. та призначено підготовче засідання на 11.12.2019.

26.11.2019 Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд звернулась до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.11.2019, у зв`язку з тим, що суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області, клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 11.12.2019, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою представників сторін, засідання суду призначено на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 підготовче провадження у справі № 908/2106/19 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 07.02.2020.

Ухвалою суду від 07.02.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2020.

У судовому засіданні 04.03.2020 справу розглянуто, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники сторін та треті особи в судове засідання 04.03.2020 не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав і повному обсязі.

Відповідачі про поважність причин неявки суд не повідомляли, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи № 908/2106/19.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вирішила за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2004 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю - Агробуд-Рівне». Пунктом 4.6 статуту ТОВ «Агробуд-Рівне», що був поданий при державній реєстрації товариства, який поданий у 2004 році, зазначено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний фонд у розмірі 251549 грн., повністю сформований за рахунок внесків Учасників майном.

Як зазначено у п.п. 4.6.1.- 4.6.4. Статуту ТОВ «Агробуд-Рівне» Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» має . частку в сумі 248549 грн., що становить 98,8% статного фонду;

ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., що становить 0,4% статутного фонду;

ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., що становить 0,4% статутного фонду;

ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., що становить 0,4% статутного фонду.

Статутний фонд сформований в повному розмірі на момент реєстрації статутних документів за рахунок майнових внесків учасників.

Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» - нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 248549 грн., що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво НОМЕР_3 713640 від 21.04.2003; ОСОБА_4 - факс Панасонік вартістю 1000 грн., ОСОБА_5 - радіотелефон вартістю 1000 грн., ОСОБА_6 - офісні меблі вартістю 1000 грн.

30 серпня 2010 року державним реєстратором зареєстровано зміни та доповнення до вказаного статуту ТОВ «Агробуд-Рівне», згідно яких п. 4.6. викладено у слідуючій редакції:

4.6. Для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549,00 грн., який сформований за рахунок внесків Учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» в сумі 848549,00 грн., що становить 99,46% статутного капіталу;

ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_5 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_6 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу.

Статутний капітал сформований у повному розмірі на момент реєстрації Змін до статуту за рахунок внесків Учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» - нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 248549 грн., що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво ССА № 713640 від 21.04.2003 року та коштами в сумі 600000,00 грн;

ОСОБА_4 - факс Панасонік вартістю 1000 грн., ОСОБА_5 - радіотелефон вартістю 1000 грн., ОСОБА_6 - офісні меблі вартістю 1000 грн.

07.07.2011 зареєстровано зміни та доповнення до Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне". Так, відповідно до п. 4.6 Статуту для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549 грн., який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" з часткою у розмірі 848549 грн., що становить 99,64% статутного капіталу:

ОСОБА_5 з часткою у розмірі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_6 з часткою у розмірі 100 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_4 з часткою у розмірі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу.

07.03.2014 відбулися загальні збори учасників TOB Агробуд-Рівне, оформлені протоколом № 1/13 (протокол реєстрації учасників загальних зборів від 7 березня 2014 року), з наступним порядком денним:

І. Про обрання голови та секретаря зборів.

ІІ. Про вирішення питання про придбання ТОВ Агробуд-Рівне частки учасника Асоціації "Рівнеагробуд".

ІІІ. Про зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

IV. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Агробуд-Рівне".

На вказаних загальних зборах, "ЗА" одноголосно, прийняті наступні рішення:

І. Обрано головою зборів ОСОБА_6 ,секретарем - ОСОБА_5

ІІ. 1. Затверджено рішення про придбання Асоціації в розмірі 99,64%, що складає 848549 грн., за ціною 848549 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне.

2. Уповноважено учасника ТОВ Агробуд-Рівне ОСОБА_4 на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки від імені ТОВ Агробуд-Рівне.

3. Зобов`язано генерального директора ТОВ Агробуд-Рівне видати довіреність Бабичу М.О. від Товариства на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки з Асоціацією.

ІІІ. 1. Затверджено припинення участі Асоціації у ТОВ Агробуд-Рівне, у зв`язку з відчуженням належної їй частки.

2. Затверджено зміну складу учасників ТОВ Агробуд-Рівне, у зв`язку із придбанням Товариством частки у розмірі 99,64%, що складає 848549 грн. в статному капіталі Товариства.

3. Зобов`язано ТОВ Агробуд-Рівне реалізувати придбану частку у Асоціації іншим учасникам або третім особам протягом одного року або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України.

4. Згідно зі 53 Закону України Про господарські товариства протягом періоду володіння ТОВ Агробуд-Рівне часткою в статутному капіталі Товариства розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної ТОВ Агробуд-Рівне.

5. У зв`язку із прийнятими рішеннями затверджено перерахунок часток учасників в статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне наступним чином:

ОСОБА_5 - частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_4 частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_6 частка в статутному капіталі 100 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ТОВ Агробуд-Рівне - частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу.

IV. Затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Того ж дня, 07.03.2014, між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву Рівнеагробуд (продавець) та ТОВ Агробуд-Рівне (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 07.03.2014, за яким продавець передає у власність покупцю всю належну йому на праві власності частку статутного капіталу ТОВ Агробуд-Рівне, що становить 99,64% статутного капіталу Товариства та дорівнює 848549 грн., а покупець приймає її у власність та зобов`язується сплатити продавцю грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному договором (п. 1.1).

07.03.2014 договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. та зареєстрований в реєстрі за №171.

На виконання умов вказаного договору ТОВ Агробуд-Рівне сплатило позивачу кошти у розмірі 848549 грн.

11.03.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області внесено запис 4000065 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: відомості про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне.

У подальшому, рішенням господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі № 918/552/15 позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд задоволено. Визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 року, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву Рівнеагробуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, посвідчений 07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №171.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 918/552/15 рішення Господарського суду Рівненської області залишено в силі.

Як зазначено відповідачем та вбачається з матеріалів справи, редакція статуту ТОВ «Агробуд-Рівне», затверджена рішенням загальних зборів учасників від 07.03.2014, оформленим протоколом №1/13 від 07.03.2014, що подавалася разом із договором купівлі-продажу від 07.03.2014 року, зареєстрована державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за № 4000065.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 у справі № 817/1067/14 визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення запису №4000065 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 18.03.2014 запису №065 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Скасовано реєстраційний запис №4000065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 11.03.2014 щодо реєстрації змін до установчих документів, зміна складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Скасовано реєстраційний запис №065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 18.03.2014 щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 у справі №817/1087/14 залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015.

14.11.2014 на виконання вищезазначеного судового рішення державним реєстратором було скасовано реєстраційний запис №4000065 від 11.03.2014 про державну реєстрацію зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» шляхом викладення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» у новій редакції, затверджені рішенням загальних зборів учасників від 07.03.2014, оформленим протоколом №1/13 від 07.03.2014.

Позивач посилається на те, що після цього ТОВ «Агробуд-Рівне» не подавало на державну реєстрацію зміни до статуту відповідача шляхом викладення його в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 07.03.2014, оформлені протоколом №1/13 від 07.03.2014.

24 грудня 2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області було внесено запис №0011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд- Рівне. Відповідний запис вчинено на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» від 23.12.2014, на яких прийнято рішення про продовження діяльності ТОВ «Агробуд-Рівне» на підставі модельного статуту.

26 грудня 2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненського області на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» від 25.12.2014 було внесено запис №1011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне».

Згідно відповідного запису до ЄДР замість Асоціації «Рівнеагробуд», як учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» внесено інформацію про те, що учасником є ТОВ «Агробуд-Рівне» з часткою в розмірі 848549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. у справі №817/1241/17 визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 24 грудня 2014 року запису №20011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 26 грудня 2014 року запису №1011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Скасовано реєстраційний запис №0011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 24 грудня 2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Скасовано реєстраційний запис №1011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 26 грудня 2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне».

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №817/1241/17 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року у справі №817/1241/17 залишено без змін.

Зміни до статуту ТОВ «Агробуд-Рівне» шляхом викладення статуту ТОВ «Агробуд-Рівне» у новій редакції, затверджені рішенням загальних зборів учасників від 07.03.2014 року, оформленим протоколом №1/13 від 07.03.2014, зареєстровані 11.03.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за № 4000065 - відсутній з огляду на відсутність державної реєстрації таких змін до статуту.

З аналогічних підстав відсутні будь-які зміни про перехід діяльності ТОВ «Агробуд- Рівне» на підставі модельного статуту, та про виключення зі складу учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, оскільки скасовано реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.12.2014 року та від 26.12.2014 про державну реєстрацію таких змін.

23 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 23.12.2014:

Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_6 , затвердити обрання секретарем зборів - Новосада Євгена Сергійовича.

Прийняти рішення про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» на підставі модельного статуту, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України. Відомості, які необхідні для діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» на підставі модельного статуту, використовувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У відповідності до п. 11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту.

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 23.12.2014 року були присутні: ОСОБА_7 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ТОВ «Агробуд-Рівне», в особі Генерального директора Новосада С.М., що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі.

25 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 25.12.2014 року:

Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_6 . Затвердити обрання секретарем зборів - Новосада Євгена Сергійовича.

07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №171 Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, який укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Згідно даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» придбала частку в розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 гривень, статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», у Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд».

07.03.2014 року ТОВ «Агробуд-Рівне» набуло право власності на частку у розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 гривень статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», на підставі договору купівлі-продажу. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, внести зміни до складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» у наступному порядку: ОСОБА_5 : частка 0,12 %, що складає 1000 грн.; ОСОБА_4 : частка 0,12 %, що складає 1000 грн.; ОСОБА_6 : частка 0,12 %, що складає 1000 грн.; ТОВ «Агробуд-Рівне»: частка 99,64 %, що складає 848549 грн.

У зв`язку з прийнятими рішеннями, та на виконання вимоги ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подати державному реєстратору для внесення змін до відомостей про ТОВ «Агробуд-Рівне», які містяться в Єдиному державному реєстрі, наступні документи: заповнену реєстраційну катку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; один примірник оригіналу даного рішення, про зміну складу учасників ТОВ «Агробуд-Рівне»; нотаріально засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, який посвідчений 07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. та зареєстрований в реєстрі за №171.

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 25.12.2014 були присутні: ОСОБА_7 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ТОВ «Агробуд-Рівне», в особі Генерального директора Новосада С.М., що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі.

23 січня 2015 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агробуд- Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 23.01.2015 року, а саме:

Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_6 . Затвердити обрання секретарем зборів - ОСОБА_8 Олександровича .

Затвердити рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агробуд-Рівне» шляхом ліквідації. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Подати оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агробуд-Рівне». Провести ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Створити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агробуд-Рівне» у наступному складі: Голова комісії - Новосад Сергій Миколайович; член комісії - Бабич Микола ОСОБА_9 ; член комісії - ОСОБА_5 ; член комісії - ОСОБА_6 . Затвердити місце роботи ліквідаційної комісії за місцезнаходженням Товариства, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати ОСОБА_10 подати примірник даного рішення до державного реєстратора для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Затвердити термін подання заяви кредиторами претензій не пізніше як два місяці з моменту опублікування оголошення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації. Претензії кредиторів приймаються в такому порядку: Кредитор письмово (цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення) звертається із претензіями до ліквідаційної комісії за адресою: України АДРЕСА_3 , після чого ліквідаційна комісія проводить роботу по оцінці майна Товариства та по проведенню розрахунків з кредиторами.

07 квітня 2015 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 07.04.2015 року, а саме:

Затвердити обрання головою зборів - Потапчука Петра Онисимовича, затвердити обрання секретарем зборів - Новосада Євгена Сергійовича.

Змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» за адреси: Україна, Рівненська область, місто Рівне, вулиця 16 Липня, буд. 10, на адресу: Україна, Рівненська область, Рівненський район АДРЕСА_4 село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20. Затвердити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20. У зв`язку із прийняттям рішення, та на виконання вимоги ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» подати державному реєстратору для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», які містяться в державному реєстрі, наступні документи: заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; один примірник оригіналу даного рішення, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Уповноважити ОСОБА_10 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 07.04.2015 були присутні: ОСОБА_7 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ТОВ «Агробуд-Рівне», в особі Генерального директора Новосада С.М., що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі.

09 квітня 2015 року були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 09.04.2015 року:

Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_6 , затвердити обрання секретарем зборів - Новосада Євгена Сергійовича.

Прийняти рішення про продовження діяльності ТОВ «Агробуд-Рівне» на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками ТОВ «Агробуд-Рівне». У відповідності до п. 11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою. Уповноважити ОСОБА_10 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

У зв`язку з прийняттям рішення про продовження діяльності ТОВ «Агробуд- Рівне» на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками ТОВ «Агробуд-Рівне», прийняти рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «Агробуд-Рівне». Затвердити нову редакцію ТОВ «Агробуд-Рівне» (додається). Уповноважити ОСОБА_10 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 09.04.2015 року були присутні: ОСОБА_5 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ТОВ «Агробуд-Рівне», в особі Генерального директора Новосада С.М., що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі.

Крім того, 10 квітня 2015 року були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 10.04.2015 року:

Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_6 , затвердити обрання секретарем зборів - Новосада Євгена Сергійовича.

Всі учасники ТОВ «Агробуд-Рівне» внесли свої вклади до статутного капіталу у повному обсязі, а тому статутний капітал ТОВ «Агробуд-Рівне» сформований у повному обсязі. У зв`язку з бажанням учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» внести додаткові вклади до статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», вирішили здійснити учасниками внесення до статутного капіталу додаткових вкладів, у загальному розмірі 250 000,00 гривень, у наступному порядку: ОСОБА_5 вносить до статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» додатковий вклад у розмірі 83 300,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ «Агробуд-Рівне»; ОСОБА_4 вносить до статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» додатковий вклад у розмірі 83 400,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ «Агробуд-Рівне»; ОСОБА_6 вносить до статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» додатковий вклад у розмірі 83 300,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ «Агробуд-Рівне».

ТОВ «Агробуд-Рівне» володіє часткою у розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 гривень статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне». Відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України, ТОВ «Агробуд-Рівне» зобов`язане реалізувати придбану в учасника частку іншим учасникам або третім особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал. На виконання вимог закону, учасники ТОВ «Агробуд-Рівне» вирішили зменшити статутний капітал на розмір придбаної товариством частки. Затвердити рішення про зменшення статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» на 848 549,00 гривень, що складає розмір придбаної ТОВ «Агробуд-Рівне» частки статутного капіталу. Затвердити вихід із складу учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», у зв`язку із зменшенням розміру статутного капіталу на розмір частки належної товариству. У зв`язку із зменшенням розміру статутного капіталу, а також із врахуванням додаткових вкладів учасників до статутного капіталу, затвердити статутний капітал ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 253 000,00 гривень. У зв`язку із прийнятими рішеннями, затвердити перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» наступним чином: ОСОБА_5 майно: радіо-телефон, вартістю 1000 гривень; грошові кошти у розмірі 83300 грн., частка у статутному капіталі складає 33,32% в розмірі 84300 грн., ОСОБА_4 майно: факс Панасонік, вартістю 1000 гривень; грошові кошти у розмірі 83400 грн., частка у статутному капіталі складає 33,36 % в розмірі 84400 грн.; ОСОБА_6 майно: офісні меблі, вартістю 1000 грн., грошові кошти у розмірі 83 300 грн., частка у статутному капіталі складає 33,32% в розмірі 84300 грн. всього 100 % статутного капіталу складає 253000 грн.

У зв`язку із прийнятими рішеннями внести зміни до установчих документів та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ «Агробуд-Рівне».

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 10.04.2015 року були присутні: ОСОБА_5 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі; ТОВ «Агробуд-Рівне», в особі Генерального директора Новосада С.М., що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі.

29 вересня 2016 року були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» на яких прийняті рішення, оформлені протоколом від 29.09.2016 року, а саме:

Обрати головою загальних зборів ТОВ «Агробуд-Рівне» ОСОБА_6 , секретарем - ОСОБА_5 .

Погодити відчуження частки ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ «Агробуд- Рівне» у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму, що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300 грн. Погодити відчуження частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 33,36%, що складається із майнового та грошового внеску на суму 84 400 грн. Погодити відчуження частки ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 33,32%, що складається із майнового та грошового внеску на суму що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300 грн. Прийняти до складу учасників Товариства громадянина ОСОБА_1 , відповідно до договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» належної ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а саме 100%, що складається з грошового внеску на суму 253 000 гривень.

Розподілити частки між учасниками в статутному капіталі Товариства, у зв`язку з відчуженням часток статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» наступним чином: ОСОБА_1 , майно: радіо-телефон, вартістю 1000 грн., факс Панасонік, вартістю 1000 грн., офісні меблі, вартістю 1000 грн., грошові кошти у розмірі 250 000 грн., що є 100 % статутного капіталу в розмірі 253000 грн.

Звільнити з посади генерального директора ТОВ «Агробуд-Рівне» ОСОБА_10 з 29 вересня 2016 року. Затвердити на посаді генерального директора ТОВ «Агробуд-Рівне» з 30 вересня 2016 року громадянина України ОСОБА_1 .

Змінити місцезнаходження ТОВ «Агробуд-Рівне», а саме з адреси: АДРЕСА_5 на адресу: АДРЕСА_1 .

Затвердити статут Товариства викладений в новій редакції і подати його на державну реєстрацію, доручивши виконання даного обов`язку уповноваженому представнику.

На вищезазначених зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 29.09.2016 року були присутні: ОСОБА_5 , що володіє 33,32% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_4 , що володіє 33,36% часткою в статутному капіталі; ОСОБА_6 , що володіє 33,32% часткою в статутному капіталі.

Позивач вказує на те, що оскільки Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд, з огляду на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року у справі №918/552/15, не передавала право власності на свою частку у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 99,64%, проведення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 23.12.2014, 25.12.2014, 23.01.2015, 07.04.2015, 08.04.2015, 10.04.2015 та 29.09.2016 відбулось за її відсутності, а отже за відсутності кворуму для повноважності рішень таких загальних зборів, передбаченого ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», а також установчими документами відповідача. Крім того, вищезазначені загальні збори учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» були проведені без повідомлення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, як учасник товариства, про проведення таких загальних зборів, що свідчить про позбавлення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення її корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

Вищезазначені порушення стали підставою для звернення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд із позовними заявами до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколами від 23.12.2014, 25.12.2014, 23.01.2015, 07.04.2015, 08.04.2015, 10.04.2015 року та 29.09.2016.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2018 року у справі №918/491/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 23.01.2015 року до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2018 року у справі №918/497/18 прийнято позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 25.12.2014 року до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 року у справі №918/491/18 об`єднано справи №918/491/18 та №918/497/18 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників в одне провадження з присвоєнням спільного номеру №918/491/18. В судовому засіданні 28.08.2018 по справі №918/491/18 був присутній представник ТОВ «Агробуд-Рівне» - ОСОБА_3 .

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року у справі №918/491/18 визнано недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» від 25 грудня 2014, визнано недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» від 23 січня 2015. Беручі до уваги рішення у справі №918/552/15, яке набрало законної сили, учасники ТОВ «Агробуд-Рівне», так само і сторони у даній справі №918/491/18 - повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Таким чином, позивач вважається таким, що мав право на участь у загальних зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», які відбулися після укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (який у подальшому визнаний судом недійсним). Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2019 у справі №918/491/18 рішення господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 у справі №918/491/18 скасовано. В позові відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 у справі №918/491/18 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18 скасовано, рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 у справі №918/491/18 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2018 у справі №918/495/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 10.04.2015 до розгляду та відкрито провадження у справі. Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 у справі №918/495/18 визнано недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» від 10 квітня 2015. Приймаючи відповідне рішення від 20.11.2018 у справі №918/495/18 господарський суд Рівненської області встановив ті самі обставини, що і в рішенні господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 року у справі №918/491/18. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 у справі №918/495/18 рішення господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/495/18 скасовано та ухвалено в позові Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 10 квітня 2015 року, відмовити. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2019 у справі №918/495/18 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №918/495/18, рішення господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 року у справі №918/495/18 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 у справі №918/493/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 09.04.2015 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 у справі №918/494/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.09.2016 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 у справі №918/496/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 07.04.2015 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2018 у справі №918/492/18 прийнято позовну заяву Асоціації «Рівнеагробуд» до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 23.12.2014 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 року у справі №918/493/18 об`єднано справи №918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників в одне провадження з присвоєнням номеру №918/493/18.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/493/18 визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 23 грудня 2014 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд- Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 09 квітня 2015 року. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 07 квітня 2015. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 29 вересня 2015. Приймаючи відповідне рішення від 14.11.2018 року у справі №918/493/18 господарський суд Рівненської області встановив ті самі обставини, що і в рішеннях господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 у справі №918/491/18 та від 20.11.2018 у справі №918/495/18. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2019 у справі №918/493/18 рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі №918/493/18 скасовано. В позові відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2019 у справі №918/493/18 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18, рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі №918/493/18 залишено в силі.

В зв`язку із прийняттям рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/552/15 від 17.10.2017, яке набрало законної сили, учасники ТОВ «Агробуд-Рівне» та відповідно ТОВ «Агробуд-Рівне» та Асоціація «Рівнеагробуд» повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Таким чином, Асоціація «Рівнеагробуд» вважається такою, що мала право на участь у загальних зборах учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», які відбулися після укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (який у подальшому визнаний судом недійсним).

З огляду на прийняті рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 року у справі №918/491/18, від 14.11.2018 року у справі №918/493/18 та від 20.11.2018 року у справі №918/495/18, які набрали законної сили, всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» прийняті у період з 23.12.2014 по 29.09.2016 визнані недійсними з моменту їх прийнятті, в тому числі рішення про зміну складу учасників, початок ліквідаційної процедури, припинення ліквідаційної процедури, зміну місцезнаходження, зменшення розміру статутного капіталу, перерозподіл часток у статутному капіталі, зміна складу учасників.

Тобто, вищезазначеними судовими рішеннями підтверджено право Асоціації «Рівнеагробуд» на оскарження рішень вищого органу управління ТОВ «Агробуд- Рівне», які були прийняті після 07.03.2014 року, та наявність підстав для визнання їх недійсними у зв`язку із їх прийняттям без участі Асоціації «Рівнеагробуд», як учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» із часткою у розмірі 99,64% статутного капіталу.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття рішень господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 у справі №918/491/18, від 14.11.2018 у справі №918/493/18, від 20.11.2018 у справі №918/495/18 та до моменту набрання ними законної сили, відбулося незаконне відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» та прийнято ряд рішень вищого органу управління ТОВ «Агробуд-Рівне» про зміну керівника та зміну місцезнаходження товариства.

Відтак, 16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 , від імені якого на підставі Довіреності виданої 15.11.2018 та посвідчена Уколовим С.А., приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованої в реєстрі за №2953, діяв ОСОБА_3 , укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 253000 грн.

16 листопада 2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого на підставі Довіреності виданої 15.11.2018 року та посвідчена Уколовим С.А ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованої в реєстрі за №2953, діяв ОСОБА_3 , підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне», відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , прийняв, відповідно до умов Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне», частку у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 253000 грн. 00 коп., у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне». Сторони не мають будь-яких претензій один до одного з приводу продажу частки учасника ОСОБА_1 , яка належить йому на праві приватної власності у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» та підтверджують, що частка не подарована, іншим способом не відчужена, під заставою, в тому числі податковою, арештом не перебуває, судового спору щодо неї, а також прав у третіх осіб як в межах, так із межами України, немає.

На підставі вищезазначеного акту приймання-передачі частки від 16.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Агробуд-Рівне» 21.11.2018 року було внесено запис №7013044 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна складу або інформації про засновників, а саме зазначено, що учасником ТОВ «Агробуд-Рівне» є ОСОБА_2 із часткою у розмірі 100% статутного капіталу.

21 листопада 2018 прийнято рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 21.11.2018, яким вирішено: По першому питанню порядку денного: Звільнити з 21.11.2018 року з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» громадянина України ОСОБА_1 та призначити на цю посаду з 22.11.2018 року громадянина України ОСОБА_2 . По другому питанню порядку денного: Виключити громадянина України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 із числа фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» без довіреності у тому числі підписувати договори тощо. По третьому питанню порядку денного: Надати повноваження громадянину України ОСОБА_3 , подати необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державному реєстратору. Вищезазначені рішення були прийняті гр. ОСОБА_2 , від імені якого діяв уповноважений представник Поддубний М.І. за довіреністю виданою 15.11.2018 та посвідченою Уколовим С.А., приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованою у реєстрі за №2953.

На підставі вищезазначеного рішення учасника №1 ТОВ «Агробуд-Рівне» від 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Агробуд-Рівне» 22.11.2018 було внесено запис №8013044 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

22 листопада 2018 прийнято рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд- Рівне» від 22.11.2018 року, яким вирішено: По першому питанню порядку денного: Змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» з: 33003, України, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 8а, кв. 55 на: АДРЕСА_6 , Україна, АДРЕСА_7 17. По другому питанню порядку денного: Надати повноваження громадянину України ОСОБА_3 , подати необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державному реєстратору.

Вищезазначені рішення були прийняті гр. ОСОБА_2 , від імені якого діяв уповноважений представник Поддубний М.І. за довіреністю виданою 15.11.2018 року та посвідченою Уколовим С.А., приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованою у реєстрі за №2953. На підставі вищезазначеного рішення учасника №2 ТОВ «Агробуд-Рівне» від 22.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Агробуд-Рівне» 23.11.2018 року було внесено запис №9013044 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження.

30 листопада 2018 прийнято рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлене рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд- Рівне» від 30.11.2018 року, яким вирішено: По першому питанню порядку денного: Зменшити загальний розмір статутного капіталу на 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. та встановити його у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. По другому питанню порядку денного: Встановити частку учасника, наступним чином: ОСОБА_2 100 частки, грошовий вид внеску в розмірі 25000 грн. По третьому питанню порядку денного: Надати повноваження громадянину України ОСОБА_2 , подати всі необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державному реєстратору. Вищезазначені рішення були прийняті гр. ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного рішення учасника №3 ТОВ «Агробуд-Рівне» від 30.11.2018 року державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Агробуд-Рівне» (ідентифікаційний код юридичної особи 33052183) 11.12.2018 року було внесено запис №4001046 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

За таких обставин, позивач вказує на те, що дії відповідачів є незаконними, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 16.11.2018 року, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішення, оформлені протоколами №№ 1, 2, 3 від 21.11.2018, 22.11.2018, 30.11.2018 відповідно є недійсними, зміни в державному реєстрі на підставі вказаних рішень є такими, що підлягають скасуванню.

Правовідносини сторін є господарськими.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ст. 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Статтею 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г - ж», «;и - й» статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б» статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з п. п. «а», «б», «г - ж», «;и - й» ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи рішення від 29.10.2018 у справі №918/491/18 господарський суд Рівненської області встановив наступні обставини: «як учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбувалися 25.12.2014 та 23.01.2015 не менш як за 30 днів до зборів. Оскільки позивач володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,64% ТОВ «Агробуд-Рівне», відповідно проведення загальних зборів учасників останнього відбулися за відсутності кворуму у зв язку з відсутністю на цих зборах позивача. Тому, з огляду на ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» такі збори не були повноважними. Враховуючи вищезазначені обставини, приймаючи до уваги рішення Господарського суду Рівненської області віл 17 жовтня 2017 у справі №918/552/15, постанови Рівненського окружного адміністративно суду від 25 липня 2014 у справі №817/1067/14, та від 29 вересня 2017 у справі №817/1241/17, суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» 25 грудня 2014 та 23 січня 2015 без належного повідомлення позивача, як передбачено ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній станом на час такого проведення), та положеннями статуту товариства - порушує законні права та інтереси Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне». Разом з тим, враховуючи положення статті 60 Закону України «Про господарські товариства», суд дійшов висновку, що позовні вимоги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 25 грудня 2014 та від 23 січня 2015, є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення. В поданому відзиві відповідач зазначає, що частка у розмірі 99,64 % статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» позивачу не поверталась, також жодного судового рішення про повернення даної частки позивачу не існує. На вказані твердження суд зазначає, що як встановлено вище судом, рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», згідно предмету якого Асоціація (продавець) зобов`язався передати у власність відповідачу (покупцю) частку статутного капіталу що становить 99,64%».

Приймаючи постанову від 25.06.2019 у справі №918/491/18 Верховний Суд свою позицію обґрунтовував наступним: «Суд вважає, що встановивши обставини неповідомлення Позивача (як учасника, якому належала частка в розмірі 99,64% статутного капіталу Товариства) про час, місце і порядок денний Зборів-1 і Зборів-2, а також відсутність Позивача на Зборах, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на Зборах-1 і Зборах-2 рішень. Адже зазначені рішення порушують корпоративні права Позивача та прийняті за відсутністю встановленого законом кворуму. При цьому Суд вважає хибним висновок суду апеляційної інстанції про те, що на час прийняття рішення Зборів-1 саме Товариство було власником частки у статутному капіталі у розмірі 99,64%, зважаючи на встановлені судами обставини щодо визнання недійсним Договору рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/552/15. Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 216 Цивільного кодексу України визнаний недійсним правочин не створює для сторін передбачених ним юридичних наслідків, тобто не створює для сторін тих прав і обов`язків, які він мав створити, а породжує лише передбачені законом наслідки, пов`язані з його недійсністю. Тому з огляду на положення частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України щодо моменту недійсності правочину Суд погоджується з твердженням суду першої інстанції про те, що у зв`язку з набранням законної сили зазначеним судовим рішенням у справі №918/552/15 про визнання Договору недійсним сторони цього правочину повернуті у первісний стан, який існував до його вчинення. Тобто Товариство не набуло права власності на частку в статутному капіталі в розмірі Товариства 99,64%, а Позивач не здійснив відчуження зазначеної частки, тому мав право на участь у Зборах-1 і Зборах-2. При цьому Суд вважає безпідставним посилання суду апеляційної інстанції на відсутність повернення Товариством Позивачу частки в розмірі 99,64% через визнання недійсним Договору. Адже зі змісту судових рішень у справі не вбачається, встановлення обставин вчинення Позивачем (його уповноваженою особою) відповідних юридично значимих дій на виконання Договору, які свідчать про факт передання зазначеної частки Товариству станом на момент проведення Зборів-1 і Зборів-2.».

Слід зазначити, що вищевикладене спростовує твердження відповідача 1 викладені у відзиві на позовну заяву.

Також рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі № 908/32/19 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне про визнання недійсним з моменту їх прийняття рішення зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне від 07.03.2014 прийняті по 3 та 4 питаннях порядку денного, оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне від 07.03.2014, позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення господарського суду, яке не виконане з певних обставин, повинне в обов`язковому порядку враховуватися при вирішенні справи як преюдиційний факт, оскільки не врахування законного факту, який встановлений в рішенні суду, яке не виконане, може в подальшому вплинути на систематичне порушення прав та обов`язків сторін.

За змістом положень ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Між тим, обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судовими рішеннями у справах №918/552/15, №918/495/18, №918/491/18, №918/493/18, що набрали законної сили, визнано недійсними з моменту його укладення (07.03.2014 року) Договір про відчуження частки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд у розмірі 99,64% статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», а також всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», що були прийняті після 07.03.2014 року, в тому числі про зміну розміру статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» шляхом його зменшення, включення до складу учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» Жовтка Ю.Г., зміна місцезнаходження, а тому всі наступні рішення вищого органу управління ТОВ «Агробуд-Рівне» та правочини про відчуження 100% частки у статутному капіталі вказаного товариства, прийняті після початку судових розглядів у справах №918/491/18, №918/495/18, також підлягають визнанню недійсними, як такі, що прийняті та укладені з порушенням чинного законодавства.

У відповідності зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід`ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Прийняті рішення господарського суду Рівненської області у справах №918/491/18, №918/493/18, №918/495/18, якими визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», підтверджує відсутність станом на 16.11.2018 року у гр. ОСОБА_1 будь-яких прав на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 100,0% статутного капіталу, що в грошовому виразі становить 253 000,00 гри., оскільки рішення як про зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», так і про включення ОСОБА_1 до складу учасників даного товариства - визнані недійсними з моменту їх прийняття.

Згідно зі ст. ст. 202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Стаття 216 ЦК України передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. …

В даному випадку ОСОБА_1 не був учасником ТОВ «Агробуд-Рівне», а тому не мав будь-яких прав на передачу частки у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 100,0% в грошовому розмірі 253 000,00 грн. для ОСОБА_2 , оскільки загальний розмір статутного капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне» станом на 16.11.2018 року становив 851 549,00 грн., а власником 99,64% вказаного статутного капіталу є Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд.

Відповідно до п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» господарський суд, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їхвчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та, в разі задоволення позовних вимог, зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Оскільки відсутність у ОСОБА_1 права на укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018 року та наявність саме в Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд прав учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» з часткою у розмірі 99,64 % в грошовому розмірі 848 549,00 грн. підтверджена рішеннями господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі №918/552/15, від 29.10.2018 року у справі №918/491/18, від 14.11.2018 року у справі №918/493/18, від 20.11.2018 року у справі №918/495/18, то вказане доводить відсутність у ОСОБА_1 будь-яких повноважень на підписання вказаного правочину, відтак вказаний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, дії направлені на підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства були вчинені особою за відсутності повноважень на їх вчинення.

Наслідком такого порушення стало включення до переліку учасників ТОВ «Агробуд- Рівне» особи ( ОСОБА_2 ), яка не мала законних підстав набуття відповідних прав, в результаті протиправних дій особи, яка також не являлася учасником ТОВ «Агробуд-Рівне» ( ОСОБА_1 ), про що ОСОБА_2 достеменно знав станом на 16.11.2018 року, чим порушили права позивача на участь в управлінні ТОВ «Агробуд-Рівне».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

При цьому, положеннями п. 9.2. Статуту ТОВ «Агробуд-Рівне», в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 23.06.2011, що діяла станом на 16.11.2018 з огляду на визнання недійсними з моменту їх прийняття всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» прийнятих у період з 23.12.2014 року по 29.09.2016 року (справи №№918/491/18, 918/493/18, 918/495/18) та скасування реєстраційних записів про реєстрацію змін до статут від 11.03.2014 року (справа №817/1067/18), та перехід на модельний статут від 26.12.2014 року (справа №817/1241/17), передбачено, що учасник товариства має право за згодою решти учасників продати чи уступити свою частку одному чи декільком учасникам цього ж товариства, а також третім особам.

Як вбачається судом, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд не надавала згоди на відчуження ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 100,0%, оскільки така особа не була учасником товариства та не володіла відповідною часткою, що дозволяє дійти висновку про відчуження на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» із порушенням установчих документів товариства.

Враховуючи відсутність повноважень на укладення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 правочину, що стосується відчуження частки у статутному капіталі, яка продавцю не належала і розмір 100% якої був значно більшим ніж зазначено у спірному договорі (851 249,00 грн., а не 253 000,00 грн.), а крім того про наявність прийнятих судових рішень щодо визнання недійсними рішень учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» щодо визначення розміру статутного капіталу та відчуження часток, було відомо як продавцю ( ОСОБА_1 ), так і покупцю ( ОСОБА_12 ), вимога про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 16.11.2019, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Корпоративні права у розумінні положень цивільного законодавства не є річчю, тобто предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Так, корпоративними правами визнають права особи на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої. Таким чином, складаючи акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, фізична передача корпоративних прав від однією до іншої особи не відбувається, оскільки такі права не є предметом матеріального світу. Проте, в результаті складення вказаного акту відбувається юридичний перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншою, а, отже, має місце набуття прав однією особою та припинення прав іншої.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства у випадку відчуження частки у статутному капіталі необхідно подавати акт приймання- передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, а, отже, саме вказаний документ підтверджує перехід частки у статутному капіталі до іншої особи.

Отже, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, який подається державному реєстратору для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, є правочином.

Згідно ч. 2 ст. 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 права на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» у розмірі 100,0%, у зв`язку з відсутністю згоди іншого учасника якому належить 99,64% статутного капіталу - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд на відчуження своєї частки, наявні правові підстави для визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018.

Враховуючи передбачення чинним законодавством можливості реєстрації змін у складі учасників, розмірі часток у статутному капіталі на підставі лише нотаріально посвідченого акту прийому-передачі від 16.11.2018 року, такий акт також підлягає визнанню недійсним з огляду на недійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 16.11.2018.

Крім того, слід зазначити, що акт приймання-передачі частки у статутному капіталі у розмірі 100%, підписаний особою, яка не є учасником товариства ( ОСОБА_1 ), при тому, що позивачу належить 99,64% статутного капіталу, а також зважаючи на те, що вказаний документ є підставою для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а тому визнання недійсним вказаного акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» є ефективним способом захисту прав Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд з огляду на фактичні обставини справи та приписи ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Вимога позивача про визнання недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, укладений 16.11.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законною та підлягає задоволенню.

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018 року та акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018 є недійсними, а на підставі вказаного акту приймання-передачі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №7013044 від 21.11.2018, вимога про скасування якого є похідною від вимоги про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, такий реєстраційний запис підлягає скасуванню.

Таким чином, вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно п.п. 5, 7, 14 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно.

На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Як визначено ч. 1 ст. 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, до товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Стаття 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не може застосовуватися до ТОВ «Агробуд-Рівне», оскільки етаном на 21-30 листопада 2018 року кількість учасників вказаного товариства була більше двох, одних з яких - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд мала частку у розмірі 99,64% статутного капіталу.

Рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» №1 від 21.11.2018, №2 від 22.11.2018, №3 від 30.11.2018 підлягають визнанню недійсними, оскільки в порушення вимог ст. ст. 30-34 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» відповідні рішення: прийняті не вищим органом управління товариства - загальними зборами учасників яких станом на 21.11.2018-30.11.2018 було чотири (Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд - 99,64% голосів, ОСОБА_6 - 0,12% голосів, ОСОБА_4 - 0,12% голосів, ОСОБА_5 - 0,12% голосів) і до компетенції яких належить вирішення питань, прийнятих оскаржуваними рішеннями (ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»); без участі учасника який володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «Агробуд- Рівне» в розмірі 99,64% - Рівненська обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»); прийняті без повідомлення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, як учасника ТОВ «Агробуд- Рівне» про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» за 30 днів до моменту їх проведення (ст.ст. 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»); оскаржувані рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» від 21.11.2018, від 22.11.2018 та від 30.11.2018 складені не у формі протоколу, як це передбачено ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» для товариств в яких є 2 і більше учасників, а у формі рішення; прийняті 21.11.2018, 22.11.2018 та 30.11.2018 не більшістю учасників, адже Асоціація «Рівнеагробуд», яка володіє часткою у розмірі 99,64% статутного капіталу - тобто абсолютною більшістю голосів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», не голосувала за такі рішення, та її представник не був присутній при їх прийнятті (ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вбачається протиправне позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

Слід зазначити, що відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язків характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Згідно з п.п. а п. 2.11 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України №04-5/15 від 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з`ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставою недійсності рішень загальних зборів є невідповідність такого рішення нормам чинного законодавства.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 встановлено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи порушення рішеннями учасника ТОВ «Агробуд- Рівне»», оформленими рішеннями учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» №1 від 21.11.2018 року, №2 від 22.11.2018 року та №3 від 30.11.2018 року вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів його учасника - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, вимоги позивача про: визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне,оформлені рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 21.11.2018; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з бмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 22.11.2018; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 30.11.2018 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі оскаржуваних рішень до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи:

№8013044 від 22.11.2018 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

№9013044 від 23.11.2018 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

№4001046 від 11.12.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними зміни до установчих документів юридичної особи.

З огляду на те, що рішення учасника ТОВ «Агробуд-Рівне», оформлені рішеннями учасника ТОВ «Агробуд-Рівне» №1 від 21.11.2018, №2 від 22.11.2018 та №3 від 30.11.2018 є недійсними, записи про внесення до ЄДР змін на підставі таких рішень підлягають скасування, оскільки така вимога є похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.

За таких обставин, вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 22.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач довів суду факт порушення з боку відповідачів своїх зобов`язань в повному обсязі.

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Заперечення відповідача 1 спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд» в повному обсязі.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 16.11.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), за яким відбувся 16.11.2018 року продаж частки у статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.

Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, укладений 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасувати державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне,оформлені рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 21.11.2018.

Скасувати державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 22.11.2018, запис в Єдиному ержавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 22.11.2018.

Скасувати державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, оформлені рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 30.11.2018 року.

Скасувати державну реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383) 14727 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383) 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383) 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 16.03.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді М.В. Мірошниченко

А.О. Науменко