ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2020 р. Справа № 903/803/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 03.02.2020 року суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 13.02.2020 року) у справі № 903/803/19

за первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 3449726 грн. 30 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 року у справі № 903/803/19 у задоволенні первісного позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 3449726, 30 грн., відмовлено повністю. Зустрічний позов ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, про визнання недійсними договорів, задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01.03.2019 року № 0103/2, укладений між позивачем та відповідачем. Визнано недійсним договір надання сільськогосподарських послуг від 01.03.2019 року № 010319/02, укладений між позивачем та відповідачем. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" 3842 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області по справі № 903/803/19 від 03.02.2020 року повністю. Прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача за первісним позовом 3449726, 30 грн. заборгованості, з яких 2642275, 78 грн. - основна сума боргу, 792682, 73 грн. - штраф у розмірі 30%, 14767, 79 грн. - пеня. Стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом витрати по сплаті судового збору.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 року у справі № 903/803/19.

Скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та отримана судом 16.03.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 16.03.2020 року матеріали справи витребувано з місцевого господарського суду.

23.03.2020 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 03.02.2020 року та складено повний текст - 13.02.2020 року. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 04.03.2020 року.

Натомість скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 16.03.2020 року, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України, вказує, що в судовому засіданні 03.02.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення скаржником отримано 25.02.2020 року, на підтвердження чого останній додає відповідні докази.

Враховуючи отримання оскаржуваного рішення 25.02.2020 року, скаржник просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 25.02.2020 року повного тексту рішення та для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/803/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 року у справі № 903/803/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 року у справі № 903/803/19 до вирішення справи в апеляційному провадженні.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.