УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/4048/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Предстоятеля церкви, Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета (громадянина України ОСОБА_1 )

до Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"

про стягнення 2134783,321 грн

ВСТАНОВИВ:

Предстоятель церкви, Патріарх Київський і всієї Руси - України Філарет (громадянин України ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" 2134783,321 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача договору про обслуговування поточного банківського рахунку та договору про обслуговування депозитного валютного банківського рахунку Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України".

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на користь Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарета (гр. ОСОБА_1 ) борг у розмірі 77 239,76 грн, що виник в результаті невиконання договору про обслуговування поточного банківського рахунку, для подальшого розпорядження ними в інтересах Української Православної Церкви Київського Патріархату; та

стягнути із Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарета (гр. ОСОБА_1 ) борг у розмірі 2 057 543,5677 грн, що виник у результаті невиконання зобов`язання по обслуговуванню депозитного рахунку, для подальшого розпорядження ними в інтересах Української Православної Церкви Київського Патріархату.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З поданої позовної заяви вбачається, що з позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" 2134783,321 грн звернувся Предстоятель церкви, Патріарх Київський і всієї Руси -України Філарет (громадянин України ОСОБА_1 ) як фізична особа.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивач у справі не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), а спір за своєю правовою природою є цивільно-правовим та не містить ознак корпоративного спору, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі не підлягає розгляду у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, встановивши, що дана справа непідвідомча господарському суду, що виключає можливість її судового розгляду, але не виключає захист порушеного чи оспорюваного права позивача іншим уповноваженим органом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачу, що такий спір за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Предстоятелю церкви, Патріарху Київського і всієї Руси - України Філарета (громадянина України ОСОБА_1 ) у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява вих. б/н від 15.03.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.03.2020.

Суддя О.В. Гулевець