ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2020 рокуСправа № 912/1030/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (далі - ТОВ "Агродар-Україна"), код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 74 554 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 11.03.2020 надійшла позовна заява від 11.03.2020 Фізичної особи - підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича до ТОВ "Агродар-Україна" про стягнення 74 554 грн, з яких 15 732 грн сума основного боргу, 57 000 грн - штраф, 1640 грн - пеня, 182,00 грн - 3% річних.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо додатків до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення, як доказ направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, проте згідно з таким описом, суд не має можливості встановити перелік та кількість додатків до позовної заяви, які були направлені відповідачу, оскільки у описі вкладення зазначено лише, що направлено позовну заяву з доданими до неї документами, кількість предметів 20, без переліку таких документів.

Також слід зауважити, що на штемпелі органу поштового зв`язку, що міститься на досліджуваному описі вкладення до цінного листа зазначена дата - 10.03.2020, тоді як позовна заява датована 11.03.2020.

Відтак, до цінного листа, опис до якого подано суду неможливо було вкласти копію позовної заяви від 11.03.2020.

Отже, позивачем до суду не надано належних доказів про направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками, що подана суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.03.2020 Фізичної особи - підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази направлення на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками (опис вкладення з переліком документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.