ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа№ 911/2115/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Майданевич Г.А.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну учасника справи (від 17.02.2020)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 03.06.2019)

у справі № 911/2115/18 (суддя А.Ф. Чорногуз)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про стягнення 10 490 307,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2115/15, розгляд якої призначено на 18.02.2020.

17.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла заява про заміну третьої особи-1 на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

Заява обґрунтована тим, що 26.09.2019 між АТ "Дельта Банк" (банк) та ТОВ "ФК Геліос" (новий кредитор) укладено договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до умов якого банком було відступлено новому кредитору право вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 (п. 1.1., додаток №1 до договору), стягнення відсотків за який є предметом розгляду у даній справі №911/2115/15.

Згідно з пунктом 1.3. договору №1962/К від 26.09.2019 майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відтак, як зазначає ТОВ "ФК "Геліос" до нього перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013. Станом на 17.02.2020 ТОВ «ФК «Геліос» є єдиним законним кредитором і єдиним законним правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що стосуються договору кредитної лінії №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2016, що дає підстави для заміни ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Геліос» як учасника прави.

В судовому засіданні 18.02.2020 головуючий суддя поставив на обговорення дану заяву.

Представник відповідача та ТОВ «Правнича консалтингова група» заперечували проти її задоволення, посилаючись на те, що правонаступництво оспорюється в суді.

Представник позивача не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну учасника справи (від 17.02.2020), колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальним правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (пункт 1 частини 2 статті 43 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що аналогічну заяву ТОВ «ФК Геліос» про заміну учасника справи вже було розглянуто у судовому засіданні 04.02.2020 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 відмолено у її задоволенні.

Згідно частиною 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу. Заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 ТОВ «ФК «Геліос» відмолено у задоволенні аналогічної за змістом та вимогами заяви про заміну учасника справи, колегія суддів дійшла до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну учасника справи (від 17.02.2020).

Керуючись ст.ст. 43, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну учасника справи (від 17.02.2020) залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повну текст ухвали складено: 19.03.2020.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська