ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м.Дніпро Справа № 904/2047/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

cекретар судового засідання: Колесник Д.А.

представники сторін:

від третьої особи: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.2003 р., фізична особа;

від гаражного кооперативу "Амур": Шпакова Ольга Сергіївна, договір про надання правової допомоги №14/06 від 14.06.2019 р., адвокат;

від позивача: Стрижак Євгеній Юрійович, довіреність №2977 від 16.07.2019 р., адвокат;

представник відповідача - 2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу гаражного кооперативу "Амур" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року (повний текст складено 13.09.2019 року) у справі № 904/2047/19 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача - 1: гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача - 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів гаражного кооперативу незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі № 904/2047/19 позов ОСОБА_2 до відповідача - 1: гаражного кооперативу "Амур" та відповідача - 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 1 Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 19.05.2018 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 2 Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 07.07.2018 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 1 позачергових Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 15.09.2018 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 1 Засідання Правління гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 24.10.2018 року.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 40392181) скасувати запис від 13.11.2018 року №8004457 про зміну керівника юридичної особи та запис від 13.11.2018 року №7004457, внесений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) (Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, 44, ідентифікаційний код 36975983) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Суд встановив, що загальні збори, які було проведено 19.05.2018 року, головою правління ОСОБА_3 , а також правлінням ГК "Амур" не скликались. Відповідно ці загальні збори можуть бути лише позачерговими, оскільки 03.02.2018 року правлінням кооперативу було вирішено провести загальні збори 21.04.2018 року, а в подальшому було також затверджено порядок денний цих зборів.

Суд зазначив, що:

- матеріали справи не містять доказів того, що ініціативною групою було дотримано вимоги статті 15 Закону України "Про кооперацію", оскільки відсутні докази того, що правління відмовило у скликанні загальних зборів на вимогу 1/3 членів кооперативу, також відсутні докази того, що ініціативну групу складають 1/3 членів кооперативу, як того вимагає стаття 15 Закону України "Про кооперацію";

- право членів кооперативу скликати позачергові загальні збори може виникнути лише у разі відмови правління або голови кооперативу, при чому, це право виникає не раніше 20 днів з дня надходження такої вимоги;

- відповідач-1 не надав доказів, які б переконливо доводили, що про час, місце та порядок денний зборів, які відбулись 19.05.2018 року було повідомлено усіх членів кооперативу, у тому числі позивача;

- матеріали справи взагалі не містять доказів скликання загальних зборів на 19.05.2018 року, затвердження порядку денного цих зборів тощо.

Щодо правомочності рішень, прийнятих на загальних зборах 19.05.2018 року, суд зазначив, що з системного аналізу Закону України "Про кооперацію" та пунктів 6.2, 6.3 Статуту можна дійти висновку про те, що особи, які є власниками гаражів, не набувають членство у гаражному кооперативі автоматично, та не наділені правами членів кооперативу, зокрема, правом голосу на загальних зборах, лише за фактом належності їм гаражу та подання заяви про вступ. Це обумовлено тим порядком вступу до кооперативу, який передбачений, зокрема, пунктом 6.2 Статуту, який передбачає, що особа стає членом кооперативу, якщо вона відповідає вимогам, передбаченим пункту 6.2 Статуту та після того, як вона подасть заяву та буде прийнято відповідне рішення правління або загальними зборами, як того вимагає пункт 6.2 Статуту. Лише після прийняття такого рішення, особа набуває не тільки права, але й обов`язки члена кооперативу (зокрема щодо сплати не тільки вступного внеску, але й щодо сплати членських, цільових внесків тощо). Тому, особи, які не є членами кооперативу, а є лише власниками гаражів, не мали право голосувати на загальних зборах, які відбулись 19.05.2018 року.

Відтак, на загальних зборах 19.05.2019 року у голосуванні брали участь 47 осіб, які не є членами ГК "Амур" та не мали право голосувати, а збори не є повноважними, оскільки у них приймало участь менше ніж половина від загальної кількості членів кооперативу (менше ніж 148 осіб).

У протоколі загальних зборів, що відбулись 19.05.2018 року, не зазначено якою кількістю голосів приймалось те чи інше рішення.

Зважаючи на викладене, суд стверджує, що загальні збори належним чином не скликались, порядок денний не затверджувався, члени кооперативу (в тому числі позивач) про призначені загальні збори не повідомлялись, протокол загальних зборів було підписано особами, які не є членами кооперативу та не були уповноважені на його підписання, на зборах було присутні менше половини членів кооперативу, тобто вони були не повноважними.

Щодо загальних зборів, які відбулись 07.07.2018 року, суд прийняте рішення мотивував тим, що з наявних доказів вбачається, що і ці загальні збори були проведені з тими самими порушеннями, про які суд зазначав вище, досліджуючи обставини проведення загальних зборів від 19.05.2018 року.

Надаючи оцінку вимозі про скликання позачергових загальних зборів, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає статті 15 Закону України "Про кооперацію", яка встановлює, що таку вимогу можуть висунути 1/3 від кількості усіх членів кооперативу.

Щодо загальних зборів, які відбулись 15.09.2018 року, суд стверджує, що загальні збори 15.09.2018 року належним чином не скликались, порядок денний не затверджувався, члени кооперативу (в тому числі позивач) про призначені загальні збори не повідомлялись, протокол загальних зборів було підписано особами, які не є членами кооперативу та не були уповноважені на його підписання.

Узагальнюючи викладене, суд визнав рішення, які прийняті на загальних зборах 19.05.2018 року, 07.07.2018 року , 15.09.2018 року - незаконними.

Щодо засідання правління кооперативу, яке відбулось 24.10.2018 року, господарський суд дійшов висновку про те, що було порушено процедуру скликання зборів, зокрема, не повідомлено позивача відповідно до пункту 5.2.3 Статуту та статті 15 Закону України "Про кооперацію" про час, місце та порядок денний зборів та порушено право позивача, як члена ГК "Амур" щодо участі в господарській діяльності кооперативу та в управлінні кооперативом - право голосу на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативу.

Вимогу позивача про зобов`язання скасувати запис від 13.11.2018 року №8004457 про зміну керівника юридичної особи ГК "Амур" та запис від 13.11.2018 року №7004457, внесений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суд вважав похідною, яка також підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективний захист прав позивача.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає на порушення судом норм ГПК України та основоположних принципів судочинства - суд під час постановления рішення надав перевагу одним доказам та проігнорував інші, зманіпулював фактами в інтересах позивачів.

Скаржник спростовує висновок суду про відсутність права підпису ОСОБА_13 протоколів учасників загальних зборів кооперативу, щодо права участі його та ОСОБА_7 на зборах кооперативу; висновок суду щодо порушення вимог чинного законодавства Головою та членами правління кооперативу щодо скликання загальних зборів членів кооперативу.

Вважає, що суд не надав оцінки незаконним діям з боку позивача та третьої особи, які безпосередньо привели до скликання позачергових зборів ініціативною групою, оскільки була нагальна потреба відновлення дотримання усіма учасниками відносин вимог чинного законодавства щодо діяльності гаражних кооперативів.

Скаржник вказує, що:

- головою кооперативу та іншими членами правління не було виконано вимог чинного законодавства та загальні збори не скликались більше одного року, що і стало підставою для обурення членів кооперативу та спроби захистити свої права;

- 24.03.2018 року ініціативна группа гаражного кооперативу (члени гаражного кооперативу) звернулася до голови правління ОСОБА_3 з проханням проведення загальних зборів членів ГК "Амур" у квітні 2018 року, дане звернення було оформлено у формі протоколу засідання ініціативної групи з організації та проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" № 1 від 24.03.2018 року, даний протокол був прийнятий до розгляду головою правління ОСОБА_3, що підтверджується його підписом від 03.04.2018 року;

- вимоги членів кооперативу були проігноровані, у зв`язку із чим члени кооперативу скликали збори кооперативу власними силами, що і відбувалось в подальшому.

Апелянт вказує, що:

- відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів;

- додаткових вимог щодо відмови у скликанні зборів закон не передбачає, всупереч чого судом у рішенні вказується на додаткові вимоги щодо проведення позачергових загальних зборів;

- суд взагалі не надав жодної оцінки показанням свідків, долучених до матеріалів справи, не описав їх за текстом рішення та проігнорував вказані докази, що також призвело до порушень ГПК України та основоположних принципів судочинства.

Також апелянт спростовує доводи суду щодо незаконності оскаржуваних

рішень загальних зборів кооперативу, надає свою оцінку доказам щодо кількості членів кооперативу та спростовує доводи суду щодо повідомлення членів кооперативу про проведення зборів.

Зокрема відповідач-1 вказує, що до Амур-Нижньодніпровського відділу поліції було подано заяву ОСОБА_7 , в якій він зазначив, що усі документи ГК "Амур" було викрадено, в тому числі і протоколи засідань членів правління, заяви щодо прийняття до кооперативу, квитанції щодо сплати членських внесків, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації, журнал реєстрації та іншої документації, яка стосується діяльності гаражного кооперативу.

Заяву ОСОБА_7 було зареєстровано в реєстрі досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000113.

За таких обставин із володіння ГК "Амур" вибули усі господарські документи кооперативу. Позивач долучив до матеріалів справи документи, отримані незаконним шляхом - шляхом вилучення їх у законного володільця.

Щодо долученого позивачем додатку № 1 до рішення АНД виконкому районної ради народних депутатів № 1261 від 10.04.1987 року "Список членів гаражного кооперативу "Амур", скаржник вважає, що вказані документи не можуть слугувати доказами переліку членів кооперативу з наступних підстав:

- список членів кооперативу від 10.07.1987 року містить відомості щодо 186 членів кооперативу;

- саме рішення АНД виконкому відсутнє, список не підписаний жодною посадовою особою виконкому АНР районної ради, не підписаний посадовими особами гаражного кооперативу "Амур", які працювали у кооперативі станом на момент створення списку, а тому ідентифікувати його як оригінальний не має можливості;

- список членів гаражного кооперативу "Амур" має відомості щодо 385 членів кооперативу, однак не можливо встановити дату створення та підстави створення вказаного списку, ідентифікувати його як оригінальний документ, який взагалі має будь-яке відношення до кооперативу;

- згідно пояснень позивача кількість членів кооперативу складає 279 осіб;

- надані позивачем відомості щодо кількості членів кооперативу не відповідають один одному за переліком осіб, їх кількістю, виникають сумніви щодо походження вказаних документів та їх автентичності.

Враховуючи зазначене вище, скаржник вказує, що подані позивачем докази суперечать один одному, іншим матеріалам справи, не можуть бути ідентифіковані як належні та допустимі докази. Більш того, враховуючи наявність кримінального провадження, були отримані позивачем явно злочинним шляхом - шляхом викрадення господарської документації, а тому суд не мав брати їх до уваги.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки жоден з поданим відповідачем доказів не відповідає вимогам допустимості та належності.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи апелянта, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У поданому клопотанні від 28.01.2020 року представник позивача просив завершити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав, у поданому клопотанні від 13.02.2020 року просив провести розгляд справи за відсутності представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Виходячи з положень вказаної норми, колегія суддів зазначає, що скаржник не спростував висновки оскаржуваного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що гаражний кооператив "Амур", що знаходиться за адресою: 49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 3, зареєстрований 10.04.1987 року рішенням № 261 виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі Установчих зборів засновників, що об`єдналися на добровільній основі для задоволення потреб членів кооперативу в утриманні гаражів, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 10.03.2019 року (том2 а.с.123).

Позивач є членом правління гаражного кооперативу "Амур" на підставі рішення зборів кандидатів в члени правління ГК "Амур" від 11.05.2010 року (том 1 а.с.121-124).

Звернувшись до суду, позивач просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.07.2019 року) :

- визнати незаконним та скасувати рішення № 1 Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" від 19.05.2018 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 2 Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" від 07.07.2018 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 1 позачергових Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" від 15.09.2018 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 1 Засідання Правління гаражного кооперативу "Амур" від 24.10.2018 року;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати запис від 13.11.2018 року№8004457 про зміну керівника юридичної особи та запис від 13.11.2018 року №7004457, внесений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (том 1 а.с.98-104).

Судом встановлено, що на момент проведення спірних зборів чинним був Статут відповідача-1 в редакції від 26.11.2016 року (том 1 а.с.40-46).

Відповідно до п.5.1 Статуту встановлено, що органами управління кооперативу є вищий орган - загальні збори членів кооперативу та виконавчий орган - правління кооперативу.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Статуту, кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 5.2.3 Статуту передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2018 року керівником гаражного кооперативу "Амур" з 28.06.2012 року є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 здійснював свої повноваження на підставі рішення засідання членів Правління гаражного кооперативу від 28.06.2012 року (том 1 а.с.125-126).

Відповідно до протоколу від 03.02.2018 року відбулося розширене засідання членів правління ГК "Амур", на якому вирішили, зокрема, провести загальні збори членів ГК "Амур" 21 квітня (питання третє порядку денного) (том 1 а.с.127).

Відповідно до протоколу від 15.04.2018 року відбулося засідання членів правління ГК "Амур", на якому вирішили, зокрема, затвердити запропонований порядок денний та регламент загальних зборів, які були призначені на 21.04.2018 року (питання перше порядку денного) (том 1 а.с.128).

Судом встановлено, що 21.04.2018 року збори не відбулися.

Матеріали справи містять лист №23/04 на ім`я начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від правління гаражного кооперативу, в якому повідомляється, що 21.04.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи вчиняли дії, спрямовані на зрив загальних зборів. Для забезпечення порядку правлінням гаражного кооперативу було викликано наряд патрульної поліції, але провести збори не вдалося.

Наступні збори, проведені 19.05.2018 року, та їх рішення, є оспорюваними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.05.2018 року відбулися загальні збори членів Гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом від 19.05.2018 року № 1 (том 1 а.с.29).

З протоколу від 19.05.2018 року вбачається наступне:

Головою зборів обрано ОСОБА_13 , секретарем зборів ОСОБА_7 .

У голосуванні прийняло участь 174 особи, що є власниками гаражів (членів кооперативу 127 осіб).

За фактом підрахунку здійсненого поіменного письмового голосування, загальні збори членів кооперативу вважаються правомочними.

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Обрати та затвердити наступний склад правління ГК "Амур" - ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

2. Обрати та затвердити наступний склад ревізійної коміссії ГК "Амур" - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

3. Заборонити вчиняти розпорядчо-організаційні дії чинному керівному складу (щодо підвищення, зміни розміру внесків та здійснення витрат).

4. Провести інвентаризацію майна з метою встановлення власників гаражів та належного оформлення прав на належне їм майно з метою вступу до складу членів ГК "Амур".

Протокол від 19.05.2018 року підписано Головою зборів - ОСОБА_13, секретарем зборів ОСОБА_7 .

Питання законності скликання, проведення та законності прийнятих на вказаних зборах рішення є предметом даного спору. Щодо доводів апелянта в цій частині апеляційної скарги слід зазначити наступне:

Порядок скликання та проведення зборів учасників кооперативу регулюється Законом України "Про кооперацію" та Статутом.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (стаття 8 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Суд першої інстанції вірно встановив, що загальні збори, які було проведено 19.05.2018 року, головою правління ОСОБА_3 , а також правлінням ГК "Амур" не скликались. Вказане не заперечується відповідачем.

Відповідно, ці загальні збори можуть бути лише позачерговим, оскільки вище зазначалось, що скликання чергових зборів було призначено на 21.04.2018 року.

Відповідач-1 вказує на те, що загальні збори, які відбулись 19.05.2018 року, були скликані ініціативною групою.

До матеріалів справи залучено протокол засідання ініціативної групи з організації та проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу "Амур" № 1 від 24.03.2018 року (том 1 а.с.139). Протокол було підписано наступними особами: ОСОБА_10 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 .

Відповідно до цього протоколу було вирішено, зокрема:

- підготувати та провести загальні збори членів ГК "Амур" у квітні 2018 року;

- з метою належної підготовки загальних зборів ГК "Амур" надати членам ініціативної групи інформацію щодо членів гаражного кооперативу з метою особистого повідомлення про загальні збори, складання переліку осіб про які не мається інформація та відсутній зв`язок, у зв`язку з чим подати відповідну інформацію до місцевих СМІ, про результати оповіщення доповісти на загальних зборах;

- члени ініціативної групи сумісно з правлінням ГК "Амур" підготовлюють проект кошторису ГК "Амур" на 2018 рік з урахуванням бачень розвитку ГК "Амур" та першочерговості нагальних питань;

- члени ініціативної групи сумісно з головою правління та головним бухгалтером підготовлюють звіт про діяльність ГК "Амур", а саме боргові зобов`язання членів гаражного кооперативу, зобов`язання перед третіми особами, видатки;

- з метою повного та всебічного розгляду розглянутих питань членів ініціативної групи уповноважуються ознайомитись з наданими документами гаражного кооперативу, зробити відповідні висновки, надати свої пропозиції, у свою чергу правління гаражного кооперативу приймає на себе зобов`язання відкрито та неупереджено надати запитувані документи та пояснення з метою належної підготовки загальних зборів та відповіді на поставлені питання.

Протокол ініціативної групи було прийнято до розгляду головою правління ОСОБА_3 03.04.2018 року, про що зазначає сам апелянт.

Відповідно до протоколу від 15.04.2018 року відбулося засідання членів правління ГК "Амур", на якому вирішили, зокрема, затвердити запропонований порядок денний та регламент загальних зборів, які були призначені на 21.04.2018 року (питання перше порядку денного) (том 1 а.с.128).

Отже, є доведеним, що вимога ініціативної групи про скликання та проведення загальних зборів кооперативу, оформлена відповідним протоколом 24.03.2018 року, розглянута на засіданні правління кооперативу 15.04.2018 року та реалізована шляхом призначення до розгляду на загальних зборах гаражного кооперативу 21.04.2018 року запропонованих ініціативною групою питань порядку денного.

Дослідивши хронологію подій, колегія суддів дійшла висновку про те, що висновок оскаржуваного рішення про обґрунтованість доводів позивача щодо порушення відповідачем-1 порядку скликання позачергових зборів гаражного кооперативу, апелянтом не спростовано. Натомість, правова позиція скаржника зводиться до переоцінки одних і тих же доказів, які суд першої інстанції оцінив належним чином,

За наявності порушень порядку скликання зборів - відсутності вимоги ініціативної групи про проведення позачергових зборів, виконання якої не було забезпечено протягом 20 днів з дня надходження, прийняті на таких зборах рішення є недійсними.

Відповідно до п. 2.12. Постанови пленуму Вищого господарського Суду України від 25.02.2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14.).

Згідно п. 2.20. зазначеної постанови передбачено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 88 ГК України, пункту "а" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1 частини першої статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 12 Закону України "Про кооперацію" учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають право брати участь в управлінні справами товариства.

Участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов`язком учасника (акціонера, члена).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, як рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), участь членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право звертатися до органів управління та органів контролю за кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України " Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до значеного строку їх проведення.

Дана норма міститься і в Статуті відповідача-1, а саме п.5.2.3. ч.5 Статуту.

Колегія суддів вважає також необхідним зазначити, що враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" no. 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

З урахуванням наведеного, не є необхідним надання оцінки іншим доводам апелянта - щодо кількості членів кооперативу, повноважень присутніх на зборах 19.05.2018 року осіб, та іншим доводам, оскільки наявності однієї підстави достатньо для висновку про неправомірність рішення відповідача-1, оформленого протоколом зборів 19.05.2018 року.

Прийняті неповноважним складом правління гаражного кооперативу "Амур" та загальними зборами наступні рішення, також є неправомірними і в цій частині позовні вимоги також обґрунтовано задоволено судом.

Так, судом встановлено, що 07.07.2018 року відбулися загальні збори членів гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом від 07.07.2018 року № 1 (том 1 а.с.30) з наступним порядком денним:

1. Звіт про результати проведення загальних зборів членів кооперативу;

2. Затвердження вимоги до голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_3 про скликання позачерговий загальних зборів;

3.Затвердження порядку денного позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу.

За результатами проведених зборів було складено рішення №2 зборів членів гаражного кооперативу "Амур".

Головою зборів обрано ОСОБА_7 , секретарем зборів - ОСОБА_26 .

Протокол від 07.07.2018 року підписано Головою зборів - ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_26

За результатами зазначених зборів було складено вимогу до правління ГК "Амур" про скликання позачергових загальних зборів членів (власників) гаражів агражного кооперативу "Амур". Підписана ця вимога була ОСОБА_7 (том1 а.с.32).

15.09.2018 року відбулися позачергові загальні збори членів гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом № 1 від 15.09.2018 року (том 1 а.с.33).

З протоколу від 15.08. 2018 року вбачається наступне:

Головою зборів обрано ОСОБА_7 , секретарем зборів - ОСОБА_13

У голосуванні прийняло участь 162 особи, що є 56,25 % від загальної кількості членів ГК "Амур". За фактом підрахунку здійсненого поіменного письмового голосування, загальні збори членів кооперативу вважаються правомочними.

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Визнати єдиним принципом та підставою набуття права членства у гаражному кооперативі "Амур" - наявність нерухомого майна (гаражу) на території ГУ "Амур";

2. Прийняти та затвердити статут у новій редакції. Уповноважити ОСОБА_7 підписати статут ГК "Амур" від імені всіх членів у новій редакції в органах нотаріату та уповноважити ОСОБА_7 подати до органу реєстрації пакет документів для державної реєстрації змін до статуту.

3. Звільнити з займаної посади голови правління ОСОБА_3 з 24.10.2018 року. Обрати головою правління кооперативу ОСОБА_7 з 25.10.2018 року. Уповноважити ОСОБА_7 представляти інтереси ГК "Амур" в органі державної реєстрації.

4. Визначити строк повноважень голови правління кооперативу один календарний рік.

5. Обрати та затвердити склад правління: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30

6. Обрати до складу ревізійної комісії - ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

7. Визначити розмір вступного та членського внесків на 2018-2019 рік:

- вступний внесок визначити у розмірі не більше річного внеску членів кооперативу;

- щомісячний внесок визначити у розмірі 40 грн на місяць.

8. Визначити план основних заходів діяльності правління: забезпечити безпеку та схоронність майна на території ГК шляхом впорядкування охорони, відеоспостереження, освітлення місць загального користування.

Протокол від 15.09.2018 підписано Головою зборів - ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_13

24.10.2018 року відбулося засідання правління гаражного кооперативу "Амур", яке оформлено протоколом № 1 від 24.10.2018 року (том 1 а.с.33).

З протоколу від 24.10.2018 року вбачається наступне:

Головою зборів обрано ОСОБА_7 , секретарем зборів - ОСОБА_11.

На засіданні присутні 100% від загальної кількості членів правління:

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Звільнити з посади Голови правління ГК "Амур" ОСОБА_3 з 24.10.2018 року;

2. Обрати Головою правління ГК "Амур" ОСОБА_7 з 25.10.2018 року, строком на 1 календарний рік;

3. Уповноважити ОСОБА_7 діяти від імені ГК "Амур" у органах, що здійснюють державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Протокол від 15.09.2018 року підписано Головою зборів - ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_11

Визнаючи незаконними вказані вище рішення зборів та скасовуючи їх, суд першої інстанції вдався до аналізу повноважень присутніх на зборах осіб, кількості членів кооперативу, що приймали оспорювані рішення, тощо.

Однак, враховуючи що рішення загальних зборів гаражного кооперативу від 19.05.2018 року є незаконним, всі наступні прийняті рішення зборів та правління кооперативу також не можуть вважатися правомірними та порушують право позивача.

Суд в оскаржуваному рішенні дійшов обгрунтованого висновку, що передбачені ст. 12 Закону України "Про кооперацію" права позивача порушено - порушено процедуру скликання зборів, зокрема, не повідомлено позивача відповідно до пункту 5.2.3 Статуту та ст.15 Закону України "Про кооперацію" про час, місце та порядок денний зборів, порушено право позивача, як члена ГК "Амур" щодо участі в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Вказаний висновок суду апелянтом не спростовано.

Встановлено, що 13.11.2018 року була проведена державна реєстрація змін ГК "Амур", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи № 8004457 та № 7004457.

Враховуючи, що підстави внесення змін щодо керівника гаражного кооперативу "Амур" ОСОБА_7 , замість ОСОБА_3 відсутні, вимога позивача в частині зобов`язання відповідача-2 внести відповідні зміни до запису державної реєстрації також є обґрунтованою і правомірно задоволена судом першої інстанції.

Згідно ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що апеляційна скарга не доведена в її задоволені слід відмовити.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі № 904/2047/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст підписано 19.03.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков