overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/31610/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

Викликає

ОСОБА_1 , як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саломандри", як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", як відповідача-2 в судове засідання на 22.04.20 о 16:40 год.

у зв`язку з тим, що судове засідання 18.03.2020 року було знято з розгляду та призначено на 22.04.2020р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/10385/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Міа", 2. Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал", 4. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ,

Викликає

Козицького Дмитра Євгеновича, як позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій", як відповідача та 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Міа", 2. Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал", 4. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання на 22.04.20 о 17:30 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 18.03.2020 року було знято з розгляду та призначено на 22.04.2020р. на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/15764/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2

про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору,

Викликає

ОСОБА_1, як позивача, Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, ОСОБА_2 як відповідача в судове засідання на 22.04.20 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 18.03.2020 року було знято з розгляду та призначено на 22.04.2020р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/15629/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15629/19

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

до Малого приватного підприємства "Рада"

про стягнення 734889,56 грн.

за позовом Малого приватного підприємства "Рада"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2) Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, 3) Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 667306,13 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В; ідентифікаційний код 20077743) в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс" (02121, м. Київ, вул. Вакуленчука, 4; ідентифікаційний код 33058529) як відповідача (позивача за зустрічним), Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) як третю особу-1, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; ідентифікаційний код 39393260) як третю особу-2 та Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-A) як третю особу-3, про відкладення у судовому засіданні на 16.04.20 о 14:30 год., враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19", лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 "Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача (позивача за зустрічним) та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві (позивачеві за зустрічним) та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/17012/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17012/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Лотівка, вул. Центральна, 1Б; ідентифікаційний код 32678215) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" (03036, м. Київ, аеропорт «Київ», Жуляни) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" (30405, Хмельницька обл,м.Шепетівка, просп.Миру,28-а, оф.5; ідентифікаційний код 40164763) як третю особу, про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 «Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19», лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 «Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва».

Про дату та час судового засідання судом буде повідомлено додатково.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення заяви

17.03.2020Справа № 910/3810/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 817 833,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - ТОВ "Меридіан Союз", заявник) із заявою про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Меридіан Союз" необхідно повернути, виходячи з наступного.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення (надання) заяви про заміну сторони її правонаступником позивачу (стягувачу) - ТОВ "Свемон-Захід 1948" та відповідачу (боржнику) - АТ "Укртрансгаз".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2020Справа № 910/3726/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (м. Київ)

про стягнення 25 375,52 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліш Денис Юрійович (далі - ФОП Куліш Д.Ю., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (далі - ТОВ "Агро Блок", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 25 375,52 грн. та витребування майна.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду рахунку-фактури № 1 від 19.07.2019 р., а також доказів передачі 19.07.2019 р. ТОВ "Агро Блок" договору оренди майна № 1 від 19.07.2019 р. з додатками (специфікацією та актом приймання-передачі) та рахунку-фактури № 1 від 19.07.2019 р., хоча на вказані докази позивач посилався у своєму позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" про стягнення заборгованості у сумі 25 375,52 грн., витребування майна залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Кулішу Денису Юрійовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/751/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39, корпус "Е", кабінет 26, код 35696771)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231)
простягнення 426 581,47 грн
Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" (35031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39, корпус "Е", кабінет 26), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, поштова адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.04.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

17.03.2020Справа №910/17564/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енерготехнології"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання недійсним та скасування рішення

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14710/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Доля" про стягнення 1 701 227,80 грн.

Судове засідання згідно протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2020 призначено на 19.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/17564/19 на 07.04.2020 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/17564/19 на 07.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

17.03.2020Справа №910/16508/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 5 846 989,32 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16508/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 5 846 989,32 грн.

Судове засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 призначено на 19.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/16508/19 на 07.04.2020 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/16508/19 на 07.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

18.03.2020Справа № 910/11993/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна"

про зобов`язання виконати умови державного контракту та стягнення 1307908,30 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен-Україна", як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 07.04.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева