УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 904/5442/19

За позовом Дніпровської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед»

2) Дніпропетровської обласної ради

про визнання договору оренди недійсним,

Суддя Я.А. Карабань

Секретар судових засідань Б.В. Саницька

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед та Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 21.03.2019 №332-12/VII-2/26 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №30839035, яким зареєстровано право користування (оренди) на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 404,8 кв.м, розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі терапевтичного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, порушення вимог чинного законодавства; рішення Дніпровської міської ради №39/40 від 23.01.2019, рішення Дніпровської обласної ради №461-16/VII від 22.02.2019, акт приймання-передачі від 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед», Дніпропетровської обласної ради про визнання договору оренди недійним та скасування запису передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 16.12.2019 №904/5442/19/53593/19 про направлення матеріалів у справі №904/5442/19 до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019.

23.12.2019 матеріали справи №904/5442/19 були направлені до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

19.02.2020 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №904/5442/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

16.03.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В обгрунутвання своєї позиції зазначив, що моментом виникнення права власності є дата державної реєстрації, а саме 17.06.2019, у зв`язку з чим вважає договір оренди укладеним відповідно до чинного законодавства України.

У підготовче засідання 18.03.2020 сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2.Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів та письмове обґрунтування того, яким чином рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права або обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг на дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Ірини Юріївни, в порядку ст.50 ГПК України.

3. Позивачу в строк до 10.04.2020 надати суду:

- завірену належним чином копію повного тексту Рішення Дніпропетровської обласної ради №461-16/VII від 22.02.2019;

- завірену належним чином копію Положення про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06 серпня 2004 року за №439-18/XXIV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області».

4. Відповідачу-2 в строк до 10.04.2020 надати суду:

- завірену належним чином копію повного тексту Рішення Дніпропетровської обласної ради №461-16/VII від 22.02.2019;

- завірену належним чином копію Положення про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06 серпня 2004 року за №439-18/XXIV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області».

- нормативно-правове обґрунтування щодо наявності права укладати договір оренди після вже прийнятого рішення Дніпропетровською обласною радою від 22.02.2019 про передачу комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. Явку відповідача - 2 визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань