ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6026/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді
за участю секретаря судового засідання Кравченка Р.В.
за позовом Приватного акціонерного товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про видачу судового наказу
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6026/19 позовні вимоги задоволено повністю - стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" шкоду, завдану нестачею у розмірі 58 070,18 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

У позовній заяві та під час судового засідання 18.02.2020 представником позивача адвокатом Зінченком М.В. зроблено заяву щодо надання доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

25.02.2020 від позивача надійшла заява від 21.02.2020 про прийняття додаткового рішення, в якій він просив суд приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5386,70 грн. та стягнути ці витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.02.2020 заяву призначено у судове засідання на 04.03.2020.

У судове засідання 04.03.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, клопотання про зменшення судових витрат не надавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір № 180316-МІХ/ЗКС/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога"; додаткову угоду № 1 від 03.12.2018 до договору; додаткову угоду № 5 від 05.11.2019 до договору; додаткову угоду № 3 від 06.12.2019 до договору щодо надання правової допомоги у спорі про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди, завданої нестачею вантажу, у розмірі 58 070,18 грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001371 від 31.07.2017; ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 79352 від 04.09.2018; довіреність № 19/7 від 01.01.2020; акт № 1 від 19.02.2020 приймання-передачі наданих послуг на суму 5386,70 грн.; розрахунок розміру винагороди від 19.02.2020 на суму 5386,70 грн.; рахунок на оплату № 96 від 19.02.2020 на суму 5386,70 грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 96 від 19.02.2020 на суму 5386,70 грн.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, судом враховано, що принцип розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка тощо.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5386,70 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 123, 126, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" від 21.02.2020 про винесення додаткового рішення у справі № 904/6026/19 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; код ЄДРПОУ ВП: 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4; ) 5386,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст підписано 16.03.2020

Суддя С.П. Панна