ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3624/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костюк Н.С. (на підставі ордеру);

від третіх осіб: не з`явились

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт (адреса місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, буд. 19, корп. 8);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак Україна (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. № 33-А, офіс 403);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал Логістик Сервіс (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, буд.19, корп. 8; ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротермінал (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Ламан Шиппінг (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; );

про стягнення 56247,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява вх. ГСОО №3730/19 Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак Україна, в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №040817-01 від 04.08.2017р. у розмірі 56247,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №040817-01, в зв`язку з чим ТОВ „Індастрі Саппорт було завдано збитки розмір яких становить 56247,24 грн. та про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі №916/3624/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "08" січня 2020 р. о 14:00.

У судовому засіданні від 08.01.2020 року судом оголошено перерву до 05.02.2020р. о 16:00 год.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено справу №916/3624/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання у справі №916/3624/19 призначено на "24" лютого 2020 р. о 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротермінал.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт за вх. ГСОО №314/20 задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал Логістик Сервіс та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Ламан Шиппінг.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт (вх.4833/20 від 24.02.2020 року) про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ договір або інші документи, на підставі яких було здійснено перевезення автомобільним транспортом ВН 0160 НН, згідно СMR А№419654.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкладено підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 14:00.

У судове засідання від 16.03.2020 року представники позивача та третіх осіб не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання представників позивача та третіх осіб та у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "06" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що за рекомендаціями Ради Суддів України від 16.03.2020 року встановлено особливий режим роботи суддів України та рекомендовано громодянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

4. Роз`яснити громадянам про можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції або за відсутністю представників сторін, згідно до поданих клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська