ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/632/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (пр. Енергетиків, буд. 14, прим. 159, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 42090091),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарське муніципальне об`єднання співвласників» (вул. Лісова, буд. 1, корпус 2, кв. 48, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 42702631),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

7. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

8. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

9. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

10. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ),

11. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ),

12. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ),

13. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ),

14. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

15. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ),

16. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ),

17. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ),

18. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ),

19. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ),

20. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ),

21. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ),

22. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ),

23. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_19 ),

24. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ),

25. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_19 ),

26. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ),

27. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ),

28. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_22 ),

29. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_23 ),

30. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_24 ),

31. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_25 ),

32. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_25 ),

33. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_26 ),

34. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_27 ),

35. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_28 ),

36. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_29 ),

37. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_30 ),

38. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_31 ),

39. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_32 ),

40. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_32 ),

41. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_33 ),

42. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_34 ),

43. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_34 ),

44. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_34 ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання за позивачем права управління багатоквартирним будинком та визнання відсутнім у першого відповідача прав управління багатоквартирного будинку.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 06.03.2020 (вх. № 705/08-07/20 від 06.03.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарське муніципальне об`єднання співвласників», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_35 , оформлені протоколом від 31.08.2019;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» прав управління багатоквартирного будинку по вул. Козацькій, 11 у м. Енергодар на підставі договору від 08.06.2018 № 08/06/2018-63;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарське муніципальне об`єднання співвласників» прав управління багатоквартирного будинку по вул.. Козацькій, 11 у м. Енергодар.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Однак, доказів на підтвердження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви підписаної 06.03.2020, та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2020рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом розгляду поданого позову є три вимоги немайнового характеру. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаних вимог становить 6306,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій з копій документів, у тому числі і договору про надання правової допомоги від 16.01.2020, позивачем не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог законодавства та не розцінюються судом, як належні докази.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статі 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 27.03.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази відправлення відповідачам копії позовної заяви підписаної 06.03.2020 і доданих до неї документів (оригінал);

- докази сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн. (оригінал);

- належним чином засвідчену копію документів доданих до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян