ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р.Справа № 922/3902/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу по справі

за позовом ТОВ "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага
до ТОВ "Вівід Кор Білдінг", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДПОСТАЧ", м. Полтава
про За участі представників: стягнення 142 347,30 грн. позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Вівід Кор Білдінг", м. Харків грошові кошти в сумі 142 347,30 грн., які були витрачені позивачем на усунення недоліків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору будівельного підряду №2017-С від 14.12.17р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" грудня 2019 р. об 11:30 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДПОСТАЧ".

21.01.20р. з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 22750,00 грн. та інші судові витрати, які відповідач понесе в результаті розгляду даної справи.

Рішенням суду 28.02.20р. в задоволенні позову відмовлено повністю. Судове засідання для розгляду заяви відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу призначено на 12.03.2020р. о 12:40 год.

10.03.20р. від відповідача надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 28750,00 грн. з додатками.

12.03.20р. від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання 12.03.20р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.20р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 12.03.20р. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГГЖ України: за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що: для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

10.01.20р. між ТОВ "Вівід Кор Білдінг" та адвокатом Гавриловим Д.О. було укладено Договір №10012020 про надання професійної правничої допомоги. У відповідності до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, Клієнт доручає, а Адвокат надає Клієнту наступні види професійну правничу допомогу, у справі № 922/3902/19 за позовом ТОВ «Агроком Нова Водолага» до ТОВ «ВІВІД КОР ВІЛДЮГ» про стягнення заборгованості 142 347,30 грн., а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити вартість наступних видів правничої допомоги. До професійної правничої допомоги відповідно до цього договору належить, але не обмежено:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів Клієнта у всіх судах будь-якої інстанції та спеціалізації в т.ч., місцевих судах: місцевих загальних судах; місцевих господарських судах; місцевих адміністративних судах; апеляційних судах: апеляційних судах з розгляду цивільних і кримінальних справ; апеляційних господарських судах; апеляційних адміністративних судах; Верховному Суді; Конституційному Суді України під час здійснення цивільного, господарського, кримінального, адміністративного та конституційного судочинства, у третейських судах під час третейського розгляду; у міжнародному комерційному арбітражі під час арбітражного провадження, а також в - інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами;

- надання Клієнту правничої допомоги під час виконання судових рішень, інших виконавчих документів; представництво Інтересів Клієнта як учасника виконавчого провадження;

- представництво інтересів Клієнта під час проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих, (розшуковик) дій оперативно-розшукових заходів, під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів, опитувань тощо;

- представництво інтересів Клієнта під час проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю), в т.ч. під час перевірок, ревізій, звірок, обстежень та інших дій, представництво інтересів в органах нотаріату та інших державних органах та установах;

- інша професійна правнича допомога, не заборонена Законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату складається із розрахунку 2 500 грн. за 1 годину роботи адвоката та 3 000 грн., за участь в 1 судовому засіданні. Конкретний розмір, порядок обчислення гонорару, порядок його оплати (попередня оплата, післяплата, оплата частинами тощо), підстави для зміни розміру гонорару, умови повернення тощо, а також конкретні види професійної правничої допомога, які надаються Адвокатом за цим Договором визначаються у Додатковій угоді до Договору.

В пункті 2. Додаткової угоди від 10.01.20р. встановлено, що запланований перелік та вартість послуг, що надаються Адвокатом за Договором з урахуванням вартості послуг адвоката відповідно до п. 3.1. Договору, складають 22750,00 грн.

В пункті 3.1. Додаткової угоди від 10.01.20р. передбачено, що оплата 100 % вартості наданих послуг здійснюється протягом 10 днів з дня прийняття рішення господарським судом Харківської області, але не пізніше 15.04.20р.

20.01.20р. підписано Акт №1 до договору про надання професійної правничої допомоги відповідно до пункту 2 якого вартість наданих послуг з професійної правничої допомоги становить 13750,00 грн., яка складається з:

- ознайомлення з матеріалами справи № 922/3902/19 (0,5 години) - 1250 грн.

- написання пояснень щодо продовження строку надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Агроком Нова Водолага», (1 година) - 2500 грн.

- надання консультації з приводу спірних правовідносин у справі № 922/3902/19, аналіз законодавства, вивчення практики застосування судами законодавства, що регулює дані правовідносини, зокрема, постанови Верховного суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі № 911/1433/18, постанови ВСУ від 09.12.2019 № 907/897/17, від 17.02.2020 №916/1701/18, від 10.05.2018 у справі №916/1591/17, від 15.02.2019 у справі № 910/21154/17, від 20.06.2019 у справі № 922/2982/18, від 21.10.2019 у справі № 916/3009/17, від 09.12.2019 у справі № 907/897/17 від 17.05.2019 у справі № 917/1331/16, які використані при складанні відзиву, (2 години) - 5 000 грн.

- написання відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень ТОВ «Агроком Нова Водолага» (2 години) - 5 000 грн.

28.02.20р. підписано Акт №2 до договору про надання професійної правничої допомоги відповідно до пункту 2 якого вартість наданих послуг з професійної правничої допомоги становить 15000,00 грн., яка складається з:

- участь в судових засіданнях 21.01.2020, 06.02.2020, 21.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, всього 5 судових засідань - 15 000,00 грн.

На підтвердження оплати послуг адвоката надано Квитанцію №31 від 02.03.20р. на суму 14800,00 грн. та Квитанцію №73 від 03.03.20р. на суму 7950,00 грн.

Таким чином, за надану відповідачу професійну правничу допомогу сплачено 22750,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

12.03.20р. від ТОВ "Агроком Нова Водолага" надало клопотання про зменшення розміру адвокатських витрат.

Як вбачається з Акту №1 підписаного 20.01.20р. та Акту №2 підписаного 28.02.20р. до договору про надання професійної правничої допомоги відповідачу адвокатом надані наступні послуги:

- ознайомлення з матеріалами справи № 922/3902/19 (0,5 години) - 1250 грн.

- написання пояснень щодо продовження строку надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Агроком Нова Водолага», (1 година) - 2500 грн.

- надання консультації з приводу спірних правовідносин у справі № 922/3902/19, аналіз законодавства, вивчення практики застосування судами законодавства, що регулює дані правовідносини, зокрема, постанови Верховного суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі № 911/1433/18, постанови ВСУ від 09.12.2019 № 907/897/17, від 17.02.2020 №916/1701/18, від 10.05.2018 у справі №916/1591/17, від 15.02.2019 у справі № 910/21154/17, від 20.06.2019 у справі № 922/2982/18, від 21.10.2019 у справі № 916/3009/17, від 09.12.2019 у справі № 907/897/17 від 17.05.2019 у справі № 917/1331/16, які використані при складанні відзиву, (2 години) - 5 000 грн.

- написання відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень ТОВ «Агроком Нова Водолага» (2 години) - 5 000 грн.;

- участь в судових засіданнях 21.01.2020, 06.02.2020, 21.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, всього 5 судових засідань - 15 000,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адвокатом відповідача Гавриловим Д.О. не подавались клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.12.19р. від представника відповідача адвоката Задніпровського О.О. надходило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Проте, з 10.01.20р. відповідачем було укладено новий договір про надання професійної правничої допомоги №10012020 з адвокатом Гавриловим Д.О. та відповідно за надані ним послуги відповідач просить стягнути з позивача адвокатські витрати.

Таким чином, суд вважає, що сума адвокатських витрат заявлених до стягнення з позивача на користь відповідача має бути зменшено на 1250,00 грн. (ознайомлення з матеріалами справи № 922/3902/19 (0,5 години)).

В частині стягнення адвокатських витрат за: написання пояснень щодо продовження строку надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Агроком Нова Водолага» (1 година) - 2500 грн.; надання консультації з приводу спірних правовідносин у справі № 922/3902/19, аналіз законодавства, вивчення практики застосування судами законодавства, що регулює дані правовідносини, які використані при складанні відзиву (2 години) - 5 000 грн.; написання відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень ТОВ «Агроком Нова Водолага» (2 години) - 5 000 грн.; участь в засіданнях 21.01.2020, 06.02.2020, 21.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, всього 5 засідань - 15 000,00 грн., на загальну суму 27500,00 грн., суд вважає обґрунтованими частково, оскільки, відповідачем надано докази сплати лише на суму 22750,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22750,00 грн., які понесені відповідачем під час розгляду даної справи та підтверджуються доказами оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. 1, 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; ст.ст. 15, 16, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Вівід Кор Білдінг" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №9223902/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ НОВА ВОДОЛАГА» (63200, Харківська області, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Некрасова, 12, , ІПН 06, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», в м. Києві) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» (код ЕДРПОУ 41713265, ІПН 07, р/р НОМЕР_2 , в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 354347) витрати на правничу допомогу в розмірі 22750,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення адвокатських витрат в сумі 6000,00 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.03.20р.

Суддя Л.В. Шарко