ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
23 березня 2020 року Справа № 912/481/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/481/20
про стягнення 245 480,32 грн
за участю представників:
від позивача участі не брали;
від відповідача - участі не брали
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Аліса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" про стягнення заборгованості за договором поставки №182 від 18.02.2019 в розмірі 220 254,84 грн основного боргу, 25 225,48 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №182 від 18.02.2019 в частині оплати поставленого товару.
Рішенням від 17.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" на користь Селянського (фермерського) господарства "Аліса" заборгованість за договором поставки №182 від 18.02.2019 в розмірі 220 254,84 грн основного боргу, 25 225,48 грн пені, а також 3 682,20 грн судового збору.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи. Крім того, позивачем зазначено, що додатковий розрахунок оплати послуг адвоката за участь в судових засіданнях буде наданий, виходячи з фактичної кількості судових засідань, в яких приймає участь адвокат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На виконання вказаних приписів суд у резолютивній частині рішення призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.03.2020 о 15:00 год.

У судовому засіданні 23.03.2020 сторони правом на участь своїх представників не скористались.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання зазначених вище норм чинного законодавства позивачем 20.03.2020 подано копію Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 10.01.2020, укладеного між адвокатом Заболотнім Павлом Леонідовичем (далі - Виконавець) та Селянським (фермерським) господарством "Аліса" (далі - Замовник).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Виконавець приймає на себе обов`язок по підготовці позовної заяви для звернення до суду та представництва інтересів в суді, що включає:

- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1 000 грн;

- складання позовної заяви, оформлення її та доручення до неї доказів відповідно до вимог законодавства, направлення копії позовної заяви та доказів відповідачу, направлення позовної заяви до суду 3 000 грн;

- участь у судових засіданнях 1 500 грн за одне судове засідання.

Згідно пункту 3.3. Договору Виконавець надає Замовнику Акт виконаних робіт після виконання частини робіт один раз на місяць.

Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю документально підтверджені витрати пов`язані з виконанням умов даного Договору, не зазначені в Договорі, Виконавець доведе їх необхідність. Сума договору 10 675 грн, яка включає в себе витрати на сплату судового збору, послуги адвоката та інші необхідні витрати в ході розгляду справи в суді 1-ї інстанції (пункт 4.2. Договору).

Даний Договір укладено на строк до 31.12.2020, продовження дії договору допускається тільки за взаємною згодою сторін (пункт 6.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання зазначених пунктів договору позивачем надано до матеріалів справи Акт виконаних робіт до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 17.03.2020.

Відповідно до Акту сторони погодили, що Виконавцем станом на 17.03.2020 надані наступні послуги в інтересах Замовника:

- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1000 грн;

- складання позовної заяви, оформлення її та доручення до неї доказів відповідно до вимог законодавства, направлення копії позовної заяви та доказів відповідачу, направлення позовної заяви до суду 3000 грн;

- участь у судових засіданнях 1500 грн за одне судове засідання, взято участь в 2-х судових засіданнях на загальну суму 3000 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1186 від 13.01.2020.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не заявив про зменшення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства "Аліса" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" 7 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №912/481/20.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1, ідентифікаційний код 37530422) на користь Селянського (фермерського) господарства "Аліса" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 15, кв. 1, ідентифікаційний код 23688507) витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії додаткового рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Селянському (фермерському) господарству "Аліса" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 15 кв. 1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1).

Додаткове рішення підписано 23.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук