ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа № 19/61

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Фермерського господарства "Агро-Тон" про стягнення заборгованості в сумі 449255,71грн.,-

За участю представників сторін:

від заявника Хорошилов І.І. (за довіреністю);

від ВДВС не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2009 позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області задоволені повністю, з Фермерського господарства Агро-Тон стягнуто заборгованість за Кредитним договором №07-08 від 29.02.2008р. у розмірі 449255,71грн., в тому числі за кредитом 419999,23грн., по процентах за користування кредитом 28187,33 грн., за комісійною винагородою 1069,15грн.; здійснено стягнення суми 449255,71грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна №33-08 від 29.02.08р. та на предмет іпотеки за іпотечним договором №32-08 від 03.03.2008р.; стягнуто 4492,56грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 12.05.2009 судом було видано наказ Господарського суду Донецької області по справі № 19/61 від 12.05.2009

04.03.2020 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про бездіяльність головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах виконавчого провадження №60046958.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958, щодо не здійснення останнім заходів, передбачених ЗУ Про виконавче провадження направлених на опис та арешт цілісного майнового комплексу Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ АГРО-ТОН.

2. Зобов`язати головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958 здійснити опис та накласти арешт на цілісний майновий комплекс Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ АГРО-ТОН, про що винести відповідну постанову.

3. Зобов`язати головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958 після здійснення опису та накладання арешту на цілісний майновий комплекс Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ АГРО-ТОН здійснити заходи зі зберігання описаного та арештованого майна, а передачу на реалізацію цілісного майнового комплексу Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ АГРО-ТОН.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2020 призначено до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні в судовому засіданні на 16.03.2020.

У судове засідання 16.03.2020 з`явився представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, представник Фермерського господарства "Агро-Тон" та Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч.1).

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2).

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку статей 80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали скарги, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 19/61 від 28.04.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фермерського господарства «Агро-Тон» задоволені.

Стягнуто з Фермерського господарства «Агро-Тон» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором № 07-08 від 29.02.2008 р. у розмірі 449 255,71 грн., в тому числі за кредитом - 419 999,23 грн., по процентах за користування кредитом - 28 187,33 грн., за комісійною винагородою - 1 069,15 грн. Стягнення суми 449 255,71 грн., здійснено шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 33-08 від 29.02.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та Фермерським господарством «Арго-Тон», а саме на сівалку точного висіву МБ - 555, 2006 р. випуску, заводський № Н8122Е136, що належить відповідачу на праві власності; та на предмет іпотеки за іпотечним договором № 32-08 від 03.03.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фермерським господарством «Арго-Тон», посвідченим 03.03.2008 приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.Л., зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2037, а саме: цілісний майновий комплекс „Мехмайстерня, цегла, загальною площею 1 309,0 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить відповідачу на праві власності.

Керуючись приписами Закону України «Про виконавче провадження» 03.09.2019 ПАТ «Промінвестбанк» через адвоката Хорошилова Іллю Ілліча направило до Покровського міськрайонного відділу ДВС (далі відділ ДВС) заяву № 09-6/1143 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі № 19/61 від 12.05.2009.

В заяві № 09-6/1143 від 03.09.2019 ПАТ «Промінвестбанк» зокрема просив Покровський міськрайонний відділ ДВС з метою забезпечення примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2009 по справі № 19/61 одночасно з відкриттям виконавчого провадження накласти арешт на цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН», код ЄДРЮФОП 31949503 та оголосити заборону на його відчуження.

13.09.2019 відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 60046958 з примусового виконання вказаного вище наказу суду.

Станом на 18.02.2020 ПАТ «Промінвестбанк» не отримав ані постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 60046958, ані будь-яких інших документів, щодо вжитих державним виконавцем заходів в межах вказаного виконавчого провадження, направлених на виконання рішення суду.

У зв`язку з цим 18.02.2020 адвокат Хорошилов Ілля Ілліч звернувся в інтересах ПАТ «Промінвестбанк» до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з адвокатським запитом № П-2081/39 в якому просив відділ ДВС про наступне:

-направити на адресу адвоката ПАТ «Промінвестбанк» Хорошилова Іллі Ілліча належним чином засвідчену копію постанови про відкриття ВП № 60046958;

-письмово сповістити адвоката ПАТ «Промінвестбанк» Хорошилова Іллю Ілліча про те, чи проведено опис та накладено арешт на цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН», код ЄДРЮФОП 31949503;

-у разі накладання арешту на зазначений вище цілісний майновий комплекс та проведення його опису направити на адресу адвоката ПАТ «Промінвестбанк» Хорошилова Іллі Ілліча належним чином засвідчені копії відповідних постанов;

- у разі не накладання арешту на зазначений вище цілісний майновий комплекс та не проведення його опису, письмово сповістити про це адвоката ПАТ «Промінвестбанк» Хорошилова Іллі Ілліча з вказанням причин невиконання рішення про звернення стягнення на цей предмет іпотеки.

27.02.2020 на адресу адвоката Хорошилова Іллі Ілліча надійшла лист-відповідь відділу ДВС № 17-18/7170/15453 від 24.02.2020 року на адвокатський запит.

Зі змісту цього листа не можна встановити, які саме заходи з примусового виконання рішення, здійснені Державним виконавцем в межах ВП № 60046958. До вказаної вище відповіді Державним виконавцем додано оригінал постанови про відкриття ВП № 60046958 від 13.09.2019.

Отримавши оригінал постанови про відкриття ВП № 60046958 від 13.09.2019 з ідентифікатором доступу до відповідного виконавчого провадження, ПАТ «Промінвестбанк» зміг отримати відповідну інформацію про стан виконавчого провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки по виконавчому провадженню № 60046958, що отримана скаржником з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 27.02.2020. головним Державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевніковим Миколою Івановичем в межах ВП № 60046958 винесено тільки постанову від 04.11.2019 про накладання арешту на кошти боржника.

Станом на 27.02.2020 головним Державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевніковим Миколою Івановичем в межах ВП № 60046958 не здійснено опис та арешт цілісного майнового комплексу «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН».

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «Промінвестбанк» вважає незаконною бездіяльність головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавче провадження №60046958 відкрито Покровським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання наказу Господарського суду Донецької області від 12.05.2009 у справі №19/61 про стягнення з ФГ «Агро-Тон» на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку заборгованість у розмірі 449 255,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави майна №33-08 від 29.02.2008 та на предмет іпотеки за іпотечним договором №32-08 від 03.03.2008.

Згідно з ч. 7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Статтею 41 Закону України "Про іпотеку" визначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - суб`єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України "Про іпотеку".

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що положення частини першої цієї статті, крім зупинення дії статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти) Закону України "Про іпотеку", не поширюються на нерухоме майно фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб - суб`єктів малого і середнього підприємництва, місцем розташування якого є територія проведення антитерористичної операції, крім населених пунктів згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону, оформлене в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань за договорами, укладеними після 1 січня 2018 року, або за договорами, до яких після 1 січня 2018 року за погодженням сторін вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов`язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій.

У ч. 4 ст. 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 № 79-р) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. В даному переліку не значиться с.Рівне Покровського району Донецької області, де розташований об`єкт іпотеки цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1309,0 кв.м.

Крім того, 24.02.2018 набрав чинності Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який визначає особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 даного Закону, правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються цим Законом, Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визначено, що тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме:

1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей;

2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини;

3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями.

Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 затверджено Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях. Відповідно до змісту цього Указу в переліку тимчасово окупованих територій не значиться с.Рівне Покровського району Донецької області, де розташований об`єкт іпотеки цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1309,0 кв.м.

Відповідно до листа Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22.05.2018 №33/1-45-79,антитерористичну операцію на території Донецької області припинено 30.04.2018 року.

Отже, предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН», не знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому норма ч. 1 ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо зупинення дії статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України "Про іпотеку" не поширюється на порядок виконання рішення суду щодо звернення стягнення на дане майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №19/61 підлягає виконанню в загальному порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя ( рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 р. заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997 р.).

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема звернення стягнення на майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Частиною 1 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку.

З інформаційної довідки по виконавчому провадженню № 60046958, що отримана з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 27.02.2020 вбачається, що головним Державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевніковим Миколою Івановичем в межах ВП № 60046958 не винесено постанову про арешт цілісного майнового комплексу «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН».

Отже, державним виконавцем не здійснено передбачені законодавством дії щодо примусового виконання рішення суду у справі № 19/61 про звернення стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1309,0 кв.м.

Враховуючи викладене, суд вважає незаконною бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби щодо невжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів у виконавчому провадженні № 60046958 заходів примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі № 19/61 від 12.05.2009.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно до ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича у справі №19/61 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Фермерського господарства "Агро-Тон" про стягнення заборгованості в сумі 449255,71грн. задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958, щодо не здійснення останнім заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» направлених на опис та арешт цілісного майнового комплексу «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН».

Зобов`язати головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958 здійснити опис та накласти арешт на цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН», про що винести відповідну постанову.

Зобов`язати головного Державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова Миколи Івановича в межах ВП № 60046958 після здійснення опису та накладання арешту на цілісний майновий комплекс «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН» здійснити заходи зі зберігання описаного та арештованого майна, та передачу на реалізацію цілісного майнового комплексу «Мехмайстерня», цегла, загальною площею 1 309,0 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Терешкової, будинок 19, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15804995, що належить ФГ «АГРО-ТОН».

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 березня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов