СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2020 р. Справа № 922/1742/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків (вх. № 340 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р., ухвалу підписано 17.04.2019 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Рильова В.В., судді Новікова Н.А., Шарко Л.В.),

у справі № 922/1742/18

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків

про стягнення вартості частини майна (в розмірі 2580407,90 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/1742/18 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018, у справі №922/1742/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлено питання, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18.

Ухвалено для здійснення експертизи направити до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз дану ухвалу та матеріали справи №922/1742/18 в установленому порядку (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попереджено експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок проведення оплати за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі № 922/1742/18 зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі № 922/1742/18 шляхом викладення: п. 1 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: "Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8)"; п. 3 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: "Для здійснення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса дану ухвалу та матеріали справи № 922/1742/18 в установленому порядку".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Ільїн О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. за належними реквізитами та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору; надіслати копію апеляційної скарги б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. 17-го Партз`їзду, 38-а, м. Харків, 61000. Інші адреси для надсилання поштової кореспонденції ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» в матеріалах справи відсутні та суду невідомі.

05.03.2020 р. до Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, яким було відправлено копію ухвали від 27.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта. Вказане поштове відправлення повернуто підприємством зв`язку на адресу відправника 03.03.2020 р., у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

З приписів ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України випливає, що обов`язок повідомляти про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи покладається виключно на учасників справи, в іншому випадку ухвали суду направляються за останньою відомою суду адресою та вважаються врученими, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. у справі № 922/1742/18 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.01.2020 р.

Відповідно до статтей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м.Харків, звернувшись 26.12.2019 р. до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18, не був позбавлений можливості дізнатись про подальший розгляд питання щодо прийняття до провадження його апеляційної скарги, зокрема, шляхом ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та своєчасно усунути недоліки, допущені ним при поданні апеляційної скарги.

Однак, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., та доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 24.12.2019 з доданими до неї документами (в т. ч. квитанція від 26.12.2019 р. на суму 1762,00 грн.) на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін