номер провадження справи 4/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 908/365/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7) представник позивача адвокат Молчанов Павло Валерійович, (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 24)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Передрій Геннадія Сергійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 208650, 00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

17.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 30.01.2020 (вх. № 414/08-07/20 від 17.02.2020) Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Передрій Геннадія Сергійовича про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208650,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/365/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2020, запропоновано відповідачу у строк до 16.03.2020 подати відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, про причини поважності неявки не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань проте, вихідна кореспонденція повертається на адресу суду з відміткою на рекомендованому повідомлені «за закінченням строку зберігання».

Представник позивача в судове засідання 18.03.2020 не з`явився, проте на електрону адресу суду надійшла заява, в якій останній просить провести судове засідання 18.03.2020 без представника позивача, клопотав про відкладення підготовчого засідання, та через карантин в країні провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши заяву позивача визнає причини не прибуття поважними та задовольняє заяву про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належного повідомлення всіх учасників спору про дату час та місце розгляду справи, для більш ретельної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 18.03.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд визнає явку учасників справи необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи та заявника про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.05.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.04.2020 о 11 год. 00 хв.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

4. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/365/20 22.04.2020 о 11 год 00 хвил в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, б.3, забезпечити проведення відеоконференції 22.04.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача адвокат Молчанов Павло Валерійович, (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 24)

7. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7) для участі в режимі відеоконференції.

8. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та Дніпровському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, б.3,тому числі на електронну поштову адресу суду:

9. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-IX.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.