ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5089/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/5089/18

Кредитори:

1. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро

2. Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, м.Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР", м. Дніпро

про визнання банкрутом

учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР":

- Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Дніпропетровська область Бутюгіна Євгенія Сергіївна, м. Дніпро

- ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 в задоволенні заяви (позовної заяви) попереднього ліквідатора ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" № б/н від б/д арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про скасування державної реєстрації права власності, вислухавши присутніх учасників провадження у справі відмовлено.

Скасовано арешт накладений на нерухоме майно ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р., а саме - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

Скасовано заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110) накладену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 згідно якої апелянт просить скасувати зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви попереднього ліквідатора ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" № б/н від б/д арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про скасування державної реєстрації права власності, та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву про скасування державної реєстрації права власності задовольнити та скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), здійсненого державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Дніпропетровської області Бутюгіною Євгенією Сергіївною.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 5 286,00 грн. (3 524,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджуються Актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) у справі №904/5089/18 від 11.03.2020, яким встановлено, що під час розкриття конверта, який надійшов від ТОВ "КЦ ВІКТОРІ - ЦЕНТР" не виявлено платіжне доручення, зазначене у додатках до апеляційної скарги №02-08/22 від 05.03.2020 про сплату судового збору.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз