overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р. Справа № 925/348/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Бричук Світлани Архипівни,
адресою місцезнаходження якого є:
реєстраційний номер облікової картки платника податків
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору від 23 січня 2019 року, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" у сумі 25 000 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 1 022 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 400 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 321 грн. 66 коп. пені та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/349/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
992 грн. (дев`ятсот дев`яності дві гривні) 11 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
3300 грн. (три тисячі триста гривень) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
930 грн. (дев`ятсот тридцять гривень) 35 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
210 грн. (двісті десять гривень) 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 925/331/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської міської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки товару №26 від 04.03.2020 укладений між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" .

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської міської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "23" квітня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокуратуру, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокуратурі та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Черкаси справа №925/313/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до Приватного підприємства «Черкаси -Інтерстрой» про стягнення 12 865,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне транспортне страхове бюро України звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» на користь позивача: 12865,87 грн з яких: 12177,62 грн сплачене страхове відшкодування, 688,25 грн послуги аварійного комісара та витрати зі сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Як вказувалося вище, позивачем заявлено до стягнення 12865,87 грн, отже розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позову становитиме 2102,00 грн. Доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав. Про відсутність зазначеного у додатках до позовної заяви доказу сплати судового збору був складений акт від 17.03.2020 про те, що під час відкриття конверта (пакета) позивача виявлено відсутність доказу сплати судового збору, який вказаний у пункті 1 додатків до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" про визнання його кредитором на суму 95485,23 грн. у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича та визначив дату попереднього засідання суду 02.04.2020 об 11 год. 30 хв.

11 лютого 2020 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

20 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" від 02.03.2020 №02-03/20 про визнання його кредитором на суму 95485,23 грн. у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" від 02.03.2020 №02-03/20 відсутні, тому цю заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вул. Киснева, буд. 1, м. Дніпро,49074, ) від 02.03.2020 №02-03/20.

2. Повідомити приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" дату попереднього засідання суду у справі №925/1539/19 - 02 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2020 року № 926/2532/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 10 березня 2020 року,
Стягнути з фізичної особи-підприємця Брадуцана Андрія Дінувича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Іскрицького Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 206250 грн. та судовий збір в сумі 3093,80 грн.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

23 березня 2020 року Справа № 926/30/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/30/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» (58020, м.Чернівці, вул. Хотинська, 43)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт» (58032, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37)

Про стягнення заборгованості в сумі 20247,62 грн

За участю представників:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73-79, 86, 129, 222, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» (58020, м.Чернівці, вул. Хотинська, 43, код 33978976) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт» ( 58032, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, код 22845028) про стягнення заборгованості в сумі 20247,62 грн - задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт» ( 58032, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, код 22845028) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» (58020, м.Чернівці, вул. Хотинська, 43, код 33978976) заборгованості в сумі 20247,62 грн, з яких: 17750 грн основної заборгованості, 859,29 грн 3% річних, 1638,33 грн інфляційних втрат та 2102 грн судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресую: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського міста Києва

(суддя Марченко О.В.)

від 22.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В.)

від 08.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 50 445,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/6257/19.

05.03.2020 ТОВ "Телесистеми України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією № ПН221393С1 від 31.10.2019 ТОВ "Телесистеми України" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 1 034,00 грн.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Телесистеми України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02098, м. Київ, вул. Шумського, 1-А, р/р НОМЕР_1 АТ "КБ "Глобус" відділення № 28 у м. Києві, МФО 380526, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 034,00 грн, сплачений на підставі квитанції № ПН221393С1 від 31.10.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-прім" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020

зі справи № 913/335/19

за позовом Підприємства

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 3 842 грн., та документа, що підтверджує надсилання Луганському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та приватному підприємству "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Надано Підприємству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

26.02.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 294 ухвалу суду про залишення касаційної скарги без руху направлено на адресу Підприємства, зазначену в касаційній скарзі. Роздруківкою з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" підтверджується, що зазначений лист «Відправлення вручено: за довіреністю 03.03.2020». Повідомленням про вручення поштового відправлення до Верховного Суду не повернулося.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Підприємство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема не надало доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-прім" на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 зі справи № 913/335/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко