ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа №921/474/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенка О.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" б/н від 25.11.2019 (Вх. №ЗАГС 01-05/212/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 06.11.2019, м. Тернопіль)

у справі № 921/474/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль

відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 498 319 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі № 921/474/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено солідарно з ТОВ "Т-ПС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" - 16 902 дол. США 08 центів заборгованості, 1 326 дол. США 43 центів прострочених відсотків, 18 977 грн 52 коп. пені і 7 284 грн судового збору. В частині стягнення решти пені позовні вимоги відхилено.

ТОВ "Т-ПС" подано апеляційну скаргу б/н від 25.11.2019 (Вх. №ЗАГС 01-05/212/20 від 15.01.2020) в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано позивача та відповідача 2 подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Згідно ч.4 ст.252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID - 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Також листом від 11.03.2020 року голова Ради суддів України звернувся до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від відвідин судових органів та від участі у судових засіданнях з метою убезпечити населення України від розповсюдження масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Окрім цього, у листі від 16 березня 2020 року №9рс-186/20 Радою суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

На засіданні обласної комісії техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації 16 березня 2020 вирішено, в тому числі, обмежити пересування між містами (на адміністративних територіях).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищенаведене, на виконання вказаних актів органів державної влади, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 921/474/19 на 12.05.2020 о 09:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу та відповідачу 2 виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.