overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.03.2020Справа № 910/891/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 380 261, 80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонернетовариство "ДТЕК Павлоградвугілля"

(вул. Соборна 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.04.2020 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.03.2020Справа № 910/1193/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост".

про стягнення 97 320, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"

(вул. Юрія Іллєнка 83-Д, м. Київ, 04119),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 26.03.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6173/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6164/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/16014/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"

про визнання зобов`язань припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДІС" (03127, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 93, ПОВЕРХ 2, кімната 212А) як відповідача у справі № 910/16014/19 про судове засідання по суті 24.03.2020 о 11:50 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі № 910/16014/19 про судове засідання по суті 24.03.2020 о 11:50 год

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-2 у справі № 910/16014/19 про судове засідання по суті 24.03.2020 о 11:50 год

Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як третю особу-3 у справі № 910/16014/19 про судове засідання по суті 24.03.2020 о 11:50 год

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 18/24) як третю особу-4 у справі № 910/16014/19 про судове засідання по суті 24.03.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/2113/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОКАПІТАЛ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1)

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІЗЮМІНКА" (01023, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 16)

про стягнення 569 764,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДОЧІРНЬЄ ПІДПРИЄМСТВО "ІЗЮМІНКА" (01023, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 16) як відповідача у справі № 910/2113/20 про підготовче судове засідання 26.03.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17450/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт"

про визнання зобов`язань за договором припиненими

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 39, офіс 12) як відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним у справі № 910/17450/19 про підготовче судове засідання 26.03.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

ТОВ «Єврострой Стандарт» надати суду:

- оригінал договору №16-О від 01.10.2018/ усі додатки до договору/ додаткові угоди до договору для огляду;

- нормативно-правове обґрунтування вимог про розірвання договору (з посиланням на норми законодавства).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/9390/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За скаргою Фонду державного майна України

на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

у справі №910/9390/16

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН`С"

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН`С (04205, м.Київ, ВУЛИЦЯ М.ТИМОШЕНКА, будинок 21, Н/П №3) як відповідача у справі № 910/9390/16 про судове засідання з розгляду скарги 19.03.2020 о 16:45 год.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (04212, місто Київ, вулиця М. Тимошенка, 2 "Д", 4 поверх) про судове засідання з розгляду скарги 19.03.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/942/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 117 573,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Солом`яному С.С.

Представники:

Позивача: Фурманюк І.В., довіреність № 9/12 від 04.01.20, адвокат

Відповідача: Пасічник О.Ю., довіреність від 17.12.2019, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 15.04.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/729/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ТРЕЙД"

про стягнення 69 909,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Солом`яному С.С.

Представники:

Позивача: Ануфрієва А.С., довіреність від 01.02.20, адвокат

Відповідача: Ямковий В.Ф., ордер від 16.03.20, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 69 909,00 грн., з яких: 69 669,00 грн. - коштів, сплачених за товар неналежної якості, 239,94 грн. - 3% річних.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 15.04.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві - копії Договорів поставки, на які є посилання у відзиві на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5255/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 12/1-09
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020, яка набрала законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/1905/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Вишгородської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбудсервіс»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбудсервіс» про визнання додаткової угоди № 1 укладеною до договору про пайову участь № 42 від 24.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1905/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбудсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.03.2020 представник Вишгородської міської ради подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовну заяву у справі № 910/1905/20 залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача у перше судове засідання, суд задовольняє клопотання Вишгородської міської ради про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вишгородської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути Вишгородській міській раді (07300, Київська область, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 04054866) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 48 від 29.01.2020 на загальну суму 2 102, 00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 48 від 29.01.2020 на загальну суму 2 102, 00 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6305/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/424/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 422 370,45 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Сердюк І.І. директор

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ТРЕЙД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 422 370,45 грн, з яких: основний борг у розмірі 402 257,57 грн, штраф у розмірі 20 112,88 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.2020.

17.03.2020 представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

17.03.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

У підготовче засідання 17.03.2020 представник відповідача не з`явився, 17.03.2020 подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.04.2020 о 09:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ТРЕЙД" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/2170/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Перовський"

про визнання недійсним рішення установчих зборів, установчих документів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Перовський" про визнання недійсним рішення установчих зборів, установчих документів, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; описи вкладення в поштовий конверт щодо відправлення позовної заяви з додатками на адреси всіх учасників справи; додатки до протоколу від 08.04.2017, Статут ОСББ «ЖК Перовський», докази направлення адвокатського запиту від 05.02.2020 № 224 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (копії із зазначенням інформації щодо наявності оригіналів, а також доказами направлення учасникам справи).

10.03.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув та надав заяву про повернення йому позовної заяви, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Перовський" про визнання недійсним рішення установчих зборів, установчих документів, скасування державної реєстрації повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 16.03.2020.

Суддя К.В. Полякова