ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 р. Справа№ 914/512/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства Жидачівводоканал, м.Жидачів Львівської області

про стягнення збитків.

Ціна позову 723360,21грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Міського комунального підприємства Жидачівводоканал про стягнення збитків в розмірі 723360,21грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Міського комунального підприємства Жидачівводоканал про стягнення збитків залишено без руху та встановлено Державній екологічній інспекції у Львівській 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; письмово зазначити та подати докази щодо підстав призначення та щодо проведення перевірки Державною екологічною інспекцією у Львівській області за результатами якої складено акт вказаний у позовній заяві; подання суду письмової інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; надання суду письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання суду письмової інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.03.2020р. від позивача через канцелярію суду за вх.№12763/20 на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020р. поступила заява №13-1089 від 11.03.2019р. про усунення недоліків з доданими до неї квитанцією №48320747 від 11.03.2020р. про сплату 14,32грн. судового збору, направленням Державної екологічної інспекції у Львівській області №314 від 21.03.2019р. на проведення перевірки та наказом Державної екологічної інспекції у Львівській області №116-і/п від 21.03.2019р. про проведення планових перевірок. В заяві про усунення недоліків №13-1089 від 11.03.2019р. (вх.№12763/20 від 16.03.2020р.) позивач зазначає, що оригінали документів які додано до справи наявні у позивача; інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору згідно квитанцій позивач не очікує понести; та повідомляє, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалу суду від 04.03.2020р. у справі №914/512/20 вручено позивачу 06.03.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №167 та відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» за №167. Ухвалою суду від 04.03.2020р. у справі №914/512/20 визначено 3 дні з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Як вбачається із штампу органу поштового зв`язку на поштовому конверті, заява №13-1089 від 11.03.2019р. (вх.№12763/20 від 16.03.2020р.) про усунення недоліків, передана на пошту 13.03.2020р., відтак станом на 13.03.2020р. встановлений в ухвалі суду від 04.03.2019р. 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків сплив. Таким чином, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Від позивача заяв про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не поступало та до заяви №13-1089 від 11.03.2019р. (вх.№12763/20 від 16.03.2020р.) про усунення недоліків не долучено, про поважні причини пропуску процесуального строку суд не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене суд не може розглядати заяву позивача №13-1089 від 11.03.2019р. (вх.№12763/20 від 16.03.2020р.) про усунення недоліків, яка подана на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020р., оскільки вказана заява подана позивачем з пропуском строку встановленого судом для усунення недоліків та без відповідного клопотання про продовження встановленого процесуального строку. Інших заяв та клопотань станом на 17.03.2020р. не поступало.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 04.03.2020р. недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області та додані до неї документи на 36 аркушах, заяву №13-1089 від 11.03.2019р. (вх.№12763/20 від 16.03.2020р.) про усунення недоліків з додатками в тому числі поштовий конверт на 8 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.