overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/291/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID -карта НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява кредитора відповідає вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для розгляду даної справи визначено арбітражних керуючих:

1. Кирик Оксана Володимирівна

2. Рибачук Валерій Володимирович

3. Лозова Олена Миколаївна

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення не виявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст. ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID -карта НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Підготовче засідання призначити на 16:00 год. 01 квітня 2020.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань № 222, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Кирик Оксані Володимирівні, Рибачук Валерію Володимировичу та Лозовій Олені Миколаївні подати заяву про участь у справі № 925/291/20 з урахуванням вимог частини 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражним керуючим, Головному управлінню ДФС у Черкаській області, Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/913/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" та Черповодівської сільської ради Черкаської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення нікчемності протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фермерське господарство "Хорста", відкладено підготовче засідання у справі № 925/913/19 на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.03.2020 року у справі № 925/913/19 помилково зазначено "виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2020 року", замість "виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2019 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року у справі № 925/913/19.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року у справі № 925/913/19 описку.

2. Замість "виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2020 року" вказати "виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2019 року".

3. В решті ухвали господарського суду Черкаської області 05.03.2020 року у справі № 925/913/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 925/180/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 42 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 42 510 грн. 00 коп. у зв`язку з невиконання відповідачем умов договору поставки №0165 від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом з`ясовано, що при зверненні до суду з відповідним позовом позивачем було сплачено 2 027 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 30 січня 2020 року №996.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Тобто, позивачем не доплачено 75 грн. 00 коп. судового збору.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 75 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/296/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Груп» про стягнення 29663,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з відповідача 29663,96 грн заборгованості за договором підряду №0009 від 14.04.2017 з яких: 19446,16 грн боргу, 6207,39 грн неустойки, 1332,70 грн 3% річних та 2677,71 грн інфляційних.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» в п. 18 додатків позовної заяви позивачем зазначено, що додано оригінал квитанції та опису, як доказ направлення позовної заяви відповідачу.

Однак під час розкриття конверта отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» з вкладенням позовна заява з додатками виявлено відсутність оригіналу квитанції та опису відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що працівниками канцелярії складено акт від 16.03.2020.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» до позовної заяви недодало підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813(925/233/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Мінекономіки №2431-05/249 від 13.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020 судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження призначено на 1130 годину 01 квітня 2020 року.

Від представника Мінекономіки надійшла заява №2431-05/249 від 13.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у заяві).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд 01.04.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин заява представника Мінекономіки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Мінекономіки №2431-05/249 від 13.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №01/4813 (925/233/20), призначеної до розгляду на 1130 годину 01 квітня 2020 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Мінекономіки.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Копильний Я.І. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1217/19

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 16.03.2020 року представник позивача подав клопотання, в якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу №925/1217/19 до розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви від 13.03.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» про відкладення розгляду справи, у зв`язку із закінченням процесуального строку проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1217/19 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 21 квітня 2020 року о 15:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2020 року Справа № 926/10/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 13 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника: Гапоненко Р. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК" в особі ліквідатора Загороднього О. М.

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

У судове засідання касаційної інстанції 12.03.2020 з`явився представник скаржника. Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/110/18.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 09 квітня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 березня 2020 року № 903/15/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі № 903/15/20.
Рішення набрало законної сили 11.03.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» (79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» (79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2 ) 43 320,00 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року справа № 903/25/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/25/20

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

- Луцької міської ради, м. Луцьк

- Управління освіти Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича, с. Підгайці Луцького р-ну

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Луцьку міську раду, Управління освіти Луцької міської ради, Фізичну особу-підприємця Віговського Олексія Андрійовича про відкладення розгляду справи по суті на "06" квітня 2020 р. на 10:00 год., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 16.03.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.03.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги на суму 18 080, 65 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

10.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , м. Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 18 080, 65 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги на суму 18 080, 65 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 09.04.2020 на 11:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з 16.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша