ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р.Справа № 916/186/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.02.2020 (вх. № 5469/20 від 02.03.2020) про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 916/186/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, )

до відповідачів Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Приморська, буд. 57 В, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 677 929,69 грн., з якої 392 458,00 грн. - сума основного боргу, 203 629,75 грн. - штраф, 40 502,62 грн. - 30 % річних, 41 339,32 грн. - пеня

Представники:

Від позивача - Власенко М.О. (ордер від 20.01.2020 № 1020614);

Від відповідача ПП "Агробізнес-2" - не з`явився;

Від відповідача ОСОБА_1 - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 677 929,69 грн., з якої 392 458,00 грн. - сума основного боргу, 203 629,75 грн. - штраф, 40 502,62 грн. - 30 % річних, 41 339,32 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПП "АГРОБІЗНЕС-2" Договору поставки на умовах товарного кредиту від 20.02.2019 № Пд200219/02 щодо оплати. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 21.02.2019 № Пд200219/02/П2.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 26.02.2020.

Ухвалою суду від 05.02.2020 задоволено письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Постановлено доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 916/186/20, призначеного на 26.02.2020 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 26.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020, постановлено провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручено його проведення Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідач - ПП «Агробізнес-2» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідач - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

02.03.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 в якій просить суд провадження по справі № 916/186/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 про стягнення, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 Цивільного кодексу України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, ТОВ «Украгроком» як кредитор подало до господарського суду позов до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за договором поставки, сторонами якого є юридична особа. Тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за договором поставки, стороною якого є юридична особа, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Отже, враховуючи викладене, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 № 910/1733/18.

А відтак, усі позовні вимоги ТОВ "Украгроком" підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2020 (вх. № 5469/20 від 02.03.2020) про закриття провадження у справі № 916/186/20 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набрала чинності 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 16 березня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов