ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/123/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570

до: Фізичної особи-підприємця Шпур Ольги Вікторівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 31 940,30 грн

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Шпур Ольги Вікторівни про стягнення 31 940,30 грн заборгованості, з яких 28 671,70 грн заборгованість за кредитом, 401,31 грн заборгованість за відсотками, 2 739,49 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 127,80 грн пені за Кредитним договором б/н від 14.02.2019 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань з повернення кредитних коштів в сумі 31 940,30 грн на підставі укладеного Кредитного договору б/н від 14.02.2019 року, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/123/20 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.03.2020 року.

06.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.03.2020 року, в якому останній не визнає заявлені позовні вимоги та зазначає про погашення заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.02.2019 року в повному обсязі.

11.03.2020 року до суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 11.03.2020 року про приєднання до матеріалів справи копії квитанції TS212831 від 03.03.2020 року про оплату відповідачем судового збору в сумі 2 102,20 грн. Також у клопотанні останній просить суду проводити судове засідання за його відсутності.

В судове засідання представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 17.02.2020 року.

Обізнаність позивача та відповідача про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача від 11.03.2020 року роз проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні 11.03.2020 року відзив відповідача б/н від 04.03.2020 року, в якому зазначено, про погашення заборгованості в сумі 31 940,30 грн за Кредитним договором б/н від 14.02.2019 року, що підтверджується виписками з особового рахунку, судом прийнято наступне процесуальне рішення.

Судом встановлено, що у зв`язку з розірванням кредитного договору кінцевим строком сплати коштів було 13.01.2020 року, Банк звернувся до суду 12.02.2020 року, відповідачем здійснено останній платіж 19.02.2020 року, тобто після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шпур Ольги Вікторівни 31 940,30 грн заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.02.2019 року, а відтак провадження у справі № 902/123/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те що Акціонерного товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" списано з рахунку Фізичної особи-підприємця Шпур О.В. судовий збір в сумі 2 102,00 грн, що підтверджується копією квитанції TS212831 від 03.03.2020 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача судових витрат.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 42, 46, 192, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/123/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Шпур Ольги Вікторівни про стягнення 31 940,30 грн заборгованості, з яких 28 671,70 грн заборгованість за кредитом, 401,31 грн заборгованість за відсотками, 2 739,49 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 127,80 грн пені за Кредитним договором б/н від 14.02.2019 року - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст Ухвали складено 13.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрк. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - представнику позивача Савіхіній А.М. ( вул . Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

5 - відповідачу ( АДРЕСА_1