ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа№ 910/15048/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/15048/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

у справі №910/15048/19

за позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА»

про стягнення 18 120, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/15048/19 у задоволенні позову Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» про стягнення 18 120,00 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.01.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/15048/19 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

До апеляційної скарги додано також новий доказ, а саме: копію претензії №699 від 09.06.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» у справі №910/15048/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/15048/19 апеляційну скаргу Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/15048/19 залишено без руху. Роз`яснено Ритуальній службі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказу (вказаного в пункті 2 додатків до апеляційної скарги - копії претензії №699 від 04.06.2019) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

03.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник зазначив, що копію претензії №699 від 04.06.2019 помилково не було додано до матеріалів справи, а тому скаржник просить відкрити провадження у справі №910/15048/19 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/15048/19; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено, зокрема, строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.02.2020.

19.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» про проведення апеляційного розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу до суду подано не було.

Водночас, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №910/15048/19, учасникам справи було встановлено строк, а саме протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.02.2020, для подання всіх заяв та клопотань в письмовій формі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №910/15048/19 було направлено учасникам справи згідно відмітки на зворотній стороні останнього аркушу даної ухвали 07.02.2020.

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду було відправлено, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» на адресу, зазначену у матеріалах справи, а саме: 04128, м. Київ, вул. Стеценка, 20-А.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду у даній справі було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» 10.02.2020.

Отже, скаржником могло бути заявлене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк до 20.02.2020 включно, чого відповідачем зроблено не було. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаного клопотання відповідачем не заявлено.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів також дійшла висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про проведення апеляційного розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Із урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 234, 252, частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» про проведення апеляційного розгляду справи №910/15048/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна