overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

В ухвалі господарського суду Донецької області від 07.02.2020 були допущені описки, а саме в пункті 8 четвертого абзацу та шостому абзаці описової частини ухвали неправильно зазначено найменування кредитора замість Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», зазначено Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства здоров`я України».

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 07.02.2020 допущені описки в пункті 8 четвертого абзацу та шостому абзаці описової частини ухвали.

Вважати вірним наступне найменування кредитора Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/139/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства Відікаст до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 136 648 грн 62 коп,-

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства Відікаст до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 136 648 грн 62 коп - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Приватного підприємства Відікаст (03179, м.Київ, вул. Львівська, будинок 59, квартира 70, ) основний борг 119 196,36 грн, 3% річних 5621, 29 грн, інфляційні втрати 11 390, 32 грн, судовий збір в сумі 2095,22 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9868,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2020 Справа №905/57/20

Суддя - Говорун О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2269/19 затверджену мирову угоду, укладену між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой" та закрито провадження у справі.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.230 ГПК України, господарський суд
Поновити провадження у справі 905/57/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/139/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства Відікаст до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 136 648 грн 62 коп,-
Без виклику представників сторін,-
Приватне підприємство Відікаст звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 136 648 грн 62 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 17.03.2020 року.
Проте судом, при виготовлені тексту зазначених ухвал допущено описки, а саме невірно зазначено розмір заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Внести зміни в усі ухвали господарського суду Донецької області по справі №905/139/20 та виправити допущені описки.
В усіх ухвалах суду вважати вірною заявлену до стягнення суму заборгованості 136 648 грн 62 грн.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2020 Справа № 905/57/20
Суддя - Говорун О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2269/19 затверджену мирову угоду, укладену між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой" та закрито провадження у справі.
12.03.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 19.03.2020 судом поновлено провадження у справі №905/57/20.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, господарський суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.03.2020р. Справа № 905/399/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Тарапата С.С.
При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. допущена описка у вступній частині в даті її винесення, а саме замість 19.03.2020р. помилково зазначено 20.03.2020р.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Вважати вірною дату винесення ухвали Господарського суду Донецької області - 19.03.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2020р. Справа № 910/22334/15

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" ( ), м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Гапоненко Р.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (), м.Київ б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №910/22334/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Трейд" (), м.Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (), м.Київ б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство відкладено на 01.04.2020 року о 12:30 год.; заявника до 23.03.2020р. зобов`язано надати суду письмову інформацію щодо факту передачі суми заборгованості ТОВ "Флоріда-Трейд" в меншому розмірі ніж визнано ухвалою суду за результатами попереднього засідання та включено до реєстру вимог кредиторів, з наданням відповідних доказів; ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ до 23.03.2020р. - відзив на заяву ТОВ Фінансова компанія Паріс б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство, письмову інформацію щодо факту передачі суми заборгованості ТОВ "Флоріда-Трейд" в меншому розмірі ніж визнано ухвалою суду за результатами попереднього засідання та включено до реєстру вимог кредиторів, з наданням відповідних доказів.

У зв`язку із відпусткою судді Тарапати С.С. в період з 23.03.2020р. по 03.04.2020р., суд визнає за необхідне змінити дату судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (), м.Київ б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Змінити дату судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (), м.Київ б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Встановити дату судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (), м.Київ б/н від 20.01.20р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 28.04.2020 року о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.03.2020 Справа № 905/819/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про зобов`язання ФОП Кушнарьова С.А. повернути земельну ділянку загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер :01:001:0628, несільськогосподарського призначення із земель рекреаційного призначення Святогірської міської ради, що була передана в оренду згідно договору оренди землі від 19.11.2007 № 37, укладеного між Святогірською міською радою та ФОП Кушнарьовим С.А., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Святогірської міської ради до фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича про зобов`язання ФОП Кушнарьова С.А. повернути земельну ділянку загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер :01:001:0628, несільськогосподарського призначення із земель рекреаційного призначення Святогірської міської ради, що була передана в оренду згідно договору оренди землі від 19.11.2007 № 37, укладеного між Святогірською міською радою та ФОП Кушнарьовим С.А., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду - закрити.

У судовому засіданні 16.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 16.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2020р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", () м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2020р. задоволено клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р.; розгляд заяви ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. №02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 13.05.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

19.03.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво №469 від 15.03.13р., поштова адреса: вул.Мироносицька, 60, м.Харків, 61002), Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945 від 28.05.13р., поштова адреса: вул.Леоніда Жаботинського, 63 /28, м .Запоріжжя , 69005 ), Рабчуна Руслана Олександровича (свідоцтво №1861 від 01.02.18р., поштова адреса: вул.Соснова, буд.1, оф.107, с.Українка, Обухівський район, Київська область, 08720).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Тризні О.В., Чалаплюку С.В., Рабчуну Р.О. до 10.04.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
20.03.2020 Справа № 905/523/20
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2020 Справа № 905/1314/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2019.
Рішення набрало законної сили 20 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок №1; )

Боржник: Державна установа «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 37; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)