ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3126/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Центральна, буд. 4, кв. 5, код 31716977)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, код 33134080)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Трейд Лтд." (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 40725091)

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників:

позивача - Холодило І.Ф.;

відповідача1,2 - не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Трейд Лтд." про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

30.01.2020 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2020 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/3126/19.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі №911/3126/19 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог щодо відводу судді Лилака Т.Д., провадження у справі було зупинено до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Агрофірма Вишеньки" про відвід судді господарського суду Київської області від розгляду даної справи, заяву про відвід судді господарського суду Київської області було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Згідно з проведеним автоматизованим розподілом справи між суддями, відповідно до протоколу від 11.02.2020 заяву про відвід судді від розгляду справи № 911/3126/19 передано для розгляду судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою суду від 12.02.2020 (суддя Мальована Л.Я.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" у задоволенні заяви про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи № 911/3126/19.

13.02.2020 справу № 911/3126/19 передано судді Лилаку Т.Д. для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 поновлено провадження у справі № 911/3126/19 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.03.2020.

11.03.2020 на адресу господарського суду Київської області від Холодила І.Ф. надійшов лист із заявою свідка.

Через канцелярію господарського суду Київської області 11.03.2020 представником відповідача-1 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Через канцелярію господарського суду Київської області 11.03.2020 представником відповідача-2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судове засідання 12.03.2020 представники відповідача1, 2 не з`явились.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 16.04.2020 у зв`язку з неявкою представників відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.04.2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак