ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників:

ТОВ "Фінансгарант" - Тесля І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р), представник, довіреність від 15.04.2019р.;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

27.01.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора ПАТ "Сбербанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансгарант".

Ухвалою від 31.01.2020р. заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

13.02.2020р. ТОВ "Фінансгарант" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідне клопотання із додатковими матеріалами.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні 05.03.2020р., запропоновано ПАТ "Сбербанк" надати письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання з`явились представник ТОВ "Фінансгарант" та розпорядник майна.

04.03.2020р. від кредитора АТ "Сбербанк" надійшла заява, в якій останній повністю підтримує заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора та просить провести судове засідання без участі представника банку.

В судовому засіданні заслухано представника ТОВ "Фінансгарант" із заявою про заміну кредитора ПАТ "Сбербанк" його процесуальним правонаступником. Представник підтримав заяву, просить її задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. проти задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2018р. визнано вимоги кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області і затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, крім іншого, вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) складають 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 236040524 грн. 09 коп. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.; визнано вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 56894590,00 грн.; зобов`язано розпорядника майна внести окремо в реєстр вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 56894590,00 грн.

27.01.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ його процесуальним правонаступником.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ його процесуальним правонаступником, суд зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом у попередньому засіданні, вимоги ПАТ "Сбербанк" виникли у зв`язку з укладенням 22.08.2013р. між банком (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" (Позичальник) договору про відкриття кредитної лінії №06-В/13/07/КЛ-КБ, за умовами якого позичальнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000000,00 доларів США, та договору про відкриття кредитної лінії №07-В/13/07/КЛ-КБ, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000000,00 доларів США.

27.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (Сторона 2) був укладений Договір № 486/БД06-2/19 (т.22 а.с.192-207), згідно з яким ПАТ "Сбербанк" відступило на користь ТОВ "Фінансгарант" всі належні йому права вимоги за Кредитним договором № 06-В/13/07/КЛ-КБ та Кредитним договором № 07-В/13/07/КЛ-КБ в повному обсязі.

В п.1.1 Договору сторони узгодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Сторона 2 набуває (приймає), а Сторона 1 відступає (передає) належні Стороні 1 в повному обсязі всі права вимоги за кредитними договорами, а Сторона 2 перераховує на користь Стороні 1 грошову суму, зазначену в п. 3.1 цього договору, про що сторони в порядку та на умовах цього договору підписують відповідний Акт приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до п.п.2.1-2.3 Договору, після здійснення в порядку та на умовах згідно п.п. 3.1 - 3.4, 3.6 цього договору сплати Стороною 2 на користь Сторони 1 ціни договору в повному обсязі (тобто в день надходження на рахунок Сторони 1 грошових коштів в розмірі 100% ціни договору) укладається відповідний Акт приймання-передачі прав вимоги між Стороною 1 та Стороною 2 в порядку, передбаченому п. 4.1 цього договору.

Після сплати Стороною 2 на користь Сторони 1 ціни договору в повному обсязі та на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги Сторона 1 зобов`язана відступити на користь Сторони 2 права за договорами забезпечення шляхом укладення між Стороною 1 та Стороною 2 договорів відступлення прав за договорами забезпечення та актів приймання-передачі прав за договорами забезпечення.

Договори про відступлення прав за договорами забезпечення вчиняються без будь-якої додаткової оплати в тій самій формі, в якій були укладені договори забезпечення, а також з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо їх нотаріального посвідчення і державної реєстрації, а також щодо їх змісту. Відомості про відступлення прав та зміну іпотекодержателя/заставодержателя підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

В день повного виконання Стороною 2 обов`язків, передбачених п.п. 3.1 - 3.4, 3.6 цього Договору та укладення між сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги, договорів відступлення прав за договорами забезпечення та актів приймання-передачі прав за договорами забезпечення, Сторона 1 зобов`язана надати нотаріусу/державному реєстратору відповідні заяви щодо внесення змін та додаткових відомостей до записів відносно зміни особи заставодержателя/іпотекодержателя з Акціонерного товариства "Сбербанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", які містяться у відповідному реєстрі.

В п.3.1.1 Договору сторони узгодили, що ціна договору складає 58000000,00 грн.

Виходячи з умов п. 4.1 Договору № 486/БД06-2/19 права вимоги вважаються відступленими (переданими) ПАТ "Сбербанк" та набутими (прийнятими) ТОВ "Фінансгарант" в день повного виконання останнім умов п.п. 3.1 - 3.4, 3.6 Договору, про що складається Акт приймання-передачі права вимоги.

14 січня 2020 року між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансгарант" підписаний Акт приймання-передачі права вимоги до Договору № 486/БД06-2/19 від 27.12.2019 року (т.22 а.с.231-232), відповідно до якого ПАТ "Сбербанк" передало ТОВ "Фінансгарант" всі права, що наявні у Сторони 1 як кредитора за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р. та Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р.

Загальна заборгованість за кредитними договорами, що відступається Стороною 1 та набувається Стороною 2 станом на дату відступлення прав вимоги становить 413515220,34 грн. та 496185836,70 грн.

В п.2 Акту сторони зазначили, що підписанням цього Акту сторони підтверджують, що права вимоги Сторона 1 передала Стороні 2 на підставі п.4.1 Договору №486/БД06-2/19 від 27.12.2019р. в повному обсязі та претензій щодо їх передачі сторони одна до одної не мають.

Також 14 січня 2020 року між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансгарант" укладений Договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами (т.22 а.с.86-93), відповідно до якого ПАТ "Сбербанк" відступило на користь ТОВ "Фінансгарант" право вимоги за Іпотечним договором, укладеним 09 вересня 2013 року між ПАТ "Сбербанк" та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник 1.1, за реєстровим № 1155.

Крім цього, 14 січня 2020 року між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансгарант" укладений Договір про відступлення права вимоги за Договором застави, підписано Акт приймання-передачі документів до договору та Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги за Договором застави (т.22 а.с.94-103). Відповідно до означеного договору ПАТ "Сбербанк" відступило на користь ТОВ "Фінансгарант" право вимоги за Договором застави, укладеним 09 вересня 2013 року між ПАТ "Сбербанк" та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник 1.1, за реєстровим № 1154.

14.01.2020р. сторонами підписано Акт приймання-передачі документів до Договору № 486/БД06-2/19 від 27.12.2019 року (т.22 а.с.208-210).

16.01.2020р. ПАТ "Сбербанк" було направлено боржнику за кредитними договорами повідомлення №370/5/06-2 про відступлення права вимоги (т.22 а.с.221-225).

На підставі платіжних доручень від 14.01.2020р. №4, від 10.01.2020р. №3, від 09.01.2020р. №2, від 08.01.2020р. №1 (т.22 а.с.237-240) ТОВ "Фінансгарант" було перераховано первісному кредитору 58000000,00 грн. в рахунок сплати ціни договору.

На підтвердження дійсності грошових вимог до боржника станом на час розгляду питання щодо правонаступництва кредитора, заявником ТОВ "Фінансгарант" подано до матеріалів справи листи ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" від 05.02.2020р., ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від 31.01.2020р., ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" від 03.02.2020р., АТ "НВО "Етал" від 04.02.2020р. №4/8/060, згідно яких погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р. та Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р. поручителями не здійснювалось (т.22 а.с.233-236).

Також новим кредитором ТОВ "Фінансгарант" внесено записи до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора, що підтверджено Витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - щодо заміни обтяжувача рухомого майна, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень (іпотек), відповідно до яких у всіх записах про реєстрацію іпотеки та обтяжень на підставі договорів іпотеки нерухомого майна та застави рухомого майна обтяжувачем зазначено ТОВ "Фінансгарант" (т.22 а.с.241-250, т.23 а.с.1-40).

За наведених обставин суд зазначає, що за умовами укладеного між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансгарант" Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "Фінансгарант" набуло права вимоги до боржника у даній справі ПАТ "Завод крупних електричних машин".

В заяві про заміну кредитора його процесуальним правонаступником та в судовому засіданні представник ТОВ "Фінансгарант" просить здійснити заміну кредитора ПАТ "Сбербанк" у обсязі визнаних господарським судом вимог кредитора в сумі 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга, оскільки за умовами укладеного з ПАТ "Сбербанк" договору заявник набув усі права кредитора за основними договорами.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Фінансгарант" набуло права вимоги на активи боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" - майнові права кредитора в частині вимог в сумі 396531256,53 грн., у зв`язку з чим заява ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню щодо заміни кредитора ПАТ "Сбербанк" в частині вимог, з яких 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора ПАТ "Сбербанк" (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 10154 м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52 офіс 11) із вимогами - 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

3. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної 05.03.2020р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.03.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська