ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 911/3039/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Факел

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

про визнання недійсним договору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

до Приватного акціонерного товариства Факел

про стягнення 10 092 556,66 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень, з яких: 8 846 537,40 грн заборгованості за договором поставки №05/02-2019 від 05.02.2019, 1 151 391,77 грн пені та 94 627,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором №05/02-2019 від 05.02.2019 в частині повної та вчасної сплати вартості товару, отриманого за вказаним правочином згідно специфікацій №№1-3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.02.2020, викликано у підготовче засідання представників учасників справи, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Водночас, 17.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Факел надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсним укладеного між сторонами договору№05/02-2019 від 05.02.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний вище правочин укладений з порушенням законодавчих приписів, зокрема, за відсутності у генерального директора ПрАТ Факел повноважень на підписання договору, оскільки згоди наглядова рада товариства на укладення відповідного договору кредиту не надавала, тоді як ТОВ НВП АСУ під час укладення такого договору був обізнаний зі встановленими статутом обмеженнями директора на укладення правочинів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Факел залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Факел надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач за первісним позовом, у встановлений судом строк, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2020 надав пояснення та документи стосовно поданого ним зустрічного позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, оскільки ПрАТ Факел усунуто недоліки зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсним договору, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у справі №911/3039/19 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Факел до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсним договору та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень.

Ухвала складена та підписана 17.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема