ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" березня 2020 р. Справа № 911/525/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬ»

до Приватного підприємства «АНРІ-МАРКЕТ»

про стягнення 128 414, 33 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АНРІ-МАРКЕТ» про стягнення 128 414, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як замовником, умов договору підряду № 23/05/19 від 23.05.2019 в частині здійснення оплати за виконані роботи. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 101 500,00 грн. основного боргу, 24 587,70 грн. пені та 224, 63 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.04.2020 о 14:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2020 по справі № 911/525/20 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного підготовчого судового засідання, замість 08.04.2020 о 14:50. зазначено 09.04.2020 о 14:30.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2020 по справі № 911/525/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.03.2020 по справі № 911/525/20.

2. Замінити час призначення підготовчого судового засідання у справі на 08.04.2020 о 14:50.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2020 по справі № 911/525/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко