ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/1349/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі

до селянське фермерське господарство "С-Іванна" Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Балин

про стягнення 599568,53 грн., з яких: 16725,51 грн. інфляційні втрати; 74592,79 грн. - 10% річних; 268534,05 - відсотки за користування товарним кредитом; 239716,18 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: Черніговцев О.О. адвокат згідно ордера від 10.10.2019р. (в режимі відеоконференції)

відповідач: Чухась Д.О. адвокат згідно ордера №015534 від 12.02.2020р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3128039,08 грн. з яких: 2545196,06 грн. - основний прострочений борг з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар; 74592,79 грн. - 10% річних; 268534,05 - відсотки за користування товарним кредитом; 239716,18 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020р. відкрито провадження у справі №924/1349/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. закрито провадження у справі в частині стягнення 2528470,55 грн. основного простроченого боргу за отриманий товар. Таким чином предметом спору є стягнення 599568,53 грн., з яких: 16725,51 грн. інфляційні втрати; 74592,79 грн. - 10% річних; 268534,05 - відсотки за користування товарним кредитом; 239716,18 грн. пеня.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №1156/19/57 від 04.10.2018р.

Відповідач у клопотанні від 12.03.2020р. просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те. Що між сторонами вживалися заходи для врегулювання спору в позасудовому порядку, а в подальшому голова СФГ „С-Іванна перебував на стаціонарному лікуванні , що значно ускладнило пошук адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач у відзиві від 24.12.2019р. визнає, що станом на 20.12.2019р. (день подання позову) заборгованість відповідача перед позивачем становить 2528470,55 грн., яка погашена платежами від 27.12.2019р. та 13.01.2020р. Зазначає, нарахування пені у розмірі 239716,18 грн. є надмірним та обтяжливим для відповідача. Просить врахувати фінансовий стан відповідача, терміни погашення основного боргу та зменшити суму стягуваної пені до 10000,00 грн. Посилаючись на судову практику, зокрема, постанову верховного Суду від 20.03.2018р. у справі №904/2868/17, вважає безпідставним нарахування позивачем відповідачу 36% за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) за кожен день прострочення та просить відмовити у їх стягненні. Також відповідач вважає несправедливо завищеною суму відсотків (10% річних), оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану та господарської діяльності позивача, понесення позивачем збитків саме в результаті порушення відповідачем умов договору поставки №1156/19/57 від 04.10.2018р. Тому, просить зменшити нараховані відсотки до 3% річних.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1349/19.

Призначити справу №924/1349/19 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 07 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1349/19, яке призначене на 10:00 год. 07.04.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області братиме участь представник малого приватного підприємства фірма "Ерідон".

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (03191, м.Київ, а/с 50);

3 відповідач, селянське фермерське господарство "С-Іванна" (32440, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Балин, вул. Шевченка, буд.3)

4 - Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.