ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Справа № 915/2350/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю.Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року

у справі №915/2350/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

до Громадської організації «Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України»

про стягнення 6537,60грн.

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.02.2020р. (повне рішення складено 24.02.2020р.) у справі №915/2350/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до Громадської організації «Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про стягнення 6537,60грн.

13.03.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на рішення від 18.02.2020р., в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржене рішення;

- ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістьза надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4492грн., 842,33грн. пені, 3% річних 141,79грн. (всього 5885,52грн.);

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору у розмірі 1921грн.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/2350/19 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2020р. у справі №915/2350/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/2350/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2020р. у справі №915/2350/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко