Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/261/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" (м. Житомир)

про стягнення 39059996,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Автомагістраль" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" заборгованості за виконані роботи у сумі 39059996,76 грн за договором субпідряду №61 від 25.07.2019.

Підставою позовних вимог є порушення строків прийняття та оплати виконаних робіт за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 853, 854, 882 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Водночас ПП "Автомагістраль" вказує, що замовником робіт є Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, а тому необхідно залучити вказаний орган до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За приписами частини 1,3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При дослідженні умов договору суд з`ясував, що замовником робіт є Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації (п. 4.1. договору). Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету (п. 3.4. договору).

Розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.09.2019 №337 "Про впорядкування структури обласної державної адміністрації" припинено шляхом приєднання Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації, (юридична адреса: 10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 3/14) і Відділу енергетичного менеджменту Житомирської обласної державної адміністрації, (юридична адреса: 10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 3/14) до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Станом на момент відкриття провадження у справі, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не перебуває в процесі припинення.

Враховуючи, що замовник здійснює фінансування підрядних робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення Житомирської області, тому суд вважає за необхідне залучити орган державної влади у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Житомирський автодор".

З огляду на суму позову, обсяг та характер доказів, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням позову ПП "Автомагістраль" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ТОВ "Житомирський автодор" в межах ціни позову з урахуванням судових витрат в розмірі 39646947,71 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що підприємство отримало від замовника лист, за яким Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА інформує про перерахування ТОВ "Житомирський автодор" грошових коштів у розмірі 39059996,76 грн в якості оплати наданих послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у листопаді 2019 року у таких районах: Черняхівський, Хорошівський, Пулинський, Лугинський, Андрушівський, Попільнянський, Овруцький, Народицький, Радомишльський, Ємільчинський, Малинський, Ружинський, Олевський та Коростенський. Вказане підтверджує порушення підрядником умов договору субпідряду №61 від 25.07.2019 та приписів чинного законодавства України в частині прийняття та оплати виконаних субпідрядником у листопаді 2019 року робіт на суму 39059996,76 грн, що становить ціну позову про забезпечення якого ПП "Автомагістраль" просить у заяві.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частина 4 ст. 140 ГПК України надає право суду у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З метою перевірки доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі зазначеного, для забезпечення необхідних умов для повідомлення учасників про розгляд заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 120, 136, 137, 140, 176, 234, 235, ч.8 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ідентифікаційний код 39932654).

4. Судове засідання призначити для розгляду справи та заяви про забезпечення позову на "06" квітня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 509.

5. Відповідачу надати суду в строк до 01.04.2020:

- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову;

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на норми права;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА в строк до 01.04.2020 надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України, а також докази на підтвердження оплати ТОВ "Житомирський автодор" коштів у розмірі 39059996,76 грн в якості оплати послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг.

7. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви (для огляду в судове засідання).

8. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.

Повноваження уповноважених представників мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Повідомити позивача про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на е-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2 - представнику позивача;

3,4 - відповідачу за двома адресами;

5- Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12)

Відправити рек. з пов.