СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2020 Справа № Б-50/274-10

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 24.01.2020р.
у справі № Б-50/274-10 (суддя Савченко А.А.)
за заявою: Фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни м.Харків
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. відмовлено ліквідатору (керуючому реалізацією майна) у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. № 1672 від 22.01.2020) в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 31.01.2020 , це підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. у справі №Б-50/274-10.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № Б-50/274-10 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 27.03.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 27.03.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай