ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 920/1301/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1301/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 57-А, оф. 129, ідентифікаційний код 40094822),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614),

про стягнення 200294,64 грн,

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: Савочка А.А. (директор)

установив:

28.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 200294,62 грн, у тому числі 175629,50 грн основного боргу за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018, 7102,17 грн суму 3% річних, 17562,95 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1301/19 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив № 05 від 20.01.2020, в якому останній проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на належне виконання умов договору генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 з боку позивача та зазначає про те, що саме позивач допустив неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору, порушив вимоги статті 610 Цивільного кодексу України, що згідно з частиною шостою статті 193 Господарського кодексу України дає право відповідачеві відмовитися від подальшого виконання своїх зобов`язань за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018.

Також 20.01.2020 відповідач надав суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 169к від 20.01.2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшло до суду письмове доповнення до відзиву на позов №06 від 22.01.2020, де відповідач зазначає, що позивач як генпідрядник за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 не виконав умови укладеного між сторонами договору в частині отримання технічних умов та погоджень, розробив проектну документацію неналежним чином та неналежної якості, допустив прострочення отримання дозволу ДАБІ на початок будівельних робіт, а відтак позивач не має права вимагати повної оплати Етапу 1 «Проектування СЕС (в контурі) за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018» у редакції зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 16.05.2018.

24.01.2020 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1301/19, якою задоволено заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; постановлено: розпочати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити підготовче засідання на 20.02.2020, 10:00; задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 170к від 20.01.2020); позивачу подати: відповідь на відзиви у строк до 10.02.2020; відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 435 від 25.06.2018 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) у строк до 20.02.2020; відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.02.2020.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 01/02-01/16 від 07.02.2020, де позивач зазначає, що надав відповідачу послуги за договором на загальну вартість 349524,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2018, який підписано відповідачем без заперечень. Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов та доповненні до відзиву, на думку позивача, не відносяться до предмету спору у даній справі, а тому не підлягають розгляду та дослідженню судом у цій справі.

Також позивачем подано до суду клопотання б/н від 14.02.202 (вх. № 601к від 20.02.2020), разом з яким, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано до суду докази про судові витрати позивача на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн. посилаючись на вимоги статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн.

Судом в підготовчому засіданні 20.02.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

26.02.2020 на адресу суду надійшла заява № 16 від 25.02.2020 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами. Дана заява підписана представниками сторін та скріплена печатками.

11.03.2020 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 2271 від 11.03.2020) про розгляд справи буз участі представника позивача. Також у поданій заяві позивач підтримав позицію щодо затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, у заяві, поданій сторонами до суду, ними зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.02.2020 сторонами у даній справі, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 920/1301/19, що перебуває у провадженні

Господарського суду Сумської області

за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 200 294,62 грн.

м. Київ 21 лютого 2020року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "МЕТРОПОЛІЯ", в особі Генерального директора Куртєва Віктора Владиславовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-1) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І", в Директора Савочки Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-2), а разом іменовані Сторони, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/1301/19, що перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 200 294,62 грн., на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 920/1301/19 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони визнають, що сума основного боргу Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором генерального підряду від 10.01.2018 № 01/02-02/01 становить 175 629 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп.

3. Сторона-2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди сплатити Стороні-1 суму основного боргу за Договором генерального підряду від 10.01.2018 № 01/02-02/01, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, у розмірі 175 629 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп.

4. Сторона-2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди сплатити Стороні-1 3% річних у розмірі 7 102 (сім тисяч сто дві) грн. 17 коп.

5. Сторона-2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди компенсувати Стороні-1 витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

6. Сторона-1, укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення Стороні-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

7. Сторона-2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди сплатити (компенсувати) Стороні-1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Стороною-1 позову по справі № 920/1301/19 у розмірі 1 502 (одна тисяча дві) грн. 21 коп.

8. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 інфляційного відшкодування у розмірі 17 562 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 95 коп.

9. Сторона-1 підтверджує, що після виконання Стороною-2 умов пп. З, 4, 5, 7 цієї Мирової угоди вона не матиме будь-яких претензій до Сторони-2 щодо виконання зобов`язань з оплати за Договором генерального підряду від 10.01.2018 № 01/02-02/01, які стали предметом розгляду Господарським судом Сумської області у справі № 920/1301/19.

10. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється на банківський рахунок Сторони-1, вказаний в цій Мировій угоді.

11. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Сторони-1 в банку.

12. Сторона-2 має право достроково сплатити грошові кошти, визначені у цій Мировій угоди, в повному обсязі або частково.

13. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. У разі несплати Стороною-2 грошових коштів у порядку, передбачених цією Мировою угодою Сторона-1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень для виконання шляхом стягнення зі Сторони-2 на корись Сторони-1 грошових коштів у розмірі, передбаченому цією Мировою угодою, за вирахуванням здійснених Строною-2 платежів за цією Мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

19. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Сумської області - для залучення до матеріалів справи № 920/1301/19.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Сумської області.

СТОРОНА-1 СТОРОНА-2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"

"МЕТРОПОЛІЯ"

03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 42600, Сумська обл., Тростянецький р-н,

буд. 75-А, офіс 129; м. Тростянець, вул. Благовіщенська,

; буд. 32, к.7; ;

НОМЕР_1 НОМЕР_2

в АТ "АБ "РАДАБАНК, МФО 306500 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313

ІПН 03 ІПН 67

Платник податку на прибуток Платник податку на прибуток

на загальних підставах на загальних підставах

Генеральний директор Директор

_________ В.В.Куртєв _______________ А.А.Савочка».

Провадження у справі № 920/1301/19 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 57-А, оф. 129, ідентифікаційний код 40094822)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020

Суддя В.Л. Котельницька