УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 02.03.2020 про виправлення описки в постанові від 10.12.2019

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 22.10.2019

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.10.2019

та на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 11.07.2019

у справі № 913/479/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі № 913/479/18 відкрито провадження у справі №913/479/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" (далі - ТОВ "Ливарник"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" (далі - ТОВ "Асгард Фінанс") до боржника - ТОВ "Ливарник" в розмірі 4 671 355,98 грн. основного боргу (4 черга) та 17 620,00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (1 черга); введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Максимова І.М.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 13.11.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" від 18.11.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18, в частині розгляду додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 913/479/18 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" у складі додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18, в частині визнання обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 913/479/18 щодо вказаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", скасовано. Справу у вказаних частинах направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 в частині визначення загальної суми визнаних кредиторських вимог скасовано. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 913/479/18, в частині відмови у визнанні обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", у розмірі 33 948 306,86 грн. які виникли на підставі кредитного договору від 21.01.2013 №01.13, та в частині відмови в задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Асгард Фінанс" від 23.05.2019 б/н, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора щодо відсторонення керівника боржника залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 02.03.2020 про виправлення описки у вказаній постанові від 10.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 витребувано з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали (том) справи № 913/479/18, що містять оригінал постанови Верховного Суду від 10.12.2019. Відкладено розгляд питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 02.03.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18 до надходження матеріалів (том) справи № 913/479/18, що містять оригінал постанови Верховного Суду від 10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.03.2020 від Господарського суду Луганської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов том 14 справи № 913/479/18, що містить оригінал постанови Верховного Суду від 10.12.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" просить відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі №913/479/18 та викласти пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 913/479/18, в частині визнання обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК», у розмірі 19 004 261,04 грн., з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 в частині визнання обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", у розмірі 19 207 831,79 грн., з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 6 028 607,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 913/479/18 щодо вказаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", скасувати. Справу у вказаних частинах направити на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Проаналізувавши аргументи заявника Верховний Суд вважає, що вимоги та доводи заяви про виправлення описки зводяться до незгоди з прийнятою судом касаційної інстанції постановою, ґрунтуються на запереченнях висновків суду по суті справи та спрямовані на зміну резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, зі змісту заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18 вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" не є вимогами про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, що розглядається, судом касаційної інстанції жодних описок, арифметичних чи технічних помилок не допущено. Внесення виправлень у визначений заявником спосіб, призведе до зміни змісту судового рішення, що суперечить положенням статей 243, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 02.03.2020 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 02.03.2020 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко