Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1035/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.02.2009 поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімона" звернулось до суду з позовом до Житомирської міської ради з такими вимогами:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука, 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука, 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк в поданій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" суддею Прядко О.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкладено підготовче провадження на 21.01.2020.

10.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання від 19.12.2019 про долучення до матеріалів справи копії квитанції від 18.12.2019 про направлення позивачу заперечення.

10.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №29/2020 від 14.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1035/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/1035/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019 клопотання Житомирської міської ради від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020) передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/1035/19 до свого провадження; розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження; прийняти до розгляду клопотання Житомирської міської ради від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020).

Ухвалою суду від 25.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Підготовче засідання відкладено на 17.03.2020.

28.02.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за №38/20 від 25.02.2020 про виправлення описок в позовній заяві з доказами направлення іншим учасникам справи (а.с.182-188), в якому вказано, що під час складення тексту позовної заяви позивачем були допущені описки, а саме:

- в шостому абзаці сторінки 7 позовної заяви помилково зазначено "Договір оренди земельної ділянки від 12.09.2009" тоді як необхідно зазначити "Договір оренди земельної ділянки від 12.02.2009";

- в п. 1 та п. 2, а також в тексті Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки на сторінці 8 прохальної частини позовної заяви помилково зазначено: "від 12.09.2009" тоді як необхідно зазначити "від 12.02.2009".

- на сторінці 9 позовної заяви в п. 1 Додатки до позовної заяви помилково зазначено "Копія договору оренди земельної ділянки від 12.09.2009" тоді як необхідно зазначити "Копія договору оренди земельної ділянки від 12.02.2009".

Позивач просить під час розгляду справи врахувати виправлення в позовній заяві, зазначені у даному клопотанні.

28.02.2020 на адресу суду від представника позивача надійшов лист за №36/20 від 26.02.2020 з доказами направлення сторонам у справі, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи (а.с. 189-210).

16.03.2020 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вказує що не є розпорядником земельної ділянки, не є учасником спірних правовідносин, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 214-233).

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

17.03.2020 на адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин через погіршення епідеміологічної ситуації у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги клопотання представників позивача та відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Сімона" №38/20 від 25.02.2020 про виправлення описок у позовній заяві та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного клопотання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "16" квітня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:1 - в справу ; 2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі: Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек. з пов.)