ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/496/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»Богатиря К.В. Будішевської Л.О., Філінюка І.Г. Кияшко Р.О. Адвокат Динюк І.Р., ордер №1002605 від 10.03.2020
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»
на рішення господарського суду Херсонської області
від19.12.2019
у справі за позовом до відповідача про№ 923/496/18 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» стягнення 403 159 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2019, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2019 по справі № 923/496/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Держаному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в задоволенні позову до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про стягнення 360 821,83грн. боргу, 6 824,22 грн. інфляційних втрат, 2 893,70грн. 3 % річних та 32 620,22грн., а також 6 047,40грн. витрат по сплаті судового збору, у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.12.2019 у справі № 923/496/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 призначено справу № 923/496/18 до розгляду на 11 березня 2020 року об 16:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

10.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Подоляк О.І., представник ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП), за яким закріплено ведення вказаної справи, перебуває у плановій щорічній відпустці, тому ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) не має можливості забезпечити належне представництво по вказаній справі.

До Клопотання додано копію Наказу № 73/В від 02.03.2020 про надання відпустки Подоляк Олені Ігорівні юрисконсульту сектору претензійно-позовної роботи у період з 10.03.2020 по 11.03.2020.

Окрім того, 11.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в частині стягнення заборгованості в розмірі 11 390,04 грн., яке мотивується тим, що відповідно до платіжного доручення №10462 від 19 березня 2019 року, Відповідачем було сплачено Позивачу 11 390,04 грн. за користування об`єктами портової інфраструктури у січні та лютому 2018 року.

До Клопотання додано копію платіжного доручення №10462 від 19 березня 2019 року на суму 11 390,04 грн., призначення платежу - використання проєзних доріг загального користування рішення по справі №923/496/18 від 18.10.2019р., дог. №55-П-ХЕФ-17/12БР, яке Відповідач просить долучити до матеріалів справи.

Оригінал вказаного платіжного доручення був оглянутий колегією суддів в судовому засіданні (протокол судового засідання від 11.03.2020).

Колегія суддів не вбачає за можливе розглянути дане клопотання Відповідача без додаткових пояснень Позивача щодо факту сплати Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» грошових коштів за користування об`єктами портової інфраструктури у січні та лютому 2018 року, підтверджених виписками з банківських рахунків Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зарахування отриманих від відповідача коштів.

В засідання суду апеляційної інстанції 11.03.2020 з`явився представник Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» - адвокат Динюк І.Р.

Колегія суддів визнає причини неможливості явки представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в судове засідання 11.03.2020 поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі апелянта в судовому засіданні, та його право на належний захист своїх прав в суді апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права та беручи до уваги неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, судова колегія відкладає розгляд справи на 30.03.2020 об 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Враховуючи необхідність забезпечення участі апелянта в судовому засіданні, та його право на належний захист своїх прав в суді апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2019 року по справі № 923/496/18 у розумний строк.

2.Відкласти розгляд справи № 923/496/18 на 30.03.2020 об 12:00 год.

3.Позивачу надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо факту сплати Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» грошових коштів за користування об`єктами портової інфраструктури у січні та лютому 2018 року з додатком виписки з банківського рахунку (завірена належним чином копія або оригінал) по факту отримання вказаних коштів позивачем.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.У разі явки представників сторін до суду слід надати належні докази наявності повноважень на представництво (через представника в якості адвоката) або на самопредставництво юридичної особи (відповідно до статуту, положення, трудового договору (контракту) щодо права представляти інтереси юридичної особи без довіреності).

7.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк