ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.Справа № 922/4295/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, оф. 9; ідент. код 38983729)

до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ (62650, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля, вул. Центральна, будинок 13; ідент. код 05460441)

про стягнення 1868944,11 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ (62650, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля, вул. Центральна, будинок 13; ідент. код 05460441)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, оф. 9; ідент. код 38983729)

про визнання недійсним договору поставки

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Василенко Н.М.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора", 24.12.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 926250,00 грн., 36% річних у розмірі 16444,11 грн., штрафу у розмірі 926250,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань обумовлених сторонами у Договорі поставки засобів захисту рослин № 28/03 від 28.03.2019 р. Судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 28034,17 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 9224295/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на "18" лютого 2020 р.

18.02.2020 року через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічний позов про визнання Договору поставки № 28/03 засобів захисту рослин від 28.03.2019р. - недійсним та визнання доведеним факт відсутності постачання з боку ТОВ "МИАНОРА" на користь ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН України засобів захисту рослин, а саме ПРО-СТАР 500; ШТУРМАН SC, КС; ТАМАРИН SL,PK. Обґрунтовуючи свої вимоги, ДП Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ наголошує, що 27.01.2020 року, було створено комісію з метою визначення існування договірних відносин з первісним позивачем та встановлення факту поставки засобів захисту рослин, якою 12.02.2020р. за наслідками роботи комісії було визначено, що наявними первинними документами факт постачання засобів захисту рослин які з боку первісного позивача на користь первинного відповідача не підтверджується, оскільки спірний договір поставки з боку первісного відповідача підписано не повноважною особою гр. ОСОБА_1 , який на час укладення вище згаданого договору не був керівником ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН України, та в загалі не мав будь яких повноважень діяти від відповідача за первісним позовом та представляти його інтереси, у зв`язку з тим, що 06.07.2017р. за наказом №65-Д, Інституту рослинництва ім.Юр"єва НААН України гр. ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН України та призначено нового директора гр. ОСОБА_3 (відомості про звільнення гр. ОСОБА_1 з посади директора та призначення за наказом № 66-Д на посаду директора ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН України з 07.07.2017р., гр. ОСОБА_3 було своєчасно внесено до ЄДРПОУ); про цьому відсутні докази на підтвердження факту поставки та передачі товару з боку первісного позивача на користь первісного відповідача, а колишній директор підприємства гр. ОСОБА_1 та завідувач елітними складами гр. ОСОБА_4 є неповноважними особами, які не маючи належних повноважень підписувати генеральне доручення на отримання матеріальних цінностей. Одночасно у зустрічному позові заявник наголошує, що гр. ОСОБА_1 після звільнення з посади директора ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН України, здійснив низку злочинів пов`язаних з підробкою адміністративних, фінансових та господарських документів підприємства. За зазначеним вище фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2020 року було поновлено пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову у справі № 922/4295/19; прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин № 28/03 від 28.03.2019 р. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/4295/19.

Крім того, у підготовчому засіданні 18.02.2020 у справі № 922/4295/19 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2020 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "17" березня 2020 р. о 10:00.

17.03.2019 р. представником ТОВ "Мианора" до суду подано клопотання про витребування доказів (вх. 6767), а саме: документів та відомостей щодо відображення Державним підприємством Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ (Код ) у податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідних періодів податкового кредиту, отриманого від ТОВ «МИАНОРА», по податковим накладним та розрахункам коригування (податкова накладна №4 від 15.04.2019 року на суму 228000,00 грн. у тому числі ПДВ 38000,00, податкова накладна №6 від 17.04.2019 на суму 314640,00 грн. у тому числі ПДВ 52440,00, податкова накладна №12 від 25.04.2019 на суму 328320,00 грн. у тому числі ПДВ 54720,00 грн., податкова накладна №12 від 21.05.2019 на суму 68400,00 грн. у тому числі ПДВ 11400,00; податкова накладна №8 від 12.06.2019 на суму 14250,00 грн. у тому числі ПДВ 2375,00, додаток №2, № 1 від 07.10.2019 на суму -27360,00 грн. у тому числі ПДВ -4560,00.; копії наказів про прийом (звільнення) на роботу на завідувачку елітним складом ОСОБА_4 та копію наказу або договору про її повну матеріальну відповідальність.

Розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, в рамках якого сторона, зокрема позивач за первісним позовом, маючи обов`язок довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що для доведення своєї позиції щодо предмету позову йому необхідно використати витребувані докази, які останній не має можливості самостійного надати до суду, та приймаючи до уваги, що на суд покладено обов`язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд, керуючись приписами ст.ст. 13, 14, 81 ГПК України, доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та про можливість витребування у Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ доказів зазначених представником ТОВ «МИАНОРА».

Разом з тим, суд констатує, відповідно до приписів ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При цьому, строк проведення підготовчого провадження обмежений, зокрема ч. 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом було реалізовано право надане ч. 3 ст. 177 ГПК України та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2020 р., таким чином саме в цей строк (до 26.03.2020 р.) повинно бути постановлено процесуальний документ за результатами закриття підготовчого засідання та наявний обов`язок суду розпочати розгляд справи по суті в межах цього строку, що, в свою чергу, виключає можливість у даному разі відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що протягом підготовчого провадження судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, наголошено на встановлених законом винятків з цих прав, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується 26.03.2020 р., суд, за результатами підготовчого засідання, дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/4295/19 до судового розгляду по суті на 26.03.2020 р. о 12:30.

На підставі викладено, керуючись статтями 80, 81, 177, 182-185, 195, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом (вх. № 6767 від 17.03.2020) про витребування доказів.

2. Зобов`язати Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ (62650, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля, вул. Центральна, будинок 13; ідент. код 05460441) надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії:

- документи та відомості щодо відображення Державним підприємством Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ (Код ) у податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідних періодів податкового кредиту, отриманого від ТОВ «МИАНОРА», по податковим накладним та розрахункам коригування (податкова накладна №4 від 15.04.2019 року на суму 228000,00 грн. у тому числі ПДВ 38000,00, податкова накладна №6 від 17.04.2019 на суму 314640,00 грн. у тому числі ПДВ 52440,00, податкова накладна №12 від 25.04.2019 на суму 328320,00 грн. у тому числі ПДВ 54720,00 грн., податкова накладна №12 від 21.05.2019 на суму 68400,00 грн. у тому числі ПДВ 11400,00; податкова накладна №8 від 12.06.2019 на суму 14250,00 грн. у тому числі ПДВ 2375,00, додаток №2, № 1 від 07.10.2019 на суму -27360,00 грн. у тому числі ПДВ -4560,00.;

- копії наказів про прийом (звільнення) на роботу на завідувачку елітним складом ОСОБА_4 та копію наказу або договору про її повну матеріальну відповідальність.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/4295/19.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" березня 2020 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

6. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.03.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков