overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/81/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м.Дніпро , 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Вей Білдінг" вул. Незалежності, 18, оф. 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 740 916 грн 17 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Вей Білдінг" про стягнення заборгованості в сумі 1 740 916 грн 17 к.

Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2020.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/415/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 3902,89 грн.

встановив:

17.02.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання про стягнення 3284,82 грн. пені, 182,61 грн. 3% річних та 435,46 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення на адресу відповідача копій клопотань № 25 від 31.03.2015 р. та № 9 від 16.02.2016 р., які додані до позовної заяви, документи, що підтверджують повноваження головного фахівця Департаменту реалізації газу І. Шинтар та заступника головного бухгалтера Л. Мовчанюк на засвідчення копій документів та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 626, ухвала господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. була отримана позивачем 28.02.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 10.03.2020 р. Проте, станом на 16.03.2020 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви від позивача до господарського суду Київської області не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.02.2020 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Справа № 909/1343/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-ІФ", вул.Грушевського 22А, м.Івано-Франківськ, 76004

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 45433,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-ІФ" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 45433,03 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 19.03.2020.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/464/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про стягнення 405368,10 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС" (далі - відповідач) 405368,10 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 265 на виготовлення продукції від 01.02.2018 в частині своєчасно проведеної оплати за виконану роботу.

Ухвалою від 25.02.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" від 18.02.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

05.03.2020 засобами електронного зв`язку до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" надійшла заява від 03.03.2020 про відкликання позовної заяви від 18.02.2020 (вх. №5033/20). Примірник вказаної заяви засобами поштового зв`язку надійшов до суду 10.03.2020 (вх. 5312/20).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" від 18.02.2020 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, отже наявні підстави для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" від 18.02.2020 і доданих до неї документів у відповідності до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" позовну заяву від 18.02.2020 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
Справа № 909/75/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області,

вул.Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 4 862,97грн, з яких: 4 514,95грн - орендна плата, 319,86грн - пеня, 28,16грн - земельний податок.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Головного управління статистики в Івано-Франківській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4 862,97грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 розгляд справи по суті призначено на 17.03.2020 о 11:00год.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце останнього були належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.02.2020.

Водночас Указом Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 13.03.2020, а постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Беручи до уваги звернення Ради суддів України щодо вжиття карантинних заходів, розміщеного 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), рішення зборів суддів Господарського суду Iвано-Франкiвської областi №3 від 16.03.2020, яким вирішено встановити особливий режим роботи Господарського суду Iвано-Франкiвської областi в перiод дiї карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України у відповідності до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 911/3068/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вегас буд

до Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради

про визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою

за участю представника позивача: Лучковський В. В. (ордер серії ВХ№ 1002111 від 16.03.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3068/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вегас буд до Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради про визнання суми пайового внеску відповідно зменшеною та сплаченою ТОВ Будівельна компанія Вегас буд на суму 2 795 328,00 грн кошторисної вартості виконаних робіт по реконструкції В3В №1 з заміною насосного агрегату 8НД8 на каскадну насосну станцію по наступним договорам:

- договору №13/18 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя від 17.08.2018;

- договору №19/18 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя від 05.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

У підготовче засідання 16.03.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2020 о 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.03.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 911/3014/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3014/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" від 27.11.2019 про виключення ОСОБА_1 зі складу товариства, оформлених протоколом від 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача 3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представників останніх бути присутніми в підготовчому засіданні 16.03.2020.

У підготовче засідання 16.03.2020 представники відповідачів 1, 2 не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2020 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 911/1863/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 29 759,69 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1863/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 (про стягнення 29759,69 грн заборгованості за договором б/н від 21.05.2013, з яких: 2567,84 грн заборгованості за кредитом, 7652,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15622,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3916,42 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 18.02.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2020.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.03.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 16.03.2020, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.03.2020 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18677/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 2 261 002 887,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення 2 261 002 887,21 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/18699/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020.

В підготовчому засіданні 04.02.20 було оголошено перерву до 25.02.20.

В підготовче засідання 25.02.20 представник Відповідача повторно не з`явився, заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

В підготовчому засіданні 25.02.2020 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/18677/19

2.Призначити розгляд справи №910/18677/19по суті на 02.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко