ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року м. ТернопільСправа №921/91/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 31.01.2020 (вх.№105 від 06.02.2020)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Шумської міської ради (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область)

про:

- визнання такою, що є недостовірною та принижує мою ділову інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг",

- зобов"язання Шумської міської ради після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 Фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Шумської міської ради про:

- визнання такою, що є недостовірною та принижує мою ділову інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг",

- зобов"язання Шумської міської ради після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено особисті немайнові права позивача, зокрема право на ділову репутацію, посилаючись на Конституцію України та статті 91, 201, 277 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, для розгляду справи №921/91/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

28.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №1462) Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича, зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2020.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача викладеного у прохальній частині позовної заяви про виклик в якості свідків, які підтвердять факт поширення недостовірної інформації, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , суд зазначає наступне:

Так, ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, в тому числі і показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладені у відповідних заявах від 24.02.2020..

Позивачем усуваючи недоліки позовної заяви, подано показання свідків, викладені у відповідних заявах, згідно вимог 86- 88 ГПК України

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, клопотання позивача щодо виклику в якості свідків, які підтвердять факт поширення недостовірної інформації, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде розглянуто відповідно до вимог частини 1 статті 89 ГПК України у підготовчому засіданні.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/91/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "14" квітня 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати /надіслати до суду:

Відповідачу : відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивач: Фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: Шумська міська рада ( вул . Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з " 17" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/91/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець