ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2984/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову, прийняту суддею Рогою Н.В., м. Одеса,

у справі №916/2984/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1"

про стягнення 2 662 242,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 2662242,61 грн, з яких: 1054742,85 грн основної заборгованості та 1607499,76 грн штрафних санкцій.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.12.2017 порушено провадження у справі №916/2984/17.

18.12.2019 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 13.12.2019 (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову у справі №916/2984/17 шляхом накладення арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, б.5, оф.1, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005) в розмірі 2662242,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/2984/17 (суддя Рога Н.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" про забезпечення позову (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019); накладено арешт на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, б.5, оф.1, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005) в розмірі 2662242,61 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "ЕКОДОМ-1" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/2984/17 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" про забезпечення позову (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019).

Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 03.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою від 03.03.2020 справу №916/2984/17 призначено до розгляду на 25.03.2020.

Однак 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" поза межами встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.

Частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232- 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного апеляційного розгляду справи відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/2984/17, призначений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 на 25.03.2020, не відбудеться.

Про дату та час розгляду справи №916/2984/17 учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В.Богатир