ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 26/95-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.

Представники:

від стягувача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі № 26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

12.02.2020 ТОВ "Компанія "НОТАПС", м.Київ подано скаргу №08-1/02 від 08.02.2020 на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС", м. Київ - задоволено.

03.03.2020 на адресу суду від скаржника (позивач по справі) надійшла заява №29-1/02 від 29.02.2020 про покладення на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 129, 244, 344 ГПК України (з додатками), в якій представник просить:

- стягнути з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на користь заявника витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 призначено судове засідання на 16.03.2020 та зобов`язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) подати письмовий відзив на заяву заявника (стягувача).

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) відзив на заяву не надав, про дату судового засідання 16.03.2020 повідомлений електронною поштою (а.с. 31, т.3).

Розглянувши заяву позивача, дослідивши подані докази, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви № №29-1/02 від 29.02.2020 ТОВ "Компанія "НОТАПС" про покладення на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи таке.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

24.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено скаргу №08-1/02 від 08.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. по справі №26/95-09;

- визнано неправомірною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. по справі №26/95-09, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. по справі №26/95-09 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З заяви №29-1/02 від 29.02.2020 ТОВ "Компанія "НОТАПС" та доданих до неї документів встановлено, що позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу на суму 4 500, 00 грн., які позивач просить стягнути.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявник у даній справі подав заяву та докази у встановлений строк.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 344 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

ТОВ "Компанія" НОТАПС" у скарзі від 08.02.2020, яка розглянута господарським судом Дніпропетровської області 24.02.2020, зазначено, що заявник змушений буде понести витрати на адвокатські послуги (правничу допомогу).

Заявляючи вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що складають 4 500, 00 грн., позивач надав копію договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (далі - Замовник) та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем (далі - Виконавець).

Пунктом 1.1. вказаного вище договору, Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу відносин між Замовником, ФОП Войний Олександр Валентинович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Першим Малиновським ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, котрі виникли у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09, надання консультацій з приводу можливого, законодавчо доцільного та обґрунтованого вжиття заходів Першим Малиновським ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, направлених на примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 та стягнення із Боржника безспірного розміру грошових коштів, консультації з питань практичного застосування норм виконавчого, виконавчо-процесуального та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки, написання та подання від імені Замовника до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області різного роду клопотань про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 із врахуванням Закону України "Про виконавче провадження", підготовки, написання та подання до господарського суду відповідної скарги на бездіяльність Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 при наявності підстав для такого заходу, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданою скаргою, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

Правова допомога за цим Договором вважаються наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомога (п.1.2. договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.10.2018).

Пунктом 3.1 вказаного вище договору встановлено, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години Виконавця складає 300, 00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до п. 1.1. Договору)

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) загальна вартість наданих послуг адвоката складає 4 500, 00 грн. (а.с.21, т.3).

Відповідно до квитанцій №0.0..1 від 11.04.2019 та №0.0..1 від 29.02.2020 позивачем сплачено грошові кошти у сумі 4 500, 00 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 23 - 24, т.3).

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що розмір судових витрат не є надмірним та завищеним, а від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) не надходило клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, тому вимоги заявника є обґрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви №29-1/02 від 29.02.2020 ТОВ "Компанія "НОТАПС" про покладення на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнувши з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (65072, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Керуючись нормами ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №29-1/02 від 29.02.2020 ТОВ "Компанія "НОТАПС" про покладення на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (65072, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Суддя Н.М. Камша