ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд", вул. Клочківська, буд. 195 Д, кім. 40, м. Харків, 61145
простягнення 204 451, 82 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Слободчикова Е.В., наказ № 2205 від 31.10.2019 року;

відповідача: Шох К.А. ордер АХ № 1011286 від 06.03.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 204 451, 82 грн. та судовий збір у розмірі 3 066, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 29-19 від 17.01.2019 року в частині поставки товару.

10.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (ел. пошта) вх. № 584 у якій просять суд, затвердити мирову угоду в редакції, наведеній у заяві. Закрити провадження у справі № 922/151/20. Повернути Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з Держаного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1 533, 39 грн.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди, представниками надано до суду примірник мирової угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств (електронна пошта) із засвідченням її електронно - цифровим підписом представника позивача Слободчикова Є.В..

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкладено розгляд справи № 922/151/20 на "12" березня 2020 року. Відкладено вирішення питання щодо затвердження мирової угоди до наступного судового засідання. Задоволено усне клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Присутній у судовому засіданні 12.03.2020 року в режимі відеоконференції представник позивача підтримав заявлену спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд, її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 12.03.2020 року в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав заявлену спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд, її задовольнити.

Суд, дослідивши спільну заяву (вх. № 584 від 10.02.2020 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чине обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із наданої до суду спільної заяви (вх. № 584 від 10.03.2020 року) та тексту мирової угоди підписаної представником позивача - І.О. Марченко та представником відповідача - М.А. Маслов, сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано керівником І.О. Марченко, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником з 30.11.2017 року (т. 1, а.с. 30-34) та з боку відповідача керівником - М.А. Маслов, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - є керівником та підписантом (згідно статуту) (т. 1, а.с. 26-29).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін (вх. № 584 від 10.03.2020 року електронна пошта) про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду укладену між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" у справі № 922/151/20.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору, а саме: відповідно до пункту 1 відповідач відшкодовує позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 1 533, 39 грн.

Згідно вимог частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 533,39 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 219 від 13.01.2020 року (т. 1, а.с. 8).

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву (вх. № 584 від 10.03.2020 року) сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/151/20 укладену між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" наступного змісту:

Мирова угода

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (в подальшому також "позивач"), в особі директора Марченка Ігоря Олеговича, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" (в подальшому також "відповідач") в особі директора Маслова Михайла Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторони, керуючись статтею 42 та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі №922/151/20, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" (61145, м.Харків, вул. Клочковська, буд. 195Д, кім. 40, ) сплатить Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"(41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ) штраф в розмірі 41 199,36 грн. (сорок одна тисяча сто дев`яносто дев`ять гривень 36 коп.) та відшкодує Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 50 відсотків судового збору в розмірі 1 533,39 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 39 коп.), впродовж 15 робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди господарським судом.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" сплатить Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" пеню в розмірі 163 252,46 грн. (сто шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 46 коп.), впродовж 30 робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди господарським судом.

Відповідач звільняється від сплати зазначеної у даному пункті Мирової угоди пені, якщо впродовж 20 робочих днів, наступних за днем затвердження даної мирової угоди, поставить позивачу зі знижкою в розмірі 10% від зазначеної у Договорі від 17.01.2019 №29-19 ціни наступну Продукцію:

№НайменуванняКількістьОдиниця виміруЦіна, грн. за шт. без ПДВСума грн. без ПДВ
1.Гвинт 3157А 3Ч12 мм ОСТ00шт5,2915 870,00
2.Гвинт 3157А 4Ч12 мм ОСТ00шт5,2910 580,00
3.Гвинт 3166А 4Ч16 мм ОСТ00шт2,713 500,00
4.Гвинт 3177А 4Ч12 мм ОСТ00шт1,89 000,00
Всього без урахування ПДВ48 950,00 грн.
Сума ПДВ9 790,00 грн.
Всього сума з урахуванням ПДВ58 740,00 грн.
3. Мирова угода є обов`язковою для Сторін.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують дану Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень для вчинення цієї дії.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди та її затвердження Господарським судом Харківської області.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін, один примірник залишається в матеріалах справи суду, у електронному вигляді за підписом директора.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Позивач: Відповідач:

Державне підприємство "Конотопський Товариство з обмеженою відповідальністю

авіаремонтний завод "Авіакон" "ММ-Спецтрейд"

41601, Сумська область, м. Конотоп, 61145, м. Харків, вул. Клочковська,

вул. Рябошапка, 25 буд. 195 Д.

кім. 40

IBAN: НОМЕР_1 IBAN: UA9481242

ТВБВ №10018/0108 Філії - Сумське в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 380805

ІПН: 53 ІПН: 01

Тел./факс: (05447) 6 61 00; Тел./факс: (057) 70 10 167;

(05447) 6 61 02. .

e-mail:

Директор ДП "Авіакон" Директор ТОВ "ММ-Спецтрейд"

_________________ І. О. Марченко __________________ М. А. Маслов

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.03.2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 12.03.2023 року.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41601, ) 1 533, 39 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 219 від 13.01.2020 року, відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41601, );

Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" (вул. Клочківська, буд. 195 Д, кім. 40, м. Харків, 61145, ).

Закрити провадження у справі № 922/151/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 12.03.2020 року та може бути оскаржена згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова