УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

23.03.2020Справа №910/17376/19

За позовами:Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"
до:Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
простягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн.

Суддя Бойко Р.В

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.09.2019 представниками відповідача було здійснене захоплення частини території та двох виробничих приміщень Цеху перевезення пошти Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з чим позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 123 531,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17376/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

21.01.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує, що позивачем не надано жодних доказів наявності у нього права власності на нібито зруйновані об`єкти, щодо руйнування об`єктів, не надано обґрунтований розмір заподіяної шкоди, а також не доведено, наявність причетності відповідача до скоєння руйнування об`єктів.

Протокольною ухвалою відкладено судове засідання на 17.02.2020.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що право власності на зруйновані об`єкти підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2018. Позивач вказує, що розмір заподіяної шкоди підтверджується відомостями про балансову вартість знищеного майна, а щодо підтвердження інших обставин ним заявлено клопотання про витребування доказів.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; витребувано у Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо обставин кримінального провадження №0001310, пояснення щодо можливості ознайомлення АТ "Укрпошта" з матеріалами кримінального провадження №70001310, відомості щодо пред`явлення підозр в межах вказаного кримінального провадження та відомості щодо свідків подій, які сталися 28.09.2019 за адресою м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 2; підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 повідомлено Хмельницьке відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області про необхідність надання витребуваних документів не пізніше 28.02.2020 та попереджено, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання на 31.03.2020; витребувано від Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №70001310 від 28.09.2019 за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України; зобов`язано Малиновське відділення поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області до 30.03.2020 забезпечити надходження витребуваних матеріалів до господарського суду міста Києва.

18.03.2020 засобами електронної пошти від Малиновського відділення поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов лист від 18.03.2020 №38/вх1277, в якому останній повідомляє, що в нього не перебуває та не значиться кримінальне провадження за №70001310 від 28.09.2019 за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим виконати ухвалу суду від 03.03.2020 неможливо.

Крім того у своєму листі Малиновське відділення поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області зазначає, що у нього наявне кримінальне провадження за №0001310 від 28.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, яке закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 в тексті ухвали допущено технічні описки, а саме: замість номера кримінального провадження - "№0001310" зазначено - "№70001310". Тобто, помилково вказано невірно номер кримінального провадження, порушеного за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, яке закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального кодексу України, яке знаходиться у Малиновському відділенні поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В свою чергу, суд відзначає, що зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 зрозуміло про яке саме кримінальне провадження йдеться, адже вказані в ухвалі суду від 03.03.2020 статті Кримінального кодексу України за якими порушено вказане кримінальне провадження, статті на підставі який закритого провадження, дата порушення та обставини провадження, а також особи, які можуть фігурувати у кримінальному провадженні збігаються із аналогічними даними вказаними у кримінальному провадження №0001310, а відмінність лише в одній цифрі номера провадження.

Малиновське відділення поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказуючи у своєму листі на кримінальне провадження №0001310 та додаючи до листа ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 31.01.2020 у справі №521/821/20, на яку суд посилався в ухвалі від 03.03.2020, підтверджує, що органу поліції станом на дату подання відповіді було зрозуміло які саме матеріали кримінального провадження витребовуються в ухвалі суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущенна судом описка в номері кримінального провадження не зумовила неоднозначного розуміння органу поліції, які саме матеріали кримінального провадження витребовуються судом, однак замість виконання вимог ухвали суду, відділ обмежився формальною відпискою.

З урахуванням викладеного, суд констатує невиконання Малиновським відділенням поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 в частині витребування доказів.

При цьому, судом встановлено необхідність для вирішення спору у справі №910/17376/19 документів, які були витребувані ухвалами суду від 17.02.2020 та 03.03.2020.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, суд вбачає за необхідне повторно витребувати від Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0001310 від 28.09.2019 за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Окремо, суд звертає увагу Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 10 510,00 грн. до 105 100,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 81, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Малиновського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0001310 від 28.09.2019 за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

2. Зобов`язати Малиновське відділлення поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області до 30.03.2020 забезпечити надходження витребуваних матеріалів до господарського суду міста Києва.

3. Попередити Малиновське відділ поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від (10 510,00 грн. до 105 100,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.03.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко