ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,

при секретарі Сулейманової С.М.,

за участю представників:

в судовому засіданні 10.03.2020р. приймав участь

від заявника (боржника): Приземний С.О., за ордером,

в судове засідання 11.03.2020р. представник заявника не з`явився,

розглянувши матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 26.12.2019р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

22.01.2020р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Згідно з ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність Чумаченко О ОСОБА_2 , згідно з довідкою від 28.01.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Пономаренко Андрій Олегович, Поліщук Андрій Павлович, Кочкін Олександр Миколайович.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. було (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 02.01.2020р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.02.2020р.; зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження для огляду в судовому засіданні; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обґрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

Судове засідання 27.02.2020р. відкладалось на 10.03.2020р.

В судовому засіданні 10.03.2020р. суд у відповідності до приписів ч.4 ст. 233 ГПК України оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 11.03.2020р. та після виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

14.02.2020р. арбітражний керуючий Поліщук А.П., визначений автоматизованою системою, подав заяву з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

18.02.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренко А.О., визначеного автоматизованою системою, з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Від арбітражного керуючого Кочкіна О.М. заяв на участь у даній справі не надходило.

У судовому засіданні 10.03.2020р. адвокат заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1525400,0 грн. з яких 145000,0 грн. основне зобов`язання, 20400,0 грн. судовий збір та 1360000,0 грн. штрафних санкцій.

Вказана заборгованість підтверджується, зокрема, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018р. у справі №915/748/18, яким з фізичної особи-підприємця Чумаченко Олени Вікторівни було стягнуто на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету 680000,0 грн. штрафу та 680000,0 грн. пені згідно з рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017р. №37-ріш, а також 20400,0 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення 19.12.2018р. судом були видані відповідні накази, які пред`явлені стягувачем до примусового виконання та постановами Заводського відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 28.01.2019р.

Також між гр. ОСОБА_1 , як позичальником, та гр. ОСОБА_3 , як позикодавцем, був укладений договір позики, відповідно до умов якого боржнику була надана позика в сумі 145000,0 грн. зі строком повернення до 05.09.2019р.

Вказане зобов`язання боржником не виконане з причин відсутності коштів.

Заявник у заяві зазначає про строки виникнення зобов`язань: а саме: перед Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України зобов`язання виникло з набранням рішенням суду законної сили з 05.12.2018р., сплата боргу не проводилась; перед гр. ОСОБА_3 зобов`язання виникло з 05.09.2019р. сплата боргу не проводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 р." установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4 723, 00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141690,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві гр. ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно, на підтвердження чого надає суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2019р. №189263455 (а.с.5).

Будь-яких обтяжень рухомого майна за боржником також не зареєстроване, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.11.2019р. №Р17945 (а.с.57).

У боржника є відкриті розрахункові рахунки у АТ «Сбербанк» ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), згідно з наданими виписками кошти на рахунках відсутні. Заявником не долучено доказів закриття вказаних рахунків в банківських установах. Суд вважає за необхідне зобов`язати гр. ОСОБА_1 надати належні докази закриття рахунків в банківській установі.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, у гр. ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначила, що загальний розмір кредиторської заборгованості заявниці перед кредиторами складає 1525400,0 грн., розмір щомісячної заробітної плати 3359,26 грн., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,0 грн., отже заявник може щомісячно перераховувати на погашення кредиторської заборгованості 1257,26 грн. (3359,26 грн. 2102,0 грн. = 1257,26 грн.) та на погашення існуючої заборгованості заявнику знадобиться 1213,27 місяців (101 рік).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Пономаренко А.О., Поліщука А.П., Кочкіна О.М. Арбітражні керуючі Пономаренко А.О. та Поліщук А.П. надали суду заяви на участь у справі №915/2487/19. Від арбітражного керуючого Кочкіна О.М. заяви на участь у справі не надходило.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.01.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, відповідно до доданих ним до заяви документів арбітражний керуючий Пономаренко А.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано). До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1780 від 05.12.2016р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 10.02.2020 р., резюме арбітражного керуючого, довідки про відсутність судимості, копію трудової книжки та копію диплому про вищу освіту. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Поліщука А.П. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Чумаченко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Чумаченко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного Пономаренко Андрія Олеговича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1780 від 05.12.2016р., адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, ІПН НОМЕР_4 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. У задоволенні заяв арбітражного керуючого Поліщука А.П. про участь у справі - відмовити.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пономаренко А.О.:

- до 10.04.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.04.2020р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 10.04.2020р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 23 квітня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пономаренко А.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1780 від 05.12.2016р., адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, ІПН НОМЕР_4 ) та суду інформацію про доходи боржника ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 09.01.1997р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-ФП №2065536) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пономаренко А.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1780 від 05.12.2016р., адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, ІПН НОМЕР_4 ) та суду інформацію про перетинання боржником ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 09.01.1997р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-ФП №2065536) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 надати належні докази закриття рахунків в банківських установах, які вказані у довідці Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15.11.2019р. №352/ФОП/14-29-50-03, а саме: МФО банку 320627, назва банку АТ «Сбербанк», номер рахунків: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 UA суду та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Поліщуку А.П. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1890 від 21.12.2018р. 03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний номер 254001112) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

13. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пономаренко Андрію Олеговичу (04116, м.Київ, вул. Старокиївська 10 И, корп.7 офіс 104), арбітражним керуючим Поліщуку А.П. (03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, буд.4) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053)

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.03.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко