ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2020 р. Справа №907/373/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.І. Матущака,

за заявами Приватного акціонерного товариства Просто-страхування про винесення додаткового рішення та про повернення судового збору від 02.03.2020
у справі № 907/373/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77, с. Соколівка Івано-Франківської області
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ
про: стягнення 312 209, 67грн матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ Просто-страхування на користь ТОВ Фаворит-М 99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ ПМК-77 на користь ТОВ Фаворит-М 212 209,67грн матеріальної шкоди, 3 183,15грн судового збору та 6 797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційні скарги ТОВ ПМК -77 та ПрАТПросто-страхування задоволено, скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі № 907/373/19 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
25.02.2020 згідно з супровідним листом Західного апеляційного господарського суду № 09-01/335/20 матеріали справи №907/373/19 повернені до суду першої інстанції.
04.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заяви ПрАТ Просто-страхування про винесення додаткового рішення про стягнення 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, 1552,28грн витрат на забезпечення явки представника в судове засідання апеляційного суду та про повернення 4143,23грн судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж передбачено законом.
Згідно з п.17.9 розділу 11 «Перехідні положення» ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Листом від 06.03.2020 апеляційний суд витребував в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/373/19.
16.03.2020 матеріали справи №907/373/19 надійшли до апеляційного суду.
Разом з тим, 10.03.2020 надійшла касаційна скарга ТОВ «Фаворит-М» на постанову Західного апеляційного господарського від 11.02.2020 у даній справі.
Згідно з п.17.5 розділу 11 «Перехідні положення» ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами ст. 109 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Отже, матеріали справи разом з касаційною скаргою ТОВ «Фаворит-М» належить невідкладно надіслати до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження, у зв`язку з чим вирішення питання розгляду заяв ПрАТ Просто-страхування про винесення додаткового рішення та про повернення судового збору відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись ст.ст.234, 245, п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Матеріали справи №907/373/19 разом з касаційною скаргою ТОВ Фаворит-М на постанову Західного апеляційного господарського від 11.02.2020 надіслати до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження
2. Заяви Приватного акціонерного товариства Просто-страхування про винесення додаткового рішення та про повернення судового збору від 02.03.2020 у справі №907/373/19 розглянути після повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак