номер провадження справи 5/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11.03.2020 Справа № 908/3062/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 25.02.2020 (вх. № 102/08-12/20 від 10.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14

За позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, офіс 103; фактична адреса: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, 2, кв. 5)

про стягнення 77 833, 67 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява № б/н від 25.02.2020 (вх. № 102/08-12/20 від 10.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2020, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до заяви № б/н від 25.02.2020, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначається про додання до заяви доказу направлення заяви стороні ТОВ Діон Житло на 1 аркуші, а саме: оригінал фіскального чеку № від 06.03.2020 на ім`я ТОВ Діон Житло.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником до скарги не додані належні докази направлення заяви № б/н від 25.02.2020 та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: на адресу Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло. З доданого заявником фіскального чеку № від 06.03.2020 на ім`я ТОВ Діон Житло не вбачається яка саме кореспонденція направлена на адресу боржника.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заяви № б/н від 25.02.2020 (вх. № 102/08-12/20 від 10.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 25.02.2020 (вх. № 102/08-12/20 від 10.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 9 аркушах, в тому числі оригінали: заяви № б/н від 25.02.2020 (вх. № 102/08-12/20 від 10.03.2020) на 2 (двох) арк., фіскального чеку № від 06.03.2020 на ім`я ТОВ Діон Житло на 1 (одному) арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020 року.

Суддя К.В. Проскуряков