ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1023/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020

у справі №923/1023/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Федоренко Тетяни Іванівни

про стягнення 30 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 по справі №923/1023/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 по справі №923/1023/19 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. В ухвалі також роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

20.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ" надійшла заява про виконання ухвали про залишення скарги без руху.

У вказаній заяві аеплянт зазначає, що 30-тий день з дати ухвалення оскаржуваного рішення припадав на 16 лютого - неробочий день, а отже 17.02.2020 був останнім днем строку подання апеляційної скарги. Заявник апеляційної скарги зазначив, що підприємство дотрималось передбаченого законом строку та направило скаргу поштою 17.02.2020 - на 30-тий день від дати ухвалення рішення.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Пономарьов проти України" (заява N 3236/03) від 03.04.2008 року зазначає (п. 41), що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.

Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, як у цій справі, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності, так як і перегляд в порядку нагляду.

Суд визнав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява N50966/99, від 14.10. 2003 року).

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 20 днів, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 пропущено без поважних причин, а тому правові підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „АТЛАС ФАРМІНГ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 по справі №923/1023/19.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош