ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2495/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Бацуци В.М., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Валса, Київська обл., м. Біла Церква

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", Донецька обл., м. Маріуполь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", Полтавська обл., м. Полтава

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного акціонерного товариства Росава за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Валса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Росава до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/2495/16 до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до боржника - Приватного акціонерного товариства Росава у справі № 911/2498/18.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява від 21.02.2020 р. про заміну правонаступника, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 911/2495/16 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, будинок 8А, оф. 111, код 41264766).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви від 21.02.2020 р. про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2495/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2495/16 для розгляду зазначеної заяви та прийняти її до розгляду.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019 р.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 р. у справі № 911/2498/18 порушено провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства Росава.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет застави, що знаходиться у власності ПрАТ Росава, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПрАТ Россава, суд дійшов висновку, що спір у справі 911/2495/16 має вирішуватись в межах справи господарського суду Київської області № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ Россава.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 20, 30, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2495/16.

2. Прийняти до розгляду заяву від 21.02.2020 р. про заміну сторони правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 911/2495/16.

3. Матеріали справи № 911/2495/16 позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного акціонерного товариства Росава за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Валса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Росава до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони правонаступником передати на розгляд господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Росава.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца