ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа № 916/3897/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Сварог-Буковина» - не з`явився;

від Maxgrain International Limited не з`явився;

від ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - не з`явився;

від ТОВ «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» - не з`явився;

від Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag не з`явився;

від БОСАІНВЕСТ ЛІМІТЕД /BOSAINVEST LIMITED - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2020 року про забезпечення позову

у справі №916/3897/19

за позовом Maxgrain International Limited

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

(предмет спору зазначений згідно оскаржуваної ухвали)

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р.:

- поновлено ТОВу «Сварог-Буковина» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 24.01.2020р. у справі №916/3897/19.

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Сварог-Буковина» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.01.2020р. у справі №916/3897/19.

- встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 06.03.2020р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи;

- призначено справу до розгляду на 17.03.2020р. о 10.00год. із повідомленням учасників справи про призначення судового засідання;

- допущено участь в засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 17.03.2020р., 10:00год. в режимі відеоконференції представника ТОВа «Сварог-Буковина» із дорученням проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

В засідання суду апеляційної інстанції 17.03.2020р. представники учасників справи не з`явилися, при цьому представник Maxgrain International Limited адвокат Н.В.Маковецька 17.03.2020р. подала суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання вмотивоване тим, що з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу (постанова КМ України від 11.03.2020р. №211). Рада суддів України 11.03.2020р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. У зв`язку з запровадженням карантину у місті Одеса (розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020 № 218) представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника Maxgrain International Limited, колегія суддів вважає причини, зазначені останнім в обґрунтування причини неможливості з`явитись у судове засідання, поважними та згідно із приписами ч.11 ст.270 ГПК України.

Строк розгляду апеляційної скарги ТОВа «Сварог-Буковина» (встановлений приписами ч.2 ст.273 ГПК України) спливає 18.03.2020р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. карантину через спалах у світі короновірусу та обов`язок суду забезпечити право учасників на участь у судовому засіданні, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.04.2020р., 15.00год., задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232-235, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Провести розгляд справи №916/3897/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №916/3897/19 поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням введення в Україні з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 через спалах у світі короновірусу, забезпечення прав учасників на участь їх представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2020р., 15.00год., задовольнивши клопотання представника Maxgrain International Limited.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/3897/19 відбудеться 09.04.2020р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир