номер провадження справи 29/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну ліквідатора

11.03.2020 Справа № 908/2013/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю помічника судді Горб І.Б., яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання

розглянувши матеріали справи № 908/2013/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВІЗАРД, код в ЄДР 32096448 (69002 м. Запоріжжя просп. Соборний, 92)

Кредитори:

1/ Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

2/ Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, м. Київ

Ліквідатор Коршун В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД, код з ЄДР 32096448 (69002 м.Запоріжжя просп. Соборний, 92, адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с-61), визнано банкрутом за статтею 95 діючого на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Сізова О.Є.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.2016р. за № 35878 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД, до якого включені ПАТ Універсал Банк, м.Київ, та Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області.

По справі триває ліквідаційна процедура, ліквідатором до суду не подавалися ані звіти про хід ліквідаційної процедури, ані звіт про її завершення.

Відповідно до ухвали суду від 17.01.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначено на 11.03.2020 о 10-00 год., зобов`язано ліквідатора представити суду звіт про хід ліквідаційної процедури, кредиторів ініціювати збори кредиторів для заслуховування звіту про діяльність ліквідатора та розглянути питання щодо заміни ліквідатора, явку ліквідатора, представників кредиторів визнано обов`язковою.

Вимоги ухвали суду не виконані, ліквідатор та представники сторін в судове засідання не з`явились.

З заявою-згодою про призначення ліквідатором банкрута до суду звернувся арбітражний керуючий Коршун В.В.

За підсумками судового засідання господарським судом прийнято судове рішення, постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ліквідатора Сізова О.Є. від виконання повноважень та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коршуна В.В., виходячи з такого.

Відповідно до частини ч.3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі :

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Слід зазначити, що провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Компанія Візард було порушене ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 відповідно до статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів ч.2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД визнано банкрутом відповідно до постанови суду від 27.09.2016, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сізова О.Є.

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не було передбачено обов`язку створення комітету кредиторів при провадженні справи за статтею 95 Закону.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, подальше провадження у справі здійснюється у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства (КУПБ), приписами якого не передбачено провадження у справах за аналогічною процедурою.

У даній справі комітет кредиторів не створено, кредиторами кандидатуру ліквідатора суду не запропоновано.

Сізовим ОСОБА_1 . ОСОБА_2 обов`язки ліквідатора не виконуються, будь-якої інформації про хід ліквідаційної процедури суду не надавалось, що дає підстави відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи те, що до суду з заявою про призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий Коршун АВ.В., суд вважає за можливе призначити його ліквідатором ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД.

Кандидатура арбітражного керуючого Коршуна В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутство, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відсторонити Сізова Олександра Євгеновича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ліквідатором банкрута ТОВ КОМПАНІЯ ВІЗАРД, код в ЄДР 32096448 призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України №819 від 17.04.2013, адреса: 69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 19-А).

Зобов`язати ОСОБА_3 О. ОСОБА_2 у п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Коршуну В.В. усю наявну документацію щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, його печатки, штампи та матеріальні цінності.

Зобов`язати ліквідатора Коршуна В.В. прийняти заходи щодо завершення ліквідаційної процедури у визначеному Кодексом України з процедур банкрутства порядку та надати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Сізову О.Є., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали підписано 13.03.2020.