ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 918/360/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19

за позовом ОСОБА_2

до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу.

04.03.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить скасувати ухвалу суду від 09.01.2020 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №918/360/19, апеляційний розгляд проводити за наявними у справі матеріалами. Позивач, зокрема, зазначає, що за результатами судового засідання 24.12.2019 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи за ініціативою суду з метою надавання належної оцінки доказам поданих сторонами у відповідності до ст. 86 ГПК України. На виконання вимог ст. 99 ГПК України, з метою вибору учасниками справи експерта або експертної установи, а також з метою формування питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, колегією суддів було оголошено перерву в судовому засіданні до 09.01.2020 р. о 11:30 год..

Позивач звертає увагу, що ухвала суду від 24.12.2019 р. у справі №918/360/19 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Натомість в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала суду від 27.12.2019 р., згідно якої зобов`язано позивача надати суду його вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Однак ОСОБА_2 повідомляє, що ні він, ні його представник участі в судовому засіданні 27.12.2019 р. не брали, оскільки ухвалою суду від 24.12.2019 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.01.2020 р.. Ухвалу суду від 27.12.2019 р. у справі №918/360/19 позивач поштою не отримував, а вказана ухвала була вручена позивачу в судовому засіданні 09.01.2020р..

Враховуючи зміст вищевказаного клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 24.12.2019 р. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду відбулось судове засідання по справі №918/360/19 за результатами якого колегією суддів було оголошено перерву до 09.01.2020 р.. Запропоновано учасникам справи визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом. Зобов`язано позивача надати суду його вільні та умовно-вільні зразку підпису. Визнано явку позивача - ОСОБА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 09.01.2020 р. о 11:30 год., обов`язковою. Зобов`язано ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" надати суду оригінали додатків до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" №2 від 20.12.2018 р. та №3 від 21.12.2018р., а також повідомлень про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" від 18.11.2018 р. та від 20.11.2018 р..

Однак при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. було допущено технічну описку, а саме у вступній частині невірно вказано дату судового документу. Так, судом помилково вказано дату: "27.12.2019р." замість вірної - "24.12.2019р.".

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. у справі №918/360/19, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. у справі №918/360/19, вказавши вірну дату постановлення ухвали суду "24 грудня 2019 р.", замість помилково вказаної - "27 грудня 2019 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.