ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Справа № 923/1121/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 495/20 від 02.03.2020 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Херсон
до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон
представники сторін не з`явилися
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 у справі № 923/1121/19 у задоволенні вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» відмовлено в повному обсязі.

02.03.2020 за вх. № 495/20 до суду надійшла заява від представника відповідача, ДП "Херсонський морський торговельний порт", про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у розмірі 21 000,00 грн. До зазначеної заяви додано: детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) АО "Канон", копію доручення (завдання) №18-23/23 від 10.01.2020, копію акту виконаних робіт за січень 2020 року, копію акту виконаних робіт за лютий 2020 року, докази розрахунків по акту виконаних робіт за січень 2020 року, докази розрахунків по акту виконаних робіт за лютий 2020 року.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято до розгляду заяву ДП "Херсонський морський торговельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, призначено розгляд заяви ДП "Херсонський морський торговельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 10 березня 2020 року об 11:30.

У судове засідання 03.03.2020 представники сторін не з`явились.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 923/1121/19, суд виходив з наступного.

Зі змісту рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 року у справі № 923/1121/19 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд встановив, що у поданому відповідачем відзиві (вх. № 203/20 від 10.01.2020) наявний попередній розрахунок суми судових витрат на суму 17 500,00 грн. та Договір про надання правової допомоги № 188р від 03.12.2019.

Судом встановлено, що згідно п. 1.2.1 Договору про надання правової допомоги № 188р від 03.12.2019, послуги, що надаються за цим Договором включають в себе представництво та захист інтересів Замовника в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції незалежно від їх юрисдикції по всій території України.

На виконання Договору про надання правової допомоги №188р від 03.12.2019 за представництво інтересів підприємства в Господарському суді Херсонської області по даній справі, ДП «ХМТП» сплатило на користь АО «КАНОН» 21 000 грн., з яких 7 000 грн. за написання відзиву, 3 500 грн. за написання заперечення на відповідь на відзив, 10 500 грн. за участь в трьох судових засіданнях.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За загальним правилом, встановленим приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідачем додержано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України та подано відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що у позовних вимогах було відмовлено в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що з позивача підлягають стягненню на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ДП "Херсонський морський торговельний порт" (вх. № 495/20 від 02.03.2020) про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ - 38728533) на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ - 01125695) - 21 000,00 грн. компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту додаткового рішення - 13.03.2020.

Суддя В.П.Ярошенко