overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/15969/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15969/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

про стягнення 232 446, 56 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

(49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524),

як позивача у справі № 910/15969/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

(01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок 33-Б, 4-й поверх, офіс 4)

у судове засідання на 08.04.20 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/12222/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-інтернешнл"

про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх

недійсності,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111),

як позивача у справі № 910/12222/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»

(03680, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг»

(08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль, вулиця Переяславська, будинок 32),

як відповідачів у справі № 910/12222/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідо-інтернешнл»

(83045, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Нарпітовська, будинок 10),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

у підготовче засідання на 08.04.20 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/18174/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУСМО" (10006, м.Житомир, вул.Денишівська,б.4, )

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

про стягнення 3 892 500,00 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/18174/19 у резолютивній частині рішення невірно вказано прописом суму покладених на відповдіача судових витарт по сплатві судового збору: "58 387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп витрат по сплаті судового збору", а належало вказати: "58 387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 50 коп витрат по сплаті судового збору".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 18.02.2020 описки, вірно вказавши у п. 2 резолютивної частини рішення: "58 387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 50 коп витрат по сплаті судового збору" замість "58 387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп витрат по сплаті судового збору".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 описку, вірно вказавши "58 387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 50 коп витрат по сплаті судового збору".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 по справі № 910/18174/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 18.03.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/17380/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 8 858 718, 71 грн.

За участю Військової прокуратури Київського гарнізону

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ITEM»

(39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 51 а),

як позивача у справі № 910/17380/19,

Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод"

(03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 1)

як відповідача у справі № 910/17380/19,

Військову прокуратуру Київського гарнізону

(01133, місто Київ-133, вулиця Петра Болбочана, будинок 8-а)

у підготовче засідання на 07.04.20 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/15806/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"(61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19).

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен" як відповідача-2

Дудник І.В. як третю особу-1

Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову А.В. як третю особу-2

у судове засідання на 08.04.20 о 12:00 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
17.03.2020 м. Київ Справа № 910/3892/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

до Військової частини НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Харківська обласна державна адміністрація

2) Міністерство оборони України

за участю: прокурора

про: стягнення 9 666 319,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/3892/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.04.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/16796/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, )

до Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 7, )

про стягнення 848 935,48 грн.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Державного госпрозрахункового підприємства "СпецТехноЕкспорт" про стягнення 848 935,48 грн. штрафних санкцій за порушення зобов`язань по контракту № 342/12/17/14 від 14.06.2017, а саме: 377 304,66 грн штрафу за постачання товару неналежної якості, 339 574,19 грн пені за порушення строків постачання товару, 132 056,63 грн штрафу за порушення строків постачання товару бульше 30 діб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.12.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.01.2020.

08.01.2020 відповідач подав до суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020.

18.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 17.03.2020.

У засідання суду 17.03.2020 представники сторін не з`явились, від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 196, 202, 216, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті спору на 28.04.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2.Ухвала набираї законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА
м. Київ

17.03.2020Справа № 910/21762/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/21762/17

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве

3) Військової частини НОМЕР_1

до
1) Закарпатської обласної ради

2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Громадської організації Товариство мисливців та рибалок Єгер

про визнання незаконним і скасування рішення обласної ради та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника військового прокурора Західного регіону України (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20)

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Берегівська об`їздна, 1а)

Військову частину НОМЕР_1 ( військова частина - польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ), як позивачів

та 1) Закарпатську обласну раду (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Народна, буд.4)

2) Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 156);

3) Громадську організацію Товариство мисливців та рибалок Єгер (89414, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Стрипа, буд.36), як відповідачів,

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учавсникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/2140/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Фармація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СУРІАНА»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 260139,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Фармація» до товариства з обмеженою відповідальністю «СУРІАНА» про стягнення 260139,55 грн.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/2140/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи № 910/2140/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 06.04.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/15759/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іщука Олександра Васильовича

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/15759/19

за позовом Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат»

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 2109 від 01.04.2017 у розмірі 39 548,92 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» на користь Приватного малого науково-виробничого підприємства «Діалог» заборгованість в розмірі 39 548 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

11.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15759/19 від 17.02.2020 видано наказ.

17.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Іщука Олександра Васильовича надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання заяви про заміну сторони правонаступником Приватному малому науково-виробничому підприємству «Діалог».

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить доказів надіслання поданої заяви Приватному малому науково-виробничому підприємству «Діалог», суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Іщука Олександра Васильовича про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова