ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Справа № 923/85/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дениса Сергійовича (м. Генічеськ Херсонської області),

про стягнення 14 992 грн. 69 коп.

за участю представників:

позивача - Орєхов С.А., адвокат,

відповідача - не прибув.

Позивач 28.01.20 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 9603грн.60коп. основного боргу, 19грн.28коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1778грн.55коп. з урахуванням 20% річних, 2919грн.00коп. пені, 672грн.25коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.20, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 29.01.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10 годину 00 хвилин 20.02.20 р.

Розгляд справи у судовому засіданні відкладався з 20.02.20 до 11 години 30 хвилин 12.03.20, відповідна ухвала суду занесена до протоколу судового засідання від 20.02.20.

У судовому засіданні 12.03.20 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

на виконання умов укладеного сторонами Договору поставки № 1485/18 від 25 червня 2018 року на постачання алкогольних напоїв до магазину покупця позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію - алкогольні напої на загальну суму 92947,08грн.;

відповідач частково сплатив на користь позивача вартість поставленого товару та повернув частину товару на загальну суму 83343,48грн.;

відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання на суму 9603,60грн.;

крім того, відповідно до умов укладеного сторонами Договору, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем додатково нараховано відповідачу 19грн.28коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1778грн.55коп. з урахуванням 20% річних, 2919грн.00коп. пені, 672грн.25коп. штрафу.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвали суду повернулися з відміткою у поштовому повідомленні про причину повернення поштового відправлення: «за закінченням встановленого строку зберігання»), та додаткового повідомлення відповідача про дату, час, місце розгляду справи телефонограмою, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Кузнєцовим Денисом Сергійовичем (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 1485/18 від 25 червня 2018 року на постачання алкогольних напоїв до магазину Покупця (далі за текстом рішення - Договір).

Предметом Договору була поставка алкогольних напоїв (далі - Товар) узгодженими партіями, які Відповідач мав приймати і оплачувати згідно умов Договору.

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язувався передавати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язувався приймати і оплачувати Товар на умовах Договору.

На виконання умов вищезгаданого Договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв продукцію - алкогольні напої згідно накладних: № 13891/12845 від 21.06.2019 на суму 36 158,70 грн.; № 13893/12846 від 21.06.2019 на суму 6 439,50 грн.; № 13812/12929 від 22.06.2019 на суму 12 900,72 грн.; № 13849/12950 від 22.06.2019 на суму 540,50 грн.; № 14559/13724 від 28.06.2019 на суму 8 383,56 грн.; № 16184/15109 від 13.07.2019 на суму 7 114,68 грн.; № 17683/16548 від 26.07.2019 на суму 12 010,86 грн.; № 18727/17575 від 31.07.2019 на суму 9 398,52 грн. Всього на загальну суму 92947,08грн.

Відповідно до умов п. 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 21 календарного дня з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України.

Відповідач вніс в касу підприємства позивача, в якості сплати боргу за товар, наступні суми: прибутковим касовим ордером № 694 від 21.06.2019 на суму 1 100,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 568 від 11.07.2019 на суму 10 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 590 від 12.07.2019 на суму 10 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 626 від 15.07.2019 на суму 385,44 грн.; прибутковим касовим ордером № 627 від 15.07.2019 на суму 4 673,26 грн.; прибутковим касовим ордером № 631 від 15.07.2019 на суму 4 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 1 192 від 25.07.2019 на суму 6 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 1 193 від 25.07.2019 на суму 540,50 грн.; прибутковим касовим ордером № 61 від 01.08.2019 на суму 10 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 69 від 02.08.2019 на суму 10 000,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 85 від 05.08.2019 на суму 1 284,28 грн.; прибутковим касовим ордером № 955 від 23.08.2019 на суму 2 200,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 1 189 від 30.08.2019 на суму 3 500,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 184 від 05.09.2019 на суму 1 414,68 грн.; прибутковим касовим ордером № 452 від 15.11.2019 на суму 3 120,00 грн.; прибутковим касовим ордером № 525 від 20.12.2019 на суму 1 753,86 грн.; прибутковим касовим ордером № 526 від 20.12.2019 на суму 946,14 грн.

Крім того, 30 вересня 2019 року було часткове повернення товару на загальну суму 12 425,28 грн.

Станом на 23 грудня 2019 року відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого за Договором товару у розмірі 9 603,60 грн. (основний борг).

Відповідно до умов п. 7.1. Договору за порушення строків оплати вартості одержаного товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що відповідно до розрахунку складеного позивачем складає 2 919,00 грн., а також штраф у розмірі сім відсотків від суми боргу, що за розрахунком позивача складає 672,25 грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 9.2. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами, що відповідно до розрахунку складає 1 778,56 грн.

За розрахунком позивача розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 19,28 грн.

За вказаних обставин, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що права останнього на отримання вартості поставленого товару, за захистом яких він звернувся до господарського суду, були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати позивача пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102грн.00коп. покладаються на відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дениса Сергійовича (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (адреса місцезнаходження: 02088, місто Київ, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 35871504) 9603грн.60коп. основного боргу, 19грн.28коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1778грн.55коп. з урахуванням 20% річних, 2919грн.00коп. пені, 672грн.25коп. штрафу, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 16 березня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов