ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/285/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2020 про відмову у задоволенні заяви Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited б/н та б/д (вх.№2-134/20 від 04.02.2020) про забезпечення позову, прийняту суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса,

у справі №916/285/20

за позовом: Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited

до відповідачів:

- ОСОБА_1 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак"

про солідарне стягнення 5960000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. Компанія Megapolis Ukraine Investment Limited звернулася з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак", в якому просила стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 5930000 доларів США.

Звертаючись до місцевого господарського суду із даною позовною заявою, Компанією Megapolis Ukraine Investment Limited було подано також заяву б/н та б/д (вх.№2-134/20 від 04.02.2020), в якій остання просила вжити заходи забезпечення позову у справі №916/285/20 шляхом накладення арешту в межах суми позову на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , включаючи, але не обмежуючись:

- грошові кошти в будь-яких банках України;

- квартиру, загальною площею 150,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- частку в статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35923075) в розмірі 2500000 грн, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 );

- частку в статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Галичина-табак" (ідентифікаційний код юридичної особи 36497264) в розмірі 50000000 грн, що належить ОСОБА_1 ;

- складське приміщення №2/літер У-2/, загальна площа (кв.м): 3661,7, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35923075);

- складське приміщення №1/літер У-1/, загальна площа (кв.м): 6077,2, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35923075);

- адміністративно-побутові приміщення /літер У-4/, загальна площа (кв.м): 1123,4, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35923075);

- складські приміщення з адміністративно-побутовими приміщеннями /літери И-4/, загальною площею (кв.м): 4899, адреса: Волинська область, м.Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" (ідентифікаційний код юридичної особи 35923075).

Крім того, позивач просив суд накласти арешт в межах суми позову на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2020 у справі №916/285/20 (суддя Щавинська Ю.М.) в задоволенні заяви Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited було подано до суду заяву б/н та б/д (вх.№2-134/20 від 04.02.2020) про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія Megapolis Ukraine Investment Limited звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2020 у справі №916/285/20 скасувати та постановити нову, якою її заяву б/н та б/д (вх.№2-134/20 від 04.02.2020) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою від 11.03.2020 справу №916/285/20 призначено до розгляду на 25.03.2020.

Однак 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited поза межами встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.

Частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232- 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2020 про відмову у задоволенні заяви Компанії Megapolis Ukraine Investment Limited б/н та б/д (вх.№2-134/20 від 04.02.2020) про забезпечення позову у справі №916/285/20 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного апеляційного розгляду справи відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/285/20, призначений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 на 25.03.2020, не відбудеться.

Про дату та час розгляду справи №916/285/20 учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко