ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.03.2020м. Дніпро№ 904/3433/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 574 706,46 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про стягнення заборгованості у розмірі 1 279 788,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.08.2019 Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" і просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 3 964 507,63 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" штраф у розмірі 395 623,66 грн та судовий збір у розмірі 5 934,36 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

24.02.2020 були видані накази на примусове виконання рішення.

28.02.2020 від Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить:

- до розгляду заяви заборонити приймати до виконання виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3433/19, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн.

- визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.03.2020.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання забезпечує оформлення матеріалів справи.

Пунктом 2.9 Посадової інструкції секретаря судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що секретар судового засідання веде діловодство по матеріалах справи і документах, що надходять на розгляд судді відповідно до своїх повноважень та встановленого порядку діловодства.

Згідно пункту 2.10 Посадової інструкції секретаря судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області приєднує до матеріалів судової справи документи, що надійшли.

З пояснень секретаря судового засідання Копань В.В. вбачається, що о 28.02.2020 вона не повідомила суддю про надходження заяви Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та приєднала цю заяву до матеріалів справи без резолюції судді.

Судом було виявлено заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" лише 23.03.2020.

Такі дії секретаря судового засідання призвели до не дотримання строків розгляду заяви.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести усі судові засідання, які призначені у період з 18 березня по 03 квітня 2020 року, на дату після 03 квітня 2020 року в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я громадян України з одного боку, та для забезпечення прав заявника з іншого боку, суд розглядає справи без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 89148 від 26.02.2020 на суму 150 000,00 грн;

- № 89147 від 26.02.2020 на суму 35 270,40 грн;

- № 89146 від 26.02.2020 на суму 35 270,40 грн;

- № 89145 від 26.02.2020 на суму 105 811,20 грн;

- № 89151 від 26.02.2020 на суму 59 326,73 грн;

- № 89150 від 26.02.2020 на суму 21 027,05 грн;

- № 89149 від 26.02.2020 на суму 62 688,67 грн;

- № 89153 від 26.02.2020 на суму 953 436,00грн (арк.с.64-70,73).

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Приватним акціонерним товариством "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 виконано у добровільному порядку, суд вважає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3433/19 від 24.02.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн не підлягає виконанню.

Також, Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" просило до розгляду заяви заборонити приймати до виконання виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3433/19, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки заява прийнята та розглянута судом одного і того ж дня - 23.03.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про визнання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/3433/19 задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1 279 788,00 грн, 3% річних у розмірі 62 688,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 59 326,73 грн та судовий збір у розмірі 21 027,05 грн таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова