ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 918/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про зупинення виконання наказу Господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні № 61375053, що перебуває на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" надійшла заява (вих. № 169 від 25.02.2020), у якій позивач просить зупинити виконання наказу господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні № 61375053, що перебуває на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, на підставі част.3 ст.328 ГПК України.

На підтвердження своє заяви про зупинення виконання стягнення за виконавчим документом у справі № 918/635/18, Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання" надано копії матеріалів ВП № 61375053 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/635/18 від 11.02.2020 про стягнення з КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" надлишково стягнуті кошти за наказом від 16.05.2019 року № 918/635/18 в загальній сумі 471 408,92 грн.

Заяву (вих. № 169 від 25.02.2020) подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/635/18/1595/19 від 11.03.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16.03.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/635/18.

Розглянувши заяву (вих. № 169 від 25.02.2020) Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про зупинення виконання наказу місцевого господарського суду, суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду, зважаючи на таке.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2018р. у справі № 918/635/18, позов Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг, 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні, задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" на користь КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 6 468 835,82 грн. основного боргу, 1267 584,00 грн. пені, 117 464,85 грн. 3% річних, 76 765,67 грн. інфляційних втрат та 118 959,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. пені, 854,98 грн. 3% річних, 286 782,90 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018р. у справі № 918/635/18 - задоволено частково.

Рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши пункти 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

« 2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 2 422 166 грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 47 854 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675 763,67 грн. пені, 60 817,57 грн. 3% річних, 291 181,08 грн. інфляційних втрат».

Стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" 114 182 гривень 18 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справіі № 918/635/18, касаційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 918/635/18 повернуто скаржнику.

У листопаді 2019 року ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами (з урахуванням заяви вх.№ 41481/19 від 19.12.2019р.) постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 в частині стягнення 638 619,08 грн. пені, 57 502,26 грн. 3 % річних та 72 367,49 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 918/635/18, заяву (вх. № 41481/19 від 19.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 - задоволено.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 918/635/18 в частині стягнення 638 619,08 грн пені, 57 502,26 грн 3% річних, 72 367,49 грн інфляційних втрат - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у стягненні 638 619,08 грн пені, 57 502,26 грн 3% річних, 72 367,49 грн інфляційних втрат - відмовлено.

Викладено абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) 2 422 166 (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн 01 коп. основного боргу, 37 143 (тридцять сім тисяч сто сорок три) грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 1 314 382,75 грн пені, 118 319,83 грн 3% річних, 363 548,57 грн інфляційних втрат.

Стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" 130 249,51 гривень витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" 17 291,00 гривень витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

22.01.2020 згідно з супровідним листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-28/918/635/18/385/20 справу № 918/635/18 направлено на адресу Господарського суду Рівненської області.

20.01.2020 ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подало до Господарського суду Рівненської області:

- заяву (вх.№ 1290/20 від 20.01.2020) про зупинення виконання наказу господарського суду від 16.05.2019 № 918/635/18 у виконавчому провадженні № 59184236, що перебуває на примусовому виконанні у Дубенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню;

- заяву (вх.№ 150/20 від 20.01.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. № 918/635/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2020, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 № 918/635/18, та про зупинення виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 № 918/635/18 - до повернення матеріалів справи № 918/635/18 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020, серед іншого:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду. Розгляд заяви призначено на "11" лютого 2020 р. на 10:00 год.;

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про зупинення виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/635/18 від 16.05.2019 до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

- зупинено виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/635/18 від 16.05.2019 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 по справі № 918/635/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - 638 619 грн 08 коп. пені, 57 502 грн 26 коп. 3% річних, 72 367 грн 49 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто із Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" надлишково стягнуті кошти за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року № 918/635/18 в загальній сумі 471 408 грн 92 коп.

11.02.2020 Господарським судом Рівненської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 р., яка набрала чинності 16 січня 2020 р., видано накази про примусове виконання в частині стягнення з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія":

- 17 291,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами;

- 130 249,51 гривень витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

11.02.2020 Господарським судом Рівненської області на виконання ухвали господарського суду від 11 лютого 2020 р., яка набрала чинності 11 лютого 2020 р., видано накази про примусове виконання в частині стягнення з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" надлишково стягнуті кошти за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року № 918/635/18 в загальній сумі 471 408,92 гривень.

26.02.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" надійшла заява (вих. № 169 від 25.02.2020), у якій позивач просить зупинити виконання наказу господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні № 61375053, що перебуває на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, на підставі част.3 ст.328 ГПК України.

При цьому до заяви додано: - постанови Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2020 ВП № 61375053 про стягнення виконавчого збору та про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого проадження; - супровідні листи від 25.02.2020 № 16896, 16894, 16890 про направлення стягувачу та боржнику постанов органу ДВС про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 918/635/18 від 11.02.2020, що видав Господарський суд Рівненської області; - виклик державного виконавця від 25.02.2020 № 16893.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з част.1 статті 170 "Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення" ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Стаття 328 ГПК України встановлює порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно з част.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (част.2 ст.328 ГПК України).

Відповідно до част.3 ст.328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до част.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, поскільки заява (вих.№ 169 від 25.02.2020) Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" не містить відомостей виконання якого наказу Господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні № 61375053 просить зупинити боржник; а в матеріалах справи відсутні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, що не розглянуті Господарським судом Рівненської області, тому суд вважає, що КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" при зверненні із заявою (вих. № 169 від 25.02.2020) не дотримано вимог пунктів 4, 5 част.1 ст.170 ГПК України, що з урахуванням част.4 ст.170 ГПК України є підставою для залишення заяви боржника без розгляду.

Керуючись ст.169, 170, 234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№ 169 від 25.02.2020) Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про зупинення виконання наказу Господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні № 61375053, що перебуває на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.