номер провадження справи 33/136/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/3301/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику та участі представників сторін матеріали заяви (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16

за позовом: Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2)

до відповідача: Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 у справі № 908/3301/16 (суддя Мірошниченко М.В.) позов Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств задоволений частково.

Стягнуто з Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-а, ) на користь Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, ) суму 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. пені, суму 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп. 3% річних, суму 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 20 коп. інфляційних втрат та суму 460 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 93 коп. судового збору. За вимогою про стягнення 48000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На виконання вказаного рішення судом 09.02.2017 виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/3301/16 задоволена заява (вих. № 41 від 18.12.2019) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3301/16. Заявнику виданий дублікат наказу № 908/3301/16 від 09.02.2017.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника у справі № 908/3301/16 правонаступником. Просив залучити до участі у справі № 908/3301/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут Гіпропром, як правонаступника Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств, в якості відповідача.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 вищевказану заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут Гіпропром на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії заяви про заміну сторони правонаступником з доданими до неї документами.

Копія вказаної ухвали суду від 29.01.2020 про залишення заяви без руху була направлена рекомендованим листом № 013 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу заявника, вказану у заяві: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2.

Вказане поштове відправлення з копією ухвали від 21.01.2020 було повернуте до суду поштовим відділенням зв`язку з відміткою від 03.03.2020 «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, заявник не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду від 29.01.2020 у дійсній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, саме заявник - Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії Укрінжгеодезія звернувся до суду з заявою про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16 та мав можливість довідатись про її рух, зокрема на сайті Судової влади України.

Станом на 03.03.2020 (десять днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.01.2020, не усунуті.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено судом, заява Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника у справі його правонаступником подана до суду на стадії виконання судового рішення.

Законом України від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020, частину другу статті 170 доповнено абзацом другим такого змісту: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою даної статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 29.01.2020, - до 13.03.2020 включно, заявник недоліки заяви не усунув, докази надіслання (надання) копії вказаної заяви з доданими до неї документами іншому учаснику справи суду не подав.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 9 від 20.01.2020 з додатками, згідно переліку, всього на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 16.03.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко