ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/635/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 06.12.2019)

у справі № 923/635/19

за позовом Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

до відповідача Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області

про стягнення 167223,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович ліквідатор фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 13.01.2020.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.01.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, яка в подальшому надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19 залишено без руху та встановлено скаржникам строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 3762,51 грн. (150% від 2508,34 грн.), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору квитанцію №ПН1905 від 13.12.2019 на суму 1921,00 грн, тобто Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. - ліквідатором ФОП Зубрицького О.А. не доплачено 1841,51 грн.

21.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Косенка Сергія Гергійовича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича, в якій арбітражний керуючий просив залучити до матеріалів справи квитанцію від 19.02.2020 №0.0..1 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1841,51 грн. та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому названий арбітражний керуючий вказав, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 ліквідатором ФОП Зубрицького О.А призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Гергійовича.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 12.02.2020.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 17.02.2020 №37-в з 18.02.2020 по 28.02.2020 перебувала у відпустці, а з 02.03.2020 по 13.03.2020 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі № 923/635/19 вирішується 16.03.2020.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/635/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Стосовно клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так як суд при відкритті апеляційного провадження не встановив підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав у підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) предмет позову за сумою стягнення 167223,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні вказаного вище клопотання арбітражного керуючого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи №923/635/19 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран