УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/6924/18

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича
провстановлення способу або порядку виконання судового рішення
у справі№910/6924/18
за позовомАкціонерного товариства «Укртрансгаз»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія»

простягнення заборгованості у розмірі 403625335, 22 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про солідарне стягнення 400 378 811,60 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № від 11.09.2017, а також 2 983 291,98 грн. пені і 263 231,65 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №910/6924/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» на користь АТ «Укртрансгаз» 400 378 811,60 грн. заборгованості, 2 983 291,98 грн. пені, 263231,65 грн. 3% річних; у задоволенні позову до ТОВ «Газоторгова компанія» відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 в частині відмови АТ «Укртрансгаз» у задоволенні позову про солідарне стягнення з ТОВ «Газоторгова компанія» заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № від 11.09.2017, нарахованих на заборгованість пені та річних у справі №910/6924/18, залишено без змін.

02.08.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про встановлення способу або порядку виконання судового рішення у справі №910/6924/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/298 від 13.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6924/18 для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про встановлення способу або порядку виконання судового рішення, у зв`язку з лікарняним судді Ярмак О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020, справу №910/6924/18 для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича передано судді Босому В.П.

Розглянувши матеріали поданої заяви судом встановлено підстави для її повернення заявникові без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вказаній статті до поданої приватним виконавцем заяви про встановлення способу або порядку виконання судового рішення заявником не додано доказів надіслання її копії разом з доданими до неї документами всім учасникам справи (провадження).

Отже, заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про встановлення способу або порядку виконання судового рішення подана без дотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про встановлення способу або порядку виконання судового рішення у справі №910/6924/18 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про встановлення способу або порядку виконання судового рішення у справі №910/6924/18 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий