ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 914/1484/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «Ойл-Сервіс» б/н від 02.03.2020 (вх. № 01-05/884/20 від 03.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)

у справі №914/1484/19

за позовом: ПП «Ойл-Сервіс», м. Львів

до відповідача-1 Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання внести зміни до договору оренди землі від 26.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Ойл-Сервіс» б/н від 02.03.2020 (вх. № 01-05/884/20 від 03.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1484/19, яким ПП «Ойл-Сервіс» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов`язання внести зміни до договору оренди землі від 26.07.2012р. відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону № 2147-VIII (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З врахуванням вимоги немайнового характеру заявленої позивачем, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 2881,50 грн судового збору. Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано та підписано представником ПП «Ойл-Сервіс» Космачовим Дмитром Дмитровичем, як представником. На підтвердження повноважень до апеляційної скарги долучено довіреність б/н від 20.06.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно з Законом від 2 червня 2016 року №1401-VIII) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, з 01.01.2018 у Західному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво юридичних осіб має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Вказаним законом ч. 3 ст. 56 ГПК України викладена у новій редакції, згідно якої юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Згідно інформації з Єдиного реєстру фізичних осіб, юридичних осіб і громадських формувань керівником ПП «Ойл-Сервіс» є Стасів Петро Петрович .

До апеляційної скарги також не долучено доказів на підтвердження здійснення Космачовим Дмитром Дмитровичем адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси скаржника як адвоката, а у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо останнього, як особи яка набула право на заняття адвокатською діяльністю.

Подана довіреність б/н від 20.06.2019 на підтвердження наявності у Космачова Д.Д. повноважень представляти інтереси ПП «Ойл-Сервіс», не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, а також особою не додано доказів самопредставництва згідно ч. 4 ст. 56 ГПК України, що вказує на необхідність подання таких доказів на підтвердження повноважень щодо самопредставництва юридичної особи, а саме статут, положення, трудовий договір (контракт) або доказів набуття права на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази на підтвердження повноважень щодо самопредставництва ПП «Ойл-Сервіс» (статут, положення, трудовий договір (контракт) або доказів набуття права на заняття адвокатською діяльністю; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП «Ойл-Сервіс» б/н від 02.03.2020 (вх. № 01-05/884/20 від 03.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1484/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

докази на підтвердження повноважень щодо самопредставництва ПП «Ойл-Сервіс» (статут, положення, трудовий договір (контракт) або доказів набуття права на заняття адвокатською діяльністю;

докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.