ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 903/23/19

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Якушева І. О., Дем`як В. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус Буд від 16.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/23/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Аріус Буд

про визнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

у січні 2019 ТОВ Вест Електра (з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 06.03.2019 та 19.03.2019) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до територіального відділення АМК про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 № 16 у справі №4-18 в частині, що стосується Вест Електра.

Позов мотивовано тим, що відповідач в оскаржуваному рішенні неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, не довів обставини, які мають значення для справи, не довів антиконкурентної узгодженої поведінки позивача, не зазначив докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб`єктів господарювання.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019: позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано пункти 1, 2, 3 підпункти 1.1, 2.1, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 №16 у справі № 4-18 в частині, що стосується ТОВ Вест Електра; стягнуто з територіального відділення АМК на користь ТОВ Вест Електра 1921 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 зі справи №903/23/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

03.10.2019 справа №903/23/19 надійшла на адресу суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу №903/23/19 розподілено до розгляду судді Вороняку А.С.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято справу № 903/23/19 до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Ухвалою суду від 06.11.2019 постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 07.11.2019 постановлено прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду. Підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

Згідно довідки від 27.11.2019 про неможливість проведення судового засідання 27.11.2019 (у зв`язку з відпусткою судді Гарбара І.О.) останнє не відбулося.

Ухвалою суду від 29.11.2019 підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.2020, повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято справу №903/23/19 до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Якушева І.О., Дем`як В.М., повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 06.02.2020.

У судовому засіданні 06.02.2020 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 06.02.2020 повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 25.02.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання 25.02.2020 не прибули, уповноваженого представника не направили.

У судовому засіданні 25.02.2020 представники позивача подали повторно клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 12 березня 2020.

04.03.2020 від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи № 53-02/26-162 від 03.03.2020.

У запереченні відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на недоцільність проведення експертизи.

11.03.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції. Також в клопотанні представник просить відкласти підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2020 просила суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, підтримав подані письмові заперечення.

Ухвалою суду від 12.03.2020 було повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 31 березня 2020 р. на 14:30 год.

16.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус Буд надійшло клопотання про забезпечення участі представника ТзОВ «Аріус Буд» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

16.03.2020 Господарським судом Волинської області при поданні заявки за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua на проведення судового засідання по справі № 903/23/19 31 березня 2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції, встановлено про неможливість резервування залу судового засідання в Господарському суді Волинської області, про що складено службову записку від 16.03.2020.

У зв`язку з наведеним, відсутня технічна можливість провести судове засідання у справі № 903/23/19, призначене на 31.03.2020 на 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус Буд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва у справі № 903/23/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Аріус Буд про визнання недійсним та скасування рішення призначеного на 31.03.2020 на 14:30 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді В. М. Дем`як

І.О. Якушева