overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/111/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Груп», м. Київ

до приватного підприємства «Індивідуал», м. Ужгород

про визнання відсутністю прав на розміщення рекламної конструкції

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 квітня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2020 Справа № 908/3191/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 № 908/3191/19, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Боржник: Фізична особа підприємець Юнес Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.06.2020.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 920/224/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської районної філії (вул. Перемоги, 1/1, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 03491406),

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 21108013),

про стягнення 29488,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/224/20 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 судом призначено підготовче засідання на 14.04.2020, 11 год. 30 хв.

З технічних причин у п. 2 резолютивної частини ухвали була допущена помилка в часі на який призначено судове засідання та замість « 14.04.2020, 11:40» зазначено « 14.04.2020, 11:30».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату та час судового засідання, замість « 14.04.2020, 11:30» зазначити « 14.04.2020, 11:40».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.03.2020 у справі № 920/224/20, зазначивши правильну дату та час судового засідання, а саме - « 14.04.2020, 11:40».

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Банс", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 5490000,00 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченка К.І., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.10.2018р. здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 , м.Херсон.

Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

12.03.2020р. ліквідатором арбітражним керуючим Кириченком К.І. подано клопотання про затвердження звіту про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та завершення ліквідаційної процедури.

Для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка К.І. суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та завершення ліквідаційної процедури призначити судове засідання на 31 березня 2020 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1493/15 про банкрутство Приватної фірми "Тавріда".

11.03.2020р. ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство, відповідно до якого просить призначити ліквідатором ПФ "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка С.Г.

13.03.2020р. ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПФ "Тавріда".

Суд приймає означені клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПФ "Тавріда" та призначення ліквідатора у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотань призначити судове засідання на 26 березня 2020 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Каравай",

- ліквідаторів боржника,

- НБУ,

- ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент",

- ТДВ "Салтівський хлібозавод",

- Будко С.М.,

- ПРАТ "Хлібзавод Салтівський",

- ТОВ "Файнафірма",

- ТОВ "Десаж Істейт",

- Прокуратуру Харківської області,

- АТ "Златобанк",

- ПАТ "Злато"

- Фонду гарантування вкладів.

учасників провадження у справі № 922/1521/18

за позовом Публічне АТ "Каравай" м. Харків
до Публічне АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. 4800/15 від 25.08.2015) в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" () з урахуванням уточнень про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство на "17" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/153/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

у справі № 927/153/20

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Червоний маяк,

вул. Генерала Білого, буд. 58, с. Сядрине, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15323;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський мясний двір,

вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 62 559,65 грн;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/153/20 за позовом Приватного сільськогосподарське підприємство Червоний маяк до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір з позовом про стягнення 62 559,65 грн заборгованості, а саме: 44 140,24 грн боргу, 2 1020,31 грн 3% річних, 4 271,35 грн інфляційних, 12 027,75 грн пені.

03.03.2020 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив, письмових пояснень.

13.03.2020 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.04.2020 о. 12 год.00 хв.

Під час внесення ухвали до автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено дату ухвали як 15.03.2020, тоді як ухвала суду постановлялась судом 13.03.2020.

Крім того, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.03.2020 помилково зазначено справу № 927/985/19 замість справи № 927/153/20.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині визначення дати постановлення ухвали та номера справи у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 13.03.2020 у справі № 927/153/20.

2. У вступній частині ухвали замість дати ухвали « 15 березня 2020 року» слід читати « 13 березня 2020 року».

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 13.03.2020 замість «Призначити розгляд справи № 927/958/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» слід читати «Призначити розгляд справи № 927/153/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін»

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2020 р. Справа № 914/709/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 04.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/575/20 від 11.02.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019, суддя Матвіїв Р.І. (повний текст складено та підписано 28.12.2019),

у справі №914/709/19.,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван", м. Городок, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет спору: стягнення 264 836,70 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 13.09.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 (суддя Б.Д. Плотніцький) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5225, 78 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі № 914/709/19.

Вказану ухвалу суду апелянту вручено 17.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 19.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/575/20 від 11.02.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі № 914/709/19 та додані до неї матеріали, всього на 26 арк. ( у т.ч. поштовий конверт) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2234/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року про припинення провадження

у справі № 916/2234/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

до відповідачів Фізичної особи-підприємця Кравченко Микола Васильович;

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року про припинення провадження у справі № 916/2234/17.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена заява була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2234/17 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ""ДУНАЙВОДБУД-17" заяви за нововиявленими обставинами, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року про припинення провадження у справі № 916/2234/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2234/17.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року про припинення провадження у справі № 916/2234/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3668/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від „13" лютого 2020р., повний текст якого складено та підписано „18" лютого 2020р.

у справі № 916/3668/19

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ"

про стягнення 108 696,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" лютого 2020р. у справі № 916/3668/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ"безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3668/19 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" лютого 2020р. у справі № 916/3668/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3668/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" лютого 2020р. у справі № 916/3668/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький