Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/283/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

С(Ф)Г "Першотравневе" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Вчорайшенської сільської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 370 від 24.10.2019 в частині надання дозволу на безоплатну передачу земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну сумісну власність площею 26,3453 га, кадастровий номер :08:000:0083 для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського Старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (за межами населених пунктів);

- визнання протиправним та скасування рішення Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 371 від 24.10.2019 щодо передачі громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 15,4817 га, кадастровий номер :08:000:0084 для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського Старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (за межами населених пунктів);

- визнання права постійного користування земельними ділянками кадастровий №:08:000:0084 та №:08:000:0083, загальною площею 44,0 га за ОСОБА_9 у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2019, спадкова справа №245/2018 та Державного акту ЖТ-05-17№000046, право постійного користування на які встановлено за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.03.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивач в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав лише фіскальний чек від 17.03.2020 з описом вкладення з виправленням стосовно найменування особи, якій направляється поштове відправлення та датою на поштовому штемпелі 10.02.2012, тобто позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Судом встановлено, що позовна заява датована 10.03.2020, таким чином, судовий збір має бути сплачений виходячи зі ставок судового збору, які встановлені станом на 01 січня 2020 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, за кожну з них має бути сплачено судовий збір у відповідному розмірі, встановленому законом.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (2102,00грн (вимога немайнового характеру) х 3).

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви як доказ сплати судового збору квитанцію № 262 від 10.12.2019 на суму 1921,00 грн., з якої вбачається сплата судового збору на рахунок отримувача УК у м. Житомирі, платником вказана ОСОБА_10 .

Суд наголошує, що у постанові Правління НБУ від 28.12.2018 №162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" вказано, що в Україні номер банківського рахунку буде формуватися за стандартом IBAN та складатиме 29 літеро-цифрових символів (до 31.10.2019 - перехідний період, з 01.11.2019 - постійно).

У листі Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі, який надійшов до господарського суду 26.12.2019, повідомлено, зокрема, що на балансі Державної казначейської служби України відкрито рахунки за надходженнями, які будуть діяти з 01.01.2020 року та додано відповідний додаток з належними реквізитами рахунків для обліку доходів державного бюджету (Житомирська міська отг).

Тому, належними реквізитами для перерахування судового збору у гривні за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області є: отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA3006797; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області.

Зважаючи на відсутність постановленої судом ухвали про повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 1921,00 грн. за квитанцією № 262 від 10.12.2019 та неправильність рахунку отримувача, вказана квитанція не можуть бути прийнято як доказ часткової сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено таку адресу: 13610, Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, 1.

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - відповідача із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така його юридична адреса: 13610, Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, тобто без зазначення номеру будинку, що потребує відповідного уточнення.

Позовна заява підписана " ОСОБА_10 , в той час, як в тексті позовної заяви вказано " ОСОБА_10 ", що потребує відповідного уточнення позовної заяви.

Оскільки третя позовна вимога заявлена на захист права фізичної особи, спір в цій частині стосується приватноправових відносин і має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на позовну заяви та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду відповідні докази в підтвердження користування спірними земельними ділянками, в тому числі, сплату земельних податків; докази звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" до Вчорайшенської сільської ради з вимогами у ній вказаних залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 20.03.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням правильного місцезнаходження відповідача та прізвища представника позивача;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення);

- докази сплати судового збору у сумі 6306,00 грн.;

- належні докази в підтвердження користування спірними земельними ділянками;

- докази звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спірні земельні ділянки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)