СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року Справа № 922/4045/19

Колегіясуддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", (вх. № 822Х/1-1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4045/19

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго",

м. Київ

до ФОП Майбороди Ольги Олегівни, м. Харків

про стягнення 11 470,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з ФОП Майбороди Ольги Олегівни, м. Харків заборгованість за Договором №06-6/0955-19 від 03.05.19р. в сумі 11 470,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. - авансовий платіж; 1450,00 грн. - пеня; -70,35 грн. - інфляційне збільшення; 91,23 грн. - 3% річних та судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4045/19 (суддя Шарко Л.В.)відмовлено у задоволенні позову повністю.

Позивач, з рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2020 не погодився, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4045/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення йому надійшов 17.02.2020, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявоюу часника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвали вирішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 КонституціїУкраїни, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимогстатті 262 Господарськогопроцесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4045/19.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У відповідності до наказу голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а серед працівників суду, встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 року.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити «ПрАТНаціональна енергетична компанія «Укренерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4045/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «ПрАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4045/19.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Про подальший розгляд справи №922/4045/19, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде додатково повідомлено.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.