overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/12343/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Балаклійської районної громадської організації товариство мисливців та рибалок "Лотос"

до 1) Харківської обласної ради

2) Балаклійської районної організації українського товариства мисливців і рибалок

3) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агенство лісових ресурсів України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Балаклійську районну громадську організацію товариство мисливців та рибалок "Лотос" як позивача, Харківську обласну раду як відповідача - 1, Балаклійську районну організацію українського товариства мисливців і рибалок як відповідача - 2, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства як відповідача - 3 та Державне агенство лісових ресурсів України як третю особу у судове засідання на 21.04.20 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/18013/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Енергія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 9; ідентифікаційний код 22907427)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Енергія"

про відкладення підготовчого засідання на 08.04.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/18027/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18027/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/18027/19 на 24.03.2020.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва засідання, призначене на 24.03.2020, не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.04.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/18178/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки № 4П14394 від 10.11.2016 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки № 4П14394 від 10.11.2016 на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18178/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.02.2020.

В підготовчому засіданні 06.02.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.02.2020.

В підготовчому засіданні 20.02.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020.

17.03.2020 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

17.03.2020 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в підготовче засідання 17.03.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 17.03.2020 не з`явився.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18178/19 на 14.04.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 17.03.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/15686/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15686/19

За позовом Фізичної особи-підприємеця Кравченко Надіі Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35,03035

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 Б; ).

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: ФОП Кравченко Надію Володимирівну ( АДРЕСА_1 )

Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 Б).

Про відкладення судового засідання по суті справи на 07.04.2020 о 15:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: ФОП Кравченко Надію Володимирівну ( АДРЕСА_1 )

Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 Б).

в судове засідання по суті справи на 07.04.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г.П.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/18463/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18463/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1) Споживчого товариства "Українське бістро" (вул. Гната Юри 8, Київ 148,03148; ідентифікаційний код: 32251966)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва - Сліпченко Наталія Вікторівна (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 15)

про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на 14.04.2020 о 14:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідача-1: Споживче товариство "Українське бістро" (вул. Гната Юри 8, Київ 148, 03148)

Відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третю особу: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва - Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 15)

в підготовче судове засідання на 14.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2020Справа № 910/3533/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» (м. Львів)

до Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (м. Київ)

про стягнення 484 185, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 484 185, 39 грн за договором поставки № 20/05/14 від 20.05.2014 р. на підставі ст.ст. 509, 549, 626, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 231 ГК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 15.04.2020 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3729/20
позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "КИЯНОЧКА" ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ ЗАКЛАД ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ (04111, м.Київ, ВУЛ.ЩЕРБАКОВА, будинок 40/1)

про стягнення 100104,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "КИЯНОЧКА" ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ ЗАКЛАД ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ про стягнення 100104,78 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 100104,78 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 108541,77 грн. заборгованості з орендної плати, 3016,58 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельної ділянки, 9368,33 грн. - пені, 126,14 грн. - інфляційних втрат, 963,22 грн. - 3% річних.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

За таких обставин, позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 926/2655/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 926/2655/19

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 262151,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернівецьку міську раду (58002, м.Чернівці, пл. Центральна, 1, код 36068147)

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3914/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (м. Київ, вул. Басейна, будинок 9, кімната 3)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (м. Київ, пр. Повітрофлотський , будинок 94)

про стягнення 314 250,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 314 250,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору купівлі-продажу №УМТЗ-19-65/5 від 26.02.2019 та договору купівлі-продажу (поставки) №УМТЗ-19-304/5 від 12.09.2019 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 295 043,39 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 19 206,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3973/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Бовт Наталі Геннадіївни

до фізичної особи-підприємця Савінкіна Юрія Сергійовича

про стягнення 110961,38 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Бовт Наталя Геннадіївна до фізичної особи-підприємця Савінкіна Юрія Сергійовича про стягнення 110961,38 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вул. Юності, 15, кім. 137, м. Українка, Київська область, 08132.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви потрібно передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бовт Наталі Геннадіївни до фізичної особи-підприємця Савінкіна Юрія Сергійовича про стягнення 110961,38 грн. передати до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун