У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/231/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №97/1 від 11.03.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр»,

вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500;

поштова адреса: а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500;

до відповідача: Приватного підприємства «Діалог Плюс»,

вул. Рокоссовського, буд. 60, кв. 81, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034;

предмет спору: про стягнення 98828,27грн

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Приватного підприємства «Діалог Плюс» про стягнення 98828,27грн, у тому числі: 65700,00грн основного боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складених на виконання умов договору поставки від 09.02.2015 №541927 (надалі - Договір), 11733,43грн пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 26.09.2018 по 25.04.2019 у відповідності до п.6.1. Договору, 13140,00грн штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, за порушення строків по оплаті товару понад 30 календарних днів, у відповідності до п.6.3. Договору, 5382,83грн інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року та 2872,01грн трьох відсотків річних за період з 26.09.2018 по 13.03.2020 нарахованих у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме несвоєчасним розрахунком за товар поставлений за видатковими накладними від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складеними на виконання його умов.

Дослідивши матеріали позовної заяви №97/1 від 11.03.2020 разом з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

Так, відповідно до п.5 частини 3 вказаної статті позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, за частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що факт здійснення часткової оплати Покупцем (Приватним підприємством «Діалог Плюс») на суму 10424,99грн, у тому числі підтверджує факт здійснення поставки товару за видатковими накладними від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18. Наведене також узгоджується зі змістом претензії №545 від 18.12.2019, яка направлялась відповідачу в порядку досудового врегулювання спору (належним чином завірена копія якої додана до матеріалів позовної заяви), згідно якої у відповідача наявний борг у розмірі 55275,01грн за товар, поставлений за переліченими видатковими накладними (тобто сума боргу, визначена за вирахуванням часткової оплати в розмірі 10424,99).

У порушення вимог частини 2 статті 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви позивачем не додано належних доказів часткових оплат, проведених відповідачем у рахунок вартості поставленого товару за переліченими видатковими накладними, а також зазначене не було враховано позивачем у складових частинах позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №97/1 від 11.03.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження часткових оплат на суму 10424,99грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження часткових оплат на суму 10424,99грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко