overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2020Справа № 910/17574/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Жеребко Юрія Юрійовича (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (м. Київ)

про стягнення 106.921,00 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Жеребко Юрія Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17574/19 на 14.04.20. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.04.20 о 09:40 22 .
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.03.2020Справа № 910/16260/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК"

про стягнення заборгованості в розмірі 951 694,62 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район., м. Вишневе, вул. Червоноармійська, 2; ідентифікаційний код: 38013278) як позивача у справі № 910/16260/19

у судове засідання на 08.04.20 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.03.2020 м. Київ Справа № 910/2736/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ХХІ СТОЛІТТЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФЕСТ";

про: стягнення 70.703,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ХХІ СТОЛІТТЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФЕСТ" про стягнення 70.703,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 № 910/2736/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 25.02.2020 № 910/2736/20 була направлена на адресу місцезнаходження заявника.

Проте, поштове відправлення № 210, яким надіслана ухвала суду від 25.02.2020 № 910/2736/20 не було отримане заявником та повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що працівником поштового зв`язку 02.03.2020 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв`язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 25.02.2020 № 910/2736/20 отримана заявником 02.03.2020, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 09.03.2020.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 09.03.2020 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.03.2020Справа № 910/15973/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання договору поруки припиненим з 02.07.2017

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; ідентифікаційний код: 09807856) як відповідача - 1 у справі № 910/15973/19;

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19; ідентифікаційний код: 30296771) як відповідача - 2 у справі № 910/15973/19

у підготовче судове засідання на 08.04.20 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2020Справа № 927/432/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

До: 1. Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України»

(м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» (м. Київ)

3. Приватного підприємства «Гральні системи України» (м. Чернігів)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Гральні системи України» (м. Чернігів)

До: 1. Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

Про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Кабінет Міністрів України;

2. Державну службу геології та надр України;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл»;

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 927/432/19 на 14.04.20. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судовго у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.04.20 о 11:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2020Справа № 910/18289/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (м. Львів)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центросталь" (м. Дніпро)

Про визнання недійсним договору поруки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центросталь" (ідентифікаційний код 32014501) про призначення справи № 910/18289/19 до судового розгляду по суті на 14.04.20. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.04.20 о 11:20

22 .
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.03.2020Справа № 910/730/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбівей Україна»

про стягнення 431 351,22 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбівей Україна» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 А, ідентифікаційний код: 39683991) як відповідача у справі № 910/730/20

у підготовче судове засідання на 08.04.20 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/14194/19

За позовомДержавного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України
до Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту «Цивільний корпус «Азов»
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України за участю Військової прокуратури Київського гарнізону
простягнення 625 153,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту «Цивільний корпус «Азов» (04074, м. Київ, вул. Конотопська, буд. 16-б, офіс 101/2; ідентифікаційний код 39241844) на користь Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, ідентифікаційний код 14303572) заборгованість в розмірі 625 153 (шістсот двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн., 9 377 (дев`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київз

12.03.2020Справа № 910/1821/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 999»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп»

про знесення об`єкту незавершеного будівництва

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « 999» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» про знесення об`єкту незавершеного будівництва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 12.03.2020

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2020Справа № 910/3496/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до боржника - Фізичної особи-підприємця Чупахіної Любов Володимирівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №118377 від 07.07.2016, керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Чупахіна Любов Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.03.2020Справа № 910/16159/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення 831 886, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь", заявник) із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява ПАТ "Банк "Київська Русь" підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні із викликом учасників спору, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.20 о 13:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/16593/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, оф. 406, ідентифікаційний номер 33552133)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від ТОВ "Ітек-Транс"- Цихмейструк О.В.

розпорядник майна- не з`явився

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 25.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з урахуванням факту, що до боржника з моменту офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не висунуто вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процессуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/17501/19
За скаргою ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі №910/17501/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від ПАТ «Укргазбанк» - Бабенко А.І.,

від приватного виконавця Корольова М.А. - не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. у судовому засіданні на 18.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

2. Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого оркугу м. Києва Корольова М.А. надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- копію Постанови, зазначеної у скарзі ОСОБА_1 , про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

3. Запропонувати сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М.А. направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев