ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4226/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд.3, ідентифікаційний код 03341641)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, ідентифікаційний код 40587531)
про стягнення 496 912,73 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Гобозової З.О, довіреність від 30.01.2020;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" заборгованості зі сплати за товар за договором купівлі-продажу №012 від 07.08.2019 у розмірі 496912,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу №012 від 07.08.2019, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати товару в сумі 496912,73 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2019 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд.3.

За відстеженням поштового пересилання № 621 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення не вручено під час доставки 27.12.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем отримання позивачем ухвали суду від 24.12.2019 про залишення позовної заяви без руху є 27.12.2019 (день проставлення відмітки про невручення відправлення під час доставки), а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 08.01.2020, з урахуванням ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№461), до якої останній надає докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів та засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви, дану заяву було подано позивачем до суду 08.01.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому заява надійшла до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4226/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2020 р. об 11:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03 лютого 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 17.02.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 17 лютого 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.03.2020 року об 12:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали повідомлення про відкладення підготовчого засідання та копію ухвали повідомлення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті було надіслано відповідачу за його місцезнаходженням, яке зазначено позивачем у позовній заяві та інформація про яке міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, проте вони були повернуті підприємством зв`язку до господарського суду з посиланням "адресат відсутній".

Згідно вимог ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення даного судового засідання.

Відповідач не надав до суду відзив на позов.

Згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2020 підтримав позов та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (надалі - Покупець) та Комунальним підприємством "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (надалі - Продавець) було укладено договір купівлі - продажу №012 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується у 2019 році передати у власність Покупцю: за кодом ДК 021:2015-14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Пісок річковий), далі - Товар, відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей Товар на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.3. Договору кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації №1 (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Загальна сума Договору становить 496 912,73 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять грн 73 коп), у тому числі ПДВ 20% 82 818, 79 грн. (п.3.2. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору Покупець оплачує суму Товару, зазначену в рахунку, протягом 7-ми банківських днів, з дати поставки Товару, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Датою передачі Товару вважається дата, вказана в Акті прийому-передачі та видатковій накладній (п.5.4. Договору).

Відповідно до п.5.5. Договору підтвердженням отримання Товару є Акт прийому-передачі та видаткова накладна, підписані уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.6.1.2. Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за переданий Товар.

Відповідно до п.6.3.1. Договору Продавець зобов`язаний передати Товар у строк, встановлений цим Договором.

Згідно з п.11.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2019 року включно. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від його виконання (ст. 180 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 496912,73 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №840 від 07.08.2019 та довіреності № 260/1 від 07.08.2019 (арк. 19, 20).

Також, факт поставки товару на суму 496912,73 грн підтверджується копією акту прийому - передачі №1 від 07.08.2019 (арк. 17).

Вказаний акт підписаний з боку відповідача та скріплений печатками відповідача, без зауважень та заперечень.

Втім, відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті товару поставленого за договором на час розгляду справи становить 496912,73 грн.

Також, вказана заборгованість визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків (арк.22).

19.08.2019 позивачем вручено відповідачу претензію про погашення існуючої заборгованості.

Однак, відповідачем не надано відповідь на вимогу позивача та не сплачено суму заборгованості.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати товару та діючого законодавства, тому визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу №012 від 07.08.2019 у розмірі 496912,73 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7 453,69 грн. належить покласти на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, ідентифікаційний код 40587531) на користь Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд.3, ідентифікаційний код 03341641) заборгованість зі сплати за товар за договором купівлі-продажу №012 від 07.08.2019 у розмірі 496 912,73 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

3. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 7 453,69 грн. покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, ідентифікаційний код 40587531).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, ідентифікаційний код 40587531) на користь Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд.3, ідентифікаційний код 03341641) судовий збір у розмірі 7 453,69 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд.3, ідентифікаційний код 03341641).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, буд.6, ідентифікаційний код 40587531).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "20" березня 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова