ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання договору № 5888-ВЭ-КуТЭС від 09.04.2019 недійсним,-
про стягнення 453 152, 06 грн., з яких: 409 366,50 грн. основний борг, 39 863,94 грн. пеня, 3 921,62 грн. 3% річних, -
В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/163/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 453 152, 06 грн., з яких: 409 366,50 грн. основний борг, 39 863,94 грн. пеня, 3 921,62 грн. 3% річних.
24.02.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг про визнання договору № 5888-ВЭ-КуТЭС від 09.04.2019 недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 16.03.2020, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., за реквізитами вказаними в ухвалі суду від 25.02.2020.
11.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» отримано заяву №04-753 від 05.03.2020 про усунення недоліків, в якій вказано, що не підприємство погоджується з висновком суду, який міститься в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.02.2020, в частині відмови у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, з посиланням на ст.129 Конституції України, а саме засади рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір.
Просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом остаточного рішення у справі №905/163/20 та поновити розгляд зустрічної позовної заяви за справою №905/163/20.
Клопотання про відстрочити сплати судового збору до прийняття рішення у справі №905/163/20, за вказаних підстав, вирішено судом в ухвалі суду від 25.02.2020. Наразі заявник у представленій заяві про усунення недоліків не довів наявності умов, за яких вбачаються підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відтак, вимоги про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом остаточного рішення у справі №905/163/20 є такими, що не підлягають задоволенню, як і в частині поновлення розгляду зустрічної позовної заяви за справою №905/163/20 - за безпідставністю.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки станом на 16.03.2020 товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг про визнання договору № 5888-ВЭ-КуТЭС від 09.04.2019 недійсним - повернути заявнику.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: зустрічна позовна заява № 04-542 від 18.02.2020 на 2 аркушах з доданими до неї документами на 15 аркушах, конверт.

Суддя Ю.В. Бокова