У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/198/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.03.2020

позивач-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

позивач-2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

адреса для листування: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_4

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників в частині розподілу майна товариства та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА" від 20.12.2016 щодо розподілу майна товариства, яким є: нежиле приміщення - приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яке оформлене протоколом №4 від 20.12.2016, в частині визначення частки ОСОБА_3 в розподіленому майні товариства, зменшивши її до 1/6 частини, пропорційно розміру його частки, що була в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА";

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину нежитлового приміщення, загальною площею 254,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , пропорційно розміру його частки, що була в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА";

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину нежитлового приміщення, загальною площею 254,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , пропорційно розміру його частки, що була в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА".

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на відсутність оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства №4 від 20.12.2016 та зазначають, що в спірному рішенні майно товариства розподілено між двома учасниками товариства, з яких частка майна, розподілена відповідачу, не була пропорційна його частці в статутному капіталі ТОВ "АЛЬФА". Позивачі вважають, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА" від 20.12.2016, яке оформлене протоколом №4 від 20.12.2016, є таким, що порушує право позивачів на отримання належної їм частки у майні товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, пропорційно до їх часток у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачами одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію від 11.03.2020 платника Захарченка Ю . В. про сплату судового збору в сумі 2102,00грн та квитанцію від 11.03.2020 платника ОСОБА_2 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

Тобто, позивачами судовий збір сплачено не за всі вимоги. Суду не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: квитанцій (платіжних доручень) про сплату судового збору у сумі 2101,00грн (кожному).

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: квитанцій (платіжних доручень) про сплату судового збору у сумі 2101,00грн (кожному); доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор