ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 921/67/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (повний текст рішення складено 15.01.2020, м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/67/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків Тернопільської області

про визнання недійсними рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 08.02.2016, які оформлені протоколом від 08.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, відповідачу.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в тексті апеляційної скарги у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.01.2020, отримано ним - 18.02.2020, що підтверджує відстеженням Укрпошти за трек № 732. Однак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є неповажними, з огляду на наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення суду від 20.12.2019 виносилось за участі представника позивача Степанова В.В. Повний текст оскаржуваного рішення складено -15.01.2020, а направлено на адресу сторін 17.01.2020.

Так, згідно відстеження Укрпошти відправлення за трек № 732 (яким було направлено оскаржуване рішення на адресу позивача) було доставлено до точки доставки - 20.01.2020. Однак, з невідових причин (зазначено «Інші причини») позивач протягом тривалого часу не забирав з Укрпошти зазначене відправлення, а забрав лише 18.02.2020.

З матеріалів справи вбачається, а саме з клопотання представника позивача Степанова П.П. від 30.01.2020 (вх. № 733 від 30.01.2020), останній 30.01.2020 ознайомлювався з матеріалами справи та знімав фотокопії. А відтак, враховуючи зазначене позивачу було вручено повний текст оскаржуваного рішення - 30.01.2020. Апелянтом не наведено жодних підстав, які перешкоджали та унеможливили своєчасне звернення з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з 30.01.2020 (момент коли позивачу було вручено повний текст оскаржуваного рішення).

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19.

- письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.