ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

від кредитора ГУДПС у Харківській області - Швед А.В. (витяг з наказу, посадова інструкція, довіреність);

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Жулінський В.Б. (свідоцтво № 732 від 04.04.2013);

від АМК України - Калашник А.Б. (довіреність від 24.09.2019 № 300-122/01-105, положення про юридичний відділ відділення);

кредитор ФО Гриценко В.О. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву Антимонопольного комітету України (вх. 1716 від 23.01.2020) з грошовими вимогами до боржника у справі № 5023/1871/12

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка ()

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мусієнка А.В.

Ухвалою суду від 06.04.2014 Мусієнка А.В. усунено від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кранопавлівський молочний завод", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Ухвалою суду від 24.12.2015 усунено від виконання повноважень ліквідатора Козаченка В.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 02.03.2017 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Мішина С.І., арбітражного керуючого Сисун О.І. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Ухвалою суду від 13.11.2019 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Сисун О.І., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

23.01.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Антимонопольного комітету України № 300-203/02-833 від 20.01.2020 (вх. № 1716) про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Ухвалою суду від 31.01.2020 призначено розгляд заяви на 10.03.2020.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшло повідомлення (вх. 6045 від 10.03.2020). В повідомленні зазначає, що ліквідатором розглянуті заявлені АМК вимоги та визнані в повному обсязі. Як зазначає ліквідатор, зазначені вимоги підлягають задоволенню в шосту чергу.

В судовому засіданні 10.03.2020 представник АМК України підтримав вимоги заяви з грошовими вимогами повністю.

В судовому засіданні кредитори не заперечували проти визнання заявлених АМК вимог.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні оголосив суду зміст надісланого повідомлення про розгляд вимог АМК та вказав про те, що ним визнані заявлені вимоги в повному обсязі, які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, заявника та ліквідатора боржника, розглянувши заявлені АМК вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Антимонопольного комітету України від 18.06.2013 № 512-р (надалі рішення Комітету) за порушення, передбачене пунктом 13 статті 52Закону України "Про захист економічної конкуренції", на ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" накладено штраф у розмірі 1000 грн.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" Рішення Комітету є обов`язковими до виконання.

У зв`язку з невиконанням вказаного Рішення Комітету, відповідно до статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" Комітет звернувся до Господарського суду Харківської області з відповідним позовом про стягнення з ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" штрафу у розмірі 1000 грн та пені у розмірі 720 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 922/4703/13 задоволено позов Комітету про стягнення штрафу та пені у сумі 1720 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 922/4703/13 Господарським судом Харківської області видано наказ від 21.02.2014 № 922/4703/13 про примусове виконання рішення щодо стягнення з ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" 1000 грн штрафу та 720 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2014 у справі № 922/2001/14 задоволено позов Антимонопольного комітету України про стягнення з ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" () пені у розмірі 280 грн.

Судом встановлено, що АМК звертався з відповідною заявою про визнання вимог комітету у розмірі 2000 грн у 2015 році. Арбітражний керуючий Козаченко В.М., який на той час виконував повноваження ліквідатора боржника, звернувся до суду з повідомленням № 24-06-15-1 від 24.06.2015, в якому просив суд затвердити вимоги кредитора Антимонопольного комітету України до боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" у розмірі 2000 грн для подальшого включення до реєстру вимог кредиторів.

Однак, відсутня відповідна ухвала суду про розгляд вимоги АМК України у розмірі 2000 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки як встановлено та зазначено вище, вимоги АМК України до боржника у розмірі 2000 грн виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тому є поточними вимогами.

Зазначені вимоги складаються з вимог зі сплати штрафу та пені.

Відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги зі сплати штрафу та пені задовольняються в шосту чергу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги АМК підтверджені рішеннями суду, визнані ліквідатором боржника Козаченком В.М. (ще у 2015 році) та ліквідатором боржника Жулінським В.Б., суд дійшов висновку про те, що вимоги АМК України до боржника у розмірі 2000 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Керуючись ст. ст. 1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у розмірі 2000 грн, які складаються зі штрафу та пені, та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та моде бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя Усатий В.О.