УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Терещенко Л.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Гученко В.В., директор, витяг з ЄДР (ТОВ «Енергомаш»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Гальченко Є.А. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали від 21.12.2019, 11.02.2020, 25.02.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ "Імпел Гріффін Груп" до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про "порушення" справи про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, до боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в розмірі 13223806грн 35коп та 3842грн 00коп судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4414110грн 50коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в розмірі 1544122грн 17 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго», м. Київ, в розмірі 12840164грн 10коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформакс», м. Київ, в розмірі 94163грн 48коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м. Суми, в розмірі 101160грн 00коп (заява від 11.03.2019 №255), та в розмірі 109057грн 00коп (уточнена заява від 13.03.2019 №284).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

У попередньому засіданні суду з`ясовано наступне.

1.Кредитор - Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 12.03.2019 №548, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 13223806грн 35коп, а також 3842грн 00коп судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно у 4 та 1 чергу.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

І. 25.02.2015 між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» укладено договір поставки №МКП-141389/02/15.

Згідно п. 1.1 Договору, ТОВ «МЕТШВЕСТ-СМЦ» (Постачальник) зобов`язується передати, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Покупець) прийняти та оплатити металопродукцію (надалі - Товар) на умовах, передбачених цим Договором.

Загальна кількість Товару, який має бути поставлений за даним Договором, складається з кількості Товару, поставленого по всім Специфікаціям, оформлених до Договору (п.2.2. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору виробник Товару, кількість, асортимент, зазначаються сторонами в специфікаціях до Договору. Специфікації на Товар, оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками Сторін, складають невід`ємну частину Договору.

За умовами п. 5.3. Договору Покупець зобов`язується здійснити оплату 100% вартості Товару та витрат Постачальника при поставці Товару, вказаних у Специфікаціях, на 5-й банківський день (однак не пізніше 6 банківського дня) з дати відповідної Специфікації. При цьому в разі, якщо день сплати приходиться на вихідний та/або святковий день, оплата здійснюється в перший робочий день після такого вихідного та/або святкового дня.

На виконання умов Договору сторонам були погоджені та підписані Специфікації №1 від 21.08.2015 на загальну суму 2471965грн 38коп з ПДВ, №2 від 25.09.2015 на загальну суму 855082грн 80коп. з ПДВ, №3 від 28.10.2015 на загальну суму 794543грн 10коп. з ПДВ, №4 від 03.12.2015 на загальну суму 877198грн 10 коп. з ПДВ.

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» належним чином виконало своїх зобов`язання за Договором - відвантажило ТОВ «ДТЕК «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Товар на загальну суму 5029966грн 39 коп з ПДВ, що підтверджуються видатковими накладними № від 22.09.2015 на суму 850967,63 грн з ПДВ, № від 22.09.2015 на суму 850513,52 грн з ПДВ, № від 29.09.2015 на суму 849030,43 грн з ПДВ, № від 24.10.2015 на суму 815117,54 грн з ПДВ, № від 05.11.2015 на суму 815946,86грн з ПДВ, № від 11.12.2015 на суму 848390,41 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на підставі вищезазначених видаткових накладних здійснило часткову оплату вартості поставленого Товару в розмірі 3398901грн 99коп шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора згідно з Довідкою №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019 про надходження коштів.

Залишок вартості поставленого Товару за Договором поставки №МКП-141389/02/15 від 25.02.2015 в розмірі 1631064грн 40 коп. з ПДВ не сплачено боржником.

Між сторонами підписано Акт звірки розрахунків від 30.11.2018, яким встановлено наявність у ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» заборгованості за договором поставки №МКП- 141389/02/15, що свідчить про переривання позовної давності.

2. Між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено Договір №П-297909/12/15 від 15.02.2015

Згідно п.1.1 Договору, ТОВ «МЕТШВЕСТ-СМЦ» (Постачальник) зобов`язується передати, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Покупець) прийняти та оплатити металопродукцію (надалі - Товар) на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору виробник Товару, кількість, асортимент, зазначаються сторонами в специфікаціях до Договору. Специфікації на Товар, оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками Сторін, складають невід`ємну частину Договору.

За умовами п. 5.3. до Договору Покупець зобов`язується здійснити оплату 100% вартості Товару та витрат Постачальника при поставці Товару, вказаних у Специфікаціях, на 5 банківський день (однак не пізніше 6 банківського дня), з дати відповідної Специфікації.

На виконання умов Договору сторонами були погоджені та підписані наступні специфікації до Договору: №1 від 15.01.2016 на загальну суму 850943,34 грн. з ПДВ, №2 від 18.02.2016 на загальну суму 837464,94 грн. з ПДВ, №3 від 26.02.2016 на загальну суму 3598 935,60 грн. з ПДВ, №4 від 05.04.2016 на загальну суму 989210,04 грн. з ПДВ; №5 від 30.05.2016 на загальну суму 2724756,84 грн. з ПДВ, №6 від 05.08.2016 на загальну суму 974 572,56 грн. з ПДВ, №7 від 29.09.2016 на загальну суму 1001519,11 грн. з ПДВ, №8 від 24.11.2016 на загальну суму 16299948,00 грн. з ПДВ, №9 від 29.11.2016 на загальну суму 1 400000,94 грн. з ПДВ

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» належним чином виконало своїх зобов`язання за договором - відвантажило ТОВ «ДТЕК «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Товар на загальну суму 36175382,11 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № від 19.01.2016, № від 23.02.2016, № від 05.03.2016, № від 06.03.2016, № від 06.03.2016, № від 07.03.2016, № від 09.04.2016, № від 30.06.2016, № від 30.06.2016, № від 11.08.2016, № від 19.10.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 05.12. 2016, № від 05.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 14.12.2016, № від 23.01.2017, № від 25.01.2017, № від 25.01.2017, № від 25.01.2017, № від 26.01.2017, № від 27.01.2017, відповідно до видаткових накладних Кредитор поставив, а Боржник прийняв Товар на загальну суму 36175382,11 грн з ПДВ.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на виконання умов Договору та погоджених специфікацій на підставі вищезазначених видаткових накладних була здійснена часткова оплата за Товар в розмірі 27670144,10 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, що підтверджується Довідкою №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019 про надходження коштів.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» неналежним чином виконало взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитором у сумі 8 505238грн 01 коп з ПДВ.

30.11.2018 між сторонами підписано Акт звірки розрахунків, яким встановлено наявність у ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» заборгованості за договором поставки №П-297909/12/15, що свідчить про переривання позовної давності.

3.Між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» 01.12.2015 укладено договір поставки №П-292054/12/15.

Згідно п.1.1. Договору ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (Постачальник) зобов`язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність Покупця металопродукцію (надалі - Товар), а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Покупець) оплатити вартість Товару та прийняти його у Щ відповідності до умов Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура Товару, що поставляється за цим Договором, погоджується Сторонами у відповідних Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору.

За умовами п.3.5 Договору оплата Товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника впродовж 5 календарних днів з дати поставки Товару, якщо інший порядок не погоджено Сторонами у відповідних Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору сторонами були погоджені та підписані наступні специфікації до Договору: №1 від 10.02.2016 на загальну суму 357000,00 грн. з ПДВ, №2 від 09.02.2016 на загальну суму 4646513,04грн. з ПДВ, №3 від 22.02.2016 на загальну суму 270 461,06грн. з ПДВ, №4 від 24.02.2016 на загальну суму 32255,52грн з ПДВ, №5 від 17.03.2016 на загальну суму 624590,18 грн. з ПДВ, №6 від 27.04.2016 на загальну суму 630573,79 грн. з ПДВ, №7 від 29.04.2016 на загальну суму 166137,00 грн. з ПДВ, №8 від 11.05.2016 на загальну суму 527453,89 грн. з ПДВ, №9 від 16.05.2016 на загальну суму 96490,80 грн. з ПДВ, №10 від 29.04.2016 на загальну суму 880888,62 грн. з ПДВ, №11 від 29.04.2016на загальну суму 218671,90 грн. з ПДВ, №12 від 29.04.2016 на загальну суму 14110,00 грн. з ПДВ, №13 від 29.04.2016 на загальну суму 390817,27 грн. з ПДВ, №15 від 05.09.2016 на загальну суму 2330 841,80 грн. з ПДВ, №16 від 05.09.2016 на загальну суму 287920,54 грн. з ПДВ, №17 від 23.09.2016 на загальну суму 120579,53грн. з ПДВ, №18 від 28.10.2016 на загальну суму 1373 412,86 грн. з ПДВ, №19 від 02.11.2016 на загальну суму 588969,08грн. з ПДВ, №20 від 02.11.2016 на загальну суму 1591784,64грн. з ПДВ, №21 від 07.11.2016 на загальну суму 344 503,91 грн. з ПДВ, №22 від 10.11.2016 на загальну суму 752485,94 грн. з ПДВ, №23 від 10.11.2016 на загальну суму 540231,78 грн. з ПДВ, №24 від 10.11.2016 на загальну суму 19 350,00 грн. з ПДВ, №26 від 23.11.2016 на загальну суму 26507,86 грн. з ПДВ, №27 від 25.11.2016 на загальну суму 11470,00 грн. з ПДВ, №28 від 30.11.2016 на загальну суму 755 332,32 грн. з ПДВ, №29 від 23.12.2016 на загальну суму 979866,42грн. з ПДВ, №30 від 26.12.2016 на загальну суму 61049,99 грн. з ПДВ, №31 від 26.01.2017 на загальну суму 101 303,04 грн. з ПДВ, №32 від 08.02.2017 на загальну суму 1855 256,17грн. з ПДВ.

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» належним чином виконало своїх зобов`язання за договором - відвантажило ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Товар на загальну суму 10316045грн 45 коп з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № від 23.02.2016, № від 01.04.2016, № від 19.04.2016, № від 17.05.2016, № від 17.05.2016, № від 19.05.2016, № від 19.05.2016, № від 01.06.2016, № від 01.06.2016, № від 08.09.2016, № від 08.09.2016, № від 09.09.2016, № від 13.09.2016, № від 22.09.2016, № від 29.09.2016, № від 02.11.2016, № від 02.11. 2016, № від 02.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 19.01.2017, № від 19.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 30.01.2017, № від 30.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, №00913 62299 від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017.

Отже, відповідно до видаткових накладних кредитор поставив, а боржник прийняв товар на загальну суму 10316045грн 45 коп. з ПДВ.

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на виконання умов Договору та погоджених специфікацій на підставі вищезазначених видаткових накладних була здійснена часткова оплата за Товар у розмірі 7228541,51 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, що підтверджується Довідкою №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019, сума залишку вартості поставленого Товару за Договором поставки №П-292054/12/15 від 01.12.2015 в розмірі 3087503,94 грн. з ПДВ не сплачена Боржником, тобто у боржника виникла заборгованість перед кредитором в сумі 3087503,94 грн. з ПДВ.

30.11.2018 між сторонами підписано Акт звірки розрахунків, яким встановлено наявність у ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» заборгованості за договором поставки №П-292054/12/15, що свідчить про переривання позовної давності.

Строк оплати за всіма вказаними зобов`язаннями за договорами поставки №МКП-1413 89/02/15 від 25.02.2015, №П-297909/12/15 від 15.12.2015 та №П-292054/12/15 від 01.12.2015, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство сплинув, внаслідок невиконання ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» взятих на себе зобов`язань за договорами виникла заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 13223806грн 35коп.

Кредитор просить визнати його грошові вимоги на загальну суму 13227648грн 35коп (основний борг - 13223806грн 35коп та 3842грн. 00 коп. судовий збір).

Крім того, з пропуском строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ кредитор подав до суду доповнення від 10.04.2019 вих. №10/04 до його заяви про визнання грошових вимог, з додатками (а.с. 11-119 т.33), згідно цього доповнення кредитор просить суд включити грошові вимоги, які випливають з договору поставки №МКП-1413 89/02/15 від 25.02.2015, договору поставки №П-297909/12/15 від 15.12.2015 та договору поставки №П-292054/12/15 від 01.12.2015 до грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» в сумі 8616833грн 50коп, що складаються з 3% річних - 1099265грн 39коп, інфляційних - 4000326грн 74коп., пені - 3517241грн 37коп, і віднести їх до 6- ї черги задоволення.

В обґрунтування додатково заявлених вимог кредитор посилається на приписи ч.4 ст.23 Закону №4212, правила ІНКОТЕРМС 2000, та зазначає, що передача товару за Договором поставки №МКП-1413 89/02/15 від 25.02.2015 на загальну суму 5029966,39 грн з ПДВ підтверджується відповідними відмітками станції відвантаження в залізничних накладних і надає копії залізничних накладних №48551840 від 22.09.2015, номер транспортного засобу (вагону) 56276066; №48551832 від 22.09.2015, номер транспортного засобу (вагону) 55179402; №48749238 від 29.09.2015, номер транспортного засобу (вагону) 61017117; №49414931 від 24.10.2015, номер транспортного засобу (вагону) 56958135; №49729536 від 05.11.2015, номер транспортного засобу (вагону) 53515714; № 50563717 від 11.12.2015, номер транспортного засобу (вагону) 52230026.

Згідно ст.625 ЦК України боржнику нараховно 3% річних від простроченої суми, що складає 207255,34 грн. та інфляційне збільшення суми боргу - 791397,23 грн. відповідно до наведеного кредитором розрахунку

А також, відповідно до приписів ст.611, ч.2 ст.258 ЦК України, згідно з п. 7.2 Договору, кредитор заявляє до стягнення з боржника пеню в розмірі 504512,80грн відповідно до наведеного розрахунку.

Загальна сума заборгованості за невиконання /неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань, які випливають з договору поставки №МКП-141389/02/15 від 25.02.2015 складає 1503165,37 грн. (3% річних 207 255,34 грн. + інфляційне збільшення суми боргу 791397,23 грн. + пеня 504 512,80 грн).

15.12.2015 між ТОВ «Метінвест-СМЦ» та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено договір поставки №П-297909/12/15, за умовами специфікацій до даного Договору, поставка здійснювалася залізничним транспортом, факт передачі товару за Договором на загальну суму 36175382,11грн з ПДВ підтверджується відповідними відмітками станції відвантаження у залізничних накладних: №51372167 від 19.01.2016, №52241619 від 23.02.2016, №52514650 від 05.03.2016, №52537677 від 06.03.2016, №52521119 від 06.03.2016, №52540788 від 07.03.2016, №53363685 від 09.04.2016, №49165368 від 30.06.2016, №49165277 від 30.06.2016, №50152867 від 11.08.2016, №51799773 від 19.10.2016, №52853025 від 03.12.2016, №52864923 від 03.12.2016, №52866282 від 03.12.2016, №52853280 від 03.12.2016, №266 від 03.12.2016, №52866167 від 03.12.2016, №52866142 від 03.12.2016, №52866225 від 03.12.2016, №52866241 від 03.12.2016, №52894748 від 05.12.2016, №52894730 від 05.12.2016, №53088548 від 13.12.2016, №53088555 від 13.12.2016, №53088530 від 13.12.2016, №53088522 від 13.12.2016, №53115283 від 14.12.2016, №53968434 від 23.01.2017, №48025134 від 25.01.2017, №48025340 від 25.01.2017, №62452537 від 25.01.2017, №48038038 від 26.01.2017, №48072474 від 27.01.2017.

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» належним чином виконало свої зобов`язання за договором - відвантажило ТОВ «ДТЕК «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Товар на загальну суму 36175382,11 грн з ПДВ.

На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3% річних від простроченої суми - 668263,59 грн. та інфляційне збільшення суми боргу - 2337430,63 грн. згідно наведеного кредитором розрахунку, а також відповідно до п. 7.2 Договору, ст. 611 ЦК України, з урахуванням ч.2 ст. 258 ЦК України, кредитор заявляє до стягнення пеню в розмірі 3012728,57 грн.

Загальна сума заборгованості за невиконання /неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань, які випливають з договору поставки №П-297909/12/15 від 15.12.2015 складає 6018 422,79 грн. (3% річних 668263,59 грн. + інфляційне збільшення суми боргу 2337430,63 грн. + пеня 3012728,57 грн.).

01.12.2015 між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» укладено договір поставки №П-292054/12/15.

Згідно п.2.2 Договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 02.12.2015 та протоколу узгодження розбіжностей від 03.12.2015) поставка товару здійснюється на умовах, погоджених Сторонами у відповідних специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Факт передачі товару за Договором в загальній кількості 683,502 тон на загальну суму 10316045,45 грн з ПДВ з боку ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» підтверджується відповідними відмітками станції відвантаження в залізничних накладних при поставці залізничним транспортом, та датою видаткової накладної/акту прийому-передачі - при самовивозі або поставці автомобільним транспортом, зокрема підтвердженням є залізничні накладні: №47916713 від 09.09.2016, №47916705 від 09.09.2016, №45051380 від 13.09.2016, №45398161 від 22.09.2016, №46977641 від 03.11.2016, №47906524 від 28.11.2016, №45210994 від 07.12.2016, №45235371 від 08.12.2016, №45726668 від 23.12.2016, №46651121 від 20.01.2017, №46651287 від 20.01.2017, №46902680 від 28.01.2017, №46902698 від 28.01.2017, а також товарно-транспортні накладні: №81581467 від 23.02.2016, №81689136 від 01.04.2016, № 82260558 від 29.09.2016.

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» належним чином виконало свої зобов`язання за договором - відвантажило ТОВ «ДТЕК «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Товар на загальну суму 10316045,45 грн з ПДВ.

На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3% річних від простроченої суми - 223746,46 грн. та інфляційне збільшення суми боргу - 871498,88 грн. згідно наведеного кредитором розрахунку.

Загальна сума заборгованості за невиконання /неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань, які випливають з договору поставки №П-292054/12/15 від 01.12.2015 складає 1095 245,34 грн. (3% річних 223746,46 грн. + інфляційне збільшення суми боргу 871498,88 грн.).

Таким чином, внаслідок невиконання ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» взятих на себе зобов`язань договорами поставки №МКП-141389/02/15 від 25.02.2015, №П-297909/12/15, від 15.12.2015 та №П-292054/12/15 від 01.12.2015 виникла заборгованість перед ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» у загальному розмірі 8616833,50 грн, яка складається з 3% річних - 1099 265,39 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 4000326,74 грн, пені - 3517 241, 37 грн.

Кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів зазначені вище грошові вимоги та віднести їх до 6- ї черги задоволення.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №924 (а.с. 122-123 т.33) визнано у повному обсязі вимоги кредитора в розмірі 13223806грн 35коп. за заявою від 12.03.2019 №548, включено їх до реєстру до 4-ї черги, а також включено до 1-ї черги 3842грн. 00коп судовий збір. Вимоги за додатковою заявою від 10.04.2019 вих. №10/04 в розмірі 8616833,50 грн включено до 6-ї черги.

Згідно відзиву боржника ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 08.11.2019 б/н у повному обсязі визнано вимоги кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» в розмірі 13223806грн 35коп. за заявою від 12.03.2019 №548 (а.с. 128 -130 т.33), відзиву щодо додаткових грошових вимог кредитора в розмірі 8616833,50 грн за доповненням від 10.04.2019 вих. №10/04 від боржника не надійшло.

Згідно пояснення від 17.01.2020 вих. №16 (а.с. 131-134 т.33) кредитор не погоджується з віднесенням його вимог з інфляційного збільшення - 4000326грн 74коп та 3% річних -1099265грн 39коп до 6-ї черги, як це зазначено у повідомленні розпорядника майна, обґрунтовуючи свою позицію нормами Кодексу України з процедур банкрутства та практикою Верховного Суду щодо компенсаційного характеру 3% річних та інфляційних нарахувань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, Постанова Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №912/2750/18, у справі №923/378/17), вважає зазначені вимоги вимогами 4-ї черги, та просить включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги у загальному розмірі 21844481грн 85коп, у т.ч. 1 черга задоволення вимог кредиторів - 3842грн, 4 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу на зборах комітету кредиторів та зборах кредиторів - 13233806,35 грн, 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів та зборах кредиторів - 509592,13грн, 6 черга задоволення вимог кредиторів - 3517241,37 грн.

Також, кредитором ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» до суду надано уточнення заявлених вимог від 19.02.2020 вих. №295, з доказами його надіслання боржнику та розпоряднику майна - направлено 20.02.2020 (а.с. 143-151 т.33) за цим уточненням кредитор просить суду визнати його вимоги до боржника у загальному розмірі 21844481грн 85коп, та включити їх до реєстру у наступній черговості: до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів -13233806грн 35коп., до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги - 3517241грн 37коп, до 1-ї черги - 3842грн 00коп судового збору, посилаючись на укладені між сторонами договори поставки, розрахунки кредитора надані до справи раніше, норми стст.611, 625 ЦК України, ст.ст.45, 47, 64 КУзПБ.

Розпорядник майна Гальченко Є.А. надіслав до суду повідомлення від 13.03.20250 №69 (а.с. 154 т.33) про розгляд грошових вимог кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», згідно якого визнає уточнені вимоги кредитора згідно заяви від 19.02.2020 вих. №29, в загальному розмірі 21844481грн 85коп, та включає їх до реєстру у наступній черговості: до 1-ї черги - 3842грн 00коп судового збору, до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів -13233806грн 35коп, до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги - 3517241грн 37коп.

До заяви кредитора, доповнення та уточнення до заяви кредитора додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема: договір поставки №МКП-141389/02/15, Специфікації до цього договору №1 від 21.08.2015 на загальну суму 2471965грн 38коп з ПДВ, №2 від 25.09.2015 на загальну суму 855082грн 80коп. з ПДВ, №3 від 28.10.2015 на загальну суму 794543грн 10коп. з ПДВ, №4 від 03.12.2015 на загальну суму 877198грн 10 коп. з ПДВ, видаткові накладні № від 22.09.2015 на суму 850967,63 грн з ПДВ, № від 22.09.2015 на суму 850513,52 грн з ПДВ, № від 29.09.2015 на суму 849030,43 грн з ПДВ, № від 24.10.2015 на суму 815117,54 грн з ПДВ, № від 05.11.2015 на суму 815946,86грн з ПДВ, № від 11.12.2015 на суму 848390,41 грн з ПДВ, довідка №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019 про надходження коштів, Акт звірки розрахунків від 30.11.2018; Договір поставки №П-297909/12/15 від 15.02.2015, специфікації до нього №1 від 15.01.2016 на загальну суму 850943,34 грн. з ПДВ, №2 від 18.02.2016 на загальну суму 837464,94 грн. з ПДВ, №3 від 26.02.2016 на загальну суму 3598 935,60 грн. з ПДВ, №4 від 05.04.2016 на загальну суму 989210,04 грн. з ПДВ; №5 від 30.05.2016 на загальну суму 2724756,84 грн. з ПДВ, №6 від 05.08.2016 на загальну суму 974 572,56 грн. з ПДВ, №7 від 29.09.2016 на загальну суму 1001519,11 грн. з ПДВ, №8 від 24.11.2016 на загальну суму 16299948,00 грн. з ПДВ, №9 від 29.11.2016 на загальну суму 1 400000,94 грн. з ПДВ, видаткові накладні № від 19.01.2016, № від 23.02.2016, № від 05.03.2016, № від 06.03.2016, № від 06.03.2016, № від 07.03.2016, № від 09.04.2016, № від 30.06.2016, № від 30.06.2016, № від 11.08.2016, № від 19.10.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 03.12.2016, № від 05.12. 2016, № від 05.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 13.12.2016, № від 14.12.2016, № від 23.01.2017, № від 25.01.2017, № від 25.01.2017, № від 25.01.2017, № від 26.01.2017, № від 27.01.2017, Довідка №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019 про надходження коштів, Акт звірки розрахунків від 30.11.2018; договір поставки від 01.12.2015 №П-292054/12/15, специфікації до цього договору №1 від 10.02.2016 на загальну суму 357000,00 грн. з ПДВ, №2 від 09.02.2016 на загальну суму 4646513,04грн. з ПДВ, №3 від 22.02.2016 на загальну суму 270 461,06грн. з ПДВ, №4 від 24.02.2016 на загальну суму 32255,52грн з ПДВ, №5 від 17.03.2016 на загальну суму 624590,18 грн. з ПДВ, №6 від 27.04.2016 на загальну суму 630573,79 грн. з ПДВ, №7 від 29.04.2016 на загальну суму 166137,00 грн. з ПДВ, №8 від 11.05.2016 на загальну суму 527453,89 грн. з ПДВ, №9 від 16.05.2016 на загальну суму 96490,80 грн. з ПДВ, №10 від 29.04.2016 на загальну суму 880888,62 грн. з ПДВ, №11 від 29.04.2016на загальну суму 218671,90 грн. з ПДВ, №12 від 29.04.2016 на загальну суму 14110,00 грн. з ПДВ, №13 від 29.04.2016 на загальну суму 390817,27 грн. з ПДВ, №15 від 05.09.2016 на загальну суму 2330 841,80 грн. з ПДВ, №16 від 05.09.2016 на загальну суму 287920,54 грн. з ПДВ, №17 від 23.09.2016 на загальну суму 120579,53грн. з ПДВ, №18 від 28.10.2016 на загальну суму 1373 412,86 грн. з ПДВ, №19 від 02.11.2016 на загальну суму 588969,08грн. з ПДВ, №20 від 02.11.2016 на загальну суму 1591784,64грн. з ПДВ, №21 від 07.11.2016 на загальну суму 344 503,91 грн. з ПДВ, №22 від 10.11.2016 на загальну суму 752485,94 грн. з ПДВ, №23 від 10.11.2016 на загальну суму 540231,78 грн. з ПДВ, №24 від 10.11.2016 на загальну суму 19 350,00 грн. з ПДВ, №26 від 23.11.2016 на загальну суму 26507,86 грн. з ПДВ, №27 від 25.11.2016 на загальну суму 11470,00 грн. з ПДВ, №28 від 30.11.2016 на загальну суму 755 332,32 грн. з ПДВ, №29 від 23.12.2016 на загальну суму 979866,42грн. з ПДВ, №30 від 26.12.2016 на загальну суму 61049,99 грн. з ПДВ, №31 від 26.01.2017 на загальну суму 101 303,04 грн. з ПДВ, №32 від 08.02.2017 на загальну суму 1855 256,17грн. з ПДВ; видаткові накладні № від 23.02.2016, № від 01.04.2016, № від 19.04.2016, № від 17.05.2016, № від 17.05.2016, № від 19.05.2016, № від 19.05.2016, № від 01.06.2016, № від 01.06.2016, № від 08.09.2016, № від 08.09.2016, № від 09.09.2016, № від 13.09.2016, № від 22.09.2016, № від 29.09.2016, № від 02.11.2016, № від 02.11. 2016, № від 02.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 25.11.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 07.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 08.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 23.12.2016, № від 19.01.2017, № від 19.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 20.01.2017, № від 30.01.2017, № від 30.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, №00913 62299 від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, № від 31.01.2017, Довідка №КНО-52.5.2/231 від 22.02.2019, Акт звірки розрахунків від 30.11.2018;

залізничні накладні №48551840 від 22.09.2015, №48551832 від 22.09.2015, №48749238 від 29.09.2015, №49414931 від 24.10.2015, №49729536 від 05.11.2015, №50563717 від 11.12.2015, №51372167 від 19.01.2016, №52241619 від 23.02.2016, №52514650 від 05.03.2016, №52537677 від 06.03.2016, №52521119 від 06.03.2016, №52540788 від 07.03.2016, №53363685 від 09.04.2016, №49165368 від 30.06.2016, №49165277 від 30.06.2016, №50152867 від 11.08.2016, №51799773 від 19.10.2016, №52853025 від 03.12.2016, №52864923 від 03.12.2016, №52866282 від 03.12.2016, №52853280 від 03.12.2016, №266 від 03.12.2016, №52866167 від 03.12.2016, №52866142 від 03.12.2016, №52866225 від 03.12.2016, №52866241 від 03.12.2016, №52894748 від 05.12.2016, №52894730 від 05.12.2016, №53088548 від 13.12.2016, №53088555 від 13.12.2016, №53088530 від 13.12.2016, №53088522 від 13.12.2016, №53115283 від 14.12.2016, №53968434 від 23.01.2017, №48025134 від 25.01.2017, №48025340 від 25.01.2017, №62452537 від 25.01.2017, №48038038 від 26.01.2017, №48072474 від 27.01.2017, №47916713 від 09.09.2016, №47916705 від 09.09.2016, №45051380 від 13.09.2016, №45398161 від 22.09.2016, №46977641 від 03.11.2016, №47906524 від 28.11.2016, №45210994 від 07.12.2016, №45235371 від 08.12.2016, №45726668 від 23.12.2016, №46651121 від 20.01.2017, №46651287 від 20.01.2017, №46902680 від 28.01.2017, №46902698 від 28.01.2017, товарно-транспортні накладні №81581467 від 23.02.2016, №81689136 від 01.04.2016, № 82260558 від 29.09.2016; а також розрахунки кредитора щодо відсотків річних та інфляційних втрат, пені, які судом перевірено тощо (а.с. 5-219 т.32, 18-119 т.33).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у т.ч. сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4)у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5)у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої КУзПБ.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, але вони можуть брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу відповідно до абз.6 ч.1ст48 КУзПБ.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника та розпорядника майна, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», у загальному розмірі 21844481грн 85коп, та включає їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 13233806грн 35коп, до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги пеня - 3517241грн 37коп, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 12.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 4414110рн 17коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Згідно договору №18-СА-СШМ на виконання робіт від 01.01.2017 укладеного між кредитором та боржником за графіком та договірною ціною (кошторисом) на виконання робіт, які є невід`ємною частиною договору, підрядником - кредитором були виконані роботи згідно акту приймання-здавання виконаних робіт №144 від 28.02.2017 на суму 68928,78грн., яка мала бути сплачена замовником - боржником в строк до 06.03.2017, але у встановлений договором (п.6.2) строк вказана сума не була сплачена, до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією акту приймання-здавання виконаних робіт №144 від 28.02.2017.

На підставі договору №22-СА-СШМ від 01.01.2017 укладеного між сторонами, кредитором - підрядником виконані роботи замовнику - боржнику на загальну суму 275854,84грн згідно графіку та договірної ціни (кошторису), які є невід`ємною частиною договору, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №151 від 28.02.2017, та яка мала бути сплачена боржником в строк, встановлений договором (п.6.2) до 14.03.2017, але у встановлений договором строк, вказана сума не була сплачена боржником, до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією акту приймання-здавання виконаних робіт №151 від 28.02.2017.

На підставі договору №13-СА-СШМ від 01.12.2016 підрядником - кредитором були виконані роботи замовнику - боржнику на загальну суму 348972,29 грн, згідно графіку та договірної ціни (кошторису), які є невід`ємною частиною договору, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №148 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором (п.5.2) строк, а саме до 03.03.2017, але вказана сума не була сплачена боржником, й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією акту здачі-приймання робіт №148 від 28.02.2017.

На підставі договору №17-9А-ГМНУ від 02.12.2016 на надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів кредитором надані послуги боржнику згідно розрахунку та кошторису, які є невід`ємною частиною договору, на загальну суму 7492,28грн, що підтверджується актом здачі - приймання робіт №4 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором (п.4.2) строк, а саме до 30.03.2017, але вказана сума не була сплачена боржником, й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту приймання-здавання виконаних робіт №4 від 28.02.2017.

На підставі договору №17-СА-СШМ від 01.01.2017 на виконання робіт підрядником - кредитором були виконані роботи замовнику - боржнику згідно графіку та кошторисів, які є невід`ємною частиною договору, на загальну суму 331924,27грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №155 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором строк (п.6.2) - до 05.03.2017, але у зазначений строк ця сума не була сплачена боржником, й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту здачі-приймання робіт №155 від 28.02.2017.

На підставі договору поставки №190-РА-УМТС від 04.01.2016 кредитором - постачальником здійснена поставка продукції покупцю - боржнику на загальну суму 317723,23грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 03.02.2017, за поставлену продукцію боржник мав сплатити у встановлений договором (п.5.4) строк - до 09.04.2017, але вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією видаткової накладної №1 від 03.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №20-СА-СШМ від 03.01.2017 кредитором - підрядником були виконані роботи замовнику - боржнику на суму 113773,19грн, згідно графіку та договірної ціни (кошторису), що є невід`ємною частиною договору, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором строк (п.6.2) але у строк до 06.03.2017 й до цього часу оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією акту приймання здавання виконаних робіт №145 від 28.02.2017.

На підставі договору №21-СА-СШМ від 01.01.2017 на виконання робіт кредитором - підрядником були виконані роботи замовнику - боржнику на загальну суму 103976,16грн згідно графіку виконання робіт та договірної ціни (кошторису), які є невід`ємною частиною договору, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №160 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором строк (п.6.2) - до 09.03.2017, але у цей строк вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією акту приймання здавання виконаних робіт №160 від 28.02.2017.

На підставі договору поставки від 11.01.2017 №243-СА-УМТС кредитором - постачальником здійснена поставка продукції Боржнику - покупцю на загальну суму 13950,42грн, що підтверджується видатковою накладною №240 від 14.02.2017, яка мала бути сплачена боржником у встановлений договором (п.5.4) строк, а саме - 24.02.2017, проте вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, розрахунком інфляції та 3% річних, копією видаткової накладної №240 від 14.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт від 01.01.2017 №24-СА-СШМ кредитором були виконані роботи боржнику на суму 144633,35грн згідно графіку та кошторису, які є невід`ємною частиною договору, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором строк (п.6.2) - до 06.03.2017, але у цей строк вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту приймання здавання виконаних робіт №157 від 28.02.2017, актом звіряння розрахунків.

На підставі договору на виконання робіт №25-СА-СШМ від 29.12.2016 кредитором - підрядником виконані роботи замовнику - боржнику на суму 160748, 80грн згідно графіку та кошторису, які є невід`ємною частиною договору, ця сума мала бути сплачена у встановлений договором строк (п.6.2) - до 06.03.2017, але у цей строк вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту приймання здавання виконаних робіт №154 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №27-СА-СШМ від 09.01.2017 підрядником - кредитором були виконані роботи замовнику - боржнику на суму 89948, 40 грн., згідно графіку та договірної ціни, які є невід`ємною частиною договору, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором (п.6.2) строк, а саме - до 06.03.2017, у цей строк вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту приймання здавання виконаних робіт №163 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №30-СА-СШМ від 25.01.2017 кредитором - підрядником виконані роботи замовнику - боржнику на суму 247769,17грн., згідно графіку та договірної ціни (кошторису), що є які є невід`ємною частиною договору, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором строк (п.6.2) - до 06.03.2017, проте вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору, копією акту приймання здавання виконаних робіт №149 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №31-СА-СШМ від 14.02.2017 кредитором були виконані роботи для боржника на загальну суму 108901грн 82коп., згідно графіку та договірної ціни (кошторису), що є які є невід`ємною частиною договору, що підтверджується актом здачі - приймання робіт №143 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у строк, встановлений договором (п.6.2). Проте до цього часу Боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору та акту здачі-приймання робіт №143 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №61-PA-ШУЯ від 29.12.2016 кредитором були виконані роботи на замовлення боржника на загальну суму 342049,39грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №146 від 28.02.2017, яка мала бути сплачена боржником у строк, встановлений договором (п.6.2). Проте до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору та акту здачі-приймання робіт №143 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №62-РА-ШУЯ від 29.12.2016 кредитором були виконані роботи на замовлення боржника на загальну суму 210502грн.25коп, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №152 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у строк, встановлений договором (п.6.2). Проте до цього часу боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією договору та акту здачі-приймання робіт №152 від 28.02.2017.

На підставі договору на виконання робіт №34-РА-ЦК від 26.12.2016 кредитором - підрядником були виконані роботи замовнику - боржнику на загальну суму 161712грн. 11коп. згідно графіку та договірної ціни(кошторису), які є невід`ємною частиною договору, за актами здачі-приймання робіт №161 та №162 від 28.02.2017, виконані роботи мали бути сплачені боржником.

Майновий комплекс заявника знаходиться на тимчасово окупованій території та захоплений невідомими особами, що підтверджується сертифікатом ТПП України №7601 від 15.06.2017.

Проте до цього часу Боржник оплати не здійснив.

Наявність боргу та сума боргу Боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копіями договору, актів приймання здавання виконаних робіт №161 та №162 від 28.02.2017.

01 січня 2017 року на підставі договору №23-СА-СШМ кредитором були виконані роботи боржнику на загальну суму 229044,47грн., за двома актами здачі-приймання робіт №158 та №159 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником у встановлений договором (п.6.2) строк, а саме до 06.03.2017, проте вказана сума не була сплачена боржником й до цього часу боржник оплати не здійснив.

Копія вказаного договору у матеріалах, доданих до заяви кредитора справи відсутня.

На підставі договору №17/6-1 кредитором були виконані роботи на замовлення боржника на загальну суму 13440грн.00коп, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №128 від 28.02.2017, ця сума мала бути сплачена боржником.

Надати екземпляр договору кредитор не може в зв`язку з тим, що майновий комплекс знаходиться на тимчасово окупованій території та є захопленим невідомими особами про що свідчить сертифікат ТПП України №7601 від 15.06.2017 про настання обставин форс-мажору.

За цим договором боржник до цього часу оплати не здійснив. Наявність боргу та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме: копією акту здачі-приймання робіт №128 від 28.02.2017.

Відповідно до ст.625 ЦК України кредитором нараховано боржнику інфляційні втрати та 3 % річних, згідно наведених розрахунків.

У зв`язку з цим, кредитор просить суд визнати та включити його грошові вимоги до боржника в розмірі 4414110грн 50коп. до реєстру вимог кредиторів у справі.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від 01.07.2019 №919 (а.с. 190-191 т.4) розпорядником майна визнано у повному обсязі вимоги кредитора, віднесено їх до 4-ї черги задоволення - 4414110грн 50коп (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних) та до 1-ї черги - 3842грн 00коп. судовий збір.

Згідно відзиву боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 18.11.2019 б/н на заяву кредитора (а.с.165 т. 55) у повному обсязі визнано вимоги кредитора в розмірі 4414110грн 50коп.

Від кредитора ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» до суду електронною поштою надійшло доповнення щодо розміру заявлених вимог без номеру та без дати (вх. № по канцелярії суду 251/20 від 13.03.2020), згідно цього доповнення кредитором надано зведений розрахунок о всім договорам, за якими заявлено вимоги, із зазначенням суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, та вказано загальну суму кредиторських вимог до боржника - 4018025грн 81коп, з яких основний борг -3291345грн 22коп, інфляційні втрати - 581391грн 54коп, 3% річних - 145289грн 05коп, наведено відповідні розрахунки, зазначені вимоги кредитор просить визнати та включити до реєстру (а.с. 166-170 т.55).

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 14.03.2020 №67 (а.с. 174 т.55) визнано вимоги кредитора за доповненням від 13.03.2020 в розмірі 4018025грн 81коп (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних) та включено їх до реєстру до 4-ї черги задоволення та до 1-ї черги віднесено судовий збір - 3842грн 00коп.

До заяви кредитора додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема: договори, акти приймання-здавання виконаних робіт, розрахунки інфляційних втрат та 3% річних тощо (а.с. 16-150, 166-173 т.55).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3)у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4)у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5)у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 4018025грн 81коп, з яких основний борг -3291345грн 22коп, інфляційні втрати - 581391грн 54коп, 3% річних - 145289грн 05коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 15.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 1544122грн 17 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор обґрунтовує заявлені вимоги наступним.

Між кредитором та боржником укладено договір №374-ДТЕК від 01.03.2016, відповідно до п. 1.1 цього Договору Виконавець - кредитор зобов`язується надати інформаційно - консультаційні послуги в сфері моніторингу регуляторної політики та законодавства, а Замовник - боржник зобов`язується прийняти надані Виконавцем послуги та оплатити їх вартість.

П.1.2 Договору передбачений конкретний перелік, обсяг, строки надання послуг, порядок та строки оплати послуг, а також інші умови надання послуг, узгоджуються сторонами у цьому Договорі та відповідних додатках до цього Договору.

01.03.2016 Сторонами укладено Додаток № 1 до Договору №374-ДТЕК від 01.03.2016.

Згідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору надання послуг підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін Акту прийому-передачі наданих послуг.

За вищезазначеним Договором ТОВ «ДТЕК» надав послуги, що підтверджуються наступними Актами здачі-приймання (надання послуг) №560 від 31.10.2016, №862 від 30.11.2016, №1000 від 31.12.2016, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №90188748 від 28.02.2017, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №90178184 від 31.03.2017.

Згідно до п.3.1 Договору щомісячна вартість послуг, що надаються виконавцем відповідно до цього Додатку, становить 150000,00грн, крім того ПДВ 20% - 30000,00грн, всього з урахуванням ПДВ - 180000грн. Замовник здійснює попередню оплату 100 % від вартості Послуг, зазначеної у п.3.1 цього Додатку, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів від дати отримання відповідного рахунку від Виконавця.

У встановлений договором строк вказана сума не була сплачена Боржником.

П.6.2 Договору передбачено у разі порушення Замовником строків оплати послуг, Замовник оплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

У зв`язку з цим кредитором нараховано пеню боржнику.

Між кредитором та боржником укладено Договір №253-РА від 01.03.2016.

Відповідно до п. 1.1. цього Договору Виконавець - кредитор зобов`язується надати інформаційно - консультаційні послуги в сфері моніторингу регуляторної політики та законодавства, а Замовник - боржник зобов`язується прийняти надані Виконавцем послуги та оплатити їх вартість.

П.1.2 Договору передбачений конкретний перелік, обсяг, строки надання послуг, порядок та строки оплати послуг, а також інші умови надання послуг, узгоджуються сторонами у цьому Договорі та відповідних додатках до цього Договору.

01.03.2016 Сторонами укладено Додаток №1 до Договору №253-РА від 01.03.2016 .

Згідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору надання послуг підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін Акту прийому-передачі наданих послуг.

Кредитор за вищезазначеним Договором надав послуги, що підтверджуються наступними Актами здачі-приймання (надання послуг) №863 від 30.11.2016, №1001 від 31.12.2016, №90189696 від 31.01.2017, №90200054 від 28.02.2017.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Сторони домовились, що за послуги, визначені у п.п. 1.1.1 - 1.1.7 цього Додатку, що будуть надані Виконавцем з 01.03.2016 до 31.03.2017, встановлюється щомісячна абонентська плата у розмірі 60000,00грн. без урахування ПДВ, розрахована виходячи з орієнтовних потреб Замовника у послугах Виконавця, відповідно до 125 годин роботи на 2016 рік спеціалістів відповідного профілю, рівня компетенції, що необхідні для надання Послуг відповідно до умов Договору. Абонентська плата підлягає сплати щомісячно Замовником до 10 числа місяця надання Послуг.

У встановлений договором строк вказана сума не була сплачена Боржником. Боржник визнав зазначену заборгованість, що підтверджується відповіддю на претензію. Проте до цього часу Боржник оплати не здійснив.

П.7.2 Договору передбачено у разі порушення Замовником строків оплати послуг, Замовник оплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

З цих підстав та відповідно до ст.625 ЦК України кредитором було нараховано боржнику пеню, 3% річних та інфляційні втрати відповідно до наведених у заяві розрахунків.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №910 (а.с. 178-179 т.4) у повному обсязі визнано заявлені кредитором ТОВ «ДТЕК» вимоги 1544086грн 17коп. та включено їх до 4 черги в частині основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних - 1423123грн 03коп., до 6 черги в частині пені - 120963грн 14коп, та до 1 черги віднесено судовий збір -3842грн.

Згідно відзиву боржника від 18.11.2019 б/н визнано вимоги кредитора ТОВ «ДТЕК» в розмірі 1544122грн 17коп. (а.с. 55 т.60).

Як було встановлено під час розгляду заяви кредитора та доданих до неї матеріалів, у тексті заяви від 15.03.2019 б/н є розбіжності щодо суми заявлених вимог кредитора, як зазначені у вступній частині та на передостанній сторінці заяви кредитора, так шляхом підрахунку сума заявлених кредитором вимог, які зазначені на першій сторінці заяви, сукупно складає 1544086грн 17коп. (без судового збору 3842грн. 00коп), а у прохальній частині заяви зазначено загальну суму кредиторських вимог - 1544122грн 17коп, у зв`язку з цим від кредитора було витребувано уточнення розміру заявлених вимог.

Кредитор ТОВ «ДТЕК» електронною поштою надіслав до суду доповнення щодо розміру заявлених вимог б/н та б/д (вх. № по канцелярії суду 252/20 від 13.03.2020), у якому зроблено зведений розрахунок по договорам №374-ДТЕК від 01.03.2016, №253-РА від 01.03.2016 щодо основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, згідно цього доповнення загальна сума кредиторських вимог ТОВ «ДТЕК» складає 1604476грн 06коп, з яких основний борг - 1082300грн 00коп, інфляційні втрати - 325778грн 50коп., 3% річних - 75434грн 42коп., пеня - 120963грн 14коп. (а.с. 56-60 т.60)

Повідомленням розпорядника майна Гальченка Є.А. від 13.03.2020 №66 (а.с. 63 т.60) у повному обсязі визнано доповнені кредитором ТОВ «ДТЕК» вимоги та включено їх до реєстру в розмірі 1604476грн 06коп, з яких основний борг - 1082300грн 00коп, інфляційні втрати - 325778грн 50коп., 3% річних - 75434грн 42коп. всього 1483512грн 92коп. є вимогами 4-ї черги, пеня - 120963грн 14коп. є вимогами 6-ї черги та до 1 черги віднесено судовий збір -3842грн.00коп.

В підтвердження заявлених вимог до заяви кредитора додано у засвідчених копіях: договір №374-ДТЕК від 01.03.2016 з додатком №1, договір №253-РА від 01.03.2016 з додатком №1, Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №560 від 31.10.2016; №862 від 30.11.2016, №1000 від 31.12.2016, №90188748 від 28.02.2017; №90178184 від 31.03.2017, № 863 від 30.11.2016, №1001 від 31.12.2016, №90189696 від 31.01.2017, №90200054 від 28.02.2017, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.10.2018; претензія від 03.07.2018 №25/37-01, відповідь на претензію від 23.08.2018 б/н, доповнення щодо розміру заявлених вимог б/н та б/д (вх. № по канцелярії суду 252/20 від 13.03.2020) з розрахунком заявлених вимог (а.с. 18-46, 56-60 т.60).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4)у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5)у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 1604476грн 06коп, з яких основний борг - 1082300грн 00коп, інфляційні втрати - 325778грн 50коп., 3% річних - 75434грн 42коп. всього 1483512грн 92коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 120963грн 14коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

IV. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго», м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 15.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 12840164грн 10коп, які складаються із основного боргу за господарськими договорами, інфляційних втрат та 3% річних та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №895/13-3 РА від 24.12.2013 (далі - Договір 1) : «Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя рекламносувенирную и имиджевую продукцию (далее - Продукция) в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественіми характеристиками, согласованніми Сторонами в насмтоящем Договоре и Специфиткациях, являющихся неотїемлеміми частями к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять поставляемую в его осбственность Продукцию и своевременно оплатить ее стоимость в соответствии с условиями Договора.» (п.п. 1.1. -. 1.2.)

На виконання Договору 1 Постачальник поставив Покупцеві Продукцію, що підтверджується видатковими накладними: ВН №1002-1 від 11.02.2014 на суму 82058,88 грн. з ПДВ; ВН №1102-1 від 12.02.2014 на суму 152739, 53 грн. з ПДВ; ВН N21201-1 від 13.02.2014 на суму 164206,15 грн. з ПДВ; ВН №1302-1 від 14.02.2014 на суму 166694,12 грн. з ПДВ.

Згідно п.4.2. Договору «Расчеты за поставленную Поставщиком Продукцию по настоящему Договору осуществляются Покупателем на 30 календарный день с даты поставки Продукции». Постачальник виконав умови щодо поставки Продукції, Покупець мав всі умови для виконання Договору в частині здійснення оплати, але не здійснив цього в повному обсязі, що є порушенням умов Договору.

Станом на дату подання цієї заяви поставлена Продукція Покупцем не сплачена, заборгованість за договором №1 складає 565698грн 68коп з ПДВ, а також боржнику нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №3694 від 05.05.2014 (далі - Договір 2): «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя компьютерную технику и оргтехнику (далее - Товар) в ассортименте, комплектации, количестве, по цене и с качественными характеристиками, согласованными Сторонами в данном Договоре и в Спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью данного Договора. Покупатель обязуется в порядке и на условиях, оговоренных в данном Договоре, принять Товар и оплатить его стоимость» (п.п.1.1.-1.2.).

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актом приймання- передачі Продукції від 31.12.2014 на суму 81737,88 грн.

За п. 2.2. Договору «Покупатель обязан оплатить стоимость Товара, указанную в Спецификации №1 к данному Договору, в течение 10 календарных дней с даты поставки Товара».

Станом на дату подання цієї заяви поставлена Продукція за Договором 2 Покупцем не сплачена, заборгованість за договором 2 складає 81737грн 88коп з ПДВ, а також боржнику нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №3700 від 21.03.2014 (далі - Договір 3): «Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя Продукцию, в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными Сторонами в настоящем Договоре и Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями к настоящему Договору.

Покупатель обязуется принять поставляемую в его собственность Продукцию и своевременно оплатить ее стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

По факту поставки Продукции и ее приемки Покупателем, Сторонами составляется соответствующий Акт приема-передачи Продукции» (п.п.1.1-1.3).

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актом приймання - передачі Продукції від 25.03.2014 на суму 159039,70 грн.

За п. 2.2. Договору «Покупатель обязан оплатить стоимость Товара, указанную в Спецификации №1 к данному Договору, в течение 10 календарных дней с даты поставки Товара».

Станом на дату подання цієї заяви поставлена Продукція Покупцем не сплачена, заборгованість за договором 3 складає 159039грн 70коп з ПДВ, а також боржнику нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №4393 від 16.02.2016 (далі - Договір 4): « п.1.1. В порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з транспортної логістики (надалі - Послуги).

1.2.Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі...».

Відповідно до Розділу 3 Договору 4 «Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг».

«Расчеты за поставляемую Поставщиком Продукцию по настоящему Договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на текущий сет Поставщика на 40 банковский день с даты поставки соответствующей партии Продукции и подписания Акт приема-передачи продукции. В случае, если 40 банковский день приходится на выходной и/или праздничный день, оплата осуществляется в первый рабочий день после такого выходного и/или праздничного дня». При поступлении денежных средств на текущий счет Поставщика от Покупателя, Стороны оговаривают, что в любом случае они поступают в счет оплаты поставляемой Поставщиком Продукци» (п.п. 4.2.- 4.3. Договору 4).

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання - передачі робіт (послуг): 1709 від 31.12.2016 на суму 196 890,00 грн. (Акт 1); №90183032 від 31.01.2017 на суму 221000,00 грн. (Акт 2); №90193490 від 28.02.2017 на суму 221000,00 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви надані Послуги Покупцем не сплачені. Заборгованість за договором 4 складає 638890грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

За п. 5.3. Договору 4 «В случае несвоевременной оплаты Продукции Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа», згідно цього боржнику нараховано пеню.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2 укладеного між сторонами договору №4420 від 06.01.2016 (далі - Договір 5) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з управління процесами збагачення (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі. Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг.

За п. 2.3. Договору 5 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг».

Так, Кредитором належним чином надано, а Боржником прийнято послуги, що підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1720 від 31.12.2016 на суму 115 833,50 грн. (Акт 1); №90184046 від 31.01.2017 на суму 130000,00 грн. (Акт 2); N90192247 від 28.02.2017 на суму 130000,00 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви Послуги Покупцем не сплачені, отже заборгованість Боржника за Договором 5 скадає 375833грн 50коп. з ПДВ, а також боржнику нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №4464 від 16.02.2016 (далі - Договір 6) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику консультаційні послуги щодо управління маркетингом та іншими бізнес процесами (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі». Договором 6 закріплено, що приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг (Розділ 1 Договору 6).

Відповідно до п. 2.3. Договору 6 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг».

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1800 від 31.12.2016 на суму 143233,00 грн. (Акт 1); №90177032 від 31.01.2017 на суму 161000,00 грн. (Акт 2); №90194212 від 28.02.2017 на суму 161000,00 грн. (Акт 3)

Станом на дату подання цієї заяви послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 6 складає - 65233грн 00коп. з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% та інфляційні нарахування.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №4378 від 16.02.2016 (далі - Договір 7) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику консультаційні послуги щодо управління маркетингом та іншими бізнес процесами (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі». Договором 7 закріплено, що «Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг (Розділ 1 Договору 7).

За п. 2.3. Договору 7 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1771 від 31.12.2016 на суму 390830,00 грн. (Акт 1); №90175731 від 31.01.2017 на суму 439000,00 грн. (Акт 2); №90192153 від 28.02.2017 на суму 439000,00 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви надані послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 7 складає 1268830грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №4422 від 06.01.2016 (далі - Договір 8) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з управління операційними поліпшеннями в рамках поточних процесів діяльності Замовника (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі. Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг (розділ 1 п.п.1.1.-1.2 Договору 8).

За п. 2.3. Договору 8 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1729 від 31.12.2016 на суму 111375,00 грн. (Акт 1); №90185157 від 31.01.2017 на суму 125000,00 грн. (Акт 2); №90194986 від 28.02.2017 на суму 125000,00 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви надані Послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 8 складає 361375грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до договору №4366 від 06.01.2016 (далі - Договір 9) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з управління виробництвом (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі (п.п. 1.1.-1.2).

За п. 2.3. Договору 9 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Договором 9 закріплено, що приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №90181354 від 31.01.2017 на суму 792942,00грн. (Акт 1); №90195753 від 28.02.2017 на суму 792942,00 грн. (Акт 2).

Станом на дату подання цієї заяви послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 9 складає 1585884грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №4361 від 16.02.2016 (далі - Договір 10) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з управління персоналом (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі (п.п. 1.1. -1.2. розділ 1 Договору 10).

Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг. Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг ( п. 2.3. Договору 10).

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1811 від 31.12.2016 на суму 191850,00 грн. (Акт 1); №90181332 від 31.01.2017 на суму 191850000,00 грн. (Акт 2); №90192600 від 28.02.2017 на суму 191850,00 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви надані Послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 10 складає 575550грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №4389 від 06.01.2016 (далі - Договір 11) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з енергомеханічного забезпечення (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі. Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг(розділ 1 п.п. 1.1.-1.2 Договору 11).

За п. 2.3. Договору 11 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актами приймання-передачі робіт (послуг): №1760 від 31.12.2016 на суму 327679,17 грн. (Акт 1); №90184570 від 31.01.2017 на суму 393215,00 грн. (Акт 2); № 90199906 від 28.02.2017 на суму 393236,60 грн. (Акт 3).

Станом на дату подання цієї заяви Послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 11 складає 1114130грн 77коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до укладеного між кредитором та боржником договору №4354 від 06.01.2016 (далі - Договір 12) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується впродовж строку дії Договору надавати Замовнику послуги консультаційні з охорони праці та промислової безпеки (надалі - Послуги). Замовник зобов`язується оплачувати Послуги, що надаються Виконавцем, у порядку, у розмірі та у строки, погоджені Сторонами у цьому Договорі. Приймання Послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Актів прийому-передачі наданих Послуг (розділ 1 п.п. 1.1-1.2).

За п. 2.3. Договору 12 Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних Актів прийому-передачі наданих Послуг.

Виконання Кредитором своїх зобов`язань підтверджується Актом приймання-передачі робіт (послуг) № 90192837 від 28.02.2017 на суму 26400грн 00коп.

Станом на дату подання цієї заяви надані послуги Покупцем не сплачено, отже заборгованість Боржника за Договором 12 складає 264000грн 00коп з ПДВ, а також боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договорами №№ 1-12 (включно) - 12840164грн10 коп.

Кредитор ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» звертався до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» із вимогою про повернення на поточний рахунок ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» заборгованості за Договорами №№ 1-3 в сумі 806476грн 26коп, отримав відповідь за листом б/н від 27.07.2016, згідно якого Боржник визнав борг та запевняв, що здійснить його погашення, але погашення боргу здійснено не було.

ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» листом б/н від 01.03.2019 зверталося до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» з вимогою повернути на поточний рахунок ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» заборгованість за Договорами №1-12 в сумі 7456252грн 53коп шляхом її безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 , МФО 334851 у ПАТ «ПУМБ» протягом 10 (десяти) банківських з дня отримання вказаного листа.

ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» отримав лист-відповідь ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 07.03.2019 б/н, з якого вбачається, що Боржник не заперечує проти наявного боргу та зобов`язується його повернути, але на цей час борг не сплачено.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №909 (а.с. 176-177 т.4) у повному обсязі визнано заявлені кредитором ТОВ «ДТЕК Енерго» вимоги 12840164грн 10коп. та включено їх до 4 черги в частині основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, та до 1 черги віднесено судовий збір -3842грн 00коп.

Згідно відзиву боржника від 18.11.2019 б/н визнано у повному обсязі вимоги кредитора ТОВ «ДТЕК Енерго» в розмірі 12840164грн 10коп. (а.с. 107 т.56).

Кредитор ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» електронною поштою надіслав до суду уточнення суми заявлених вимог б/н від 12.03.2020 (вх. № по канцелярії суду 248/20 від 13.03.2020), у якому зроблено зведений розрахунок по всім 12 договорам за якими кредитором заявлені вимоги щодо основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, згідно цього уточнення загальна сума кредиторських вимог ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» складає 10668181грн 12коп, з яких основний борг - 7456202грн 53коп, інфляційні втрати - 2699664грн 29коп., 3% річних - 512284грн 30коп (а.с. 108-123 т.56)

В підтвердження заявлених вимог до заяви кредитора додано у засвідчених копіях: договір №895/13-3РА від 24.12.2013; договір №3694 від 05.05.2014; договір №3700 від 21.03.2014; договір №4393 від 16.02.2016; договір №4420 від 06.01.2016; договір №4464 від 16.02.2016; договір №4378 від 16.02.2016; договір №4422 від 06.01.2016; договір №4366 від 06.01.2016; договір №4361 від 16.02.2016; договір №4389 від 06.01.2016; договір №4354 від 06.01.2016р; витрачальні накладні ВН №1002-1 від 11.02.2014 на суму 82058,88 грн. з ПДВ; ВН №1102-1 від 12.02.2014 на суму 152739, 53 грн. з ПДВ; ВН №1201-1 від 13.02.2014 на суму 164206,15 грн. з ПДВ; ВН №1302-1 від 14.02.2014 на суму 166694,12грн. з ПДВ; Акти приймання-передачі Продукції від 31.12.2014 на суму 81737,88 грн., від 25.03.2014 на суму 159 039,70 грн.; Акти приймання-передачі робіт (послуг) №1709 від 31.12.2016 на суму 196 890,00 грн.; №90183032 від 31.01.2017 на суму 221000,00 грн.; №90193490 від 28.02.2017 на суму 221000,00 грн.; №1720 від 31.12.2016 на суму 115833,50 грн.; №90184046 від 31.01.2017 на суму 130000,00 грн.; №90192247 від 28.02.2017 на суму 130000,00грн; №1800 від 31.12.2016 на суму 143233,00 грн.; №90177032 від 31.01.2017 на суму 161000,00 грн.; № 90194212 від 28.02.2017 на суму 161000,00 грн.; №1771 від 31.12.2016 на суму 390830,00 грн.; №90175731 від 31.01.2017 на суму 439000,00 грн; №90192153 від 28.02.2017 на суму 439000,00 грн.; №1729 від 31.12.2016 на суму 111375,00 грн.; №90185157 від 31.01.2017 на суму 125 000,00 грн.; №90194986 від 28.02.2017 на суму 125000,00 грн; №90181354 від 31.01.2017 на суму 792942000,00 грн.; №90195753 від 28.02.2017 на суму 792942 000,00грн; №1811 від 31.12.2016 на суму 191850,00 грн.; №90181332 від 31.01.2017 на суму 191850000,00 грн.; №90192600 від 28.02.2017 на суму 191850,00 грн.; №1760 від 31.12.2016 на суму 327679,17 грн.; №90184570 від 31.01.2017 на суму 393215,00 грн.; №90199906 від 28.02.2017 на суму 393236,60грн.; № 90192837 від 28.02.2017 на суму 264000,00 грн; Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2018; лист-претензія кредитора від 07.04.2016 б/н та відповідь боржника від 22.04.2016 б/н, тощо.

А також, за уточненням щодо розміру заявлених вимог б/н від 12.03.2020 (вх. № по канцелярії суду 248/20 від 13.03.2020) кредитором надано зведений розрахунок заявлених вимог, у т.ч. 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с. 27-99, 108-123 т.56).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4)у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5)у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», м. Київ, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 10668181грн 12коп, з яких основний борг - 7456202грн 53коп, інфляційні втрати - 2699664грн 29коп., 3% річних - 512284грн 30коп є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

V. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформакс», м. Київ, звернувся до суду з заявою від 12.03.2019 б/н , в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 94163грн 48коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на рішення Господарського суду Луганської області від 31.07.2018 у справі № 913/267/18 згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто борг - 32932грн 09коп, 3% річних - 3808грн 44коп, інфляційні втрати - 20469грн 51коп, пеня - 27732грн 88коп, 10276грн 41коп., судові витрати - 1762грн 00коп.

Крім цього, кредитором донараховано боржнику на стягнуту за рішенням суду заборгованість в розмірі 86704грн 92коп до сплати інфляційні втрати - 6054грн 65коп. та 3% річних - 1403грн 91коп., при цьому в розрахунку кредитора станом на 11.03.2019 зазначено періодом нарахування 3% річних з 27.08.2018 до 11.03.2019, в той час, як провадження у справі про банкрутство боржника відкрито 07.02.2019 - з цієї дати введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто вимоги кредиторів, які виникли після 07.02.2019 не є конкурсними, а є поточними, до того ж кредитором у розрахунку зазначено, що 1403грн 91коп. є штрафними санкціями, така ситуація потребує від кредитора уточнення в частині його вимог заявлених поза межами заборгованості стягнутої за рішенням Господарського суду Луганської області від 31.07.2018 у справі № 913/267/18.

З метою уточнення підстав для заявлення кредиторських вимог, періоду їх виникнення та розміру, розгляд заяви кредитора ТОВ «Інформакс» було призначено у іншому судовому засіданні (ухвала від 11.02.2020).

Представник кредитора у судове засідання не прибув, вимоги суду, викладені в п.4 резолютивної частини ухвали суду від 11.02.2020 без поважних причин не виконав.

За таких обставин, розгляд заяви кредитора ТОВ «Інформакс» слід призначити у іншому судовому засіданні.

VІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м. Суми, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 11.03.2019 №255 «про стягнення заборгованості за товар», згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 101160грн 00коп - заборгованість за отриману продукцію за договором поставки від 22.02.2016 №262-РА-УМТС, та стягнути на його користь судові витрати - 4055грн 00коп., всього 105215грн 00коп.

При цьому за платіжним дорученням від 11.03.2019 №230 кредитором сплачено судовий збір - 3842грн 00коп за подання заяви з грошовими вимогами.

За уточненою заявою від 13.03.2019 №284 кредитор просить визнати його «поточні» грошові вимоги до боржника в розмірі 109057грн 00коп., з яких 101160грн 00коп - заборгованість за отриману продукцію за договором поставки від 22.02.2016 №262-РА-УМТС, 7897грн 00коп - судові витрати.

А також, кредитор ТОВ «Енергомаш», м. Суми, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212 та ч.1 ст.45 КУзПБ, подав до суду «нову уточнену заяву про визнання поточних кредиторських вимог» від 20.03.2019 №399 на суму 109057грн 00коп., згідно розрахунку доданого до цієї заяви вимоги кредитора складаються з 101160грн 00коп - заборгованості за отриманий боржником товар за договором поставки від 22.02.2016 №262-РА-УМТС, та судових витрат - 7897грн 00коп, з яких судовий збір - 5763грн.00коп, сплачений за платіжним дорученням від 23.01.2019 №80 на суму 1921грн.00коп у справі №913/72/19 та судовий збір за платіжним дорученням від 11.03.2019 №230 на суму 3842грн 00коп сплачений у справі про банкрутство, а також ці витрати складаються й з добових витрат представників та витрат на паливо.

При цьому кредитор посилається на справу №913/72/19 за його позовом до боржника про стягнення заборгованості, провадження у якій зупинено.

За клопотанням від 03.06.2019 №655 кредитор просить суд визнати його поточні вимоги в розмірі 109057грн 00коп. та включити їх до реєстру.

Оскільки кредитором не було враховано норм Закону №4212 чинного на час подання ним заяв до суду й норм Кодексу України з процедур банкрутства, який діє у цей час, стосовно поняття грошових вимог та складу витрат у справі про банкрутство та порядку їх відшкодування, суд згідно ухвали від 11.02.2020 зобов`язав кредитора ТОВ «Енергомаш» надати письмове уточнення щодо заявлених кредитором вимог, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема чи є його вимоги конкурсними або поточними, визначитися щодо розміру грошових вимог до боржника відповідно до поняття грошового зобов`язання, наведеного у ст.1 КУзПБ; повідомити про стан розгляду судової справи №913/72/19 за його позовом до боржника про стягнення заборгованості, з доказами направлення цього уточнення на адресу боржника та розпорядника майна.

Згідно відзиву боржника від 18.11.2019 б/н визнано вимоги кредитора в розмірі 101160грн 00коп., до відзиву додано докази його направлення кредитору - 07.02.2020 (опис вкладення до цінного листа, накладна від 07.02.2020).

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 20.01.2020 №47 визнано вимоги кредитора в розмірі 101160грн 00коп основного боргу за договором поставки, віднесено їх до 4-ї черги задоволення, а також віднесено до 1-ї черги задоволення 3842грн. 00коп. судового збору, сплаченого за подання заяви кредитора, решту вимог відхилено.

Кредитор подав до суду уточнення розміру грошових вимог до боржника від 12.03.2020 №565, з доказами його направлення боржнику та розпоряднику майна, згідно якого просить: « 1.Включити до реєстру конкурсних вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Енергомаш» до боржника в розмірі 132747грн 90коп», з яких згідно тексту уточнення 101160грн 00коп - заборгованість за отриманий товар, інфляційні втрати -20029грн 68коп, 3% річних - 5795грн 22коп, судові витрати 5763грн 00коп.; « 2. Включити до реєстру поточних вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Енергомаш» до боржника в розмірі 6406грн 34коп», які як слід з тексту уточнення складаються з 3% річних - 3068грн 06коп та інфляційних втрат - 3338грн 28коп, нарахованих за період з 08.02.2019 по 12.03.2020.

Від розпорядника майна та боржника не надійшло повідомлення та відзиву на уточнення кредитора ТОВ «Енергомаш» від 12.03.2020 №565 щодо розміру грошових вимог до боржника.

При цьому, у вищезгаданому уточненні кредитор знову не враховує положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ, яким визначено поняття грошового зобов`язання, його складу і розміру; абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ, яким визначено поняття кредитора, конкурсного та поточного кредитора.

Крім того, за нормами КУзПБ відсутнє поняття реєстр поточних вимог кредиторів.

Розгляд вимог поточних кредиторів здійснюється окремо від розгляду конкурсних вимог кредиторів, зокрема відповідно до абз.3 ч.8 ст.45 КУзПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Такі заяви оформлюються окремо і сплачуються судовим збором за їх подання до суду.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має визначити розмір його конкурсних вимог до боржника, повідомити суду про стан розгляду справи №913/72/19 за його позовом до боржника, тому розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує розпорядника майна Гальченка Є.А. включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом грошові вимоги кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в розмірі 21844481грн 85коп, та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 13233806грн 35коп, до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги - 3517241грн 37коп пені, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4018025грн 81коп, з яких основний борг -3291345грн 22коп, інфляційні втрати - 581391грн 54коп, 3% річних - 145289грн 05коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в розмірі 1604476грн 06коп, з яких основний борг - 1082300грн 00коп, інфляційні втрати - 325778грн 50коп., 3% річних - 75434грн 42коп., всього 1483512грн 92коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 120963грн 14коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», м. Київ, в розмірі 10668181грн 12коп, з яких основний борг - 7456202грн 53коп, інфляційні втрати - 2699664грн 29коп, 3% річних - 512284грн 30коп є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

2.Призначити розгляд заяв кредиторів ТОВ «Інформакс», м. Київ, ТОВ «Енергомаш», м. Суми, з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 07.04.2020, на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к. 204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

3.Розпоряднику майна Гальченку Є.А.:

- включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів, відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали;

- надати до суду в строк до 06.04.2020 - повідомлення щодо розгляду заяв (уточнених заяв, доповнень до заяв) кредиторів ТОВ «Інформакс», м. Київ, ТОВ «Енергомаш», м. Суми, та відзиви боржника щодо цих заяв кредиторів, з доказами їх направлення кредиторам.

4.Кредиторам надати до суду в строк до 06.04.2020:

- ТОВ «Інформакс», м. Київ, - письмове уточнення щодо частини його вимог заявлених поза межами рішення Господарського суду Луганської області від 31.07.2018 у справі № 913/267/18, зокрема щодо періоду нарахування 3% річних, з урахуванням дати введення мораторій на задоволення вимог кредиторів, та уточнення в частині того чи є 1403грн 91коп. штрафними санкціями (пенею) або це 3 % річних, з доказами направлення цього уточнення на адресу боржника та розпорядника майна;

- ТОВ «Енергомаш», м. Суми, - письмове уточнення розміру конкурсних вимог до боржника, з доказами направлення цього уточнення на адресу боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 17.03.2020 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.

1- до справи:

2- кредитору - ТОВ "Інформакс " (бульвар Лесі Українки, 26, оф.758, м. Київ) реком. з повідом.;

3- кредитору ТОВ "Енергомаш" (вул. Прокоф`єва, б.12, м. Київ,)

4- кредитору - ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (вул. Лейпцизька, б. 15а, м. Київ, 01015) реком. з повідом.;

5-кредитору - ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" (вул. Гоголя, б. 24а, м. Северодонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом.;

6- ТОВ "ДТЕК" (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ, 01032) реком. з повідом.;

7- кредитору - ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ) реком. з повідом.;

8- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).;

9- боржнику - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

10- розпоряднику майна- Гальченку Є. А. (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. ;

Вих.

9