СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року Справа № 905/443/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь(вх. № 817 Д/1-1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2020 про заміну сторони правонаступником у справі №905/443/18, постановлену за заявою Манько Р.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 70725,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від ОСОБА_1, в якій заявник просив суд замінити його в якості стягувача у виконанні рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 у справі №905/443/18 що до стягнення з Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. заборгованості за простроченими процентами у розмірі 70725,19грн, судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/443/18 (суддя Курило Г.Є.) заяву ОСОБА_1. про заміну сторони правонаступником задоволено частково. Замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. його правонаступником - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В у виконавчому документі (наказі) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. заборгованості за простроченими процентам у розмірі 70704,57 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2020 не погодився, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/443/18та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали йому, вручений був 20.02.2020, що підтверджується змістом ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року).

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/443/18.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У відповідності до наказу голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а серед працівників суду, встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 року.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Тихонову Володимиру Геннадійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької областівід 20.02.2020 у справі №905/443/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Тихонова В.Г. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/443/18.

3. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Про подальший розгляд справи №922/2534/19, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде додатково повідомлено.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.