СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 917/628/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" (вх. 741)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2020

у справі № 917/628/17, постановлену суддею Іванко Л.А. в приміщенні господарського суду Полтавської області 11.02.2020 о 12:07 (повний текст складено та підписано 17.02.2020),

за скаргою Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича у справі №917/628/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 відмовлено в задоволенні скарги Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скринника В.Л. щодо зупинення реалізації нерухомого майна та визнання оцінки нерухомого майна недійсною.

Спільне українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020; визнати оцінку нерухомого майна - нежитлового приміщення, громадської будівлі (офісні приміщення), загальною площею 208,3 кв.м, реєстраційний номер 1, місцезнаходження: Полтавська область, м.Полтава, провул. Хорольський, 9, який на праві власності належить Спільному українсько-російському товариству з обмеженою відповідальністю "Светолюкс", проведену суб`єктом оціночної діяльності -ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" станом на 23.12.2019 року в межах процедури виконавчого провадження, недійсною.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько- російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі №917/628/17. Призначено справу № 917/628/17 до розгляду на 02.04.2020 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторін та інших учасників справи.

Представником скаржника Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" адвокатом Сліпченко Ю.А. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2740 від 19.03.2020), в якому заявник просить доручити забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №917/628/17 за скаргою Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скрипника В.Л. - Ленінському районному суду м. Полтави.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання Представника Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" адвоката Сліпченко Ю.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання.

Між тим, у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та введенням в Україні карантину з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. включно, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020р. до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020р. про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", судове засідання у справі №917/628/17, призначене на 02.04.2020р. об 11:30 не відбудеться.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Також в додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19 зазначено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи що проведення судового засідання в режимі відеконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, та з метою запобігання ризику захворювання працівників судів, яким заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2020 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2020 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі № 917/628/17.

Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко