ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. ДніпроСправа №904/2971/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Новікової Р.Г., суддів Євстигнеєвої Н.М., Юзікова С.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

2. Акціонерного товариства "Одесаобленерго", м. Одеса

3. Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання", м. Зеленодольск Апостолівського району Дніпропетровської області

4. Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект", м. Київ

про - визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15;

- зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15

За відсутності представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до: 1. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 3. Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання", 4. Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект" з позовом про:

- визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ;

- зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016 ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 за клопотанням позивача здійснено заміну відповідача-2 з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Одесаобленерго".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 призначено колегіальний розгляд справи №904/2971/18.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2018 у справі №904/2971/18 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого, судді Новікової Р.Г., суддів Євстигнеєвої Н.М., Юзікова С.Г.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/2971/18 в задоволенні позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 задоволено апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/2971/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю.

За державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України визнано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Залізнична, 15, а саме:

- будівля складу №2 загальною площею 868,0 кв. м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8 кв. м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3 кв. м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460 кв. м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5 кв. м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3 кв. м, літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5 кв. м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4 кв. м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7 кв. м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015 кв. м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3 кв. м літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровід; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємність ГСМ; ємність ГСМ; ємність ГСМ; ємність ГСМ.

Знято арешт з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Залізнична, 15, а саме:

- будівля складу №2 загальною площею 868,0 кв. м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8 кв. м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3 кв. м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460 кв. м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5 кв. м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3 кв. м, літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5 кв. м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4 кв. м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7 кв. м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015 кв. м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3 кв. м літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровід; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємність ГСМ; ємність ГСМ; ємність ГСМ; ємність ГСМ.

Стягнуто з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України судових витрат в сумі 3481грн.73 коп. на судовий збір у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та судових витрат в сумі 5222грн.60 коп. на судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Одесаобленерго" судових витрат в сумі 3481грн.73 коп. на судовий збір у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та судових витрат в сумі 5222грн.60 коп. на судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання" на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України судових витрат в сумі 3481грн.73 коп. на судовий збір у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та судових витрат в сумі 5222грн.60коп. на судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект" на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України судових витрат в сумі 3481грн.73 коп. на судовий збір у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та судових витрат в сумі 5222 грн.60коп. на судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Господарському суду Дніпропетровської області доручено видати відповідні накази.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2019 було видано відповідні накази про стягнення сум судових витрат.

29.08.2019 справу №904/2971/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019

На адресу суду 22.11.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення, якою заявник просить: здійснити поворот виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/2971/18 шляхом повернення Акціонерному товариству "Одесаобленерго" грошових коштів в розмірі 8704грн.33коп.; стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" грошові кошти в розмірі 8704грн.33коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Верховного Суду від 21.10.2019 було задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго", скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яким Міністерству енергетики та вугільної промисловості України в задоволенні позовних вимог відмовлено, залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019, у зв`язку з поверненням з Верховного Суду справи №904/2971/18, заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18 прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 зупинено провадження за заявою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18 до повернення матеріалів справи №904/2971/18 до Господарського суду Дніпропетровської області. Матеріали справи №904/2971/18 направлені до Верховного Суду.

03.03.2020 матеріали справи №904/2971/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 поновлено провадження за заявою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18. Судове засідання з розгляду скарги призначене на 23.03.2020.

11.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2020, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції Акціонерне товариство "Одесаобленерго" просить доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18 у призначеному на 23.03.2020 судовому засіданні, колегія суддів Господарського суду Дніпропетровської області враховує таке.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин. Цією постановою, зокрема, заборонено:

- з 00год.01хв. 17.03.2020 до 03.04.2020 проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

- з 12год.00хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 12год.00хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву у розумний строк.

Тож, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права, Господарський суд Дніпропетровської області відкладає судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поворот виконання рішення у справі №904/2971/18 на 22.04.2020 о 16год.00хв.

Враховуючи подане Акціонерним товариством "Одесаобленерго" клопотання, проведення наступного судового засідання слід призначити у режимі відоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 42, 46, 114, 120, 121, 197, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.04.2020 о 16год.00хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22.04.2020 о 16год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

В режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді братиме участь уповноважений представник Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (ідентифікаційний код: 00131713).

4. Копію ухвали направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та на його електронну адресу ().

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя Р.Г. Новікова Н.М. Євстигнеєва С.Г. Юзіков