УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17403/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного

товариства "Українська залізниця"

про стягнення 613 057, 62 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Будшляхмаш» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 48 793, 11 грн. 3 % річних, 78 747, 89 інфляційних втрат, 485 516, 62 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір поставки № УЗ/ЦБМЕС-18611/Ю, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати, а відповідач - прийняти та оплатити товар. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та порушив строк оплати товару, тому виникли підстави для стягнення з нього штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат. В зв`язку з чим позивач вирішив звернутися до суду з даним позов для захисту свої прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року подану Товариством з обмежено відповідальністю «Будшляхмаш» позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17403/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/17403/19 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі філії «Центр Будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження ВП: 03035, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Льва Толстого, будинок 61; код ЄДРПОУ ВП: 41149437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш» 03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62; ) 3% річних в сумі 48 793 (сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 11 грн., інфляційні втрати в сумі 78 747 (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 89 коп., пеню в сумі 242 758 (двісті сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 554 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

06.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивоване тим, що згідно з прийнятим у даній справі господарським судом міста Києва рішенням було здійснено перерахунок пені, внаслідок чого розмір позову зменшився та позивачу компенсовані витрати по сплаті судового збору лише в сумі 5 554, 49 грн., тоді як при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 9 195, 87 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, судом не встановлено жодних підстав для повернення судового збору, передбачених положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи судове рішення про часткове задоволення позову суд, керуючись положеннями пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розподілив судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі часткової відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш» про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш» про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили 12.03.2020 року та не підлягає оскарженню.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020 року.

Суддя В.С. Ломака