УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа №904/9906/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

до відповідача-3 Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний";

про зміну умов договору № 286/1/17/23від 22.06.2017 року, -

за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Ніколова В.М. (представник за довіреністю №220/652/д від 14.12.2019);

від третьої особи: не з`явились;

від прокуратури: Набієва М.І. (посвідчення №033438 від 18.05.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України про зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для внесення змін до укладеного між позивачем та міністерством оборони в особі департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 в частині термінів постачання продукції до 26.12.2017, оскільки мала місце істотна зміна обставин, які не залежали від позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/9906/17. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" в якості відповідача-2 та міністерство оборони України в якості відповідача-3.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9906/17 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9906/17 скасовано. Справу №904/9906/17 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва з підстав наявності в суб`єктному складі даної справи в якості одного із відповідачів центрального органу виконавчої влади.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 справу №904/9906/17 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) від 05.12.2018 у справі №904/9906/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.) від 06.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 було скасовано, позов задоволено частково, внесено зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/23 від 22.06.2017, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017. В частині позовних вимог щодо набрання чинності змін до договору №286/1/17/23 від 22.06.2017 з 17.10.2017 відмовлено. Окрім того, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 800,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 200,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2019 у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №904/9906/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 справу №904/9906/17 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 судом було оголошено перерву до 08.10.2019.

В підготовчому засіданні 08.10.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.11.2019.

В підготовчих засіданнях 26.11.2019 та 28.01.2020 судом оголошувались перерви до 28.01.2020 та до 04.02.2020 відповідно.

03.02.2020 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про визнання недійсним договору №286/1/17/23 про постачання для державних потреб бензину А-80А-ДЗ, укладеного 22.06.2017 між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест".

В підготовчому засіданні 04.02.2020 судом було оголошено перерву до 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 постановлено повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з додатками без розгляду.

02.03.2020 до суду від ТОВ «Феном Вест» надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 17.03.2020 представники позивача та третьої особи не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні було розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відмовлено у його задоволенні про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також розглянувши заяву ТОВ «Феном Вест» про долучення документів до матеріалів справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з вищевказаної заяви, рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» (позивач) №2407/2019-1 від 24.07.2019 було змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Феном Вест», затверджено новий статут у зв`язку зі зміною назви та здійснено всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією внесення відповідних змін до установчих документів та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підтвердження чого до заяви надано копію рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» №2407/2019-1 від 24.07.2019 та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд здійснює замінює позивача у цій справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Феном Вест».

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку зі зміною позивача у даній справі на його правонаступника, суд з метою забезпечення учасникам справи можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 177, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №904/9906/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, кв. 11) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, кв. 11).

2. Повторно запропонувати відповідачу-3 у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до них документів, докази чого надати суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзив на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Підготовче засідання відкласти 21.04.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

7. Явку визнати не обов`язковою. Запропонувати сторонам подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов