overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5476/19

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів (порожніх вагонів)

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 14 310, 00 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів (порожніх вагонів).

Рішенням господарського суду від 23.01.2020 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 23.01.2020 видано наказ.

17.03.2020 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про виправлення описки в наказі, оскільки дата видачі наказу зазначена 13.02.2019, замість - 13.02.2020.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення та виданого наказу на виконання цього рішення, заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" слід задовольнити. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5476/19 шляхом зазначення дати видачі наказу -13.02.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" -задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5476/19.

Вірною вважати дату видачі наказу -13.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з 18.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1338/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 16.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 18.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/585/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро

про стягнення 749 442,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУ Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" суму попередньої оплати за товар, що не поставлений у розмірі 615 028,49 грн. та пеню у розмірі 134 394,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 в частині поставки товару у повному обсязі.

Від позивача надійшли пояснення, у яких зазначає, що відповідно до п.6 Специфікації №1 до договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити постачання товару на суму попередньої оплати впродовж 10 днів з дати поставки.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/585/20 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4314/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 Справа № 905/2068/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 182 138 063 грн 94коп,-

За участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (за довіреністю);

від відповідача: Жуков А.О. (за довіреністю),

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 182 138 063 грн 94 коп відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.03.2020р. м.Харків Справа № 905/2403/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2020р.
Рішення набрало чинності 03.03.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейбп Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2020 Справа № 905/513/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експортно-імпортна торгова компанія» (02091, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 2/30, )

про стягнення 302 777,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експортно-імпортна торгова компанія» про стягнення 302 777,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №24/11/2018 від 23.11.2018 на будівництво Амбулаторій загальної практики сімейної медицини у кількості 21 об`єкт будівництва на території Донецької області, у зв`язку з чим нараховує пеню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/513/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/513/20.

2. Справу №905/513/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.04.2020.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2020 м. Харків Справа № 905/204/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді (за дорученням) Головко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/204/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК»

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійсною умову договору та стягнення 3 567 322,05 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/204/20 за позовом ТОВ «МЗ «КВІК» до відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання недійсною умову договору та стягнення 3 567 322,05 грн.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.05.2020р.

Водночас, у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 04.05.2020р.

2.Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 14.04.2020р. об 11:45 год.

4. Відповідачу: подати до суду докази направлення позивачу відзиву на позов.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2020 Справа № 905/491/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8).

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, 20).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційний відділу міста Луганськ про стягнення 88147,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії №651 від 23.11.2015.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 210200 грн.

Отже, справа №905/491/20 є малозначною, оскільки ціна позову становить 88147,62 грн.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/491/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2020 Справа № 905/2194/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.03.2020 Справа № 905/420/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 08.04.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Губорєв К.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2020р. Справа №905/410/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ", м.Кривий Ріг
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Закалюжний С.В.
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2020р. по справі №905/410/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.03.2020р. об 11:30 год.
У судовому засіданні 18.03.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо поданої позовної заяви та надав документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2020р. згідно з супровідним листом. Представник відповідача не з`явився, документів до суду не надав.
Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів (у разі його отримання).
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2020 Справа № 905/909/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020.
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.03.2020р. Справа №905/209/20
за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м.Київ в особі філії Бахмутська птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 121142,52 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес, м.Київ в особі філії Бахмутська птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, про стягнення 121142,52 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за електричну енергію за договором №207 від 01.01.2019р.
Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкрите провадження у справі №905/209/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2020р. об 11:00 год.
17.03.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №29/1838 від 12.03.2020р.
У підготовче засідання 18.03.2020р. представники сторін не з`явились.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 15.04.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина