ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4058/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі №904/4058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідача - 1: Приватного підприємства «Рамс Агро», м. Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про: стягнення 139 730, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось з позовом до ПП «Рамс Агро» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 39 730, 09 грн. ( в т.ч.: 11 212, 80 грн. - 3% річних; 48 403, 71 грн. - інфляційні втрати; 23 278, 26 грн. - пеня; 56 835, 32 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами) заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК070410/5 від 07.04.10р. ( укладеним між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та відповідачем-1 та договору поруки б/н від 07.04.10р. ( укладеним між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та відповідачем-2).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамс Агро» та відповідача-2: ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» : 11 212, 80 грн. - 3% річних; 48 403, 71 грн. - інфляційних втрат; 663, 06 грн. - пені та 56 835, 32 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами. Стягнуто з відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамс Агро» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс" : 1 756, 72 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 згідно якої просить скасувати дане рішення в частині задоволених вимог до ОСОБА_1 , прийнявши нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення від 08.01.2020 ним було отримано лише 19.02.2020, про що свідчить клопотання про отримання копії, додане до апеляційної скарги.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/2954/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4058/19 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4058/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам 1 та 2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко