ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2020 р. Справа№ 910/23202/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/23202/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія"

до ROWFIELD CAPITAL A.S.

про стягнення 4360615 доларів США 20 центів (що еквівалентно 92054948,93 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/23202/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" б/н від 09.12.2019 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що заявник не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження, однак не з вини заявника.

12.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Однак, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на таке.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 70), заявник отримав оскаржувану ухвалу суду 27.02.2020 та подав апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва 06.03.2020.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу суду першої інстанції за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" про повернення судового збору складено 17.01.2020. Розгляд заяви про повернення судового збору Господарським судом міста Києва здійснювався без повідомлення учасників справи. Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/23202/15 (за результатами розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" про повернення судового збору) був направлений на адресу заявника, яку було ним зазначено у його заяві, а саме: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс 800/3. Крім того, відповідно до даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена у заяві адреса є юридичною адресою товариства.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України. Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Так аркуш справи 70 містить конверт, яким повернуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/23202/15. Даний конверт містить позначку "Судова повістка", отже його надсилання регулюється п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку. Довідка ф.20 містить інформацію від 22.01.2020 про повернення поштового відправлення, оскільки юридична особа «не знаходиться» за вказаною адресою.

Отже, відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" є 22.01.2020, в той час, як апеляційна скарга подана 06.03.2020.

За таких обставин апелянтом не доведено поважності пропуску ним строків на подання апеляційної скарги з 04.02.2020 по 06.03.2020, а отже, його клопотання визнається необґрунтованим.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 року становить 2102,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2102,00 грн.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/23202/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн та обґрунтовану заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко