ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа № 924/1060/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№504/20 від 21.02.2020р.) Відповідача-Приватного підприємс-тва "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020р., повний текст якого складено 27.01.2020р., у справі №924/1060/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал"

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

с.Сахнівці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 131 841 грн. 60 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020р. у справі №924/1060/ 19 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокос-тянтинівський завод залізобетонних шпал" до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про стягнення 131 841 грн. 60 коп. заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач звернувся із трьома аналогічного змісту та оформлення апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020р. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача вх.№504/20 від 21.02.2020р., пере-віривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встано-вив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 27.01.2020р., повний текст складено у цей же день 27.01.2020р., таким чином двадцятиденний строк на оскарження закінчився 17.02.2020р. (перший робочий день після закінчення строку оскарження).

Натомість із долучених до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист та відмітки Укрпошти про дату оформлення вбачається, що скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду 18.02.2019р., тобто з пропущенням встановленого ГПК України строку на оскарження без доку-ментально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вбачається, що до матеріалів всіх скарг Відповідача скарги додано платіжне доручення №2195 від 07.02.2020р. на суму 3 153 грн., сплачені через ПАТ АБ "Укргазбанк".

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" до спеціального фонду державного бюджету України однин раз зараховано судовий збір, сплачений платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020р. на суму 3 153 грн.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявилося доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що складено акт Північно-західним апеляційним господарським судом. Натомість додано лише опис вкладення у цінний лист.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження, оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист, а також письмові пояснення до якої із трьох апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020р. на суму 3 153 грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" (вх.№504/20 від 21.02. 2020р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020р. у справі №924/ 1060/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду документально обґрунтованого клопотання про по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оригіналів належних доказів надси-лання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист, а та-кож письмові пояснення до якої із трьох апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020р. на суму 3 153 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.