ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/699/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

за участю представників:

позивача: Кучмій М.М., адвокат, ордер №100781 серії ВО від 30.10.2019;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Друзюк Р.М., юрисконсульт I категорії відділу правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення, розпорядження №124-К від 20.03.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль, звернувся 04.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2016 до договору від 17.09.2015 про встановлення строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, як такої, що укладена з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільську міську раду, м.Тернопіль, та призначено підготовче засідання на 24.12.2019, котре, неодноразово відкладалося, востаннє на 18.02.2020. Ухвалою від 18.02.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020.

17.03.2020 присутні представники не заявили клопотань чи заяв, що не були розглянуті в підготовчому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявив. Водночас, на час проведення судового засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали від 18.02.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася дана ухвала відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на адресу суду не повернулося.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні повідомив, що додаткові документи повернуті міській раді без вручення відповідачу по закінченню терміну зберігання.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020, заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; щодо утримання від відвідування приміщень суду, особливо за наявності ознак будь якого вірусного захворювання; щодо здійснення судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Також Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами (лист Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам;). Аналогічні рекомендації викладені в Розпорядженні голови господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 року «Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину».

Зважаючи на вищенаведене, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи неявку відповідача та відсутність в матеріалах справи належних доказів його повідомлення про розгляд справи, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №921/699/19 відкласти на 14:30 год. 07.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь якого вірусного захворювання.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул.15 Квітня, 6, м.Тернопіль, 46023; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик