ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3016/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020

у справі №916/3016/19

за позовом: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 212 809,50 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі №916/3016/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.03.2020; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 12.03.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

03.03.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому останній просить приєднати до матеріалів справи, дослідити у судовому засіданні та оцінити при ухваленні рішення наступні документи: копію письмової заяви свідка ОСОБА_2 , що засвідчена 19.02.2020 державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик О.Г., зареєстрована в реєстрі за №4-236; копію трудової книжки ОСОБА_2 ВТ-І № НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що вказані докази до справи він раніше подати не міг, оскільки даний свідок була у від`їзді на дату подачі апеляційної скарги та не мала змоги сходити до нотаріуса для подання письмової заяви та надати необхідні документи.

Заявник вказує, що у доданій заяві ОСОБА_2 доповнює свої свідчення, які були надані до суду першої інстанції у вигляді письмової заяви від 18.10.2019, засвідченої державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик О.Г., зареєстрована в реєстрі за №4-1004, разом з відзивом до позовної заяви та долучені до матеріалів справи №916/3016/19. Копія трудової книжки ОСОБА_2 надається для доказу того, що вона ніколи не працювала у ФОП Воронова ОСОБА_3 А. та не могла бути його представником при підписанні Акта про порушення та не мала права на підпис Акта про порушення.

11.03.2020 від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останнє просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі №916/3016/19 без змін.

Крім того, 11.03.2020 від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшло клопотання, у якому останнє просить застосувати положення ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі №916/3016/19; не приймати до розгляду додані до апеляційної скарги ОСОБА_1 докази, а саме: роздруківку аудіофайлу file2_1, роздруківку аудіофайлу file2_2; не приймати до розгляду докази, які додані до клопотання ОСОБА_1 від 03.03.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію письмової заяви ОСОБА_2 , що засвідчена 19.02.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик О.Г., зареєстрована в реєстрі за №4-236; копію трудової книжки ОСОБА_2 ВТ-І №0688871.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що додані до апеляційної скарги паперові копії електронних доказів та докази, які додані до клопотання ОСОБА_1 від 03.03.2020 були подані відповідачем з порушенням строку, визначеного у ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, відповідачем ані при поданні апеляційної скарги, ані при поданні клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи від 03.03.2020 не було подану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, так само як і не доведено того факт, що нові докази не були подані раніше з підстав, які не залежали від нього.

За змістом ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання учасників справи з приводу приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Правила подання доказів визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 3 якої відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи №916/3016/19, відповідачем разом з відзивом до позовної заяви було долучено письмову, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 18.10.2019, яка містить показання останньої стосовно обставин, які мали місце 08.08.2018. Відзив долучено до матеріалів справи №916/3016/19.

Заявляючи клопотання в суді апеляційної інстанції, скаржник вказує, що ОСОБА_2 на дату подачі апеляційної скарги перебувала у від`їзді та не могла нотаріально засвідчити свої покази та надати необхідні документи. Між тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником надано не було.

Клопотання про поновлення строку для подачі та дослідження нових доказів скаржником не заявлялося, у зв`язку з чим подані докази не приймаються в розумінні ч. 8 ст. 80, ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Стосовно доданих до апеляційної скарги роздруківки аудіофайлу file2_1 та роздруківки аудіофайлу file2_2, суд апеляційної інстанції зазначає, що вони стосуються додатку 2. «Флеш-носій з відео, на якому зафіксована бесіда з ОСОБА_4 , у конверті», доданого до заяви про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, яка була подана відповідачем до суду першої інстанції. За результатами розгляду вказаної заяви судом першої інстанції 09.12.2019 постановлено протокольну ухвалу про відмову в її задоволенні.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі №916/3016/19 проведені, у зв`язку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи від 03.03.2020 залишити без задоволення.

2.Призначити справу №916/3016/19 до розгляду на 13.04.2020 о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська