УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/6260/13
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/6260/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

без участі представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4751445,862 тис. куб. м. природного газу

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року позов задоволено повністю.

За наслідками касаційного перегляду справи № 910/6260/13, Вищим господарським судом України винесено постанову від 07.10.2013 року, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі №910/6260/13 залишено без змін.

17.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 суддя Стасюк С.В. прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до свого провадження, розгляд заяви призначено на 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 5011-74/9393-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання права власності на природний газ.

09.02.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/89 від 13.02.2017, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Стасюка С.В., призначено повторний автоматизованого розподілу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 910/6260/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 910/6260/13 передана на розгляд судді Турчин С.О.

04.03.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якій заявник повідомляє, що постанова Північного апеляційного суду України у справі № 5011-74/9393-2012 від 05.02.2020 набрала законної сили, а отже обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення у справі 910/6260/13 за нововиявленими обставинами відпали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до провадження, поновлено провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 09.04.2020.

26.12.2016 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову на стаді перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами шляхом зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що враховуючи порядок виконання рішення у справі, а зокрема специфічні властивості спірного майна - природного газу, який є споживаною річчю, що не може бути відновлена після споживання; особливості його транспортування, відбору та передачі, поворот виконання рішення у разі його скасування в результаті перегляду за нововиявленими обставинами буде істотно ускладнений та, навіть, за певних обставин, взагалі неможливий через фактичне споживання природного газу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Положеннями частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що ст. 137 ГПК України, не передбачає можливості вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу виданого на виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Суд зазначає, що справа №910/6260/13 вже розглянута та рішення у даній справі набрало законної сили, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість забезпечення позову на стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин