ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа №909/126/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» б/н від 11.03.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 (суддя Скапровська І.М.) винесену за результатами заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до його подання

у справі №909/126/20

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР", м. Київ

боржник: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ЕКСТРАР" подало до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу вчиняти певні дії, а саме: виставляти на реалізацію арештоване майно, яке належить на праві власності ТзОВ "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною, в тому числі шляхом виставлення на продаж на аукціон, торги, тендер, електронні торги на сайті державного підприємства "СЕТАМ" SETAM чи інші публічні конкурсні процедури; заборони іншим особам, а саме ТзОВ "Пакко Холдинг", АТ "Альфа-банк" та ТзОВ "Тропік" вчиняти дії щодо предмета спору - майна, яке належить на праві власності ТзОВ "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинити стягнення нерухомого майна, яке належить на праві власності ТзОВ "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною, на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-1 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-2 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/346/19-1 від 11.11.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, посвідчення №0092 від 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20 заяву ТзОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено частково. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, іншим особам реалізовувати, вчиняти інші дії, зокрема, дії спрямовані на реалізацію, або виконувати інші зобов`язання щодо нерухомого майна, площею 1327,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 , реєстраційний номер 01 та нерухомого майна, площею 488,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9 , реєстраційний номер 0. В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «ФК «Інвестфінанс» оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі №909/126/20, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі №909/126/20 повністю та прийняти нову, якою заяву ТзОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу №909/126/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Мирутенко О.Л. та Плотніцький Б.Д.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

ТзОВ "ЕКСТРАР", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, ТзОВ "Тропік", ТзОВ "Пакко Холдинг" не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20.

3. ТзОВ «ФК «Інвестфінанс» - надати (надіслати) суду докази надсилання АТ "Альфа-банк" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. ТзОВ "ЕКСТРАР", приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, ТзОВ "Тропік", ТзОВ "Пакко Холдинг", АТ "Альфа-банк": протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.04.2020 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ТзОВ «ФК «Інвестфінанс». До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) їхніх копії та доданих до них документів усім вищезазначеним особам та скаржнику.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.04.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/126/20.

7. Копії ухвали надіслати ТзОВ «ФК «Інвестфінанс», ТзОВ "ЕКСТРАР", приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, ТзОВ "Тропік", ТзОВ "Пакко Холдинг", АТ "Альфа-банк" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

Б.Д. Плотніцький