ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 906/450/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Новосельській О.В.

за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 р. (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 16.11.2017 р.) у справі №906/450/17

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) акціонерного товариства "АБ "Радабанк"

2) приватного підприємства "Агро - ФТ"

про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 р. позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "АБ "Радабанк" звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, у якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 р. провадження у справі №906/450/17 поновлено у зв`язку з отриманням матеріалів справи №906/450/17, а також висновків експерта судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2020 р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні по справі №906/450/17 до 18.03.2020 р. о 14:30год..

У судове засідання 18.03.2020 р. учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Водночас позивач та третя особа 1 подали клопотання про відкладення судового засідання посилаючись на дію постанов Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 р. та №215 від 16.03.2020 р..

Розглянувши подані представниками позивача та третьої особа 1 клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст.202, ч.11 ст.270 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що наведені ними обставини є поважними причинами неявки в судове засідання, у зв`язку з чим клопотання про відкладення судового засідання підлягають задоволенню та прийняла рішення відкласти судове засідання на 13.04.2020 р. о 14:30 год..

Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 р. у справі №906/450/17 прийнята колегією суддів до провадження ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р.. Таким чином станом на 18.03.2020 р. строк розгляду апеляційної скарги визначений ч.1 ст. 273 ГПК України завершився.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неприбуття повноважних представників учасників справи у судове засідання 18.03.2020 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Також 17.02.2020 р. акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Радабанк" було подано до суду ряд клопотань, зокрема: клопотання щодо застосування наслідків зловживання правом, клопотання про виклик експертів та клопотання про визнання доказів недопустимими. З метою повного та всебічного розгляду їх судом в судовому засіданні 13.04.2020 р. колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо вищевказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 р. у справі №906/450/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі №906/450/17 відбудеться "13" квітня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявлених акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Радабанк" клопотань.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.