СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2020 р. Справа № 922/3833/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (судді-доповідача): Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.№814Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену26.02.2020 року (ухвалу підписано 26.02.2020 року)
у справі за позовом до про №922/3833/19 (суддя Н. С. Добреля) Товариства з обмеженою відповідальністю Декор Меркет, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків стягнення 1 869 972,10 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Декор Меркет, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік, м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 01.02.2019 року у розмірі 1 869 972,10 грн.

25.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ надійшла позовна заява (вх. № 4897) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій остання просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ Декор Меркет в частині стягнення заборгованості у розмірі 84 613,44 грн. за видатковими накладними від 25.09.2019 року та від 26.09.2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком заборгованість у розмірі 84 613,44 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 позовну заяву (вх.№4897) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ з додатками повернуто заявникові.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ 10.03.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.03.2020 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн. відповідно до приписів ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік).

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору (квитанція про сплату судового збору), зазначені в додатках до поданої апеляційної скарги відсутні, що також підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши надані докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційним судом встановлено, що заявником направлено копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік на адресу: пров. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків, 61052, яка зазначена в матеріалах справи як юридична адреса відповідача.

Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату надходження апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік зареєстровано за адресою: вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105.

З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи та належного повідомлення відповідача у справі, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік на адресу: вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105 та надати суду належні докази такого направлення.

Вищевикладене, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Телеком, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- направити копію апеляційної скарги б/н від 10.03.2020 року з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ Фабрік (вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105) та надати суду належні докази (касовий чек, розрахункова квитанція тощо з описом вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (тільки для заявника): Акт Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року на 1 арк

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота