УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/670/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» (03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 30 В)

до відповідачів:

1. Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03127, м.Київ, пр. Голосіївський, 118 Б);

2. Комунальної організації «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка міста Києва» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 78);

3. Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25 Б);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Київську міську раду (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Головко О.І. (адвокат);

від відповідача-1: Федорчук О.В.;

від відповідача-2: Карпінська М.Ю.;

від відповідача-2: Янковий М.В. (адвокат);

від відповідача-3: Гудзера Т.С. (адвокат);

від відповідача-4: не з`явилися;

від третьої особи (ВО КМР КМДА): Онопченко М.С.;

від третьої особи (КМР): Аблішев В.А.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.01.2020 року до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; Комунальної організації «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов №112 імені Т. Шевченка міста Києва»; Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (відповідачі) про зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальну організацію Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов №112 імені Т. Шевченка, Комунальне підприємство з експлуатації житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Холдінг» в користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Антоновича, 51 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер: : 79: 017: 0016, шляхом:

- звільнення земельної ділянки від будівельної техніки, інвентарю будівельного і господарського призначення, будівельних матеріалів, будь-якого іншого обладнання, будь-яких встановлених елементів спортивного майданчику;

- приведення земельної ділянки в попередній стан;

- демонтажу огорожі, що розташована вздовж земельної ділянки кадастровий номер: :79:017:0016 з боку вулиці Антоновича у Голосіївському районі м. Києва;

- зобов`язання надання постійного вільного доступу для користування для власних господарських потреб земельною ділянкою, що розташована по вул . Антоновича, 51 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер: :79:017:0016 її власнику, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Холдінг» (5), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами незаконно використовується частина земельної ділянки, що належить позивачу на праві власності, для проведення робіт з будівництва спортивного майданчику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 року у справі №910/670/20 позовну заяву б/н від 17.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; Комунальної організації «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка міста Києва»; Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29 січня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» надійшла заява б/н від 29.01.2020 року «Про усунення недоліків», на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2020 року.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/670/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація.

21 лютого 2020 року через відділ діловодства суду відповідачем-4 подано клопотання про виключення з числа співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» як неналежного співвідповідача через відсутність правових підстав для притягнення його до відповідальності відносно предмета спору.

24 лютого 2020 року через відділ діловодства суду відповідачем-3 подано відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24 лютого 2020 року через відділ діловодства суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, в якому Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

24 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про подання доказів.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Київську міську раду; зобов`язано Київську міську раду надати суду документи на спірну земельну ділянку, що розташована по вул. Антоновича, 51 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер: : 79: 017: 0016 та перебуває у користуванні відповідача-2; підготовче засідання у справі № 910/670/20 відкладено на 12.03.2020 року.

Позивачем, через відділ діловодства суду, було також подано відповідь на відзив та заяву про подання доказів.

12 березня 2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача-4, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС» (04114, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 14, ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що із доданої до матеріалів справи, відповідачем-3, копії договору підряду № 1313-18 від 27.12.2018 року встановлено, що підрядником виконання будівельних робіт на території Спеціалізованої школи № 112 та земельної ділянки, належній позивачу, є Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД», як було зазначено позивачем в позовній заяві.

В підготовчому засіданні 12.03.2020 року представники сторін не заперечували з приводу заміни відповідача-4 на належного відповідача-4 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС».

Отже, в підготовчому засіданні 12.03.2020 року, судом вирішено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, задовольнити клопотання відповідача-4 про виключення з числа співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» та клопотання позивача про заміну відповідача-4, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС».

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи відповідні клопотання сторін по справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Замінити відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) на належного відповідача-4 по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС» (04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 14, ).

3. Підготовче засідання у справі № 910/670/20 відкласти на 12.03.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.202 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для направлення на адресу відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС» (04114, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 14, ) копії позовної заяви з додатками - до 27.03.2020 року.

6. Повідомити відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС» про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД ПОЛ СЕРВІС» строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідача-4 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2020 року.

Дата підписання: 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова