УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/10792/19
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Національного банку України про виправлення помилки в наказі суду від 10.12.2019

За позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, )

до Приватного підприємства "Охорона-005" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35, )

про стягнення 6 370,14 грн.

Представники сторін:

Від позивача (заявника):Кузьменко Ю.С.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Охорона-005" на користь Національного банку України 3185,07 грн штрафних санкцій, 960,50 грн судового збору.

10.12.2019 на виконання рішення суду був виданий наказ.

14.02.2020 стягувач - НБУ звернувся до Господарського суду міста із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 10.12.2019 у справі № 910/10792/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2020 розгляд заяви призначив на 03.03.2020.

У судовому засіданні 03.03.2020 представник стягувача вимоги заяви підтримала, представник боржника у засідання суду не з`явився.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10792/19 у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника "4114968", а належало вказати: "41149568".

Аналогічну описку було допущено при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10792/19 про примусове виконання рішення суду від 14.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10792/19 та наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10792/19, вірно зазначивши код ЄДРПОУ відповідача (боржника): Приватного підприємства "Охорона-005" - "41149568.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 243, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10792/19, вірно вказавши код ЄДРПОУвідповідача (боржника): Приватного підприємства "Охорона-005" - "41149568.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 по справі № 910/10792/19, вірно зазначивши в тексі наказу код ЄДРПОУ відповідача (боржника): Приватного підприємства "Охорона-005" - "41149568.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 04.03.2020.

Суддя О.М.Ярмак