ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/851/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі № 908/851/18 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді: Боєва О.С., Смірнов О.Г.)

за позовною заявою: ОСОБА_1 , Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

про стягнення 2005006,42 грн вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/851/18 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 09.09.2019 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19; зобов`язано керівника (директора) відповідача ТОВ "Агрофірма "Славутич", 21.10.19 протягом робочого часу з 08 год. 30 хв. (за необхідності час огляду техніки узгодити в робочому порядку), за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" надати експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у справі № 908/851/18 (т. 1 а. с. 120-123, 126-127), з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці; зупинено провадження у справі № 908/851/18 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

Матеріали справи № 908/851/18 (в двох томах) надіслано судовому експерту.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у даній справі клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 задоволено частково.

Дозволено провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи № 908/851/18 том 1 (а. с. 120-123, 126-127).

Скориговано питання ухвали, яке стосується автотоварознавчої експертизи та викладено його у наступній редакції:

- Яка середня ринкова вартість колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (а. с. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18 станом на 13.05.2016?

Зобов`язано відповідача ТОВ "Агрофірма "Славутич" надати до суду, у строк до 05.03.2020 (включно) дані про строки експлуатації колісних транспортних засобів (КТЗ), або дати їх виготовлення, реєстраційні номери, або копії свідоцтв про реєстрацію, а також ціни на нові КТЗ, які діяли на 13.05.2016 (перелік КТЗ наведено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Транспортних засобів (згідно переліку наведеного в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Зупинено провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи.

Надіслано на адресу Дніпропетровського НДІСЕ додаткові матеріали у справі № 908/851/18.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач по справі оскаржує її до Центрального апеляційного господарського суду та просить суд апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі № 908/851/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в додаток до апеляційної скарги відповідач долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка мотивована отриманням копії оскаржуваної ухвали відповідачем в Михайлівському ВПЗ 22.02.2020, в підтвердження чого долучено довідку начальника Михайлівського ВПЗ та виписку з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

На адресу Господарського суду Запорізької області апеляційна скарга направлена відповідачем по пошті 27.02.2020, а тому, останній просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, визнавши причину пропуску поважною в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів визнає поважними вказані ним причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020, а тому вважає необхідним поновити пропущений строк.

На думку колегії суддів, поданих відповідачем матеріалів достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі № 908/851/18.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/851/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в залі судових засідань № 201 на 07.04.2020 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

Л.А. Коваль