ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5241/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Milnerbay S.A., Британські Віргінські острови

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 05.09.2017

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Бордюг С.Д., дов. № 4494 від 04.12.2019;

від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/110 від 26.12.2019;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Земляний О.Ю., довіреність від 05.09.2018.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 05.09.2017.

Позов обґрунтований прийняттям оскаржуваного рішення за відсутності кворуму та прийняттям рішення з питання, яке не було включено до переліку питань порядку денного.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 11.11.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

В підготовчому засіданні від 13.01.2020 оголошено перерву до 29.01.2020.

Ухвалою суду від 29.01.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Milnerbay S.A. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс".

Ухвалою суду від 29.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.03.2020. Відкладено підготовче засідання на 12.02.2020.

На адресу суду, 30.01.2020 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" до Відповідача-1: Фізичної особи ОСОБА_1 та Відповідача-2: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним договору, на підставі якого ОСОБА_1 набув акції, емітовані ПАТ "ПІВДГЗК".

Ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" №б/н від 30.01.2020 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

В підготовчому засіданні від 12.02.2020 оголошено перерву до 26.02.2020.

В підготовчому засіданні від 26.02.2020 оголошено перерву до 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.03.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

ОСОБА_1 станом на 05.09.2017 був (та наразі є) акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"), що підтверджується реєстрами власників іменних цінних паперів (том 1, а.с. 17 - 25). Вказані обставини відповідачем у справі не заперечуються.

На адресу позивача, 15.08.2017 надійшло повідомлення ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Дата проведення загальних зборів - 05.09.2017.

У зазначеному повідомленні був вказаний такий порядок денний:

1 Прийняття рішення про обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

2. Прийняття рішення про обрання Голови та Секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

3. Прийняття рішення про затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

4. Прийняття рішення про внесення змін до Положення про правління та Положення про ревізійну комісію ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів товариства 18.08.2014, шляхом затвердження їх в новій редакції, та визначення особи, уповноваженої на їх підписання.

За результатом позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 05.09.2017 були прийняті, зокрема, рішення № 5 про затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2014, 2015, 2016 роки та № 6 про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2014 - 2016 роки, затвердження розміру дивідендів за простими акціями товариства, визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів. Ці рішення були затверджені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.09.2017.

Позивач зазначив, що питання № 5 та № 6 не були включені до порядку денного у повідомленні про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства, яке надійшло на його адресу. Жодних повідомлень про внесення змін до порядку денного на адресу позивача також не надходило.

Обґрунтовуючи наявність порушеного права позивач зазначив, що через те, що він не був обізнаний про реальний порядок денний загальних зборів від 05.09.2017 та перелік питань, що має розглядатись на таких зборах, ОСОБА_1 був позбавлений можливості на реалізацію свого права щодо прийняття участі в управлінні товариством.

Також позивач вказав на те, що для участі у загальних зборах акціонерів від 05.09.2017 зареєструвались власник акціонерного товариства (кількість голосів: 1) та такі акціонери:

- Mint Data Holdings Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436;

- Acretrend Holdings Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436;

- Strettonway Traders and Consultants Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436.

Представником усіх вищеперелічених акціонерів на загальних зборах від 05.09.2017 був ОСОБА_2 за довіреностями від 17.08.2017.

Разом з тим, ОСОБА_2 є членом правління Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з 06.07.2015, що підтверджується витягом з річної інформації емітента цінних паперів (том 1, а.с. 161).

За вимогами ч. 1 ст. 39 Закону України "Про акціонерні товариства", посадові особи органів товариства та їх афілійовані особи не можуть бути представниками інших акціонерів товариства на загальних зборах.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 не мав права представляти інтереси акціонерів на загальних зборах від 05.09.2017.

Вказане, на думку позивача, має наслідком прийняття рішень по питанням № 5 та №6 на загальних зборах від 05.09.2017 за відсутності кворуму.

Позивач заперечив проти застосування строків позовної давності за заявами третіх осіб, оскільки такі особи не є стороною спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

На адресу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 09.08.2017 надійшла пропозиція акціонера - Мінт Дата Холдінгс ЛТД щодо доповнення проекту порядку денного такими питаннями: № 5 про затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2014, 2015, 2016 роки та № 6 про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2014 - 2016 роки, затвердження розміру дивідендів за простими акціями товариства, визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів.

Мінт Дата Холдінгс ЛТД, який є власником 475 335 436 шт. простих акцій АТ «ПівдГЗК», що складає 22,174020% загальної кількості акцій.

З урахуванням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", відповідач вважає, що ним правомірно були включені спірні питання до порядку денного та не порушено процедури скликання та проведення загальних зборів учасників акціонерного товариства від 05.09.2017.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ СОБИ-1.

Третя особа-1 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог за таких обставин:

- факт того, що інтереси акціонерів, які були присутні на загальних зборах від 05.09.2017, представляв ОСОБА_2 може бути підтверджено тільки відповідною довіреністю. Такої довіреності позивач до матеріалів справи не долучив. Перелік акціонерів, наданий позивачем, не може бути належним доказом підтвердження викладених обставин;

- правових наслідків порушення абз. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про акціонерні товариства" жодним нормативним актом не встановлено;

- до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 був акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 05.09.2017;

- позивачем не доведено факту порушення відповідачем його прав та законних інтересів.

Крім того, представник третьої особи-1 надав до суду заяву про застосування до позовних вимог спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства".

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ СОБИ-2.

Третя особа-2 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог за таких обставин:

- факт того, що інтереси акціонерів, які були присутні на загальних зборах від 05.09.2017, представляв ОСОБА_2 може бути підтверджено тільки відповідною довіреністю. Такої довіреності позивач до матеріалів справи не долучив. Перелік акціонерів, наданий позивачем, не може бути належним доказом підтвердження викладених обставин;

- правових наслідків порушення абз. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про акціонерні товариства" жодним нормативним актом не встановлено;

- до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 був акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 05.09.2017;

- позивачем не доведено факту порушення відповідачем його прав та законних інтересів.

Крім того, представник третьої особи-2 надав до суду заяву про застосування до позовних вимог спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства".

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 05.09.2017 Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:

- чи був ОСОБА_1 станом на 05.09.2017 акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат";

- чи порушено відповідачем процедуру скликання та проведення загальних зборів учасників акціонерного товариства від 05.09.2017;

- чи було прийнято оскаржуване рішення за наявності кворуму для прийняття таких рішень;

- чи порушено Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" права позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

ОСОБА_1 станом на 05.09.2017 був (та наразі є) акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"), що підтверджується реєстрами власників іменних цінних паперів (том 1, а.с. 17 - 25, 245 - 247). Вказані обставини відповідачем у справі не заперечуються.

На адресу позивача, 15.08.2017 надійшло повідомлення ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Дата проведення загальних зборів - 05.09.2017.

У зазначеному повідомленні був вказаний такий порядок денний:

1 Прийняття рішення про обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

2. Прийняття рішення про обрання Голови та Секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

3. Прийняття рішення про затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

4. Прийняття рішення про внесення змін до Положення про правління та Положення про ревізійну комісію ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів товариства 18.08.2014, шляхом затвердження їх в новій редакції, та визначення особи, уповноваженої на їх підписання.

За результатом позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 05.09.2017 були прийняті, зокрема, рішення № 5 про затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2014, 2015, 2016 роки та № 6 про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2014 - 2016 роки, затвердження розміру дивідендів за простими акціями товариства, визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів. Ці рішення були затверджені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.09.2017.

Позивач зазначив, що питання № 5 та № 6 не були включені до порядку денного у повідомленні про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства, яке надійшло на його адресу. Жодних повідомлень про внесення змін до порядку денного на адресу позивача також не надходило.

Обґрунтовуючи наявність порушеного права позивач зазначив, що через те, що він не був обізнаний про реальний порядок денний загальних зборів від 05.09.2017 та перелік питань, що має розглядатись на таких зборах, ОСОБА_1 був позбавлений можливості на реалізацію свого права щодо прийняття участі в управлінні товариством.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів регулюються Законом України "Про акціонерні товариства".

Положеннями ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Частиною 1 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів АТ та їх порядок денний.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Частиною 4 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Тобто, незважаючи на те, що питання № 5 та № 6 були включені до проекту порядку денного загальних зборів за пропозицією акціонера, який є власником більше 5 відсотків голосуючих акцій, позивач мав бути повідомлений Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд таких питань на загальних зборах.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не доведено факту повідомлення ОСОБА_1 про включення до порядку денного загальних зборів акціонерів від 05.09.2017 питань № 5 про затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2014, 2015, 2016 роки та № 6 про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2014 - 2016 роки, затвердження розміру дивідендів за простими акціями товариства, визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів.

Згідно з ч. 10 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, крім питань зміни черговості розгляду питань порядку денного та оголошення перерви у ході загальних зборів до наступного дня.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається порушення Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" прав позивача, що виразилось у неповідомленні останнього про зміст усіх питань, які були винесені на розгляд загальних зборів.

Крім того, слід зазначити про таке.

Для участі у загальних зборах акціонерів від 05.09.2017 зареєструвались власник акціонерного товариства (кількість голосів: 1) та такі акціонери:

- Mint Data Holdings Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436;

- Acretrend Holdings Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436;

- Strettonway Traders and Consultants Limited, відсоток акцій: 30,052535; кількість голосів: 475335436.

Представником усіх вищеперелічених акціонерів на загальних зборах від 05.09.2017 був ОСОБА_2 за довіреностями від 17.08.2017.

Разом з тим, ОСОБА_2 є членом правління Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з 06.07.2015, що підтверджується витягом з річної інформації емітента цінних паперів (том 1, а.с. 161).

Положеннями ч. 1 ст. 39 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади.

Посадові особи органів товариства та їх афілійовані особи не можуть бути представниками інших акціонерів товариства на загальних зборах.

А отже, ОСОБА_2 не мав права представляти інтереси акціонерів на загальних зборах від 05.09.2017.

Частиною 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, належить:

- розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом (п. 12);

- затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом (п. 15);

- прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів (п. 16);

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства", повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Частиною 2. ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства", передбачено, що загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

За таких обставин, рішення з питань № 5 та № 6 порядку денного загальних зборів від 05.09.2017 були прийняті за відсутності кворуму для прийняття таких рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону, зокрема, є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

За таких обставин, вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.09.2017 є обґрунтованими.

Щодо заяв третіх осіб про застосування до позовних вимог спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства", слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Так, положеннями ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи третю особу, яка не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Зокрема, частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При цьому права сторони, визначені, зокрема, статтею 42 та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як згаданий припис статті 267 ЦК України є нормою права матеріального і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб.

За таких обставин, з задоволенні заяв третіх осіб про застосування до позовних вимог спеціальної позовної давності - слід відмовити.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться витягом з протоколу позачергових загальних зборів від 05.09.2017 (том 1, а.с. 124), витягом з річної інформації емітента цінних паперів (том 1, а.с. 160 - 163), реєстром власників іменних цінних паперів (том 1, а.с. 245 - 247), випискою про стан рахунку (том 1, а.с. 254), переліком акціонерів (том 1, а.с. 165).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться пропозицією Мінт Дата Холдінгс ЛТД від 09.08.2017 (том 1, а.с. 133), реєстром акціонерів (том 1, а.с. 134), протоколом № 128/2017-1 від 05.09.2017 (том 1, а.с. 137 - 141), протоколом реєстрації акціонерів (том 2, а.с. 11), реєстром акціонерів (том 2, а.с. 12), переліком акціонерів (том 2, а.с. 13).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", оформлене протоколом від 05.09.2017.

Стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код: 00191000) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.03.2020.

Суддя М.О. Ніколенко