РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/1402/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про стягнення 30 810, 85 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 30 810, 85 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/1402/20, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

20.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач своїм правом на подання відзиву в установлений судом строк не користався.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір страхування наземного транспорту № 986/16- Тз/Дп/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_1 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 .

25.04.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 26.12.2018 у справі № 199/3070/17, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпаП.

У зв`язку з вищезазначеною подією, згідно Звіту № 03051700 від 17.05.2017, наданого ПП «Центр судових експертиз і оцінки» вартість відновлювального ремонту, склала 42 344,65 грн. Проте, відповідно до Рахунку-фактури №АДС-003528 від 15.05.2017 наданого ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро», вартість відновлювального ремонту, склала 32 810,85 грн.

У зв`язку з названою подією, відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК

«Арсенал Страхування» відшкодувало 32810,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2017 № 75915.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» (далі - Відповідач) (поліс № НОМЕР_3 ) ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Полісом № АЕ009943572 передбачено ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшизу в розмірі 2000 грн., тому Відповідач несе відповідальність в межах ліміту з урахуванням франшизи, тобто в сумі 30 810, 85 грн.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв?язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі договору страхування та страхового акту №006.00401217-1 від 23.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача претензію №5/к від 01.06.2017 щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 32 810, 85 грн. Відповідач на претензію відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «Європейський страховий союз».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, які відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18В, офіс 4; ідентифікаційний код 33552636) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний код 33908322) суму страхового відшкодування в розмірі 30 810, 85 грн (тридцять тисяч вісімсот десять гривень 85 коп.) та судові витрати в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва