номер провадження справи 9/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 908/1237/18

м. Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача: Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, селище міського типу Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, )

до відповідача: Фермерського господарства Лакоти Віталія Романовича (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Солов`їна, 7, )

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Колегія суддів у складі:

Головуючий - Боєва О.С.

Судді: Дроздова С.С.

Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015;

від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області: Нікогосян Л.В., довіреність № 0-8-0.62-42/62-20 від 24.02.2020;

від відповідача: Ямаєва Ю.С., довіреність б/н від 30.07.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 (суддя Боєва О.С.) відкрито провадження у справі № 908/1237/18 за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Фермерського господарства Лакоти Віталія Романовича, про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер :03:003:0099, площею 50,0 га, що розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 14.03.1996 серії ЗП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 110, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 . Справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 31.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на двадцять днів до 20.09.2018.

11.09.2018 судом постановлено ухвалу про передачу справи №908/1237/18 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 11.09.2018 справу №908/1237/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В. Ухвалою від 13.09.2018 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 провадження у справі № 908/1237/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 329/858/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20.01.2020 поновлено провадження у справі з 13.02.2020, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

Внаслідок перебування у відпустці - судді Проскурякова К.В., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-74/20 від 13.02.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (замінено суддю-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 17.02.2020 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, підготовче засідання, з урахуванням ухвали від 24.02.2020, призначено на 13.03.2020.

13.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення підстав для представництва Бердянською місцевою прокуратурою інтересів держави та про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи, за яким просить, зокрема, строк для подання доказів відповідачем вважати пропущеним з поважних причин, поновити його та приєднати до матеріалів судової справи докази.

У підготовчому засіданні 13.03.2020 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи. Інші учасники справи заперечили проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зі ст. 118 ГПК України слідує, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем відзив подано до суду ще 31.07.2018, клопотання ж про приєднання до матеріалів справи доказів подано 13.02.2020, тобто зі значним пропуском встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненнями нею процесуальних дій.

Зміна представника відповідача (про що було зазначено відповідачем в підготовчому засіданні 13.03.2020) не є підставою для недотримання положень ст. 80 ГПК України щодо строку подання доказів та поважною причиною неподання їх у встановлений строк.

На підставі викладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача в частині визнання поважними причин пропущення строку для подання доказів, поновлення цього строку та приєднання до матеріалів судової справи доказів. Докази до розгляду судом не приймаються.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству Лакоти Віталія Романовича у поновленні пропущеного процесуального строку для подання доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1237/18 на 16.04.2020 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 13.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. В частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку - ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України; в іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.Л. Корсун