Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

4) Олевської міської ради Житомирської області

5) Ружинської селищної ради Житомирської області

6) Високівської сільської ради Житомирської області

7) Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", фізична особа ОСОБА_1

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представників:

від позивача: Губерт О.М., ордер серії ЖТ №054356 від 18.09.2019;

Мельник Н.Й., ордер серії КС №379583 від 06.08.2019;

від відповідачів: не з`явились;

від Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.): Мельник Н.Й., ордер серії КС №379593 від 18.02.2020;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Шахрай О.А., довіреність №0001000/3059-20 від 03.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до господарського суду з позовом про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за переліком та земельні ділянки за переліком, визначивши співвідповідачами за цими позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 за правилом ст. 392 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 10.10.2016 порушено провадження у справі №906/994/16, а також залучено до участі у справі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.11.2016 прийнято до провадження господарським судом Житомирської області справу №906/994/16 в новому складі.

05.12.2016 надійшла заява про доповнення предмету позову, у якій Позивач просив залучити до участі у справі відповідачів - Виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради, Олевської міської ради, Ружинської селищної ради, Високівської сільської ради та Новоград-Волинської міської ради, заявивши до них вимоги про скасування рішень щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", про визнання недійсними виданих на їх підставі свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ" на ці об`єкти нерухомого майна згідно переліку, а також про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки згідно переліку, виданих ТДВ "ЖЛ".

Ухвалою від 08.12.2016 суд прийняв заяву позивача про доповнення предмету позову (яка надійшла до суду 05.12.2016) до розгляду, а також залучив в якості відповідачів виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради та Новоград-Волинської міської ради, а також Олевську міську раду, Ружинську селищну раду та Високівську сільську раду, а також Delta Capital S.A.(Дельта Кепітал С.А., Женева, Швейцарія) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 12.05.2017 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

Ухвалою від 25.03.2019 Господарський суд Житомирської області задовольнив заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК та прийняв відмову ЗАТ "Житомирські ласощі" від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна, відповідачами за якими визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 , третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на їх стороні залучено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України та фізичну особу ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №906/994/16 за цими позовними вимогами.

Ухвалою від 13.05.2019 Господарський суд Житомирської області закрив провадження у справі №906/994/16 за позовними вимогами ЗАТ "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Delta Capital S.A. про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

28.05.2019 за вх.№02-44/755/19 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. №0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №136062 від 15.08.2017 шляхом їх стягнення з позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на підставі ч.13 ст.129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих.№0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до розгляду поза судовим засіданням на 11.06.2019.

10.06.2019 у зв`язку з поданням апеляційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на ухвалу суду від 13.05.2019 справу №906/994/16 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. № 0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до повернення матеріалів справи №906/994/16 у 14-ти томах до Господарського суду Житомирської області.

12.06.2019 за вх. №15595 на адресу суду від позивача надійшла письмова заява від 10.06.2019 на заяву третьої особи про відшкодування судових витрат (а.с. 147-150, т.15).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 задоволено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 у справі №906/994/16; скасовано ухвалу суду першої інстанції та передано справу №906/994/16 на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, справу № 906/994/16 передано на розгляд судді Прядко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 14.08.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019 суддею Прядко О.В. справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також поновлено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі №0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн.

02.09.2019 на електронну пошту надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, згідно з якою, зокрема постановлено: відкрити касаційне провадження у справі №906/994/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Житомирі на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019; призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2019; витребувати матеріали справи № 906/994/16 з Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи №906/994/16 до Верховного суду, у зв`язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі №906/994/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 906/994/16 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Верховного Суду №25.2-16/906/994/16/1477/2019 від 09.12.2019 справу №906/994/16 повернуто до Господарського суду Житомирської області 08.01.2019.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №3/2020 від 08.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/994/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу №906/996/16 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/994/16 до свого провадження; поновити провадження у справі №906/994/16 та визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті; поновити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі № 0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн; судове засідання для розгляду справи по суті та заяви призначити на 18.02.2020.

18.02.2020 позивачем подано до суду клопотання від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020), згідно якого позивач просить виключити зі складу учасників справи №906/994/16: відповідача - учасника ТДВ "ЖЛ" Бойка І.Я.; відповідача - ТОВ "Ренесанс Траст"; третю особу на стороні відповідачів ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; третю особу на стороні відповідача ТОВ "Ренесанс Траст" - фізичну особу ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2020.

03.03.2020 до суду від Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшла заява від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- прийняти заяву ЗАТ «Житомирські ласощі» про часткову відмову від позовних вимог від 02.03.2020;

- закрити провадження по справі №906/994/16 в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки;

- розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності ТДВ "ЖЛ" та вимоги про скасування Свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені в заяві про зміну позовних вимог від 08 листопада 2016 року ЗАТ «Житомирські ласощі», з урахуванням Перехідних положень Господарсько- процесуального кодексу України, відповідно до ч.6 ст.20 Кодексу.

Ухвалою суду від 05.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2020 до 12:00.

10.03.2020 до суду надійшла заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 05.03.2020 (вх.№02-44/335/20 від 10.03.2020) (а.с.153-154, т.17), згідно якої позивач просить залишити без розгляду заяву ЗАТ «Житомирські ласощі» про відмову від частини позовних вимог від 02.03.2020, закрити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

:07:031:0039; :07:031:0040; :07:031:0041;

:07:031:0042; :07:031:0043; :07:031:0044;

:07:031:0045; :07:031:0046; :07:031:0047;

:07:031:0060; :07:031:0061; :07:031:0049,

у зв`язку з відмовою від позову в цій частині. Позивач просить розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" за ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені ЗАТ "Житомирські ласощі" в заяві про зміну позовних вимог від 02.12.2016, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі від 25.03.2019.

16.03.2020 до суду від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання №б/н від 16.03.2020 (факсограма) про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

Господарським судом Житомирської області складено акт №22/20 від 16.03.2020 про те, що під час отримання вказаної факсограми виявлено відсутність частини тексту клопотання, підпису, посади та прізвища уповноваженої особи, яка подає клопотання.

16.03.2020 до суду від адвоката Кліща А.О. надійшло клопотання від 12.03.2020 про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання у зв`язку із установленням із 12.03.2020 по 03.04.2020 в Україні карантину для запобігання поширення коронавірусу.

Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.03.2020 щодо заданих показників пошуку за ідентифікаційним кодом позивача 00382071, відповідно до якого керівником та підписантом ЗАТ "Житомирські ласощі" є Рогаль Олександр Костянтинович.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідачі уповноважених представників у судове засідання не направили.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просила надати час для ознайомлення із матеріалами справи для надання заперечень на письмову заяву позивача від 10.06.2019 на заяву третьої особи про відшкодування судових витрат.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, спір підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.195 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 195, 216, 234, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" квітня 2020 р. об 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек.з пов.),

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.) + акт господарського суду №22/20 від 16.03.2020

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.),

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15- третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)