УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/3002/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» (42730, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11; ідентифікаційний код: 37124055)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ХАБ-Експорт» (03087, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Іскрівська, буд. 1, оф. 35; ідентифікаційний код: 42724283)

Про стягнення 91 908, 97 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ХАБ-Експорт» (далі - відповідач) про стягнення 91 908, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 11/07-01 від 11.07.2019 в частині оплати поставленої продукції.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91 908 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісім) грн 97 коп. Крім того, позивач просить покласти на відповідача суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач надав розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та розрахунок 3 % річних за користування грошовими коштами, які на думку позивача підлягають стягненню з відповідача, при цьому період розрахунку пені та процентів позивач зазначає з 02.10.2019.

Суд зазначає, що наданий розрахунок не може вважатись обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до 6.4 Договору оплата вартості партії продукції здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу терміном (30 тридцять) календарних днів з дати поставки відповідної партії продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення грошових коштів готівкою до каси постачальника.

В позовній заяві позивач зазначає, що за поставку продукції 22.07.2019 згідно видаткової накладної № 341 від 22.07.2019 на суму 70 400,16 грн проведено оплату в розмірі 70 400, 16 грн 22.07.2019; за поставку продукції 26.08.2019 згідно видаткової накладної № 406 від 26.08.2019 на суму 54 537,60 грн проведено оплату в розмірі 54 537,60 грн 27.08.2019.

За поставку продукції: 1) 02.09.2019 згідно видаткової накладної № 430 від 02.09.2019 на суму 31 034,88 грн; 2) 01.10.2019 згідно видаткової накладної № 476 від 01.10.2019 на суму 35 606,88 грн; 3) 15.10.2019 згідно видаткової накладної № 506 від 15.10.2019 на суму 59 196,96 грн оплата проведена частково в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) 18.11.2019.

За поставку продукції 19.11.2019 згідно видаткової накладної № 588 від 19.11.20219 на суму 77 029,92 грн. оплата проведена частково 21.11.2019 в сумі 25 838,72 грн та 16.12.2019 в сумі 50 000,00 грн та 23.12.2019 в сумі 27 029,92 грн.

За поставку продукції 16.12.2019 згідно видаткової накладної № 643 від 16.12.2019 на суму 48 058,56 грн та 23.12.2019 згідно видаткової накладної № 662 від 23.12.2019 на суму 40 033,44 грн - оплата не проводилась.

Суд зазначає, що незрозумілим є нарахування пені та процентів на суми видаткових накладних по яким була здійснена часткова оплата,а також дати початку здійснення нарахування.

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені та процентів із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а також врахуванням пункту 6.4 договору поставки № 11/07-01 від 11.07.2019.

Крім того, суд зазначає, що розрахунок пені та процентів повинен здійснюватись щодо кожної видаткової накладної окремо.

Також Суд зазначає, що позивачем всупереч вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України не було додано документів, що підтверджують його позовні вимоги, зокрема докази здійснення оплат/часткових оплат відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вимог позивач не зазначив, у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам позивач не надав накладну (службовий чек), через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адресу відповідача.

Суд зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутній фіскальний чек, про який зазначає позивач.

Також Суд зазначає, що позивачем не дотримано пунктів 6,7,9,10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надати поштову накладну та фіскальний чек відділення поштового зв`язку;

- надати обґрунтований розрахунку суми позовних вимог, а саме розрахунок окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені та процентів із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а також врахуванням пункту 6.4 договору поставки № 11/07-01 від 11.07.2019;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко