УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2581/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Закрите акціонерне товариство "Макарово",

ліквідатор - Цвітненко Дмитро Миколайович,

кредитор - ОСОБА_1 ,

заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.05.2019

у складі судді: Лопатіна А.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.12.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. - головуючий, Остапенка О.М., Грека Б.М.,

за заявою Закритого акціонерного товариства "Макарово",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (далі - ТОВ "ФК"Фінгруп Фактор", заявник) 12.03.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Київської області 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 911/2581/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2581/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 було виготовлено 23.12.2019.

Відтак, двадцятиденний строк на касаційне оскарження з дати виготовлення повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, спливає 13.01.2020.

ТОВ "ФК"Фінгруп Фактор" звернулось з касаційною скаргою 12.03.2020, тобто зі значним пропуском процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладеного в касаційній скарзі, заявник зазначив, що ТОВ "ФК"Фінгруп Фактор" стала кредитором та правонаступником ПАТ "КБ "Надра" лише 05.03.2020, за таких обставин строк на подання касаційної скарги слід відраховувати з 06.03.2020 та, таким чином на думку заявника, останньою датою для звернення з касаційною скаргою для ТОВ "ФК"Фінгруп Фактор" буде 25.03.2020.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Аналізуючи норми законодавства, що регулюють питання правонаступництва слід наголосити, що оскаржене в цій справі в апеляційному порядку судове рішення прийнято стосовно та за участі у справі первісного кредитора, а для нового кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент постановлення ухвали суду першої інстанції), усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтувань, щодо обставин які перешкоджали первісному кредитору ПАТ "КБ "Надра" звернутися з касаційною скаргою в порядку та строк передбачені ГПК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ТОВ "ФК"Фінгруп Фактор" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) в касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Так, заявник не погоджується з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, однак не зазначає підстав касаційного оскарження у відповідності до приписів ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та вказати на підстави касаційного оскарження у відповідності до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на ухвалу Господарського суду Київської області 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 911/2581/14 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук