ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2020 р. Справа№ 925/827/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Цеглабуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.02.2020

у справі № 925/827/19 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Цеглабуд"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 925/827/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Цеглабуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 925/827/19 і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вірно вказано скаржником в апеляційній скарзі, строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 925/827/19 закінчується 08.03.2020.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її було подано 10.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 925/827/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення шляхом подання до суду відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Цеглабуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 925/827/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Цеглабуд" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне підприємство "Цеглабуд", що у випадку неусунення недоліків у встановлений у цій ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк