ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2020 р. Справа№ 925/1143/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2020 (суддя Грачов В.М.)

у справі № 925/1143/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг"

про стягнення 106444 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2020 (суддя Грачов В.М.) у справі № 925/1143/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" , , місцезнаходження: 18031, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 51 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", , місцезнаходження: 65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, каб. 201 - 87970 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати, 1933,05 грн. пені, та 1921 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 16540 грн. 75 коп. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2020 у справі № 925/1143/19, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як зазначено в апеляційній скарзі, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" М.І. Науменко.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних документів на підтвердження того, що М.І. Науменко є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг".

Такі документи також не містяться в матеріалаїх справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" () є Павліченко Віктор Васильович .

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для її повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статті 174 та 260 ГПК України не містять положення про можливість залишення апеляційної скарги без руху у випадку ненадання скаржником доказів наявності у останнього повноважень на подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2020 у справі № 925/1143/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська