УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/6666/19
За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця Підгорного Олександра Віталійовича

про стягнення 164 238, 85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Підгорного Олександра Віталійовича (далі - відповідач) про стягнення 164 238, 85 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 71 304, 44 грн., пеня у розмірі у розмірі 75 226, 18 грн., втрати від інфляції 13 787, 23 грн. та 3 % річних у розмірі 3 921, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Підгорного Олександра Віталійовича на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) основну заборгованість у розмірі 71 304 (сімдесят одну тисячу триста чотири) грн. 44 коп., пеню у розмірі у розмірі 9 601 (дев`ять тисяч шістсот одну) грн. 68 коп., втрати від інфляції 13 787 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 3 921 (три тисячі дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 479 (одну тисячу чотириста сімдесят дев`ять) грн. 21 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.10.2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

10.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галунько Л.І. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 910/6666/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 10.03.2020 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частинами 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 07 лютого 2020 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору. Мирова угода підписана від імені стягувача директором А. Андрущенко та від імені боржника - О. Підгорний.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6666/19, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про затвердження (визнання) мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6666/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання рішення

м. Київ 07 лютого 2020 року

Фізична особа підприємець Підгорний Олександр Віталійович, який діє на виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (далі - Боржник) та

комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), в особі директора Андрущенка Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягував),

які є сторонами виконавчого провадження № 60403151, відкритого Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві 25.10.2019 на підставі наказу Господарського суду м. Києва у справі від 07.10.2019 у справі № 910/6666/19 про стягнення з фізичної особи - підприємця Підгорного Олександра Віталійовича на користь комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) основної заборгованості у розмірі 71 304,44 грн, пені у розмірі 9 601,68 грн, втрат від інфляції у розмірі 13 787,23 грн, 3% річних у розмірі З 921,00, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 479,21 грн,

керуючись частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»,

дійшли згоди укласти у процесі виконання рішення мирову угоду (далі - Угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає свої зобов`язання перед Стягувачем по сплаті: основної заборгованості у розмірі 71 304,44 грн (сімдесят одна тисяча триста чотири гривні 44 коп.), пені у розмірі 9 601,68 грн (дев`ять тисяч шістсот одна гривня 68 коп.), втрат від інфляції у розмірі 13 787,23 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 23 коп.), 3% річних у розмірі 3 921,00 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 00 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 479,21 грн (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять гривень 21 коп.) та зобов`язується сплатити вказану суму заборгованості та судовий збір за наступними реквізитами, в порядку передбаченому пунктом 2 цієї Угоди:

п/р НОМЕР_2 , в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, .

2. Загальна сума заборгованості становить 100 093,56 грн (сто тисяч дев`яносто три гривні 56 коп.) та сплачується в наступному порядку:

2.1. Перший платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в день затвердження цієї Угоди Господарським судом міста Києва;

2.2. Другий платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в строк до 31 березня 2020 року (включно);

2.3. Третій платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в строк до 30 квітня 2020 року (включно);

2.4. Четвертий платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в строк до 31 травня 2020 року (включно);

2.5. П`ятий платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в строк до 30 червня 2020 року (включно);

2.6. Шостий платіж у розмірі 16 682,26 грн (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 коп.) сплачується в строк до 31 липня 2020 року (включно).

3. Поступкою Стягувана згідно з умов цієї Угоди є сплата Боржником загальної суми заборгованості у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Угоди шістьма рівними платежами (реструктуризація заборгованості), а не стягнення її в рамках виконавчого провадження єдиним платежем.

4. У разі невиконання затвердженої судом Угоди, Стягувачем вчиняються відповідні дії згідно з чинним законодавством України.

5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання, затвердження цієї Угоди та у випадку належного виконання її умов, не матиме жодних майнових претензій до Боржника щодо заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, в тому числі, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

9. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання дана Угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана угода подається до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до Господарського суду міста Києва та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Угодою. Ухвала про затвердження даної Угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

11. Ця Мирова угода укладена у чотирьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, четвертий - для Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконаного органу

Київради (Київської міської державної адміністрації)

Юридична адреса:

вул. Басейна, буд. 1/2А, м. Київ, 01004

Адреса для листування:

вул. Велика Васильківська, 6,

м. Київ, 01004

п/р UA НОМЕР_3

в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ

Код

ІПН 50

E - mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор______________А. Андрущенко

Фізична особа-підприємець Підгорний Олександр Віталійович

Місцезнаходження:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

НОМЕР_4

Фізична особа - підприємець _______________О. Підгорний

Стягувач: Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. Ѕ А; ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Підгорний Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова