overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.20 Справа № 917/465/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення грошових коштів.

За даними витягу від 17.03.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором до цього Реєстру було внесено запис про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" за судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З урахуванням викладеного, майновий спір між Комунальним медичним підприємством "Лікарня Придніпровська" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство, а матеріали справи передачі до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" за № 917/814/16.

Керуючись статтями 31 Господарського процесуального кодексу України, ст. Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/465/20 за позовом Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення грошових коштів - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України з урахуванням

п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020 Справа № 917/411/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 911/1138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства «Волошка»

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

у справі № 911/1138/19 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Фермерського господарства «Волошка»

до Пологово-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.02.2020, розгляд справи № 911/1138/19 призначено на 25.03.2020.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211», Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання у справі №911/1138/19 , призначене на 25.03.2020, не відбудеться.

З метою подальшого розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №911/1138/19, що розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Волошка" на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2019 не відбудеться 25.03.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1138/19 призначити на 15.04.2020 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 911/1847/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019)

у справі № 911/1847/19 (суддя: Чонгова С.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1) державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича,

2) Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012»

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.02.2020, розгляд справи № 911/1847/19 призначено на 25.03.2020.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211», Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання у справі №911/1847/19, призначене на 25.03.2020, не відбудеться.

З метою подальшого розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №911/1847/19, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 не відбудеться 25.03.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1847/19 призначити на 15.04.2020 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 917/206/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства КРОС'C

до Приватного підприємства Еверест О

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство КРОС'C звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства Еверест О про стягнення 598880,00 грн по договору субпідряду на охорону об`єкта від 20.09.2019.

Ухвалою від 07.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, посилаючись на те, що справа є малозначною.

16.03.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 13.03.2013 засобами поштового зв`язку ним отриманий відзив на позовну заяву, проте зі змістом відзиву не погоджується, у зв`язку з чим наполягає на участі у судовому засіданні для надання пояснень по суті предмету спору.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи № 917/206/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Приватне підприємство КРОС'C про розгляд справи № 917/206/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
18.03.2020 № 917/2052/17
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020, яка набрала законної сили 19.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"18" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/930/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" лютого 2020 року, яке набрало законної сили "18" березня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "19" березня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/83/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Мовсковська, 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46005

про стягнення 10% штрафу від загальної суми договору у розмірі 73 609,80 грн, пені в розмірі 103 789,82 грн, 7% штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз" про стягнення 10% штрафу від загальної суми договору у розмірі 73 609,80 грн, пені в розмірі 103 789,82 грн, 7% штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом оголошено перерву до 25.03.2020 на 12 год. 00 хв.

Водночас з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що додатково буде повідомлено учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Про дату та місце проведення наступного судового засідання додатково повідомити сторін.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 910/11892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Альтернатива»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019

у справі №910/11892/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до 1) Київської міської ради;

2) Дочірнього підприємства «Альтернатива»

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Альтернатива» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11892/19, розгляд якої призначено на 19.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215), якою в період з 12 березня по 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 19.03.2020, не відбудеться. Про наступну дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №910/11892/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Альтернатива» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11892/19, призначене на 19.03.2020, не відбудеться.

Про дату та час наступного судового засідання у справі №910/11892/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/1240/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2020 по справі № 920/1240/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2020 Справа № 920/249/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.03.2020 б/н (вх. № 888 від 16.03.2020) по справі №920/249/20

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» (17240, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Болотниця, вул. Миру, 20б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро» (42005, Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96-А , )

про стягнення 616 160 грн. 25 коп. заборгованості на підставі договору №10/19 від 18.10.2019 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем)

УХВАЛИВ:

16.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 616 160 грн. 25 коп. заборгованості за договором №10/19 від 18.10.2019 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем), з яких: 609 529 грн. 93 коп. - сума основного боргу, 6 630 грн. 32 коп. 3% річних. А також просить стягнути з відповідача 16 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 9 242 грн. 56 коп. судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/249/20.

2. Призначити підготовче засідання на 14.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 10.04.2020, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 920/238/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/238/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства ТЕПЛОГАРАНТ (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39А , код 32325215)

про стягнення 4 681 089 грн. 11 коп. заборгованості на підставі договору №6109/1718-ТЕ-29 від 19.09.2017 постачання природного газу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2020, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 07.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.» замість: «Призначити підготовче засідання на 09.04.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/238/20 від 12.03.2020, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на 09.04.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2020 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/24/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2020. Рішення набрало законної сили 18.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/1273/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020. Рішення набрало законної сили 18.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька