ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2020 р. Cправа №902/1020/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Шериф-охорона 03", м.Київ

до фізичної особи підприємця Ільчука Луки Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 247562,75 грн заборгованості згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 02.12.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Шериф-охорона 03" про стягнення на його користь з фізичної особи підприємця Ільчука Луки Ігоровича заборгованості за договором про створення програмного забезпечення та передання (відчуження) авторських майнових прав від 16.05.2019 в розмірі 247562,75грн, яка складається із: основного боргу в розмірі - 194581,00 грн, пені в розмірі - 50870,68 грн, 3% річних в розмірі - 2111,07 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 зазначену позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення її недоліків; запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду належний документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення №70 від 26.11.2019 про сплату 3713,45 грн).

Як слідує з матеріалів справи №902/1020/19, вказана ухвала, яка була направлена на адресу позивача, що значиться в ЄДРЮОФОП щодо останнього та зазначена в позовній заяві, 16.01.2020 (повторно 04.03.2020) повернулася до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням в графі "причина повернення (досилання)" - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положення п.п. 4, 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" N 755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана позивачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення позивача щодо судового рішення прийнятого за результатами дослідження позовної заяви від 25.11.2019.

Таким чином, ухвала суду від 09.12.2019 вважається врученою приватному підприємству "Шериф-охорона 03" 02.03.2020 (дата відтиску поштового штампу).

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено також в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що позивач в строк до 12.03.2020 (включно) мав виконати вимоги пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2019 у справі №902/1120/19, а також нормативний строк пересилання поштових відправлень та поштових переказів, судом встановлено, що станом на 16.03.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких документів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви б/н від 25.11.2019 (вх.№ 1063/19 від 02.12.2019).

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву б/н від 25.11.2019 (вх.№ 1063/19 від 02.12.2019) слід повернути приватному підприємству "Шериф-охорона 03" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 25.11.2019 (вх. №1063/19 від 02.12.2019) вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви б/н від 25.11.2019 (вх. №1063/19 від 02.12.2019) долучити до матеріалів справи №902/1120/19.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою б/н від 25.11.2019 (вх.№ 1063/19 від 02.12.2019) з додатками) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 16.03.2020 у справі №902/1120/19 підписана суддею і набрала законної сили 16.03.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Щербакова, буд.52, оф.461, м.Київ, 04111);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1