ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу власника ПП «Інтервал» ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 (суддя Дутка В.В.), повний текст 24.02.2020

у справі №926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ

про банкрутство приватної фірми «Інтервал», м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 заяву ліквідатора приватної фірми «Інтервал» Кучака Ю.Ф. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора задоволено; припинено повноваження ліквідатора приватної фірми «Інтервал» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; призначено ліквідатором приватної фірми «Інтервал» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ПФ «Інтервал»; зобов`язано арбітражного керуючого Гусара І.О. прийняти оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута (які власником ОСОБА_1 виявлені у підвалі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), передані до Господарського суду Чернівецької області 15.08.2018.

Власником ПП «Інтервал» Пелепчуком В.В. подано апеляційну скаргу б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 24.02.2020, а відтак останнім днем строку для подання апеляційної скарги був 05.03.2020. Водночас скаржником подано апеляційну скаргу 10.03.2020 без клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та зазначення причин пропуску подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає також таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу власника ПП «Інтервал» ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 у справі №926/767-б/15, всього на 19 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.04.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак