ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа №916/3031/16 № 916/720/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Елакс» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ПП «Столес-Транс», ТОВ «Версатайл Україна», ТОВ «Енергопромсеть»

за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М.

про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності; скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання державних реєстраторів провести дії; витребовування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство

Встановив:

17.03.2020р. за вх. №753/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Елакс» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ПП «Столес-Транс», ТОВ «Версатайл Україна», ТОВ «Енергопромсеть» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. про про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності; скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання державних реєстраторів провести дії; витребовування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

До поданої позовної заяви в підтвердження надсилання копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам позивачем надані описи вкладення до цінного листа, з яких вбачається надсилання лише позовної заяви, тоді як у відповідності до положень ст. 172 ГПК України позивач надсилає також копії доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, описи вкладення не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання заявником копії вказаної позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в поданій заяві позивачем не обґрунтовано та не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі приватних нотаріусів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги те, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів відправлення доданиї до позовної заяви документів іншим учасникам; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, суд залишає заяву без руху.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Елакс» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребовування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

2.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Елакс» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої має бути додано: належні докази відправлення доданих до позовної заяви документів іншим учасникам, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Копію ухвали надіслати: позивачу в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован