номер провадження справи 9/216/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/3169/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сладкоєжка, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, офіс 409)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 2660500,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Цмокаленко О.С., довіреність № 1 від 03.02.2020;

від відповідача: Лубенець Р.І., т.в.о. директора, наказ № 3/10-К від 06.03.2020;

від третьої особи: Алєксєєнко А.І., ордер серія ДП № 849/038 від 12.02.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сладкоєжка, про стягнення суми 2660500,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3169/19, присвоєний номер провадження 9/216/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 залучено до участі у справі №908/3169/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 28.01.2020. Ухвалою суду від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на двадцять днів до 24.02.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 18.02.2020. Ухвалою суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020.

Статтею 207 ГПК України визначено порядок розгляду заяв та клопотань під час відкриття розгляду справи по суті. Так, за змістом даної норми, головуючий з`ясовує, чи є заяви або клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

11.03.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест надійшла заява про заміну сторони, в обґрунтування якої зазначено, що 02.03.2020 ТОВ Агроінвест та ТОВ Роменський завод продтоварів укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор (ТОВ Роменський завод продтоварів) передає, а Новий кредитор (ТОВ Агроінвест) приймає на себе в повному обсязі право вимоги Первісного кредитора, що належить первісному кредитору, і новий кредитор стає кредитором за Договором поруки № 26/10/18-1, укладеним між ОСОБА_1 , ТОВ Роменський завод продтоварів та ТОВ Роменський завод продовольчих товарів. За цим договором Новий кредитор одержує право вимагати замість Первісного кредитора від Боржника виконання зобов`язань за Основним договором в сумі 2660500,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 44 ГПК України просить замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест у справі № 908/3169/19 за позовом ТОВ Роменський завод продтоварів до ТОВ Сладкоєжка, третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні 11.03.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечили проти заяви ТОВ Агроінвест про заміну сторони.

Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд встановив наступне.

02.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвест (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами цього договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе в повному обсязі право вимоги Первісного кредитора, що належить первісному кредитору, і новий кредитор стає кредитором за Договором поруки № 26/10/18-1 (далі Основний договір), укладеним між ОСОБА_1 , ТОВ Роменський завод продтоварів (далі - Боржник) та ТОВ Роменський завод продовольчих товарів. З моменту укладення Сторонами цього Договору та на його умовах Первісний кредитор втрачає право вимагати погашення боргу за Основним договором в сумі 2660500,00 грн. від Боржника. За цим договором Новий кредитор одержує право вимагати замість Первісного кредитора від Боржника виконання зобов`язань за Основним договором в сумі 2660500,00 грн. Всі інші права та обов`язки Первісного кредитора, що не були передані Новому кредитору на умовах цього Договору, залишаються чинними у відповідності до умов Основного договору.

Відповідно до умов договору поруки № 26/10/18 від 26.10.2018 ТОВ Роменський завод продтоварів виступало поручителем перед ОСОБА_1 (кредитор) за виконання усіх зобов`язань ТОВ Роменський завод продовольчих товарів (позичальник) у повному обсязі як солідарний із позичальником боржник, які виникли по договору безвідсоткової цільової позики № ФП № 26/10 від 26.10.2018, укладеного між кредитором та позичальником.

За пунктом 9 договору поруки № 26/10/18-1 від 26.10.2018, після виконання поручителем обов`язку позичальника, до поручителя переходять усі права кредитора по договору безвідсоткової цільової позики № ФП 26/10 від 26.10.2018.

Як слідує зі змісту позову, позивач у даній господарській справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, звернувся до суду як кредитор, оскільки на виконання умов договору поруки виконав в повному обсязі зобов`язання позичальника, шляхом переведення на розрахунковий рахунок кредитора грошових коштів.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом від 03.03.2020 ТОВ «Агроінвест» повідомив ТОВ Сладкоєжка (ТОВ Роменський завод продовольчих товарів) про укладення 02.03.2020 договору про відступлення права вимоги та просив сплати суму 2 660 500 грн.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 02.03.2020 відбулось правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, який виступав поручителем у договорі поруки, на Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та на підставі ст. 52 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвест ().

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/3169/19, замінивши позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвест.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва