ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 924/675/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повне

рішення складено 05.02.2020)

у справі №924/675/19 (суддя Пнчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча - зернова корпорація України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча - зернова корпорація України «Богданівецький комбінат хлібопродуктів»

про визнання недійсним додатку № 4 від 19.08.2016р. до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. № 124

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі № 924/675/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

11.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Куксов В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 у справі №924/675/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. та розраховується наступним чином: 1 921,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог) * 150% = 2 881,50 грн.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання (вручення) іншій стороні у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на інші недоліки апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Сатанов Аграр» Гоцанюк Р.Р. тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що директором ТОВ «Сатанов Аграр» є Гоцанюк Р.В.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, докази повноваження особи що підписала апеляційну скаргу ОСОБА_1 та доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги іншій стороні у справі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 924/675/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги іншим сторонам у справі, докази повноваження особи що підписала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а також доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир