СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2020 р. Справа № 922/3388/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, вх.№ 815 Х/3, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3388/19 (суддя Рильова В.В., повний текст складено та підписано 06.03.2020)

за позовом Приватного підприємства "Окко Контракт", м. Київ,

до: Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 3 218 363,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Приватне підприємство "Окко Контракт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 3 218 363,60 грн., з яких: 3 121 628,10 грн. - сума основної заборгованості за укладеним сторонами договором про закупівлю товару № 94/3-ПЦ/19 від 15 березня 2019 року, 8 036,94 грн. - 3% річних та 88 698,56 грн. - штрафних санкцій згідно з п. 7.3. Договору та статтею 549 ЦК України (з урахуванням заяви ПП "Окко Контракт" про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 30252).

Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 411,73 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 45 074,48 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі № 922/3388/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного підприємства "Окко Контракт" суму основного боргу за договором про закупівлю товару № 94/3-ПЦ/19 від 15.03.2019 в розмірі 3 121 628,10 грн, пеню в розмірі 85 754,16 грн, 3% річних в розмірі 7 795,83 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 227,67 грн. В частині стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" пені в розмірі 2 944,40 грн. та 3% річних в розмірі 241,11 грн. в позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3388/19 стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного підприємства "Окко Контракт" 34 365,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У відшкодуванні 1 234,05 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Частково не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а у стягненні 33100,00 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Харківводоканал" окрім додаткового рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3388/19 оскаржує також основне рішення у даній справі - рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі № 922/3388/19.

При цьому, при поданні Комунальним підприємством "Харківводоканал" апеляційної скарги на вищезазначене основне рішення ним не було сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі (72341 грн. 50 коп.), у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 відповідну апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 72341 грн. 50 коп.

Оскільки додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3388/19 є невід`ємною частиною основного рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі № 922/3388/19 і окремо судовим збором не оплачується, то у зв`язку із несплатою Комунальним підприємством "Харківводоканал" судового збору за подання апеляційної скарги на основне рішення апеляційна скарга на додаткове рішення у даній справі не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3388/19 залишити без руху.

2. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.О. Стойка