УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/2661/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача - ОСОБА_1 ,

на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 32 595,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 32 595,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортe «All Risks» №070/18-Т/Хм від 25.06.2018 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Transporter, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/005954023, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 32 595,60 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкрито провадження у справі №910/2661/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; визначено учасникам строки для надання заяв по суті спору.

11.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з тих підстав, що відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Рівненської області від 12.08.2019 у справі №571/856/19 в діях водія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, відповідач вказує, що позивачем в порушення ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснено розрахунок вартості відновлювального транспортного засобу без врахування коефіцієнту фізичного зносу.

11.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач вказує, що Рокитнянський районний суд Рівненської області у постанові від 12.08.2019 у справі №571/856/19 дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливило розгляд справи №571/856/19. Також, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вказує, що у відповідності до укладеного між сторонами Договору про порядок врегулювання регресних вимог від 08.08.2017 для врегулювання регресних вимог подання постанови суду, в якій встановлюється вина учасника ДТП, не є обов`язковим.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву та відповіді на відзив, суд з метою забезпечення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/2661/20 судове засідання на 02.04.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати учасників справи у судове засідання у справі №910/2661/20.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу у строк - до початку судового засідання, призначеного на 02.04.2020, подати до суду належним чином посвідчену копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5954023 (поліс №АМ/5954023).

5. Запропонувати сторонам у строк - до початку судового засідання, призначеного на 02.04.2020, подати до суду письмові пояснення (думки, міркування) щодо необхідності витребування адміністративних матеріалів, оформлених за наслідками настання 13.05.2019 дорожньо-транспортної пригоди за участю третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко