ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 922/1521/18

вх. № 1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Національного Банку України (вх. № 656 від 13.03.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою : Публічне АТ "Каравай" м. Харків

до Публічне АТ "Каравай" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. об`єднано справу № 922/4800/15 за позовом ПАТ «Златобанк» до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай", призначено заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) до розгляду.

Ухвалою-повідомленням розгляд заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. 4800/15 від 25.08.2015) в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" () з урахуванням уточнень в межах справи про банкрутство було відкладено на 17.03.2020 о 14:30.

До суду від Національного банку України надійшло клопотання (вх. № 656 від 13.03.2020) про участь Національного банку України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 17.03.2020 р. о 14:30 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 656 від 13.03.2020 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України (вх. 656 від 13.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.