УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/619/18 (913/28/20)

м.Харків Провадження №22/913/619/18(913/28/20)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі А.С. Пата, розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОНПРОМПОСТАВКА",

(, вул. Морозова, буд. 39,

м. Лисичанськ Луганської області ),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК

Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про стягнення заборгованості в розмірі 348265 грн 97 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Сидоренко С.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1095 від 11.10.2012, договір про надання правової допомоги б/н від 30.10.2019, ордер серії АА №021265 від 08.01.2020;

від відповідача: представник не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення даного судового засідання (ухвала від 13.02.2020 та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.02.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: підготовче засідання; позивач ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" звернувся до суду з позовом від 26.12.2019 №43 про стягнення з відповідача ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 348265 грн 97 коп., що складається з основного боргу - 261909 грн. 60 коп., 3% річних - 21260 грн. 36 коп. та інфляційного збільшення заборгованості - 65096 грн. 01 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишино без розгляду вимоги кредитора - ТОВ Імпел Гріффін Груп до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про порушення справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП Промстрой-1 у формі ТОВ, до боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА", з позовною заявою від 26.12.2019 №43 до ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 348265 грн 97 коп., що складається з основного боргу - 261909 грн. 60 коп., 3% річних - 21260 грн. 36 коп. та інфляційного збільшення заборгованості - 65096 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ ДОНПРОМПОСТАВКА (надалі по тексту - Позивач) та ТОВ ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ (надалі по тексту - Відповідач) було укладено договори поставки №1628-РА від 08.12.2014 та №118-РА-УМТС від 19.11.2015.

Відповідно до умов цих Договорів Позивач взяв на себе зобов`язання поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ГК (далі за текстом - Продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною та з якісними характеристиками, що узгоджені сторонами у цих Договорах та Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цих Договорів.

Згідно п.1.2. Договорів Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність у відповідності до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 5.4. Договорів розрахунки за Продукцію, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем в порядку та строки узгоджені сторонами у відповідних Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

09.11.2016, 21.12.2016 та 27.12.2016 Сторонами були підписані специфікації до договору поставки № 1628-РА на поставку Продукції.

У відповідності до пунктів цих Специфікацій розрахунки за Продукцію, що поставляється за цією Специфікацією, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5-ти робочих днів з 45-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених умовами Договору.

08.02.2016 Сторонами була підписана специфікація до договору поставки №118- РА-УМТС на поставку Продукції. У відповідності до пунктів 5 цієї Специфікації розрахунки за Продукцію, що поставляється за цією Специфікацією, здійснюється покупцем шляхом (безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5-ти (робочих днів з 5-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі (отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених умовами Договору.

На виконання умов Договорів та вказаних Специфікацій Позивачем були здійснені поставки продукції: 28.12.2016 частково за Специфікацією від 09.11.2016 року на суму 63600 грн. 00 коп; 31.01.2017 частково за Специфікаціями від 21.12.2016 та 27.12.2016 на суму 82435грн 32 коп.; 03.02.2017 за Специфікацією від 27.12.2016 на суму 100754 грн 28коп .; 13.02.2017 за Специфікацією від 21.12.2016 на суму 8400 грн. 00 коп.; 13.02.2017 за Специфікацією від 09.02.2016 на суму 6720 грн. 00 коп.

Всього поставку продукції здійснено на загальну суму 261 909 грн. 60коп.

Поставки продукції підтверджуються наступними документами: Видатковими накладними № РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63600 грн. 00 коп.; № РН-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637 грн. 92 коп.; № РН-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797 грн. 40 коп.; № РН-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754 грн. 28коп.; № РН-0000011 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; № РН-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00коп.; Товарно-транспортними накладними № 87 від 28.12.2016 на суму 63600 грн. 00 коп.; № 5 від 31.01.2017 на суму 36637 грн. 92 коп.; № 6 від 31.01.2017 на суму 45797 грн. 40 коп.; № 8 від 03.02.2017 на суму 100754 грн. 28 коп.; № 11 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; № 10 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00 коп.

Щодо здійснених поставок були виписані відповідні рахунки на сплату вартості поставленої продукції: Рахунок-фактура № СФ-0000079 від 28.12.2016 на суму 63600 грн 00 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637 грн. 92 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797 грн. 40грн.; Рахунок-фактура № СФ-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754 грн 28 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000011 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; Рахунок-фактура № СФ-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00 коп.

Всього поставку продукції здійснено на загальну суму 261909 грн. 60 коп.

Станом на даний час кошти за поставлену продукцію від Відповідача на розрахунковий рахунок Позивача не надійшли. Переговори щодо досудового врегулювання спору не призвели до погашення заборгованості в добровільному порядку. Відповідач не надав жодного обґрунтування своєї відмови від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором.

Таким чином, Відповідач не виконав належним чином умови Договорів в частині повної сплати вартості поставленої продукції, в порядку та на умовах передбачених Договорами.

Такі дії Відповідача потягли за собою невиконання ним грошового зобов`язання за Договорами, внаслідок чого у нього виник борг у сумі 261909,60 грн., а також відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні витрати (відповідно до наведеного розрахунку).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" та відкрито провадження у справі №913/619/18 (913/28/20) за правилами загального позовного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а позивачу запропоновано надати відповідь на згаданий відзив.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2020 розгляд справи було відкладено у підготовчому засіданні суду.

Представник відповідача не прибув у дане судове засідання, при цьому від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 18.02.2020 б/н з додатками, у якому зазначено, що між ТОВ ДОНПРОМПОСТАВКА та ТОВ ДТЕК РОНЬКИАНТРАЦИТ був укладений договір поставки №1628-РА від 08.12.2014 та №118-РА-УМТС від 19.11.2015.

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за поставками за наступними видатковими накладними: № РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63 600 грн.; № РН-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637,92 грн.; № РН-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797,40 грн.; № РН-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754,28 грн.; № РН-0000011 від 13.02.2017 на суму 840,00 грн.; № РН-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720,00 грн.

Однак, позивач не врахував, що відповідач здійснив оплату за поставку по видатковій накладній №РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63600 грн 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку (копія додається), згідно з платіжним дорученням № від 15.02.2017 було здійснено оплату по видатковій накладній № РН- 0000087 від 28.12.2016.

У зв`язку з чим, відповідач вважає, що розрахунок заборгованості, 3% річних, а також інфляційне збільшення позивачем зроблено не вірно та потребує перерахунку, при цьому не наводить відповідних розрахунків та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ДОНПРОМПОСТАВКА.

Позивач заперечень на відзив відповідача не надав.

У даному судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених вимог, зокрема заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог, при цьому не зазначив розмір на який зменшуються позовні вимоги, у т.ч. в частині основного боргу, 3% річних та інфляційного збільшення.

Крім того, відповідач подав до суду клопотання від 05.03.2020 б/н про закриття провадження у справі №913/619/18(913/28/20), оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ).

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача від 05.03.2020 б/н суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у нормах ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у господарських справах.

З огляду на зазначене, суд залишає без задоволення клопотання відповідача ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 05.03.2020 б/н про закриття провадження у справі №913/619/18(913/28/20), як необгрунтоване.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд за власною ініціативою продовжує у справі №913/619/18(913/28/20) строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 15.04.2020 включно, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається в межах зазначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 116, 119, 120, 177, 182-183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1.Продовжити у справі №913/619/18(913/28/20) строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 15.04.2020.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 07.04.2020, на 12 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

3.Клопотання відповідача ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 05.03.2020 б/н про закриття провадження у справі №913/619/18(913/28/20) залишити без задоволення.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з дня її оголошення 10.03.2020 та її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2 позивачу - ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" (вул. Морозова, буд. 39, м. Лисичанськ Луганської області );

3- відповідачу - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

Вих.

2