ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/24/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Шпак І.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р.

про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. за нововиявленими обставинами

у справі №916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до відповідачів 1) Державне підприємство "Сетам"; 2) Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/24/17, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016р. Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів №221791 від 21.12.2016р. складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016р. Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого мана від 29.12.2016р., складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016р. Стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Лагуна-Рені" 2400 грн. судового збору. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ТОВ "Лагуна-Рені" 2400 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. заяву ТОВ "Скарбниця Бессарабії" за вх.№2-3926/18 від 03.08.2018р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/24/17 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" у задоволенні позову.

07.09.2018р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Лагуна-Рені та прокуратури Одеської області надійшли апеляційні скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/24/17.

Супровідним листом №916/24/17/4485/2018 від 11.09.2018р. справу №916/24/17 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

03.10.2018р. за вх.№2-4985/18 господарським судом одержано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. по справі №916/24/17, згідно з якою позивач просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/24/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Лагуна-Рені в повному обсязі.

Листом від 05.10.2018р. господарським судом повідомлено учасників справи та прокуратуру Одеської області, що питання щодо заяви позивача за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р. буде вирішено після повернення справи №916/24/17 до господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області, ТОВ Лагуна-Рені, Бівен Інвестментс ЛТД задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/24/17 скасовано. В задоволенні заяви ТОВ Скарбниця Бессарабії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/24/17 відмовлено, рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/24/17 залишено без змін.

Листом від 30.10.2019р. господарським судом повідомлено учасників справи та прокуратуру Одеської області, що 29.10.2019р. господарським судом Одеської області одержано запит Південно-західного апеляційного господарського суду про надіслання справи у зв`язку із надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Скарбниця Бессарабії" на постанову від 02.10.2019р., тому питання щодо заяви ТОВ Лагуна-Рені про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області 20.08.2018р. у справі №916/24/17 за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р. буде вирішено після повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/24/17.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Скарбниця Бессарабії" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/24/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №916/24/17. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.03.2020р.

Цією ж датою господарським судом постановлено ухвалу про призначення розгляду питання про самовідвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду заяви ТОВ "Лагуна-Рені" за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. за нововиявленими обставинами у судовому засіданні 16.03.2020р., з повідомленням учасників справи та прокуратури.

Позивач (заявник) у судове засідання не з`явився та надав заяву за вх.№6690/20 від 16.03.2020р., в якій просить суд розглядати заяву про самовідвід судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. за відсутності представника ТОВ «Лагуна-Рені» та задовольнити її, заяву ТОВ «Лагуна-Рені» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. передати до апарату суду для визначення нового складу суду.

Відповідачі та представник прокуратури у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.5 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,8,9,11 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Отже, скасування постановою Верховного Суду від 15.01.2020р. ухваленого суддею Смелянець Г.Є. рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/24/17, унеможливлює прийняття суддею Смелянець Г.Є. участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами цього рішення, у зв`язку із чим господарський суд дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. за нововиявленими обставинами у справі №916/24/17.

Керуючись ст.ст. 35,38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заявити самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" за вх.№2-4985/18 від 03.10.2018р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. за нововиявленими обставинами у справі №916/24/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" до Державного підприємства "Сетам", Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії", за участю Прокуратури Одеської області про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна.

Повну ухвалу складено 17 березня 2020 р.

Ухвала набирає чинності 16.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець