УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3776/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до дочірнього підприємства «Аромат»

до фізичної особи-підприємця Матюха Олександра Олександровича

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Аромат» та фізичної особи-підприємця Матюха Олександра Олександровича про:

- зобов`язання відповідачів вчинити дії по передачу об`єктів нерухомості;

- проведення поділу земельної ділянки, яка є під будівлями дочірнього підприємства «Аромат».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_1 не є та не був учасником дочірнього підприємства «Аромат», спір не пов`язаний із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Таким чином спір не ґрунтується на порушенні корпоративних прав позивача, спір не є корпоративним.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є особою, яка, згідно зі ст. 4 ГПК України, може бути позивачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 30340122-1 від 11.03.2020.

Роз`яснити, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун