ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1219/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М. розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м. Київ, вул. Колекторна, 17

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 293)

про стягнення 8 560 512,00 грн заборгованості за договором,

без виклику повноважних представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 - км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017р. №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст. Панське) - в розмірі 8 560 512,00 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.12.2019 від сторін вимагалось проведення тристоронньої звірки по виконаних роботах на об`єкті: перелік, об`єми, вартість тощо. Ініціатива в проведенні звірки покладена на відповідача. Звірка позивачем не проведена з мотивів пізнього направлення документів відповідачем та незгодою позивача з твердженням замовника про відхилення від проекту по певних позиціях робіт.

Представники позивача надали письмові пояснення та викопіювання з проектно-кошторисної документації на поточний ремонт дороги та проект оглядового майданчика (все за 2017 рік). Наполягають на задоволенні позову з мотивів тривалого умисного ухилення замовника від прийняття робіт та підписання актів виконаних робіт. Об`єкт - автодорога та оглядовий майданчик тривалий час експлуатуються без зауважень. Гарантійний строк 3 роки на об`єкт - сплинув і рекламацій ніхто не застосував. Вказують про повне виконання основних та додаткових робіт за договором. Технічний нагляд мав здійснювати замовник, але ухилився від виконання обов`язку. Позивач розглядає питання про повний демонтаж об`єкту, оскільки ним використані власні ресурси і об`єкт до передачі замовнику належить позивачеві.

03.02.2020 провадження у справі було зупинено та матеріали направлено для проведення судової експертизи.

11.03.2020 року справа повернулась з експертної установи до суду з клопотанням експертів, тому провадження у справі належить поновити для вирішення процесуальних питань.

Експерти просять продовжити строк проведення експертизи в термін понад 90 днів, у зв`язку з великим навантаженням.

Окрім того, додатково просять надати:

- розрахунок договірної ціни з обґрунтуванням ціни (підтвердження розрахунків);

- виконавчу документацію (виконавчі схеми, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт , журнали лабораторного контролю в повному об`ємі (акти відбору відібраних зразків, схеми відбору зразків), акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали;

- звітну документацію (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів (в електронному вигляді - файли в форматі .imd, .ims у разі наявності).

Суд попередньо погоджується з клопотанням про продовження строку проведення експертизи.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання експертів про надання додаткових доказів та документів задовольнити.

Призначити засідання суду на 10:00 год. 07 квітня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання подати суду:

Позивач: погодження строку проведення експертизи чи ймовірні заперечення. Розрахунок договірної ціни робіт з обґрунтуванням ціни (підтвердження розрахунків). Виконавча документація (виконавчі схеми, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт, журнали лабораторного контролю в повному об`ємі (акти відбору відібраних зразків, схеми відбору зразків), акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали. Звітна документація (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів) - в тому числі в електронному вигляду - файли у форматі .imd, .ims.

Відповідач: погодження строку проведення експертизи чи ймовірні заперечення. Розрахунок договірної ціни робіт з обґрунтуванням ціни (підтвердження розрахунків). Виконавча документація (виконавчі схеми, журнали робіт, акти освідчення прихованих робіт, журнали лабораторного контролю в повному об`ємі (акти відбору відібраних зразків, схеми відбору зразків), акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості на застосовані матеріали. Звітна документація (акти форми КБ-2в з відомостями ресурсів) - в тому числі в електронному вигляду - файли у форматі .imd, .ims.

Документи мають бути подані суду до дня засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба