ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2020 р. Справа №914/778/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2020 №63-02/1194
про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2019 №63-02/4702,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 про часткове задоволення заяви ТОВ Градобуд-Престиж про забезпечення позову
у справі: №914/778/19 (суддя Петрашко М.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд- Престиж, смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо,м. Львів
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/778/19 задоволено частково заяву ТОВ Градобуд-Престиж про забезпечення позову. Зупинено дію рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019 в частині, що стосується ТОВ Градобуд-Престиж. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення АМК України залишено без руху на підставі ч.3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з тим, що суд не визнав поважними вказані скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали (неможливість сплати судового збору).
Ухвалою від 20.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача від 16.12.2019 №63-02/4702 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/778/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України у зв`язку з відсутністю підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.05.2019. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №2 від 21.06.2019 про сплату 1921,00грн судового збору, повернено скаржнику.
18.03.2020 Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало клопотання про повернення 1921,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2 від 21.06.2019, на підставі п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Апеляційним судом встановлено, що судовий збір в сумі 1921,00грн сплачений платіжним дорученням №2 від 21.06.2019 зарахований до спеціального фонду, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.06.2019.
Враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2019 №63-02/4702 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/778/19 і при цьому не вирішувалося питання повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2020 №63-02/1194 про повернення судового збору при поданні апеляційної скарги- задоволити
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич