ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/3850/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 (повне рішення складено 13.02.2020) (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/3850/19

за позовом Комунального підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного агентства рибного господарства України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/3850/19 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державне агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, ) передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) за актом приймання-передачі основних засобів нежитловий будинок № 41 літер А на вул. Гоголівській у м. Києві загальною площею 362,20 кв.м.

Стягнуто з Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне агентство рибного господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

12.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Державне агентства рибного господарства України є органом державної влади.

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України підписала представник - Любов Франків.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що Любов Франків уповноважена подавати апеляційну скаргу в інтересах організації та представляти інтереси скаржника в суді до апеляційної скарги не надано.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи (т. 1 а.с. 124) міститься копія довіреності № 180-Д від 21.12.2019 видана Державним агентством рибного господарства України на ім'я Франків Любов Павлівни, проте, жодних інших документів на представлення інтересів у суді на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку, визначеному статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для її повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/3850/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко