overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/704/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Фермерського господарства "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 782 327,01 грн.

та

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсними п.8.2 та п.8.3 договору поставки №168 від 11.04.2018

За участю учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Гарагуц І.Ф. - адвокат (ордер серії ТР № 053670 від 17.11.2019;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Сідий С.В. адвокат (ордер серії ТР №009483 від 27.12.2019).

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/704/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" березня 2020 року о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область

Відповідач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом: Фермерське господарство "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2020 року Справа № 921/713/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2020 рокуСправа № 921/713/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2020 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2020 р.Справа № 922/712/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Кателевського Валерія Миколайовича, с. ІІ Іванівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве
про стягнення 195297,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Кателевський Валерій Миколайович, с. ІІ Іванівка звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве про стягнення 195297,15 грн. заборгованості за договором поставки № 0001СК від 30 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення чстини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано до суду копію позовної заяви від 04 березня 2020 року, яка засвідчена позивачем - Фізичною особою-підприємцем Кателевським Валерієм Миколайовичем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Кателевського Валерія Миколайовича подана без підпису позивача - Фізичної особи-підприємця Кателевського Валерія Миколайовича.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Фізичній особі-підприємцю Кателевському Валерію Миколайовичу, на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 35 аркушах Фізичній особі-підприємцю Кателевському Валерію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11.03.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3875/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає для допиту:

- ОСОБА_1 - члена Садівничого товариства "Гермес"

(адреса реєстрації: АДРЕСА_2;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 - члена Садівничого товариства "Гермес"

(адреса реєстрації: АДРЕСА_3;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4),

як свідків у справі № 922/3875/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,
до Садівничого товариства "Гермес", смт.Пісочин Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м.Харків,
про визнання недійсним рішення

в судове засідання, яке відбудеться "26" березня 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 КК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3834/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Манжай Альбіну Володимирівну АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

як третього відповідача у справі № 922/3834/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м. Харків
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 березня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" березня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/457/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/457/20

-Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ +", м. Харків

вул. Механізаторів, буд. 2, м. Харків, 61075,

як відповідача у справі № 922/457/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Даніїла Миколайовича, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ +", м. Харків
про стягнення 43644,62 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2020 року, на підставі частини 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи на "14" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4241/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 25610834

як позивача у справі № 922/4241/19

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРЮОФОПГФ 04059243

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/4241/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП ХАРКІВ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків,

як відповідача у справі № 922/4241/19

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП ХАРКІВ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Харків
про визнання укладеним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на "24" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4354/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

як позивача у справі № 922/4354/19

-Приватне підприємство "Куземин-Агро" вул. Центральна 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ідентифікаційний код 35603928

як першого відповідача у справі № 922/4354/19

- Фізичну особу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

як другого відповідача у справі № 922/4354/19

- Фізичну особу ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

як третього відповідача у справі № 922/4354/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до 1. Приватного підприємства "Куземин-Агро", с. Куземин , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Куземин , 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про стягнення 1055342,88 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "24" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/187/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПРОЕКТ" вул. Танкопія, буд. 26-Б, м. Харків, 61100, код ЄДРПОУ 37091308

як відповідача у справі № 922/187/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПРОЕКТ", м. Харків
про стягнення 603000,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" березня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків вул. Коломенська, 15,Харків,613 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1995/16

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про визнання банкрутом.

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/731/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ-К", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши позовну заяву ліквідатора до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані", код 41383529, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Телитченка Андрія Олександровича, якого зобов`язано в строк до 29.05.2019 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

27.01.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 945 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 залишено без руху заяву ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості (вх. № 205/20 від 27.01.2020); ліквідатору ТОВ "Аврора Лайн Компані" встановлено строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

13.02.2020 ухвала суду, направлена на адресу ліквідатора, повернута поштою до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Суд зазначає, що ліквідатор зобов`язаний цікавитись процесом розгляду його заяви в суді, учасники справи мають можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та ознайомлюватись з текстами процесуальних документів в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 12.03.2020 ліквідатором не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 945 000,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 161 - 164, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 945 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020.

Суддя Яризько В.О.