УХВАЛА

17.03.2020Справа № 910/3509/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) про забезпечення доказів,

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд: зобов`язати реєстратора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ImenaUA) надати заявнику в особі його представника повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) особи-реєстранта - власника доменів bmwgarage.com.ua та m-garage.com.ua.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) про забезпечення доказів; розгляд заяви призначено на 17.03.2020; викликано для участі у судове засідання представників Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

У судове засідання 17.03.2020 прибув представник заявника. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» у судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що визначений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України порядок забезпечення доказів передбачає можливість такого забезпечення виключно у разі якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, тобто суд забезпечує докази з метою запобігання їх втраті чи утрудненню/неможливості збирання проте, в обґрунтування подання зави про забезпечення доказів заявник зазначає про необхідність отримання відомостей про повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) особи-реєстранта - власника доменів bmwgarage.com.ua та m-garage.com.ua з метою подання до такої особи відповідного позову, не надаючи при цьому жодних обгрунтувань в контексті того, яким чином подання чи збирання таких відомостей згодом стане чи може стати утрудненим чи такі відомості будуть втрачені.

З огляду на викладене, оскільки обставини, на які посилається заявник, не можуть слугувати підставами для зобов`язання судом вчинити дії щодо надання відомостей саме як захід забезпечення доказів в силу норм ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для зобов`язання реєстратора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ImenaUA) надати заявнику в особі його представника повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) особи-реєстранта - власника доменів bmwgarage.com.ua та m-garage.com.ua.

Відтак, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не містить обґрунтованих мотивів, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 110, 111, 112, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Байріше Моторен Верке Акцієнгезелльшафт (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) про забезпечення доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева