overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа № 903/563/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву відповідача Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою відповідача Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2019 р. ухваленого суддею Вороняк А. С. у м. Луцьку, повний текст складено 21.11.2019 р.

у справі № 903/563/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до відповідача: Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 1084285,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 р. призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на "12" березня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на "12" березня 2020 року не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК Україти та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання "12" березня 2020 року, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "24" березня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Яценко Є.О.

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2019 суддею Яремчуком Ю.О. (повний текст складено 23.12.2019) у справі № 902/1156/15

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Приватне підприємство"Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 року та від 11.03.2020 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було призначено в судовому засіданні 12.03.2020 року об 16:00 год. в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом. Участь в засіданні за допомогою відеконференцзв`язку мав прийняти арбітражний керуючий Томашук М.С.

Зважаючи на те, що графік судових засідань колегії суддів 12.03.2020 року змістився на одну годину через більш тривалий розгляд попередніх справ, розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочався о 17:11 год. Оскільки відеоконференцзв`язок попередньо було заброньовано лише на 1 годину (з 16:00 до 17:00), а також приймаючи до уваги графік роботи Сьомого апеляційного адміністративного суду (до 17:00 год), судове засідання у справі № 902/1156/15 в режимі відеоконференції не відбулось. З огляду на вказане, арбітражний керуючий Томашук М.С. був позбавлений можливості прийняти участь в судовому розгляді.

За умовами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення права сторони прийняти участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2020 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 906/704/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 р. у справі № 906/704/19 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 16.12.2019 р.)

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 27,7 га на території Ягнятинської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 р. у справі № 906/704/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 11.03.2020 р. об 15:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі 11.03.2020 р. об 15:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 922/1970/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву ФОП Гільової П.Г. про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№32Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

до: 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) ,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) ,

3. фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без змін.

12.03.2020 на адресу суду від ФОП Гільової П.Г. надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій вона просить стягнути з прокуратури Харківської області на користь ФОП Гільової П.Г. судові витрати на професійну технічну допомогу у сумі 6000,00 грн.

Приписами частини 3 та 4 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ФОП Гільової П.Г. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на "23" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Справа № 917/1865/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рубан Н.Б.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вх.№417П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 917/1865/13 (повний текст якої складено та підписано 10.12.2019 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом КВП "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 917/1865/13 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 917/1865/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення до виконання наказів у справі № 917/1865/13.

Зобов`язати господарський суд Полтавської області видати дублікати наказів у справі № 917/1865/13.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 922/2845/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Мовчан М.В. за положенням; Гриценко Д.В. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро

на рішення господарського суду Харківської області
від20.12.2019 року
у справі№ 922/2845/19 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2845/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі в розмірі 721 497,37грн., а також в частині розподілу судових витрат. В скасованій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 залишити без змін.

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,21-А, код 34918876) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м- н. Конституції,7, код 04059243, за реквізитами платежу 24062200, рахунок: 0002,МФО899998, , банк Казначейство України (ЕАП)) - безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1 683 493,85грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25 252,41грн.

Доповнити резолютивну частину рішення суду третій абзацом наступного змісту:

В задоволенні позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі в розмірі 721 497,37грн. відмовити.

Абзац третій вважати абзацом четвертим.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м- н. Конституції,7, код 04059243, за реквізитами платежу 24062200, рахунок:0002, МФО899998, , банк Казначейство України (ЕАП)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,21-А, код 34918876) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16 233,69грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/786/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020р., суддя Новікова Р.Г., у справі №904/786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» м. Київ

до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» Павлоградський район, с. Кочережки

про стягнення суми боргу в розмірі 699651грн.96коп., пені в розмірі 279688грн., суми 20% річних в розмірі 165232грн., штрафу в розмірі 69965грн., інфляційної складової в розмірі 44777грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020р. у справі № 904/786/20.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020р. у справі № 904/786/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.04.2020р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/3720/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секрктар судового засідання:Логвиненко І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3720/19

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 2 076 280,06 грн.

ВСТАНОВИВ

У судове засідання, призначене на 16.03.2020р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із прийняттям Кабінетом міністрів України рішення про введення карантину на території України через загрозу короновірусу та прийняттям керівництвом підприємства рішення щодо обмеження участі представників КП «Дніпроводоканал» в судових засіданнях які призначенні в усіх судах з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р.

У зв`язку з не забезпеченням позивачем явки повноважного представника у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2020р. на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2020 року Справа №903/658/14-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 у справі №903/658/14
Рішення набрало законної сили 05.03.2020.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (вулиця Б.Грінченка, будинок 1, місто Київ, 01001, )

Боржник: Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вулиця Промислова, будинок 4, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 45650, )

Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вулиця Промислова, будинок 4, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 45650, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вулиця Б.Грінченка, будинок 1, місто Київ, 01001, ) заборгованість в сумі 61063178,00 грн. (шістдесят один мільйон шістдесят три тисячі сто сімдесят вісім гривень) та 182700,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2023.

Головуючий суддя Гарбар І. О.

Судді Дем`як В.М.

Слободян О.Г.