УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1124/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Облтранс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Олейняш Е.М.)

від 19.11.2019,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

від 17.02.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Облтранс»,

до Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про визнання продовженим договору оренди та визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 ТОВ «Миколаїв - Облтранс» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №915/1124/18 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.09.2019 у справі № 643/17966/14-ц, від 06.02.2019 у справі №554/5323/14, від 23.05.2018 у справі №916/5073/15, від 15.01.2020 у справі №910/14150/19.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, позивач зазначає, що апеляційним судом було неповно досліджено інформаційну довідку щодо об`єкта нерухомого майна та взагалі не було досліджено п.56 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.03.2015 №180, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, судами не було застосовано статтю 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до спірних правовідносин, внаслідок чого суди дійшли неправильного висновку про відсутність підстав вважати комунальною власністю територіальної громади міста орендований об`єкт нерухомості.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Миколаїв - Облтранс» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №915/1124/18.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/1124/18 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Облтранс».

2. Призначити до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Облтранс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №915/1124/18 на 08 квітня 2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 квітня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1124/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець