ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2020 Справа № 905/1688/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя - Величко Н.В.,
Суддя - Лейба М.О., Суддя - Тарапата С.С.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про заміну стягувача правонаступником, -
про: стягнення 289.178.324,98 грн., -
за участю представників сторін:
від заявника: Кожина С.В. адвокат за довіреністю;
від стягувача: не з`явились;
від боржника: не з`явились;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 по справі № 905/1688/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення 289.178.324,98грн. - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Корум Україна на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитом у розмірі 231.749.379,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 44.891.864,72 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Корум Україна на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 174.779,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 по справі № 905/1688/15 рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1688/15 змінено в частині розподілу судових витрат. Пункт 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягнути з Приватного акціонерного товариства Корум Україна (, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 69908,32 грн.. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1688/15 залишено без змін.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 по справі №905/1688/15, Господарським судом Донецької області за супровідним листом від 01.08.2019 матеріали справи 905/1688/15 направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції.

25.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" від 20.11.2019 №01-10/201119-3 про заміну стягувача по справі 905/1688/15 правонаступником (вх.№ 23847/19), мотивована укладенням між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" () договору №148 від 30.10.2019р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

До заяви додано документи згідно переліку.

Відсутність матеріалів справи №905/1688/15 в Господарському суді Донецької області унеможливило вирішення питання по заяві від 20.11.2019 №01-10/201119-3 про заміну стягувача правонаступником, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" повідомлено відповідним листом суду від 26.11.2019.

20.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1688/15.

24.02.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019, а також на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 по справі №905/1688/15 видано відповідні накази.

Ухвалою від 24.02.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" вих.№01-10/201119-3 від 20.11.2019 (вх.№23847/19 від 25.11.2019) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2020; повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви стягувача, боржника та заявника; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

У судове засідання 17.03.2020 з`явився представник заявника, надав пояснення щодо поданої заяви, просив задовольнити вимоги викладені у ній та замінити стягувача правонаступником. Також в судовому засідання долучено до матеріалів справи Договір б/н від 31.10.2019 про внесення змін до Договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019, який був наданий представником заявника.

Представник боржника та стягувача в судове засідання не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Таким чином, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача правонаступником розглядається без участі представників стягувача та боржника, повідомлених належним чином про її розгляд.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача правонаступником з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (Новий кредитор) було укладено Договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Договір).

Згідно п. 2.1. Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах визначених договором права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язку боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачуває Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору передбачено, що Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі і існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4.1. Договору сторони домовили, що за відступлення прав вимог за Основними договорами, відповідно цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14.269.878,36 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 36 копійок) (без ПДВ). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем на яких став Новий кредитор.

Договором б/н від 31.10.2019 про внесення змін до Договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 сторони домовились викласти п.п. 6.4., 6.5. Договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 в наступній редакції:

- Цей Договір складений українською мовою у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку та Нового кредитора. (п.6.4. Договору);

- Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток.

Як вбачається, договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Додатком №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №148 від 30.04.2019 сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру включено, зокрема, кредитний договір №ККМУ.154391.009 від 04.10.2013, що укладений з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку (№ п/п 80 Додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №148 від 30.04.2019).

Матеріали справи містять платіжне доручення від 04.10.2019 № 39 на суму 14.269.878,36 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 36 коп.) з призначенням платежу: «Оплата за лот UKR-2019-04, покупець ТОВ ФК ГОРИЗОНТ, , протокол № UKR-2019-04 від 12.09.2019, ПДВ».

Відповідно до п. 1 ч. ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступленням права вимоги є передача права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №148 від 30.10.2019 та вищенаведені норми чинного законодавства, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" право вимоги, зокрема, за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013, що укладений з Приватним акціонерним товариством Корум Україна.

Документального підтвердження визнання недійсним такого договору повністю чи частково матеріали справи не містять, тому суд виходить з принципу правомірності правочину, встановленого ст. 204 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано документального підтвердження повного чи часткового виконання боржником Приватним акціонерним товариством Корум Україна () - рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 по справі №905/1688/15, на примусове виконання якого видано судовий наказ від 24.02.2020.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт про заміну сторони стягувача його правонаступником, подану в рамках розглянутої справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" вих.№01-10/201119-3 від 20.11.2019 (вх.№23847/19 від 25.11.2019) про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (ідентифікаційний код юридичної особи 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул.Чорновола В`ячеслава, буд. 25) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 17.03.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу підписано 18.03.2020.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.О. Лейба

Суддя С.С. Тарапата