ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1468/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "СОФІЯ-2010"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС"

про стягнення (повернення) грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти за товар неналежної якості у розмірі 48 000,00 грн., витрати на проведення технічної експертизи шин у розмірі 4 500,00 грн. та штраф у розмірі 9 800,00 грн.

В порушення п.2. ч.3. ст.162 ГПК України Позивачем не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, Позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК та не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У позовній заяві, зазначено, що вона підписана Директором ПП "СОФІЯ - 2010", однак не зазначено прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка підписала дану позовну заяву, що перешкоджає суду встановити чи мала право особа, яка підписала позов його підписувати. Також, при візуальному огляді наданих Позивачем документів, вбачаються суттєві відмінності у зразках підписів ОСОБА_1 , в тому числі у наданому Договорі на правничу допомогу від 12.03.20р.

Окрім цього, до позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги від 12.03.20р., укладеного адвокатом Алієвим Нізамі Джаббаровичем та громадянином ОСОБА_1 (Клієнтом).

Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до умов наданого Договору на правничу допомогу, даний Договір укладено ОСОБА_1 (Клієнтом), як фізичною особою, яка діє від свого імені та у власних інтересах, в той час, як Позивачем є юридична особа.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного позовна заява, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції №48393434 від 13.03.20р. на суму 2 270,00 грн., про сплату судового збору.

Суддя С.Г. Юзіков