УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3959/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 04.03.2020 року «Про видачу судового наказу» Приватного підприємства «Охорона-004» /надалі - Заявник/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухенький» /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС від 27.06.2018 року в розмірі 2390,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Охорона-004» надійшла заява б/н від 04.03.2020 року «Про видачу судового наказу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухенький» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС від 27.06.2018 року в розмірі 2390,00 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе за договором про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС від 27.06.2018 року зобов`язання по оплаті наданих заявником послуг, внаслідок чого у боржника утворилася заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Розглянувши заяву б/н від 04.03.2020 року «Про видачу судового наказу» Приватного підприємства «Охорона-004», суд дійшов висновку, подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року між Приватним підприємством «Охорона-004» (надалі - заявник, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сухенький» (надалі - боржник, замовник) укладено договір про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, виконавець зобов`язується надавати замовники послуги, які потягають в наступному: спостереження за приміщеннями замовника, які обладнані системою пожежної сигналізації (далі - об`єкт) та організації виїзду групи швидкого реагування (далі - ГШР) на об`єкт замовника, що знаходиться під спостереженням пункту централізованого спостереження (далі - ПЦС) виконавця та на якому спрацювали технічні засоби системи зв`язку (далі - ТЗС) з сигналом «Тривога», а також, негайну передачу такого сигналу в оперативну-диспетчерську службу регіонального підрозділу МНС України в місті Києві.

За умовами п. 2.2. договору, оплата за цим договором проводиться щомісячно, та здійснюється замовником до 10-го числа кожного поточного місяця, шляхом перерахування замовником коштів у сумі місячної вартості послуг, згідно п. 2.1., на рахунок виконавця.

В п. 2.4. договору визначено, що замовник оплачує послуги згідно з пунктами 2.3 протягом 5-ти днів з моменту отримання виставленого рахунку виконавцем.

Згідно з п. 2.5. договору, послуги за цим договором вважаються наданими після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Виконавець кожного місяця надає замовнику два Акти, які останній протягом 3 (трьох) робочих днів отримання зобов`язаний їх підписати або направити виконавцю вмотивовану відмову від підписання.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухенький» заборгованості за договором про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС від 27.06.2018 року в розмірі 2390,00 грн.

До заяви про видачу судового наказу додано копії: договору про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації № 944261/СО-ПС від 27.06.2018 року, акту приймання об`єкту під спостереження від 27.06.2018 року, прейскуранту (додаток № 1), повідомлення-вимоги № 24-01/20 від 24.01.2020 року з доказами його направлення боржнику та розрахунок заборгованості.

Інших доказів на підтвердження вимог щодо видачі судового наказу, а саме щодо підтвердження виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано, зокрема, не додано рахунків на оплату послуг, актів приймання-передачі наданих послуг тощо.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 04.03.2020 року «Про видачу судового наказу» Приватного підприємства «Охорона-004» у справі № 910/3959/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 березня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков