ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/58/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про стягнення 175 733,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про стягнення заборгованості у сумі 175 733,00 грн за договором про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №ФОП-НАА/ДВ від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих йому послуг з утримання житлових будинків.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначався на 20.02.2020, після чого відкладався на 12.03.2020.

19.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Серед підстав необґрунтованості позову представник відповідача оспорює дійсність довіреності останнього від 24.06.2019, на підставі якої було підписано від імені відповідача додаткову угоду від 01.07.2019 про викладення у новій редакції договору № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Також у відзиві відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні №0000200 та рішенням суду у справі № 904/766/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича про визнання недійсним договору № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 01.07.2019) на тій підставі, що даний договір безпосередньо стосується предмета спору у справі, що розглядається.

Разом з відзивом відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та судової експертизи для з`ясування питання щодо особи, яка підписала довіреність від 24.06.2019 та встановлення переліку, обсягу та вартості послуг, наданих позивачем відповідачу за спірним договором у вересні 2019 року.

02.03.2020 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.03.2020 розгляд справи відкладено до 23.03.2020 на підставі клопотання відповідача у зв`язку з незадовільним самопочуттям та рекомендацією Голови Ради суддів України від 11.03.2019 утриматися від відвідування суду особам з ознаками вірусного захворювання на час карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020.

19.03.2020 позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання внаслідок запровадженого урядом з 12.03.2020 по 03.04.2020 загальнонаціонального карантину у зв`язку з коронавірусом.

Подане клопотання обгрунтоване поважними причинами й підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність представників сторін унеможливлює вирішення заявлених представником відповідача клопотань. Строк для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження відсутній.

За обставинами справи, згідно з частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, заявлені представником відповідача клопотання доцільно вирішувати під час підготовчого засідання, яке передбачене для розгляду справ за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Разом з тим на сьогодні проведення підготовчого засідання ускладнене об`єктивними причинами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу урядову постанову, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи.

Враховуючи викладене, а також завдання господарського судочинства, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися принципу змагальності, вбачається за доцільне призначити підготовче засідання з відтермінуванням дати підготовчого засідання у межах розумних строків, визначених статтею 6 Європейської конвенції з прав людини 1950 року.

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Про дату, час та місце підготовчого засідання, строки подання сторонами заяв по суті справи учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020.

Суддя І.І. Колісник