ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штурман", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.11.2019 № б/н, в якому просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлену протоколом №81 від 27.03.2019 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5 364 754 грн. 55 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", на підставі акта про порушення № 121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої (реактивної) електричної енергії у сумі 334 73 грн. 10 коп.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що акт про пломбування засобів обліку електричної енергії від 12.01.2015 та акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 168527, які є невід`ємною частиною укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 22.09.2010 № 689, заступником керівника Задеракою Ю.І. не підписувався.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.12.2019.

12.12.2019 відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 та питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву до 23.01.2020.

21.01.2020 до суду надійшов відзив відповідач на позову заяву від 20.01.2020, в якому виклав докладні заперечення проти позовних вимог та доводів позивача. Просив суд закрити провадження в частині скасування нарахувань по реактивній електроенергії, у зв`язку із відсутністю предмету спору; у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

У підготовчому засіданні 23.01.2020 оголошено перерву до 06.02.2020.

27.01.2020 позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог від 27.01.2020, відповідно до якої просив суд:

- скасувати рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №81 від 27.03.2019 засідання комісії по розгляду акту про порушення №121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5 364 754,55 грн.

- скасувати рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", на підставі акта про порушення №121187 від 19.02.2019 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Штурман» вартості необлікованої (реактивної) електричної енергії у сумі 334 737,10 грн.

31.01.2020 відповідач подав до суду письмові пояснення від 30.01.2020 та докази в обґрунтування заперечень .

Підготовче засідання, призначене на 06.02.2020, не відбулося, у зв`язку із складними погодними умовами, про що сторін повідомлено листом від 06.02.2020.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 07.02.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 18.02.2020.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17, господарський суд зазначає, що на даний час у справі № 910/17955/17 прийнято постанову від 14.01.2020, у зв`язку із чим відсутні підстави для зупинення провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2020.

У судовому засіданні 25.02.2020 оголошено перерву до 11.03.2020.

02.03.2020 позивачем до суду подані додаткові пояснення у відповідь на відзив на позовну заяву від 02.03.2020.

11.03.2020 відповідачем до суду подані заперечення на додаткові пояснення позивача від 10.03.2020.

У судовому засіданні 11.03.2020 оголошено перерву до 19.03.2020.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Цією постановою, зокрема, заборонено:

- з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 03.04.2020 проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

- з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Отже, з метою дотримання вимог нормативних актів про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, рекомендації Ради суддів України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 19.03.2020, не відбудеться та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату та час наступного засідання повідомити учасників справи додатково з урахуванням розумності строків розгляду справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь