УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 915/713/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019

у справі № 915/713/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЮНСА"

про стягнення штрафу у розмірі 54 940 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/713/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.03.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.10.2019 № 2263762 (#05) за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Додане до клопотання про повернення судового збору платіжне доручення від 29.10.2019 № 2263762 (#05) не може бути визнано доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 915/713/19, оскільки платником судового збору не дотримано спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору та в призначенні платежу зазначено справу №915/813/19 замість № 915/713/19.

Таким чином, Суд зазначає, що вказане платіжне доручення не свідчить, що сплачені кошти є судовим збором за подання касаційної скарги саме на судові рішення у справі № 915/713/19, у зв`язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору Акціонерному товариству "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", сплаченого згідно платіжного доручення від 29.10.2019 № 2263762 (#05).

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 915/713/19.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволені заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 915/713/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.