ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/926/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

від позивача Мотлях О.О., довіреність № 1-2056 від 28.12.2019 р.

від третьої особи АТ "НАК "Нафтогаз України" - Конопліцький І.В., довіреність № 14-325 від 09.08.2019 р.

від третьої особи ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" Васильченко В.О., ордер серія ХМ № 042907 від 16.03.2020 р.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі № 924/926/19 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 10.01.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. відмовлено в позові АТ "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" до ТзОВ "Шепетівка Енергоінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "НАК "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витрати по сплаті судового збору, понесені скаржником при оскарженні судового рішення, покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 р. поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі № 924/926/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2020 р. об 11:30год.

В судове засідання 16.03.2020 року з`явились представники позивача та третіх осіб, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про отримання ним копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/926/19 за адресою: вул. Басейна, буд. 3, Печерський р-н, Київ, 01004.

А тому, розгляд апеляційної скарги відкладається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.