УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/14915/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г)

про визнання незаконними дії та скасування боргу

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попелишко Ірина Олексіївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про визнання недійсними дій щодо нарахування орендної плати та скасування боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з незаконними та не підтвердженими діями відповідача щодо незаконної односторонньої зміни істотних умов договору у позивача виник неправомірно нарахований борг у розмірі 180 479 грн.69 коп. та 159 948 грн. 81 коп., вимагання сплати якого з боку відповідача порушує право позивача на здійснення господарської діяльності на умовах, визначених договором оренди нежилого приміщення від 31.10.2005 року № 448. Крім того, за твердженням позивача, оплата такого боргу зупинить господарську діяльність ФОП Попелишко І.О. та зробить її неможливою, а відтак, останній просить суд визнати дій відповідача щодо нараховування боргу незаконними та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що в провадженні Господарського суду м. Києва розглядались справа №910/15376/17, в якій рішення набрало законної сили щодо боргу 180 479,69 грн., №910/32340/15 щодо боргу 103 346,03 грн та справа № 910/9234/18 щодо боргу 159 948,81 грн. Вказані справи стосувались заборгованості позивача за договором оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 15. Проте, позивачем борг за оренду не сплачений в повному обсязі. Також, відповідач зазначає, що з приводу виникнення боргу 180 479,69 грн. постановою касаційної інстанції справа направляється на новий розгляд, вимоги касаційної інстанції стосовно перегляду правомірності нарахування цього боргу збігаються з позовними вимогами в даній справі.

26.11.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/14915/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/15376/17 та у справі № 910/9234/18.

04.12.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що невірним є твердження відповідача щодо збільшення позивачем орендної плати, що спростовується постановою Верховного Суду України в складі Касаційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/15376/17. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не вказано якими фактами та обставинами не погоджується з позицією позивача та не надано доказів в підтвердження зазначеного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/14915/18 до набрання законної сили рішень у справах №910/15376/17 та № 910/9234/18.

За результатами відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 у справі №910/15376/17, яка набрала законної сили, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/15376/17 про часткове задоволення позову та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни про стягнення заборгованості у розмірі 180 479,69 грн., відмовлено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на користь Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни судовий збір за подачу апеляційної скарги при первісному розгляді справи в сумі 4 060 грн. 79 коп., судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 5 414 грн. 40 коп., судовий збір за подачу апеляційної скарги при новому розгляді справи в сумі 4 060 грн. 79 коп.

Крім того, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/9234/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28.05.2019, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» відмовити повністю, стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни 8 884,84 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2020 поновлено провадження у справі №910/14915/18, постановлено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

02.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

04.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення копії постанови Верховного Суду від 28.05.2019 та копію постанови ПАГС від 12.07.2019.

У судове засідання, яке призначене на 18.03.2020, позивач не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 749 про вручення поштового відправлення представником позивача 28.02.2020.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 757 про вручення поштового відправлення представником відповідача 27.02.2020, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин