ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак,

розглянувши матеріали заяви: ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну, Житомирської області

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана, м.Львів

Представники сторін:

ПАТ Райффайзен Банк Аваль:не з`явився

ТзОВ Райффайзен Лізинг Аваль: не з`явився

ПАТ Укрсоцбанк:не з`явився

ПАТ КредіАгріколь Банк: не з`явився

ПАТ Перший український міжнародний банк:не з`явився

Експорт Девелопмент Канада: не з`явився

ТзОВ Хауленд:не з`явився

ТзОВ ФК Авіастар:не з`явився

ТзОВ Лімтек ЛТД:не з`явився

ТзОВ Торговий дім Насіння: не з`явився

ТзОВ Альтус Істейк:не з`явився

Ліквідатор:Сокотун В.А.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ Укрзернопром-Бердичів про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

Вказану ухвалу від 10.06.2015р. оскаржено ПАТ Райффайзен Банк Аваль в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.15р. апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 10.06.15 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою відповідно до якої просив суд скасувати їх в повному обсязі, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.15 р. касаційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.15 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ухвалу господарського суду Л/о від 10.06.15р. у справі №914/1721/15. Мателіали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ТАКО.

Матеріали справи направлялись до Львівського апеляційного господарського суду у зв`язку із апеляційним оскарженням процесуальних рішень суду.

Ухвалою суду від 30.06.16 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року у справі №914/1721/15 скасовано і прийнято нове рішення:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника задовольнити частково.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №318-БВ/15, №319-БВ/15, №320-БВ/15, укладені 12 березня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс з приватним акціонерним товариством Технологічна аграрна компанія об`єднана за участі товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал.

Спростувати майнові дії приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана щодо набуття 345005 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА Холдинг Груп (ЗНВГПФ ЛайфСайенс) та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №318-БВ/15 від 12 березня 2015 року.

Спростувати майнові дії приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана щодо набуття 345005 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА Холдинг Груп (ЗНВГПФ ЛайфСайенс) та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №319-БВ/15 від 12 березня 2015 року.

Спростувати майнові дії приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана щодо набуття 289995 іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА Холдинг Груп (ЗНВГПФ ЛайфСайенс) та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2015 року до договору купівлі-продажу цінних паперів №320-БВ/15 від 12 березня 2015 року.

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння в частині зобов`язання приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана здійснити переказ прав на цінні папери, а саме іменні інвестиційні сертифікати ТОВ КУА Холдинг Груп (ЗНВГПФ ЛайфСайенс) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс у кількості 345005, 345005, 289995 відповідно..

18 серпня 2016 року на розгляд господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р.про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс до ПАТ Технологічна аграрна компанія об`єднана у справі № 914/1721/15.

Ухвалою суду від 20.12.16 р. (с. Цікало А.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс до Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана - задоволено.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі №914/1721/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б; ) про визнання кредиторських вимог та включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (03039, м.Київ, вул. Байкова, буд. 7б; ) в розмірі ,16 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана - скасовано.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б; ) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана на суму ,16 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (вул.Байкова, буд. 7б, м. Київ, 03039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння (вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150; ) 1515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.12.16 р. (с. Морозюк А.Я.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насінняпро перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. (якою затверджено реєстр вимог кредиторів) задоволено. Змінено ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 (якою затверджено реєстр вимог кредиторів) виключивши з пункту 2 резолютивної частини ухвали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б, ідентифікаційний код 39035334) у сумах: 1 218,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 1 165 365 296, 01 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 112 879 076,15 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана шляхом виключення з реєстру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс у сумах: 1 218,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 1 165 365 296, 01 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 112 879 076,15 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі №914/1721/15 (якоюзатверджено реєстр вимог кредиторів) залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7б, ідентифікаційний код 39035334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 30674952) 1 515 грн. 80 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Розпорядником майна Струць М.П. 11.01.17р. подано заяву про звільнення його виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

В судове засідання розпорядник майна з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час спільно з боржником проведено часткову інвентаризацію майна, проведенню решти інвентаризації майна підприємства-боржника керівництво боржника перешкоджає. Розпорядником майна тричі скликалися загальні збори кредиторів (03.03.2016р., 14.12.2016р., 08.02.2017р.), які з різних причин жодного разу не відбулися. На даний час комітет кредиторів не сформований.

13.02.2017р. ТзОВ Торговий дім Насіння подано клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони укладати угоди про розірвання договорів оренди, суборенди, емфітевзису земельних ділянок.

Також через канцелярію суду надійшли заяви арбітражних керуючих Сокотуна В.А. та Марчука В.Б. про згоду на призначення їх розпорядниками майна ПАТ ТАКО.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області вх.№632/17 від 13.02.2017р. про заміну сторони на правонаступника Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області.

З метою розгляду поданих клопотань, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

В судове засідання розпорядник майна з`явився, повідомив суд, що виконати вимоги ухвали суду щодо надання оригіналів протоколів перших зборів кредиторів, комітету кредиторів не видається за можливе, оскільки збори кредиторів на яких заплановано обрати комітет кредиторів призначено на 22.02.17 р. Проведенню подальшій інвентаризації майна продовжує перешкоджати боржник, тому, зазначив розпорядник майна, серед інших питань порядку денного зборів кредиторів заплановано обговорення питання щодо створення інвентаризаційної комісії з числа кредиторів.

Крім цього, розпорядник майна просить суд задоволити заяви про заміну кредиторів у справі на їх правонаступників.

Так, ухвалою суду від 23.02.17 р. судом визнано вимоги Андрушівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області в сумі 160 094,41 грн., як вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі.

07.02.17 р. на адресу господарського суду від Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме Андрушівську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області на її правонаступника - Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (відповідно до Наказу ДФС України №317 від 13.04.16 р. затверджено у новій редакції положення про деякі територіальні органи ДФС у Житомирській області відповідно до якого територіальний орган Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області є центром у м. Бердичеві з Андрушівським, Любарським, Попілянським, Ружинським та Чуднівським відділеннями про що відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань станом на 19.12.16 р.внесено відповідні відомості.).

З огляду на викладене, суд в порядку ст.25 ГПК України дійшов висновку задоволити заяву Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та замінити кредитора у даній справі на його правонаступника.

Крім цього, від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторський вимог Експорт Девелопмент Канада, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а їх вимоги погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також на адресу суду від ПАТ Укрсоцбанк та ТзОВ ФК Авіастар надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у справі №914/1721/15 шляхом заміни первісного кредитора ПАТ Укрсоцбанк на нового ТзОВ ФК Авіастар та ТзОВ ФК Авіастар замінити на нового кредитора ТзОВ Хауленд.

Судом ухвалою від 22.02.2017р. проведено заміну первісного кредитора ПАТ Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) на нового ТзОВ ФК Авіастар (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, корпус Е, офіс, 42) в частині вимог до боржника:

- вимоги першої черги в сумі 1218,00 грн.(судовий збір);

-вимоги четвертої черги в сумі 404 042 021,99 грн.;

- вимоги шостої черги в сумі 89 045 504,97 грн.;

- окремо вимоги, які забезпечені заставою майна боржника в розмірі 9 441 065,00 грн.

23.12.16 р. від ТзОВ Хауленд надійшла заява про заміну нового кредитора ТзОВ ФК Авіастар на належного ТзОВ Хауленд.

Судом ухвалою від 22.03.2017р. проведено заміну нового кредитораТзОВ ФК Авіастар (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, корпус Е, офіс, 42) на належного ТзОВ Хауленд (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 18/7).

Також судом розглянуто клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника ПАТ ТАКО здійснити дії щодо надання розпоряднику майна Струцю М.П. документів, необхідних для виконання функцій розпорядника майна у даній справі, яким не виконано вимоги ухвали суду щодо передачі вказаних документів, що перешкоджає подальшому проведенню інвентаризації майна боржника, а також виконанню інших функцій розпорядника майна ПАТ ТАКО.

Судом, з метою надання можливості розпоряднику майна належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, клопотання задоволено.

В судове засідання від 22.03.2017р. розпорядник майна з`явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 07.03.2017р. проведено збори кредиторів ПАТ ТАКО на яких було обрано комітет кредиторів у кількості трьох кредиторів, а саме: ТзОВ АльтусІстейк , ТзОВ Хауленд, ТзОВ ЛІМТЕК ЛТД. 07 березня 2017р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення задоволити заяву арбітражного керуючого Струця М.П. про дострокове припинення його повноважень та запропоновано суду призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Через канцелярію суду головою комітету кредиторів подано клопотання про призначення розпорядником майна ПАТ ТАКО арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (свідоцтво №247 від 02.04.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суд, розглянувши заяву розпорядника майна Струця М.П. та клопотання комітету кредиторів, керуючись вимогами ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ ТАКО та призначити розпорядником майна ПАТ ТАКО арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво №247 від 02.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1 ).

Відтак, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Марчука Володимира Борисовича вх.687/17 від 15.02.17р. про призначення його розпорядником майна ПАТ ТАКО, суд дійшов висновку відмовити.

Крім цього, кредитором ПАТ ПУМБ подано клопотання про заміну сторони у справі про банкрутство ПАТ ТАКО на нового кредитора ТзОВ ФК Авіастар вх.5561/16 від 22.11.2016р. Також ТзОВ Лімтек ЛТД подано заяву про заміну сторони ТзОВ ФК Авіастар на нового кредитора ТзОВ Лімтек ЛТД вх.5723/16 від 01.11.2016р.

Суд розглянувши заяви сторін про заміну кредиторів, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, а саме замінити первісного кредитора ПАТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївька, 4, ) на нового кредитора ТзОВ ФК Авіастар, а в подальшому нового кредитора ТзОВ ФК Авіастар (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, корпус Е, офіс, 42, ) на належного кредитора ТзОВ Лімтек ЛТД (01032, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 106, ) в частині кредиторських вимог на суму 16 975 891,56 доларів США та 7 137 116,13грн. (згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі №904/555/15 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51043585).

ТзОВ ТД Насіння подано клопотання вх.636/17 від 13.02.2017р. та додаткові пояснення вх.11084/17 від 22.03.17р. щодо винесення ухвали про заборону боржнику укладати без згоди суду правочини (договори), у тому числі, але не виключно підписувати та припиняти дії договорів оренди, суборенди, емфітевзису земельних ділянок та накладення арешту на рухоме майно боржника згідно переліку.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. частково задоволено клопотання ТзОВ Торговий дім Насіння, а саме в частині накладення арешту на рухоме майно ПАТ ТАКО згідно переліку; в решті частини клопотання відмовлено.

В судове засідання від 26.04.2017р. розпорядник майна з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог попередньої ухвали суду.

ТзОВ Торговий дім Насіння через канцелярію суду подано клопотання про направлення на адресу реєстратора Львівської філії державного підприємства Національні інформаційні системи заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна, яка судом задоволена.

З метою надання розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2017р., розгляд справи відкладено.

24.05.17 р. розпорядник майна в судове засідання з`явився, на виконання вимог ухвали суду надав звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської неплатоспроможного підприємства ПАТ ТАКО.

Крім цього, до матеріалів справи розпорядником майна долучено протокол зборів кредиторів ПАТ ТАКО, яким звіт про роботу розпорядника майна ПАТ ТАКО, звіт про основну грошову винагороду розпорядника майна в сумі 13 106,22 грн. та відшкодування понесених господарських витрат при виконанні повноважень розпорядника майна в сумі 3 898,88 грн. прийнято до уваги та затверджено, а також вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду з клопотанням про визнання ПАТ ТАКО банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити Сокотуна В.А.

Також ТзОВ ТД Насіння через канцелярію господарського суду подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур, які належать ПАТ ТАКО та знаходяться на земельних ділянках, вказаних заявником.

Окрім цього, ТзОВ ТД Насіння подано заяву про залучення інвестором у дану справу ТзОВ Аграрні системні технології.

В судове засідання від 07.06.2017р. розпорядник майна зявився, подав через канцелярію суду заперечення проти задоволення заяви кредитора ТзОВ ТД Насіння про накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур. Просить суд перейти до ліквідаційної процедури банкрутства.

ТзОВ ТД Насіння через канцелярію господарського суду подано заперечення проти клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та подано уточнення до попереднього клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур, які належать ПАТ ТАКО та знаходяться на земельних ділянках, вказаних заявником.

Постановою суду від 21.06.17 р. в задоволенні клопотання ТзОВ ТД Насіння за вх.№2290/17 від 24.05.17 р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено. В задоволенні клопотання ТзОВ ТД Насіння за вх.№21814/17 від 20.06.2017р. про направлення запиту до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України відмовлено. Приватне акціонерне товариство Технологічна аграрна компанія об`єднана, м. Львів (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115б, офіс 304; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПАТ ТАКО, м. Львів призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво №247 від 02.04.13р.;33028, м. Рівне, вул.. Драгоманова,27, офіс,10). Розгляд справи призначено на 30.08.17 р. Вказану постанову ТзОВ ТД Насіння оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою ЛАГС від 07.08.17 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння від 05.07.2017 року № 1-5/256 - повернуто скаржнику. Вказану ухвалу ЛАГС ТзОВ ТД Насіння оскаржено в касаційному порядку. Згідно супровідного листа від 30.08.17 р. вих. № 09-01/3839/17 матеріали справи №914/1721/15 надіслано до ВГС України для здійснення касаційного провадження.

Постановою ВГСУ від 18.10.17 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 914/1721/15 скасовано. Справу № 914/1721/15 передано до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" на постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2017 р.

Ухвалою ЛАГС від 09.11.17 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі № 914/1721/15.

Ухвалою ЛАГС від 10.11.18 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою ЛАГС від 26.02.2018 р. Постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі №914/1721/15 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги ТзОВ Торговий дім Насіння відмовлено. В задоволенні клопотання ТзОВ Торговий дім Насіння про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено. В задоволенні клопотання ТзОВ Торговий дім Насіння про направлення запиту до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України відмовлено.

Вказану постанову ТзОВ Торговий дім Насіння оскаржено в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного суду України від 18.07.18 р. прийнято відмову ТзОВ Торговий Дім Насіння від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2017 р. у справі №914/1721/15. Касаційне провадження у справі №914/1721/15 закрито. Супровідним листом від 06.11.18 р. матеріали справи повернуто до Господарського суду Л/о.

Матеріали справи № 914/1721/15 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. продовжено розгляд справи № 914/1721/15 у відповідності до п. 9 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції від 15.12.17 р., розгляд справи призначено на 19.12.18 р.

19.12.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (за вх. № 3431/18 від 19.12.2018 р.) про зняття арештів, обтяжень та заборон, накладених на рухоме та нерухоме майно боржника.

У судовому засіданні 19.12.2018 р. ліквідатор клопотання про зняття арештів, обтяжень та заборон, накладених на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана підтримав з підстав, наведених у клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Ліквідатор подав на адресу суду звіт про виконану роботу за вх. № 47394/18 від 11.12.2018 р. Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором подано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 19.12.2018 р. клопотання ліквідатора Сокотуна В.А. від 17.12.2018 р. (за вх. № 3431/18 від 19.12.2018 р.) про зняття арештів, обтяжень та заборон, накладених на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана задоволено, скасовано арешти, обтяження та заборони, які накладені на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115 б, офіс 304; ) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТЕСТ ЮА за вх. № 257/18 від 31.01.2018 р. про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТЕСТ ЮА задоволено, здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТЕСТ ЮА (, вул.Генерала Алмазова,буд.18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння за вх. № 1606/18 від 15.06.2018 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Авіастар задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Авіастар (, вул.Московська, буд.32/2, м.Київ, 01010). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАУЛЕНДзавх. № 1881/18 від 16.07.2018 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ХАУЛЕНД задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння на Товариство з обмеженою відповідальністю ХАУЛЕНД (, вул.Кутузова, буд.18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива за вх. № 2951/18 від 07.11.2018 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД за вх. № 3407/18 від 18.12.2018 р. про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД задоволено. Здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариства КредіАгріколь Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД (, вул.Генерала Алмазова,буд.18/7, м.Київ, 01133). Розгляд справи відкладенона 20.02.2019р.

У судове засідання 20.02.2019 р. ліквідатор не з`явився, звіту про виконану роботу не подав.

19.02.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 08.05.2019р. ліквідатор, через канцелярію суду подав клопотання про скасування арештів з розрахункових рахунків ПАТ Технологічна аграрна компанія об`єднана, накладених АТ Альфа-Банк та АТ КредіАгріколь Банк.

Також, ліквідатором Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана подано усі необхідні документи для вчинення дій щодо зміни розпорядника банківських рахунків та закриття рахунків банкрута у АТ КредіАгріколь Банк. Окрім завірених банківських карток та документів на підтвердження особи ліквідатора, на підтвердження повноважень та факту визнання банкрутом, ліквідатором подано до Київського відділення КредіАгріколь Банку нотаріально засвідчену копію постанови господарського суду Львівської області у справі № 914/1721/15 від 21.06.2017 року. На отримані документи та, посилаючись на вказівки керівництва, працівниками банку повідомлено про неможливість вчинити дії по закриттю рахунків без ухвали суду про звільнення з-під арешту мана банкрута, який був накладений виконавцем.

Ліквідатором зауважено, що обов`язок припинення арештів визначено ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п.2.28. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті - в разі отримання банком постанови суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) про визнання платника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банк повертає без виконання, зокрема, постанови про арешт коштів на рахунках платника, які надходитимуть до банку після отримання ним постанови суду про визнання платника банкрутом, та які вже прийняті банком до виконання і обліковуються на відповідних позабалансових рахунках. Однак, банками припинення арештів на даний час не проведено.

Судом клопотання ліквідатора розглянуто та з врахуванням вище зазначеного задоволено.

Також через канцелярію суду подано заяви від 29.03.2019р., 12.04.2019р., 12.04.2019р. ТзОВ Хауленд про заміну кредитора, а саме просить замінити у відповідності ПП Стивідорна компанія Херсонський морський термінал, ТзОВ Пост преміум та ТзОВ Спрартехнотрейд на правонаступника ТзОВ Хауленд, дані заяви будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Для надання можливості ліквідатору здійснити ліквідаційні заходи, суд вважає за доцільне розгляд справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об`єднана відкласти.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. задоволено клопотання ліквідатора Сокотуна В.А за вх.№1212/19 від 08.05.2019р. про скасування арештів з розрахункових рахунків підприємства банкрута ПАТ Технологічна аграрна компанія об`єднана (79035, м.Львів, вул.Зелена,115б, оф.304, ідентиф.код 33939991) накладені АТ Альфа-Банк (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,14, ідентиф.код 23494714) та АТ КредіАгріколь Банк (01004, м.Київ, вул.Пушкіна,42/4, ідентиф.код). Розгляд справи відкладено на 29.05.2019 р.

На адресу суду надійшов лист АТ Альфа-Банк за вх..№21913/19, в якому зазначено, що арешт з рахунків ПАТ Технологічна аграрна компанія об`єднана код 33939991 знято.

В судове засідання 29.05.2019р. ліквідатор та представники кредиторів не з`явилися.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2019 р.

18.06.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ Хауленд за вх. № 25067/19,на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2019 р., про долучення до матеріалів справи доказів виконання договорів відступлення права вимоги від 04.04.2017 р. та 05.04.2017 р. До вказаного клопотання ТзОВ Хауленд долучено копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.02.2018 р., укладеного між ТзОВ Хауленд та ПП Твоя Земля.

У судове засідання 19.06.2019 р. ліквідатор з`явився, подав на адресу суду відзив на заяву ТзОВ Лімтек ЛТД про заміну кредитора за вх. № 25143/19, відповідно до якого ліквідатором заява про заміну визнається у повному обсязі, оскільки ТзОВ Лімтек ЛТД набуло всі права вимоги до банкрута, які раніше належали ТзОВ ТЕП Транско.

29.03.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ Хауленд за вх. № 877/19 про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити ПП Стивідорна компанія Херсонський морський термінал на нового кредитора ТзОВ Хауленд. До вказаної заяви ТзОВ Хауленд долучено копії документів, які підтверджують заміну кредитора.

12.04.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ Хауленд за вх. № 1034/19 про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити ТзОВ Пост преміум на нового кредитора ТзОВ Хауленд. До вказаної заяви ТзОВ Хауленд долучено копії документів, які підтверджують заміну кредитора.

12.04.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ Хауленд за вх. № 1035/19 про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити ТзОВ Спартехнотрейд на нового кредитора ТзОВ Хауленд. До вказаної заяви ТзОВ Хауленд долучено копії документів, які підтверджують заміну кредитора.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хауленд за вх. № 877/19 від 29.03.2019 р. про заміну кредитора з Приватного акціонерного товариства Стивідорна компанія Херсонський морський термінал на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Хауленд задоволено, здійснено заміну кредитора Приватне акіонерне товариство Стивідорна компанія Херсонський морський термінал на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Хауленд (, вул. Кутузова, буд. 18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хауленд за вх. №1034/19 від 12.04.2019 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю Пост преміум на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Хауленд задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Пост преміум на Товариство з обмеженою відповідальністю Хауленд (, вул.Кутузова, буд.18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хауленд за вх. № 1035/19 від 12.04.2019 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю Спартехнотрейд на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Хауленд задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Спартехнотрейд на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Хауленд (, вул. Кутузова, буд. 18/7, м.Київ, 01133). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД за вх. № 1539/19 від 10.06.2019 р. про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД задоволити. Здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско на Товариство з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД (, вул.Генерала Алмазова,буд.18/7, м.Київ, 01133). Розгляд справи відкладено на 11.09.2019 р.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2019 р.

В судове засідання від 23.10.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.12.2018р., а саме просить виправити описки, а саме:

- публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151010221 на вірний №15101221;

- публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151101117 на вірний №15101117.

У відповідності до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши в судовому засіданні подану ліквідатором заяву за вх.№2863/19 від 23.10.2019р., дійшов висновку виправити описки щодо реєстраційного номера в мотивувальній частині та в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 19.12.2018р. у справі № 914/1721/15, зазначивши вірне, а саме:

- публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151010221 на вірний №15101221;

- публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151101117 на вірний №15101117.

12.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити кредитора Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на нового кредитора- Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7, ). До вказаної заяви долучено копії документів, які підтверджують заміну кредитора, а саме: копію наказу ДФС України про реорганізацію територіальних органів ДФС у Житомирській області № 282 від 10.05.2018 р., відомості з ЄДР щодо юридичної особи, копію передавального акту від 25.01.2019 р.

Суд, розглянувши заяву дійшов висновку задоволити її в порядку ст.52ГПК України.

Також, ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПАТ Технологічна аграрна компанія об`єднана, оскільки на даний час ухвала Господарського суду Львівської області від 19.12.2018р. виконавчою службою не виконана, записи про обтяження майна банкрута з Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вилучені. Дане клопотання судом буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про виправлення описки за вх.№2863/19 від 23.10.2019р. задоволено; виправлено описку щодо реєстраційного номера в мотивувальній та в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 19.12.2018р. зазначивши: публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151010221 на вірний №15101221; публічне обтяження, тип-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.02.2015 року за №151101117 на вірний №15101117; заяву ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора від 12.07.2019р. за вх.№1913/19 задоволено та замінено кредитора Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на нового кредитора- Головне управління ДФС у Житомирській області. Розгляд справи відкладенона 13.11.19 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився. На адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання призначене на 27.11.2019р. сторони не з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи звернення до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо направлення ухвали Господарського суду Львівської області від 19.12.2018р. про скасування арештів та заборон з рухомого та нерухомого майна ПАТ «Технологічна аграрна компанія об`єднана» від 10.01.2019р. та 21.10.2019р., які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Дежавної виконавчої служби України вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПАТ «Технологічна аграрна компанія об`єднана».

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. клопотання ліквідатораза вх.№49599/19 від 27.11.19р.про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПАТ «Технологічна аграрна компанія об`єднана» залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на січень 2020 р.

В судове засідання від 22.01.2020 р. ліквідатор та представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання від 20.01.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2020 р.

17.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві припинити та вилучити всі записи у всіх електронних базах Міністерства внутрішніх справи України, про арешти та/або заборони відчуження майна Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», які було внесено до електронних баз в рамках наступних виконавчих проваджень: ВП 57808840, ВП 46258646, ВП 46258798, ВП 45786997, ВП 53574703, ВП 48305076, ВП 49748029 та інших обтяжень, майна ПАТ «ТАКО», які присутні у електронних базах Міністерства внутрішніх справ України. А також, зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів припинити та вилучити всі записи у всіх електронних базах Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про арешти та/або заборони відчуження майна Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», які було внесено до електронних баз в межах виконавчого провадження ВП 45705683 та інших обтяжень, майна ПАТ «ТАКО», які присутні у електронних базах. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2018 року у справі № 914/1721/15 було припинено обтяження майна ПАТ «ТАКО», з метою його реалізації на аукціоні з продажу майна банкрута. 09.10.2019 та 17.10.2019 Рівненською товарною біржею проведено аукціони з продажу майна банкрута, ПАТ «ТАКО». Під час оформлення результатів аукціону, виявилось, що у електронних базах Міністерства внутрішніх справ України та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів присутні записи про обтяження майна ПАТ «ТАКО». Так, у електронній базі Міністерства внутрішніх справи Україні присутні записи про обтяження за наступними постановами органів державної виконавчої служби України: ВП 57808840, ВП 46258646, ВП 46258798, ВП 45786997, ВП 53574703, ВП 48305076, ВП 49748029. У електронні базі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів присутні записи про обтяження за постановами державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження ВП 45705683.

Ліквідатор вказує на те, що наявність вказаних вище арештів, обтяжень, обмежує його права, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій, значно ускладнює та затягує здійснення процедури ліквідації ПАТ "ТАКО", особливо в частині реалізації майна та здійснення розрахунку з кредиторами.

У судове засідання 11.03.2020 р. ліквідатор з`явився, просив задовольнити клопотання від 17.02.2020 р. зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві припинити та вилучити всі записи у всіх електронних базах Міністерства внутрішніх справи України, про арешти та/або заборони відчуження майна Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», які внесено до електронних баз в рамках наступних виконавчих проваджень: ВП 57808840, ВП 46258646, ВП46258798, ВП45786997, ВП53574703, ВП48305076, ВП49748029 та інших обтяжень, майна ПАТ «ТАКО», які присутні у електронних базах Міністерства внутрішніх справ України. Щодо зобов`язання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про припинення та вилучення всіх записів у всіх електронних базах ліквідатор повідомив, що службою самостійно на даний час припинено та вилучено записи в електронних базах про арешти та/або заборони відчуження майна банкрута.

Постановою суду господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. у справі № 914/1721/15 визнано Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об`єднана», м. Львів (79035, м. Львів, вул. Зелена, 1156, офіс 304; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПАТ «ТАКО», м. Львів призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво №247 від 02.04.13р.;33028, м. Рівне, вул. Драгоманова,27, офіс, 10).

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Законом України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18- рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11- рп/2012).

Для здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків у ліквідаційній процедурі, майнові активи банкрута повинні бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ним. Ліквідатор посилається на те, що Державний реєстр обтяжень рухомого майна не містить жодних чинних записів про обтяження мана ПАТ «ТАКО». Всі виявлені записи у електронних базах МВС внесено підрозділами, які територіально знаходяться у м. Києві, Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві має технічні можливості з внесення змін до електронних баз Міністерства внутрішніх справ України.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 17.02.2020 р. суд дійшов висновку задовольнити та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, будинок 9/11 код за ) припинити та вилучити всі записи у всіх електронних базах Міністерства внутрішніх справи України, про арешти та/або заборони відчуження майна Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», які внесено до електронних баз в рамках наступних виконавчих проваджень: ВП 57808840, ВП 46258646, ВП46258798, ВП45786997, ВП53574703, ВП48305076, ВП49748029 та інших обтяжень, майна ПАТ «ТАКО», які присутні у електронних базах Міністерства внутрішніх справ України.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67,п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, будинок 9/11 код за ) припинити та вилучити всі записи у всіх електронних базах Міністерства внутрішніх справи України, про арешти та/або заборони відчуження майна Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», які внесено до електронних баз в рамках наступних виконавчих проваджень: ВП 57808840, ВП 46258646, ВП 46258798, ВП 45786997, ВП 53574703, ВП 48305076, ВП 49748029 та інших обтяжень, майна ПАТ «ТАКО», які присутні у електронних базах Міністерства внутрішніх справ України.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Ліквідатору: подати звіт та ліквідбаланс на затвердження суду, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка в судове засідання обов`язкова.

4. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов`язкова.

Стягувач: ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об`єднана» арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович (свідоцтво №247 від 02.04.13р.; 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, офіс,10).

Боржник: Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, будинок 9/11 код за ).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 11.03.2023 р.

Ухвала суду може бити оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Чорній Л.З.