ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/172/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/16АФ-15 від 16.03.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/16АФ-15 від 16.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху.

Зокрема, судом було зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом відзначено, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно із п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, у додатках містяться неналежним чином засвідчені копії документів.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 та ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у додатках, донаних до позовної заяви, містяться неналежним чином засвідчені копії документів.

27.02.2020р. позивачем подано заяву про усунення недоліків у справі, однак, супереч вищенаведеним положенням ч. 2 ст. 164, ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, у відмітках про засвідчення копій доданих до заяви документів відсутні дати засвідчення копій документів (про необхідність зазначення яких вказувалось в ухвалі від 27.02.2020р.).

При цьому, судом відзначається, що позивачу надано максимально можливий строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2020р., ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2020р. вручено товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" 03.03.2020р., відтак, останній день строку для усунення недоліків припадає на 13.03.2020р. тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.02.2020р., закінчився 13.03.2020р.

Однак, судом звертається увага на те, що у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.02.2020р., закінчився 13.03.2020р.).

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу ( 31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б ); 3,4 - відповідачам (30440, Хельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4); (49083, м. Дніпро, вул. Собінова,1).