УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Жук Г.А., Зубець Л.П.

та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019

у складі судді Сидоренко А.С.

у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ.І.Т.», Державного підприємства «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,

про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі № 910/7295/18 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ.І.Т.», Державного підприємства «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння») про визнання результатів електронних торгів недійсними задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулися 10.04.2018 за лотами: № 271036, кран козловий КК 20-32 (протокол проведення електронних торгів № 326308); № 270849, верстат зубофрезерний 5К324А № 05002 (протокол проведення електронних торгів № 326020); № 270857, верстат хонінгувальний 3821 ОП 40 № 03047 (протокол проведення електронних торгів № 326022).

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови допущено описку, а саме в пункті 42 помилково зазначено «касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення» замість «касаційну скаргу необхідно задовольнити».

Згідно з частиною першою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, за своєю ініціативою колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 910/7295/18, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 910/7295/18 та в пункті 42 постанови замість слів «касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення» читати «касаційну скаргу необхідно задовольнити».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук