ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 910/7361/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст рішення підписано 01.11.2019)

у справі №910/7361/19 (суддя Картавцева Ю.В)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

до 1) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання права, визнання дій протиправними та визнання правомірними дій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 у справі №910/7361/19 та ухвалити нове яким задовольнити позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7361/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2019 у справі №910/7361/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/7361/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2020 у справі №910/7361/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 поновлено пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 20.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 відкладено розгляд справи на 19.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) та вжитим карантинним режимом, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання призначене на 19.03.2020, не відбудеться. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті процесуальний строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги ситуацію в країні, встановлений з 12.03.2020 на усій території України карантин, заборону, зокрема регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 114, 177, 234, 270, 273, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №910/7361/19, що 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7361/19.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала