УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/12270/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

Про ухвалення додаткового рішення

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код: 30160757)

До Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1 ідентифікаційний код: 30019801)

Про стягнення заборгованості у розмірі 6519, 54 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 6519,54 грн.

27.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» без розгляду.

23.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" надійшло клопотання № б/н від 21.10.2019 про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 1921,00 грн.

31.10.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову у поверненні сплаченого за подання позовної заяви судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», оскільки до клопотання була додана копія платіжного доручення № від 30.08.2019 на суму 1 921, 00 грн.

31.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" надійшло клопотання № б/н від 18.10.2019 про повернення судового збору.

05.11.2019 Суд задовольнив клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви.

04.03.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначено, що при зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві із заявою про повернення судового збору, листом № 05-08/1262 від 04.02.2020 року було відмовлено, оскільки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 не зазначено суми судового збору, яка підлягає поверненню.

У зв`язку з чим просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, ухвалити додаткове рішення у справі № 910/12270/19, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; п/р IBAN: НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Києві», ідентифікаційний код: 30160757) сплачений платіжним дорученням № від 30.08.2019 за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн».

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про її задоволення

Відповідно до положено статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4). Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5).

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що ухвала є видом судового рішення, відповідно до положень статті 232 Господарського процесуального кодексу України. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, виходячи з того, що провадження у справі не було відкрито, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" було повернуто без розгляду, Суд вирішив, постановити додаткову ухвалу, якою визначити суму судового збору, сплаченої за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № від 30.08.2019, яка підлягає поверненню позиву зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС».

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; п/р IBAN: НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Києві», ідентифікаційний код: 30160757) сплачений платіжним дорученням № від 30.08.2019 за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 про повернення судового збору.

4. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 19.03.2020 та не може бути оскаржена.

Суддя Бондаренко Г.П.