ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" березня 2020 р. Cправа № 902/999/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача Жука С.А.,

у відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 118144,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" про стягнення 118144,71 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/999/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

За наслідками проведеного судового засідання 19.12.2019 за участю представника відповідача судом встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій та відкладено підготовче засідання до 21.01.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

08.01.2020 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач щодо позову повністю заперечує.

14.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку із знеструмленням електромережі суду та неможливістю здійснювати технічну фіксацію судових засідань підготовче засідання, призначене на 21.01.2020 не відбулося, у зв`язку з чим представників сторін повідомлено під розписку про призначене підготовче засідання на 23.01.2020.

За результатами проведеного судового засідання 23.01.2020 за участю усіх учасників справи судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкладено підготовче засідання до 13.02.2020 із встановленням відповідачу строку для подання заперечення щодо відповіді на відзив, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Ухвалою суду від 04.02.2020 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі на 20.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. 13.02.2020 у відпустці.

20.02.2020 у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представником відповідача подано пояснення по суті відповіді на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

На підставі обопільно підписаної представниками сторін заяви про початок розгляду справи по суті в цей же день, судом у протокольній формі ухвалено закрити підготовче провадження у справі та відкрито судове засідання для розгляду справи по суті.

За результатами проведеного судового засідання 20.02.2020 судом оголошено перерву в межах розгляду справи по суті до 04.03.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

У судове засідання 04.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку від 20.02.2020, яка міститься у матеріалах справи.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, які викладено у позовній заяві та відповіді на відзив.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фруктона - ВН було підписано заяву-приєднання, у відповідності до якої відповідач приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником - ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", опублікованого на веб-сайті позивача (http.//vin.enera.ua/contracts offers business) на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ - 042001 від 06.09.2016.

Як стверджує позивач, внаслідок технічного збою відповідачу здійснено нарахування за спожиту електричну енергію за червень 2019 по заниженому тарифу. Згодом, після виявлення помилки, відповідачу здійснено донарахування за діючими тарифами у відповідний період, однак ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" не виконано умови зазначеного Договору в частині повної оплати за спожиту електричну енергію у передбачений договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 118144,71 грн заборгованості, з яких: 116932,13 грн - основного боргу, 818,53 грн - інфляційних втрат та 394,05 грн - 3% річних.

Відповідачем у відзиві та позовну заяву та поясненні по суті відповіді на відзив викладено позицію в заперечення позову.

Суть заперечень відповідача зводиться до того, що ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" завчасно попереджено ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про зміну постачальника електричної енергії з 01.07.2019. При цьому позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту активну електричну енергію у червні 2019 на суму 130726,87 грн, яку останнім сплачено в повному обсязі. Подальше донарахування заборгованості відповідачу зі сторони ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" є безпідставним, наявності технічного збою в програмі при первісному здійснення нарахування за червень 2019 позивачем не підтверджено.

Разом з тим, відповідач вказує, що після сплати остаточного рахунку зобов`язання ТОВ "Фруктона-ВН" перед ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" є виконаними в повному обсязі у строки передбачені діючим законодавством, відтак позов задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживача з 01.01.2019 приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-042001 від 06.09.2016, укладеного з ПАТ "Вінницяобленерго" за особовим рахунком №042001/5159 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом та на умовах комерційної пропозиції №1.2.2.1.

Листом вих. №14/06/19 від 11.06.2019 ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про припинення розрахунків за постачання електричної енергії з ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" і початок з 01.07.2019 розрахунків за постачання електричної енергії з ТОВ "ЕПК Поділля". Зазначений лист отримано позивачем 12.06.2019 згідно штемпеля вхідної кореспонденції ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за №1/3520 (а.с. 159, т.1).

30.06.2019 позивачем та відповідачем обопільно підписано Акт №ВІ-042001/234272/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, відповідно до якого відповідачем за червень 2019 спожито активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г загальною вартістю 281219,59 грн з ПДВ (а.с. 154, т.1).

Так, за червень 2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виставлено відповідачу рахунок -фактуру №Ві-042001/234272/1 від 30.06.2019 за активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г, на суму 130726,87 грн (з урахуванням 150492,72 грн кредиту). В даному рахунку вказано необхідність сплати нарахування до 07.07.2019 (а.с.156, т.1).

Згідно попередження про припинення (обмеження) електропостачання позивач повідомив відповідача, що у зв`язку із відсутністю оплати станом на 08.07.2019 за фактично спожиту ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" електричну енергію за червень 2019 року в сумі 130726,87 грн ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" в особі ЦОК №3 змушено буде вжити заходи по припиненню електропостачання з 09:00 год. 23.07.2019.

За даними банківської виписки по рахунку позивача ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" здійснило оплату згідно з рахунком №Ві-042001/234272/1 від 30.06.2019 у повному обсязі на суму 130726,87 грн 19.07.2019 (а.с.67, т.1).

Разом з тим, листом вих. №281 від 26.07.2019 позивач повідомив відповідача, що станом на 26.07.2019 ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" має заборгованість перед постачальником ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" по фактичному платежу за червень та плановому платежу на липень 2019 у сумі 312209,67 грн з ПДВ, у зв`язку з чим буде припинено постачання електричної енергії починаючи з 09:00 год. 19.08.2019.

Листом вих. №08/19 від 09.08.2019 відповідач повідомив ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про отримання вказаного листа вих. №281 від 26.07.2019 разом із актом прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №ВІ-042001/236888/1 від 30.06.2019 про споживання ТОВ "Фруктона-ВН" 191680 кВт*г на суму 398151,72 грн та рахунком-фактурою №ВІ-04200/236888/1 від 30.06.2019 на суму 116932,13 грн (з урахуванням кредиту 281219,59 грн). При цьому ТОВ "Фруктона-ВН" заперечило щодо наявності будь-якої заборгованості та просило позивача надати письмове пояснення щодо викладеного у вказаному листі та наданих документах.

Відповідно до листа №1.07-3528, датованого вереснем 2019 року, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" повідомило ТОВ "Фруктона-ВН", що виставлена відповідачу заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 116932,12 грн обумовлена здійсненим позивачем розрахунком по заниженому тарифу за червень 2019 року. При цьому дану помилку ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виявило лише 10.07.2019 (а.с.158, т.1).

Згодом, листом №443 від 22.08.2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" повідомило відповідача про наявність в останнього заборгованості станом на 22.08.2019 по фактичному платежу за липень та плановому платежу на серпень 2019 року в сумі 116932,13 грн з ПДВ. При цьому у вказаному листі ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" попереджає ТОВ "Фруктона-ВН" про припинення постачання електричної енергії починаючи з 09:00 год. 16.09.2019.

Відповідач, в свою чергу, звернувся до АТ "Вінницяобленерго" як оператора системи розподілу електричної енергії у Вінницькій області листом вих. №30/09/19 від 12.09.2019 щодо протиправного попередження ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про відключення ТОВ "Фруктона-ВН" від електропостачання. Копію вказаного листа адресовано також СО "Вінницькі міські ЕМ", НКРЕКП у Вінницькій області, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "ЕПК "Поділля" (а.с.161-163, т.1).

У відповідь на звернення відповідача АТ "Вінницяобленерго" листом вих.№06.35-9841 від 11.10.2019 з поміж іншого вказало на приписи п. 6.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ), відповідно до якого попередній електропостачальник після отримання від адміністратора комерційного обліку повідомлення про зміну електропостачальника повинен здійснити всі необхідні заходи щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу. Також АТ "Вінницяобленерго" зазначило, що Договір про постачання електричної енергії споживачеві, укладений між ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "Фруктона-ВН", діяв до 30.06.2019. З 01.07.2019 постачання електричної енергії споживачеві ТОВ "Фруктона-ВН" здійснює ТОВ "ЕПК "Поділля" (а.с.124, т.1).

Разом з тим, позивачем виставлено відповідачу претензію №71/2019 (вих. №1.13.3662 від 19.09.2019) про сплату 116932,13 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у червні 2019 року та направлено на адресу ТОВ "Фруктона-ВН" Акт звірки №5172 від 31.08.2019 взаємних розрахунків за період : 01.01.2019 -31.08.2019 між ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "Фруктона-ВН" (а.с. 32-37, т.1). Реагування на вказану претензію, як і обопільно підписаного сторонами Акту звірки взаєморозрахунків матеріли справи не містять.

В подальшому, як слідує зі змісту листа вих. №1.02-5292 від 07.11.2019, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", направленого на адресу ТОВ "Фруктона-ВН", ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" як постачальник повідомило про донарахування ТОВ "Фруктона-ВН" оплати за спожиту електричну енергію за червень 2019 в сумі 116032,13 грн згідно з діючими тарифами у вказаний період за відповідний обсяг споживання. Додатком до вказаного листа ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" зазначає два відкореговані акти прийняття -передавання товарної продукції, відкорегований рахунок за червень 2019 на загальну суму заборгованості 116932,13 грн та просить відповідача підписати отримані документи у дводенний термін з їх отримання та здійснити оплату в повному обсязі (а.с.92-95, т.1).

Несплата відповідачем донарахованої позивачем заборгованості за спожиту електричну енергію у червні 2019 року на суму 116032,13 грн стала підставою для звернення позивачем із позовом до суду. При цьому внаслідок несплати відповідачем 116032,13 грн основного боргу, позивачем також заявлено до стягнення 818,53 грн - інфляційних втрат та 394,05 грн - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Згідно з п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 (далі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Відповідно до п.7 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на вебсайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору (п.1.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача, відтак з 01.01.2019 ТОВ "Фруктона-ВН" приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-042001 від 06.09.2016, укладеного з ПАТ "Вінницяобленерго" за особовим рахунком №042001/5159 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом та на умовах комерційної пропозиції №1.2.2.1. на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згодом ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (лист вих. №14/06/19 від 11.06.2019) про зміну електропостачальника з 01.07.2019 на ТОВ "ЕПК Поділля".

Порядок зміни електропостачальника за ініціативою споживача врегульовано главою 6.1. розділу VI ПРРЕЕ.

Так, відповідно до п.6.1.17 ПРРЕЕ попередній електропостачальник не пізніше ніж за 5 календарних днів до закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії споживачу має виставити споживачу рахунок за електричну енергію, сформований на підставі прогнозних даних комерційного обліку, наданих адміністратором комерційного обліку.

Як слідує з матеріалів справи позивачем та відповідачем обопільно підписано Акт №ВІ-042001/234272/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.06.2019, відповідно до якого відповідачем за червень 2019 спожито активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г загальною вартістю 281219,59 грн з ПДВ (а.с. 154, т.1). При цьому за червень 2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виставлено відповідачу рахунок-фактуру №Ві-042001/234272/1 від 30.06.2019 за активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г, на суму 130726,87 грн (з урахуванням 150492,72 грн кредиту).

Внаслідок несплати відповідачем вказаної заборгованості в сумі 130726,87 грн станом на 08.07.2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" в особі ЦОК №3 попереджено про подальше вжиття заходів по припиненню електропостачання з 09:00 год. 23.07.2019.

Разом з тим 19.07.2019 вищезазначену заборгованість ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" погашено в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с.67, т.1).

Згідно з п. 6.1.21. ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку має передати адміністратору комерційного обліку фактичні дані комерційного обліку на момент зміни електропостачальника. Упродовж одного робочого дня після зміни електропостачальника адміністратор комерційного обліку надсилає отримані фактичні дані попередньому та новому електропостачальникам.

Зазначені дані є підставою для коригуючих взаєморозрахунків між споживачем та попереднім електропостачальником та початковими даними для розрахунків споживача з новим електропостачальником.

Пунктом 6.1.22. ПРРЕЕ встановлено, що якщо фактичні дані комерційного обліку перевищують прогнозні, споживач повинен протягом 5 робочих днів з дати отримання остаточного рахунку здійснити платежі на користь попереднього електропостачальника.

Якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника.

Тобто, зі змісту вказаних приписів ПРРЕЕ слідує, що граничний строк корегування розрахунків між споживачем та попереднім електропостачальником становить 5 робочих днів після зміни електропостачальника, а граничний строк проведення таких розрахунків - 10 робочих днів після зміни електропостачальника.

Так, фактична зміна відповідачем електропостачальника відбулася 01.07.2019. Вказаний факт підтверджено, зокрема, АТ "Вінницяобленерго" як оператором системи розподілу електричної енергії у Вінницькій області у адресованому відповідачу листі вих.№06.35-9841 від 11.10.2019 (а.с.124, т.1).

Отже, 5-денний строк, який обчислюється робочими днями для корегування розрахунків між позивачем та відповідачем сплинув 08.07.2019. При цьому останній виставлений відповідачу рахунок датований 30.06.2019 на суму 130726,87 грн, який останнім сплачено в повному обсязі.

Разом з тим, із наявних у матеріалах справи та досліджуваних судом доказів слідує, що про фактичне донарахування суми платежу за спожиту відповідачем електроенергію у червні 2019 позивач повідомив відповідача поза межами вказаного строку, листом вих. №281 від 26.07.2019, у якому йдеться про припинення постачання електричної енергії ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" починаючи з 09:00 год. 19.08.2019 внаслідок наявної заборгованості в сумі 312209,67 грн з ПДВ. При цьому обопільно підписаних сторонами актів прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії на вказану суму матеріали справи не містять.

В подальшому ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" неодноразово зверталося до відповідача із вимогою сплатити нараховану заборгованість.

Водночас посилання позивача на збій в програмі, внаслідок чого відповідачу помилково здійснено нарахування за спожиту електроенергію в червні 2019 року за заниженим тарифом не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено існування об`єктивних обставин щодо нарахування заборгованості відповідачу після зміни останнім електропостачальника. При цьому здійснення такого нарахування суперечить приписам ПРРЕЕ. Адже ПРРЕЕ імперативно та безальтернативно вказують алгоритм дій та присічні строки під час розрахунків сторонами договору постачання електричної енергії у випадку зміни електропостачальника. Норми Правил не дозволяють учасникам ринку діяти в інші спосіб та строки під час процедури зміни постачальника. Відтак виявлення відповідних недоліків та помилок постачальника при проведенні розрахунків у вказаній процедурі поза її межами, а також покладення у зв`язку із цим відповідальності на споживача електроенергії Правилами не передбачено. З огляду на що, позивач як суб`єкт господарювання особисто несе ризики настання негативних наслідків за помилки у розрахунках вартості електроенергії, що мали місце під час здійснення його господарської діяльності.

Отже, позивачем не доведено обов`язку сплати відповідачем нарахованого основного боргу, відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат як компенсаційних виплат внаслідок прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

При винесенні даного рішення суд врахував висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Серявін та інші проти України". Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Також, Європейський суд з прав людини зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). При цьому суд зазначає, що інші доводи позивача жодним чином не спростовують викладених судом підстав для відмови у задоволенні позову.

Щодо розподілу судових витрат, то в силу положень ст.129 ГПК України, у зв`язку із відмовою в позові в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн залишити за позивачем.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 16 березня 2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037;

3 - відповідачу - вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022.