СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2020 Справа № 913/444/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№627 Л/З) Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганскої області
від12.08.2019 року
у справі за завою до боржника про №913/444/18 (суддя Вінніков С.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область відкриття провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2019, керуючись ст. ст. 1, 9-12, 16, 19, 22-26, 45, 98, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Вілєсова, б.20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Вілєсова, б. 20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), в розмірі 4 801 229 грн. 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн. 65коп., 3% річних - 43 315 грн. 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн. 74 коп., судового збору - 70 954 грн. 14 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст. 45 Закону про банкрутство). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м. Київ, 03035), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство. Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут".

Відмовлено у задоволенні заяви від 05.10.2018 №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Вілєсова, б.20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447).

Строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

Зобов`язано розпорядника майна Карасюка О.В. надати суду у строк до 16.09.2019 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 16.09.2019; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

Призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019 на 10 год. 30 хв.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось з апеляційною скаргою б/н від 14.02.2020, в якій останнє просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року по справі №913/444/18 та направити справу до господарського суду Луганської області для нового розгляду в іншому складі суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" від 14.09.2018 року №14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радінова О.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року, керуючись ст. 119, 174, 234, 256, п.п.1,3,4 ч.3 ст. 258, 259, ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область б/д від 14.02.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18 залишено без руху. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №б/н, від 14.02.2020 з додатками учасникам справи, зазначеним в даній ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належні (обґрунтовані) докази, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18.

- надати докази на підтвердження здійснення повноважень Майструка Євгенія Сергійовича від імені Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в порядку самопредставництва юридичної особи або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- надати підтвердження повноважень особи ( Шевченка Тараса Григоровича ), яка видала довіреність №01-026-269 від 04.09.2017 року.

- визначити конкретно апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування оскаржуваної ухвали в контексті визначених ч. 6 ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року ПАТ «Алчевський металургійний комбінат, м. Северодонецьк, Луганська область звернувся з клопотанням б/н від 12.03.2020 (з додатками) в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12 серпня 2019 року по справі №913/4440/18.

Щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги №б/н, від 14.02.2020 р. з додатками учасникам справи, зазначеним в ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України апелянт надав докази (опис вкладень до цінного листа та фіскальний чек) про надсилання копії скарги та учасникам у даній справі всім учасникам справи.

Водночас, щодо направлення матеріалів на адресу ОСОБА_3 , апелянт пояснив, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що виконати вимогу про надсилання копії апеляційної скарги №б/н, від 14.02.2020 р. з додатками ОСОБА_3., на адресу зазначену в ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України являється неможливим, оскільки, відповідно до ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей визнано тимчасово-окупованими територіями.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти та не надає послуги поштового зв`язку в м. Донецьк.

Щодо надання підтвердження повноважень особи ( Шевченка Тараса Григоровича ), який видав довіреність №01-026-269 від 04.09.2017 року:

09.11.2015 Шевченка Тараса Григоровича призначено на посаду Генерального директора ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на підставі рішення Наглядової ради у формі протоколу №4/2015 від 09.11.2015 р.

Відповідно до Статуту ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», що затверджений протоколом №01/16 від 11.01.2016 р. зальних зборів акціонерів ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (далі - Статут), Генеральний директор обирається Наглядовою радою (п. 11.2. Статуту).

Окрім того, Генеральний директор має право підписувати від імені Товариства довіреності ( п. 11.7.4. Статуту).

Генеральний директор має право в межах своєї компетенції видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства (п.11.7.6. Статуту).

Отже, Генеральний директор ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» Шевченко Т.Г., в рамках наявних повноважень які діяли на момент видачі довіреності, тобто на 04.09.2017 р., передбачених Статутом, видав довіреність №01-026-269 від 04.09.2017 року про надання повноважень Майструку Євгенію Сергійовичу від імені ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» вчиняти дії в рамках повноважень наданих вказаною довіреністю.

На підтвердження викладеної вище інформації, апелянт надав належним чином засвідчену копію Протоколу №4/2015 від 09.11.2015 р., Статуту ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Щодо надання доказів на підтвердження здійснення повноважень Майструка Євгенія Сергійовича від імені ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в порядку самопредставництва юридичної особи або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, скаржник відзначив.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Правилами ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, включає: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За п. 1 ч. З ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Таким чином, на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 60 ГПК України та ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Верховний суд у справі № 904/4098/18 визнав наявність чинної та належно оформленої довіреності доданої до апеляційної скарги достатнім підтвердженням повноважень представника, що не передбачає обов`язку скаржника долучати до скарги інші документи.

Крім того, цим листом на виконання вимог Ухвали від 02.03.2020 р. повідомив, що представник скаржника Майструк Євгеній Сергійович діє від імені ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на підставі довіреності. Крім того, апелянт надав суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також ордер про надання правової допомоги ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» за підписом адвоката Майструка Євгенія Сергійовича.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надав клопотання з належним (обґрунтованими) доказами, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18.

Щодо визначення конкретної апеляційної вимоги щодо бажаних наслідків скасування оскаржуваної ухвали в контексті визначених ч. 6 ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» надав Клопотання про уточнення позовних вимог з визначенням конкретної апеляційної вимоги, в якій з урахуванням вимог ст.ст. 169,170,275 Господарського процесуального кодексу України просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12. Серпня 2019 року по справі 3913/444/18 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Луганської області.

Дослідивши клопотання з додатками, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, враховуючи, що апеляційну скаргу було надіслано місцевим господарським судом до Східного апеляційного господарського суду разом матеріалами оскарження ухвали (без справи), колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі необхідно витребувати з Господарського суду Луганської області всі матеріали господарської справи №913/444/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги (вх.№627 Л/З) на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №913/444/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18.

Встановити учасникам справи строк до 03.04.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Витребувати матеріали справи №913/444/18 з Господарського суду Луганської області.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова