СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 905/2262/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх.№844 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області,

про стягнення 35 885,93грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просило стягнути з АТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на свою користь 35885,93грн. вартості нестачі вугілля.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19 (суддя Кротінова О.В.) у задоволенні позовних вимог ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" до АТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця, про стягнення 35885,93 грн. вартості нестачі вугілля відмовлено.

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Також позивач просить долучити до матеріалів справи в якості доказів копії договору №010715/2/п/р від 01.07.2015 та письмової угоди №1 від 28.12.2018.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення отримано ним 18.02.2020, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.02.2020, його копія отримана позивачем 18.02.2020 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 06.03.2020, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, міркувань або заперечень стосовно заявленого позивачем клопотання про долучення доказів - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/2262/19 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова