ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2020 року справа № 925/249/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Белуха Консалтинг Лімітед (BIELUKHA Consulting Limited) до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек А5 Україна" про стягнення 337767,42 євро,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Белуха Консалтинг Лімітед (BIELUKHA Consulting Limited) (1070, Кіпр, Нікосія, Роману, 2, Тлаіс Тауер, оф. 101, реєстраційний номер 348569) через свого представника адвоката Шимановського А.В. звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 02.03.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек А5 Україна" (просп. Хіміків, 74, м. Черкаси, 18028, ) про стягнення 337767,42 євро заборгованості за договором про надання послуг від 01.007.2017, у тому числі: 884,67 євро 3% річних, 65935,80 євро 24% річних, 102196,95 євро пені, 168750,00 євро штрафу.

Документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивач до позову не додав.

Ухвалою від 05.03.2020 Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву Белуха Консалтинг Лімітед (BIELUKHA Consulting Limited) без руху і установив йому десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалу від 05.03.2020 представник позивача адвокат Шимановський А.В. одержав 06.03.2020, отож докази усунення недоліків позовної заяви мав подати до 16.03.2020 включно.

18 березня 2020 року представник позивача адвокат Шимановський А.В. на виконання ухвали від 05.03.2020 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 18.03.2020 про усунення недоліків позовної заяви і квитанцію від 16.03.2020 №СВ03211877/16 на сплату 139886,40 грн. судового збору.

Заява адвоката Шимановського А.В. від 18.03.2020 містить клопотання про поновлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, пропущеного ним на два через віддаленість позивача, необхідність пересилання значної суми коштів і запровадження в Україні карантину.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 16.03.2020 - день сплати представником позивача адвокатом Шимановським А.В. судового збору офіційний курс Національного банку України гривні по відношенню до євро становив 28,99 грн. за 1 євро.

Отож позивач за подання позову ціною 337767,42 євро станом на 16.03.202 - день сплати судового збору мав сплатити 146878,12 грн. судового (5066,51 євро х 28,99 грн.).

Фактично сплачена представником позивача адвокатом Шимановським А.В. за поданою до господарського суду квитанцією від 16.03.2020 №СВ03211877/16 сума судового збору - 139886,40 грн. на 6991,72 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру.

Таким чином, позивач не усунув встановлені ухвалою від 05.03.2020 недоліки позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущений строк.

Вказані представником позивача причини пропуску останнім строку на усунення недоліків позовної заяви господарський суд визнав поважними, а його клопотання про поновлення цього строку таким, що підлягало задоволенню у разі, якщо б з поданням цього клопотання позивач усунув недоліки позовної заяви, як того вимагає частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на день подання клопотання про поновлення пропущеного ним строку на їх усунення, господарський суд залишив вказане клопотання без задоволення.

Отже, позовна заява від 02.02.2020 і додані до неї документи підлягають поверненню Белуха Консалтинг Лімітед (BIELUKHA Consulting Limited) з підстав не усунення її недоліків в установлений судом строк, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 119, частиною 4 статті 174, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Белуха Консалтинг Лімітед (BIELUKHA Consulting Limited) позовну заяву від 02.03.2020 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко