СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2020 року Справа № 922/4049/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків, вх. № 638 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19 (суддя - Байбак О.І., повний текст складено та підписано 29.01.2020)

за позовом Приватного підприємства "Дім Вер Транс", смт Турійськ, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків,

про стягнення 23115,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 Приватне підприємство "Дім Вер Транс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" 23115,15 грн., з яких: 20031,39 грн. основного боргу; 2340,04 грн. пені; 277,00 грн. 3% річних; 466,72 грн. інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на міжнародні та міжміські перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26 від 01.07.2019 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів.

Також позивачем заявлено до стягнення 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс в зв`язку з необхідністю звернення до господарського суду з позовом у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" на користь Приватного підприєства "Дім Вер Транс": 18560,90 грн. основного боргу; 2241,56 грн. пені; 201,06 грн. річних; 292,27 грн. інфляційних; 1769,80 грн. судового збору; 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, а також надати додатковий час для надання додаткового обґрунтування апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що відповідач ознайомився зі справою та рішенням господарського суду Харківської області лише 18.02.2020.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування ним норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Скаржник 06.03.2020 отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення №772.

18.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№2675), до якого додало платіжне доручення №25959067 від 16.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19.

2. Призначити справу до розгляду на "13" квітня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка