13.03.2020Справа № 910/5182/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс",
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес",
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 695,76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.06.2019),
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 827,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу, як власнику транспортного засобу "Hyundai Accent", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано майнову шкоду. Оскільки, за твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес", позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 41 827,29 грн покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 по справі № 910/5182/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
06.05.2019 до канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшла довідка про поліс серії АК №8947727.
07.05.2019 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" проти задоволення позову заперечує, а також клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.
16.05.2019 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 вирішено здійснювати розгляд справи №910/5182/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2019.
13.06.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 26.06.2019.
24.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована тим, що позивачем було здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано сторін вчинити дії, оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.
08.08.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи №910/5182/19.
Клопотання експерта було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 було поновлено провадження у справі.
За результатами судового засідання 06.09.2019 суд ухвалив клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково, зобов`язати позивача та відповідача надати суду документи відповідно до наведеного в ухвалі переліку, надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад два місяці та зупинити провадження в справі №910/5182/19 на час проведення експертизи. Матеріали справи повернуто до експертної установи для проведення експертизи.
12.12.2019 до суду надійшов висновок експерта та матеріали справи.
Ухвалою від 20.12.2019 суд викликав представників позивача та відповідача для проведення підготовчого засідання у справі на 15.01.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 провадження у справі поновлено.
У судове засідання 15.01.2020 прибули представники сторін та надали пояснення.
Представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних відповідно до якої просить стягнути з відповідача 17 695,76 грн страхового відшкодування.
Суд встановив, що подана позивачем заява відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає задоволенню, подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме, щодо стягнення 17 695,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/5182/19 до судового розгляду по суті на 12.02.2020.
10.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі повторної судової експертизи.
11.02.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
12.02.2020 позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливості явки у судове засідання представника позивача.
У судове засідання 12.02.2020 представники сторін не з`явились.
Під час судового засідання 12.02.2020 судом було розглянуто клопотання позивача про перенесення судового засідання та призначення повторної судової експертизи та відмовлено у їх задоволенні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/5182/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування на розмірі 17 695,76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.06.2019) відмовлено.

03.03.2020 до канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з відповідача судових витрат, понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Відповідно до статей 233, 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від Києва від 12.02.2020 у справі № 910/5182/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування на розмірі 17 695,76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.06.2019) відмовлено. При цьому, судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених на оплату судової експертизи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно із наданими до матеріалів справи доказами, розмір судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом даної справи, становив 4 710,00 грн.

При цьому, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, на підтвердження судових витрат, понесених на проведення по справі судової експертизи, відповідачем надано рахунок №18421 від 23.07.2019 на суму 4 710,00 грн та платіжне доручення №15233 від 08.08.2019 на суму 4 710,00 грн.

За таких обставин, беручи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", враховуючи, що відповідачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту понесення судових витрат на проведення судової експертизи в розмірі 4 710,00 грн у межах розгляду справи №910/5182/19, суд вважає за необхідне стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (49026, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 43; ідентифікаційний код 30012937) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код 20344871) 4 710, 00 грн (чотири тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи.

2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ