ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» Київська обл., смт Коцюбинське () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому судом неодноразово проводилась заміна ліквідатора, зокрема ухвалою суду від 16.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні скарги АТ «БМ-2018» від 15.05.2019 б/№ (вх. № 9912/19) на бездіяльність ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» арбітражного керуючого Куделі М.О.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга АТ «БМ-2018» на вказану вище ухвалу від 03.09.2019.

У зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № Б13/016-10 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 08.10.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019.

Після повернення матеріалів справи № Б13/016-10 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № Б13/016-10 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. від 28.02.2020 № 02-11/3673 (вх. № 4724/20) про поновлення провадження у справі та продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд на підставі ст. 12, 61 КУзПБ продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що заходи з проведення ліквідаційної процедури не завершені, зокрема не реалізованими залишається більшість активів підприємства, ліквідатором здійснюються заходи з упорядкування для подальшої передачі на зберігання архівної документації, вказані обставини унеможливлюють на даний час складення звіту за підсумком ліквідаційної процедури та його подання для затвердження до суду.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Суд зазначає, що Кодексом не передбачено можливості продовження строку, визначеного статтею 58 Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури не підлягає задоволенню.

В той же час суд зазначає, що згідно з приписами ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 230, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б13/016-10.

2. Встановити, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 60 та ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» арбітражний керуючий Куделя М.О. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 16.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний