СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2020 року Справа № 917/483/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р. у м.Полтава)
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Голубович Станіслав Леонідович, м.Полтава, вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавської міської ради, м.Полтава, про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. у справі №917/483/19 підписано 08.01.2020р. Разом з тим, Фізична особа підприємець Голубович Станіслав Леонідович вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою 05.03.2020р. (згідно відтиску штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

За змістом апеляційної скарги та згідно її резолютивної частини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом апеляційної скарги та згідно її резолютивної частини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що перша апеляційна скарга (яка повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. у зв`язку з не повним усуненням недоліків, допущених при її поданні) була подана у межах строку, визначеного ГПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції враховує коротку тривалість строку звернення з повторною апеляційною скаргою (після усунення недоліків, допущених при її первинному поданні).

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Фізичній особі - підприємцю Голубович Станіславу Леонідовичу строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Голубович Станіслава Леонідовича на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 та призначення її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, повідомляємо, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) та Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19, які ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р. об`єднані в одне апеляційне провадження та призначені до спільного розгляду на 25.03.2020р. об 11:30год.

Згідно зі ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.), Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) та Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.) є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати названі апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.) до спільного розгляду з апеляційними скаргами Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) та Полтавської міської ради (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Голубович Станіславу Леонідовичу, м.Полтава, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19.

3.Зобов`язати учасників справи у строк до 23.03.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.), Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) та Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 в одне апеляційне провадження.

5.Призначити розгляд справи №917/483/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.) до спільного розгляду з апеляційними скаргами Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.) та Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.) на "25" березня 2020 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота