Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/120/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славна - Мед"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Фарм"

про стягнення 109 033, 58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славна - Мед" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Фарм" про стягнення 94 701,23 грн основного боргу, 10 231,13 грн пені та 1 101,22 грн 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 58 від 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2020 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.03.2020 року.

У судове засідання 13.03.2020 року представники сторін не з`явилися.

13.03.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 10 231,13 грн пені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши фактичні обставини справи, встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на відмову від частини позовних вимог, беручи до уваги, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славна - Мед" від позовних вимог в частині стягнення 10 231,13 грн пені.

2. Провадження у справі № 918/120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славна - Мед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Фарм" в частині позовних вимог про стягнення 10 231,13 грн пені закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук.