ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1251/18

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Бездолі Д.О., Степанової Л.В., розглянувши матеріали справи № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме зобов`язання відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини "Telestak" 550. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 4 Закону України "Про морські порти України", вчинення перешкод у користуванні причалом № 11 позивачу, який є портовим оператором та стивідорною компанією в порту "Чорноморськ", а також вказує на блокування відповідачем нормальної роботи по використанню причалу № 11 для вантажно-розвантажувальних робіт.

Разом з позовною заявою позивачем була подана до господарського суду заява про залучення до участі у справі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 25.06.2018 р. позивачем подано до господарського суду заяву про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. позов ТОВ "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1251/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 19.07.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

18.07.2018 р. позивачем була подана до господарського суду заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме зобов`язати відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини "Telestak" 550 за рахунок відповідача.

11.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду Одеської області по справі № 916/1251/18 позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" та Акціонерного товариства „Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № 79-Пд-ІлФ-17 від 25.09.2017 р., укладеного між ДП "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством „Рисоіл С.А.".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1251/18 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" та Акціонерного товариства „Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № 79-Пд-ІлФ-17 від 25.09.2017 р.

04.09.2019 р. ТОВ "Транс-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. справу № 916/1251/18 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 916/1251/18 ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 залишено без змін.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/1251/18 підготовче засідання призначено на 09.12.2019 р.

06.12.2019 р. до господарського суду надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу № 916/1251/18 у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову ПЗАГС від 04.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2019 р. провадження у справі № 916/1251/18 зупинено до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у вказаній справі в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2020 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено та справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1251/18 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Бездоля Д.О. та Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020 р. справу № 916/1251/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Бездоля Д.О. та Степанова Л.В., при цьому підготовче засідання призначено на 19 березня 2020 р.

17.03.2020 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19.03.2020 р. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та лист Ради суддів України від 16.03.2020 р., а тому на підставі ст. 42 ГПК України, враховуючи поважність причин і звернення, оприлюднене на сайті господарського суду Одеської області, з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, просив суд відкласти підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 19.03.2020 р., учасники справи не з`явились.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р. у справі № 916/1251/18 підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2020 р. з огляду на вказане клопотання відповідача.

Між тим, як з`ясовано судом, в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р. було допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання, а саме помилково було вказано "В підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 р., учасники справи не з`явились" замість вірної дати "В підготовче засідання, призначене на 19.03.2020 р., учасники справи не з`явились".

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 19.03.2020 р. у даній справі, вказавши в описовій частині ухвали вірну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р. при зазначенні в описовій частині дати підготовчого засідання, вказавши вірне: "В підготовче засідання, призначене на 19.03.2020 р., учасники справи не з`явились".

Ухвала набирає чинності 23.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Л.В. Степанова