УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.03.2020Справа № 910/17836/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" ;

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 96 068,63 грн.

за участю сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів-1, 2: Іванов О.О. директор;

встановив :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" (далі - ТОВ "Конді", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2018 р. та договором поруки № POR397 від 07.09.2018 р. у сумі 96 068,63 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ТОВ "Конді" (відповідачем-1) зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за договором від 07.09.2018 р., внаслідок чого у ТОВ "Конді", утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителя (фізичної особи) - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки № POR397 від 07.09.2018 р., яким забезпечувалось повернення кредиту.

У позові АТ КБ "Приватбанк" просило солідарно стягнути з ТОВ "Конді" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 96 068,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, сторонам був наданий строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 16.03.2020 р., представник відповідачів-1, 2 заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заборгованості, заявленої до стягнення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що указана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з наданих відповідачем-2 доказів, на час розгляду спору в суді у ТОВ "Конді" відсутня заборгованість за кредитним договором від 07.09.2018 р. у сумі 96 068,63 грн, яка складається з: 76 250, 00 грн - заборгованості за кредитом; 4 805, 00 грн - заборгованості за відсотками; 8 375, 08 грн - по комісії; 6 638, 55 грн - по пені, що підтверджується додатковою угодою № 1 від 10.02.2020 р. до кредитного договору, укладеною сторонами, платіжними дорученнями № 2157 від 10.02.2020 р., № 2158 від 10.02.2020 р., № 2159 від 10.02.2020 р., № 2349 від 10.02.2020 р., заключними виписками по рахунках відповідача-1.

Отже, предмет спору припинив своє існування під час розгляду спору в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 96 068,63 грн.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 16 березня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.