ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 922/2829/19

вх. № 5477

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судвого засідання у режимі відеоконференції

від : ТОВ "УКРПРОФМЕД, м. Київ

до ТОВ "АСП-ТАРНСБУД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., попереднє засідання призначено на 05.11.2019.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 62536.

Узвалою суду від 28.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед інших увійшло ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами 11 718 848,63 грн, що становить переважну більшість від всіх затверджених ухвалою вимог.

Ухвалою суду від 17.02.2020 призначено розгляд справи на 10.03.2020 на 14:30.

На адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надішло клопотання (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 10.03.2020 р. о 14:30 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції..

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.