ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 910/15895/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ-ПЛЮС, 02099, м. Київ, вул Сормовська, 13, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 6)

про: припинення дії договору від 01.01.2008 Про надання послуг паркування транспортних засобів, зобов`язання припинити вести господарську діяльність. -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:не з`явився.

Від відповідача: адвокат Матвієнко Н.В.

У підготовчому засіданні приймає участь Лісний В.І. (паспорт серії КВ НОМЕР_2 , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 24.07.2001)

СУТЬ СПОРУ: 11.11.2019 ТОВ СЛ-ПЛЮС звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича про :

- припинення дії договору від 01.01.2008 Про надання послуг паркування транспортних засобів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю СЛ-ПЛЮС та фізичною особою підприємцем Зінченком Олександром Васильовичем;

- зобов`язання фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича припинити вести господарську діяльність на території майданчиків та за власний рахунок демонтувати самовільно встановлені рекламні вивіски на приміщенні охорони та огорожі, що розташована на майданчиках для паркування за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана, майданчик № 1 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) та майданчик № 2 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення умов п. 2.3.7. договору та вказує на ведення господарської діяльності відповідачем на території майданчиків для паркування та нецільове використання зарезервованих місць для паркування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 вказану позовну заяву ТОВ СЛ-ПЛЮС з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була та 11.12.2019 матеріали справи №910/15895/19 надійшли до Господарського суду Миколаївської області та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2020 року о 10:30.

24.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якої позовні вимоги він вважає недоведеними, вказує, що передані йому місця за укладеним з позивачем договором від 01.01.2018 використовує виключно для паркування наявних у нього транспортних засобів та жодної господарської діяльності на цій території не здійснює. При цьому відповідач повідомив, що займається господарською діяльністю з купівлі-продажу автомобілів, має зареєстровану торгову марку «AutoPodium» та підтверджує факт розміщення рекламного оголошення своєї діяльності з продажу автомобілів автосалон «AutoPodium», проте вказує, що наведені рекламні оголошення не містять вказівку на розміщення автосалону на території позивача, а тому вважає їх неналежними доказами здійснення відповідачем господарської діяльності саме за цією адресою.

Також 24.01.2020 відповідачем надано письмові пояснення щодо наданого позивачем в якості доказу акту обстеження майданчика для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик).

27.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів, а саме копії акту обстеження майданчику для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик), що був складений КП «Київтранспарксервіс», та матеріали фотофіксації.

Ухвалою суду від 28.01.2020 підготовче засідання було відкладено на 11 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 11.02.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство Київтранспарксервіс, а також, з-поміж іншого, запропоновано третій особі у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, оформлені згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються наявні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, підготовче засідання відкладено на 12 березня 2020 року о 14:00.

03.03.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого, посилаючись на ст. 81 ГПК України, позивач просить витребувати у третьої особи КП «Київтранспарксервіс» оригінал акту обстеження майданчику для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик) та електронні докази фотокартки, прикладені до акту обстеження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 81 ГПК України, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на необхідність отримання від третьої особи пояснень та витребуваних оригіналів документів, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2020 року о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Витребувати у третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача КП Київтранспарксервіс для огляду у судовому засіданні 02.04.2020 оригінали акту обстеження майданчику для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик) та електронні докази фотокартки, прикладені до акту обстеження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко