ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"23" березня 2020 р.Справа № 922/4345/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків
до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
про визнання напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.19р. таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 12.03.20р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.20р. о 09:30 год.

19.03.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зупиненням Дарницьким районним судом міста Києва проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на час проведення карантинних заходів.

Суд, дослідивши дане клопотання, приймаючи до уваги введення карантинних заходів на всій території України та недопущення порушення прав сторін на судовий захист, суд вважає клопотання відповідача про відкладення судового засідання обґрунтованим.

23.03.20р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника, вважає за можливе його задовольнити, оскільки направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 06.04.20р. о 09:30 годині за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, яке надійшло до суду 19.03.20р., - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, яке надійшло до суду 23.03.20р., - задовольнити.

3. Судове засідання відкласти на "06" квітня 2020 р. о 09:30 год.

4. Засідання у справі № 922/4345/19 призначене на 23.03.20р. о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечення проведення засідання у справі 922/4345/19 призначене на 06.04.20р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районному суду м. Києва (зал №213).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ; її процесуальний статус - відповідач.

7. Відповідачу - ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ з`явитися до Дарницького районному суду м. Києва (зал №213) - для участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4345/19.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 23.03.20р.

Суддя Л.В. Шарко