УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.03.2020справа № 910/3249/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Ратмир-Соло» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10; ідентифікаційний код 32420973)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 14; ідентифікаційний код 41868410) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT)

про визнання недійсними договорів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ратмир-Соло» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (далі - Компанія) та товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (далі - Товариство) про визнання недійсними:

- договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством;

- договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1723).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви від 28.02.2020 №б/н з додатками: Компанії - додано копію опису вкладення в цінний лист від 03.03.2020, а Товариству - додано фотокопії фіскальних чеків поштового відділення від 28.02.2020 №061 (кому: «ФЕНОМЕН») та від 28.02.2020 №058.

Суд зазначає про те, що докази, які підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Компанії та Товариству копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки для підтвердження виконання приписів статті 172 ГПК України позивачеві слід було подати суду оригінал опису вкладення на адресу Компанії та оригінали фіскальних чеків та описів вкладень на адресу Товариства.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів (оригінали описів вкладення в цінний лист та фіскальних чеків), які підтверджують відправлення Компанії та Товариству позовної заяви від 28.02.2020 №б/н і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Ратмир-Соло» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10; ідентифікаційний код 32420973) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 14; ідентифікаційний код 41868410) та товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT) про визнання недійсними договорів залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко