РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/18734/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (вул. Європейська, буд. 173, м. Полтава, 36008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Декор» (просп. Московський, буд. 8, корпус 16А, м. Київ, 04073) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 936325,99 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Декор», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Декор» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань в рамках договору № 787/18 від 23.06.2018 на загальну суму 936325,99 грн та сплачену суму судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки плит ПАГ-14 від 23.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 13.01.2020, про що свідчить реєстр поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за юридичною адресою (пр-т Московський, буд. 8, корпус 16А, м. Київ, 04073) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового повідомлення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і не вручена підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Тобто неотримання відповідачем поштової кореспонденції, надісланої судом за належною адресою, залежало виключно від суб`єктивної поведінки сторони.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неотримання листів з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем та повернення її до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

23.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Декор» (постачальник) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (покупець) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» укладено договір поставки плит ПАГ-14 № 787/18, за умовами якого постачальник зобов`язується постановити покупцеві плити ПАГ-14, зазначені в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умовами надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2. цього договору і діє до повного виконання сторонами зобов`язань (п. 10.1. розділу Х договору).

Відповідно до п. 1.2. розділу І, п. 3.1. розділу ІІІ договору найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації, яка є додатком № 1 до договору та є її невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається графіком поставки товару, який є додатком № 3 до договору та є його невід`ємною частиною. Ціна цього договору вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ (застосовується якщо постачальник є резидентом, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом).

Згідно із п. 5.1. розділу VI договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоодержувачів вказується в специфікації та графіку поставки до цього договору.

Відповідно до специфікації № 1 від 23.03.2018 (додаток № 1 до договору № 787/18 від 23.06.2018) сторонами погоджено, що загальна вартість товару, що постачається за цією специфікацією складає 7162680,00 грн, у т.ч. ПДВ 1193780,00 грн (ціна за одиницю товару 8527,00 грн без ПДВ), а також погоджено кількість одиниць товару - 700 штук та строк поставки товару протягом 90 календарних днів з дати підписання договору.

Додатковою угодою № 1 до договору поставки плит ПАГ-14 № 787/18 від 23.06.2018 сторонами змінено строки поставки товару та визначено такий строк до 31.12.2018.

За умовами п.п. 3.2., 3.3. розділу ІІІ договору загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації цього договору. У вартість товару включаються: митні витрати, понесені постачальником при митному оформленні товару у пункті відправки (застосовується, якщо постачальник не є резидентом України); витрати на пакування та навантаження; транспортні витрати відповідно до умов поставки, що зазначені у специфікації до даного договору; витрати на отримання дозвільної документації (у випадку, якщо така вимагається); витрати пов`язані з отриманням сертифікату походження товару (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом України). Ціна за одиницю товару та загальна ціна договору може бути змінена (за умови, якщо договором передбачена оплата за товар протягом 30 календарних днів або більше по факту поставки - стандартні умови оплати) при застосуванні пункту 3.4. договору.

Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.3., 3.4.4. п. 3.4. розділу ІІІ договору у разі, якщо постачальник бажає зменшити строки оплати, визначені цим договором (застосовується лише у разі оплати за товар по факту поставки протягом 30 календарних днів або більше), він письмово звертається до покупця з пропозицією зменшити строки оплати за договором з одночасним зменшенням вартості поставленого, але не оплаченого товару, відповідно до формули дисконтування вартості товару, вказаної у п. 3.4.2. договору. Покупець протягом 5 робочих днів з дня отримання від постачальника письмової пропозиції щодо зменшення строків оплати та застосування у зв`язку з чим до вартості товару ставки дисконтування, визначеної за формулою, вказаною у п. 3.4.2. договору, повідомляє постачальника про свою згоду застосування вказаного механізму, шляхом направлення письмової відповіді на адресу постачальника. У разі не направлення покупцем такої письмової згоди, або направлення письмової відмови про застосування формули дисконтування вартості товару та зменшення строків оплати, вартість товару і строки оплати залишаються такими, як передбачені в договорі. У разі якщо покупець погоджується із пропозицією постачальника про застосування формули дисконтування вартості товару та зменшення строків оплати, вартість поставленого але не оплаченого товару та відповідна загальна ціна договору змінюються з урахуванням формули дисконтування вартості товару. У такому випадку зміна вартості поставленого але не оплаченого товару, розрахованою за формулою дисконтування вартості товару, проводиться на підставі відповідних коригуючи первинних документів, підписаних сторонами (актів приймання-передачі товару/видаткових накладних з новою ціною, рахунків на оплату (інвойсів) тощо).

25.06.2018 позивачем на адресу відповідача направлено лист з проханням здійснити відвантаження плит ПАГ-14 ДСТУ Б В 2 6-135 2010 загальною кількістю 700 штук.

Відповідно до п. 5.2. розділу V договору датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в додатку № 4 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (для нерезидентів) або видаткової накладної. Право власності на товару переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

За умов п. 4.1. розділу IV договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу) та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах зазначених у специфікації або з урахуванням умов, передбачених п. 3.4. цього договору.

Відповідно до п.п. 6.3.3 п. 6.3. розділу VI договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно із п. 7.9. розділу VIІ договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Як вбачається з наданих позивачем видаткових накладних відповідачем здійснено у період липня-вересня 2018 року поставку плит ПАГ-14:

09.07.2018 згідно видаткової накладної № 954 від 09.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

09.07.2018 згідно видаткової накладної № 969 від 09.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

10.07.2018 згідно видаткової накладної № 974 від 10.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

10.07.2018 згідно видаткової накладної № 975 від 10.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

11.07.2018 згідно видаткової накладної № 976 від 11.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

24.07.2018 згідно видаткової накладної № 1050 від 24.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 50341,30 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10068,26 грн з ПДВ);

25.07.2018 згідно видаткової накладної № 1051 від 25.07.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 50302,20 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10060,44 грн з ПДВ);

07.08.2018 згідно видаткової накладної № 1097 від 07.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

08.08.2018 згідно видаткової накладної № 1099 від 08.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

08.08.2018 згідно видаткової накладної № 1100 від 08.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

09.08.2018 згідно видаткової накладної № 1105 від 09.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

09.08.2018 згідно видаткової накладної № 1106 від 09.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

13.08.2018 згідно видаткової накладної № 1129 від 13.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

13.08.2018 згідно видаткової накладної № 1137 від 13.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

13.08.2018 згідно видаткової накладної № 1166 від 13.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

14.08.2018 згідно видаткової накладної № 1169 від 14.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

16.08.2018 згідно видаткової накладної № 1172 від 16.08.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 9 шт. вартістю 92091,60 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ);

17.09.2018 згідно видаткової накладної № 1338 від 17.09.2018 здійснено поставку плит ПАГ-14 у кількості 5 шт. вартістю 51162,00 грн з ПДВ (ціна за одиницю - 10232,40 грн з ПДВ).

24.07.2018 відповідач звернувся до позивача із листом, в якому просив розглянути можливість зменшення строків оплати за відвантажені 24.07.2018 плити ПАГ-14 з 30 к.д. по факту поставки до 7 к.д. по факту поставки з одночасним зменшенням вартості поставленого, але не оплаченого товару, а саме вартість одиницю з урахуванням формули дисконтування визначити як 10091,85 грн з ПДВ.

Листом від 24.07.2018 позивач повідомив відповідача про надання згоди стосовно застосування умов дисконтування відповідно до п. 3.4. договору, при цьому повідомлено про невірно розраховану відповідачем формулу дисконтування та запропоновано протягом 2-х робочих днів надати відповідні коригуючи первинні документи.

24.07.2018 відповідач звернувся до позивача із листом, в якому просив розглянути можливість зменшення строків оплати за відвантажені 25.07.2018 (видаткова накладна № 1051) плити ПАГ-14 з 30 к.д. по факту поставки до 8 к.д. по факту поставки з одночасним зменшенням вартості поставленого, але не оплаченого товару, а саме вартість одиницю з урахуванням формули дисконтування визначити як 10060,44 грн з ПДВ.

24.07.2018 відповідач звернувся до позивача із листом, в якому просив розглянути можливість зменшення строків оплати за відвантажені 24.07.2018 (видаткова накладна № 1050) плити ПАГ-14 з 30 к.д. по факту поставки до 9 к.д. по факту поставки з одночасним зменшенням вартості поставленого, але не оплаченого товару, а саме вартість одиницю з урахуванням формули дисконтування визначити як 10068,26 грн з ПДВ.

Таким чином, з урахуванням дисконтування вартості одиниць поставленого товару, відповідачем поставлено на користь позивача плит ПАГ-14 у кількості 94 одиниці на загальну суму 960165,10 грн.

Обгрнутовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначено, що відповідачем не допоставлено за умовами договору 606 одиниць товару на загальну суму 6200834,40 грн у зв`язку з чим позивачем нараховано до сплати відповідачу 936325,99 грн суми пені.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджується факт укладення між сторонами договору поставки плит ПАГ-14 № 787/18 від 23.06.2018, за умовами якого відповідач мав поставити на користь позивача плити ПАГ-14 у кількості 700 штук загальною вартістю 7162680,00 грн з ПДВ, а позивач прийняти товару та оплатити його вартість.

З наданих суду видаткових накладних № 954 від 09.07.2018, № 969 від 09.07.2018, № 974 від 10.07.2018, № 975 від 10.07.2018, № 976 від 11.07.2018, № 1050 від 24.07.2018, № 1051 від 25.07.2018, № 1097 від 07.08.2018, № 1099 від 08.08.2018, № 1100 від 08.08.2018, № 1105 від 09.08.2018, № 1106 від 09.08.2018, № 1129 від 13.08.2018, № 1137 від 13.08.2018, № 1166 від 13.08.2018, № 1169 від 14.08.2018, № 1172 від 16.08.2018, № 1338 від 17.09.2018 вбачається, що відповідачем поставлено на користь позивача плит ПАГ-14 у кількості 94 штук на загальну вартість 960165,10 грн з ПДВ.

Вказані відомості відповідачем не спростовано, видаткові накладні підписані стороною відповідача без зауважень та застережень, скріплені печаткою відповідача.

Позивачем стверджується у позовній заяві, що відповідачем не допоставлено 606 одиниць товару на загальну суму 6200834,40 грн. Вказані відомості відповідачем не спростовуються, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надано. Матеріали справи не містять підтверджуючих доказів поставки залишку товару у строки та кількості, обумовленої сторонами у договору та додатковій угоді.

У відповідності до положень п. 7.9. розділу VIІ договору позивачем нараховано до сплати відповідачу 936325,99 грн пені за прострочення поставки залишку товару.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок нарахувань пені відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 936325,99 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі зі сплати судового збору у розмірі 14045,00 грн, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. повний текст рішення складений та підписаний 23.03.2020.

Керуючись статтями 129, 194, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Декор» (просп. Московський, буд. 8, корпус 16А, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 39087639) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (вул. Європейська, буд. 173, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 00153100) пеню у розмірі 936325 грн 99 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14045 грн 00 коп, а всього 950370 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч триста сімдесят) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2020.

Суддя В.О.Демидов