ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/797/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/797/20

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

до ОСОБА_1

про стягнення 4 375 274 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/797/20 (суддя Манько Г.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалу вмотивовано тим, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки відповідач визначений як виключно фізична особа.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/797/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її на відповідність нормам процесуального права, колегія суддів вважає необхідним її повернути скаржнику, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.1 ч.1 ст 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи;

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до тексту апеляційної скарги, від імені Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі її підписано - Керуючим відділенням у м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексім банк» у м. Дніпрі - В.С. Доценко.

На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги представником В.С. Доценко додано копію довіреності видану головою правління О.В. Гриценком зареєстровану в реєстрі за №1362 від 09.12.2019, яку засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І.

Зі змісту даної довіреності судом встановлено, що у представника відсутні повноваження, щодо підписання заяв, клопотань, позовних заяв чи апеляційних скарг, або будь-яких інших повноважень передбачених Законом, щодо представництва інтересів скаржника у судах чи інших органах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що довіреність, яку зареєстровано в реєстрі за №1362 від 09.12.2019 не містить належного підтвердження повноважень Представника Скаржника (Позивача) Керуючого відділенням у м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексім банк» у м. Дніпрі, В.С. Доценка, щодо підписання та подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Тобто, апеляційна скарга від імені Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі підписана особою, яка на дату її підписання не мала повноважень на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів роз`яснює Акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі, що воно не позбавлено можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції після усунення обставин, які слугували підставою для винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/797/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в строки визначені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №0501301/5908-20 від 03.03.2020 всього на 10 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1295072 від 25.02.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік