СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 18/513/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх.№2604) про покладення на Київський ВДВС у місті Полтава Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх.№541П/2) на додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 (повний текст додаткової ухвали складено 16.01.2020 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області) у справі №18/513/12 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 18/513/12 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", м.Полтава,

за участі Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про стягнення 463736,87 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою (додатковою) господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 18/513/12 задоволено частково. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1000,00 грн додатково понесених витрат на правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс з додатковою ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12 змінити. Прийняти у справі №18/513/12 нове рішення, яким заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 18/513/12 задовольнити повністю. Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн згідно з договором №27-06-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.06.2019.

За результатом апеляційного перегляду додаткової ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.03.2020, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено. Додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12 змінено. Прийнято нове рішення про задоволення заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вх.№13930 від 16.12.2019) про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 18/513/12. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5500,00 грн додатково понесених витрат на правничу допомогу.

17.03.2020 (направленої заявником до суду 14.03.2020 засобами поштового зв`язку, тобто з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 12.03.2020) на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява, в якій заявник підставі ст.123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з Київського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс судові витрати на правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції у справі №18/513/12 у розмірі 4500,00 грн згідно з договором №20-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.01.2020. Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін у порядку письмового провадження. У випадку призначення судом даної заяви до розгляду здійснити її розгляд по суті за відсутності представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс.

В обґрунтування заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс зазначає, що в апеляційній скарзі у порядку, передбаченому ст.42, 46, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, повідомило про те, що у майбутньому із урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12 обсяг, розмір яких на момент подання відповідної апеляційної скарги визначити було неможливо, адже невідомо, коли спір за даною апеляційною скаргою остаточно буде вирішено і який розмір витрат змушений буде понести заявник ТОВ Компанія Ніко-Тайс. Також заявник просив урахувати, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 09.01.2020 у даній справі не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт у регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, які пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону.

До заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс надано засвідчену копію договору №20-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 20.01.2020; копію акту приймання-передачі документів від 20.01.2020, копію акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13.03.2020, оригінал квитанції про сплату послуг за надання правової допомоги від 14.03.2020 на суму 4500,00 грн, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2009, копію посвідчення адвоката, копію довідки про взяття на облік платника податків адвоката Грищенка О.М., копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, а також докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ «ТД Інтер-Агро та Київського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми).

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 221 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви щодо витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

З наданих ТОВ Компанія Ніко-Тайс до заяви документальних доказів убачається, що 14.03.2020 копію заяви про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції та додані до заяви документи направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Перевіркою трекінгу відправлень АТ Укрпошти судом встановлено, що вказана заява (поштове відправлення №695) станом на 18.03.2020 знаходиться у точці видачі/доставки. За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення або заперечення з приводу вимог заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення на виконавчу службу судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст.123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ТОВ Компанія Ніко -Тайс про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ніко-Тайс» у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 у справі №18/513/12.

Запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ТОВ Компанія Ніко-Тайс, викладених у заяві від 14.03.2020. Урахувати строк поштового перебігу щодо поданих письмових пояснень або заперечень. Пояснення або заперечення, направлені за допомогою засобів електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти суду мають бути засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх.№2604 від 17.03.2020) про стягнення судових витрат на правничу допомогу на "13" квітня 2020 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов