ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2020 м.Дніпро Справа № 13/5009/337/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сокольвяка Олександра Сергійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 року, постановлену суддею Топчій О.А.., повний текст якої складений 14.01.2020, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі № 13/5009/337/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 15 корп. 7, кім. 509)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Столбченко Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1117314,92 грн.

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 60)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі № 13/5009/337/11 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі №13/5009/337/11.

Звернуто стягнення на заборгованість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у вигляді безпідставно отриманих коштів в сумі 60 006,07 грн (шістдесят тисяч шість гривень 07 коп.), в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 у справі №13/5009/337/11.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, недоведеність обставин справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Березкіна О.В., Антонік С.Г.) скаржнику відновлено строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі №13/5009/337/11; судове засідання призначено на 25.03.2020 на 11:00 годину.

18.03.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що через загрозу коронавірусу на території України обмежене сполучення між областями та містами, в той же час, представник апелянта бажає взяти участь у засіданні та має можливість з"явитись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Також у клопотанні зазначено про можливість надходження поштою заяви про відмову від апеляційної скарги від нібито ОСОБА_1 , яку представник апелянта просив не приймати, якщо підпис ОСОБА_1 на ній не буде нотаріально завірений.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з урахуванням наступного.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1, оформленого протоколом зборів суддів від 17.03.2020 тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду:

- відтерміновано розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину. Про подальші дні та час судових засідань у справах сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку;

- тимчасово заборонено допуск до приміщення суду учасників судових процесів та відвідувачів суду з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи наведене, судове засідання у справі №13/5009/337/11 призначене на 25.03.2020 об 11:00 год. - не відбудеться.

Розгляд справи буде призначено у судовому засіданні поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження), про що всі учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зауважити, що навіть якщо представник апелянта має можливість з"явитись до суду, в який не заборонено доступ відвідувачів, відповідне клопотання про розгляд справи в такому ж режимі має бути надіслано всіма без виключення учасниками провадження, зокрема, крім апелянта ще і позивачем, відповідачем, органом державної виконавчої служби. Відповідних клопотань від інших учасників провадження матеріали оскарження ухвали не містять.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сокольвяка Олександра Сергійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік