УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Агродар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

за позовом Фермерського господарства "Васильок - 2018"

до Селянського фермерського господарства "Агродар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020) у справі № 913/344/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 25.02.2020.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ") у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у цій справі скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постанова апеляційного господарського суду обґрунтована тим, що передача права користування, передбачена п. 2.1. спірного договору, є ознакою орендних правовідносин та не відповідає визначенню інвестиційної діяльності, для якої притаманне забезпечення учасником реалізації інвестицій, а не усунення його від цієї діяльності. При цьому, на думку господарського суду апеляційної інстанції, враховуючи, що спірний договір від 26.12.2017 не пройшов державної реєстрації у встановленому порядку, він є невчиненим, а відтак не може бути визнаний судом недійсним.

У касаційній скарзі Селянське фермерське господарство "Агродар", як на підставу її подання, посилається на застосування господарськими судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин норм статей 210, 215, 640 Цивільного кодексу України без врахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 926/3397/17. Крім того, за твердженням заявника, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм Закону України "Про інвестиційну діяльність" до правового регулювання передання права оренди землі в якості об`єкта інвестиційної діяльності.

Крім того, положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 17.02.2020 (враховуючи вихідні дні).

Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена представнику скаржника 05.02.2020, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №578.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 25.02.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення представнику заявника повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському фермерському господарству "Агродар" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 913/344/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 913/344/19 із Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова