ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/771/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 11", вул. Київська, 11А, кв.60, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001)

про визнання недійсними рішення установчих документів, оформлених протоколом №1 від 17.01.2019; скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11" номер запису: 1 011823 від 04.02.2019.

за участі представників:

позивача - Островська О.Н.

відповідача - Кметик Я.С.

Суть справи:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 11" про визнання недійсними рішення установчих документів, оформлених протоколом №1 від 17.01.2019 та скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11".

Ухвалою від 10.12.2019 судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У засідання 11.03.2020 представник позивача прибула, підтримала долучені письмові пояснення №б/н від 10.03.2020.

Представник відповідача проти позову заперечив. 10.03.2020 від нього до матеріалів справи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у задоволенні якого судом відмовлено.

Окрім цього, Об`єднанням співвласників подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом вирішується відповідно до п.10ч.2 статті 182 ГПК України.

Так, предметом судового розгляду у даній справі є визнання недійсними рішення установчих документів, оформлених протоколом №1 від 17.01.2019; скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11" номер запису: 1 011823 від 04.02.2019. Сторонами є ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 11".

При цьому суд зважає, що спір між цими ж сторонами, щодо аналогічного предмету, з тих самих підстав вже розглядався судом загальної юрисдикції.

За наслідками цього розгляду, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2019 у справі №607/4578/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ "Затишна оселя 11" про визнання недійсними рішення установчих зборів, оформлених протоколом №1 установчих зборів ОСББ за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11 та м. Тернопіль, вул. Київська 11А від 17.01.2019, скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11", відмовлено повністю.

В подальшому, постановою Тернопільського апеляційного суду від 15.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2019 у справі №607/4578/19 скасовано, а провадження у справі закрито, оскільки даний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Надалі, ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28.12.2019 у справі №607/4578/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ "Затишна оселя 11" на постанову апеляційної інстанції. Станом на 11.03.2020 року касаційний розгляд цієї справи триває.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд зазначає, що у разі задоволення Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду касаційної скарги у справі №607/4578/19, будь-яке судове рішення у справі № 921/771/19, винесене Господарським судом Тернопільської області по суті спору, незалежно від результатів його вирішення, не відповідатиме нормам процесуального права, а відтак і принципу законності, що закріплений у ст.236 ГПК України. Більше того, таке судове рішення не може бути переглянуте за нововиявленими чи виключними обставинами, за відсутності встановлених статтею 320 ГПК України підстав для цього.

При виборі і застосуванні норм права до спірних відносин, суд, відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

З наведеного суд констатує, що висновок Верховного Суду у справі №607/4578/19 (щодо визначення юрисдикції спору), має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, враховуючи аналогічний склад у обох справах: учасників спору, предмету та підстав позовних вимог.

За загальним правилом, що закріплене законодавцем у кожному із процесуальних кодексів, зокрема і у ч. 6 ст.31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, задля дотримання цієї процесуальної норми, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, суд вважає за необхідне, до набрання нею законної сили, провадження по справі зупинити.

Оцінюючи посилання позивача на те, що суд касаційної інстанції вже зробив правовий висновок у подібних правовідносинах, а саме в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №813/62/86/15 та від 06.02.2019 у справі №462/2646/17 суд зазначає, що частина 4.ст.403 ЦПК України передбачає можливість відступлення судом, який розглядає справу в касаційному порядку, від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

З наведеного в сукупності суд вважає, що до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, об`єктивно неможливо визначити предметну та суб`єкту юрисдикцію цього спору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на предмет і підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин та їх нормативно-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №921/771/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №6074578/19.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/771/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №6074578/19.

2. 3обов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали підписано 16.03.2020

Суддя О.В. Руденко