ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/90/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення 380 806,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення заборгованості у загальному розмірі 380 806,91 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн., штрафу у розмірі 2805,84 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору на виготовлення продукції №1/24-02 від 07.02.2019р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Як вбачається з матеріалів справи за звернення до суду із даним позовом товариством з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 5712,11 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №863 від 20.12.2019р.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 02.03.2020р., судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2020р. о 12:00 год. та доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, у поданій до господарського суду заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 5712,11 грн., сплачений за звернення до господарського суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. було закрито, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. був залишений без розгляду.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус про повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. без розгляду за клопотанням позивача у господарського суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

При цьому, приймаючи до уваги закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі, який є пропорційним заявленим у названій частині вимогам, що складає 5644,77 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду із даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус /03190, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 4, ідентифікаційний код 40311998/ судовий збір у розмірі 5 644,77 грн. /п`ять тисяч шістсот сорок чотири грн. 77 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №863 від 20.12.2019р.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020р.

Суддя С.П. Желєзна