ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2020 р. Справа № 924/944/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Київ

про витребування земельної ділянки

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.03.2018р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про витребування в товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0071, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.03.2018р., площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0071, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду області від 06.02.2020 року провадження у справі №924/944/19 поновлено, підготовче засідання по справі призначено на 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2020р.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/944/19 на тридцять днів, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Київ та комунального підприємства „Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області задоволено частково, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та підготовче засідання у справі №924/944/19 відкладено на 23.03.2020р.

Позивач на адресу суду 11.03.2020р. подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071 та скасувати державну реєстрацію прав (номер запису 25365600 від 20.03.2018р.) припинивши право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право змінити предмет позову, заява представника позивача про зміну предмету позову подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, тому судом приймається.

Таким чином, предметом позову є вимоги: про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071 та про скасування державної реєстрації прав (номер запису 25365600 від 20.03.2018р.) припинивши право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071.

19.03.2020р. представник позивача на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без представника позивача, в зв`язку із запровадженням карантинних заходів з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. згідно рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. та враховуючи рекомендації Ради суддів України, просить здійснювати розгляд справи без виклику сторін.

Подана позивачем заява судом розглянута та приймається.

23.03.2020р. від відповідача (ТОВ „Зарус-Інвест") надійшов до суду відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку та одночасно з відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що ухвалою від 02.03.2020р. було залучено нових учасників справи, після отримання якої товариство отримало можливість підготувати відзив з врахуванням усіх учасників процесу.

Розглянувши дану заяву, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений у зв`язку з залученням нових учасників справи, після отримання якої товариство отримало можливість підготувати відзив з врахуванням усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на прийняття заяви про зміну предмету позову, з метою вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест" та долучити до матеріалів справи.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти зміну предмету позову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Предметом позову є: витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071 та скасування державної реєстрації прав (номер запису 25365600 від 20.03.2018р.) припинивши право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 09 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачам подати в підготовче засідання письмові пояснення на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень з урахуванням зміненого предмета позову позивачем.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.03.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мала Житомирська,9Б)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (32398, с. Колодіївка, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,7)(реком. з повід.)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)