номер провадження справи 34/174/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 908/3588/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3588/19 та заяву вих. № 17 від 17.03.2020 Концерну "Міські теплові мережі" про внесення виправлень у рішення суду у справі № 908/3588/19

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя , вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", ідентифікаційний код юридичної особи 23879012 (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд.19)

про стягнення 33753,05 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в розмірі 33753,05 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі № 908/3588/19 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі щодо стягнення 16657,28 грн 00 коп. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Магнолія", ідентифікаційний код юридичної особи 23879012 (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19) на користь Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а) 16657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 28 коп. пені, 329 (триста двадцять дев`ять) грн 48 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн 08 коп. інфляційних втрат та 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн 58 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 6,93 грн інфляційних втрат та 0,40 грн судового збору відмовлено.

19.03.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про внесення виправлень у рішення суду у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2020, заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О..

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд відмовив у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду у даній справі, враховуючи нижчевикладене.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача, судом встановлено відсутність вказаної позивачем описки у судовому рішенні у даній справі, з урахуванням нижчевикладеного.

Згідно заяви, позивач вказує, що виходячи з розміру відмовлених позовних вимог в частині стягнення судового збору (0,40 грн) вбачається, що в резолютивній частині рішення судом повинно бути зазначено суму судового збору в розмірі 1920,60 грн, замість 972, 58 грн.

Однак, згідно мотивувальної частини рішення суду у даній справі:

«…Позивачем сплачено за подання позову 1921,00 грн, про що свідчать платіжні доручення № 24549 від 26.09.2019 на суму 1728,90 грн та № 24554 від 26.09.2019 на суму 192,10 грн, а також довідка про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням закриття провадження у справі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 972 грн 58 коп. Решта судового збору в сумі 0,40 грн залишається за позивачем.

У зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу, позивач має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору в сумі 948,02 грн…».

Таким чином, згідно з судовим рішенням у даній справі, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (972 грн 58 коп.) та сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачеві, у зв`язку із закриттям провадження у справі, за його клопотанням (948 грн 02 коп.), разом і буде складати 1920 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 948 грн 02 коп., у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Отже, заява позивача про внесення виправлень у судове рішення у даній справі щодо судового збору є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Концерну "Міські теплові мережі" про внесення виправлень у рішення суду у справі № 908/3588/19 щодо судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020.

Суддя А.О. Науменко