ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2020 р. Справа № 910/7944/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт дістрібьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2020 (повний текст складено 29.01.2020, суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/7944/19

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт дістрібьюшн"

про стягнення 1 807 690,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/7944/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача відрахування в розмірі 838 270,85 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 574,06 грн; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 в частині задоволення позовних вимог та ухвалите нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 18 861,10 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7944/19; розгляд справи призначено на 24.03.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на території України карантину відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 № 211.

В судовому засіданні досліджувались матеріали справи та у суду постало питання про можливість та доцільність призначення у справі судової експертизи, пов`язаної зі з`ясуванням питання про відповідність технічних характеристик імпортованого відповідачем обладнання умовам, з якими пов`язується виникнення обов`язку імпортера сплати роялті згідно з постановою КМ України від 27.06.2003 № 992 (можливість застосування імпортованого обладнання у домашніх умовах задля реалізації можливості здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах), а саме щодо товару, який був імпортований відповідачем у спірний період за кодом УКТЗЕД: "запам`ятовувальні пристрої на жорстких дисках".

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам можливості подати письмові пояснення (заперечення, клопотання) щодо доцільності призначення у справі судової експертизи для з`ясування викладеного вище питання, запропонувати власні питання, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи заявлене клопотання, забезпечення процесуальних прав учасників справи, неявку в судове засідання учасників справи, обставини запровадження на території країни карантину, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/7944/19 на 14.04.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Запропонувати сторонам у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення (заперечення, клопотання) щодо доцільності призначення у справі судової експертизи з питання викладеного у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек