ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

16 березня 2020 року Справа № 926/342/20

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТЕХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБІ"

про стягнення заборгованості у сумі 623721,00 грн та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорстех» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Казбі» про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на те, що між ТОВ «Хорстех» та ТОВ «Казбі» було укладено договір про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від 23.03.2019 року № 3/2019, згідно умов якого позивачем була здійснена оплата послуг за розробку програмної продукції у сумі 550000 грн, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не надав жодних послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 623721 грн, з яких 550000 грн сума основного боргу, 11568 грн 3% річних, 605 грн інфляційних нарахувань, 61548 грн пеня. Також у зв`язку з істотним порушенням умов договору, що позбавило позивача можливості отримати вищезгадані послуги, позивач просить розірвати договір від 23.03.2019 року № 3/2019.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 926/342/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорстех» до товариства з обмеженою відповідальністю «Казбі» про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України - залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.03.2020 року від позивача надійшла заява (супровідний лист) за вх. № 547 про усунення недоліків позовної заяви (надіслано 05.03.2020р.), згідно якого просить приєднати до матеріалів справи: оригінал обґрунтованого розрахунку інфляційних збитків, 3% річних та пені, інформацію про обмінний курс продажу долара США до гривні на міжбанку на день здійснення платежів, оригінал вимоги про повернення коштів, докази направлення вимоги на повернення коштів, копію заяви на отримання довідки.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що в супровідному листі за вх. № 547 від 11.03.2020 року та доданому до нього обґрунтованому розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат позивач зазначив менші суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, ніж ті, які зазначені в позовній заяві.

А тому, суд роз`яснює позивачу право зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, шляхом подачі відповідної заяви з доказами надіслання відповідачу (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; уточнити розмір позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із перебуванням судді Швеця М.В. з 11.03.2020р. по 13.03.2020р. у відпустці, ухвала складена та підписана 16 березня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець