ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Cправа №902/1088/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", м.Хмільник Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, м.Вінниця

про стягнення 14338,55 грн пені, нарахованої за порушення умов договору підряду

за участю представника позивача: Дреженкова П.О., діє на підставі довіреності № 111 від 24.02.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 20.12.2019 надійшла позовна заява Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича 14338,55 грн пені, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору №517 від 17.08.2018 "Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами №5 та №3 по вул.Шевченка, 25 в м.Хмільнику Вінницької області" в частині дотримання строків усунення дефектів та відхилень від проектно-кошторисної документації.

Ухвалою суду від 20.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1088/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25.02.2020.

За результатами судового засідання, 25.02.2020, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в його проведенні до 19.03.2020.

На визначену судом дату (19.03.2020) з`явився представник позивача. Натомість відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, суд враховує, що станом на момент проведення судового засідання (19.03.2020) до суду не поверталося рекомендоване повідомлення про вручення судової кореспонденції відповідачу, а так само щодо його повернення без вручення.

При цьому щодо відомостей, що значаться на офіційному сайті "Укрпошта" про вручення ухвали суду від 25.02.2020 відповідачу слід зазначити, що 06.03.2020 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Під час підготовчого судового засідання, 19.03.2020, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви, просив суд забезпечити йому можливість виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2020 в частині надання доказів по справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд додатково враховує, що позивачем в порушення приписів ст.326 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2020 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні та подання доказів по справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1088/19 до 23 квітня 2020 року до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам (ч.2 ст.120 ГПК України), що підготовче судове засідання у справі №902/1088/19, призначене на 23 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, каб. №303.

3. Повторно зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати розрахунок, в якому визначити в хронології з посиланням на первинні бухгалтерські документи як здійснювалась позивачем оплати за договором №517 від 17.08.2018 та відбувалось "використання одержаного авансу".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу відповідача ().

6. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 24.03.2020.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Шевченка,25, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1