ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3480/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну учасника справи його правонаступником у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 100 А, ідентифікаційний код 33692103)

У засіданні суду брали участь:

представник заявника та кредитора ( ОСОБА_2 ): Поліщук Р.М. (ордер серії КС №518611 від 12.03.2020, ордер серії КС №261291 від 28.12.2018, посвідчення адвоката №5773/10 від 30.08.2016);

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк Київ» (далі заявник, ПАТ «АКБ «Київ») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підприємців на ліквідацію Кічука Олега Івановича із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (далі боржник, ТОВ «ФК «Київщина-Капітал») у зв`язку із нездатністю останнього сплатити заборгованість у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіну А.В., вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 29.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», до якого включено вимоги кредиторів: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 200,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 852,60 - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ «АКБ «Київ» (ідентифікаційний код 14371869) 19 524,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 295 485 087,69грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.07.2019, зокрема, визнано ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю., вирішено інші процедурні питання по справі.

Водночас, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018 (далі Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу).

Ураховуючи зазначене, подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ «ФК Київщина Капітал» здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

27.02.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. №4512/20), в якій останній просить суд замінити кредитора ПАТ «АКБ «Київ» на його правонаступника - ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що ПАТ «АКБ «Київ» було продано майнові права Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», які, у подальшому, було продало Поліщуку М.М. Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «АКБ «Київ» у справі №911/3480/17.

Ухвалою суду від 27.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020.

03.03.2020 від ліквідатора на електрону пошту суду надійшли письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що ліквідатор не заперечує щодо здійснення заміни у даній справі та вважає, що у суду наявні всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, представник ПАТ «АКБ «Київ» до суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 5 а.с. 235), явка судом обов`язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому, ураховуючи положення ст. ст. 42, 242 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі. Крім цього, жодних пояснень (заперечень) щодо заяви про заміну учасника справи правонаступником останнім суду надано не було.

У судове засідання також не з`явилась ліквідатор боржника, проте подала через електронну пошту суду клопотання №02-08/07 від 12.03.2020 (вх.№5461/20), в якому зазначила про неможливість прибуття у судове засідання та просила суд слухати справу за її відсутності, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено (протокол судового засідання від 12.03.2020, т.5 а.с.240-242).

Представник заявника та Тараришкіна Д ОСОБА_3 підтримав заяву про заміну учасника справи правонаступником та просив суд її задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши представника заявника та суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Так, із матеріалів справи вбачається, що 13.11.2019, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-10-01-000007-b від 24.11.2019, між ПАТ «АКБ «Київ» (продавець), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Каранченцев Артем Юрійович на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2466 від 26.09.2019 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Київ» та ТОВ «ФК «Паріс» (покупець) від імені якого діє Виконуючий обов`язки директора Слюзенко Володимир Олександрович на підставі статуту та наказу ТОВ «ФК «Паріс» №1-19/к від 07.10.2019 було укладено договір №13/11-2019 купівлі продажу майнових прав (далі Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначеним цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникають та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, права звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги щодо дебіторської заборгованості та майнові права за дебіторською заборгованістю юридичних та фізичних осіб (надалі укладені договори), та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (надалі права вимоги).

Відповідно до додатку №1 до Договору, до ТОВ «ФК «Паріс» передались майнові права, зокрема, назва контрагента ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»: «заборгованість за кредиторськими вимогами 1-ша черга (договір відступлення права вимоги від 13.08.2009 (зг. ухвали Господ. суду Київської обл. від 29.01.2019 по справі №911/2480/17 та Протоколу КК №52 від 15.02.2019)». Заборгованість станом на дату продажу 19 524,00грн; «заборгованість за кредиторськими вимогами 4-ша черга (договір відступлення права вимоги від 13.08.2009 (зг. ухвали Господ. суду Київської обл. від 29.01.2019 по справі №911/2480/17 та Протоколу КК №52 від 15.02.2019)». Заборгованість станом на дату продажу 295 485 087,69грн.

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 124 273,75грн, надалі «ціна договору». Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п.5.6. Договору).

У подальшому, 14.02.2020, між ТОВ «ФК «Паріс» (продавець), в особі директора Клавець Світлани Василівни, яка діє на підставі статуту та громадянином ОСОБА_1 (покупець), який діє на підставі власного волевиявлення було укладено договір №14/02/2020-2 купівлі продажу майнових прав (далі Договір 2).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначеним цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникають та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, права звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги щодо дебіторської заборгованості та майнові права за дебіторською заборгованістю юридичних та фізичних осіб (надалі укладені договори), та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору, (надалі права вимоги).

Відповідно до додатку №1 до Договору 2, до ОСОБА_1 передаються майнові права на контрагента ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»: «заборгованість за кредиторськими вимогами 1-ша черга (договір відступлення права вимоги від 13.08.2009 (зг. ухвали Господ. суду Київської обл. від 29.01.2019 по справі №911/2480/17 та Протоколу КК №52 від 15.02.2019)». Заборгованість станом на дату продажу 19 524,00грн; «заборгованість за кредиторськими вимогами 4-ша черга (договір відступлення права вимоги від 13.08.2009 (зг. ухвали Господ. суду Київської обл. від 29.01.2019 по справі №911/2480/17 та Протоколу КК №52 від 15.02.2019)». Заборгованість станом на дату продажу 295 485 087,69грн.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту проведення покупцем повної оплати по цьому Договору (п.1.3. Договору).

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти в сумі 1 031 900,00 (один мільйон тридцять одна тисяча дев`ятсот гривень 00 копійок), без ПДВ, надалі за текстом «ціна договору». Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі не пізніше 17 лютого 2020 року (п. 3.1. Договору).

Виконання зазначених вище пунктів Договору 2 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжного доручення №1 від 17.02.2020 та акту прийому передачі до Договору 2 (т.5 а.с. 214, 217). Оригінали яких судом було досліджено під час засідання.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16).

Отже, наявні докази вказують на отримання ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» у загальному розмірі 295 504 611,69грн (реєстр вимог кредиторів) та подальшого правонаступництва у даній справі. Доказів протилежного учасниками даної справи на час прийняття зазначеного рішення, суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає заяву ОСОБА_1 (вх. №4512/20) про заміну учасника справи його правонаступником такою, що підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 232-235 ГПК України, ст. 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№4512/20) про заміну учасника справи його правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк Київ» (ідентифікаційний код 14371869) на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.03.2020.