overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/383/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія нерухомістю 3» м. Львів,

про: стягненняв сумі 11 927,38 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія нерухомістю 3» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод 11 927,38 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/383/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2020р.

В судове засідання 16.03.2020 р. представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 511.

В судове засідання 16.03.2020 р. представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 24.02.2020р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 13.04.2020 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/2467/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів,

про: стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: Ванівський В.І.- начальник Новокалинівського ВУЖКГ;

відповідач: ОСОБА_1 - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 16.03.2020 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Заява мотивована тим, що у зв`язку з введенням карантину та запобіганню поширенню COVID-19, позивач не зможе направити свого представника у судове засідання по справі №914/2467/19.

У судове засідання 16.03.2020 р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 16.03.2020 р відповідач та представник відповідача з`явились.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2467/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, отже строк підготовчого провадження закінчується 20.03.2020р.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2467/19 на 30 днів з 21.03.2020р.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.04.2020 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/495/20

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косіка Юрія Васильовича м. Львів,

про: стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Фізичної особи-підприємця Косіка Юрія Васильовича про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 16.03.2020 р. позивач не з`явився. Був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №352.

В судове засідання 16.03.2020 р. відповідач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.04.2020 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 березня 2020 року Справа № 915/2060/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 10 березня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 березня 2020 року Справа № 915/2441/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020.
Рішення набирає законної сили з 10 березня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" березня 2020 р.м. Одеса № 916/658/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 685/20 від 20.03.2020р,
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ясеновської Ольги Валентинівни; ( АДРЕСА_1 )
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву (зареєстрована за вх.№685/20 від 10.03.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі підприємцю Ясеновській Ользі Валентинівні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Повідомити Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 13.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/652/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лелет Тарас Юрійович ( АДРЕСА_1 );
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 922/2074/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву (вх. № 2-263/20) ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група про видачу дублікату наказу по справі № 922/2074/18:

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код - 30859524)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога 2017 (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, код - 30513050)

про стягнення 20770,91 грн.

з підстав стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч наведених вимог, заявником - ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) ТОВ „Перемога 2017.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд повертає заяву (вх. № 2-263/20) ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група про видачу дублікату наказу по справі № 916/2074/18 заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 2-263/20) ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група про видачу дублікату наказу по справі № 922/2074/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст складено 16 березня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. задоволено заяву керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №7/12 від 24.12.2015р. укладеного між ДП "Маккенлі" та ТОВ "Рів`єра" та визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №7/12 від 24.12.2015р. укладений між Дочірнім підприємством "Маккенлі" (код 31976757) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рів`єра" (код 40166912).

В ухвалі господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. допущено описки, а саме невірно зазначено відповідача по заяві керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №7/12 від 24.12.2015р. "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рів`єра"" , тоді як слід було вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рів`єра 2".

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.02.2020р., а саме замінити найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Рів`єра" на товариство з обмеженою відповідальністю "Рів`єра 2".

Ухвала набрала чинності 16.03.2020р. та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

"16" березня 2020 р. Справа № 916/3871/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3871/19 за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська,4; адреса для листування: 79044, м.Львів, вул. Грюнвальдьська, 5 а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Гамма-М (29000, м. Хмельницький, вул.Тернопільська,12) про стягнення 500000грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.03.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.03.2020р. о 10год.15хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 16.03.2020р. представники відповідача та третьої особи участі не приймали, суд вважає за необхідне повідомити їх про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Гамма-М про судове засідання, яке відбудеться 27.03.2020р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/640/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№665/20

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (вул.Мечникова, 16-А, м.Київ, 01021; )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" (вул.Грушевського, 95, м.Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300; ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 47 723 грн. 95 коп, пені у сумі 4 122 грн. 26 коп., інфляційних втрат у сумі 12 грн. 19 коп., 25% річних у сумі 3 589 грн. 45 коп. та штрафу у сумі 412 грн. 50 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, Господарський суд Одеської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "07" квітня 2020р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях; копію статуту; наказ про призначення Бердника О.М. на посаду директора юридичного департаменту; положення про юридичний департамент НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ" .

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа № 917/2188/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36007, м. Полтава, вул. Панянка ,65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,47-а,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення коштів

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Черевань Л.С., дов. №02-9-1/4380 від 24.12.19

представник відповідача Лутченко Я.О., дов. №1 від 02.01.20

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 08377170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 42223804) 10 178,90 грн. пені, 1 546,29 грн. 3% річних та 7684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.