УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/2577/20

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Два"

про визнання недійсним та скасування рішення,

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««БІ ЕФ ДЖІ ПРОУМОУШЕН» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення відповідача про проведення конкурсу та затвердження умов конкурсу про надання послуг з розміщення рекламних засобів на територіях та об`єктах АТ «Українська залізниця» в місті Києві, оформлене протоколом АТ «Українська залізниця» від 21.08.2019 №Ц-47/79 Ком.т.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/2577/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2020.

17.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із встановленим карантином на всій території України.

У підготовче засідання 18.03.2020 представники учасників справи не з`явились. Суд, розглянувши вищезазначені клопотання, вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/2577/20 на 15.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів та письмове обґрунтування того, яким чином рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права або обов`язки Управління з питання реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в порядку ст.50 ГПК України.

4. Витребувати у відповідача в порядку ст.74, 81 ГПК України оригінали (для огляду в суді) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- рішення про проведення конкурсу та затвердження умов конкурсу «Про надання послуг з розміщення рекламних засобів на територіях та об`єктах АТ «Українська залізниця» в місті Києві», оформленого протоколом АТ «Укрзалізниця» від 21.08.2019 №Ц-47/79 Ком.т.;

- конкурсну документацію щодо проведення конкурсу «Про надання послуг з розміщення рекламних засобів на територіях та об`єктах АТ «Українська залізниця» в місті Києві».

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 20.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань