ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2020 р. Справа№ 920/168/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 про повернення позовної заяви

у справі №920/168/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 5 756 014,12 доларів США та 2 909 154 834,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №151214К1 від 28.03.2014, укладеним в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006 у розмірі 5 756 014,12 доларів США та 2 909 154 834,01 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між позивачем та відповідачем договорами, а саме: іпотечним договором від 14.02.2008 №151208Z14 на нерухоме майно, майновий комплекс, що Конотопським БТІ іменується як підприємство, розташоване за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 24, іпотечним договором від 30.06.2010 №151210Z50, а саме: на комплекс, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Кутузова, 18, нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1, нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Леніна, 103 та визначити спосіб реалізації вищенаведеного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі №920/168/20 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та додані до неї документи повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» 06.03.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі №920/168/20 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/168/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням суддів Станіка С.Р. з 16.03.2020 на лікарняному та Дикунської С. Я. з 23.03.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2020 у справі №920/168/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Зі змісту апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи його тим, що ухвалу суду від 20.02.2020 останній отримав 25.02.2020, з апеляційною скасрого звернувся 06.03.2020 (в десятиденний строк), а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 20.02.2020, було направлено апелянту 20.02.2020 та вручено скаржнику 25.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 про повернення позовної заяви у справі №920/168/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення 5 756 014,12 доларів США та 2 909 154 834,01 грн підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 про повернення позовної заяви у справі №920/168/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 про повернення позовної заяви у справі №920/168/20.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Компанія «Райз» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.04.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.04.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.04.2020.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 про повернення позовної заяви у справі №920/168/20 без повідомлення учасників справи.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала