ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/14967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.01.2020

у справі № 910/14967/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон"

про стягнення 1 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14967/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Групп" 1 500 000,00 грн передплати та 22 500,00 грн судового збору

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 скасувати, а провадження у справі № 910/14967/19 закрити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14967/19 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14967/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (не надані докази сплати судового збору).

Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 33 750,00 грн.

12.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву, у якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 скасувати, а провадження у справі № 910/14967/19.

Вказану заяву обґрунтовано неможливістю вчасно сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі у зв`язку із недостатністю грошових залишків на банківських рахунках.

На підтвердження відповідних обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" додано довідку про рахунок і залишок коштів від 12.03.2020, що надана АТ КБ «ПриватБанк», про залишок на рахунку 1 341,81 грн., виписку по особовим рахункам від 12.03.2020, що надана АТ «КБ «Глобус», про залишок на рахунку 2 875,80 грн., виписку по рахунку, що надана АТ «АБ «РАДАБАНК» про залишок на рахунку 498,00 грн.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" заяву, колегія суду дійшла висновку, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не є поважною, оскільки скаржником не додано доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан покращиться упродовж строку розгляду апеляційної скарги, до прийняття судом рішення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" не доведено відсутність у нього інших рахунків, у інших банківських установах, на яких можуть міститися грошові кошти, достатні для сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" підлягає поверненню скаржнику.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" апеляційну скаргу та доданими до скарги матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14967/19.

3. Справу № 910/14967/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк