РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2020справа №910/18610/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/18610/19

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 12, кв. 16; ідентифікаційний код 23721481)

про стягнення 26 210,05 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (далі - ТОВ «Агропрофіт») 26 210,05 грн. за необліковану електричну енергію.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.03.2019 уповноваженими представниками позивача за участі двох свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є представниками керуючої компаній з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва, зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), пункту 3.19 та підпункту 5.5.5 пункту 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі Товариства; самовільне підключення виконано проводом ВВГ 2*1 мм2 від поетажної щитової 2-го парадного на квартирі № 12, що АДРЕСА_2 (далі - Об`єкт), у зв`язку з чим складено акт порушення від 06.03.2019 №53048 (далі - Акт); споживач з`явитися на Об`єкт, де виявлено порушення, відмовився та від підпису Акта теж відмовився;

- 06.03.2019 працівниками Товариства складено акт про усунення порушення Правил за Актом;

- відповідно до вимог Правил відповідача повідомлено про дату, час і місце засідання комісії з розгляду Акта, що підтверджується листом-повідомленням від 11.03.2019 №2/02/4-347 з доказами направлення;

- 16.04.2019 відповідно до протоколу №659 на засіданні комісії за участі директора відповідача з розгляду Акта прийнято рішення нарахування провести згідно з пунктом 2.6 та за формулою №2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика), за тарифною групою «міське населення»; потужність 3,37 кВт визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А (ВВГ2*1мм2); тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год.,7 днів; період нарахування з 07.03.2018 по 06.03.2019 (за дванадцять місяців, що передували даті складання Акта по дату усунення порушення);

- згідно з розрахунком від 16.04.2019 вартість електроенергії, спожитої без обліку, за Актом становить 26 210,05 грн.;

- відповідно до підпункту 8.2.7 пункту 8.2 Правил споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка;

- 16.04.2019 ТОВ «Агропрофіт» отримало рахунок на сплату вартості недоврахованої електроенергії та копію протоколу засідання комісії від 16.04.2019 №659;

- відповідачем рішення комісії з розгляду актів у судовому порядку не оскаржено, а виставлені рахунки не сплачено;

- таким чином, з відповідача підлягає стягненню 26 210,05 грн. за необліковану електричну енергію.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 03.02.2020 подав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки Акт і протокол засідання комісії з розгляду Акта від 16.04.2019 №659 складені з порушенням Правил та Методики.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 18.02.2020 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти викладених у відзиві на позов обставин.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ «Агропрофіт».

06.03.2019 уповноваженими представниками позивача, за участю двох свідків, зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 3.19 і підпункту 5.5.5 пункту 5.5 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі Товариства; самовільне підключення виконано проводом ВВГ 2*1 кв.мм. від поетажної щитової 2-го парадного на квар. №12, у зв`язку з чим за адресою об`єкта: АДРЕСА_3 , уповноваженими представниками позивача в присутності свідків складено Акт.

Акт підписано: представниками позивача - Нежинським О.В., Клименко Н.М. і Ковальчуком С.В . ; свідками - ОСОБА_5 і ОСОБА_2 . Крім того, в Акті зазначено про те, що споживач з`явився на об`єкт та від підпису відмовився.

Також уповноваженими представниками позивача було складено акт від 06.03.2019 №530118 про усунення порушення Правил.

Позивачем 13.03.2019 надіслано відповідачу лист від 11.03.2019 №2/02/4-347, в якому ТОВ «Агропрофіт» було повідомлено про те, що 16.04.2019 відбудеться засідання комісії з розгляду актів порушень, зокрема, Акта (до листа додано копію Акта).

Відповідачем вказаний лист отримано 16.03.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На засіданні комісії 16.04.2019 з розгляду Акта прийнято рішення, оформлене протоколом від 16.04.2019 №659, відповідно до якого вирішено провести нарахування згідно з пунктом 2.6 за формулою №2.7 Методики за тарифною групою «міське населення». Потужність 3,37 кВт визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, який може ними протікати відповідно до глави 1.3 Правил улаштування електроустановок, А (ВВГ 2*1 кв.мм.). Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, 7 днів на тиждень. Період нарахування з 07.03.2018 по 06.03.2019 (за дванадцять місяців, що передували даті складання Акта по дату усунення порушення).

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом, вартість становить 26 210,05 грн.

У вказаному протоколі зазначено, що з протоколом ознайомлений, копію протоколу, розрахунок і рахунок отримав директор ТОВ «Агропрофіт» Шкабрій М.П. , прописом директор вказав таке «Квартира АДРЕСА_2 протягом останніх двох років не використовується, для житла не придатна».

Відповідач оплату нарахованої за споживання не облікованої електричної енергії відповідно до протоколу від 16.04.2019 №659 засідання комісії з розгляду Акта у сумі 26 210,05 грн. не здійснив, Акт не оскаржив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частини першої статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з частиною першою статтею 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини другої статті 77 Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 Правил (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з підпунктом 3.1.9 пункту 3.1 Правил споживання електричної енергії без укладання відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Підпунктом 5.5.5 пункту 5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до підпункту 8.2.4 пункту 8.2 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з підпунктом 8.2.5 пункту Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Підпунктом 8.2.6 пункту 8.2 Правил передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Відповідно до підпункту 8.2.7 пункту 8.2 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

ВИСНОВКИ

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на те, що 17.03.2015 відповідач звертався до позивача з листом про укладення договорів з постачальниками електричної та теплової енергії з особами, які фактично проживають у будинку №12 та одночасно просив розірвати існуючі договори (у разі наявності) та відключити постачання електричної енергії до квартир №№ 1, 2, 3, 5, 6, 9, 16, оскільки там проживають особи, які самовільно зайняли житлові приміщення, а квартири №7 і 12 з тих підстав, що там ніхто не проживає, а власник будинку не має намірів їх використовувати; однак відключення мешканців квартир № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 12, 16 здійснено не було; відповідач не здійснює господарської діяльності у спірному приміщенні та не має договірних відносин з позивачем.

Згідно з частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Наведене означає, що власник не лише має суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав. Тобто формується правосвідомість не лише самих власників, але й інших учасників правовідносин власності.

Право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд - це законне право кожної особи, але права власника не є безмежними і мають реалізовуватися з урахуванням інтересів суспільства, тому здійснюючи своє право власності, громадяни та юридичні особи повинні додержуватися конституційних положень про те, що власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Тобто власник несе відповідальність за власний об`єкт, за дотримання законодавчо встановлених вимог до його використання; має слідкувати за тим, щоб використання його власності не спричиняло шкоду іншим особам.

Викладене свідчить про те, що позивач несе повну відповідальність та ризики, пов`язані з належним йому об`єктом.

Споживачем електричної енергії, в розумінні Правил, необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він, окрім осіб, що використовують електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору, також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

З урахуванням положень статей 319 і 322 ЦК України відповідач, на праві власності якому належить будинок за адресою АДРЕСА_2 в тому числі і кв. 12, має забезпечити уникнення безоблікового споживання електроенергії зі сторони інших осіб.

Однак, відповідачем вказаного здійснено не було.

Що ж до посилання відповідача на лист від 17.03.2015, то зі змісту вказаного листа не вбачається, що відповідач просив відключити постачання електричної енергії до квартир №№ 1, 2, 3, 5, 6, 9, 16.

Крім того, матеріали справи не містять жодного доказу про те, що відповідач повідомляв позивача про те, що приміщення самовільно зайняті іншими особами та просив відключити постачання електроенергії.

Таким чином, вказані доводи відповідача не відповідають дійсним обставинам справи, лист від 17.03.2015 не містить тих відомостей, про які зазначає відповідач.

Щодо посилань відповідача на те, що Акт складено з порушенням Правил, то суд зазначає, що відповідач отримав вказаний акт 16.03.2019 та мав право і можливість оскаржити усі спірні питання за Актом в судовому порядку, однак відповідач вказаним правом не скористався.

Крім того, відповідачем не оскаржено у судовому порядку вартість та обсяг необлікованої електричної енергії.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відповідач погодився з вартістю та обсягом необлікованої електричної енергії.

Отже, оскільки позивачем встановлено самовільне підключення і споживання електричної енергії, відповідачем у судовому порядку не оскаржено ні Акт, ані протокол засідання комісії з розгляду Акта, то позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 12, кв. 16; ідентифікаційний код 23721481) про стягнення 26 210,05 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 12, кв. 16; ідентифікаційний код 23721481) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2, БВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , валюта UAH 26 210 (двадцять шість тисяч двісті десять) грн. 05 коп. за необліковану електроенергію.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 12, кв. 16; ідентифікаційний код 23721481) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, , валюта UAH 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.03.2020.

Суддя О.В. Марченко