ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 914/1880/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев 12» від 11.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, повний текст рішення складено 21.02.2020,

у справі №914/1880/19 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна техніка «Євроутиль», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев 12», м. Львів

про стягнення 156 268,85грн заборгованості та зобов`язання повернути майно, що передане в оренду відповідно до договору оренди №2016003О від 04.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 у справі № №914/1880/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 62 099,31грн орендної плати, 20 891,21грн пені, 13 778, 10грн інфляційних втрат, 3 956,00грн 3 % річних, 25 290,00грн неустойки та 3 811,21грн судового збору. Зобов`язано відповідача повернути позивачу майно, що передане в оренду відповідно до договору оренди №2016003Щ від 04.02.2016. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач (ТОВ «Галев 12») не погодилося з рішенням суду першої інстанції, оподав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, в якому врахувати наведені в апеляційній скарзі обставини.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №ПН2501990 від 11.03.2020, згідно з якою 3 397,60грн судового збору сплачено на рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, згідно з листом Державної судової адміністрації України №11336-70/19 від 21.12.2019 та листом Державної казначейської служби України № 12-06-02/22014 від 11.12.2019 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування судового збору, зокрема, з 01.01.2020 змінено рахунок, на який сплачується судовий збір при поданні апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду, таким є рахунок - № UA2013006 .

Крім того, станом на 16.03.2020 у суду відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 397,60грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №ПН2501990 від 11.03.2020.

Відтак додану до апеляційної скарги квитанцію №ПН2501990 від 11.03.2020 не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду даної справи були вимоги про стягнення 156 268,85грн заборгованості (вимога майнового характеру) та зобов`язання повернути майно (вимога немайнового характеру).

Однак, зі змісту апеляційної скарги та з її прохальної частини неможливо встановити, чи оскаржує відповідач рішення суду першої інстанції в цілому чи в частині, та в якій саме частині.

У зв`язку з чим суд позбалений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Крім того, як докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Машинобудівна техніка «Євроутиль» (позивачу) скаржник додав опис вкладення до листа від 11.03.2020, накладну №704, з яких вбачається, що апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,71.

В той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Машинобудівна техніка «Євроутиль», ідент. номер 34744834: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд.147.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив вказану адреса позивача (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,71) як адресу для листування, водночас у зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутності в апеляційного суду матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити правильність вказаної скаржником адреси.

Відтак долучені до апеляційної скарги опис вкладення до листа від від 11.03.2020, накладну №704 не можна вважати належними доказами надсилання копії скарги позивачу

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев 12» від 11.03.2020 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких вказати, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції, та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог.

-докази надіслання ТОВ «Машинобудівна техніка «Євроутиль» (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд.147.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб