ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/90/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення 380 806,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення заборгованості у загальному розмірі 380 806,91 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн., штрафу у розмірі 2805,84 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору на виготовлення продукції №1/24-02 від 07.02.2019р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 02.03.2020р., судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2020р. о 12:00 год. та доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.03.2020р. до господарського суду від Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист про неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з несправністю системи. За таких обставин дане підготовче засіданні проводиться судом у звичайному режимі.

23.03.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, у поданій до суду заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 5712,11 грн., сплачений за звернення до господарського суду із даним позовом.

З поданого товариством з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до суду клопотання вбачається, що відповідачем протягом періоду з 21.01.2020р. по 18.03.2020р. було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 376 317,57 грн. в якості погашення заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі було сплачено суму основного боргу, обставина щодо сплати якої була визнана позивачем, а, отже, не потребує доведення, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись 75, 86, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус задовольнити.

2. Провадження у справі №916/90/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення суми основного боргу у розмірі 376 317,57 грн. закрити.

3. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Парус до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада про стягнення штрафу у розмірі 2805,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1683,50 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020р.

Суддя С.П. Желєзна