ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2020 Справа № 905/451/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС»
доФізичної особи-підприємця Жукова Федора Станіславовича
пропро визнання недостовірною та спростування інформації
Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жукова Федора Станіславовича про визнання недостовірною та спростування інформації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач розмістив у мережі інтернет на сайті https://www.0552.ua недостовірну інформацію про позивача, що принижує його ділову репутацію. З огляду на що, позивач просить визнати недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію інформацію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС», яка міститься в публікації з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідача протягом 10 днів дня набрання рішення законної сили видалити недостовірну інформацію та опублікувати спростування відомостей поширених у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» купить новые автобусы» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом розміщення на веб-сайті www.0552.ua спростування інформації, зміст якого наведено у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/451/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2020 о 14:40.

16.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При проведені Господарським судом Донецької області бронювання залу для проведення судового засідання у справі №905/451/20 в режимі відеоконференції встановлено, що відповідно до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зал №1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарського суду Черкаської області заброньовано Господарським судом Кіровоградської області з 14:00 по 15:00 по справі №912/899/17, а зал №2 заброньовано самим Господарським судом Черкаської області з 08:00 по 17:00.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №905/451/20 в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщенні Господарського суду Черкаської області відсутня.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 01.04.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова