ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа№ 911/2347/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2019

у справі № 911/2347/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення боргу, пені та втрат від інфляції за договором підряду № 35 від 24.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/2347/19 позовну заяву б/н від 18.09.2019 позивача залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2019 про залишення без розгляду позовної заяви від 18.09.2019 про стягнення коштів за виконані роботи, направивши справу на новий розгляд судом першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 у справі № 911/2347/19 залишено без розгляду та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1921, 00 грн.

10.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/2347/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2019 (повний текст якої підписано 26.12.2019) заявник мав подати в строк по 06.01.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 07.02.2020, а про наявність спірної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.02.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/2347/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/2347/19.

3. Справу № 911/2347/19 призначити до розгляду на 15.04.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.04.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/2347/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко