ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 911/2906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від заінтересованої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Ірпінь

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_2 , м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов`язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2019 р. до канцелярії суду від заінтересованої особи - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.12.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача (позивача) з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у зв?язку із смертю стягувача (позивача).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 р. прийнято до розгляду заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов`язання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 26.12.2019 р.

26.12.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.01.2020 р.

09.01.2020 р. до канцелярії суду від заявника надійшла заява б/н від 02.01.2020 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

14.01.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.01.2020 р.

29.01.2020 р. представники заінтересованої особи та учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом заяви заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження і спору у даному провадженні є вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача (позивача) з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у зв?язку із смертю стягувача (позивача).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач (позивач) - ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом № 3 від 29.11.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, наявним у матеріалах справи.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 цього ж кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1298 цього ж кодексу передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про акціонерні товариства" передбачено, що акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Акціонерне товариство не може мати єдиним учасником інше підприємницьке товариство, учасником якого є одна особа. Акціонерне товариство не може мати у своєму складі лише акціонерів - юридичних осіб, єдиним учасником яких є одна й та ж особа.

Частиною 1 ст. 20 цього ж закону передбачено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином.

Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України „Про акціонерні товариства", Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" та інших нормативно-правових актів, та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що, виходячи з того, що спір у даній справі є спором, що виник з корпоративних відносин, заміна сторони виконавчого провадження у зв?язку із смертю учасника справи, що був учасником акціонерного товариства, на його правонаступників - спадкоємців можлива лише після оформлення за спадкоємцями прав на спадщину - відповідні акції, що належали учаснику справи, який помер, та відповідно після переходу до таких спадкоємців всіх корпоративних прав щодо цього акціонерного товариства, що посвідчуються відповідними акціями.

Станом на момент розгляду заяви у даній справі у матеріалах справи відсутні будь-які докази оформлення прав на спадщину, у тому числі на акції Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", за будь-якими спадкоємцями після смерті стягувача (позивача) - ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, вирішення спору та питання у даному провадженні щодо заміни сторони виконавчого провадження у зв?язку із смертю стягувача (позивача) - ОСОБА_2 є неможливим без встановлення всіх його правонаступників та моменту переходу до таких правонаступників (спадкоємців) всіх корпоративних прав щодо Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" після набуття у власність в результаті спадкування відповідних акцій, що належали ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2906/13 по розгляду заяви зацікавленої особи про заміну сторони виконавчого провадження до завершення оформлення правонаступництва у спірних відносинах після смерті стягувача (позивача).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2906/13 по розгляду заяви б/н від 09.12.2019 р. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до завершення оформлення правонаступництва у спірних відносинах після смерті стягувача (позивача) - ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати зацікавлених осіб та учасників справи повідомити суд про завершення оформлення правонаступництва у спірних відносинах після смерті стягувача (позивача) - ОСОБА_2 та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

28 лютого 2020 р.