СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 922/3252/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (вх. № 636 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3252/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст рішення складено 30.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п. 5 рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", яке оформлено протоколом № 1 від 18.05.2018, щодо затвердження розміру внеску на утримання паркінгу у розмірі 300,00 грн за паркомісце. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс" 1921,00 грн судового збору.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (вх. № 636 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3252/19; призначено справу до розгляду на 26.03.2020 о 10:45годині; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо.

Між тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, а саме:

припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду, проведення масових заходів, не пов`язаних з процесуальною діяльністю (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

рекомендовано всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві;

рекомендовано зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

по можливості здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження.

Також, працівникам Служби судової охорони, уповноваженим здійснювати перевірку осіб, які входять до приміщення суду:

заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб, які не є учасниками судових засідань;

забезпечувати вхід учасникам процесу не раніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання, час якого визначено ухвалою суду;

здійснювати перевірку температурного режиму засобами вимірювання температури;

заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, які мають підвищену температуру, кашель тощо.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на наведене, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, судове засідання призначене на 26.03.2020 о 10:45годині не відбудеться.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Керуючись статтями 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3252/19.

2.Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова