ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1347/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву ФОП Зозулі Оксани Яківни про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38)

до фізичної особи-підприємця Зозуля Оксани Яківни, АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ. вул. Інститутська, 9

про стягнення 449 906,79 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику та участі представників сторін.

В Господарський суд Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. з позовом до фізичної особи-підприємця Зозулі Оксани Яківни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії від 20.05.2011р. №ВКЛ-2006374 в розмірі 449 906,79 грн., в тому числі:

- суми строкової заборгованості за кредитом - 238 080,00 грн.;

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 9030,00 грн.;

- суми заборгованості за строковими відсотками - 5666,60 грн.;

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 38735,40 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 126 337,46 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу 5 147,10 грн.;

- сума 3% річних від суми простроченого боргу - 14,10 грн.;

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 346, 13 грн.;

- розмір штрафу 3% від отриманих коштів - 26 550,00 грн.,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Зозулі Оксани Яківни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38), ідентифікаційний , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236

- суми строкової заборгованості за кредитом - 238 080,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень);

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 9030,00 грн. (дев`ять тисяч тридцять гривень);

- суми заборгованості за строковими відсотками - 5666,60 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.);

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 38735,40 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 40 коп.);

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 126337,46 грн. (сто двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 46 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу 5147,10 грн. (п`ять тисяч сто сорок сім гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми простроченого боргу - 14,10 грн. (чотирнадцять гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 346,13 грн. (триста сорок шість гривень 13 коп.);

- розмір штрафу 3% від отриманих коштів - 26550,00 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень),

- 8 998,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 14 коп.) судового збору за майновою вимогою.

01 грудня 2015 року на виконання зазначеного судового рішення видано наказ про примусове виконання рішення. На підставі цього наказу було відкрито виконавче провадження № 5000 2920 по виконанню судового рішення згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

В 2019 році виконавче провадження передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

12 березня 2020 року ФОП Зозуля Оксана Яківна звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №5000 2920 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2А (ТОК «Парус», 1-й поверх), ідентифікаційний ) з примусового виконання наказу №925/1347/15, виданого 01.12.2015 Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП Зозулі Оксани Яківни на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38), ідентифікаційний , рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236

- суми строкової заборгованості за кредитом - 238 080,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень);

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 9030,00 грн. (дев`ять тисяч тридцять гривень);

- суми заборгованості за строковими відсотками - 5666,60 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.);

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 38735,40 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 40 коп.);

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 126337,46 грн. (сто двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 46 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу 5147,10 грн. (п`ять тисяч сто сорок сім гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми простроченого боргу - 14,10 грн. (чотирнадцять гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 346,13 грн. (триста сорок шість гривень 13 коп.);

- розмір штрафу 3% від отриманих коштів - 26550,00 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень),

- 8 998,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 14 коп.) судового збору за майновою вимогою.

Вказана заява мотивована тим, що 04.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Зозулі Оксани Яківни про заміну сторони її правонаступником задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 27.10.2015 присуджено до стягнення з ФОП Зозулі Оксани Яківни на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38), ідентифікаційний код 34047020, р/р НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236:

- суми строкової заборгованості за кредитом - 238 080,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень);

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 9030,00 грн. (дев`ять тисяч тридцять гривень);

- суми заборгованості за строковими відсотками - 5666,60 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.);

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 38735,40 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 40 коп.);

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 126337,46 грн. (сто двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 46 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу 5147,10 грн. (п`ять тисяч сто сорок сім гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми простроченого боргу - 14,10 грн. (чотирнадцять гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 346,13 грн. (триста сорок шість гривень 13 коп.);

- розмір штрафу 3% від отриманих коштів - 26550,00 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень),

- 8 998,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 14 коп.) судового збору за майновою вимогою.

По виконанню рішення суду згідно ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження № 5000 2920.

Первісний кредитор та стягувач ПАТ «Дельта банк» перебуває у процедурі ліквідації. Введено тимчасову адміністрацію очолену Кадировим В.В.

04.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» було укладено договір №003/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до пунктів 1.1,1.2 цього договору первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржників, зазначених в Акті прийому - передачі права вимоги, що належать первісному кредитору на підставі Основних договорів, а Новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення. Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Основними договорами та одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання ними зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги виключно за умови здійснення повного розрахунку відповідно до розділу 5 цього Договору. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

До Договору його сторонами підписаний Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та список боржників за такими договорами, у якому серед інших зазначений кредитний договір № ВКЛ-2006374 від 20.05.2011, із посиланням на боржника - ФОП Зозуля Оксана Яківна.

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512, ст. 514, ст. 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому згода боржника на таку заміну не вимагається.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1. договору №003/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Новий кредитор набуває всіх прав кредитора за Основними договорами, в тому числі, але не обмежуючись, щодо сплати всіх належних коштів, процентів і санкцій, прав вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань та ін.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Отже, за умовами договору №003/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», як до Нового кредитора, - перейшли всі права вимоги на підставі кредитного договору №ВКЛ-2006374 від 20.05.2011.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми суд дійшов висновку, що заява ФОП Зозулі Оксани Яківни підлягає до задоволення, кредитор та первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» підлягає заміні його вигодонабувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» - в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням суду.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК України);

- дарування (ч.2 ст. 718 ЦК України);

- факторингу (гл 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у зобов`язанні. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Такою заінтересованою особою є боржник.

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення ЄСПЛ від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Суд також враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, незважаючи на наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження за рішенням суду.

Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВС від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заяву ФОП Зозулі Оксани Яківни про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) правонаступником - суд вважає за можливе задовольнити та замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2А (ТОК « Парус», 1-й поверх), ідентифікаційний ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Зозулі Оксани Яківни про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2А (ТОК «Парус», 1-й поверх), ідентифікаційний )

з примусового виконання рішення суду та наказу №925/1347/15, виданого 01.12.2015 Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП Зозулі Оксани Яківни на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), ідентифікаційний код 34047020, р/р НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236:

- суми строкової заборгованості за кредитом - 238 080,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень);

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 9030,00 грн. (дев`ять тисяч тридцять гривень);

- суми заборгованості за строковими відсотками - 5666,60 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.);

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 38735,40 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 40 коп.);

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 126337,46 грн. (сто двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 46 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу 5147,10 грн. (п`ять тисяч сто сорок сім гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми простроченого боргу - 14,10 грн. (чотирнадцять гривень 10 коп.);

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 346,13 грн. (триста сорок шість гривень 13 коп.);

- розмір штрафу 3% від отриманих коштів - 26550,00 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень),

- 8 998,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 14 коп.) судового збору за майновою вимогою.

Ухвалу направити всім учасникам процесу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба