СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2020 Справа № 917/1952/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», м. Полтава(вх. № 766 П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 по справі № 917/1952/19 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено та підписано 28.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава

про стягнення 53 844,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (далі - позивач/ ТОВ "ВПП "Завод Київспецпідйомтранс") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (далі - відповідач/ ТОВ "Завод Укрбудмаш") 53844,49 грн., в тому числі 45650,00 грн. основного боргу та 8194,49 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 187 від 17.05.2018.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 січня 2020 по справі № 917/1952/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, 36034; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (вул. О. Вишні, 5, м. Київ, 01103; ) 45650 грн. 00 коп. основного боргу, 7339 грн. 02 коп. пені, 1890 грн. 48 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне зясування судом обставин по справі, просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 по справі № 917/1952/19 скасувати та прийняти по справі нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ "Завод Укрбудмаш" надано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2020 по справі № 917/1952/19, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ТОВ "Завод Укрбудмаш" 04.02.2020, що скаржник підтверджує доданою до клопотання роздруківкою із сайту ДП «Укрпошта». У зв`язку з цим, просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2020 у справі № 917/1952/19.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши надану скаржником заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням №359 підтверджується отримання апелянтом 04.02.2020 рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 по справі №917/1952/19, апеляційну скаргу подано ТОВ "Завод Укрбудмаш" 24.02.2020 тобто протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Завод Укрбудмаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 по справі №917/1952/19.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання (заяву) ТОВ "Завод Укрбудмаш" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2020 по справі № 917/1952/19 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Завод Укрбудмаш" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2020 по справі № 917/1952/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Завод Укрбудмаш», м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 по справі № 917/1952/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Встановити сторонам строк до 31.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль