overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.03.2020Справа № 910/18307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18307/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Інфо" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" про визнання додаткової угоди укладеною, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"- відповідача 2 у даній справі про відкладення розгляду справи на 25.03.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/326/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтровест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ", КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, за участю представників позивача - Христофорова О.В., ордер серія ХВ №592400023 від 27.12.19 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, третьої особи - Панчугіна Д.О., довіреність №1823/09-1 від 21.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.04.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.03.2020 Справа № 905/2423/19
про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.,-

без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця №ДН-3-06/63 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 18.03.2020 року об 11:45 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18514/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/18514/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання договору поруки №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2020 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2020.

В судовому засіданні 12.03.2020 оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 31.03.2020.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 було допущено описки.

Так, у зазначених ухвалах було невірно зазначено предмет позову, а саме визнання договору поруки №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним, в той час як вірним предметом позову є визнання кредитного договору №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 у справі №910/18514/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 у справі №910/18514/19 та вважати вірним предмет позову визнання кредитного договору №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/326/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтровест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ", КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, за участю представників позивача - Христофорова О.В., ордер серія ХВ №592400023 від 27.12.19 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, третьої особи - Панчугіна Д.О., довіреність №1823/09-1 від 21.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Інтровест" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.03.2020Справа № 911/3731/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 911/3731/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. Споживчого товариства "Крокус" 2. Споживчого товариства "Транзит-2008" 3. Київської обласної спілки споживчих товариств 4. Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
провизнання недійсним договору оренди
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Крокус", Споживче товариство "Транзит-2008", Київську обласну спілку споживчих товариств та Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств - третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в даній справі про оголошення перерви в судовому засіданні на 25.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

16.03.2020 Справа № 905/119/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/119/20

за позовом:

1. Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ Донецької області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 181 426,58 грн.

Представники сторін:

від позивачів: Нещерет О.С. - адвокат (ордер серія ДН №082280/81 від 04.01.2020р.),

відповідача: Івченко М.В. (довіреність № 15-40/12/20), -

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» звернулись до Господарського суду Донецької області, з позовом до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, про стягнення заборгованості на користь позивача 1 в розмірі 116 783,03 грн. та на користь позивача 2 в розмірі 64 643, 55 грн.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 16.03.2020 року.

28.02.2020 року від позивачів надійшов відповідь на відзив б/н від 26.02.2020 року.

Представник позивачів у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, заперечував частково у задоволенні позовних вимог.

У ході судового засідання, суд заслухав вступне слово сторін. В порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України були досліджені докази.

За результатами судового засідання 16.03.2020 року, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У ХВ А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 20.03.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа № 905/2447/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/2447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської рада про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 16.03.2020 року.

16.03.2020 року від позивача надійшло клопотання б/н від 12.03.2020р. про розгляд підготовчого засідання по справі без участі представника позивача.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/2447/19 та призначити розгляд справи по суті на 09.04.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/29383/14
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА),

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А",

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства

Викликає

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, як третю особу-1, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, як третю особу-2, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А", як третю особу-3 в судове засідання на 15.04.20 о 11:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 16.03.2020 року було оголошено перерву на 15.04.2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

10.03.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Кристалбанк» №03.03.2020/5-вих від 03.03.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства «Кристалбанк» у розмірі 26 306,63 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» №03.03.2020/5-вих від 03.03.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 14.04.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» №03.03.2020/5-вих від 03.03.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов