ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.03.2020 Справа № 920/1204/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, кім. 410, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39765885) б/н, б/д (вх. № 3623к від 26.11.2019) про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17 та матеріали зазначеної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвика» (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, ідентифікаційний код 37781402),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, кім. 410, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39765885),

до співвідповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, ідентифікаційний код 04390148),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР» (вул. Центральна, 23 а, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний код 32647035),

2) Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, ідентифікаційний код 0457846)

про встановлення земельного сервітуту на підставі статей 98-100 Земельного кодексу України, статей 401, 403, 404 Цивільного кодексу України,

за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідачів - не прибули

від третіх осіб - не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглянута у порядку загального позовного провадження

установив:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О. перебувала справа № 920/1204/17.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17 (суддя Спиридонова Н.О.) ухвалено: встановити землекористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Алвика» (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, ідентифікаційний код 37781402) згідно з договором оренди від 25.11.2015, зареєстрованим державним реєстратором 24.06.2016 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі проектною польовою дорогою - земельною ділянкою площею 0,6806 га, кадастровий номер :09:001:0125, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області з належної Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області на праві власності, відповідно до технічної документації із землеустрою, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський земельний кадастр» щодо встановлення меж земельної ділянки державної власності (польова дорога) в натурі (на місцевості) за рахунок якої здійснюється під`їзд до земельної ділянки гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :09:001:0114) на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика» (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, ідентифікаційний код 37781402) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн, витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 10010,00 грн та витрати на залучення спеціалізованої організації для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання розташування фактично існуючих доріг в сумі 7201,20 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 920/1204/17 ухвалено: апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/19 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 920/1204/17 ухвалено: касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 920/1204/17 і рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/19 залишити без змін.

26.11.2019 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, кім. 410, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39765885) б/н, б/д (вх. № 3623к від 26.11.2019) про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17, в якій заявник просить суд: роз`яснити рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019:

- щодо практичного виконання рішення суду в частині встановлення земельного сервітуту землекористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Алвика» згідно з договором оренди від 25.11.2015, на право проходу та проїзду на транспортному засобі проектною польовою дорогою - земельною ділянкою площею 0,6806 га з кадастровим номером :09:001:0125, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, зареєстрованої за комунальною власністю, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2019.

- роз`яснити правомірність висновків суду про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика» витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн, витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 10010,00 грн та витрати на залучення спеціалізованої організації для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання розташування фактично існуючих доріг в сумі 7201,20 грн при тому, що жодних доказів порушення саме з боку Головного управління не доведені та враховуючи, що позивач не просив покласти інші витрати на відповідача.

27.02.2020 матеріали вищезазначеної справи повернуто з касаційної інстанції на адресу суду першої інстанції.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 27.02.2020 справа № 920/1204/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 зазначену справу розподілено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н, б/д (вх. № 3623к від 26.11.2019) про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2020 з повідомленням сторін.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали даної справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеної зави відповідач зазначає, що рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17 допускає неоднозначне його розуміння в частині виконання задоволених судом вимог щодо земельної ділянки загальною площею 0,6806 га, з кадастровим номером :09:001:0125, зареєстрованої за комунальною власністю, що підтверджується Витягом з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2019 саме до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області як розпорядника земель державної форми власності. Також заявник (відповідач) вважає, що як наслідок - на відповідача безпідставно та необґрунтовано покладено витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн, витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 10010,00 грн та витрати на залучення спеціалізованої організації для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання розташування фактично існуючих доріг в сумі 7201,20 грн.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши зміст судового рішення у даній справі від 28.05.2019 суд зазначає про те, що у його мотивувальній частині судом зазначено про всі встановлені обставини справи та застосовувано необхідні законодавчі приписи, враховані судом при ухваленні цього рішення. Так, із змісту судового рішення вбачається послідовне викладення всіх обставин спору із викладенням висновків, до яких прийшов суд за наслідками розгляду спору та, зокрема, визначено і порядок встановлення земельного сервітуту, що не викликає жодних сумнівів чи подвійного трактування питань практичного виконання ухваленого рішення у справі № 920/1204/17.

Щодо вимоги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області роз`яснити правомірність висновків суду у рішенні від 28.05.2019 про стягнення з Управління судових витрат позивача, суд зазначає, що встановлення правомірності висновків суду, зроблених судом у рішенні, суперечить правовій природі інституту роз`яснення судового рішення, завданням якого є роз`яснення його змісту у частинах, які викликають певні труднощі у розумінні питань сприйняття та виконання таких рішень, та не є перевіркою на правильність висновків, до яких дійшов суд при ухваленні рішення. Перевірка ж правильності висновків суду першої інстанції становить завдання судів вищих інстанцій під час апеляційного чи касаційного оскаржень.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у зв`язку її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н, б/д (вх. № 3623к від 26.11.2019) про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі № 920/1204/17.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя В.Л. Котельницька