ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа№ 914/548/20

За позовом: Компанії CFSIT, Inc, Сполучені Штати Америки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок Львівської області

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/548/20 за позовом Компанії CFSIT Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження у справі № 914/548/20 за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 30.03.2020.

16.03.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів міста Києва та Київської області, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у зазначених, в клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судах відсутня можливість проведення відеоконференції судового засідання у справі № 914/548/20, призначеного на 30.03.2020 о 11:40, у зв`язку з заздалегідь заброньованими засіданнями у інших справах.

За таких обставин, клопотання позивача - Компанії CFSIT Inc про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Враховуючи наведене, сторонам необхідно висловити свої міркування щодо проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.03.2020, без участі уповноважених представників.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника Компанії CFSIT, Inc про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Сторонам: в п`ятиденний термін до судового засідання подати свої міркування щодо проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.