ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2020 р. Справа № 924/1241/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року (повний текст складено 31.01.2020) у справі №924/1241/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 131739,87 грн інфляційних втрат, 72345,83 грн 3% річних, 10096,05 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року у справі №924/1241/19 позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про стягнення 131739,87 грн інфляційних втрат, 72345,83 грн 3% річних, 10096,05 грн пені задоволено частково.

Присуджено до стягнення з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 131739,87 грн інфляційних втрат, 66925,32 грн 3% річних, 4712,01 грн пені, 3121,34 грн витрат зі сплати судового збору, 4000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат та пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №924/1241/19 апеляційну скаргу комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року у справі №924/1241/19 залишено без руху та запропоновано комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 17 березня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 04 березня 2020 року отримано КП ЕТГ "Тепловик" - 10 березня 2020 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 20 березня 2020 року, а станом на 24 березня 2020 року КП ЕТГ "Тепловик" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" (на 7 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року у справі №924/1241/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.