УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.03.2020Справа № 902/1096/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Приватного підприємства "САММИТ-04" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89-А) 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення зборів власників

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства "САММИТ-04", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів власників Приватного підприємства "САММИТ-04", оформленого протоколом № 2 від 05.08.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що вказаним рішенням зборів власників ПП "САММИТ-04", оформленим протоколом № 2 від 05.08.2019 року, внаслідок відчуження часток позивачів у статутному фонді підприємства на користь ОСОБА_3 як єдиного учасника були внесені відповідні зміни щодо відомостей про учасників підприємства до Статуту ПП "САММИТ-04" та, відповідно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 року у справі № 902/1096/19 на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року справу № 902/1096/19 передано на розгляд судді Селівону А.М..

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача 1, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення зборів власників ПП "САММИТ"-04", оформленого протоколом № 2 від 05.08.2019 року; Статуту відповідача 1 в редакції, затвердженій зборами власників № 2 від 05.08.2019 року;

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 255 та № 263 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року було вручено позивачам 21.02.2020 року та 25.02.2020 року відповідно, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 02.03.2020 та 06.03.2020 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року недоліки заявниками (позивачами) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивачів про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів власників вважається неподаною і повертається заявникам.

Разом з тим суд звертає увагу заявників на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства "САММИТ-04" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів власників вважати неподаною та повернути заявникам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон