ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/15134/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/15134/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"

про стягнення 42000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/15134/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 42 000 (сорок дві тисячі) грн. страхового відшкодування, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат зі сплати судового збору. На виконання рішення видано наказ 24.02.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/15134/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Одночасно, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки відповідно до наказу №14-К від 21.02.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" Дойчев М.М. перебував у відряджені у період з 24.02.2020 по 04.03.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 04.02.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 57), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги в межах строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України є 25.02.2020 (включно), що є періодом, який дає апелянту право на безумовне поновлення строку на оскарження судового рішення. Однак, у період з 24.02.2020 директор (підписант) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" Дойчев М.М. перебував у відряджені до 04.03.2020, у зв`язку з чим останній не мав змоги підписати апеляційну скаргу в останні дні строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України, але 05.03.2020 (наступного для після закінчення відрядження) апелянтом належним чином оформлено апеляційну скаргу та направлено на адресу суду засобом поштового зв`язку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційну оскарження рішення з поважних причин, а відтак клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/15134/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/15134/19.

4. Розгляд справи №910/15134/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 16.04.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 20.04.2020.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2020.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко