ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа№ 927/1034/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 (суддя Сидоренко А.С., м. Чернігів, повний текст ухвали складено 17.02.2020)

за позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат", м. Ічня, Чернігівська обл.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ", м. Чернігів

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВІО-ІНВЕСТ", м. Ічня, Чернігівська обл.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", м. Ічня, Чернігівська обл.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ-ФІНАНС", м. Ічня, Чернігівська обл.

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", с. Обмачів, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка", м. Чернігів

про стягнення 2 176 472, 14 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 (суддя Сидоренко А.С., м. Чернігів, повний текст ухвали складено 17.02.2020) заяви Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 927/1034/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17799/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 недійсними.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 927/1034/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" зазначає, що питання про зупинення провадження у справі № 927/1034/19 має безпосередній вплив на право заявника щодо захисту своїх прав в судовому порядку, в тому числі на розгляд справи в розумні строки. Також, потрібно врахувати тривале невиконання зобов`язань зі сторони відповідачів та умисні їх дії у встановленні перешкод щодо захисту своїх прав Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в судовому порядку і не тільки.

Крім того, у клопотанні про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" посилається на ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 з повідомленням учасників провадження по справі про дату проведення підготовчого засідання.

За результатом розгляду клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, наявність чи відсутність клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі не може вплинути на рішення щодо призначення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки чинними нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд цієї апеляційної скарги в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи. У даній справі таких обставин не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 травня 1988 року в справі «Ekbatani v. Sweden» (Екбатані проти Швеції) зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність «публічності» при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання з повідомленням учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала