УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1029/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Крупника Р. В.

від 19.09.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Данко Л. С., Мирутенко О. Л., Скрипчук О. С.

від 17.12.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про стягнення 310 643,37 грн, з яких 136 281,50 грн пені, 52 183,29 грн 3% річних та 122 178,58 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 914/1029/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 касаційну скаргу Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 914/1029/19 залишено без руху з підстав сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

11 березня 2020 року від Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги від 06.03.2020, до якої додане платіжне доручення № 912 від 05.03.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 040,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго" просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений 02.01.2020, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 028 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 914/1029/19 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Комунальним підприємством "Стрийтеплоенерго" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 02.03.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Комунальному підприємству "Стрийтеплоенерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 914/1029/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 914/1029/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець