номер провадження справи 29/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2020 Справа № 908/2993/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.,

за участю помічника судді Горб І.Б., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання,

розглянувши справу № 908/2993/19

про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616 (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, к.-572)

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 6; код в ЄДР-39277048; адреса для листування: 70600, м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна, 55-А)

Кредитор-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б, код в ЄДР-20490012)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В. (адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Присутні представники:

- кредитора-1 - Грибовод С.Ю.

- кредитора-2 - Нудьга А. В.

- арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі № 908/2993/19 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Сошників", визнані грошові вимоги ТОВ "Теріс Плюс" до боржника - ТОВ "Агрофірма "Сошників" в розмірі - 1.416.692,88 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Сошників", попереднє засідання суду призначене на 21 січня 2020р. о 10-00 год.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 визнані кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР - 31598616, м.Запоріжжя, у розмірі - 462.100,40 грн. з другою чергою задоволення, 3.842 грн. судового збору з першою чергою задоволення; зобов`язано розпорядника майна Гладія О.В.: протягом 20 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати та організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів невідкладно подати до господарського суду; підсумкове засідання суду призначено на 18 лютого 2020р. о 10-00 год.; явку розпорядника майна боржника, уповноважених представників кредиторів та боржника визнано обов`язковою.

Розпорядником майна боржника 18.02.2020 подані звіт про свою діяльність у період з 19.11.2019 до 14.02.2020, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 підсумкове засідання господарського суду у цій справі відкладено до 17 березня 2020р. на 10-30 год.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/2993/19 клопотання розпорядника майна Гладія О.В. задоволено, затверджено його звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.11.2019 до 31.01.2020 у розмірі - 32.053,26 грн. грошової винагороди та 2.565,20 грн. витрат.

Розпорядник майна Гладій О.В. 17.03.2020 подав клопотання про відкладення підсумкового засідання господарського суду на іншу дату - після розгляду поданої ним заяви про визнання недійсним договору.

Представник кредитора-1 заперечив проти відкладення підсумкового засідання, вважає, що розгляд заяви про визнання договору недійсним не впливає на вирішення питання про перехід до наступної судової процедури. Представник кредитора-2 також погодився з доводами представника кредитора-1.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд вважає відсутніми визначені законом підстави для повторного відкладення розгляду справи. Враховуючи відсутність перешкод у проведенні підсумкового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, наявність відповідного клопотання комітету кредиторів, а також з огляду на те, що розгляд заяви про визнання договору недійсним не залежить від стадії процедури банкрутства та, виходячи з умов спірного договору, в даному випадку не вплине на встановлення обставин, з якими пов`язане застосування до боржника наступної судової процедури, суд відхиляє клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання господарського суду.

В судовому засіданні - 17.03.2020 представники кредиторів підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначивши, що виявлені ознаки неплатоспроможності боржника свідчать неможливість відновити господарську діяльність, вважають за доцільне перейти до іншої судової процедури - ліквідації. Ліквідатором банкрута просять призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано до суду заяву про участь у справі в якості ліквідатора (заява №789 від 04.03.2020), до якої долучені інші документи, необхідні при призначенні у справі арбітражного керуючого.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом десяти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з такого.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно зі статтею 6 КУзПБ до боржника-юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 58 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ.

Так, за приписами вказаної статті у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020р. зборами кредиторів ухвалені такі, зокрема, рішення: обрано комітет кредиторів у складі двох осіб - ТОВ "Теріс Плюс" та ГУ ПФУ в Запорізькій області (п.2); вирішено схвалити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія О.В. за період з 19.11.2019 до 14.02.2020 (п.3); вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.4).

Також 14.02.2020 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому ухвалені такі рішення: обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Теріс Плюс" (п.2); схвалено звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія О.В. за період з 19.11.2019 до 14.02.2020 (п.3); схвалено звіт розпорядника майна Гладія О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма "Сошників" за період з 19.11.2019 до 31.01.2020 (грошова винагорода у розмірі - 32.053,26грн, витрати - 2.565,20грн.).

Відповідне клопотання про перехід до процедури ліквідації подано до суду розпорядником майна Гладієм О.В. 18.02.2020 та головою комітету кредиторів - ТОВ "Теріс Плюс" 16.03.2020.

Виходячи із змісту протоколу зборів кредиторів від 14.02.2020 розпорядник майна відзвітував перед кредиторами про проведену роботу, доповів про фінансово-майновий стан боржника.

В судовому засіданні представники кредиторів запропонували перейти до процедури ліквідації, враховуючи те, що боржник неспроможний погасити кредиторську заборгованість та відновити платоспроможність.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредиторами, боржником та розпорядником майна не було запропоновано і не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, зборами кредиторів вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з частиною першою статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Виходячи з приписів абзацу 2 частини 1 статті 28 КУзПБ, ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Статтею 11 КУзПБ передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до частини третьої статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. для призначення ліквідатором у справі, про що свідчить протокольне рішення комітету кредиторів від 13.03.2020 з третього питання порядку денного.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. подав до суду заяву, в якій він надає свою згоду на призначення його ліквідатором у справі, зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником не здійснював, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/8869/ОД2 від 18.11.2019.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Мірошника І.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на це суд погоджується з пропозицією кредиторів про призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату основної винагороди арбітражного керуючого здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись статтями 2, 6, 28, 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Клопотання розпорядника майна Гладія О.В. та голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616, м. Запоріжжя.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Гладія О.В.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616 (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616 (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, к.-572) призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса для листування: 69005 м.Запоріжжя, а/с 1176; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату основної винагороди арбітражного керуючого здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", код в ЄДР-31598616 (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру протягом 12 місяців, за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.2020 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у порядку та строк, встановлені статтями 256 та 257 ГПК України.

Копії постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: 69006 місто Запоріжжя просп. Металургів, 6, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; арбітражному керуючому Гладію О.В.

Суддя В. А. Кричмаржевський

Повний текст постанови складений 18.03.2020.