ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/98/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимир Івановича, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", м.Харків,
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", м. Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", м.Харків , 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд", м.Харків,
про стягнення 175000,00 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

4-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович 11.01.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд", м. Харків, про солідарне стягнення на підставі Договорів поруки № 2812_01/02 від 28.12.2019, № 2812_01/01 від 28.12.2019, № 2812_01/03 від 28.12.2019, заборгованості за Договором про надання юридичних послуг № 2810/02 від 28.10.2019 в розмірі 175000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 0801/03 від 08.01.2020 до позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" перейшло право вимоги солідарно з відповідачів повернення суми боргу, який виник у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" зобов`язань з оплати юридичних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/98/20 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

12.02.2020 до суду надійшли відзиви відповідачів - ТОВ "Астра Корпорейт", ТОВ "Саллерс Груп", ТОВ "Трейдинг Груп" та ТОВ "Порто Ленд", в яких відповідачі визнали позовні вимоги позивача повністю та просили розглянути справу без участі їх представників, за наявними в матеріалах справи документами.

Також 12.02.2020 позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі документами.

12.02.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на позовну заяву, в якому третя особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позовну заяву ФОП Мирошника В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/98/20 було закрито; розгляд справи по суті призначено на 05.03.2020.

04.03.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Саллерс Груп" про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

05.03.2020 позивач також подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та долучення до матеріалів справи копії Додаткової угоди до Договору поруки № 2812_01/02 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019.

У судове засідання, яке відбулося 05.03.2020, учасники справи не з`явились.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, враховуючи клопотання учасників справи про розгляд справи без їх участі, дійшов висновку, що неявка представників позивача, відповідачів та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв`язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останніх, згідно ст. 202 ГПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

08.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (третя особа на стороні позивача) та Фізичною особою - підприємцем Мирошником Володимиром Івановичем (позивач) було укладено Договір № 0801/04 про відступлення права вимоги, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" відступило Фізичній особі - підприємцю Мирошнику В.І. право вимоги солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" ().

Відповідно до вищевказаного Договору про відступлення права вимоги, зокрема, до ФОП Мирошник Володимира Івановича перейшли права ТОВ "Юридична компанія "Ронін" вимагати солідарно повернення суми боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" в розмірі 175000,00 грн, без ПДВ, та всі інші похідні права.

28.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (третя особа на стороні позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" (1-й відповідач) було укладено Договір №2810/02 про надання юридичних послуг, згідно з п. 1.1 якого ТОВ "Юридична компанія "Ронін", як виконавець, зобов`язалось надати 1-му відповідачу, як замовнику, визначені цим Договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами, юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах (надалі іменується "послуги"), а 1-й відповідач зобов`язався оплатити такі послуги. Вартість послуг за вищевказаним Договором становить 175000,00 грн.

28.12.2019 між тими самими сторонами було підписано Акт виконаних послуг до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019, відповідно до якого в період з 28.10.2019 по 28.12.2019 виконавець виконав та надав замовнику юридичні послуги з питань комерційної діяльності замовника у відповідності до Договору про надання юридичних послуг від 28.10.2019. Замовник прийняв вказані роботи по обсягу та якості.

- Вартість робіт склала 175000,00 грн, без ПДВ.

- Всього до сплати - 175000,00 грн, без ПДВ.

- Жодних претензій по якості та обсягу виконаних робіт замовник немає.

- Строк сплати по цьому акту виконаних послуг спливає 02.01.2020.

Право вимоги вищевказаної заборгованості, відповідно до Договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 перейшло до позивача. Станом на дату подання позову 1-й відповідач заборгованість за Договором № 2810/02 про надання юридичних послуг не сплатив, тож існує безспірна заборгованість 1-го відповідача перед позивачем у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

З метою забезпечення сплати заборгованості 28.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", 1-м відповідачем та 2-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" було укладено Договір поруки № 2812_01/02 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019, відповідно до якого 2-й відповідач поручився перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (п. 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

Згідно з п. 2.3 Договору поруки, сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 08.01.2020.

Право вимоги вищевказаної заборгованості, відповідно до Договору №0801/04 про відступлення права вимоги від перейшло до позивача. Станом на дату подання позову 2-й відповідач заборгованість за Договором № 2810/02 про надання юридичних послуг та Договором поруки № 2812_01/02 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 10.07.2019 не сплатив, тож існує безспірна заборгованість 2-го відповідача перед позивачем у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

З метою забезпечення сплати заборгованості 28.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", 1-м відповідачем та 3-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" було укладено Договір поруки № 2812_01/01 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019, згідно з яким 3-й відповідач поручився перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (п. 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

Згідно з п. 2.3 Договору поруки, сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 08.01.2020.

Право вимоги вищевказаної заборгованості, відповідно до Договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 перейшло до позивача. Станом на дату подання позову 3-й відповідач заборгованість за Договором № 2810/02 про надання юридичних послуг та Договором поруки № 2812_01/01 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019 не сплатив, тож існує безспірна заборгованість 3-го відповідача перед позивачем у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

З метою забезпечення сплати заборгованості 28.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", 1-м відповідачем та 4-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд" було укладено Договір поруки № 2812_01/03 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019, відповідно до якого 4-й відповідач поручився перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (п. 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ.

Згідно з п. 2.3 Договору поруки, сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 08.01.2020.

Право вимоги вищевказаної заборгованості, відповідно до Договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 перейшло до позивача. Станом на дату подання позову 4-й відповідач заборгованість за Договором № 2810/02 про надання юридичних послуг та Договором поруки № 2812_01/03 до Договору № 2810/02 про надання юридичних послуг від 28.10.2019 не сплатив, тож існує безспірна заборгованість 4-го відповідача перед позивачем у розмірі 175000,00 грн, без ПДВ

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

У статті 553 Цивільного кодексу України поруку визначено як договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, кредитор має право вимагати виконання обов`язку з будь-якого солідарного боржника на власний розсуд та вибір.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимир Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.03.1999 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області) - заборгованість у розмірі 175000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - судовий збір у розмірі 656,25 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - судовий збір у розмірі 656,25 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - судовий збір у розмірі 656,25 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - судовий збір у розмірі 656,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" березня 2020 р.

Суддя Н.М. Кухар