ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 908/657/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40423159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)

до боржника: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 22144952 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

за вимогою про стягнення суми 2441,99 грн.

Без повідомлення(виклику)заявника і боржника.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою (вх. № 730/08-07/20 від 11.03.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» суми 2441,99 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 11.03.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/657/20 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника та боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем подано заяву про видачу судового наказу стосовно боржника Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 22144952 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А).

За даним кодом відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

В заяві по видачу судового наказу зазначено невірне найменування боржника. Невірно зазначено найменування боржника і в прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» вбачається, що стягувач просить стягнути з боржника - Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» заборгованість з відшкодування спожитих комунальних послуг в розмірі 2441,99 грн за договором № 316 про відшкодування комунальних послуг, укладного між сторонами 02.04.2019.

На підтвердження виникнення заборгованості стягувач надав копію відповідного договору № 316 про відшкодування комунальних послуг від 02.04.20219, копію додаткової угод № 1 від 28.11.2019, реєстри витрат холодної води, спожитої електричної енергії, копію вимоги вих.. № 019-02/987 від 25.09.2019 з доказами направлення, копію акту звірки за договором на суму заборгованості 34448, 33 грн, копію сальдової відомості по рахунку.

Надані заявником документи свідчать про їх укладення та підписання Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

При цьому рахунків та актів наданих послуг, передбачених договором між сторонами, заявником в підтвердження своїх вимог не надано. Надані відомість, реєстри та акт звірки не підтверджують саме заявлену до стягнення суму. Обґрунтованого розрахунку з посиланням на період виникнення заборгованості, рахунки, акти, суму боргу за кожен місяць, суму часткової оплати із наданням відповідних доказів та підтвердженої первинними документами остаточної суми боргу, заявленої до стягнення, заявником не надано.

Отже, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються поданими доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» суми 2441,99 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 3836 від 05.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн. (на 1 арк.), копія заяви стягувача про видачу судового наказу із доданими до неї документами, наданих для направлення боржникові в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України (на 12 аркушах).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.03.2020.

Суддя А.О. Науменко