ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Cправа № 902/368/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 278 854 822, 21 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року частково задоволено позов у справі № 902/368/16 та вирішено стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 81 365 166 грн 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн 50 коп. пені, 943 483 грн 89 коп. - 3 % річних та 2 346 664 грн 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Також, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року вищевказане рішення суду у даній справі залишено без змін.

В подальшому, на виконання рішення суду від 08.11.2017 року, судом було видано відповідний наказ від 12.11.2019 року.

09.01.2020 року від АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до суду надійшла заява б/н від 08.01.2020 року (вх. № 02.1-34/158/20) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/368/16.

В зв`язку з перебуванням справи у суді касаційної інстанції, ухвалою від 11.01.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 08.01.2020 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/368/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області. Зупинено виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 року по справі №902/368/16 до розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 08.01.2020 року (вх. № 02.1-34/158/20) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у вказаній справі.

12.03.2020 року до суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла скарга № 210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г., в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. щодо відкриття виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року, накладення арешту на рахунки та майно АТ "Вінницягаз" та стягнення з боржника основної винагороди; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. щодо незакінчення виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року; скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на рахунки АТ "Вінницягаз"; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 10.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на майно АТ "Вінницягаз"; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 10.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на майно АТ "Вінницягаз", а саме частки учасника ТОВ "Вінницягаз Збут", ; про стягнення з боржника в процесі виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року основної винагороди.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 902/368/16 були направлені супровідним листом №902/368/16/1551/19 від 14.11.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом із касаційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у вказаній справі.

Станом на 17.03.2020 року матеріали справи № 902/368/16 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 902/368/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 902/368/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.03.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим:

1- до справи;

2 - АТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012);

4 - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. (вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), 35-В, м. Київ, 01054)