overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2020р. Справа № 905/1257/19

за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/1257/19

за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп, м.Лиман,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп м.Лиман заборгованості по орендній платі у розмірі 24911,14грн. задоволено, видано судовий наказ.

На адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про виправлення помилки судовому наказі по справі №905/1257/19.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.03.2020 о 12:45 год. (кім. №308.)

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана - 18.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.03.2020р. Справа №905/417/20
за позовом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, с.Новолуганське
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ
про стягнення заборгованості в сумі 9439428,60 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Гуревич М.Г., Саркісов К.Ю.
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області, с.Новолуганське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 9439428,60 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором підряду №14 від 04.09.2019р.
Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрите провадження у справі №905/417/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2020р. об 11:30 год.
16.03.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2020р.
У підготовчому засіданні 18.03.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо поданої позовної заяви та надав документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 02.03.2020р. згідно з супровідним листом. Представник відповідача не з`явився.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 07.04.2020 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2020 Справа № 905/2305/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі №905/2305/19.
Рішення набрало чинності з 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (85369, Донецька обл., Покровський район, с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2020 Справа № 905/2013/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі №905/2013/19.
Рішення набрало чинності з 12.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2020 Справа № 905/216/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, )

до відповідача: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Базарна, )

про стягнення 1 844,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія про стягнення 1 844,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №267 від 01.10.2008 щодо оплати вартості поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/216/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.03.2020.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/216/20 на 09.04.2020 року об 11:30 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2020р. Справа № 905/1163/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №226-228 від 05.03.2020 судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, )

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 2 580 933,52 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 2 580 933,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2019р. у справі №905/1163/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №226-228 від 05.03.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1. Виконавчу документацію на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Пилипа Орлика, 81-Б» (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт тощо);

2. Копії технічних паспортів та видаткових накладних (із вказанням марки, моделі тощо) на обладнання, влаштоване на насосній станції:

- насоси (насосні агрегати);

- шафа управління насосної.

У зв`язку з необхідністю розглянути клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне викликати сторін до суду з метою витребування додаткових матеріалів та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати до суду представників сторін на 09.04.2020 о 12-00 год. з метою розгляду клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Додаток на адреси сторін: копія клопотання №226-228 від 05.03.2020 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/123/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТЕР-ТРАНС"

про стягнення 79978,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тотал флюід менеджмент" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" заборгованості за договором поставки №161018/1 від 16.10.2018 з яких: 75623,76 грн основний борг, 3936,20 грн пеня, 418,83 грн 3% річних.

Підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 530, 549, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні від 05.03.2020 оголошено перерву до 17.03.2020 о 10:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про неявку суд не повідомив.

17.03.2020 від ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через з зайнятість представника в інших судових засіданнях та з запровадженням карантинних заходів в м. Житомирі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" запроваджено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року.

З 17 березня 2020 року в Житомирській області запроваджено режим надзвичайної ситуації.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "23" квітня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

3. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3 - сторонам;

Відправити рек. кор.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 906/19/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (м. Сєвєродонецьк, Луганської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс- Агро" (с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області)

2. Державного підприємства "Сетам" (м. Київ)

3. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (м. Київ)

про визнання недійсним результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 17.03.2020 року підготовче засідання у справі за позовом ПАТ Українська інноваційна компанія" (м. Сєвєродонецьк) до ТОВ "Едельвейс- Агро" (с.Майстрів), ДП "СЕТАМ" (м. Київ), Приватного виконавця Гненного Д. А. (м. Київ) про визнання недійсними результатів електронних торгів, відкладено до 15:00 год. 23.04.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача та відповідача-3 (його представника) в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на "23" квітня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Київської області.

Ухвала підписана 18.03.2020р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А (рек. з повідом), 2 на адресу представника 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10А (рек. з повідомл)

4- відповідачу-1 ТОВ "Едельвейс-Агро" (11740, Житом. обл.,Новоград-Волинський р-н, с. Майстрів, вул. Ватутіна, 1-А (рек. з повідом)

5- відповідачу-2 ДП "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 (рек. з повідом)

6- відповідачу-3 Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, 88, офіс 1) рек. з повідом.

7- Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) рек. з повідом. та на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" березня 2020 р. Справа № 906/264/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Виконавчого комітету Коростенської міської ради

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату вказаної ухвали - 16.03.2020, а слід було вказати 17.03.2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали про відкриття провадження у справі №906/264/20 вважати "17" березня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - Коростенській місцевій прокуратурі;

3 - позивачу;

4,5 - відповідачам.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" березня 2020 р. Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області) про стягнення 115000,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит") на стадії підготовчого провадження.

17.03.2020 року судом постановлено ухвалено про відкладення підготовчого засідання на "17" березня 2020 року о 16:00".

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.03.2020 року та вказати дату наступного підготовчого засідання: "23" квітня 2020 р. 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справі,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали справи № 908/1390/19

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", (пров. Волзький, 3. офіс 28, м. Одеса, 65007)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2020 призначено судове засідання для розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області на 12.03.2020р. о 10-45.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в цей час, судове засідання, замість « 12.03.2020 о 10 год 45 хв.», слід призначити на 26.03.2020 об 11 год 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість « 12.03.2020 о 10 год. 45 хв.», слід призначити на 26.03.2020 об 11 год 00 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев