overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 905/123/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", село Волчанка, Мар`їнський район Донецької області,

про стягнення 774'034,86грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м.Покровськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", село Волчанка, Мар`їнський район Донецької області, про стягнення 774'034,86грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Волчанка, вул.Нагорна, 1А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (85303, Донецька область, м.Покровськ, вул.Дніпропетровська (Захисників України), 130а, кімната №204; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсиббанк»; ; ІПН 61) суму основного боргу у розмірі 48' 424,68грн, пеню у розмірі 48'203,48грн, інфляційних втрати у розмірі 649,30грн, штраф у розмірі 2' 421,23грн, 3% річних у розмірі 4'806,63грн, судовий збір у розмірі 10'580,65грн.

Закрити провадження у справі №905/123/20 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за договором підряду №1034-ЦК-ДЦ від 28.05.2019 у розмірі 600' 871,32грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 30' 000,00грн, 2107,90грн пені, 216,93грн 3% річних, 31' 543,57грн штрафу, 4789,82грн інфляційних втрат - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.03.2020 Справа № 905/2140/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2020 по справі №905/2140/19.
Рішення набрало чинності з 13.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., розглянувши справу про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 4.

12.03.2020 судом постановлено ухвалу про те, що судове засідання відбудеться 02.04.2020 об 11:00.

Проте, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 03.04.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 №3, в Господарському суді Івано-Франківської області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.

З огляду на вищевикладене, 02.04.2020 судове засідання не відбудеться.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання.

Про дату наступного судового засідання учасники у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя Л. М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/97/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр", вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78 360 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення матеріальних збитків в сумі 78 360 грн.

Розгляд справи відкладено на 26.03.2020.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/117/20
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
23.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероплюс"
Мале приватне підприємство "Таля"

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероплюс"
до відповідача: Малого приватного підприємства "Таля"
про стягнення заборгованості в сумі 36 941 грн 94 коп
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 28.04.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/185/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фахівець", вул. Пасічна, буд. 12, кв. 3, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул.Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 165 526 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фахівець" звернулось з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 165526 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 02.04.2020.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/172/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинської міської ради, вул. Незалежності 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504

до відповідача: Малого підприємства "Амік" вул. Обліски, 14/11, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичули Юрія Івановича, вул. Т. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ

Долинська міська рада звернулась з позовом до Малого підприємства "Амік", Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичули Юрія Івановича про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації права власності.

Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.02.2020 по 03.04.2020, визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. Слід зазначити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання як процесуальних прав учасників справи, так і з метою превентивних заходів щодо не поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, слід визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фахівець"

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 188349 грн 00 коп.

в с т а н о в и в :

ТОВ "БК Фахівець" звернулося до суду з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 188349 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 06.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 02.04.2020; встановити сторонам відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020 та визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання.

13.03.2020 відповідно до Указу Президента України № 87/2020 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Беручи до уваги зазначені акти, враховуючи звернення Ради суддів України щодо вжиття карантинних заходів, розміщеного 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), рішення зборів суддів Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 16.03.2020 № 3, яким вирішено встановити особливий режим роботи Господарського суду Iвано- Франкiвської областi в перiод дiї карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, зважаючи на приписи ст. 3 Конституції України відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд прийшов до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання 02.04.2020 (в період дії карантину), а тому вважає за правильне визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі призначене на 02.04.2020 о 10:30 год. відкласти.

Про дату, час та місце судового засідання учасники у справі будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2020Справа № 910/4079/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/4093/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест»

про стягнення 226 015 764, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» про стягнення 226 015 764, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належної правової підстави набув грошові кошти у розмірі 226 015 764, 65 грн., які належать позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» про стягнення 226 015 764, 65 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/18782/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ"

про розподіл судових витрат відповідача

у справі № 910/18782/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ"

про стягнення 318317,49 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" про стягнення 318317,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/18782/19 позов задоволено частково.

18.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про розподіл судових витрат відповідача в сумі 6200,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" про розподіл судових витрат відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" про розподіл судових витрат відповідача для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" про розподіл судових витрат відповідача призначити на 15.04.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/1009/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"

про стягнення 763 361,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5) як позивача у справі №910/1009/19 про підготовче судове засідання 07.04.20 о 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 19) як відповідача у справі №910/1009/19 про підготовче судове засідання 07.04.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки визначенні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин