ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 912/870/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/870/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", вул. Леніна, 51, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533

до відповідача Приватного підприємства "Світоніс-Транс", вул. Героїв Чорнобиля, 29, к. 5, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 549 852,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" до Приватного підприємства "Світоніс-Транс" про стягнення 549 852,52 грн, з яких 508 284,30 грн боргу, 1 016,57 грн інфляційного збільшення, 15 137,43 грн пені, 25 414,22 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/870/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд справи на 30.03.2020 о 14:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" від 27.02.2020 про забезпечення позову.

11.03.2020 від Приватного підприємства "Світоніс-Транс" надійшла заява від 10.03.2020, відповідно до якої відповідач заперечує проти розгляду справи № 912/870/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

23.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення його позивачу, за змістом якого заперечено проти позову повністю.

23.03.2020 позивач подав до суду заяву про долучення до справи додаткової угоди №2 від 18.03.2020 до договору про надання правової допомоги від 17.02.2020 та зазначив клопотання про визнання причин пропуску надання таких доказів поважними, а також просить надати строк для подання доказів оплати правової допомоги.

Зі змісту ст. 73 ГПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно норм ч. 8 ст. 129 ГПК України докази розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначені норми, господарський суд вважає, що позивачем не пропущено строк на подання відповідних доказів та такий строк наразі не підлягає встановленню (продовженню) судом, тому заява від 20.03.2020 в частині визнання причин пропуску надання доказів поважними, а також надання строку для подання доказів оплати правової допомоги не підлягає задоволенню.

Докази додані до заяви позивача від 20.03.2020 приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.

Крім того, відповідач у заяві від 10.03.2020 заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зазначив прохання здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що заяву від 10.03.2020 відповідачем подано в межах установленого ухвалою суду від 02.03.2020 строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Разом з тим, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9/рс-186/20, а також рішення зборів суддів № 15 від 17.03.2020 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Кіровоградської області", господарський суд повідомляє, що засідання суду, призначене на 30.03.2020 о 14:00 год. у даній справі не відбудеться.

Про дату і час засідання суду учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 119, 129, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/870/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 30.03.2020 о 14:00 год. підготовчим засіданням.

4. Призначене у справі №912/870/20 підготовче засідання на 30.03.2020 о 14:00 год. не відбудеться.

5. Про дату і час підготовчого засідання у справі №912/870/20 учасники справи будуть повідомлені додатково.

6. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 20.03.2020 в частині визнання причин пропуску надання доказів поважними, а також надання строку для подання доказів оплати правової допомоги.

7. Докази додані до заяви позивача від 20.03.2020 прийняти та долучити до матеріалів справи.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова