ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/628/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС»,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд»,с.Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі отримане майно відповідно до Додатку №1 від 26 грудня 2018 року до Договору №8398 оренди обладнання від 07 грудня 2018 року.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС»,м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд»,с.Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл. про стягнення про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі отримане майно відповідно до Додатку №1 від 26 грудня 2018 року до Договору №8398 оренди обладнання від 07 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують доводи позивача про те, що повідомлення про розірвання Договору № 8398 повернуто на адресу позивача з підстав, передбачених п.14.6 Договору (у зв`язку з неотриманням відповідачем, відмовою відповідача від його отримання, відсутністю відповідача за зазначеною адресою, повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання ). З долучен ої позивачем копії довідки ПАТ «Укрпошта» вбачається, що повідомлення повертається через інші причини, що не дали змоги виконувати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Однак, довідка ПАТ «Укрпошта» яка б свідчила про перелік зазначених вище причин, які не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштових відправлень, до позовної заяви не додана, а у позовній заяві відсутні посилання на таку довідку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС»,м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд»,с.Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл. про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі отримане майно відповідно до Додатку №1 від 26 грудня 2018 року до Договору №8398 оренди обладнання від 07 грудня 2018 року. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу:1) Подати докази на підтвердження переліку обставин, через які ПАТ «Укрпошта» не змогла виконати обов`язок щодо пересилання поштових відправлень №187 (довідку ПАТ «Укрпошта», пояснення ПАТ «Укрпошта» щодо конкретних причин , які не дали змоги вручити поштове відправлення, тощо).

4.Роз`яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС»,м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.