overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 Справа № 917/452/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №79 Кременчуцької міської ради Полтавської області пр - т. Лесі Українки 55 Б, м. Кременчук, Полтавська область,39622

про стягнення 46 796,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 13.03.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №79 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 46 796,32 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. . Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 Справа № 917/459/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №68 Кременчуцької міської ради Полтавської області проспект Свободи 21, м. Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 9 634,66 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 13.03.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №68 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 9634,66 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. . Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2020 Справа № 917/79/20
Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов Ігор Геннадійович, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" основного боргу за Договором поставки № 597/08-2018-Д від 14.08.2018р. в загальній сумі 1 934,08грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.Г. Кльопов
Дата набрання судовим наказом законної сили: 06.03.2020
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 07.03.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу:13.03.2020
Суддя І.Г. Кльопов
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/40/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан"

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук І.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Від органу прокуратури: Прищепа О.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дісан" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1097 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. :01:001:0100 та розташована в районі вулиць Соборна та Млинівської у м. Рівне, та привести її у попередній стан шляхом знесення паркану.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дісан" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0304 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. :01:001:0100 та розташована в районі вулиць Соборна та Млинівської у м. Рівне, та привести її у попередній стан шляхом знесення паркану.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, ) на користь Прокуратури Рівненської області (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач: Рівненська міська рада (33000, м. Рівне, вул. Соборна 12-А, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісан" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, ).

Стягувач (за судовим збором): Прокуратура Рівненської області (вул.16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2020 Справа № 920/1138/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2020.
Ухвала набрала законної сили 12.03.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 321 від 26.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842)

Боржник: Головне Управління ДПС у Сумській області (40009, місто Суми, площа, вул. Іллінська, 13, )

Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 321 від 26.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) 36091,71 грн. основної грошової винагороди та 1027,30 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ Тригор.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 Справа № 920/244/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н, б/д(вх. № 854 від 12.03.2020) по справі № 920/244/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код 39820081)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ ПЛЮС» (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Кошового, буд. 18, код 30161290)

про стягнення 270 887 грн. 75 коп. заборгованості за прострочення поставки за договору №ВК 13092019 від 13.09.2019

УХВАЛИВ:

12.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 270 887 грн. 75 коп. за прострочення поставки за Договором поставки № ВК13092019 від 13.09.2019, з яких: 58 500 грн. 00 коп. - штраф, 36 887 грн. 75 коп. сума відсотків річних за користуванням грошовими коштами, 175 500 грн. 00 коп. сума штрафу за односторонню відмову від зобов`язання за договором).

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/244/20.

2. Призначити підготовче засідання на 09.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 08.04.2020, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/98/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Цьомик Софії Миколаївни, с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48462

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. С.Бандери, 12, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 118 905,82 грн основної заборгованості, 16 920,30 грн інфляційних втрат, 7 564,36 грн 3% річних

за участі представників:

позивача - Винниченко М.П., Гузовський М.І.

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 126, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (вул. С.Бандери, 12, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, ідент. код 00993030) на користь Фізичної особи-підприємця Цьомик Софії Миколаївни (с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48462, ідент. номер НОМЕР_1 ) 110 905 (сто десять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 82 коп. основної заборгованості, 16 916 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 93 коп. інфляційних втрат, 7 563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) 40 коп. - 3% річних, 2 101 (дві тисячі сто одну) грн 93 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 1 000 грн витрат на правничу допомогу.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Цьомик Софії Миколаївні (с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48462, ідент. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 48 (сорок вісім) грн 86 коп. судового збору, перерахованого згідно квитанції №9 від 10.02.2020.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Цьомик Софії Миколаївні оригінал квитанції №9 від 10.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 150,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 року Справа № 921/746/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 рокуСправа № 921/746/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія,

- Іноземноме підприємство "Малахіт",

учасників провадження у справі № 922/4359/19

за позовом Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду справи на "19" березня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України ( вх. № 6268 від 12.03.2020) про заміну сторони у справі 922/2958/16

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків код ЄДРПОУ 40336737

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), визнано вимоги ОСОБА_2 Анатолія ОСОБА_3 в розмірі 2449820,00 грн. основного боргу та 204000,00 грн. штрафу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2016 р.

До суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України ( вх. № 6268 від 12.03.2020) надійшла заяву про заміну сторони у справі, в якій просить суд замінити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, дійшов висновку прийняти заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України ( вх. № 6268 від 12.03.2020) про заміну сторони у справі до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України ( вх. № 6268 від 12.03.2020) про заміну сторони у справі на "10" квітня 2020 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Розпорядника майна надати відзив на заяву про заміну сторони у справі.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати пояснення щодо заяви про заміну сторони-кредитора її правонаступником .

Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий