ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення в частині ухвал суду від 06.02.2020 року у справі №5/530-03

за апеляційною скаргою (вх.№287/20 від 29.01.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.01.20р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Музика М.В., суддя Муха М.Є. об 16:46 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.01.20р. у справі № 5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№287/20 від 29.01.2020 року) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі № 5/530-03 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області) до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області про визнання банкрутом.

12.03.2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення в частині ухвал суду від 06.02.2020 року, яку просить призначити для розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 ГПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів зауважує, що ухвали суду від 06.02.20 року у справі №5/530-03 про залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху, які просить роз`яснити скаржник були винесені без призначення судового засідання, а тому подана заява розглядається судом апеляційної інстанції в такому самому порядку - без призначення судового засідання.

За наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання щодо роз`яснень в частині ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.20 року.

Отже, в обґрунтування заяви про роз`яснення ухвал суду від 06.02.20 року ОСОБА_1 вказує, що трьома однотипними ухвалами суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року по справі №5/530-03 було зобов`язано ОСОБА_1 здійснити таке: «…2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції - описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, ЛЕЩЕНКУ А.М.»

Вказує, що ВД ФССНВ у Жмеринському районі; СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"; Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" ліквідовані як юридичні особи на момент винесення ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року, а фізична особа ОСОБА_2 не надав свої поштові реквізити про надсилання йому поштової кореспонденції в даній справі на його постійне місця реєстрації, а діяльність ліквідатора Лещенка Анатолія Михайловича припинена на підставі наказу Міністерства юстиції України №480/5 від14.02.2019 року «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Лещенку Анатолію Михайловичу», тому є незрозумілим ОСОБА_1 в частині зміст трьох поставлених ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 55 Конституції України; пунктом 2 статті 55, пунктом 3 статтею 83 ГК; статтею ст.12, 31 та 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; Рекомендаціями Президії Вищого Господарського суду України N 04-5/1193 від 04.06.2004 року « Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; Міжнародним пактом про економічні, соціальні і культурні права 1966 року, Європейської соціальної хартії 1996 року; Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року просить:

- призначити судове засідання щодо роз`яснень в частині ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року, щодо того в який саме спосіб повинно бути здійснено направлення ОСОБА_1 рекомендованих листів із поштовими повідомленнями на адресу: ВД ФССНВ у Жмеринському районі; СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"; Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" та фізичної особи ОСОБА_2 , який в даній справі не є стороною по справі та відповідні дані про своє місце проживання в справу №5/530-03 не надав, а господарські суди України в належний спосіб такі відомості не отримали від держаних органів, та спосіб усунення судом таких недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначено в зазначених ухвалах суду;

- призначити судове засідання, щодо роз`яснень в частині ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року, щодо того якщо на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подані належним чином надані описи рекомендованих листів на адресу зазначених вище чотирьох кредиторів, а фактично дані юридичні особи ліквідовані, то чи буде це 100 % виконанням вимог ухвал суду апеляційної інстанції про належне повідомлення таких кредиторів, якщо в подальшому такі рекомендовані листи були повернуті на адресу кредитора ОСОБА_1 як не врученні;

- надати роз`яснення в межах поставлених ухвал суду від 06.02.2020 року та із урахуваннями норм чинного законодавства України, зокрема пункту 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» (Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження) в частині того, що суд апеляційної інстанції зобов`язав ОСОБА_3 .І без відома та письмової згоди фізичної особи ОСОБА_2 здійснювати встановлення його дійсного місця проживання, а суд апеляційної інстанції в відповідних ухвалах суду зазначену адресу в належний спосіб не вказав, як один із недоліків який повинен був бути усунений;

- надати роз`яснення ухвал суду апеляційної інстанції від 06.02.2020 року в частині того, що якщо на підставі наказу Міністерства юстиції України №480/5 від14.02.2019 року «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Лещенку Анатолію Михайловичу», юридична адреса офісу даного суб`єкта господарювання є саме адресою фізичної особи ОСОБА_2 , на яку суд вимагав направити копію апеляційної скарги ОСОБА_1 ;

- надати роз`яснення ухвал суду від 06.02.2020 року в частині повідомлення ОСОБА_1 трьох юридичних осіб що перераховані вище в даній заяві, оскільки дані юридичні особи ліквідовані, а згідно статті 10 ( статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру) Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» імперативно зазначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою - то чи буде це дотриманням вимог суду апеляційної інстанції щодо того що всі кредитори по справі №5/530-03 повідомленні про судовий розгляд справи №5/530-03;

- надати роз`яснення ухвал суду від 06.02.2020 року щодо того чи достатньо лише формально повідомити трьох вище зазначених юридичних осіб та фізичну особу ( ОСОБА_2 ) та направити на будь - яке довільне місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 матеріали апеляційної скарги, щоб здійснити розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів розглянувши подану заяву вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляну на наступне.

Так, як убачається із матеріалів справи та зазначається самим заявником трьома ухвалами суду від 06.02.20 року:

- апеляційну скаргу (вх.№341/20 від 05.02.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.01.20р. у справі №5/530-03 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: оригінал належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03; описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, ОСОБА_2 .

- апеляційну скаргу (вх.№344/20 від 06.02.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.01.20р. у справі №5/530-03 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, апеляційну скаргу; описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, Лещенку ОСОБА_4

- апеляційну скаргу (вх.№287/20 від 29.01.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі № 5/530-03 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: оригінал належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03; описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, ОСОБА_2 .

Суд апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№341/20 від 05.02.2020 року) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі №5/530-03 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Крім того, ухвалою суду від 26.02.20 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№344/20 від 06.02.2020 року) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі №5/530-03 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржник виконав вимоги ухвали суду від 06.02.20 року та усунув недоліки згідно апеляційної скарги (вх.№287/20 від 29.01.2020 року) та подав до суду витребувані документи, а отже зрозумів її зміст.

Ухвалою суду від 26.02.20 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Зупинено дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№287/20 від 29.01.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі №5/530-03. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про неогрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду від 06.02.2020 року, а тому відмовляє в її задоволенні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в призначенні до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду від 06.02.20 року у справі №5/530-03.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду від 06.02.20 року у справі №5/530-03.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.