СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2020 р. Справа № 922/2530/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Естейт», м.Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 (суддя Суслова В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 13год 54хв, повний текст якого складений 13.02.2020,

у справі 922/2530/19

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Омега Плюс», м.Харків,

2. ОСОБА_1 , с.Зачепилівка, Харківська область,

3. ОСОБА_2 , м.Харків,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Естейт», м.Харків,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Естейт», м.Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 ТОВ "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "ЮА Естейт" звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Стандарт Естейт" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Стандарт Естейт» на зазначене нерухоме майно (т.1, а.с. 6-120).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 у справі №922/2530/19 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Стандарт Естейт" та передано ТОВ "ЮА Естейт" спірне нерухоме майно. Скасовано державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Естейт" на спірне нерухоме майно (т.3, а.с. 155-170).

ТОВ «Стандарт Естейт» із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 12.03.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 у справі №922/2530/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним на момент звернення із апеляційною скаргою не отримано, а повний текст рішення місцевого господарського суду ТОВ «Стандарт Естейт» став відомим 03.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись із позовом про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ТОВ «Стандарт Естейт», передачі його ТОВ «ЮА Естейт» та скасування державної реєстрації права власності на нерухомого майна за ТОВ «Стандарт Естейт», а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 - нежитлова будівля літ. "А-2", загальною площею 636,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Троїцький, будинок 1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира, однокімнатна, у житловому будинку літ. "АМ-3", загальною площею 64,8кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 422, балансова вартість якої, відповідно до відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт», становить 876390,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира, однокімнатна, в житловому будинку літ. "АМ-3", загальною площею 49,8 кв.м , житлова площа 17,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 362, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 654215,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 47,5 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м (однокімнатна), що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 61, балансова вартість якого, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 4104,39грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,6 кв.м, житлова площа 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський , будинок 118, квартира 60, балансова вартість якої, відповідно згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2341,66грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,3 кв.м, житлова площа 16,9 кв.м (однокімнатна), що знаходиться за адресою: м. Харків, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2186,13грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,3 кв.м, житловою площею 17,2кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 58 , балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2212,05грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 24,1 кв.м, житловою площею 17,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118 , квартира 57 , балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2203,41грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,9 кв.м, житловою площею 17,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 56, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2082,44грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,9 кв.м, житловою площею 17,7кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський , будинок 118, квартира 55, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 2099,72грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира у житловому будинку готельного типу "Н-6", загальною площею 22,8 кв.м, житловою площею 15,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 43/1, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 1866,42грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 23,1кв.м, житловою площею 16,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 30/1, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 1866,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира однокімнатна у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", загальною площею 22,6кв.м, житловою площею 16,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 4/1, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 1866,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира однокімнатна у житловому будинку готельного типу літ. "Н-6", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 17/1, загальною площею 21,9кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 1866,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира однокімнатна в житловому будинку літ. "А- 4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 215, загальною площею 23,4 кв.м, житловою площею 21,1кв.м, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 28900,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира однокімнатна, в житловому будинку літ. "А- 4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 207, загальною площею 25,5кв.м, житловою площею 24,1кв.м, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 41600,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 - квартира однокімнатна в літ. "А- 4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 118, квартира 195, загальною площею 23,9кв.м, житловою площею 16,9кв.м, балансова вартість якої, згідно відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 39100,00грн;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомості 12 - нежитлові будівлі, загальною площею 2786,5 кв.м, опис: адмінкорпус з головним виробничим корпусом літ. "А-2", двоповерхового, загальною площею 1699,0 кв.м; будівля складу літ. "Б-1", загальною площею 382,2кв.м; експериментально-складальний цех літ. "В-1", загальною площею 175,6 кв.м; цех по виробництву майонезу літ. "Г- 1", загальною площею 268,9 кв.м; будівля складу літ. "Д-1", загальною площею 120,7 кв.м; механічна майстерня та приміщення електрозварювального цеху літ. "Е-1", загальною площею 140,1 кв.м; вбиральня літ. "Ж", огорожа літ. 1, склад ПММ, літ. е-1, що знаходиться за адресою: Харківська область, Банківський район, м. Валки, проспект Леніна, будинок 12, вартість якого, відповідно до відомостей, зазначених у довідці про балансову вартість ТОВ «ЮА Естейт» становить 249977,00грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить 18 вимог майнового характеру та 18 немайнових вимог.

Відповідно до частин 2,3 статті 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з довідкою про балансову вартість майна ТОВ «ЮА Естейт», наданою до позовної заяви (т.1, а.с. 31), загальна вартість спірного майна, становить 1924977,48грн.

Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства позивач при звернені з позовом, зважаючи на вартість спірного майна, яка визначена позивачем у позові, мав сплати судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 28873,16грн та 34578,00грн за вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 95176,74грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 06.02.2020, повний текст якого складений 13.02.2020, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 04.03.2020, тоді як ТОВ «Стандарт Естейт» подано апеляційну скаргу 12.03.2020.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що на момент звернення із апеляційною скаргою повний текст судового рішення ним не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 у справі №922/2530/19 надіслана за юридичною адресою скаржника 14.02.2020 та повернута на адресу місцевого господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф-20 "за закінченням терміну зберігання" 24.02.2020.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Частинами 1, 4 статті 10 вказаного Закону встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на момент розгляду справи, прийняття оскаржуваного рішення та на момент звернення з апеляційною скаргою місцезнаходженням відповідача визначено: м.Київ, вул. Ярославська, будинок 39-Г. Ця адреса також визначена скаржником в апеляційній скарзі як засіб зв`язку.

Таким чином, сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, яка надіслана за адресою, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що у судовому засіданні місцевого господарського суду 06.02.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення був присутній представник скаржника, а отже він був обізнаний про ухвалення судом рішення та про строки виготовлення його повного тексту.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини, зазначені у заяві, є недостатньо обґрунтованими (неповажними), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням можливості скаржнику вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та частини 2 статті 260 ГПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Стандарт Естейт» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Естейт» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 у справі №922/2530/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Естейт» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна