ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/240/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, за участю секретаря судового засідання Кияк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», м. Самбір,

до відповідача: Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір,

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2014 року.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2014 року.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Самбірської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2014 року залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» строк, у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків (надати докази повідомлення відповідача про місцезнаходження позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 14.02.2020р. представником позивача подано належним чином завірену копію повідомлення відповідача про місцезнаходження ТзОВ Самбірське автотранспортне підприємство 14608 згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ; докази надіслання Самбірській міській раді повідомлення про місцезнаходження позивача згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ (поштова квитанція та опис вкладення).

Ухвалою суду від 19.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2020 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 21.02.2020 р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, представник позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн.

У судове засідання 16.03.2020р. представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №336.

В судове засідання 16.03.2020 р. представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №344.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» про залишення позовної заяви без розгляду від 21.02.2020р. суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною другою вказаної статті передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду встановив, що така підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» - адвокатом Дмитришиним М.П. (ордер серія ВС №1011568)

Відтак, заява відповідає вимогам процесуального законодавства, подана у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк, підписана уповноваженим представником, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Cуд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» про залишення позову без розгляду задовільнити.

2. Позовну заяву у справі № 914/240/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Самбірської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.