ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 920/25/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/25/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1; )

про стягнення 261953, 60 грн,

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

установив:

03.01.2020 до господарського суду звернувся представник Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261953,60 грн, у тому числі 180750,00 грн основного боргу згідно договору про надання послуг № 10/1 від 15.03.2016, 17577,72 грн сума 3% річних, 63625,88 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 № 920/25/20 позовну заяву представника Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

22.01.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/25/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2020, у строк, передбачений п. 3 резолютивної частини ухвали від 22.01.2020 № 920/25/20 відповідач надав суду відзив від 06.02.2020 № 19 (вх № 1274 від 12.02.2020) та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02..2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи №920/25/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 постановлено про початок розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2020, 10:30.

У підготовчому засіданні від 17.03.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, електронною поштою надіслав:

1) заяву про зменшення позовних вимог (вх № 877к від 16.03.2020), відповідно до якої просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 48446,50 грн. основного боргу;

2) заяву про розгляд справи без участі позивача (вх № 878к від 16.03.2020), відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд справи № 920/25/20 без участі позивача та його представника; підтримує укладену між сторонами мирову угоду та просить затвердити дану мирову угоду; а також вирішити питання щодо повернення судового збору за наслідками зменшення позовних вимог та укладення мирової угоди.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав разом із позивачем спільну заяву-поідомлення про укладення мирової угоди (вх № 887к від 16.03.2020), відповідно до якої учасники справи повідомляють про укладення мирової угоди та просять суд затвердити мирову угоду, додану до зазначеної заяви.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх № 877к від 16.03.2020), судом встановлено, що позивач просить задовольнити дану заяву та зменшити позовні вимоги з 261953,60 грн. до 48446,50 грн.

Відповідно до ч 4 ст 22 ГПК України, позивач в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про зменшення позовних вимог дотримавшись вищезазначених норм чинного законодавства, а тому суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (вх № 877к від 16.03.2020). Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 48446,50 грн. заборгованості.

Щодо заяви представника позивача про розгляд справи без його участі (вх № 878к від 16.03.2020), - відповідно до ст. 42 ГПК України, суд задовольняє зазначену заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч ч 1, 2 ст 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, у заяві, поданій сторонами до суду, ними зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (вх № 877к від 16.03.2020) - прийняти до розгляду.

2. Спільну заяву-повідомлення сторін про затвердження мирової угоди (вх № 887к від 16.03.2020) - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у даній справі, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Фізична особа-підприємець Бердута Олександр Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України () в особі директора Лось Руслана Миколайовича, який діє на підставі статуту, що разом є Сторонами в господарській справі № 920/25/20, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом цієї Мирової угоди, з урахуванням зустрічних вимог загалом становить 48446 (сорок вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 50 копійок та складається з основної суми боргу за договором №10/1 від 15.03.2016 про надання послуг, укладеного між Сторонами.

2. Позивач відмовляється від будь-яких грошових претензій, які виникають або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача з договору про надання послуг №10/1 від 15.03.2016 укладеного між Сторонами, крім суми боргу передбаченої пунктом 1 цієї Мирової угоди.

Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат Позивача на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 920/25/20.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 48446,50 гривень, яка є предметом цієї Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем в строк до 01.10.2020 шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, МФО 337546.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

Отриманням платежу Позивачем вважається дата зарахування безготівкових коштів на його поточний рахунок.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів після настання цієї події письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних взаємних майнових претензій з приводу заборгованості за договором про надання послуг № 10/1 від 15.03.2016, погашення якої є предметом спору по справі №920/25/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, вже здійснені Відповідачем до порушення ним п. З даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Сумської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін

Позивач: Фізична особа-підприємець Бердута Олександр Вікторович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, МФО 337546 ______________ ФОП Бердута О.В. (підпис) М.П. Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, 42839, Сумська обл., Великописарівський район, село Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1, , IBAN: НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, МФО 337546 Директор ____________ Лось Р.М. (підпис) М.П.»

4. Провадження у справі № 920/25/20 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Бердута Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1; ).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020

Суддя В.Л. Котельницька