ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2020р. Справа № 905/336/20
предмет позову: стягнення 7 060 105, 32 грн. в тому числі:
· 1 006 029, 00 грн. основної заборгованості;
· 2 033 543, 30 грн. 365% річних;
· 1 609 413, 21 грн. штрафу за ненадання податкових та видаткових накладних;
· 2 414 119, 81 грн. штраф за розірвання договору.
підстави позову: неналежне виконання договору фінансового лізингу №1АФ-18 від 21.06.2018р.;
Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротек звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" про стягнення 7 060 105, 32 грн. в тому числі:
· 1 006 029, 00 грн. основної заборгованості;
· 2 033 543, 30 грн. 365% річних;
· 1 609 413, 21 грн. штрафу за ненадання податкових та видаткових накладних;
· 2 414 119, 81 грн. штраф за розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2020р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2020 о 10:40 год. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана обов`язковою.
06.03.2020р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:40 год. 23.03.2020, в режимі відеокоференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої заявник просив доручити господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.
З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в перше підготовче засідання визнавалась обов`язковою, а також приймаючи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі та зважаючи на те, що обидві сторони мають бути у рівних умовах (представники обох сторін мають бути присутніми у приміщенні господарського суду Донецької області), господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишив без задоволення.
20.03.2020р. через канцелярію суду від відповідача надійшла мирова угода від 13.03.2020, підписана повноважними представниками обох сторін, у якій зокрема зазначено:
« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 905/336/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди. Сторони, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 905/336/20.
2. Відповідач частково визнає позовні вимоги (щодо розміру грошових вимог) у справі господарського суду Донецької області № 905/336/20, за позовною заявою ТОВ "АГРОТЕК" до СФГ «КОНДРАТЮК» про стягнення грошових коштів, у сумі визначеній у п.3 Мирової угоди, а також по оплаті судового збору, судових витрат Позивача та заборгованість по витратах, здійснених Позивачем на доставку Майна.
3.1 Оплата боргу у розмірі еквівалента 33 502, 34 Євро здійснюється Відповідачем в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули:
S = Z х А гривень, де
S - сума боргу на момент оплати, (грн.);
Z - сума боргу у валюті, зазначена у підпункті 3 даної Мирової угоди;
А -курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті фактичної сплати Відповідачем боргу.
При цьому, якщо сплачених Відповідачем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним зобов`язань зі сплати боргу в Євро згідно умов даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати боргу здійснити відповідну доплату; якщо сплачених Відповідачем грошових коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобов`язань зі сплати боргу в Євро згідно умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати боргу повернути Відповідачеві надлишково сплачені ним грошові кошти.
Борг у розмірі еквівалента 33 502, 34 Євро Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок позивача до 10 серпня 2020 року відповідно до умов пункту 3.1 цієї Мирової угоди та згідно реквізитів Позивача, зазначених у Мировій угоді.
4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість по витратах, здійснених Позивачем на доставку Майна, у розмірі 17 500,00 грн. до 10 серпня 2020 року.
5. Відповідач зобов`язаний перерахувати на рахунок Позивача 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, у розмірі 52 950, 79 грн. до 10 серпня 2020 року.
5.1 Сторони домовилися що судові витрати Позивача на правову допомогу у розмірі 19 000,00 грн., пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача, які Відповідач має перерахувати на рахунок Позивача до 10 серпня 2020 року.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій та вимог інших, ніж визначено цією Мировою угодою до Відповідача з приводу стягнення грошових коштів, зазначених в позовній заяві, а саме: 1 006 029,00 грн. - основного боргу, 2 033 543,30 грн. - 365% річних; 1 609 413,21 грн. - штраф за ненадання підписаних податкових та видаткових накладних на вилучене Майно, 2 414 119,81 грн. - штраф за розірвання Договору (відмови від Договору), втрат від інфляції.
7. Підписання та затвердження господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди по справі №905/336/20 врегульовує спір між Позивачем та Відповідачем щодо заборгованостей за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р.
8. Позивач усвідомлює і визнає зменшення грошових вимог до Відповідача не зважаючи на умови договору фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. щодо штрафних санкцій у випадку порушення його умов, що підтверджує підписанням цієї Мирової угоди.
9.1 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 3.2 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 979 735,73 грн. до 20.08.2020.
9.2 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 17 500,00 грн. до 20.08.2020.
9.3 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 5 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 52 950, 79 грн. до 20.08.2020.
9.4 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 5.1 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 19 000,00 грн. до 20.08.2020.
10. Позивач підтверджує, що до підписання Мирової угоди не здійснив відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. чи інших правочинів, наслідком яких є, чи може бути, висунення майнових вимог до Відповідача за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. або які пов`язані із Майном, іншим особам.
Підписанням цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується після підписання Мирової угоди, не укладати будь-яких правочинів, наслідком яких є, чи може бути, висунення майнових вимог до Відповідача за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. або які пов`язані із Майном, зокрема, та не виключно, не здійснювати відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р.
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №905/336/20, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.
14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, та Господарського суду Донецької області».
За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За висновками суду, представлена мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода від 13.03.2020 підлягає затвердженню судом.
Згідно п.7 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.185, ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 905/336/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди. Сторони, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 905/336/20.
2. Відповідач частково визнає позовні вимоги (щодо розміру грошових вимог) у справі господарського суду Донецької області № 905/336/20, за позовною заявою ТОВ "АГРОТЕК" до СФГ «КОНДРАТЮК» про стягнення грошових коштів, у сумі визначеній у п.3 Мирової угоди, а також по оплаті судового збору, судових витрат Позивача та заборгованість по витратах, здійснених Позивачем на доставку Майна.
3.1 Оплата боргу у розмірі еквівалента 33 502, 34 Євро здійснюється Відповідачем в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули:
S = Z х А гривень, де
S - сума боргу на момент оплати, (грн.);
Z - сума боргу у валюті, зазначена у підпункті 3 даної Мирової угоди;
А -курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті фактичної сплати Відповідачем боргу.
При цьому, якщо сплачених Відповідачем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним зобов`язань зі сплати боргу в Євро згідно умов даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати боргу здійснити відповідну доплату; якщо сплачених Відповідачем грошових коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобов`язань зі сплати боргу в Євро згідно умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати боргу повернути Відповідачеві надлишково сплачені ним грошові кошти.
Борг у розмірі еквівалента 33 502, 34 Євро Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок позивача до 10 серпня 2020 року відповідно до умов пункту 3.1 цієї Мирової угоди та згідно реквізитів Позивача, зазначених у Мировій угоді.
4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість по витратах, здійснених Позивачем на доставку Майна, у розмірі 17 500,00 грн. до 10 серпня 2020 року.
5. Відповідач зобов`язаний перерахувати на рахунок Позивача 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, у розмірі 52 950, 79 грн. до 10 серпня 2020 року.
5.1 Сторони домовилися що судові витрати Позивача на правову допомогу у розмірі 19 000,00 грн., пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача, які Відповідач має перерахувати на рахунок Позивача до 10 серпня 2020 року.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій та вимог інших, ніж визначено цією Мировою угодою до Відповідача з приводу стягнення грошових коштів, зазначених в позовній заяві, а саме: 1 006 029,00 грн. - основного боргу, 2 033 543,30 грн. - 365% річних; 1 609 413,21 грн. - штраф за ненадання підписаних податкових та видаткових накладних на вилучене Майно, 2 414 119,81 грн. - штраф за розірвання Договору (відмови від Договору), втрат від інфляції.
7. Підписання та затвердження господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди по справі №905/336/20 врегульовує спір між Позивачем та Відповідачем щодо заборгованостей за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р.
8. Позивач усвідомлює і визнає зменшення грошових вимог до Відповідача не зважаючи на умови договору фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. щодо штрафних санкцій у випадку порушення його умов, що підтверджує підписанням цієї Мирової угоди.
9.1 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 3.2 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 979 735,73 грн. до 20.08.2020.
9.2 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 17 500,00 грн. до 20.08.2020.
9.3 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 5 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 52 950, 79 грн. до 20.08.2020.
9.4 Сторони домовились, що у випадку не виконання Відповідачем умов пункту 5.1 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 19 000,00 грн. до 20.08.2020.
10. Позивач підтверджує, що до підписання Мирової угоди не здійснив відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. чи інших правочинів, наслідком яких є, чи може бути, висунення майнових вимог до Відповідача за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. або які пов`язані із Майном, іншим особам.
Підписанням цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується після підписання Мирової угоди, не укладати будь-яких правочинів, наслідком яких є, чи може бути, висунення майнових вимог до Відповідача за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р. або які пов`язані із Майном, зокрема, та не виключно, не здійснювати відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 1АФ-18 від 21.06.2018 р.
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №905/336/20, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.
14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, та Господарського суду Донецької області».
Провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено 23.03.2020.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін