ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/709/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", 03150, м.Київ, вул.Лабораторна, бу.д33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450

до Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Менченя К.В., дов.№16-1 від 16.07.2018, ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"

від боржника: Трофімова О.А., паспорт серії НОМЕР_1 , керівник Корпорації "ВЕЕСВІ"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", м.Київ 07.02.2020 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" без руху та зобов`язав ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорації "ВЕЕСВІ" копії заяви з додатками та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020, до господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2020 надійшло клопотання ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" за №б/н від 21.02.2020 до якого долучено докази авансування витрат арбітражному керуючому на суму 42 507,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 20.02.2020 та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорації "ВЕЕСВІ" копії заяви з додатками.

28.02.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Кірічок Віталій Вікторович, свідоцтво №1849 від 08.02.2018;

- арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович, свідоцтво №909 від 15.05.2013;

- арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович, свідоцтво №122 від 07.02.2013.

Ухвалою від 02.03.2020 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутствоКорпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 о 10:30год.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 11.03.2020 електронною поштою та 12.03.2020 "Новою поштою" заява арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича за №01-21-20/26 від 11.03.2020 про згоду на участь у справі № 904/709/20 з додатками:

* копією свідоцтва №1849 від 08.02.2018 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/045/20 від 04.02.2020.

- 13.03.2020 електронною поштою заява арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича за №01-20/904/709/20 від 12.03.2020 про згоду на участь у справі №904/709/20 з додатками:

* відомостями про діяльність арбітражного керуючого;

* копією свідоцтва №122 від 07.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації від 18.05.2018;

* копією листа Міністерства юстиції України за №9.4-33/1665 від 20.10.2016 про присвоєння V рівня кваліфікації;

* копією Договору №046-2440/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого;

* копією договору №2-АК суборенди приміщення від 02.01.2019;

* копією Акту приймання-передачі приміщення згідно договору суборенди №2-АК від 02.01.2019.

- 16.03.2020 заява Президента Корпорації "ВЕЕСВІ" за №б/н від б/д відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

* копію Статуту Корпорації "ВЕЕСВІ";

* баланс Корпорації "ВЕЕСВІ" станом на 01.01.2020.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та встановив наступне.

09.04.2013 та 18.04.2013 між ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" та Корпорацією "ВЕЕСВІ" було укладено договори безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, на виконання яких ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" було перераховано на розрахунковий рахунок Корпорації "ВЕЕСВІ" грошові кошти на загальну суму 120 000,00грн.

Факт перерахування коштів на розрахунковий рахунок Корпорації "ВЕЕСВІ" підтверджується виписками розрахункових рахунків ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ".

ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою з вимогами до боржника про стягнення 120 000,00грн. безпідставно отриманих коштів у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/10253/16 у задоволенні позову ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 по справі №904/10253/16 апеляційну скаргу ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" - задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 по справі №904/10253/16 - скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов задоволений і стягнуто з Корпорації "ВЕЕСВІ" на користь ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" 120 000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів, 1 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору; судового збору та 1 980,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляції скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 20.04.2017 у справі № 904/10253/16 касаційну скаргу Корпорації "ВЕЕСВІ" - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №904/10253/16 залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції від 14.02.2017 у справі №904/10253/16 набрала законної сили 20.02.2017 та на її виконання було видано наказ.

22.03.2017 Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №5362782 з виконання наказу №904/10253/16 від 20.02.2017, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Корпорації "ВЕЕСВІ" на користь ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" заборгованості в розмірі 120 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі №904/10253/16 замінено сторону виконавчого провадження №53627828, а саме замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (03150, м.Київ, вул.Лабораторна, бу.д33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450).

Окрім викладеного, ТОВ "ГОЛД ТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось з позовом до Корпорації "ВЕЕСВІ" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на загальну суму 200 000,00грн., перерахованих трьома платежами: 23.08.2013 - 100 000,00грн.; 50 000,00грн. - 05.09.2013; та 50 000,00грн. - 30.10.2013

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 у справі №904/10254/16 - у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.05.2017 у справі №904/10254/16 вищезазначене рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Корпорації "ВЕЕСВІ" 200 000,00грн. безпідставно набутих коштів та 6 300,00грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору

На виконання зазначеної вище постанови 07.06.2017 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

29.06.2017 Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №54213684 з виконання наказу №904/10254/16 від 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 у справі №904/10254/16 замінено сторону виконавчого провадження №54213684, а саме, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТРЕЙДІНГ ГРУП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37, )

Так, виконавчі провадження №53627828 від 22.03.2017 та №54213684 від 29.06.2017 були об`єднані у зведене виконавче провадження №54487042.

Виконавчі документи були повернуті стягувачу - ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення та безрезультатністю вжитих державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Після цього, виконавчі документи (наказ у справі №904/10253/16 від 20.02.2017 та наказ у справі №904/10254/16 від 07.06.2017) було пред`явлено до виконання приватному виконавцю Бурхан-Крутоус Л.А.

Постановами приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л. А. від 15.06.2018 відкрито виконавчі провадження №56621755 та №56617974 про примусове виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/10253/16 від 20.02.2017 та №904/10254/16 від 07.06.2017.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед кредитором, задоволення вимог кредитора не було проведено.

Враховуючи викладене, заборгованість боржника перед кредитором складає загальну суму 320 000,00грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 320 000,00 підтверджуються зазначеним вище рішенням господарського суду Дніпропетровської області, неплатоспроможність боржника - постановами державного та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, листом РЦС МВС та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів про відсутність зареєстрованого за боржником майна та обтяжень.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/709/20.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи містяться згоди декількох арбітражних керуючих, які обрані автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Кірічок В.В. на участь у справі №904/709/20 про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695, заява арбітражного керуючого Коваля В.В. підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 904/709/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", 03150, м.Київ, вул.Лабораторна, бу.д33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450 до Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", м.Київ на суму 320 000,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02.09.2020.

Заяву арбітражного керуючого Коваль В.В. відхилити.

Призначити розпорядником майна боржника - Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Кірічок В.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Корпорації "ВЕЕСВІ" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов`язати розпорядника майна Кірічок В.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 11.05.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 02.06.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.05.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.03.2020.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Кірічок В.В., ініціюючому кредитору - ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", боржнику - Корпорації "ВЕЕСВІ", Самарському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцевому загальному суду, адміністративному суду, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020.

Суддя А.В. Суховаров