ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5487/19

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів - недійсними

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Паливода О.С. дов. №52-16/111 від 26.12.2019 адвокат

Від відповідача-1: Буря О.Є. ордер серія ДП №648/048 від 13.01.2020р. адвокат

Від відповідача-2-7: Журавльов О.С. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр, відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови, відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро»

- розпорядження, на підставі якого, у відповідності до розділу 3 Положення «Про депозитарну діяльність» затвердженого рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013 було внесено зміни у рахунки у цінних паперах MIKINOS VENTUTES LTD;

- договори, на підставі яких MIKINOS VENTUTES LTD набуло акції, емітовані Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

За результатами проведення судового засідання 14.01.2020 з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

14.01.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та супровідний лист з засвідченими копіями сертифікату про реєстрацію відповідача-1. Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.01.2020 від повноважного представника відповідачів-2-7 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.01.2020 до господарського суду від відповідачів 2-7 надійшов відзив на позов, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 позивач заявив усне клопотання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні з метою необхідності скористатися своїми процесуальними правами на подачу відповіді на відзив в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

23.01.2020 від відповідача-1 надійшли заперечення про витребування доказів з посиланням на те, що позивачем не надано доказів того, що він самостійно вживав заходів для отримання витребуваних документів.

24.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідачів 2-7.

28.01.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

За результатами проведення судового засідання 28.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 10.03.2020 та уповноважено представника позивача на вручення даної ухвали ТОВ "СОЛІД ДНІПРО".

04.03.2020 на адресу суду позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів про неможливість вручення ухвали господарського суду від 18.02.2020 у зв`язку з відсутністю представника ТОВ "СОЛІД ДНІПРО".

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020 та уповноважено представника позивача на вручення даної ухвали ТОВ "СОЛІД ДНІПРО".

У судовому засіданні 17.03.2020 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про неможливість вручення ухвали господарського суду від 10.03.2020 у зв`язку з відсутністю представника ТОВ "СОЛІД ДНІПРО".

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (, вул. Челюскіна, буд. 8, м. Дніпро, 49000) документів, що вчасно направлялась ТОВ "Солід Дніпро" за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

На виконання вимог ухвали суду від 18.02.2020 та 10.03.2020 уповноважений представник позивача двічі було здійснено виїзд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" для вручення відповідних ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 та 10.03.2020 відповідно та отримання витребовуваних документів. Офіс ТОВ "Солід Дніпро", який розташований за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було закрито, тому уповноважений представник позивача не вручив відповідні ухвали суду та не отримав витребовувані судом документи, що підтверджується відповідними доказами які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на невиконання ТОВ "Солід Дніпро" вимог ухвал суду про витребування документів, а також необхідність у їх дослідженні, суд вбачає підстави для застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до приписів ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 134, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (, вул. Челюскіна, буд. 8, м. Дніпро, 49000) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (, вул. Челюскіна, буд. 8, м. Дніпро, 49000) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- розпорядження, на підставі якого, у відповідності до розділу 3 Положення «Про депозитарну діяльність» затвердженого рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013 було внесено зміни у рахунки у цінних паперах MIKINOS VENTUTES LTD;

- договори, на підставі яких MIKINOS VENTUTES LTD набуло акції, емітовані Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.03.2020.

Оскарження цієї ухвали в частині вжиття заходів процесуального примусу окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020

Суддя С.В. Мартинюк