ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Петровській Н.Я., розглянувши заяву- скаргу ПрАТ "ВНК Розточчя СТ", м. Львів

на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

Ініціюючик кредитор: н/з

ФОП Гаврилюк О.Р.: н/з

ПП "Мібул": н/з

Львівський обласний ЦЗ: н/з

ДПІ у Личаківському р-ні: н/з

ГУ ПФУ у Львівській області: н/з

Головне управління ДФС у Л/о: н/з

ВАТ "ВНК "Розточчя СТ": н/з

ТзОВ "ЛЗА": н/з

ФССУ УВДФ у Львівській області: н/з

ПАТ "Оргхім": н/з

ФОП Нестор В.К.: н/з

ліквідатор: н/з

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р.введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я..

24.02.2011р. ТзОВ "Укравтозапчастина" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатораТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута - припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ХомишинаІгора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ "НАША" (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ "НАША" запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП "Фірма "Галич-Кабель", яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалугосподарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розглядісправи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.КоростівСколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. КоростівСколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" через канцелярію суду подано заяву-скаргу на дії ліквідатора Козія В.Ю. щодо проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності, яка прийнята судом до розгляду.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

В судове засідання від 08.05.19р. представник заявника з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник ДП "Західний ресурсний центр Держпраці" в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності,суд в порядку статті 71 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання з розгляду заяви-скарги для надання пояснень техніка з інвентаризації нерухомого майна ФОП Нестор Віру Костянтинівну ( АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2019 р.

У судове засідання 05.06.2019 р. заявник з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Ліквідатор у судове засідання з`явився, заперечив щодо задоволення заяви-скарги на дії ліквідатора з проведення технічної інвентаризації майна банкрута.

Представник ДП "Західний ресурсний центр Держпраці" в судове засідання нез`явився, вимог ухвали суду не виконав.

ФОП Нестор В.К. у судове засідання для надання пояснень не з`явилась, вимог ухвали суду не виконала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви-скарги.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2019р.

У судове засідання 26.06.2019 р. заявник з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою направлення експертам питань по суті виготовлених спірних техпаспортів для надання можливості надати письмові відповіді.

Представник ДП "Західний експертно- технічний центр Держпраці" в судове засідання з`явився, усно надав пояснення по суті заяви.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, через канцелярію суду за вх.№26291/19 від 26.06.2019р. подав доповнення до заперечення, якими просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю.

Також ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано клопотання за вх.№26097/19 від 25.06.19р. відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням ФОП Нестор В.К. у відпустці.

ФОП Нестор В.К. у судове засідання для надання пояснень повторно не з`явилась, вимог ухвали суду не виконала.

В судове засідання від 31.07.2019р. заявник з`явився, усно заявив клопотання про витребування додаткових доказів від ФОП Нестор В.К., яке судом задоволено.

Через канцелярію суду представником ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Кунець Ю.Я. подано відповіді на запитання поставлені представником заявника та повідомлено суд про неможливість забезпечити явку в судове засідання у зв"язку із перебуванням у відпустці.

ФОП Нестор В.К. в судове засідання з`явилася, подала через канцелярію суду письмові пояснення.

В судове засідання від 18.09.2019р. заявник з`явився, вимоги заяв підтримав.

Представник ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Кунець Ю.Я. в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

ФОП Нестор В.К. в судове засідання не з`явилася, вимог ухвали суду не виконала.

В судове засідання від 23.10.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав доповнення до заперечення.

Заявник в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до скарги на дії/бездіяльність ліквідатора Козія В.Ю. при виготовленні технічної документації.

ФОП Нестор В.К. через канцелярію суду подано ряд витребуваних ухвалами суду документів.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В судове засідання призначене на 20.11.2019р. сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали. Причин неявки не повідомили.Ліквідатором подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано довідку щодо права власності спірних галерей банкрута.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. розгляд заяви відкладено на 04.12.2019 р.

В судовому засіданні 04.12.2019р. Фізична особа - підприємець Гаврилюк Олександр Романовичподав заяву за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовичавід 04.12.2019р. за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Враховуючи те, що відвід судді Чорній Л.З. заявлено у справі 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач",судове засідання призначене на 04.12.2019р. в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ"на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власностіу справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" не відбулось.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. (суддя Цікало А.І.) відмовлено Фізичній особі - підприємцю Гаврилюку Олександру Романовичу у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

10.12.2019 р. матеріали справи 5015/118/11 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити розглядзаяви-скарги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ"на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власностіу справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" на січень 2020 рік.

В судове засідання від 22.01.2020р. ліквідатор з`явився.

Представник ФОП Нестор В.К. в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті технічної інвентаризації 2018р.

ФОП Гаврилюк О.Р. з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо технічної інвентаризації нерухомого майна банкрута 2016р.

В судове засідання від 26.02.2020 р. ліквідатор та представники сторін не з`явились. Представником ТОВ «ЛЗА» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання по сімейних обставинах. Також, адвокатом ТОВ «ЛЗА» подано клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дані клопотання задоволені.

В судове засідання від 18.03.2020 року представники сторін не з`явились.

Через канцелярію суду від 17.03.2020 року а/к Козієм В.Ю. подано пояснення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведені обставини, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження, суд дійшов відкласти засідання на невизначений строк, а саме до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Про нову дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 61, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Дата судового засідання буде визначена після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.