УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/887/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення рішення у справі № 905/887/19

за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ»

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Селіваненко В.П., від 30.01.2020 касаційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 905/887/19 - без змін.

Супровідним листом від 04.02.2020 вих. №23.2-16/905/887/19/92/2020 матеріали справи № 905/887/19 за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача повернуто до Господарському суду Донецької області.

20.02.2020 на розгляд Суду передано заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №905/887/19, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 905/887/19, у частині укладення договору.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 905/887/19 заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 905/887/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору в повному обсязі, надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради 12.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі №905/887/19, зокрема - платіжне доручення від 06.03.2020 № 148.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що заявником на виконання ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 905/887/19 усунуто недолік заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення, Верховний Суд доходить висновку про можливість призначення вказаної заяви до розгляду.

Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 30.01.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз`яснення постанови.

Згідно з частиною третьою статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 905/887/19 у суді касаційної інстанції, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування цієї справи.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вищевказану постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне повідомити сторони про дату та час судового засідання у цій справі додатково ухвалою Верховного Суду, а також шляхом повідомлення телефонограмами.

Керуючись статтями 234, 245, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Донецької області справу № 905/887/19 за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у редакції позивача.

2. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області.

3. Про дату та час розгляду заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 905/887/19 сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко