ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1271/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Сас Б.П. адвокат за ордером, першого відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Слободяник Н.П. сільський голова, другого відповідача за первісним позовом - Бабій В.М. адвокат за ордером, третього відповідача за первісним позовом - не з`явився, третьої особи за первісним позовом - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Павлівської сільської ради Тальнівської району Черкаської області, до фізичної особи - підприємця Вовка Миколи Станіславовича та до Тальнівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Борзенкової Оксани Василівни про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання незаконними та недійсними рішень, визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію та за зустрічним позовом Павлівської сільської ради Тальнівської району Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Тальнівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Вовка Миколи Станіславовича про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Дружба" звернувлося до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними державні акти на право приватної власності на землю, визнати незаконними та недійсними рішення, визнати недійсними договори та скасувати рішення про державну реєстрацію.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 судом прийнято до розгляду зустрічний позов Павлівської сільської ради до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Ухвалою суду від 28.01.2020 підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 судове засідання у справі відкладалося на 12 год. 30 хв. на 12.03.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), третього відповідача за первісним позовом, третьої особи за первісним позовом.

Представники третього відповідача за первісним позовом, третьої особи за первісним позовом в судове засідання 12.03.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом в засіданні 12.03.2020 була надана можливість представнику першого відповідача за первісним позовом поставити питання представнику позивача за первісним позовом.

Представник другого відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав свої заперечення на позовні вимоги за первісним позовом.

Представник першого відповідача за первісним позовом проти позовних вимог в засіданні заперечувала.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2020 без участі представників третього відповідача та третьої особи, господарський суд розпочав розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Другий та третій відповідачі, що не брали участі у судовому засіданні, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третього відповідача та третю особу, про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 30 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань