overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/3841/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року

у справі №910/3841/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД"

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 318 983, 85 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД"

про стягнення 349 920, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3841/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №910/3841/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.03.2020 року, справу №910/3841/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року по справі №910/3841/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа № 903/795/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 14.02.2020р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни

про повернення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19 у позові Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича до Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни про повернення безпідставно набутого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Михайліченко Марк Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/795/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19.

2. Фізичній особі-підприємцю Михайліченко Лілії Володимирівні надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 02.04.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 903/795/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 14.02.2020р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни

про повернення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/795/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/795/19 до розгляду на "02" квітня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020р. справа №922/3640/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Судаков Д.О. (довіреність №08-21/4464/2-19 від 27.12.2019р.);
від відповідача Пуговкіна А.Є. (адвокат, довіреність від 03.01.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 21.01.2020р. (повний текст підписано 28.01.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3640/19 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області
про стягнення 1236625,35грн

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. (повний текст підписано 28.01.2020р.) у справі №922/3640/19 у справі №922/3640/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. (повний текст підписано 28.01.2020р.) у справі №922/3640/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 922/3462/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

прокуратури - не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача Смуригін О.О. (в.о. директора; паспорт №001616240 до 03.03.2028, наказ №51-ВК від 20.12.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№458Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2019 (суддя Л.В. Шарко, повний текст рішення складено 08.01.2020) у справі №922/3462/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного Акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/3462/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2664/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 (суддя Федорова О.В.; повне рішення складено 24.12.2019) у справі № 908/2664/19

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Резерв», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/2664/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/2664/19 залишено без змін.

Водночас, під час складення повного судового рішення, у резолютивній частині постанови допущено описку і зазначено про залишення без задоволення апеляційної скарги «Дніпро-Агро Юс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/1160/19.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 908/2664/19.

Вважати правильною резолютивну частину постанови Центрального господарського суду від 19.02.2020 у справі № 908/2664/19 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/2664/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/2664/19 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Т.А. Верхогляд

Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2294/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019

у справі №908/2294/19

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне, Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Докашенка Дмитра Євгенійовича, м. Дніпрорудне, Запорізької області

про стягнення 13807,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.03.2020 о 11:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 16.03.2020 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 02.04.2020 о 15:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Докашенка Дмитра Євгенійовича про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.04.20р. на 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4648/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 904/4648/19 (суддя Назаренко Н.Г.) повний текст рішення складено 15.01.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 590312,01 грн за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 904/4648/19 призначено до розгляду у судове засідання на 17.03.2020.

16.03.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від директорів ТОВ "Реалті Істейт" та ТОВ "Статтрейдкомпанія" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі короновірусу.

В судовому засіданні 17.03.2020 колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 904/4648/19 відбудеться 14.04.2020 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/1076/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 р. у справі №902/1076/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 лютого 2020 р. Справа № 902/364/19
про виконання постанови Касаційного господарського суду
у складі Верховного суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18 лютого 2020 р. у справі №902/364/19, яка набрала законної сили 18 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/766/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2020 р. у справі № 902/766/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/449/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 р. у справі № 902/449/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/546/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р. у справі №902/546/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/522/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2020 р. у справі №902/522/19, яке набрало законної сили 20 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2020 р. Справа № 902/522/19
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2020 р. у справі №902/522/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.