СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2020 р. Справа № 905/1961/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (вх. №799 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі № 905/1961/19,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок № 5; ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03035, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №61; адреса для листування: 61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок №7; ),

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок №3; )

про стягнення 515 257,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1961/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про стягнення 515 257,86 грн, з яких: 436 463,14 грн заборгованості, 3 924,45 грн інфляційних втрат, 5 916,82 грн 3% річних, 68 952,87 грн пені задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок №3; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок № 5; ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03035, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №61; адреса для листування: 61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок №7; ) 436 463,14 грн заборгованості, 3 576,23 грн інфляційних втрат, 5 880,94 грн 3% річних, 67 815,31 грн пені, а також 7 706,03 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 348,22 грн інфляційних втрат, 35,88 грн 3% річних, 1 137,56 грн пені відмовлено.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1961/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з розміру оспорюваної суми, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 11 559,05 грн.

Проте відповідачем до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Факт відсутності доказів сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 №13-36/50

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1961/19 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 11 559,05 грн.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач В.В. Россолов