УХВАЛА

17.03.2020Справа № 910/3734/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ.Уа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява підписана представником - адвокатом Мельником О.С.

До вказаного позову долучено копію ордеру серії КС № 566850 від 10.07.2019, у якому зазначено, що адвокат Мельник О.С. надає правову допомогу ТОВ «ГАЗ. УА» на підставі договору про надання правової допомоги.

Однак, як вбачається з позовної заяви ТОВ «ГАЗ. УА», останню підписано адвокатом Мельником О.С. 06.03.2019 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви, саме перед підписом адвоката).

Таким чином, адвокатом Мельником О.С. підписано позовну заяву 06.03.2019, тобто до того, як видано ордер серії КС № 566850 від 10.07.2019, який, власне, подано на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача адвокатом Мельником О.С.

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Будь-яких інших документів, які б підтверджували право адвоката Мельника О.С. підписувати позовну заяву станом на 06.03.2019 разом з позовом не надано.

За наведених обставин, позовну заяву ТОВ «ГАЗ. УА», яку підписано Мельником О.С. 06.03.2019 на підставі ордеру серії КС № 566850 від 10.07.2019, підписано особою яка не має права її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ.Уа» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева