ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 р. cправа № 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м. Новояворівськ, Львівська область

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Маслова О.Г., Ваник І.В. - керівник

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.02.2020 суд ухвалив продовжити підготовче засідання та відкласти розгляд справи на 12.03.2020.

05.03.2020 на поштову адресу господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у справі № 914/1822/16 в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.03.2020 відмовлено позивачу в задоволенні вказаної заяви.

В підготовче засідання 12.03.2020 представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. На електронну адресу господарського суду 11.03.2020 від директора позивача надійшло клопотання, в якому останній просить ухвалою суду зобов`язати судового експерта Київського НДІ судових експертиз Ковальчук Людмилу Іванівну надати письмові пояснення на запитання сторін, щодо висновку експертів № 20741/19-34/32130ч32138/19-34 від 03.12.2019 судової експертизи харчових продуктів.

Однак, суд зазначає, що вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінали до суду не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги клопотання позивача, що надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, надали документи для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та повідомили про намір витребувати звукозапис судового засідання від 26.02.2020 для можливості надання пояснень. Щодо клопотання позивача про зобов`язання експерта надати пояснення не заперечили.

Ухвалою від 26.02.2020 суд зобов`язував експерта Київського НДІ судових експертиз Ковальчук Людмилу Іванівну надати письмові пояснення на запитання сторін, щодо висновку експертів. Однак ухвала суду залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 62 ГПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, для надання можливості сторонам судового процесу подати письмові пояснення та надання можливості експерту викласти письмово відповіді на поставлені учасниками справи питання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 98, 182, 183, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2020 р. о 10:30 год. Засідання

відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Відповідачу: надати докази надіслання позивачу документів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Експерту повторно: за 3 дні до судового засідання надати суду письмові

відповіді на питання сторін з доданими доказами надсилання сторонам. Попередити експерта Київського НДІ судових експертиз Ковальчук Людмилу Іванівну, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, стягується штраф.

7. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.