УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/3894/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАІМПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СТАЛЬІНВЕСТ"

про розірвання договору в частині поставки невідповідного товару та повернення коштів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАІМПОРТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СТАЛЬІНВЕСТ" з вимогами про: розірвання договору у спрощеній письмовій формі у вигляді видаткової накладної № 2 від 10.01.2020 в частині поставки Труби 89х3 AISI304 в кількості 97 м вартістю 52060,00 грн з ПДВ; стягнення з ТОВ "ВК СТАЛЬІНВЕСТ" на коисть ТОВ "УКРАРМАІМПОРТ" грошових коштів в сумі 52060,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1303/20-1 від 13.03.2020 (вх. № 3894/20 від 16.03.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 51660,00 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 52060,00 грн, а отже, іншу суму, ніж визначено як ціна позову.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В абз. 3 стор. 1 - абз. 1 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що ним було виявлено, що поставлені "труби не відповідають замовленню позивача та заявленим відповідачем характеристикам, а саме мають товщину стінки 2 мм замість заявлених 3 мм", проте докази на підтвердження зазначеного не вкзав.

В абз. 2 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що ним було направлено відповідачу лист № 1701/2020 від 17.01.2020 про повернення товару та коштів на нього, проте докази на підтвердження зазначеного також не вказав.

Вищенаведене, в свою чергу, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків № 2-9 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, при цьому додатки № 3, 5, 6 (видаткова накладна № 2 від 10.01.2020, рахунок № 12514 від 08.01.2020, фотографія труби) жодним чином не засвідчені та фактично подані у вигляді ксерокопій.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити ціну позову;

- зазначити /надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 3 стор. 1, абз. 1, 2 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати копії письмових доказів (додатки № 2-9 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення вірно ціни позову;

- зазначення /надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 3 стор. 1, абз. 1, 2 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надання копій письмових доказів (додатки № 2-9 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.