ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, ) до

Відповідача - 1: Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул.Мельнікова, буд.12, )

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Боржника : Приватного акціонерного товариство "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

за участю представників сторін та учасників справи:

від позивача ПрАТ "АвтоКраз" - не прибули

від відповідача-1 Української універсальної біржі "Капітал" - не прибули

від відповідача-2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" - представник ліквідатора - адвокат Дудченко В.М., ордер у справі

від третьої особи ТОВ "Автоград Херсон" - адвокат Казанцева С.А, ордер серії ХС № 018930 від 23.01.19, адвокат Тетерич Н.В., ордер серії ВТ № 1002286 від 13.02.2020

від кредиторів ПрАТ "Херсонський завод карданних валів":

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Кромп О.П., за довіреністю

встановив

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Постановою від 10.05.2019 визнано Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Ухвалою від 04.10.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.12.2019р. до суду надійшла позовна заява (від 16.12.2019р. № 294/22-84) від кредитора Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631,Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, ) до Відповідача-1-Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ) та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Кредитор зазначив про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника. До заяви додано, зокрема, документ про сплату судового збору та докази направлення даної заяви відповідачам.

Ухвалою від 04.02.2020р. суд:

- відкрив провадження за позовом кредитора ПАТ "АвтоКраз" до Відповідача-1- Української універсальної біржі "Капітал" та Відповідача -2- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.;

- призначив засідання судуу підготовчому провадженні на 14 лютого 2020 року;

- запропонував відповідачам Українській універсальній біржі "Капітал" та ПАТ "Херсонський завод карданних валів" надати письмові обґрунтовані належними доказами відзиви по суті позовних вимог, позивачу - надати письмові обґрунтовані належними доказами заперечення на відзив (у разі наявності заперечень);

- залучив ТОВ "АВТОГРАД ХЕРСОН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 923/398/14 в межах позовної заяви ПАТ "АвтоКраз" до Української універсальної біржі "Капітал", ПАТ "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 р.

До суду надійшли відзиви по суті позову від Українській універсальної біржі "Капітал" та ПАТ "Херсонський завод карданних валів" у особі ліквідатора, з поясненнями та додатками. Відповідачі повністю заперечують проти позовних вимог, доводять, що аукціон з продажу майна банкрута 20.11.2019р. підготовлено та проведено у повній відповідності до приписів чинного на той час законодавства про банкрутство, яким регламентовано порядок продажу активів банкрутів у ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора та його обов`язки.

Суд ухвалою від 04.02.2020р. залучив до участі у справі ТОВ "Автоград Херсон" у якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Автоград Херсон" та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Машинобудівна комплектація", суд відмовив у їх задоволенні. Про відмову у задоволенні даних заяви та клопотання зазначено у протоколі судового засідання.

03.03.2020р. до суду надійшла заява представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 про вступ у справу як представника, залучення у справу в якості представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та надання доступу до електронної справи №923/398/14 в підсистемі "електронний суд". Заява розглянута в судовому засіданні 10.03.2020р. Судом встановлено, що повноваження ОСОБА_1 на право АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в усіх органах державної влади і управління, в тому числі господарських судах, підтверджено довіреністю від 14.01.2020р. № 680 зі строком дії по 17.12.2020р.

Ухвалою від 10.03.2020 суд ухвалив розгляд справи відкласти у підготовчому провадженні на 19 березня 2020 року, а також задовольнити заяву ОСОБА_1 , залучити його до участі у справі № 923/398/14 в якості представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та надати доступ до електронної справи № 923/398/14 в підсистемі "Електронний суд".

З дня минулого судового засідання 10.03.2020р. у даній справі надійшли наступні документи:

- заява представника ПрАТ "АвтоКраз" про ознайомлення з матеріалами справи (вх.2/558/20 від 11.03.2020р.);

- заперечення ліквідатора Мегері А.В.(вих.№02-08/43 від 10.03.2020р., вх. № 2064/20 від 16.03.2020р.) на заяву ПрАТ «АвтоКраз» про зміну предмету позову;

- заява кредитора ПАТ «Фінанси та кредит» про участь у судовому засіданні 20.03.2020 (розгляд скарги ПрАТ «АвтоКраз» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В.) та на 19.03.2020 (розгляд заяви про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним) в режимі відеоконференції (вх. № 2052/20 від 16.03.2020р.);

- заява представника ПрАТ "АвтоКраз" про відкладення розгляду справи №923/398/14, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду (вх. №2147/20 від 18.03.2020).

Ухвалою від 17.03.2020, розглянувши справу про банкрутство, суддею було розглянуто та задоволено заяву кредитора ПАТ «Фінанси та кредит» про участь у судовому засіданні 20.03.2020 (розгляд скарги ПрАТ «АвтоКраз» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яку доручено Господарському суду м.Києва. Стосовно судового засідання призначеного на 19.03.2020 (розгляд заяви про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним), суд в ухвалі зазначив, що технічна можливість проведення відсутня, оскільки в господарському суді Херсонської області у режимі відео конференції іншим суддею слухається інша справа.

В судове засідання призначене на 19.03.2020р. представник позивача (кредитор) ПрАТ "АвтоКраз" не прибув, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи №923/398/14, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, з посиланням на постанову КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 та на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020, від 16.03.20р.

Представники від третьої особи ТОВ "Автоград Херсон" та представник відповідача-2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату, вважали заявлене клопотання безпідставним.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведе протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою від 04.02.2020р., строк підготовчого провадження закінчується 04.04.2020р. За таких обставин суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи клопотання позивача, обставини, викладенні у клопотанні про відкладення розгляду справи, думки представників, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та призначити його у розумні строки. Дата наступного судового засідання у підготовчому провадженні визначається з урахуванням вищевказаних рекомендацій, суд погоджує з учасниками справи дату та час наступного судового засідання, задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на 07.04.2020.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 56, 120, 177, 182 -

184, 232- 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд позовної заяви ПрАТ "АвтоКраз" до Відповідача-1-Української універсальної біржі "Капітал" та Відповідача -2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. у підготовчому провадженні на 07 квітня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати усім учасниками справи.

4.Ухвала набрала законної сили та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України)

Суддя Т.Г. Пінтеліна