overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/188/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства УКРГОСПТОВАРИ, м. Черкаси

про стягнення 24819 грн 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код 39816845) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства УКРГОСПТОВАРИ (вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, 18000, код 32881614) про стягнення 24 819,73 грн., що еквівалентно сумі 814,74 євро, плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні норми.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 10 год. 30 хв.19 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 через спалах коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні вводиться карантин та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті № 925/188/20 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2020 року справа № 927/221/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 1536/2020 04.03.2020
Акціонерного товариства «Кредобанк»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «РОТОР»,
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 10143043 від 21.02.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:

2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2020 Справа №905/75/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області

про стягнення 1986449,48грн інфляційних втрат, 695350,49грн 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання у справі №905/75/20 відкладене на 12.03.2020; явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

11.03.2020 на електронну пошту суду надійшла заява б/н від 11.03.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача, підписана електронним підписом (з додатками, вх.№04-18/699). В заяві викладені причини неможливості явки в судове засідання 12.03.2020.

Позивач у підготовче засідання 12.03.2020 не з`явився; ухвалу від 15.01.2020 не виконав.

Відповідач у підготовче засідання 12.03.2020 не з`явився; відзив на позов не надав; ухвалу від 15.01.2020 не виконав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119 (ч.6), 120, 165-167, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 12:00год, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Зобов`язати сторони ТЕРМІНОВО виконати у повному обсязі вимоги ухвал від 15.01.2020 та від 18.02.2020.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 відповідачу

(позивач підписаний

на електронну розсилку)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2020 Справа № 905/2265/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька обл., м.Часів-Яр, вул.Комсомольська, 1).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 539627,59 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.04.2020 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2020 Справа № 905/1331/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 20.11.2019.
Стягувач - прокуратура Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40695853.
Рішення набрало законної сили 02.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.06.2020.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 917/177/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/177/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609;

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 29.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.03.2020 по справі № 917/177/20 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання - 16.07.2020., замість необхідного 16.04.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19.03.2020, зазначивши вірну дату судового засідання - 16.04.2020.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.03.2020 по справі № 917/177/20, зазначивши дату та час судового засідання - 16.04.2020 о 13 год. 20 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2020 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семашка, 15, к.405).

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області (85781, Донецька обл., Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, 19).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з запровадженням на усій території України карантину.

Відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлений карантин.

Згідно з листом Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язу із карантинними заходами, а також утриматися від відвідування приміщення суду. Крім того, при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи введення на усій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість виходу за межі строку відведеного Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись п.2 ч.5 ст.13, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.2020 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2020 Справа № 905/499/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс" (84175, Донецька обл., Слов`янський район, смт.Авдіївка, вул.Зарєчна,45а).

Відповідач Державне підприємство "Селидіввугілля" (85401, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса,41).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення 129183,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу від 22.10.2018.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 210200 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/499/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.04.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2020 Справа № 905/1331/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 20.11.2019.
Стягувач - прокуратура Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн інвест".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42506339.
Рішення набрало законної сили 02.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.06.2020.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт (, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіваш Агро (, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),

про: стягнення 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт (, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сіваш Агро (, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11) відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, у сумі 19065,60 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.20. Справа № 917/486/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії районних електромереж АТ "Полтаваобленерго", вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38752

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат послуг з розподілу електричної енергії за спірні періоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат послуг з розподілу електричної енергії за спірні періоди;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук