ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/774/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 195 506,52 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 195 506,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в процесі перевірки відповідача було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме підключення до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" електроустановки сонячної електричної станції (СЕС) поза розрахунковим засобом обліку внаслідок чого вся згенерована СЕС електрична енергія споживається споживачем на власні потреби безобліково. При цьому, враховувалась приладом обліку №015266642 та сплачувалась згідно договору №5565/01 від 30.09.2009 як згенеровано в "Об`єднану енергосистему України". Згідно робочого проекту лінія СЕС повинна бути підключена від відхідних шин силового трансформатора КТП 5715 до розрахункового приладу обліку електричної енергії ТОВ "Агромонтажник". Таким чином, працівниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було виявлено невідповідність фактичної схеми підключення СЕС робочому проекту та договору, про що складено акт про порушення №121238 від 31.01.2019. За наслідками розгляду акту прийнято рішення, яке оформлено протоколом №3-7 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії у відповідності з п. 2.9 за формулою 2.7 Методики. Сума нарахувань склала 195 506,52 грн. згідно розрахунку кількості недовраховної електроенергії, яку відповідачем не сплачено.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає про те, що позивач в позові посилається на акт про порушення №002060 від 02.04.2019 до якого відповідач не має жодного відношення, оскільки перевірка відповідача відбувалась 31.01.2019, за результатами якої складено акт №121238.

З приводу акту від 31.01.2019 відповідач зазначає, що його складено з численними порушеннями. По-перше, позивачем при складанні акту не зазначено який пункт Правил відповідачем порушено. По-друге, в акті зазначено, що відповідач відмовився від підписання акту, в такому разі була необхідність у залученні двох незаінтересованих осіб для засвідчення фактів, викладених в акті. Відповідач також зауважує, що в додатку до акту зазначено виявлене порушення як - установка СЕС підключена до відхідних шин після розрахункового приладу обліку з порушенням схеми комерційного обліку. Проте, підключення відповідача раніше неодноразово перевірялося представниками позивача і жодного разу не було зафіксовано порушень схеми. Також відповідач зазначає про те, що позивачем неправильно визначено формулу для нарахування та невірно визначено період для нарахування.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 08.04.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний