ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/599/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді», м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів

про стягнення заборгованості 97 469,78грн.

Встановив: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді», м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення заборгованості у сумі 97 469,78 грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутній розрахунок ціни позову, з якого б вбачалось, на підставі якого саме договору та за який період часу виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 97 469,78 грн.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не зазначено відмітки про засвідчення копії документа, назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді», м.Львів - залишити без руху.

2.Надати Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді», м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати: 1)розрахунок ціни позову, з якого б вбачалось, на підставі якого саме договору та за який саме період часу виникла заборгованість відповідача у сумі 97 469,78грн. 2) письмові докази, які б відповідали вимогам ч. 2 ст.91 ГПК України.

6.Роз`яснити, Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді», м.Львів що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.