ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця без розгляду

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4494/18

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради на рішення та дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у справі

за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м.Кривий Ріг;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 12.02.2019 судом видано накази про примусове виконання.

25.02.2019 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019.

26.04.2019 справу №904/4494/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

02.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019 судом видано наказ про примусове виконання.

У зв`язку з надходженням запиту, 08.05.2019 справу №904/4494/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Під час перебування справи в апеляційний інстанції, а саме 28.05.2019 до відділу канцелярії суду надійшла скарга Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради на рішення та дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання за №670 від 24.05.2019 (вх. №23583/19), якою просить суд:

- визнати дії Головного державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петручок Оксани Олександрівни, оформлені повідомленням №20759 від 08.05.2019, щодо повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4494/18 від 12.02.19 стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними.

- скасувати повідомлення №20759 від 08.05.2019 Головного державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петручок Оксани Олександрівни, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, як неправомірне.

- зобов`язати Головного державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петручок Оксану Олександрівну (іншу уповноважену посадову особу Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) поновити порушене право Комунального підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради, а саме: відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4494/18 від 12.02.19, та розпочати дії з примусового виконання рішення суду.

18.12.2019 справу №904/4494/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з надходженням запиту, 14.01.2020 справу №904/4494/18 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи №904/4494/18 у апеляційній інстанції, до відділу канцелярії суду від Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради №49 від 15.01.2020 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що подання скарги було зумовлено тим, що Головний державний виконавець Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Петрусок О.О. повернула без прийняття до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 про зобов`язання боржника у справі спростувати недостовірну інформацію, посилаючись на пункт 7 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі був відсутній зобов`язальний припис відносно боржника. У зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду від 02.01.2020 виправлено помилку та викладено резолютивну частину рішення та зміст наказу у відповідності до задоволених позовних вимог, необхідності у розгляді поданої до суду скарги на дії державного виконавця немає. На підставі наведеного, заявник (скаржник) просить суд скаргу КП "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради залишити без розгляду.

23.03.2020 справу №904/4494/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву КП "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради про залишення скарги без розгляду (вх. №3450/20), суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Також, листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів.

17.03.2020 Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести усі судові засідання, які призначені у період з 18.03.2020 по 03.04.2020 на дату після 03.04.2020 в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, оскільки розгляд питання щодо залишення скарги Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (вх. №23583/19 від 28.05.2019) жодним чином не порушує та не вливає на права та законні інтереси сторін учасників провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду; якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника. (стаття 342 ГПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. (ст. 343 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану скаржником заяву, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та залишити скаргу да дії приватного виконавця та заяву про забезпечення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтями статтями 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради №49 від 15.01.2020 (вх. №3450/20 від 22.01.2020) про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради на рішення та дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання за №670 від 24.05.2019 (вх. №23583/19 від 28.05.2019) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 23.03.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин