УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18425/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас"

про визнання договору поруки №4Д12355/П від 26.10.2016 недійсним

Представники сторін:

від позивача: Раскевич Є.Л. - представник за ордером серія МК №116673 від 27.01.2020;

від відповідача: Баранов В.С. - представник за довіреністю № 150 від 25.10.2019.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4Д12355/П від 26.10.2016р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020.

Протокольною ухвалою від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

13.02.2020 та 17.02.2020 позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" про витребування доказів, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмас», відкладено підготовче засідання на 16.03.2020 та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

26.02.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився позивач та відповідач. Відповідач повідомив, що вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 не виконано. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомляла, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.04.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий