УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" Кухарева В.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 (згідно вхідного реєстраційного номера та дати суду апеляційної інстанції) Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Траст" Кухарева В.В. звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 (повний текст постанови складено 16.01.2020) та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу до набрання чинності вказаним Законом від 15.01.2020 №460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" Кухарева В.В. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі, в порушення положень пунктів 4, 6 частини другої статті 290 вказаного Кодексу, не зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. Крім цього, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника, на виконання положень статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи, оскільки таке відправлення було здійснено на не вірну адресу відповідача.

Ухвалу суду від 27.02.2020 отримано заявником - 06.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.03.2020 Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано виправлену касаційну скаргу. При цьому в заяві про усунення недоліків вказано, що положеннями статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши зазначену заяву та додану до неї виплавлену касаційну скаргу, Судом встановлено, що скаржником неналежним чином виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, оскільки у вступній та описовій частині скаржник вказує, що ним оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2019. Проте, зазначена постанова прийнята за результатами перегляду судового рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, із доданої до заяви про усунення недоліків виправленої касаційної скарги не можливо однозначно встановити дійсне волевиявлення скаржника щодо судового рішення першої інстанції, яке ним оскаржується, що є неналежним виконанням положень пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в частині виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 щодо надання доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів на дійсну адресу відповідача, яка зазначена у матеріалах справи та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також направлення доданої до заяви про усунення недоліків виправленої касаційної, скаржником взагалі вказаний недолік не усунуто.

Разом з тим, не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої та частини третьої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.

Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Не надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників обізнаності про факт подання касаційної скарги та, відповідно, про її зміст, що, в свою чергу, позбавляє права звернутися до суду касаційної інстанції із запереченням проти відкриття касаційного провадження (стаття 7, частина четверта статті 294 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, скаржник своїм правом на усунення недоліків не скористався, оскільки не усунув недоліки щодо належного викладу змісту касаційної скарги та не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок щодо надання суду доказів направлення копії касаційної скарги та доданих матеріалів до заяви про усунених недоліків касаційної скарги відповідачу у справі, у зв`язку з чим не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2020, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" Кухарева В.В. поданої у справі №910/8729/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" Кухарева В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги документами повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов