ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача і третьої особи адвоката Підгорного М.О., представниці першого відповідача адвоката Шаповал О.В. та представника другого відповідача Гончара К.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Ларіонової Антоніди Василівни до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці Ларіонової Антоніди Василівни відклав підготовче засідання у справі №925/5/20 на 11 год. 00 хв. 03.04.2020, встановив строки для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив і задовольнив клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" про витребування доказів та про письмове опитування позивача як свідка.

05 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача адвоката Підгорного М.О. надійшла відповідь на відзив на позов.

Заперечення відповідачів (їх представників) на відповідь на відзив до господарського суду не надійшли.

На виконання ухвали від 24.02.2020 в частині витребування доказів представник Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гончар К.О. надав у підготовче засідання, яке відбулося 11.03.2020, матеріали реєстраційної справи юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184", які були оглянуті судом та представниками учасників справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що 10.03.2020 надіслав відповідачам та господарському суду відповідь позивача на поставлені їй відповідачем в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання.

Наразі відповідь позивача на поставлені їй відповідачем в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання до господарського суду не надійшла.

Представниця першого відповідача адвокат Шаповал О.В. у підготовчому засіданні також повідомила про ненадходження відповідачу станом на 11.03.2020 відповіді позивача на поставлені їй в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання і заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання задля надання першому відповідачу додаткового часу для подання заперечення на відповідь на відзив з урахуванням відповіді позивача на поставлені їй в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання.

Це клопотання представниці першого відповідача відповідає наданим їй ст. 42, ч. 2 ст. 119, 177, 184 Господарського процесуального кодексу України правам, тому підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.03.2020, господарський суд також розглянув клопотання третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" від 24.01.2020 про витребування в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України доказів.

Представниця першого відповідача адвокат Шаповал О.В. заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів оскільки вважає, що докази, про витребування яких клопоче третя особа, не мають значення для справи №925/5/20.

Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду клопотання третьої особи від 24.01.2020 про витребування доказів з урахуванням доказів, поданих першим відповідачем з відзивом на позов і другим відповідачем на виконання ухвали від 24.02.2020, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в задоволенні цього клопотання, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 119, 177, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. про продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №3.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Продовжити обом відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 27 березня 2020 року.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко