overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.03.2020 Справа № 920/163/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/163/20

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про визнання підпункту договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 задоволено заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради і провадження у справі №920/163/20 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У заяві про закриття провадження у справі від 27.02.2020 позивач також просив суд повернути йому з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати позивачем судового збору - платіжне доручення № 558 від 12.02.2020 про сплату 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/163/20 закрито згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, з Державного бюджету України на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 27.02.2020 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ) з Державного бюджету (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок НОМЕР_1 ) 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 558 від 12.02.2020.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020 Справа № 920/1161/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2020 по справі № 920/1161/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020 Справа № 920/1216/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2020 по справі № 920/1216/19, яке набрало законної сили 11 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 920/863/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/863/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про стягнення 3092747,42 доларів США та 29880422,68 грн заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні від 13.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в режимі відеоконференції на 16.03.2020, на 17:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 13.03.2020 згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання від 13.03.2020, Господарський суд Сумської області доручає Київському апеляційному суду забезпечити участь представника позивача ПАТ Промінвестбанк, м. Київ у підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2020, на 17:00 у справі № 920/863/19 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь представника позивача ПАТ Промінвестбанк, м. Київ у підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.2020, на 17:00 у справі № 920/863/19 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду електронну адресу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2020 року Справа № 921/662/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "06" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2020 рокуСправа № 921/662/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "06" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/1/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

до Золотопотіцької селищної ради, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451

про стягнення 375 851,25 грн., з яких: 293 439,94 грн. заборгованості за природний газ, 51 791,52 грн. пені, 10 497,53 грн. 3% річних, 20 122,26 грн. інфляційні втрати.

За участю представників:

позивача: Штогрин Микола Петрович, довіреність №28 від 26.12.2019р.;

відповідача: голова селищної ради Кушик Ростислав Рафаїлович, рішення №1 від 12.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Золотопотіцької селищної ради (вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451, ідентифікаційний код 04392735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103) 293 439 (двісті дев`яносто три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 94 коп. боргу, 2 589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 58 коп. пені, 10 497 (десять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 53 коп. 3% річних, 20 122 (двадцять тисяч сто двадцять два) грн. 26 коп. інфляційні втрати та 5 637 (п`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 77 коп. судового збору.

3. У частині стягнення 49 201,94 грн. пені відмовити у позові.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Яризько В.О. , Лаврова Л.С.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Л.С. Лаврова В. О. Яризько
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Л.С. Лаврова В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р.Справа № 922/147/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насосхолдинг" про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насосхолдинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш", м. Харків
про стягнення 787378,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №922/147/20 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насосхолдінг" основний борг у сумі 770400,00 грн., 3% річних у сумі 11650,98 грн., індекс інфляції у розмірі 5327,72 грн., судовий збір у розмірі 11810,69 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

11.03.2020 року позивач подав заяву про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 28.02.2020 року (вх.№ 6280).

В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на те, що судом у рішенні допущені описки в найменуванні позивача, а саме замість ТОВ "Торговий дім "Насосхолдинг" зазначено ТОВ "Торговий дім "Насосхолдінг".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насосхолдинг" про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 28.02.2020 року у справі №922/147/20 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Харківської області від 28.02.2020 року у справі №922/147/20, вказавши належне найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насосхолдинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/152/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", вул. Саксаганського, 70 А, м. Київ, 01032
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", вул. Плеханівська, 63, м. Харків, 61001
простягнення 7 134,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 7 134, 49 грн. з яких: інфляційні втрати у сумі 677,09 грн., 3 відсотки річних у сумі 534, 00 грн., пеня у сумі 5 923, 40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року повернуто заперечення відповідача (вх. № 5608 від 03.03.2020 року) - без розгляду.

12.03.2020 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти позову, у яких просить суд, прийняти дані заперечення та поновити відповідачу строк для їх подання. Позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі. Використати додані документи, надані в первісних запереченням відповідача.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року, клопотання відповідача від 12.03.2020 року про поновлення строку на подання заперечень проти позову задоволено. Поновлено строк на подання заперечень проти позову від 12.03.2020 року та долучено їх до матеріалів справи № 922/152/20.

Уповноважений представник позивача, у призначене судове засідання 12.03.2020 року не з`явився.

Уповноважений представник відповідача, у призначене судове засідання 12.03.2020 року не з`явився.

Відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/152/20 на "07" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/441/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45"

(вул. Кибальчича, буд. 45, м. Харків, 61071; код ЄДРПОУ: 36818258),

як відповідача у справі № 922/441/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45", м.Харків,
про стягнення 17977,63 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "12" березня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на

"07" квітня 2020 р. о(б) 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Нерухомість інвест плюс", м. Харків вул. Гв. Широнінців 40, кв. 196,Харків,61123 42837210 ,

- фізичну особу ОСОБА_1 ,

- Обласне комунальне підприємство теплових мереж,

як відповідачів,

- ТОВ "МЕХ 9", як третю особу,

- Харківську міську раду,

як позивача у справі № 5023/4363/12

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Нерухомість інвест плюс", м. Харків , ФО ОСОБА_1 , м. Харків , Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХ 9"
про скасування реєстрації

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "09" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків вул. Плеханівська, 4-А,Харків,615 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/1993/12

за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ
до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

-ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"(правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль"), як

учасників провадження у справі № Б-50/146-10

за заявою ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
до ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .