номер провадження справи 5/214/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2020 Справа № 908/3479/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання незаконним та скасування пунктів 6, 7, 8 рішення №3 Бердянської міської ради Запорізької області від 22.12.2017,
За участю представників сторін:
Від позивача: Міняйло А.М., довіреність № 119 від 03.10.2019 р.
Від відповідача: не з`явився
16.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування пунктів 6, 7, 8 рішення №3 Бердянської міської ради Запорізької області від 22.12.2017 р.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 р. вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 20.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3479/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/214/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою від 20.01.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.03.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 24.02.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Ухвалою від 24.02.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.03.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.03.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, документи запропоновані ухвалою суду від 24.02.2020 р. не надіслав.
16.03.2020 р. на адресу електронної пошти суду від Бердянської міської ради Запорізької області надійшло клопотання з ЕЦП про відкладення розгляду справи та призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).
Крім того, ухвалою суду від 24.02.2020 р. явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано відповідачу надіслати на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив; у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх документів, які стосуються спірного рішення Бердянської міської ради від 22.12.2017 № 3. Однак, вказані документи відповідачем не були надані суду для огляду.
З огляду на викладене, суд відмовляє відповідачу в задоволені клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвя`зку.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Представники позивача повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 30.03.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2020 р., а саме: надіслати на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив; у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх документів, які стосуються спірного рішення Бердянської міської ради від 22.12.2017 р. № 3.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити відповідачу у цій справі.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков