ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6235/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 32 623,06 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електомережі", оформленого протоколом №8-47 від 31.08.2017 засідання комісії з розгляду акта про порушення №121578 від 18.08.2017 щодо нарахування ОСББ "Сонячний 8 Дніпро" 32 623,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" заборгованості у сумі 32 623,06 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, виявленим згідно з актом про порушення № 121578 від 18.08.2017, внаслідок чого позивачем відповідно до комісійного протоколу № 8-47 від 31.08.2017 прийнято рішення про нарахування заявлених до стягнення 32 623,06 грн, що є вартістю недоврахованої електроенергії.

17.02.2020 до суду подані відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" про скасування рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 8-47 від 31.08.2017 щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" 32 623,06 грн.

Обґрунтовуючи відзив на позов та зустрічні позовні вимоги, позивач зазначає про те, що не допускав порушень, про які йдеться в акті, акт складений в односторонньому порядку без повноважного представника, а тому неправомірно. Висновки, викладені в первісному позові, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи. Відповідачем порушені чисельні вимоги Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема під час розрахунку вартості недоврахованої електроенергії, яка здійснена за пунктом 2.9 з використанням формули 2.7 Методики.

Стверджуючи про відсутність повноважних представників від ОСББ "Сонячний 8 Дніпро" під час складання акта про порушення, позивач за зустрічним позовом звертає увагу суду на те, що в акті про порушення № 121578 від 18.08.2017 представником від ОСББ зазначено головою правління Котовича В.Л. На підтвердження повноважень голови правління Котовича В.Л. позивачем за первісним позовом надано копію протоколу засідання правління № 5 від 25.05.2017 про обрання його на цю посаду, однак такий протокол у ОСББ відсутній.

Позивач за зустрічним позовом також зауважує, що відповідно до статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" обрання членів правління, а відтак і його голови, відноситься до виключної компетенції загальних зборів. Головою правління ОСББ з моменту його створення - 15.06.2016 й до 31.10.2017 була ОСОБА_6 ., з 31.10.2017 до 05.02.2019 - ОСОБА_3 з 05.02.2019 й по сьогодні - ОСОБА_4

Відтак ОСОБА_5 не був уповноважений на участь у проведенні перевірки та на підписання акта про порушення чи акта про усунення порушення.

З огляду на викладене разом з відзивом та зустрічним позовом його представником подано також письмове клопотання про витребування від позивача за первісним позовом оригіналу протоколу засідання правління № 5 від 25.05.2017, а також фотоматеріали (оригінал або належним чином завірені копії), що є додатком до акта про порушення № 121578 від 18.08.2017 та відсутні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовні вимоги за зустрічним позовом було об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 17.03.2020.

25.02.2020 до суду надійшла відповідь позивача за первісним позовом на відзив, в якому викладені у відзиві заперечення позивач вважає безпідставними та такими, що не спростовують виявлених під час перевірки порушень Правил користування електричною енергією та прийнятого у зв`язку з цим рішення про нарахування вартості недоврахованої електроенергії.

Обгрунтовуючи наявність повноважень ОСОБА_5 на участь у перевірці, позивач за первісним позовом надав копію листа ОСББ "Сонячний 8 Дніпро" № 127 від 01.12.2017 за підписом його керівника ОСОБА_3 з інформацією про те, що станом на 18.08.2017 ОСОБА_5 виконував обов`язки голови правління ОСББ на громадських засадах у вільний від основної роботи час.

У запереченнях на відповідь на відзив, що надійшла до суду 10.03.2020, відповідач за первісним позовом з посиланням на нормативні положення Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, додатково обгрунтовує незаконність первісних позовних вимог.

05.03.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до суду відзив на зустрічну позовну заяву з обгрунтуванням безпідставності її вимог, а також мотивоване клопотання про зменшення заявлених за зустрічним позовом 8500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу до 1% у разі задоволення цього позову.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, до початку засідання подали письмові клопотання про його відкладення внаслідок запроваджених з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантинних заходів за розпорядженням Кабінету Міністрів України № 287-р від 14.03.2020 "Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

За таких обставин заявлені представниками сторін клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню також клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування від АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" відсутніх у заявника фотоматеріалів, що є додатком до акта про порушення № 121578 від 18.08.2017 та оригіналу поданої до суду копії протоколу № 5 від 25.05.2017 засідання правління ОСББ "Сонячний 8 Дніпро" про обрання ОСОБА_5 головою правління.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 18.04.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 21.04.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання заяв по суті справи в межах зустрічного позову в повному обсязі з обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше ніж за три дні до наступного підготовчого засідання.

4. Позивачу за первісним позовом - Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" не пізніше ніж за три дні до наступного підготовчого засідання подати до суду оригінал протоколу засідання правління ОСББ "Сонячний 8 Дніпро" № 5 від 25.05.2017 (за відсутності - письмові пояснення з надісланням їх копії також відповідачу, докази надіслання надати суду), а також у цей же строк подати до суду та в копіях відповідачу (докази надіслання надати суду) копії фотоматеріалів, що є додатком до акта про порушення №121578 від 18.08.2017.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Поінформувати учасників справи про обов`язковість передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами, як для учасників судового процесу, так і для суду.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020.

Суддя І.І. Колісник