РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/14168/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна

2. Приватний виконавець Ковальський Максим Романович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.01.2020,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" (далі - позивач, заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" (відповідач, Підприємство) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 925 від 18.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису всупереч волі позивача на добровільне виконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018.

Ухвалою суду від 15.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/14168/19, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений на 06.11.2019.

Разом із позовною заявою 10.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову відповідно до якого заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 925 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовською Т. В. від 18.09.2019 про стягнення з ТОВ "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" на користь ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" 10 394 454,54 грн на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок № 978, що перебуває на виконанні приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, ВП № 60115146, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14168/19;

- зупинення дії виконавчого провадження ВП № 60115146, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2019, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20.09.2019, постанови про арешт майна боржника від 20.09.2019, постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 20.09.2019;

- заборони приватному виконавцю Ковальському Максиму Романовичу здійснювати будь-які дії по виконавчому провадженню ВП № 60115146.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" про забезпечення позову у справі № 910/14168/19 задоволено частково, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 925 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовською Т. В. від 18.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" 10 394 454,54 грн на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок № 978, що перебуває на виконанні приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у межах виконавчого провадження ВП № 60115146, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14168/19.

04.11.2019 до канцелярії суду надійшли документи від третьої особи 1 на виконання ухвали суду, відзив відповідача на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 було задоволено клопотання відповідача та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у позивача докази відмови елеватора вказаного в п. 4 Аграрної розписки, а саме ТОВ "Порттррансбуд" (ідентифікаційний код 39825870) у прийманні на зберігання Заставного зерна (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи). Підготовче засідання відкладено на 20.11.2019.

07.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 06.11.2019.

18.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про надання доказів.

19.11.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано додаток до відзиву.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 було оголошено перерву до 11.12.2019, третіх осіб повідомлено про дату наступного судового засідання ухвалами.

У підготовче засідання 11.12.2019 прибула представник позивача та надала пояснення.

Відповідач та треті особи представників в судове засідання не направили.

Відповідач та третя особа 2 причини неявки суду не повідомили про дату час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа 1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна разом з документами на виконання ухвали суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

За наслідками судового засідання 11.12.2020 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні 09.01.2020.

У призначене судове засідання 09.01.2020 з`явився представник позивача та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та факти, викладені в позовній заяві.

Представник Підприємства проти задоволення позовних вимог заперечував, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві.

Треті особи не направили своїх представників для участі в судовому засіданні, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 між ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ», як боржником за аграрною розпискою, та ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ», як кредитором за аграрною розпискою, укладено фінансову аграрну розписку, справжність підписів уповноважених представників на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О., зареєстровано в реєстрі за № 7938 (далі - аграрна розписка).

Фінансовою аграрною розпискою продовжено строк виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу №18НХ01 В1ПВ від 07.02.2018 до 15 вересня 2019 року.

Відповідно до умов фінансової аграрної розписки від 27.12.2018 ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» зобов`язується в строк до 15.09.2019 безумовно сплатити ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ», суму, що підлягає сплаті за поставлений Товар за Договором купівлі - продажу №18НХ01ВІПВ від 07.02.2018, що укладений між сторонами, яка дорівнює частині боргу в сумі 10 394 454,54 грн. Обов`язки, щодо оплати за Договором купівлі - продажу №18НХ01В1ПВ від 07.02.2018 вважаються виконаними при надходженні грошових коштів за цією аграрною розпискою на розрахунковий рахунок Підприємства за фактично поставлений відповідачем Товар позивачу.

У забезпечення зобов`язань за аграрною розпискою ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» передало в заставу ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ» майбутній врожай озимої пшениці 2019 року, що вирощується на земельних ділянках, які розташовані на території Народицької районної адміністрації Житомирської області та Латашівської сільської ради Народицького району Житомирської області та використовуються ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» на умовах довгострокової оренди, загальною площею 381 га.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відповідно до Витягу з реєстру аграрних розписок № 978 (дата та час видачі: 27.12.2018 17:38:47) строк виконання грошового зобов`язання встановлений до 15.09.2019.

Як стверджує позивач, 11.09.2019 ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» звернулось до ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕЙШНЛ» з пропозицією прийняти виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018.

За твердженнями Товариства така пропозиція позивача обумовлена настанням певних обставин. Так, 29.08.2019 приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем за ініціюванням ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕЙШЕНЛ» відкрито виконавче провадження ВП № 59919705, в рамках якого підприємству ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» арештовано всі поточні (розрахункові) банківські рахунки, а отже, станом на 29.08.2019 ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» позбавлена можливості виконати грошове зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018.

Надалі, ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» звертається до відповідача з пропозицією (лист вих. № 11/09/19-АГ/1 від 11.09.2019) розглянути питання прийняття 760 тонн пшениці (озимої. 2019 року врожаю), що зібрано з земельних ділянок, зазначених в аграрній розписці від 27.12.2018 в якості часткового погашення грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018 за розрахунком суми на погашення: Ціна за 1 тонну пшениці озимої 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) - 760 х 4500 = 3 420 000,00 грн. Відповідно до офіційної інформації сайту «Укрпошта» лист щодо прийняття виконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018 Вих. № 11/09/19-АГ/1 від 11.09.2019 року (відправлення № 620) отримано відповідачем 13.09.2019.

За твердженнями позивача, 26.09.2019 ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕЙШНЛ» відреагував на пропозицію ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» засобами електронного спілкування (листом б/н від 24.09.2019), зазначивши, що кредитор згодний прийняти від боржника все вирощене зерно озимої пшениці 2019 року.

27.09.2019 листом Вих. № 27/09/19-АГ/2 щодо добровільного виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018 ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» звертається до відповідача з проханням встановити дату прийняття вирощеного зерна у кількості 760 тонн, місце та спосіб приймання, підтвердити формулу грошового розрахунку погашення грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 27.12.2018.

Отже, як вказує Товариство, у період з 11.09.2019 між сторонами, у взаємному добровільному порядку, узгоджувалось питання зменшення заборгованості, щонайменше з 10 394 454,54 до 6 974 454.54 грн.

Разом з тим, 30.09.2019 ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» отримує Постанову приватного виконавця Ковальського М.Р., датовану 20.09.2019, про відкриття виконавчого провадження ВП № 60115146, з якої вбачається, що 18.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В. вчинено виконавчий напис № 925 на фінансовій аграрній розписці від 27.12.2018, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок № 978 про стягнення з ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» на користь ТОВ «АГРОСКОП 1НТЕРНЕЙШН» 10 394 454,54 грн.

Звертаючись із даним позовом до суду, Товариство зазначає, що вбачається протиправність дій ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕЙШНЛ» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. у видачі виконавчого напису нотаріуса за аграрною розпискою, зокрема, у зв`язку з тим, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису приватним нотаріусом порушено вимоги статті 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки сума 10 394 454,54 грн. на дату здійснення нотаріальної дії не була безспірною, разом з тим, жодного повідомлення та/або вимоги ані від відповідача, ані від нотаріуса про бажання (наміри) вчинити напис до виконання ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» не отримувала.

Позивач зазначає, що ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий Факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання. Отже, безумовним є факт, що на підставі документів, наданих відповідачем нотаріусу із заявою про вчинення виконавчого напису, не можна встановити безспірність вимог Підприємства до Товариства до Позивача, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням закону.

У свою чергу, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, у своєму відзиві та під час судових засідань представник Підприємства зазначав, що відповідно до пункту 1 аграрної розписки позивач зобов`язався у строк до 15.09.2019 безумовно сплатити відповідачу на банківський поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , банк ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 грошові кошти в сумі 10 394 454,54 грн. За твердженнями Підприємства, позивач у своєму позові та у своїх листах №11/09/19-АГ/1 від 11.09.2019, №27/09/19-АГ/2 від 27.09.2019 безспірно визнав факт наявності у нього боргу перед відповідачем у розмірі 10 394 454,54 грн, який виник у зв`язку із оформленням позивачем і подальшою передачею відповідачу аграрної розписки. Крім того, Підприємство зазначає, що норма спеціального закону (стаття 13) жодним чином не обмежує право відповідача на звернення до нотаріуса, навіть, в перший день порушення позивачем строку виконання аграрної розписки (тобто з 16.09.2019) із заявою про вчинення виконавчого напису.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Положення статті 4 ГПК України щодо права на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, є реалізацією частини 1 статті 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та частини 2 статті 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом спору в межах даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" (у редакції чинній на момент вчинення спірного виконавчого напису) нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Згідно із статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (частина 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат").

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано сторонами під час розгляду справи, спірний виконавчий напис нотаріуса був вчинений про стягнення з Товариства на користь Підприємства 10 394 454,54 грн на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, зареєстрованої у реєстрі аграрних розписок № 978.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України «Про аграрні розписки».

Положеннями статті 5 Закону України «Про аграрні розписки» (у редакції чинній на момент видачі аграрної розписки) передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - "Фінансова аграрна розписка"; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні органи доходів і зборів) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою (стаття 6 Закону України «Про аграрні розписки»).

У межах розгляду даної господарської справи судом встановлено не було та сторонами не заявлено про невідповідність аграрної розписки від 27.12.2018 вимогам спеціального закону по формі та змісту.

Положеннями статті 9 Закону України «Про аграрні розписки» унормовано, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами неодноразово наголошено на тому, що спірна аграрна розписка була зареєстрована у відповідному реєстрі за № 978.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про аграрні розписки» аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років (частина 6-8 Закону України «Про аграрні розписки»).

Судом встановлено та сторонами не спростовано, що на аграрній розписці від 27.12.2018, копія якої подана до матеріалів справи, відсутній напис «Виконано».

Суд відзначає, що сама по собі відсутність напису «Виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника. Такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Статтею 13 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Вищевикладені приписи законодавства та встановлені обставини даної справи спростовують доводи Товариства щодо поняття «безспірності вимог кредитора».

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина 2 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки»).

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування..

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Керуючись викладеним вище, беручи до уваги той факт, що строк виконання спірної фінансової аграрної розписки від 27.12.2018 настав 15.09.2019, на вказаній розписці відсутній напис «Виконано», доказів виконання фінансової аграрної розписки позивачем до суду не надано, суд дійшов висновку про те, що підстави звернення Підприємства до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними. При цьому суд відзначає, що норми спеціального закону, а саме Закону України «Про аграрні розписки», не містить переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за фінансовою аграрною розпискою.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З системного аналізу викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності обставин та фактів, з якими законодавець передбачає можливість визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги Товариства задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що наявність виконавчого напису нотаріуса та відкритого на його підставі виконавчого провадження не перешкоджає Товариству реалізувати його право на здійснення передачі Підприємству заставного майна, в якості погашення вимог кредитора до боржника, так само як і не перешкоджає вчиненню інших дій спрямованих на погашення зобов`язань перед Підприємством.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати з урахуванням положень статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" за участі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна та Приватний виконавець Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом позову, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.02.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ