ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 907/154/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради №743/34.08-05 від 17.03.2020 (вх. ЗАГС № 01-04/1657/20 від 17.03.20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради №4760/34.08-05 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4452/19 від 10.12.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019

у справі №907/154/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Уж, м. Ужгород

до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди, якою п. 2.1. Договору №3 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 26.02.2018 року, викласти у наступній редакції: Сума фінансування для відшкодування витрат, пов`язаних з перевезенням пільгових категорій громадян складає 8 840 327 грн.; стягнення суми заборгованості в розмірі 4 575 388 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 у справі №907/154/19 у складі колегії суддів: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

В судовому засіданні 04.03.2020 оголошено перерву до 25.03.2020 о 10 год.20 хв.

17.03.2020 на адресу суду від Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради надійшло клопотання №743/34.08-05 від 17.03.2020 (вх. ЗАГС № 01-04/1657/20 від 17.03.2020) про забезпечення у судовому засіданні в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, Закарпатська області).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради №743/34.08-05 від 17.03.2020 (вх. ЗАГС № 01-04/1657/20 від 17.03.20) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі № 907/154/19 провести 25.03.2020 р. о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

4.Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.