ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/696/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є.

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (вул Дворецька, 93, м Рівне, 33001)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78483,20 грн заборгованості.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/696/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 78483,20 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/696/19 зупинено.

На адресу Господарського суду Тернопільської області 20.03.2020 (вх №2091) надійшло клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 судового експерта Заблоцького І.Є., в якому останній просить: - надати експерту (через суд) для проведення експертизи додатково вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2010-2019 роки. Такими документами можуть бути паспорти, заяви, посвідчення, довіреності, накладні, приватні листи чи записи тощо;

- ОСОБА_1 перерахувати кошти в сумі 5720,40 грн за проведення експертизи, оскільки оплату за проведення експертизи покладено на відповідача;

- погодити термін виконання даної експертизи у строк більше трьох місяців, у зв`язку з тим, що на виконані у експерта Заблоцького І.Є . знаходиться значна кількість експертиз.

У п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) вказано, що cтрок проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З цього приводу, Вищий господарський суд України, у п 17 постанови пленуму "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснив, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. щодо погодження продовження строку проведення експертизи підлягає до задоволення.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У п 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Разом з цим, з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішення від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд відкладає розгляд клопотання судового експерта Заблоцького І.Є., в частині вирішення питання про надання додаткових вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та доказів оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Заблоцького І.Є. - задоволити частково.

2. Погодити термін проведення експертизи у справі №921/696/19 понад 90 (дев`яносто) днів.

3. Вирішення решти, заявлених у зверненні № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є. клопотань відкласти.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

5. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 23 березня 2020 року.

6. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський