ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/909/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Херсонгаз»

про стягнення 267 979 580,56 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Мотляха О.О.,

відповідача Чернишової В.Г.,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

25.10.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення 267 979 580,56 грн, з яких: 223 128 840,02 грн основної заборгованості, 34 284 071,82 грн пені, 2 977 013,90 грн річних та 7 589 654,83 грн інфляційних; які ґрунтуються на невиконанні умов договору № від 17.12.2015.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 17.12.2015 між сторонами укладений договір, за умовами якого він у відповідності до пункту 2.3. надавав послуги по балансуванню природного газу, проте їх вартість Відповідачем не сплачена, чим порушено умови пунктів 4.1. та 9.1. договору, якими урегульовано обов`язок відповідної оплати,

- безпосередньо випадки, за яких надаються послуги балансування встановлені в підпункті 2 пункту 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, а саме у випадку, коли місячний небаланс, що виник у Відповідача, як замовника послуг транспортування, та не був врегульований в строк до 12 числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи, яким є Позивач, за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу,

- балансуванням є заходи, які вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення її цілісності, а саме необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точку входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу, зокрема шляхом дій оператора по визначенню та врегулюванню небалансу за процедурою алокації, завдяки якій відновлюється співвідношення обсягів природного газу в газотранспортній системі,

- небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації,

- при здійснені алокації Позивач використовував фактичні дані стосовно обсягів природного газу, які були передані через точку виходу з газотранспортної системи до суміжних систем, що мають фізичне з`єднання з газотранспортною системою,

- місячний небаланс розраховувався ним до 10 числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації,

- за результатами проведення алокації встановлена наявність у Відповідача негативних місячних небалансів у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2018 року, а також у січні та лютому 2019 року, а саме обсяг небалансу склав: у вересні 356 726 куб. м, у жовтні 1 259 418 куб. м, у листопаді 2 986 813 куб. м, у грудні 6 351 829 куб. м, у січні 4 512 854 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м,

- наведені обсяги небалансу підтверджуються довідками «Звіт про надходження на точках входу та розподіл по точкам виходу обсягів природного газу, віднесених Оператором газорозподільних мереж, із зазначенням обсягів небалансу …»,

- у зв`язку із нездійсненням Відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативного місячного небалансу за вказані періоди Позивачем надані послуги балансування на загальну суму 239 092 335,31 грн, а саме за актами: № 09-18--баланс від 30.09.2018, № 10-18--баланс від 31.10.2018, № 11-18--баланс від 30.11.2018, № 12-18--баланс від 31.12.2018, № 01-19--баланс від 31.01.2019, № 02-19--баланс від 28.02.2019,

- Позивач листами від 13.10.2018 № TSOВИХ-18-2648, від 14.11.2018 № TSOВИХ-18-2895, від 14.12.2018 № TSOВИХ-18-3207, від 14.01.2019 № 2001вих-19-79, від 14.02.2019 № 2001вих-19-582, від 14.03.2019 № 2001вих-19-939 повідомив Відповідача про надання йому послуг балансування на вказану суму, надіславши також відповідні акти наданих послуг,

- з моменту отримання актів наданих послуг, рахунків на їх оплату та звітів по точкам входу виходу у Відповідача виникли зобов`язання у відповідності до пункту 9.4. договору щодо оплати вартості послуг,

- зі свого боку Відповідач здійснив лише оплату наданих послуг на суму 15 963 495,29 грн, у зв`язку з чим заборгував 223 128 840,02 грн,

- невиконання Відповідачем зобов`язання є підставою для нарахування у відповідності до пункту 13.5. договору 34 284 071,82 грн пені, а також на підставі положень статті 625 ЦК України 2 977 013,90 грн річних та 7 589 654,83 грн інфляційних за кожний з періодів несплати,

- нарахування вартості послуг на підставі положень пункту 9.2. договору здійснене із застосуванням коефіцієнту « 1,2», оскільки Відповідач, як замовник послуг транспортування, у спірні місяці не подав жодних обсягів природного газу для балансування, але здійснив відбір природного газу, а тому обсяг природного газу, відібраного Відповідачем склав 100 % розміру небалансу природного газу,

Дії та аргументи Відповідача

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на наступні обставини:

- у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2018 року, а також у січні та лютому 2019 року йому було надано послуги з балансування обсягів природного газу, які відповідають наведеним Позивачем обсягам, але при розрахунку вартості наданих послуг Позивачем неправомірно застосовано коефіцієнт компенсації « 1,2» при розрахунку вартості небалансу у вересні 2018 року та лютому 2019 року, оскільки у відповідності до положень пункту 9.2. договору такий коефіцієнт підлягає застосуванню лише у випадку, коли розмір небалансу складає більше 5 % від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, а якщо менше, то цей коефіцієнт становить « 1»,

- для визначення коефіцієнту компенсації за пунктом 9.2. договору процентне співвідношення розміру небалансу обраховується від обсягу природного газу, відібраного замовником з газотранспортної системи з урахуванням всіх обсягів газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з неї, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника (тобто контрагентів Відповідача),

- відповідно до актів № 9 від 01.10.2018 та № 2 від 01.03.2019 загальний обсяг отриманого природного газу складав: у вересні 10 400 711 куб. м, у лютому 59 854 120 куб. м, що є меншим ніж 5 %,

- ціна вартості газу визначена Позивачем неправомірно, окільна документально не підтверджено основні складові такої вартості, а саме вартості закупівлі природного газу, витрат на транспортування та зберігання за відповідні місяці.

Щодо предмету спірних правовідносин

З огляду на зміст викладених обставин та позицій сторін суд вважає, що спір, який існує між сторонами, стосується:

- визначення вартості послуг балансування у спірні місяці, а саме у вересні 2018 року та лютому 2019 року, а саме: за твердженнями Позивача при визначенні вартості необхідно застосовувати коефіцієнт « 1,2», а за твердженнями Відповідача коефіцієнт « 1»,

- визначення наявності заборгованості за надані послуги балансування, оскільки Відповідач вказує на неправомірність визначення ціни послуг,

- правомірності нарахування пені, інфляційних та річних, оскільки за твердженнями Позивача Відповідачем грошові зобов`язання виконувалися несвоєчасно та не у повному обсязі.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 29.10.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначив на 26.11.2019. Цією ж ухвалою сторонам встановлені строки для подачі процесуальних клопотань.

Безпосередньо підготовче засідання проведене 26.11.2019 та 10.12.2019 під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Розгляд справи по суті проведений 21.01.2020, 25.02.2020 та 17.03.2020. При цьому розгляд справи у судовому засіданні 17.03.2020 проведений без участі представника Позивача, оскільки судом задоволене його відповідне клопотання.

Установлені судом обставини

17.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», як Оператором, та Публічним акціонерним товариством «Херсонгаз» (яке на даний час має назву Акціонерне товариство «Херсонгаз»), як Замовником, був укладений договір транспортування природного газу № , за яким Позивач надавав Відповідачу послуги з транспортування природного газу (т. 1, а.с. 10-21).

У подальшому між сторонами укладені додаткові угоди до договору № 1 від 30.12.2016 (т. 1, а.с. 22-24) та № 2 від 20.12.2017 (т. 1, а.с. 25)

Основними умовами договору, з урахуванням положень додаткових угод, які впливають на вирішення спору є наступні:

- «За цим договором Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу … на умовах, визначених у цьому договорів, а Замовник сплачує Оператору встановлену … вартість таких послуг» (пункт 2.1.),

- «Послуги, які можуть буди надані Замовнику … послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі балансування)» (пункт 2.3.),

- «Вартість послуг розраховується: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом» (пункт 7.1.),

- «Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну на своєму веб-сайті…» (пункт 7.2.),

- «Тарифи, передбачені пунктом 7.1. цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їхз основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору» (пункт 7.3.),

- «У разі виникнення у Замовника негативного місячного небалансу та не врегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, Замовник зобов`язаний сплатити Оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс Замовника визначається відповідно до Кодексу» (пункт 9.1.),

- «Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс Замовника за формулою: В балансування = БЦГ х К х О бг, де БЦГ базова ціна газу, Обг обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування, К коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1» (пункт 9.2.),

- «Базова ціна газу визначається Оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб-сайті» (пункт 9.3.),

- «Оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому цього пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів. Оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субвенцій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу, зазначеними споживачами за розрахунковий період» (пункт 9.4.),

- «Послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Замовником відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього договору» (пункт 11.4.),

- «У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу» (пункт 13.5.),

- «Цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року…» (пункт 17.1.).

Отже, вказаними умовами договору сторонами покладено обов`язок на Позивача надавати послуги з балансування та обов`язок на Відповідача сплачувати за послуги балансування у випадку виникнення негативного місячного небалансу та неврегулювання його у строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Як слідує зі «Звітів по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) …» за вересень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року складених Позивачем, обсяги небалансу по АТ «Херсонгаз» склали: у вересні 356 726 куб. м (т. 1, а.с. 79), у жовтні 1 259 418 куб. м (т. 1, а.с. 80), у листопаді 2 986 813 куб. м (т. 1, а.с. 81), у грудні 6 351 829 куб. м (т. 1, а.с. 82), у січні 4 512 854 куб. м (т. 1, а.с. 83), у лютому 2 913 332 куб. м (т. 1, а.с. 84)

Водночас, з Алокацій про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Херсонгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за вересень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року, які складені безпосередньо Відповідачем, вбачається, що небаланс пов`язаний із нормованими втратами підприємства та міститься у розділах VІІ та VІІІ таблиці, а саме:

- за вересень (т.1, а.с. 61) обсяг небалансу склав 356 726 куб. м,

- за жовтень (т. 1, а.с. 62) обсяг небалансу склав 1 259 418 куб. м ,

- за листопад (т. 1, а.с. 63) обсяг небалансу склав 2 986 813 куб. м,

- за грудень (т. 1, а.с. 64) обсяг небалансу склав 6 351 829 куб. м,

- за січень (т. 1, а.с. 66) обсяг небалансу склав 4 512 854 куб. м,

- за лютий (т. 1, а.с. 67) обсяг небалансу склав 2 913 332 куб. м.

Отже, наведені показники визначені Позивачем як розмір небалансу за вказані місяці та вони вказані у названих «Звітах по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) …».

У даному контексті суд також зазначає, що Відповідачем не оспорюється об`єм послуг з балансування.

З тексту вказаних Алокацій (рядки таблиць: «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства, в т. ч. по договору з» та «Власні потреби газорозподільного підприємства, в т. ч. по договорам з», також стовпчик «Підтверджений обсяг номінацій всього») також вбачається, що обсяги фактичного споживання газу безпосередньо Відповідачем на виробничо-технічні втрати та власні потреби не номінований, тобто дорівнює « 0».

Поряд з цим, Позивачем складені «Акти надання послуг балансування обсягів природного газу» на загальну суму 239 092 335,31 грн, а саме:

- № 09-18--баланс від 30.09.2018 на суму 5 712 274,56 грн (т. 1, а.с. 43),

- № 10-18--баланс від 31.10.2018 на суму 18 664 254,36 грн (т. 1, а.с. 46),

- № 11-18--баланс від 30.11.2018 на суму 41 337 831,23 грн (т. 1, а.с. 49),

- № 12-18--баланс від 31.12.2018 на суму 85 390 137,34 грн (т. 1, а.с. 52),

- № 01-19--баланс від 31.01.2019 на суму 56 953 524,40 грн (т. 1, а.с. 55),

- № 02-19--баланс від 28.02.2019 на суму 31 034 313,42 грн (т. 1, а.с. 58).

Відповідно до «Розрахунків вартості послуг балансування» за кожний наведений місяць (т. 1, а.с. 45, 48, 51, 54, 57, 60) Позивачем вартість послуг визначена за формулою: В балансування = БЦГ х К х О бг; виходячи із розміру небалансу (у вересні 356 726 куб. м, у жовтні 1 259 418 куб. м, у листопаді 2 986 813 куб. м, у грудні 6 351 829 куб. м, у січні 4 512 854 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м), вартості природного газу на конкретний місяць та коефіцієнту « 1,2».

Зокрема, в Розрахунках вартості послуг зазначена базова ціна газу:

- у вересні 2018 року 11 120,18 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 45),

- у жовтня 2018 року 10 291,49 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 48),

- у листопаді 2018 року 9 611,19 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 51),

- у грудні 2018 року 9 335,69 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 54),

- у січні 2019 року 8 764,09 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 57),

- у лютому 2019 року 7 397,58 грн за 1000 куб. м без ПДВ (т.1 , а.с. 60).

Як слідує з роздруківки інформації, наявної на веб-сторінці Позивача за посиланням http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html (т. 2, а.с. 118-121) в розділі офіційного сайту Позивача «Тарифи та ціни» оприлюднена базова ціна газу у тому числі за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, яка співпадає із значенням цін, вказаних у наведених Розрахунках вартості послуг балансування.

На підставі Актів надання послуг та Розрахунків вартості послуг балансування Позивачем були виставлені Відповідачу Рахунки на загальну суму 239 092 335,31 грн, а саме:

- № 09-18--баланс від 30.09.2018 на суму 5 712 274,56 грн (т. 1, а.с. 44),

- № 10-18--баланс від 31.10.2018 на суму 18 664 254,36 грн (т. 1, а.с. 47),

- № 11-18--баланс від 30.11.2018 на суму 41 337 831,23 грн (т. 1, а.с. 50),

- № 12-18--баланс від 31.12.2018 на суму 85 390 137,34 грн (т. 1, а.с. 53),

- № 01-19--баланс від 31.01.2019 на суму 56 953 524,40 грн (т. 1, а.с. 56),

- № 02-19--баланс від 28.02.2019 на суму 31 034 313,42 грн (т. 1, а.с. 59).

Відповідно до листів від 13.10.2018 № TSOВИХ-18-2648 (т. 1, а.с. 29), від 14.11.2018 № TSOВИХ-18-2895 (т. 1, а.с. 30), від 14.12.2018 № TSOВИХ-18-3207 (т. 1, а.с. 31), від 14.01.2019 № 2001вих-19-79 (т. 1, а.с. 32), від 14.02.2019 № 2001вих-19-582 (т. 1, а.с. 33), від 14.03.2019 № 2001вих-19-939 (т. 1, а.с. 34), адресованих Відповідачу, Позивач надіслав вказані вище Акти надання послуг, Розрахунки вартості послуг та Рахунки на оплату, підтвердженням чому є поштові квитанції, накладні та описи вкладення відповідно від 16.10.2018 (т. 1, а.с. 35), від 11.11.2018 (а.с. 36), від 18.12.2018 (т. 1, а.с. 37), від 17.01.2019 (т. 1, а.с. 38), від 20.02.2019 (т. 1, а.с. 39), від 15.03.2019 (т. 1, а.с. 40), а також повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 1, а.с. 41, 42).

Поряд з цим, судом установлено, що згідно зі Зведеними Актами приймання-передачі природного газу, складеними між сторонами за вересень 2018 року та лютий 2019 року Позивачем передано Відповідачу природного газу:

- за Актом № 9 за вересень 2018 року від 01.10.2018 10 400 711 куб. м (т. 1, а.с. 107),

- за Актом № 2 за лютий 2019 року від 01.03.2019 59 584 120 куб. м (т. 1, а.с. 108).

За обліковими даними Позивача згідно з Розрахунком суми основного боргу (т. 1, а.с. 91-94) Відповідачем сплачено за послуги балансування, які надані у вересні 2018 року 5 712 274,56 грн, у жовтні 2018 року 10 251 220,73 грн, а всього 15 963 495,29 грн; у зв`язку з чим заборгованість складає 223 128 840,02 грн, яка обрахована як різниця між вартістю наданих послуг 239 092 335,31 грн та сплаченою сумою 15 963 495,29 грн.

Зокрема,

- за зобов`язаннями вересня 2018 року Відповідачем сплачено: 05.03.2019 34 676,04 грн, 06.03.2019 60 000 грн, 07.03.2019 60 000 грн, 11.03.2019 60 000 грн, 12.02.2019 60 000 грн, 13.03.2019 60 000 грн, 14.03.2019 60 000 грн, 15.03.2019 60 000 грн, 18.03.2019 60 000 грн, 19.03.2019 60 000 грн, 20.03.2019 60 000 грн, 21.03.2019 60 000 грн, 22.03.2019 60 000 грн, 25.03.2019 60 000 грн, 26.03.2019 60 000 грн, 27.03.2017 708 042 грн, 27.03.2019 60 000 грн, 28.03.20149 60 000 грн, 29.03.2019 60 000 грн, 01.04.2019 60 000 грн. 02.04.2019 60 000 грн, 03.04.2019 60 000 грн, 04.04.2019 577 989,88 грн, 05.04.2019 100 000 грн, 08.04.2019 100 000 грн, 09.04.2019 474 634,36 грн, 10.04.2019 200 000 грн, 11.04.2019 200 000 грн, 12.04.2019 200 000 грн, 15.04.2019 200 000 грн, 16.04.2019 200 000 грн. 17.04.2019 200 000 грн, 18.04.2019 200 000 грн, 19.04.2019 200 000 грн, 22.04.2019 200 000 грн, 23.04.2019 200 000 грн, 24.04.2019 300 000 грн, 25.04.2019 216 932,28 грн (всього 5 712 274,56 грн),

- за зобов`язаннями жовтня 2018 року сплачено: 25.04.2019 83067,73 грн, 26.04.2019 300 000 грн, 02.05.2019 200 000 грн, 03.05.2019 300 000 грн, 06.05.2019 300 000 грн, 08.05.2019 600 000 грн, 10.05.2019 300 000 грн, 11.05.2019 300 000 грн, 13.05.2019 300 000 грн, 14.05.2019 400 000 грн, 15.05.2019 400 000 грн, 16.05.2019 400 000 грн, 17.05.2019 400 000 грн, 20.05.2019 400 000 грн, 21.05.2019 400 000 грн, 22.05.2019 300 000 грн, 23.05.2019 400 000 грн, 23.05.2019 830 153 грн, 24.05.2019 150 000 грн, 27.05.2019 150 000 грн, 28.05.2019 150 000 грн, 29.05.2019 120 000 грн, 30.05.2019 150 000 грн, 31.05.2019 150 000 грн, 03.06.2019 150 000 грн, 04.06.2019 120 000 грн, 05.06.2019 120 000 грн, 06.06.2019 110 000 грн, 07.06.2019 120 000 грн, 10.06.2019 100 000 грн, 12.06.2019 120 000 грн, 13.06.2019 180 000 грн, 14.06.2019 150 000 грн, 18.06.2019 125 000 грн, 19.06.2019 203 000 грн, 20.06.2019 400 000 грн, 21.06.2019 200 000 грн, 24.06.2019 150 000 грн, 25.06.2019 170 000 грн, 25.06.2019 170 000 грн, 26.06.2019 180 000 грн (всього 10 251 220,73 грн).

Отже, несплаченими за розрахунками Позивача є надані послуги:

- у жовтні 2018 року на суму 8 413 033,63 грн,

- у листопаді 2018 року на суму 41 337 831,23 грн,

- у грудні 2018 року на суму 85 390 137,34 грн,

- у січні 2019 року на суму 56 953 524,40 грн,

- у лютому 2019 року на суму 31 034 313,42 грн.

У зв`язку з несвоєчасним та неповним виконанням зобов`язання з оплати вартості послуг небалансу Позивачем згідно з Розрахунками (т. 1, а.с. 95-96, 97) нараховані до сплати Відповідачу 34 284 071,82 грн пені, 2 977 013,90 грн річних та 7 589 654,83 грн інфляційних, а саме:

- за зобов`язаннями вересня 2018 року: 885 606,60 грн пені за період з 31.10.2018 по 25.04.2019 (177 днів); 73 800,55 грн річних за період з 31.01.2018 по 25.04.2019; 263 224,93 грн інфляційних за період з 01.11.2018 по 30.04.2019; виходячи із сум заборгованості, які враховують часткову сплату;

- за зобов`язаннями жовтня 2018 року: 3 236 622,63 грн пені за період з 26.11.2018 по 25.05.2019 (181 день); 304 052,13 грн річних за період з 26.11.2018 по 05.07.2019; 903 282,79 грн інфляційних за період з 01.12.2018 по 30.06.2019; виходячи із сум заборгованості, які враховують часткову сплату;

- за зобов`язаннями листопада 2018 року: 7 303 771,88 грн пені за період з 02.01.2019 по 01.07.2019 (181 день); 628 561,54 грн річних за період з 02.01.2019 по 05.07.2019; 1 722 476,97 грн інфляційних за період з 01.01.2019 по 31.05.2019; виходячи від суми заборгованості 41 337 831,23 грн,

- за зобов`язаннями грудня 2018 року: 13 140 723,33 грн пені за період з 29.01.2019 по 05.07.2019 (158 днів); 1 115 920,42 грн річних за період з 28.01.2019 по 05.07.2019; 2 677 386,25 грн інфляційних за період з 01.02.2019 по 31.05.2019; виходячи від суми заборгованості 85 390 137,34 грн,

- за зобов`язаннями січня 2019 року: 6 686 187,73 грн пені за період з 07.03.2019 по 05.07.2019 (121 день); 594 501,17 грн річних за період з 01.03.2019 по 05.07.2019; 1 493 528,15 грн інфляційних за період з 01.03.2019 по 31.05.2019; виходячи від суми заборгованості 56 953 524,40 грн,

- за зобов`язаннями лютого 2019 року: 3 031 159,65 грн пені за період з 27.03.2019 по 05.07.2019 (101 день); 260 178,08 грн річних за період з 26.03.2019 по 05.07.2019; 529 755,73 грн інфляційних за період з 01.04.2019 по 31.05.2019; виходячи від суми заборгованості 31 034 313,42 грн.

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Щодо правової природи договірних відносин, прав та обов`язків сторін

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Враховуючи предмет договору, суд зазначає, що правові засади функціонування ринку природного газу України регулюються Законом України «Про ринок природного газу».

Зокрема, у відповідності до частини 1 статті 32 цього Закону транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами; за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Отже, зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір транспортування природного газу.

За змістом пункту 19 частини 1 статті 1 Закону про ринок природного газу оператором газотранспортної системи визначено суб`єкта господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Безпосередньо статтею 22 Закону визначені права та обов`язки оператора газотранспортної системи, а саме за пунктом 4 частини 2 цієї статті з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 35 Закону розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування; при визначенні розміру плати за небаланси замовників не допускається перехресне субсидіювання між замовниками, у тому числі шляхом збільшення вартості приєднання нових об`єктів замовників до газотранспортної системи; оператор газотранспортної системи повинен забезпечити замовників безкоштовною, достатньою, своєчасною та достовірною інформацією про статус балансування в межах інформації, що знаходиться у розпорядженні оператора газотранспортної системи у відповідний момент часу.

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України встановлені також положеннями «Кодексу газотранспортної системи», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».

Основними положеннями цього Кодексу (у редакції станом на час існування спірних правовідносин), які впливають на вирішення спору є наступні:

- «балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації. Фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації» (пункт 5 глави 1 розділу І);

- «алокація - віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників» (пункт 5 глави 1 розділу І);

- «у фізичних точках виходу до газорозподільних систем, у фізичних точках входу/виходу з/до газосховищ, у фізичних точках входу від суміжного газовидобувного підприємства, у фізичних точках виходу до прямого споживача, у фізичних точках входу від оператора LNG, підключеного до газотранспортної системи, надається лише гарантована потужність» (пункт 15 глави 1 розділу ІХ);

- «Для отримання послуг із транспортування (фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою) замовник послуг транспортування подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію по точках входу та точках виходу в установленому цим розділом порядку» (пункту 1 глави 1 розділу ХІ);

- «Номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу (що може бути як фізичною, так і віртуальною), які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх EIC-кодів …» (пункт 2 глави 1 розділу XI);

- «Місячна номінація додатково містить аналогічну інформацію як для номінації, але у розрізі кожної доби» (пункт 3 глави 1 розділу XI);

-«Алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV цього Кодексу» (пункт 1 глави 1 розділу XIІ);

- «Алокація фактичних обсягів можлива виключно на замовника послуг транспортування, для якого була підтверджена відповідна номінація / місячна номінація / реномінація, крім випадків, передбачених цим Кодексом (пункт 7 глави 1 розділу XIІ);

- «Замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення» (пункт 1 глави 1 розділу XIV);

- «При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів)» (пункт 2 глави 1 розділу XIV);

- «Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом …» (пункт 3 глави 1 розділу XIV);

- «Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи» (пункт 4 глави 1 розділу XIV);

- «Оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць» (пункт 1 глави 3 розділу XIV);

- «Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи» (пункт 2 глави 3 розділу XIV);

- «У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць» (пункт 4 глави 3 розділу XIV);

- «У разі підтвердження достатніх обсягів газу для покриття місячного небалансу у замовника послуг транспортування оператор газосховища до 12-го числа наступного місяця надає оператору газотранспортної системи інформацію про виконання балансуючої номінації з метою здійснення оператором газотранспортної системи балансуючої алокації» (пункт 5 глави 3 розділу XIV);

- «Замовники послуг транспортування після проведення заходів, передбачених пунктами 3 - 5 цієї глави, для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і коригуючі реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця» (пункт 6 глави 3 розділу XIV);

- «Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів: … 2) при негативному місячному небалансі - за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу» (пункт 7 глави 3 розділу XIV);

- «Розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу (пункт 1 глави 4 розділу XIV);

- «Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи та яка складається з ціни закупівлі природного газу і витрат на транспортування і зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця у строк до 10-го числа поточного місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. При цьому БЦГ повинна бути визначена у гривнях за тисячу метрів кубічних та у гривнях за кВт·год (інформаційно). При розрахунку вартості послуг балансування використовується БЦГ, виражена у гривнях за тисячу метрів кубічних» (пункт 2 глави 4 розділу XIV);

- «Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу (пункт 3 глави 4 розділу XIV);

- «Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів (пункт 4 глави 4 розділу XIV).

Таким чином, за результатом викладених правових положень, в контексті наявного між сторонами спору, суд вважає за необхідне навести основні правові позиції, які враховуються при вирішенні спору, та фактично являються алгоритмом дій сторін по виконанню умов договору в питанні здійснення балансування, а саме:

- при використанні газу надається лише гарантована потужність,

- оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою,

- розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування,

- балансування системи є діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування,

- небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації»,

- алокацією є віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників,

- для отримання послуг із транспортування замовник послуг подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію,

- номінація повинна визначати обсяг газу по кожній точці входу та виходу, які замовляються замовником,

- алокація по кожному замовнику послуг транспортування здійснюється оператором та доводиться ним до замовника послуг,

- алокація можлива виключно на замовника послуг транспортування, для якого була підтверджена відповідна номінація,

- замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу,

- при розрахунку небалансу оператор враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів),

- перевищення обсягів відібраного газу над обсягами переданого газу є негативним небалансом,

- оператор визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом газу, який замовник передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць,

- місячний небаланс розраховується оператором до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор,

- у разі негативного значення небалансу замовник до 12-го числа наступного місяця здійснює (серед інших способів) відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць,

- у разі підтвердження достатніх обсягів газу для покриття місячного небалансу у замовника послуг транспортування оператор газосховища до 12-го числа наступного місяця надає оператору газотранспортної системи інформацію про виконання балансуючої номінації з метою здійснення оператором газотранспортної системи балансуючої алокації,

- замовник послуг транспортування після проведення заходів для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і скориговані реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця,

- місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу,

- обсяг газу замовника послуг транспортування визначається у розрізі його контрагентів (споживачів). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.12.2018 №927/276/18;

- розрахунок вартості послуг балансування, що були надані замовнику за місяць, проводиться оператором після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника, що був не врегульований ним самостійно,

- підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу,

- оператор до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги газу, місячного небалансу замовника, що був не врегульований ним, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу),

- замовник повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів.

За результатами визначеного алгоритму дій та наявних правових і договірних положень суд вважає за необхідне надати відповідь на питання дотримання Позивачем вказаних вимог щодо здійснення балансування та вжиття заходів відносно сплати Відповідачем вартості таких послуг.

Зокрема, у даному випадку Позивач:

- визначив обсяг небалансу газу у вересні-грудні 2018 року, січні-лютому 2019 року, відобразивши його у «Звітах по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування …», а саме він склав: у вересні 356 726 куб. м, у жовтні 1 259 418 куб. м, у листопаді 2 986 813 куб. м, у грудні 6 351 829 куб. м, у січні 4 512 854 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м,

- склав односторонні «Акти …. надання послуг балансування обсягів природного газу» по кожному з наведених місяців, в яких відобразив обсяг небалансу Відповідача та вартість відповідної послуги, яка у відповідності до пункту 9.2. договору фактично є вартістю природного газу, використаного при врегулюванні небалансу,

- при складанні наведених Актів надання послуг балансування здійснив розрахунок вартості послуг, зокрема, за змістом Актів та Розрахунків вартість послуг у вересні складає 5 712 274,56 грн, у жовтні 18 664 254,36 грн, у листопаді 41 337 831,23 грн, у грудні 85 390 137,34 грн, у січні 56 953 524,40 грн, у лютому 31 034 313,42 грн, а всього на загальну суму 239 092 335,31 грн. При цьому при визначені вартості послуг Позивачем застосований коефіцієнт « 1,2»,

- виставив Відповідачу Рахунки для оплати вартості послуг небалансу на вказані суми,

- направив Відповідачу вказані документи, а саме: Акти надання послуг, Рахунки для сплати, Розрахунки вартості послуг, Звіти по точкам входу/виходу.

Отже, суд приходить до висновку, що Позивачем при наданні послуг балансування виконані як умови договору, так і вказані вище правові положення, які направлені на спонукання Відповідача до оплати вартості отриманих послуг, у зв`язку з чим у Відповідача виник власний обов`язок по їх сплаті протягом 5 банківських днів з дня отримання зазначених документів.

Щодо визначення вартості послуг балансування

Як зазначено вище умовами пунктів 9.2. та 9.3. договору сторонами установлено порядок визначення вартості послуг балансування та однієї із її складових частини базової ціни газу.

Так, вартість послуг балансування визначається за формулою: В балансування = БЦГ х К х О бг, де БЦГ базова ціна газу (пункт 9.2. договору). Базова ціна газу визначається Позивачем відповідно до Кодексу ГТС, щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та вона розміщується на його веб-сайті (пункт 9.3. договору).

У свою чергу, у відповідності до пункту 2 глави 4 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи базовою ціною газу є ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті.

Водночас, враховуючи факт оспорювання Відповідачем правомірності визначення базової ціни газу Позивачем, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень частини 4 статті 179 ГК України при укладенні господарського договору сторони визначають його зміст на основі вільного волевиявлення.

У відповідності до частини 3 статті 180 ГК України ціна договору є істотною його умовою, а відповідно до частини 5 тієї ж статті вона визначається у порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

В укладеному договорі сторонами обумовлено порядок визначення вартості послуг балансування та базової ціни газу, як складової частини такого визначення, та він відповідає порядку встановленому главою 4 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, оскільки, фактично, повторює його, а тому суд приходить до висновку, що вартість послуг балансування та базова ціна газу визначена Позивачем у відповідності до положень діючого законодавства та умов договору.

При цьому, ні розмір вартості послуг балансування, ні розмір базової ціни газу не встановлені діючим законодавством, оскільки у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 2 Закону України «Про ринок природного газу» державою в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджуються та оприлюднюються відповідні тарифи на послуги транспортування, розподілу та зберігання природного газу.

Суд також зазначає, що умовами договору сторонами здійснене розмежування порядку визначення вартості послуг з транспортування газу та його балансування. Зокрема, у відповідності до його пункту 7.1. та розділів VIII і IX вартість послуг з розподілу потужності та транспортування визначається за встановленими Регулятором тарифами, а вартість балансування є вільною ціною.

Більш того, визначення вартості балансування і базової ціни здійснене сторонами на стадії укладення договору, погодження його істотних умов, у зв`язку з чим договір є укладеним саме на таких умовах.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до частини 6 наведеної статті 180 ГК України у разі визнання погодженої сторонами у договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умов договору щодо ціни, а тому у випадку наявності у Відповідача сумнівів у дотриманні Позивачем вимог законодавства щодо формування ціни він має право звернутися до відповідного антимонопольного органу.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що Відповідачем не доведено факту неправомірності визначення Позивачем вартості наданих послуг.

Щодо визначення коефіцієнту при розрахунку вартості небалансу

Позивачем при розрахунку вартості послуг небалансу у сумі 239 092 335,31 грн застосований коефіцієнт « 1,2» з посиланням на умови пункту 9.2. договору, за яким такий коефіцієнт підлягає застосуванню у випадку перевищення обсягу небалансу більше 5 %.

При визначені розміру небалансу Позивачем у Звітах по точкам входу/виходу вказано, що він складає 100%, а відповідно до наданих пояснень таке процентне співвідношення пов`язане із відсутністю номінації у Відповідача на кількість газу, використаного у межах виробничо-технологічних витрат.

Іншими словами, Позивач сприймає кількість використаного Відповідачем без підтвердження обсягу природного газу у вересні 356 726 куб. м, у жовтні 1 259 418 куб. м, у листопаді 2 986 813 куб. м, у грудні 6 351 829 куб. м, у січні 4 512 854 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м, як газ, який використаний без отримання права на таке використання (тобто непідтвердження), а тому процентне співвідношення підлягає обрахунку по відношенню не до загальної кількості використаного газу у газовому місяці відповідно до Актів приймання-передачі газу за спірні місяці, а лише по відношенню до об`єму газу, використаного Відповідачем без його підтвердження.

Вирішуючи спір у цій частині, суд зазначає, що умова пункту 9.2. договору про застосування коефіцієнтів «1» та « 1,2» викладена сторонами таким чином, що вона не надає прямої відповіді на питання, від якого обсягу газу підлягає обрахунок процентного співвідношення розміру небалансу у випадку коли небаланс складає обсяг газу використаного безпосередньо Відповідачем у межах виробничо-технологічних витрат.

Зокрема, за пунктом 9.2. договору: «… К коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1».

У даному випадку сторонами обумовлено визначення процентного співвідношення небалансу виключно до «природного газу, відібраного з газотранспортної системи», а тому суд вважає за необхідне надати тлумачення такої умови договору по відношенню до загальних умов укладеного між сторонами договору.

Так, правовідносини сторін щодо визначення вартості послуг балансування та порядок розрахунків за них обумовлений сторонами у розділі ІХ договору (пункти 9.1. - 9.5.). Цей розділ є складовою частиною всього договору про надання послуг транспортування природного газу, який здійснюється зі складанням відповідних Алокацій та Звітів про поділ фактичного обсягу газу.

Безпосередньо в Алокаціях за спірні місяці Відповідачем відображалися виробничо-технологічні витрати, які склали небаланс газу, у межах дії договору, в якому Відповідач виступає не окремим споживачем, а замовником послуг з транспортування.

У відповідності до пункту 4 Розділу ІІІ «Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу», затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25.02.2016 № 236 «Про затвердження Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу» до складу планованих прямих матеріальних витрат включаються витрати, пов`язані серед іншого з використанням природного газу на виробничо-технологічні витрати, нормативні та питомі втрати (далі - ВТВ). При цьому величина таких витрат визначається з урахуванням діючих цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання та обсягів ВТВ. Обсяг ВТВ визначається з урахуванням динаміки використання природного газу на зазначені цілі за попередні періоди та максимально допустимих їх розмірів, розрахованих відповідно до методик, затверджених центральним органом виконавчої влади з питань формування та забезпечення реалізації державної політики в нафтогазовому комплексі.

Таким чином, витрати природного газу Відповідача на виробничо-технологічні витрати, нормативні та питомі втрати включено до складу планових прямих матеріальних витрат, які виникають у процесі його діяльності як оператора газорозподільної системи, так і замовника послуг з транспортування. При цьому такі витрати не змінюють статус Відповідача із «замовника послуг транспортування» на «споживача».

Отже, умова договору про визначення процентного співвідношення розміру небалансу по відношенню до обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, необхідно сприймати як процентне співвідношення розміру небалансу по відношенню до загального обсягу відібраного природного газу протягом газового місяця всіма контрагентами (споживачами) замовника, у тому числі і самим замовником для використання газу у межах виробничо-технологічних втрат.

Здійснене судом тлумачення умов пункту 9.2. договору відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 916/1807/16, від 04.12.2018 у справі № 927/276/18, від 12.06.2019 у справі № 920/344/18. Зокрема, Верховний Суд вказав, що «для визначення коефіцієнту компенсації (за визначеною в пункті 9.2. договору формулою), що підлягає застосуванню, коли визначається вартість послуг з балансування обсягів природного газу (при негативному місячному небалансі), процентне співвідношення розміру небалансу обраховується (визначається) від обсягу природного газу, відібраного замовником з газотранспортної системи з врахуванням всіх обсягів газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника».

Резюмуючи наведене, суд приходить до висновку, що Позивачем неправомірно застосовано коефіцієнт « 1,2» до двох звітних місяців, а саме вересня 2018 року та лютого 2019 року, оскільки розмір небалансу у процентному співвідношенні склав: у вересні 2018 року 3,43 %, у лютому 2019 року 4,88 %, що є меншим ніж 5%. Розрахунок такого процентного співвідношення пов`язаний із загальним об`ємом природного газу, переданого Відповідачу за Актами приймання-передачі природного газу (у вересні 2018 року 10 400 711 куб. м, у лютому 2019 року 59 584 120 куб. м) по відношенню до об`єму небалансу (у вересні 356 726 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м).

За таких обставин, загальна вартість послуг небалансу з використанням коефіцієнту « 1» за вересень 2018 року та лютий 2019 року складає:

- за вересень 4 760 228,80 грн, з розрахунку: 13 120,18 грн (вартість 1 000 м куб газу з ПДВ) х 356,726 тис. куб. м газу = 4 760 228,80 грн,

- за лютий 25 861 927,84 грн, з розрахунку: 8 877,10 грн (вартість 1 000 м куб газу з ПДВ) х 2 913,332 тис куб. м газу = 25 861 927,84 грн.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що Позивачем підтверджено надання послуг на загальну суму 232 967 903,97 грн, а саме:

- у вересні на суму 4 760 228,80 грн,

- у жовтні на суму 18 664 254,36 грн,

- у листопаді на суму 41 337 831,23 грн,

- у грудні на суму 85 390 137,34 грн,

- у січні на суму 56 953 524,40 грн,

- у лютому на суму 25 861 927,84 грн.

Натомість, різниця між сумою вартості послуг, вказаною Позивачем у позові і розрахунках (239 092 335,31 грн), та вартості послуг, визначеної судом (232 967 927,84 грн), у розмірі 6 124 451,34 грн є спірною.

Щодо сплати вартості небалансу та наявності заборгованості

За змістом абзацу 1 пункту 9.4. договору у редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 сторонами визначений порядок розрахунків вартості послуг балансування, а саме, Відповідач, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому цього пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

З якої дати слід обраховувати цей строк сторонами не зазначено, але відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи встановлено, що Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним: одностороннього акту про надання послуг балансування; місячного небалансу; рахунку на оплату; звіту по точкам входу/виходу.

Отже, судом сприймається наступні строки оплати за послуги балансування та початок перебігу строку невиконання зобов`язання (у відповідності до положень статті 253 ЦК України), надані:

- у вересні 2018 року кінцевий строк оплати 31.10.2018, оскільки вказані документи за послуги, надані у вересні, отримані Відповідачем 24.10.2018 (поштове повідомлення про вручення № 720 (т. 1, а.с. 42), а 5 банківських днів завершилися 31.10.2018, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 01.11.2018,

- у жовтні 2018 року кінцевий строк оплати 23.11.2018, оскільки вказані документи за послуги, надані у жовтні, отримані Відповідачем 16.11.2018 (поштове повідомлення про вручення № 883 (т. 1, а.с. 42), а 5 банківських днів завершилися 23.11.2018, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 24.11.2018,

- у листопаді 2018 року кінцевий строк оплати 26.12.2018, оскільки вказані документи за послуги, надані у листопаді, отримані Відповідачем 19.12.2018 (поштове повідомлення про вручення № 105 (т. 1, а.с. 42), а 5 банківських днів завершилися 26.12.2018, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 27.12.2018,

- у грудні 2018 року кінцевий строк оплати 28.01.2019, оскільки вказані документи за послуги, надані у грудні, отримані Відповідачем 21.01.2019 (поштове повідомлення про вручення № 888 (т. 1, а.с. 41), а 5 банківських днів завершилися 28.01.2019, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 29.01.2019,

- у січні 2019 року кінцевий строк оплати 01.03.2019, оскільки вказані документи за послуги, надані у січні, отримані Відповідачем 24.02.2019 (поштове повідомлення про вручення № 862 (т. 1, а.с. 41), а 5 банківських днів завершилися 01.03.2019, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 02.03.2019,

- у лютому 2019 року кінцевий строк оплати 26.03.2019, оскільки вказані документи за послуги, надані у лютому, отримані Відповідачем 19.03.2019 (поштове повідомлення про вручення № 467 (т. 1, а.с. 41), а 5 банківських днів завершилися 26.03.2019, а тому початок перебігу строку у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цей місяць 27.03.2019.

У даному контексті суд зазначає, що Відповідач зобов`язання щодо сплати виконав частково на суму 15 963 495,29 грн.

Отже, станом на час розгляду справи в суді загальна заборгованість Відповідача складає 217 004 408,68 грн, яка обрахована як різниця між вартістю послуг балансування (232 967 903,97 грн) та сумою, що сплачена Відповідачем (15 963 495,29 грн).

Таким чином, Відповідач власного обов`язку щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги у спірні періоди своєчасно не виконав, чим порушив крім викладених правових положень та договірних умов, положення частин 1 та 7 статті 193 ГК України, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що Позивачем основна заборгованість заявлена до стягнення у сумі 223 128 840,02 грн, а за розрахунками суду основна заборгованість складає 217 004 408,68 грн, загальна сума основного боргу, яка є спірною становить 6 124 431,34 грн, як різниця попередніх сум, та вона фактично є сумою, нарахованою у зв`язку із застосуванням Позивачем при розрахунку вартості послуг коефіцієнту « 1,2» у вересні 2018 року та лютому 2019 року, а тому її стягнення є неправомірним.

Щодо відповідальності за невиконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення загальної суми пені у розмірі 34 284 071,82 грн відповідно до кожного зі спірних періодів, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання» (частина 3).

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, в пункті 13.5. договору сторони встановили можливість застосування пені у випадку несвоєчасної оплати за надані послуги у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, передбачена договором пеня має безпосередню мету стимулювати Відповідача до виконання зобов`язання. За її допомогою забезпечуються права Позивача шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання. Безпосередньо пеня стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до розрахунку пені за кожним зі спірних періодів Позивачем вона обрахована виходячи від вартості послуг, яка визначена із застосуванням коефіцієнту « 1,2», але оскільки судом застосування такого коефіцієнту та вартості послуг у вересні 2018 року та лютому 2019 року визнано неправомірним, правильним розрахунком пені за ці періоди (за формулою: пеня = (заборгованість) х (кількість прострочених днів) х (ставка НБУ) х 2 : 365, а значення заборгованості, кількості днів прострочення та розміру ставки НБУ наведені у відповідних таблицях) є наступний:

- за зобов`язаннями вересня 2018 року (при розрахунку судом взятий за основу початок нарахування пені з 01.11.2018, а не 31.10.2018, як то зазначено Позивачем, оскільки кінцевим строком сплати є 31.10.2018, а тому датою можливого нарахування пені є наступний день) за період з 01.11.2018 по 18.04.2019 пеня складає 717 531,37 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування пені Кількість днівСтавка НБУНараховано пені
4 760 228,80 0,00 4 760 228,8001.11.201804.03.201912418,00582 182,50
34 676,044 725 552,7605.03.201905.03.2019118,004 660,82
60 000,004 665 552,7606.03.201906.03.2016118,004 601,64
60 000,004 605 552,7607.03.201907.03.2019118,004 542,46
60 000,004 545 552,7608.03.201911.03.2019418,0017 933,14
60 000,004 485 552,7612.03.201912.03.2019118,004 424,11
60 000,004 425 552,7613.03.201913.03.2019118,004 364,93
60 000,004 365 552,7614.03.201914.03.2019118,004 305,75
60 000,004 305 552,7615.03.201915.03.2019118,004 246,57
60 000,004 245 552,7616.03.201918.03.2019318,0012 562,18
60 000,004 185 552,7619.03.201919.03.2019118,004 128,22
60 000,004 125 552,7620.03.201920.03.201118,004 069,04
60 000,004 065 552,7621.03.201921.03.2019118,004 009,86
60 000,004 005 552,7622.03.201922.03.2019118,003 950,68
60 000,003 945 552,7623.03.201925.03.2019318,0011 674,51
60 000,003 885 552,7626.03.201926.03.2019118,003 832,33
768 042,003 117 510,7627.03.201927.03.2019118,003 074,81
60 000,003 057 510,7628.03.201928.03.2019118,003 015,63
60 000,002 997 510,7629.03.201929.03.2019118,002 956,45
60 000,002 937 510,7630.03.201901.04.2019318,008 691,81
60 000,002 877 510,7602.04.201902.04.2019118,002 838,09
60 000,002 817 510,7603.04.2019803.04.2019118,002 778,91
577 989,882 239 520,8804.04.201904.04.2019118,002 208,84
100 000,002 139 520,8805.04.201905.04.2019118,002 110,21
100 000,002 039 520,8806.04.201908.04.2019318,006 034,75
474 634,361 564 886,5209.04.20909.04.2019118,001 543,45
200 000,001 364 886,5210.04.201910.04.2019118,001 346,19
200 000,001 164 886,5211.04.201911.04.2019118,001 148,93
200 000,00964 886,5212.04.201912.04.2019118,00951,67
200 000,00764 886,5213.04.201915.04.2019318,002 263,23
200 000,00564 886,5216.04.201916.04.2019118,00557,15
200 000,00364 886,5217.04.201917.04.2019118,00359,89
200 000,00164 886,5218.04.201918.04.2019118,00162,63
Всього 4 595 342,28 01.11.2018 18.04.2019 169 717 531,37
- за зобов`язаннями лютого 2019 року пеня за період з 27.03.2019 по 05.07.2019 складає 2 525 966,38 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування пені Кількість днівСтавка НБУНараховано пені
25 861 927,840,0025 861 927,8427.03.201925.04.20193018,00765 229,65
25 861 927,840,0025 861 927,8426.04.201905.07.20197117,51 760 736,73
Всього0,0025 861 927,8427.03.2019 05.07.2019101 2 525 966,38
Судом також здійснений перерахунок нарахованої пені за зобов`язаннями жовтня 2018 року. Зокрема, при розрахунку пені судом взято до уваги, що Позивачем здійснені Відповідачем платежі, а саме: 19.04.2019 35 113,48 грн, 22.04.2019 200 000 грн, 23.04.2019 200 000 грн, 24.04.2019 300 000 грн та 25.04.2019 300 000 грн враховані в погашення заборгованості за вересень 2018 року, але у зв`язку зі зменшенням суми основної заборгованості сплачену суму 952 045,76 грн слід віднести до погашення заборгованості за жовтень 2018 року. Таким чином, загальна сума пені за зобов`язаннями жовтня 2018 року за період з 26.11.2018 по 25.05.2019 складає 3 206 411,51 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування пені Кількість днівСтавка НБУНараховано пені
18 664 254,360,0018 664 254,3626.11.201818.04.201914418,002 650 835,47
35 113,4818 629 140,8819.04.201919.04.2019118,0018 373,95
200 000,0018 429 140,8820.04.201922.04.2019318,0054 530,06
200 000,0018 229 140,8823.04.201923.04.2019118,0017 979,43
300 000,0017 929 140,8824.04.201924.04.2019118,0017 683,54
300 000,0017 629 140,8725.04.201925.04.2019118,0017 387,65
300 000,0017 329 140,8726.04.201926.04.2019117,5016 616,98
200 000,0017 129 140,8727.04.201902.05.2019617,5098 551,22
300 000,0016 829 140,8703.05.201903.05.2019117,5016 137,53
300 000,0016 529 140,8704.05.201906.05.2019317,5047 549,58
600 000,0015 929 140,8707.05.201908.05.2019217,5030 549,04
300 000,0015 629 140,8709.05.201910.05.2019217,5029 973,69
300 000,0015 329 140,8711.05.201911.05.2019117,5014 699,18
300 000,0015 029 140,8712.05.201913.05.2019217,5028 823,01
400 000,0014 629 140,8714.05.201914.05.2019117,5014 027,94
400 000,0014 229 140,8715.05.201915.05.2019117,5013 644,38
400 000,0013 829 140,8716.05.201916.05.2019117,5013 260,82
400 000,0013 429 140,8717.05.201917.05.2019117,5012 877,26
400 000,0013 029 140,8718.05.201920.05.2019317,5037 481,09
400 000,0012 629 140,8721.05.201921.05.2019117,5012 110,14
300 000,0012 329 140,8722.05.201922.05.2019117,5011 822,46
1 230 153,0011 098 987,8723.05.201923.05.2019117,5010 642,87
150 000,0010 948 987,8724.05.201924.05.2019117,5010 499,03
150 000,0010 798 987,8725.05.204925.05.2019117,5010 355,19
Всього 11 203 266,497 460 987,8726.11.201825.05.2019181 3 206 411,51
Поряд з цим суд зазначає, що пеня за зобов`язаннями листопада 2018 року у сумі 7 303 771,88 грн за період з 02.01.2019 по 01.07.2019 (181 день), виходячи від суми заборгованості 41 337 831,23 грн, за зобов`язаннями грудня 2018 року у сумі 13 140 723,33 грн за період з 29.01.2019 по 05.07.2019 (158 днів) від суми заборгованості 85 390 137,34 грн, а також за зобов`язаннями січня 2019 року у сумі 6 686 187,73 грн за період з 07.03.2019 по 05.07.2019 (121 день) від суми заборгованості 56 953 524,40 грн нарахована правомірно та судом відповідні розрахунки перевірені.

Отже, правомірним та правильним є нарахування Позивачем пені у загальній сумі 33 580 592,20 грн (як сума пені за кожним з наведених періодів), у зв`язку з чим вимоги про стягнення 703 479,62 грн пені (як різниці між заявленою до стягнення Позивачем сумою пені 34 284 071,82 грн та обрахованою судом сумою пені 33 580 592,20 грн) є неправомірними.

У даному контексті суд також зазначає, що Відповідач, хоча і оспорював визначення вартості наданих послуг, вказуючи про необхідність застосування іншого коефіцієнту, але відповідного власного розрахунку пені суду не надав.

Щодо відповідальності за невиконання грошового зобов`язання

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата інфляційних та річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Зокрема, Позивач нарахував до сплати Відповідачу 7 589 654,83 грн інфляційних та 2 977 013,90 грн річних, використавши під час обрахунку суми заборгованості по відношенню до вартості послуг, яка обрахована із застосуванням коефіцієнту « 1,2», але оскільки судом застосування такого коефіцієнту та вартості послуг у вересні 2018 року та лютому 2019 року визнано неправомірним, правильним розрахунком за ці місяці річних (за формулою: річні = (заборгованість) х 3 х (кількість прострочених днів) : 365 : 100, а значення заборгованості, кількості днів прострочення наведені у відповідних таблицях) та інфляційних ( за формулою інфляційні = (заборгованість) х (індекс інфляції у певний період прострочення) є наступний:

- за зобов`язаннями вересня 2018 року:

річні складають 59 794,28 грн (при розрахунку судом взятий за основу початок нарахування річних з 01.11.2018, а не 31.10.2018, як то зазначено Позивачем, оскільки кінцевим строком сплати є 31.10.2018, а тому датою можливого нарахування річних та інфляційних є наступний день) з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування 3% Кількість днівНараховано 3%
4 760 228,800,004 760 228,8001.11.201804.03.25,21
34 676,044 725 552,7605.03.201905.03.20191388,40
60 000,004 665 552,7606.03.201906.03.20161383,47
60 000,004 605 552,7607.03.201907.03.20191378,54
60 000,004 545 552,7608.03.201911.03.201941 494,43
60 000,004 485 552,7612.03.201912.03.20191368,68
60 000,004 425 552,7613.03.201913.03.20191363,74
60 000,004 365 552,7614.03.201914.03.20191358,81
60 000,004 305 552,7615.03.201915.03.20191353,88
60 000,004 245 552,7616.03.201918.03.201931 046,85
60 000,004 185 552,7619.03.201919.03.20191344,02
60 000,004 125 552,7620.03.201920.03.2011339,09
60 000,004 065 552,7621.03.201921.03.20191334,16
60 000,004 005 552,7622.03.201922.03.20191329,22
60 000,003 945 552,7623.03.201925.03.20193972,88
60 000,003 885 552,7626.03.201926.03.20191319,36
768 042,003 117 510,7627.03.201927.03.20191256,23
60 000,003 057 510,7628.03.201928.03.20191251,30
60 000,002 997 510,7629.03.201929.03.20191246,37
60 000,002 937 510,7630.03.201901.04.20193724,32
60 000,002 877 510,7602.04.201902.04.20191236,51
60 000,002 817 510,7603.04.2019803.04.20191231,58
577 989,882 239 520,8804.04.201904.04.20191184,07
100 000,002 139 520,8805.04.201905.04.20191175,85
100 000,002 039 520,8806.04.201908.04.20193502,90
474 634,361 564 886,5209.04.20909.04.20191128,62
200 000,001 364 886,5210.04.201910.04.20191112,18
200 000,001 164 886,5211.04.201911.04.2019195,74
200 000,00964 886,5212.04.201912.04.2019179,31
200 000,00764 886,5213.04.201915.04.20193188,60
200 000,00564 886,5216.04.201916.04.2019146,43
200 000,00364 886,5217.04.201917.04.2019129,99
200 000,00164 886,5218.04.201918.04.2019113,55
Всього 4 595 342,28 01.11.201818.04.24,28
інфляційні складають 209 287,54 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено Заборгованість Період нарахування Місяць, за який нараховується інфляціяІндекс інфляції (щомісячні)Нараховано
4 760 228,80454 676,044 305 552,7601.11.201815.03.2019Індекс інфляції за листопад 2018- березень 2019104,68201638,67
3 540 666,24764 886,5216.03.201915.04.2019Індекс інфляції за квітень 2019101,007648,87
600 000,000,0016.04.201930.04.2019
Всього 4 595 342,28 0,00 01.11.2018 30.04.2019 209287,54
- за зобов`язаннями жовтня 2018 року:

Судом також здійснений перерахунок нарахованих річних та інфляційних за зобов`язаннями жовтня 2018 року. Зокрема, при розрахунку пені судом взято до уваги, що Позивачем здійснені Відповідачем платежі, а саме: 19.04.2019 35 113,48 грн, 22.04.2019 200 000 грн, 23.04.2019 200 000 грн, 24.04.2019 300 000 грн та 25.04.2019 300 000 грн, враховані в погашення заборгованості за вересень 2018 року, але у зв`язку зі зменшенням суми основної заборгованості сплачену суму 952 045,76 грн слід віднести до погашення заборгованості за жовтень 2018 року. Таким чином:

річні складають 299 977,22 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування 3% Кількість днівНараховано 3%
18 664 254,360,0018 664 254,3626.11.201818.04. 902,96
35 113,4818 629 140,8819.04.201919.04.201911 531,16
200 000,0018 429 140,8820.04.201922.04.201934 544,17
200 000,0018 229 140,8823.04.201923.04.201911 498,29
300 000,0017 929 140,8824.04.201924.04.201911 473,63
300 000,0117 629 140,8725.04.201925.04.201911 448,97
300 000,0017 329 140,8726.04.201926.04.201911 424,31
200 000,0017 129 140,8727.04.201902.05.201968 447,25
300 000,0016 829 140,8703.05.201903.05.201911 383,22
300 000,0016 529 140,8704.05.201906.05.201934 075,68
600 000,0015 929 140,8707.05.201908.05.201922 618,49
300 000,0015 629 140,8709.05.201910.05.201922 569,17
300 000,0015 329 140,8711.05.201911.05.201911 259,93
300 000,0015 029 140,8712.05.201913.05.201922 470,54
400 000,0014 629 140,8714.05.201914.05.201911 202,40
400 000,0014 229 140,8715.05.201915.05.201911 169,52
400 000,0013 829 140,8716.05.201916.05.201911 136,64
400 000,0013 429 140,8717.05.201917.05.201911 103,77
400 000,0013 029 140,8718.05.201920.05.201933 212,66
400 000,0012 629 140,8721.05.201921.05.201911 038,01
300 000,0012 329 140,8722.05.201922.05.201911 013,35
1 230 153,0011 098 987,8723.05.201923.05.20191912,25
150 000,0010 948 987,8724.05.201924.05.20191899,92
150 000,0010 798 987,8725.05.204927.05.201932 662,76
150 000,0010 648 987,8728.05.201928.05.20191875,26
120 000,0010 528 987,8729.05.201929.05.20191865,40
150 000,0010 378 987,8730.05.201930.05.20191853,07
150 000,0010 228 987,8731.05.201931.05.20191840,74
150 000,0010 078 987,8701.06.201903.06.201932 485,23
120 000,009 958 987,8704.06.201904.06.20191818,55
120 000,009 838 987,8705.06.201905.06.20191808,68
110 000,009 728 987,8706.06.201906.06.20191799,64
120 000,009 608 987,8707.06.201907.06.20191789,78
100 000,009 508 987,8708.06.201910.06.201932 344,68
120 000,009 388 987,8711.06.201912.06.201921 543,40
180 000,009 208 987,8713.06.201913.06.20191756,90
150 000,009 058 987,8714.06.201914.06.20191744,57
125 000,008 933 987,8715.06.201918.06.201942 937,20
203 000,008 730 987,8719.06.201919.06.20191717,62
400 000,008 330 987,8720.06.201920.06.20191684,74
200 000,008 130 987,8721.06.201921.06.20191668,30
150 000,007 980 987,8722.06.201924.06.201931 967,91
340 000,007 640 987,8725.06.201925.06.20191628,03
180 000,007 460 987,8726.06.201905.07.2019106 132,32
Всього 11 203 266,497 460 987,8726.11.201805.07. 977,22
інфляційні складають 896 618,41 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено Заборгованість Період нарахування інфляції Місяць, за який нараховується інфляціяІндекс інфляції (щомісячні)Нараховано
18 664 254,360,0018 664 254,3601.12.201815.04.2019Індекс інфляції за грудень 2018- квітень 2019104,27797014,48
4 435 113,4914 229 140,8716.04.201915.05.2019Індекс інфляції за травень 2019100,7099603,93
6 768 153,007 460 987,8716.05.201930.06.2019
Всього 11 203 266,497 460 987,8701.12.201830.06.2019 896618,41
- за зобов`язаннями листопада 2018 року:

Суд зазначає, що річні у сумі 628 561,54 грн за період з 02.01.2019 по 05.07.2019 та інфляційні у сумі 1 722 476,97 грн за період з 01.01.2019 по 31.05.2019, виходячи від суми заборгованості 41 337 831,23 грн за зобов`язаннями за листопад 2018 року нараховані правомірно та судом відповідні розрахунки перевірені.

- за зобов`язаннями грудня 2018 року:

При розрахунку річних за зобов`язаннями за грудень 2018 року Позивачем неправомірно взято за основу початок нарахування річних з 28.01.2019, хоча правомірним є нарахування з наступного дня, оскільки цей день є кінцевим строком сплати, а тому датою можливого нарахування річних є наступний день.

У зв`язку з цим, річні за грудень 2018 року складають 1 108 902,06 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування 3% Кількість днівНараховано 3%
85 390 137,340,0085 390 137,3429.01.201925.04.201987610 597,97
0,0085 390 137,3426.04.201905.07.201971498 304,09
всього0,0085 390 137,3429.01.201905.07.20191581 108 902,06
При цьому інфляційні за зобов`язаннями за грудень 2018 року, які складають 2 677 386,25 грн, обраховані правомірно та їх розрахунок перевірений судом.

- за зобов`язаннями січня 2019 року:

При розрахунку річних та інфляційних за зобов`язаннями за січень 2019 року Позивачем неправомірно взято за основу початок нарахування річних з 01.03.2019, хоча правомірним є нарахування з наступного дня, оскільки цей день є кінцевим строком сплати, а тому датою можливого нарахування річних є наступний день.

У зв`язку з цим, річні за січень 2019 року складають 589 820,06 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування 3% Кількість днівНараховано 3%
56 953 524,400,0056 953 524,4002.03.201925.04.201955257 461,14
0,0056 953 524,4026.04.201905.07.201971332 358,92
всього0,0056 953 524,4029.01.201905.07. 820,06
інфляційні складають 1 493 528,15 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено Заборгованість Період нарахування інфляції Місяць, за який нараховується інфляціяІндекс інфляції (щомісячні)Нараховано
56 953 524,400,0056 953 524,4002.03.201931.05.2019Індекс інфляції за березень-травень 2019102,621493528,15
Всього 0,0056 953 524,4002.03.201931.05.2,15
- за зобов`язаннями лютого 2019 року:

При розрахунку судом взятий за основу початок нарахування річних з 27.03.2019, а не 26.03.2019, як то зазначено Позивачем, оскільки кінцевим строком сплати є 26.03.2019, а тому датою можливого нарахування річних та інфляційних є наступний день.

У зв`язку з цим, річні за лютий 2019 року складають 214 689,43 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено ЗаборгованістьПеріод нарахування 3% Кількість днівНараховано 3%
25 861 924,840,0025 861 924,8427.03.201905.07. 689,43
інфляційні складають 441 463,11 грн, з розрахунку:

Нараховано Сплачено Заборгова ність Період нарахування інфляції Місяць, за який нараховується інфляціяІндекс інфляції (щомісячні)Нараховано
25 861 924,840,0025 861 924,8401.04.201931.05.2019Індекс інфляції за квітень-травень 2019101,71441 463,11
Всього 0,0025 861 924,8402.03.201931.05.2019 441 463,11
Отже, правомірним та правильним є нарахування Позивачем річних у розмірі 2 901 744,59 грн (як сума річних за кожним з наведених періодів), у зв`язку з чим вимоги про стягнення 75 263,31 грн (як різниці між заявленою до стягнення Позивачем сумою річних 2 977 013,90 грн та обрахованою судом сумою річних 2 901 744,59 грн) є неправомірними.

Правомірним та правильним є нарахування Позивачем інфляційних у розмірі 7 440 760,43 грн (як сума інфляційних за кожним з наведених періодів), у зв`язку з чим вимоги про стягнення 148 894,40 грн (як різниці між заявленою до стягнення Позивачем сумою інфляційних 7 589 654,83 грн та обрахованою судом сумою інфляційних 7 440 760,43 грн) є неправомірними.

У даному контексті суд також зазначає, що Відповідач, хоча і оспорював визначення вартості наданих послуг, вказуючи про необхідність застосування іншого коефіцієнту, але відповідного власного розрахунку річних та інфляційних суду не надав.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, суд приходить до висновків, що:

- між сторонами укладений договір транспортування природного газу, у межах якого Позивачем Відповідачу надавалися послуги балансування, у тому числі у вересня, жовтні, листопаді, грудні 2018 року та січні, лютому 2019 року,

- Позивач визначив обсяг небалансу газу у вказаних періодах, відобразивши його у відповідних документах, а саме він склав: у вересні 356 726 куб. м, у жовтні 1 259 418 куб. м, у листопаді 2 986 813 куб. м, у грудні 6 351 829 куб. м, у січні 4 512 854 куб. м, у лютому 2 913 332 куб. м; а також оформив односторонні Акти надання послуг балансування, здійснив розрахунок вартості послуг, виставив Рахунки для оплати вартості послуг небалансу та направив їх Відповідачу для оплати, у зв`язку з чим у Відповідача виник власний обов`язок по їх сплаті протягом 5 банківських днів з дня отримання зазначених документів,

- безпосередньо небаланс виник у зв`язку із наявністю витрат Відповідача на виробничо-технологічні витрати, нормативні та питомі втрати,

- умову договору про визначення процентного співвідношення розміру небалансу по відношенню до обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, необхідно сприймати як процентне співвідношення розміру небалансу по відношенню до загального обсягу відібраного природного газу протягом газового місяця всіма контрагентами (споживачами) замовника, у тому числі і самим замовником для використання газу у межах виробничо-технологічних втрат,

- умовами пунктів 9.2. та 9.3. договору сторонами установлено порядок визначення вартості послуг балансування та однієї із її складових частини базової ціни газу, яка визначалася Позивачем за відповідною формулою та згідно з Кодексом ГТС щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, а також розміщувалася на його веб-сайті, а тому така вартість та базова ціна газу визначені Позивачем у відповідності до положень діючого законодавства та умов договору,

- умовами договору сторонами здійснене розмежування порядку визначення вартості послуг з транспортування газу та його балансування, а саме у відповідності до його пункту 7.1. та розділів VIII і IX вартість послуг з розподілу потужності та транспортування визначається за встановленими Регулятором тарифами, а вартість балансування є вільною ціною,

- оскільки ні розмір вартості послуг балансування, ні розмір базової ціни газу не встановлені діючим законодавством, вартість послуг балансування є вільною ціною, а тому Відповідачем не доведено факту неправомірності визначення Позивачем вартості наданих послуг,

- Позивачем неправомірно при розрахунку вартості небалансу за вересень 2018 року та лютий 2019 року використаний коефіцієнт « 1,2», оскільки розмір небалансу у процентному співвідношенні склав: у вересні 2018 року 3,43 %, у лютому 2019 року 4,88 %, що є меншим ніж 5%, а тому для розрахунку підлягає використанню коефіцієнт « 1», у зв`язку з чим вартість послуг складає: у вересні 4 760 228,80 грн, у жовтні 18 664 254,36 грн, у листопаді 41 337 831,23 грн, у грудні 85 390 137,34 грн, у січні 56 953 524,40 грн, у лютому 25 861 927,84 грн, а всього 232 967 903,97 грн,

- Відповідач зобов`язання щодо сплати виконав частково на суму 15 963 495,29 грн, а тому станом на час розгляду справи в суді заборгованість Відповідача за основним зобов`язанням складає 217 004 408,68 грн, яка обрахована як різниця між вартістю послуг балансування (232 967 903,97 грн) та сумою, що сплачена Відповідачем (15 963 495,29 грн),

- таким чином, Відповідач власного обов`язку щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги у спірні періоди своєчасно не виконав, чим порушив положення частин 1 та 7 статті 193 ГК України, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань,

- Позивачем основна заборгованість заявлена до стягнення у сумі 223 128 840,02 грн, а за розрахунками суду вона складає 217 004 408,68 грн, у зв`язку з чим загальна сума основного боргу, яка є спірною становить 6 124 431,34 грн, як різниця попередніх сум, та вона фактично є сумою, нарахованою у зв`язку із застосуванням Позивачем при розрахунку вартості послуг коефіцієнту « 1,2» у вересні 2018 року та лютому 2019 року, а тому її стягнення є неправомірним,

- правомірним та правильним є нарахування Позивачем пені у розмірі 33 580 592,20 грн, річних у розмірі 2 901 744,59 грн та інфляційних у розмірі 7 440 760,43 грн, у зв`язку з чим вимоги про стягнення 703 479,62 грн пені, 75 269,31 грн річних та 148 894,40 грн інфляційних є неправомірними.

На підставі таких висновків позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у вказаних сумах основної заборгованості, пені, річних та інфляційних. При цьому інші вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 11644 від 06.09.2019 у сумі 672 350 грн, які підлягають у відповідності до приписів статті 129 ГПК України стягненню з Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Так, позовні вимоги складають 267 979 580,56 грн, з цієї суми правомірними є позовні вимоги у сумі 260 927 505,90 грн, що у процентному співвідношенні цих чисел складає 97,37 %, а тому 97,37 %, які становлять 654 667,20 грн, сплаченого Позивачем судового збору, підлягає стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3; ідентифікаційний код 03355353) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021 м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 217 004 408,68 грн основної заборгованості, 33 580 592,20 грн пені, 2 901 744,59 грн річних, 7 440 760,43 грн інфляційних та 654 667,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18.03.2020

Суддя М.К. Закурін