ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1376/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42", оформлене протоколом від 16 грудня 2018 р., та рішення засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42"оформлене протоколом №3 від 25.12.2018 р.. Також просить суд стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" підтверджені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2018 року були проведені загальні збори співвласників об`єднання багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42", на яких було розглянуто питання щодо внесення змін до діючого складу правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42", у зв`язку із неналежним виконанням покладених на них обов`язків та затвердження нового складу правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42", відповідно до протоколу №3 від 25.12.2018 року. Зазначає , що відповідно до протоколу засідання правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №4 від 12.01.2019 р. та наказу від 14.01.2019 р. вона вже не є головою правління, а з 14.01.2019 р. новим головою правління став ОСОБА_2 , відповідно до протоколу засідання правління №3 від 25.12.2018 р.. Позивач вважає що протокол загальних зборів співвласників ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №3 від 16.12.2018 року та протокол засідання правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №4 від 12.01.2019 р. є необґрунтованими та недійсними, оскільки підписи співвласників об`єднання у вказаних протоколах були підроблені, а сама процедура проведення загальних зборів була порушена.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини справи викладені позивачем у позовній заяві, надані ним докази, беручи до предмет та підстави спору суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.04.2020 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна