ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 925/472/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного виконавця Матвійчук Ю.В. про звернення стягнення

на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрокалигірський

буровугільний розріз", с. Лисича Балка, Катеринопільського

району, Черкаської області,

про стягнення 304 007 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрокалигірський буровугільний розріз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" - 240 000 грн. 00 коп. боргу, 1 065 грн. 21 коп. 3% річних, 2 160 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 48 000 грн. 00 коп. штрафу, 12 782 грн. 47 коп. пені та 4 560 грн. 11 коп. судового збору, а в решті вимог - в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

12 грудня 2019 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

16 березня 2020 року від приватного виконавця Матвійчук Ю.В. надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна компанія" в розмірі 315 000 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711 в рахунок погашення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП №60912569 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області №925/472/19 від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас додані до заяви копії документів про їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не засвідчені в установленому законом порядку.

Отже, додані до заяви ксерокопії документів не є доказами в розумінні ст.91 ГПК України, а тому судом до уваги не приймаються.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки приватним виконавцем не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України суд вважає за необхідне заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб повернути приватному виконавцю без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб повернути приватному виконавцю без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович