ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. Справа № 926/2914-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши заяву

арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича

про затвердження і відшкодування грошової винагороди і витрат

у справі № 926/2914-б/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Новоселиця Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за його заявою, введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В., розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 12.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.01.2020, № публікації 64460.

Ухвалою від 12.03.2020 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог. Цією ж ухвалою від 12.03.2020 припинено повноваження керуючого реструктуризацією Мудрика І.В.

Після закриття провадження у справі ухвалою від 12.03.2020 арбітражний керуючий Мудрик І.В. надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання № 01-21/154 від 12.03.2020 про затвердження розміру основної грошової винагороди й витрат керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , виплату авансованої боржником винагороди та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

Враховуючи, що провадження у справі № 926/2914-б/19 закрито згідно з ухвалою від 12.03.2020 і одночасне вирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат було неможливим, суд розглядає зазначене клопотання арбітражного керуючого Мудрика І.В. без виклику учасників справи у судове засідання як таке, що є похідним від процедур банкрутства у справі про неплатоспроможність фізичної особи за аналогією з процесуальними заявами учасників провадження, які вирішуються поза межами чинного провадження у судовій справі (зокрема питання, пов`язані з виконанням рішення).

У клопотанні від 12.03.2020 арбітражний керуючий Мудрик І.В. зазначає, що з призначенням його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у період з 16.01.2020 по 12.03.2020 ним здійснено інвентаризацію майна та перевірку декларацій ОСОБА_1 , виконано комплекс інших заходів, спрямованих на завершення процедури реструктуризації боргів та переходу до наступної судової процедури, належна йому за цей період грошова винагорода становить 19969,00 грн., а витрати, які підлягають відшкодуванню, - 2015,30 грн. Враховуючи, що кошти йому не виплачувалися, арбітражний керуючий Мудрик І.В. просить затвердити його звіт про нарахування основної грошової винагороди і відшкодування витрат та виплатити йому з авансованих боржником коштів суму в розмірі 21984,30 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мудрика І.В., матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ухвалою від 16.01.2020 керуючим реструктуризацією Мудриком І.В. виконано передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) заходи з виявлення та опису майна боржника, перевірки поданих боржником декларацій, про що суду подано детальні поточні звіти від 14.02.2020 та від 12.02.2020 з додатками, звіт від 29.02.2020 про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 з додатками та доповненням від 04.03.2020, звіт від 28.02.2020 про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 з додатками.

За результатами дослідження указаних звітів у попередньому засіданні 12.03.2020 суд не встановив невиконання чи не належного виконання арбітражним керуючим Мудриком І.В. повноважень керуючого реструктуризацією, не виявив будь-яких недоліків у його роботі.

У попередньому засіданні 12.03.2020 суд встановив, що в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 жоден кредитор не надіслав до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, в зв`язку з чим провадження у справі № 926/2914-б/19 закрито ухвалою від 12.03.2020.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник фізична особа ОСОБА_1 сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області авансовані кошти в сумі 30405,00 грн. для оплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць (ч. 2 ст. 30, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ).

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Мудрика І.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з дня призначення - 16.01.2020, по день закриття провадження у справі - 12.03.2020, ним нараховано основну грошову винагороду в сумі 19969,00 грн. з розрахунку:

2102,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5 (п`ять розмірів) : 30 дн. (розрахунковий період) х 57 дн. (тривалість періоду виконання повноважень).

Перевіривши розрахунок арбітражного керуючого, суд встановив, що основна грошова винагорода в розмірі 19969,00 грн. нарахована Мудриком І.В. правильно і не виплачувалася йому в ході провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається належне виконання арбітражним керуючим Мудриком І.В. повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, звіт арбітражного керуючого Мудрика І.В. про нарахування оплати послуг (про нарахування та виплату грошової винагороди - частина 6 статті 30 КУзПБ) у розмірі 19969,00 грн. підлягає затвердженню, а дана сума відшкодуванню за рахунок авансованих боржником коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області.

Також арбітражним керуючим Мудриком І.В. подано звіт про відшкодування понесених ним витрат у сумі 2015,30 грн., у тому числі поштові витрати 984,20 грн., папір офісний - 82,00 грн., паливно-мастильні матеріали - 850,10 грн., отримання витягів з реєстрів нерухомого майна - 99,00 грн.

Перевіривши наявність підтвердних документів щодо зазначених витрат арбітражного керуючого, суд встановив, що витрати на відправку кореспонденції (поштові марки, пересилання, папір) підтверджуються фіскальними чеками на загальну суму 1066,20 грн. (984,20 грн. + 82,00 грн.).

Наявними в матеріалах справи документами - підтвердженням Національного платіжного сервісу UApay і квитанціями від 27.01.2020 та від 01.03.2020, підтверджуються витрати Мудрика І.В. на загальну суму 99,00 грн. за отримання витягів з реєстрів нерухомого майна (т.с. 1, а.с. 183, 188, т.с. 2, а.с. 41).

Отже, витрати арбітражного керуючого Мудрика І.В. на суму 1165,20 грн. (1066,20 грн. + 99,00 грн.) є обґрунтованими і підтвердженими належними доказами, тому звіт арбітражного керуючого Мудрика І.В. у відповідній частині підлягає затвердженню, а вказана сума має бути йому відшкодована відповідно до положення частини частини 4 статті 30 КУзПБ за рахунок коштів, авансованих боржником.

Разом з тим, у клопотанні від 12.03.2020 арбітражний керуючий Мудрик І.В. не навів обґрунтування, яким чином його витрати на пальне в розмірі 850,10 грн. пов`язані із здійсненням повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, матеріали справи не містять документів, які свідчать про будь-які виїзди керуючого реструктуризацією Мудрика І.В. у відрядження, пов`язані з провадженням у справі № 926/2914-б/19; у судовому засіданні 12.03.2020 у приміщенні Господарського суду Чернівецької області арбітражний керуючий Мудрик І.В. присутній не був, брав участь у цьому засіданні в режимі відеоконференції без виїзду з місця знаходження офісу у місті Львові.

Самі по собі фіскальні чеки про купівлю бензину на загальну суму 850,10 грн. не можуть засвідчувати, що відповідні витрати поніс саме Мудрик І.В. та саме в зв`язку з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, у частині клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат у сумі 850,10 грн. на придбання пального у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мудрика І.В. належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 19969,00 грн. за період з 16.01.2020 по 12.03.2020 та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 1165,20 грн.

2. В частині витрат на придбання пального на суму 850,10 грн. у затвердженні звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мудрика І.В. відмовити.

3. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період з 16.01.2020 по 12.03.2020 у розмірі 19969,00 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 1165,20 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", за рахунок коштів, внесених Рущуком Георгієм Івановичем на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно квитанцій АТ "Ощадбанк" від 23.12.2019 №№ 11, 12, 28.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1, арбітражному керуючому Мудрику І.В.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Ухвала підписана 17 березня 2020.

Суддя Т.І. Ковальчук