УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/18669/19
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (бульвар В. Гавела, 8, м. Київ, 03124)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070)

про стягнення 400 751,45 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку" про стягнення 400 751,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 52.19-315 від 28.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 № 910/18669/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18669/19 та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

07.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовче засідання 10.02.2020 з`явився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 замінено первісного відповідача - Відокремлений підрозділ Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку" на належного відповідача - Комунальне підприємство "Київпастранс", відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2020.

28.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання 02.03.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/18669/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 01.04.2020.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Як вбачається з поданих заперечень, від імені Комунального підприємства "Київпастранс" заперечення підписані Г.Горбач на підставі довіреності № 06-5/44 від 24.01.2020.

Однак, суд звертає увагу, що справа № 910/18669/19 розглядається судом в порядку загального позовного провадження, а тому представниками підприємства в такому випадку мають бути виключно адвокати (за винятком самопредставництва), повноваження яких відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження того, що Г .Горбач має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, суд звертає увагу, що за наслідками дослідження відомостей у Реєстрі адвокатів України, розміщеному на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, щодо Г.Горбач, інформації про включення цієї особи до реєстру знайдено не було.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що заперечення на заяву про збільшення позовних вимог підлягають поверненню відповідачу, оскільки підписані особою, яка не має права їх підписувати.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Комунального підприємства "Київпастранс" на заяву про збільшення позовних вимог у справі № 910/18669/19 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко