ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3957/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроника" (вх. 6170 від 10.03.2020) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя,
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області,
про стягнення 369486,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі №922/3957/19 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя, до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість у розмірі 304960,95 грн (у тому числі: основний борг у розмірі 288623,88 грн; 3% річних у розмірі 5906,91 грн; інфляційні втрати в розмірі 7543,92 грн; пеню в розмірі 2886,24 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4574,41 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4209,36 грн. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020, представником позивача в режимі відеоконференції було заявлено про подання заяви про відшкодування додаткових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

10.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроника" (вх. 6170 від 10.03.2020) про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача до закінченням судових дебатів було усно заявлено про те, що докази понесення додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Водночас, у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідачем подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, до якої додано докази понесення судових витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 6170 від 10.03.2020) подано учасником справи у строки, встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, приймаючи до уваги, що таку заяву подано з дотриманням вимог встановлених ГПК України, суд визнав за необхідне прийняти заяву позивача та призначити її до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.129, 221, 235, 236, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроника" (вх.6170 від 10.03.2020) про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі № 922/3957/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" березня 2020 р. о 12:40 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар