СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2020 року Справа № 922/1372/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (вх.№582 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2020, постановлену суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 05.02.2020 о 14:52 годині (повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2020) у справі №922/1372/19

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків,

про стягнення 1235849,79 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків,

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 3077639,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" вх. № 2259 від 29.01.2020 про призначення повторної судової експертизи (уточнене) задоволено. Призначено у справі №922/1372/19 повторну судову будівельно-технічну експертизу, поставлено на вирішення експертів питання (перелік яких наведено в резолютивній частині ухвали). Клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" вх. № 2260 від 29.01.2020 про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі №922/1372/19 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зазначене в резолютивній частині ухвали. Доручено проведення експертиз Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи". Провадження у справі 922/1372/19 зупинено.

Суд першої інстанції зазначив, що за змістом зустрічних позовних вимог відповідача та заперечень на них, викладених у відзиві позивача і доданих до них документів, вбачається, що до предмета дослідження входять докази та обставини, належним чином самостійно оцінити та дослідити які самостійно, суд об`єктивно позбавлений можливості з огляду на необхідність застосування спеціальних знань у будівельній галузі.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з ухвалою не погодилося, в межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт зазначив, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області взагалі не визнає позовні вимоги, викладені в зустрічному позові, отже, вважає недоцільним призначення будівельно-технічної експертизи, а також стверджує, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначив, у чому полягає неможливість вирішення спору без отримання відповідних експертних висновків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.03.2020, тобто в межах встановленого судом строку, Територіальним управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надано заяву (вх. 2057) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази, що підтверджують повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, на вчинення відповідної дії в порядку самопредставництва органу державної влади (ч.4 ст.56 ГПК України).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області,

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" квітня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 31.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль