ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/809/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР" (84121, Донецька область, м.Слов*янськ, вул. Олімпіська, 9,кв.117)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт" (61001, м.Харків, вул.Молочна,3)
про стягнення коштів

Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР" звернулось до господарського суду Харківської облаті із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт", в якій просить суд стягнути з останнього 3 089 202,84грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 338,03грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО«КВАЗАР» на підставі отриманих замовлень від ТОВ «ЕВРОЕНЕРГОРЕМОНТ», виконало роботи на загальну суму 6334202,84 гривень.

Факт прийняття Робіт без зауважень підтверджує актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2-в ,а саме :

Акт № 1 за червень 2017 р. від 16.06.2017 р. на суму 3 067 531,12 гривень

Акт№ 2 за липень2017 р. від 21.07.2017 р. на суму8 068,42 гривень

Акт № 3 за липень2017 р. від 21.07.2017 р. на суму15 513,53 гривень

Акт № 4 за липень2017 р. від 21.07.2017 р. на суму223 164,24 гривень

Акт № 5 за липень 2017 р. від 21.07.2017 р. на суму 7 436,32 гривень

Акт № 6 за липень 2017 р. від 21.07.2017 р. на суму 3 482,99 гривень

Акт № 7 за липень 2017 р. від 21.07.2017 р. на суму 1 356, 73 гривень

Акт № 3 за вересень 2017 р. від 22.09.2017 р. на суму 1 931 786,68 гривень

Акт № 3 за жовтень 2017 р. від 31.10.2017 р. на суму 1 075 501,81 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що питання погашення існуючої заборгованості за виконання будівельних робіт, відповідачем не вирішено до теперішнього часу в повному обсязі, чим порушено законні права та інтереси позивача, які підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/809/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Підготовче засідання призначити "21" квітня 2020 р. о 10:30.

4.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву, крім того запропонувати позивачу надати :

7. Встановити позивачу та відповідачу строк до 19.03.2020 року на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.