ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2020 Справа № 4/200/07

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012) про заміну сторони (стягувача) у справі № 4/200/07

за позовом: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Здравбуд (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20)

про стягнення суми

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

представника заявника: не з`явився

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: не з`явився

В С Т АН О В И В:

28.02.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача -Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя у справі № 4/200/07.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-101/20 від 03.03.2020 р., заяву про заміну стягувача у справі № 4/200/07 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. заяву про заміну сторони (стягувача) по справі № 4/200/07 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2020 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з не прибуттям представників сторін у засідання суду, судове засідання здійснювалося без застосування засобів програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У призначений для розгляду заяви час головуючий відкриває судове засідання.

В судове засідання 13.03.2020 р. представники сторін та заявника не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про заміну стягувача та матеріали справи, суд задовольняє заяву про зміну стягувача, на підставі наступного:

25.06.2007 р. Господарським судом Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) прийнято рішення у справі № 4/200/07, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя задоволено.

З Комунального підприємства Здравбуд, м. Запоріжжя на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя стягнуто 6 754 (шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 27 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2007 р. у справі № 4/200/07 27.08.2007 р. видано наказ.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. частково задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному об`єднаному управлінні м. Запоріжжя про заміну сторін виконавчого провадження. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 52036392 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.08.2007 р. у справі 4/200/07 з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; ) на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; ).

Постановою № 59670618 від 24.01.2020 р. виконавчий документ (наказ Господарського суду у справі № 4/200/07) повернуто стягувану

28.02.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача -Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя у справі № 4/200/07.

В обґрунтування заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку здійснення заходів пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі приєднання одного або кількох органів виконавчої впади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Державну реєстрацію припинення юридичної особи - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя проведено 31.07.2019, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.07.2019.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального Кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Стадія виконання рішення суду є завершальною стадією судового процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції Верховного суду, викладеній в Постанові від 05.12.2018 р. у справі №643/4902/14 з посиланням на аналогічний висновок Верховного Суду України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2019 № 628 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків саме Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12 березня 2009 року (заява N 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові № 2-н-148/09 від 25.04.2018 р. у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення, юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення ( обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012) про заміну сторони (стягувача) у справі № 4/200/07 задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про заміну сторони (стягувача) у справі № 4/200/07- задовольнити.

2. Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ) у справі № 4/200/07 на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012).

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 13.03.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.03.2020.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова