ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/435/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, м.Харків
про стягнення 58631,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків (надалі - відповідач) про стягнення 58631,00грн., з яких: 50271,03грн. основного боргу, 7642,77грн. пені, 717,83грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення платежів за договором №68 від 13.02.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, який було укладено позивачем та відповідачем на виконання умов пункту 5.8 договору оренди №3061-Н від 24.11.2006, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків.

Ухвалою від 19.02.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

02 березня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив. Зазначив, що договір оренди №3061-Н від 24.11.2006 припинив свою дію з 01.07.2018 та не продовжений на теперішній час, а тому відпала необхідність у договорі на утримання орендованого нерухомого майна та відшкодування витрат балансоутримувача та згідно абз.2 п.7.4 даного договору, він вважається непродовженим на наступний термін. Відповідач зауважує, що він є неприбутковою установою, що утримується за рахунок коштів державного бюджету. Чинне законодавство передбачає вчинення оплати за виконані роботи і надані послуги лише при наявності діючих договорів. В іншому випадку оплата з державного бюджету неможлива, оскільки є протиправною. Крім того, з огляду на свій незадовільний майновий стан, відповідач просив зменшити розмір пені на 70%.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, однак 12.03.2020 від нього надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідач свого представника у підготовче засідання також не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2020.

Суддя М.В. Калантай