ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4928/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 17.02.2020р. у справі № 904/4928/17

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А,

про визнання грошових вимог на суму 2 532 306, 65 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. у справі № 904/4928/17 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, на суму 3 842, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 97 876, 35 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 605 751, 11 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 828 679, 19 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішення голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ліквідатор Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. у справі № 904/4928/17 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" на загальну суму 2 536 148,56 грн. та віднести їх до реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: 3 842, 00 грн. (витрати на оплату судового збору) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 532 306,65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 5 763,00 грн. (3 842 (1 921 х 2) х 150%). До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1 від 05.03.2020р. про сплату судового збору лише у сумі 2 102,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. у справі № 904/4928/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко