ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2020 Справа № 905/2404/19

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" (69606, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20Е).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5).

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5).

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" (69606, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20Е).

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії.

17.03.2020 до господарського суду Донецької області було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №905/2404/19.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися врегулювати спір у справі №905/2404/19. Сторони досягли згоди про те, що відповідач за первісним позовом зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 316661,74 грн, а також відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії. Останній, в свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення нарахованих інфляційних втрат, 3% річних та пені. Крім того, сторони домовились, що понесені ними судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.185, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду, укладену 13.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 905/2404/19

м.Харків "13" березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (), далі - Відповідач, в особі директора Васильєвої Мар`ї Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІН ЛТД» (), далі - Позивач, в особі директора Моісеєва Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що є сторонами по справі №905/2404/19, яка розглядається Господарським судом Донецької області,

- за позовом ТОВ «РІН ЛТД» () до ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" () про стягнення заборгованості за договором №2269/19 від 12.07.2019 р. на придбання технологічного обладнання, (з урахуванням заяви ТОВ «РІН ЛТД» від 21.01.2020 року про зменшення розміру позовних вимог) у загальному розмірі 332 584,55 грн., з яких: основний борг за договором у розмірі 316 661,74 грн.; інфляційні втрати у розмірі 5 368,99 грн.; 3% річних у розмірі 3 315,84 грн.; пеня у розмірі 7237,98 грн.,

- за зустрічним позовом ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" () до ТОВ «РІН ЛТД» зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник з приводу виконання зобов`язань Сторонами за договором № 2269/19 від 12.07.2019 р. на придбання технологічного обладнання.

2. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

3. Даною угодою Сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про наступне.

4. Сторони визнають і підтверджують наявність заборгованості (основний борг) Відповідача перед Позивачем по справі № 905/2404/19, яка розглядається Господарським судом Донецької області, за договором № 2269/19 від 12.07.2019 р. на придбання технологічного обладнання у розмірі 316 661,74 грн.

5. У разі затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області закривається провадження по справі № 905/2404/19.

6. Відповідач, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зобов`язується сплатити Позивачеві заборгованість у вигляді основної суми боргу за договором № 2269/19 від 12.07.2019 р. на придбання технологічного обладнання у розмірі 316 661,74 грн. протягом 10 (робочих) днів з дня затвердження Господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих інфляційних втрат у розмірі 5 368,99 грн.; 3% річних у розмірі 3 315,84 грн.; пеня у розмірі 7 237,98 грн.

8. Відповідач, як Позивач за зустрічним позовом відмовляється від всіх заявлених позовних вимог за зустрічним позовом щодо зобов`язання Відповідача за зустрічним позовом вчинити певні дії, надати документи, а саме: Декларації на відповідність технічним регламентам, Дозволи на застосування с висновком експертизи (або лист від компетентного органу України, що на відповідне обладнання Дозвіл на застосування не надається або, що це обладнання не включено до переліку продукції, на яку в обов`язковому порядку необхідний Дозвіл на застосування).

9. Перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача здійснюється за наступними платіжними реквізитами отримувача: ТОВ «РІН ЛТД», , НОМЕР_1 в АТ "ОЩАДБАНК УКРАЇНИ", м. Запоріжжя, МФО 313957.

10. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості за зобов`язаннями, що виникли за договором № 2269/19 від 12.07.2019 р. на придбання технологічного обладнання, пені, інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих за прострочення оплати основного боргу, надання документів, передбачених цим договором, судових витрат по справі № 905/2404/19.

11. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погашати заборгованість, вказану у п. 6 цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

13. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати основного боргу або оплати не в повному обсязі основного боргу Відповідачем, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

14. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

15. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не відшкодовуються, понесені Відповідачем судові витрати не стягуються з Позивача.

16. Сторони домовились, що після виконання ними усіх зобов`язань за цією Мировою угодою, вони не матимуть жодних претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, передбачених договором № 2269/19 від 12.07.2019 р.

17. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для Сторін та можуть бути змінені за взаємною згодою таких Сторін.

18. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої Сторони.

19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

20. Підписання та виконання цієї мирової угоди сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

21. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін.

22. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

23. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

24. Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та господарського суду.

25. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

26. Реквізити та підписи Сторін

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" "РІН ЛТД"

місцезнаходження: місцезнаходження:

87500, Донецька область, 69600, м.Запоріжжя

м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5 вулиця Північне шосе, будинок 20Е

засоби зв`язку: тел. засоби зв`язку: тел.

адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:

Директор Директор

______________________М.В.Васильєва __________________________І.О.Моісеєв

м.п. м.п.

Закрити провадження у справі №905/2404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 18.03.2023.

Суддя О.В. Говорун