Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/165/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про залишення позову без розгляду у справі за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 78540,00 грн

за участю представника позивача: Гуменюк І.П., довіреність від 11.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 78540,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч нормам Статуту залізниць України, невірно зазначив масу вантажу у накладній.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 суд відкрив провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 17.03.2020.

19.02.2020 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача № ДН-3-06-21 від 14.02.2020, підписана представниками позивача Левицький О.Ф. (довіреність 09.08.2019) та Яковчук О.Д. (довіреність 03.07.2019) про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем після відправлення позовної заяви до суду, здійснено сплату штрафу шляхом включення суми 78540,00 грн. у накопичувальну картку № НОМЕР_1 станції Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці і списання даних коштів з особового рахунку відповідача.

Водночас у заяві позивач виклав клопотання про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява від 14.02.2020 про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про стягнення 78540,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано: 17 березня 2020 року.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-4- сторонам (рек. з пов)