ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020 Справа № 917/27/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дементія Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1 ,

до 1. Гадяцької міської ради, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, буд. 3,

2. Міського комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Шевченка, буд. 17, м. Гадяч, 37300,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

про стягнення 900 297,06 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача: Федорович Є.І.

від третьої особи: Урбанський М.В.

Обставини справи: розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Дементія Анатолія Федоровича до Гадяцької міської ради та Міського комунального підприємства «Комунсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 900 297,06 грн., з яких 749 600,00 грн. - неодержаний прибуток (втрачена вигода) за договорами про надання послуг № 1 від 10.03.2017 р. та № 2 від 10.03.2017 р., 149 920 грн. - штраф за порушення умов вказаних договорів, 777,06 грн. - комісія за здійснення банківських операцій по сплаті штрафу.

Відповідачі та третя особа - ОСОБА_1 представництво у підготовче засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення вказаним особам копій ухвали від 11.02.2020 р. про відкладення підготовчого засідання містяться в матеріалах справи).

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилась. Копія ухвали суду від 11.02.2020 р. про відкладення підготовчого засідання, направлена на адресу останнього, була повернута до суду з відміткою «відсутність адресата».

Враховуючи викладене, а також те, що ухвали суду в даній справі були своєчасно розміщені судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважається, що учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи судом, про покладені на них обов`язки та їх процесуальні права. Явка третіх осіб у засідання є необов"язковою.

30.01.2020 року від Гадяцької міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 04-10/68 від 28.01.2020 р.

30.01.2020 року Міським комунальним підприємством «Комунсервіс» також подано відзив № 20 від 28.01.2020 р. (вх. № 1195 від 30.01.2020 р.).

03.02.2020 р. до суду надійшли пояснення третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.02.2020р. підготовче засідання було відкладено у зв"язку з неявкою сторін у засідання та відповідними клопотаннями про відкладення розгляду справи, які були задовлені судом.

17.02.2020 року та 18.02.2020 року від позивача надійшли відповіді на відзиви Міського комунального підприємства «Комунсервіс» та Гадяцької міської ради відповідно.

Також від Міського комунального підприємства «Комунсервіс» до суду надійшла електронна копія клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з досудовим розслідуванням Гадяцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області фактів, викладених в заяві про притягнення громадянина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 190 Кримінального кодексу України. Клопотання не підписано ЕЦП, що підтверджується відміткою відповідальної особи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Позивач заперечує проти продовження строку підготовчого провадження. Суд встановив, що відповідачі при заявленні клопотань про відкладення розгляду справи, посилаються на звернення до Гадяцього відділу поліції з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності, проведення перевірки його підприємницької дільності, відкриття кримінального провадження та внесення відомостей про нього до ЄРДР. Наразі відсутні дані про те, як довго буде тривати досудове розслідування та можливий подальший судовий розгляд, в той же час суд обмежений у строках розгляду господарської справи приписами ГПК України та не може їх порушувати. Таким чином, суд вважає за неможливе відкладати розгляд справи з підстав, вказаних відповідачами.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, заперечення позивача проти його продовження, відсутність передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.04.2020 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 16.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко