Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

В засіданні приймали участь представники:

- від арбітражного керуючого: Пилипчук І.Ю.;

- від Державного підприємства спеціалізовного зв`язку: Федорчук А.В.;

- від ініціюючого кредитора: Мартинов О.Ю.;

- від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: Хомуйло В.М.;

- від Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області: Беркута Є.В.;

- від Прокуратури: Прищепа О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Терещука О.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, у зв`язку з тим, що результат розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к може вплинути на виникнення можливості повернути майно та/або стягнути збитки на користь боржника у даній справі, що дасть змогу погасити борги перед кредиторами та відновити платоспроможність банкрута, провадження у справі №918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" зупинено до розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к (провадження №0000166 від 10.09.2013) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 219 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020, серед іншого, провадження у справі № 918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" поновлено. Прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020: заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора правонаступником; заяву від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

23.01.2020 на адресу суду надійшли наступні документи: клопотання №147/07.2/18-20 Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну учасника у справі; заперечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №10-04-0319 про визнання поточних грошових вимог; клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-28/30 про долучення доказів та додаткові заперечення №02-28/29 щодо заявлених ПП фірмою "Інтерекопласт" поточних вимог.

Ухвалою суду від 23.01.2020 задоволено клопотання Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №147/07.2/18-20. Замінено учасника справи Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області на правонаступника Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції. Задоволено заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволити. Замінено кредитора Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Розгляд справи відкладено на 25.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду від Ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання вих. № 02-28/38 від 29.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

04.02.2020 на адресу суду від Ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшов звіт ліквідатора за грудень 2019 року.

18.02.2020 на адресу суду надійшли: від ПП-фірма "Інтерекопласт" клопотання про долучення доказів до справи; від Головного управління ДПС у Рівненській області клопотання 07.02.2020 про заміну сторони у справі.

24.02.2020 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

У судовому засіданні 25.02.2020 судом оголошувалася перерва до 05.03.2020.

05.03.2020 представником Ліквідатора подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки АТ "Сбербанк" від 04.03.2020 № 50-4/1.

У судовому засіданні 05.03.2020 суд розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18.12.2018, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Розпорядженням Прем`єр-міністра України від 21 серпня 2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби» визначено: «Погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу».

Наказом ДПС від 12.07.2019 №14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Рівненській області, відповідно до пункту 1 якого, ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Рівненській області.

До ЄДР внесено запис від 31.07.2019 про проведення державної реєстрації юридичної особи Головного управління ДПС у Рівненській області, .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.02.2020 про заміну сторони у справі №918/566/13, а саме: Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Разом з тим, суд розглянувши клопотання Ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. вих. № 02-28/38 від 29.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами суду від 14.07.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" і строк повноважень ліквідатора Михайловського С.В. до 05.08.2016 та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 поновлено провадження у даній справі.

Отже, враховуючи вищевказане, строк ліквідаційної процедури закінчився 01.02.2020.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Водночас, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі оскільки не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 6, 43 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 119, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Михайловського С.В. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №918/566/13 задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження Ліквідатора Михайловського С.В. у справі № 918/566/13 на шість місяців до 01 липня 2020 року.

3. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задоволити. Замінити кредитора Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7, ).

4. Розгляд справи (заяву про визнання поточних вимог та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора) відкласти на "26" березня 2020 р. на 15:20 год.

5. Ліквідатору до наступного судового засідання надати суду детальний розрахунок понесених останнім витрат по даній справі та з доказами на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич