ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/6280/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державна адміністрація

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 (повний текст рішення складено 05.02.2020)

у справі № 910/6280/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державна адміністрація

до Приватного підприємства "БУНГАЛО"

третя особа1 Київська міська рада

третя особа2 Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

третя особа3 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

третя особа4 ТОВ "Рубігов"

третя особа5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон - Девелопмент"

третя особа6 Фізичну особу - підприємця Маслова Олександра Олександровича

про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/6280/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/6280/19. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимогу в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу №910/6280/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Розглянувши клопотання Печерської районної в місті Києві державна адміністрація у справі № 910/6280/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалена 27.01.2020, повний текст рішення складено 05.02.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.02.2020, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією подана до суду 02.03.2020 (відмітка Укрпошти Експрес на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 17.02.2020, що підтверджується відміткою апелянта на копії оскаржуваного рішення, а також розпискою про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/6280/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6280/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 квітня 2020 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/6280/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков