overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/820/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

до Фермерського господарства "Теллус-Юг"

про стягнення 304 427,51 грн,

у с т а н о в и в:

20.03.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" договорі про відступлення права вимоги № 4116-С-ВПВ від 29.01.2020.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" направити всім учасникам справи копію поданої заяви та доданих до неї документів, а докази відправки надати до суду до 31.03.2020.

4. Повідомити учасників справи про розгляд даної заяви. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р. № 924/272/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. розглянув заяву (від 12.03.2020р.) приватного акціонерного товариства „Київстар м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив м. Хмельницький боргу за угодами про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №7225373 від 16.10.2015р., 19.10.2015р., 20.10.2015р., 28.10.2015р., 09.11.2015р., 10.11.2015р., 28.12.2015р., 14.01.2015р., 21.01.2016р., 26.01.2016р., 09.09.2016р., 13.06.2017р., за особовим рахунком №7225373 у розмірі 1552,57 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 924/1254/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", м. Київ

до фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

Представники сторін: не викликалися

встановив:

До суду разом з позовною заявою ТОВ "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", м. Київ до фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей надійшла заява ТОВ "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову - 1 498 791, 25 грн., які обліковуються на поточному рахунку фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО" або накладення арешту на майно фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.12.2019р. заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" про забезпечення позову повернута заявнику.

20.03.2020р. від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 960, 5 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення заяви про забезпечення позову товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", наведену законодавчу норму та подану заяву, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 960,5 грн.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б.23, офіс 1109А, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) згідно платіжного доручення №2415 від 26.11.2019р. (платник: ТОВ "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", код:39994045, банк платника: АТ "УКРСИББАНК", код банку: 351005, рахунок № НОМЕР_1 ).

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2- заявнику (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б.23, офіс 1109А) - рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 924/1223/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України м. Київ

до комунального підприємства „Південно західні тепломережі м. Хмельницький

про стягнення 1838367,35 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 22.11.2019р. суддею Димбовським В.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.01.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.01.2020р.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. закрито підготовче провадження по справі №924/1223/19 та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2020р.

В судовому засідання 17.02.2020р. оголошено перерву до 04.03.2020р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. та закінчення строку вирішення справи, розгляд справи №924/1223/19 доручено судді Гладію С.В.

Відповідно до ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, справу №924/1223/19 необхідно прийняти до свого провадження спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/1223/19 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи №924/1223/19 почати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „04 травня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1),

Всім рек. з повід.

Виготовлено з АСДС

Секретар судового засідання Маєвська Н.В.

23.03.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 924/1073/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке", Хмельницька область, с. Шумівці

про стягнення 2 552 672,72 грн., з яких: 575842,17 грн. - пені; 524842,17 грн. - штрафу; 1451988,38 грн. - відсотків річних.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/1073/19, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. розгляд справи відкладено на 10:00 год. 23.03.2020р.

23.03.20120 до суду надійшло клопотання позивача за №139 від 23.03.2020р. про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з епідеміологічною ситуацією у країні та іншими об`єктивними причинами ТОВ "Хімагромаркетинг" не може забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні. Зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи неможливість прибуття представника позивача в судове засідання з об`єктивних причин, наявність епідеміологічної ситуації у країні, установлення карантину з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на усій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020р. №211, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК, п. 2 ч. 2 ст. 202 України розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 15:00 год. 06 квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ, пр-т Соборності,15 ) ;

3-відповідачу, сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (СТОВ "Шумовецьке") (31353, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шумівці)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 924/1367/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Оператор газорозподільних систем „Харківміськгаз, м. Харків

до житлово-будівельного кооперативу „Набережний квартал Схід 8, м. Хмельницький

про стягнення 34231,99 грн., з яких: 28218,59 грн. основний борг, 4273,90 грн. інфляційні втрати, 1739,50 грн. 3% річних.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 11.03.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/1367/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 23 березня 2020р.

20.03.20120 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи Повідомляє, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020р. №211 та на виконання рекомендацій РНБО України, АТ „Оператор газорозподільних систем „Харківміськгаз перейшло на обмежений режим роботи з 17.03.2020р. по 03.04.2020р.

Враховуючи клопотання позивача, наявність епідеміологічної ситуації у країні, установлення карантину з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на усій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020р. №211, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК, п. 2 ч. 2 ст. 202 України розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 14:30 год. 06 квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 заявнику АТ„Оператор газорозподільних систем „Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59);

3 ЖБК „Набережний квартал Схід 8 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 924/191/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання поруки припинено

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2020р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка Шепетівський район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання поруки припинено залишено без розгляду.

19.03.2020р. до суду надійшов відзив ТОВ "Агротек" у якому відповідач 2 просить стягнути з позивача 57 000грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених ч.3-5 цієї статті суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, заяву ТОВ "Агротек" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Агротек" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 6 квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати письмову позицію з приводу заяви ТОВ "Агротек" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу, копію направити відповідачу 2, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Лотівка, вул. Центральна, 1 корпус Б), 3 - відповідачу 1 (30440 Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, 4), 4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1367/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом позовом комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО до акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 року, відкладено розгляд справи № 925/1367/19 на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, були вказані час та дата судового засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року, замість на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 року у справі № 925/1367/19.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 року у справі № 925/1367/19 описку.

2. В резолютивній частини ухвали суду від 20.03.2020 року у справі № 925/1367/19 вважати правильними час та дату відкладення розгляду справи - на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року.

3. В решті ухвали господарського суду Черкаської області 20.03.2020 року у справі № 925/1367/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 925/338/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРОСИСТЕМА-

ТРЕЙД, м. Кропивницький

до приватного акціонерного товариства Гельмязівське РТП,

с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 235 859 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРОСИСТЕМА- ТРЕЙД до приватного акціонерного товариства Гельмязівське РТП про стягнення з відповідача 200 000 грн. 00 коп. боргу, 32 343 грн. 96 коп. пені та 3 515 грн. 10 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 08 жовтня 2018 року №081018.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 13 квітня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович