УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/4256/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 1-А, оф. 702)

про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б)

2) Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

3) Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, по. 4)

Без виклику представники сторін:

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, відповідно до якого, переможцем електронного аукціону щодо реалізації лоту № GL16N616802 став учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО", шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО", Акціонерному товариству "ВТБ Банк", Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн" вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 26.02.2020 відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, в тому числі: складати і підписувати будь-які договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі, перераховувати кошти, тощо) на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 гривні.

За змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали заяви від 24.03.2020, суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником було долучено квитанцію про сплату №18441 від 24.03.2020 на суму 105,10 грн, що не відповідає встановленому Законом України "Про судовий збір" розміру.

Отже, заявником не доплачено судовий збір у розмірі 945,90 грн, що є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин