overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

13.03.2020справа № 910/17914/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» (69091, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137; ідентифікаційний код 32121458; далі - Концерн) про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 18.02.2020

у справі №910/17914/19

за позовом Концерну

до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-5» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, кімн. 42, ідентифікаційний код 24516406)

про стягнення 77 508,06 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2020 (суддя Гулевець О.В.) позовні вимоги Концерну до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-5» про стягнення: 66 626,06 грн. основного боргу, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006 №201382 (далі - Договір); 2 988,01 грн. втрат від інфляції; 1 785,16 грн. 3 % річних та 6 108,83 грн. пеня, а всього 77 508,06 грн.

Концерн 06.03.2020 подав суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення ідентифікаційного коду Концерну замість « 31121458» - « 32121458».

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2020 №05-23/254 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, за результатами якого заяву Концерну передано для розгляду судді Марченко О.В.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 18.02.2020 невірно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2020 зі справи №910/17914/19 описку шляхом заміни цифр « 31121458» на « 32121458».

Ухвала набрала законної сили 13.03.2020 та може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/330/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шибас" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олександра Білана, буд. 19, код 40364615)

до Приватного Підприємства "Соснова" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Соснова, пров. Центральний, 3, код 03753450)

про стягення 303433,20 гривень

за участю представників:

позивача - Верховський О.В.;

відповідача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шибас" до Приватного Підприємства "Соснова" про стягення 303433,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2020.

В судове засіданні 12.03.2020 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 12.03.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 09.04.2020 для надання можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у засіданні до 09.04.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3043/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.01.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті та в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив ухвалу про відкладення судового засідання на 31.03.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторони про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 31.03.2020 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД (03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, код 32531054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягення 1502020,61 гривень

за участю представників:

позивача Докієн Д.Б.;

відповідача не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК про стягнення 1502020,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.03.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 12.03.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12.03.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.03.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/165/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.04.2020 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/322/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та вирішено інші процедурні питання.

Проте, при виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме, невірно зазначено ім`я по батькові арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали суду від 26.02.2020 у справі №911/322/20, а саме, замість: « Лахно Олександра Миколайовича » слід читати: « Лахно Олександра Юрійовича ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 26.02.2020 у справі №911/322/20.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.03.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3043/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2020 та від 24.02.2020 №911/3043/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення боргу, пені та 3% річних.

Господарським судом Київської області винесено ухвали від 03.02.2020 та від 24.02.2020 за підсумками судових засідань. Перевіривши вказані ухвали, суд встановив наступне.

У вступній частині ухвал Господарського суду Київської області від 03.02.2020 та від 24.02.2020 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «за участю представників: позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.02.2020); відповідача: не з`явились.» водночас, правильно повинно бути зазначено: «за участю представників: позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.01.2020); відповідача: не з`явились.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Київської області від 03.02.2020 та від 24.02.2020 у справі № 911/3043/19 технічні описки, а саме, запис: «за участю представників: позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.02.2020); відповідача: не з`явились.», читати як: «за участю представників: позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.01.2020); відповідача: не з`явились.».

2. В решті ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2020 та від 24.02.2020 у справі №911/3043/19 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/611/16

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі Господарського суду Київської області № 911/611/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»
доФізичної особи-підприємця Буренок Івана Анатолійовича
простягнення 25001,09 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 24.03.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам у справі до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/8496/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерства оборони України

відповідача Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Княгиня Ярославна

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді А.В. Лопатін

Н.Г. Шевчук

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2020: відповідну справу прийнято до розгляду колегією у складі суддів: Ейвазова А.Р. (головуючий), Лопатін А.В., Шевчук Н.Г.; призначено проведення підготовчого засідання на 11:00 13.03.2020.

13.03.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 15:00 25.03.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки прокурор військової прокуратури Центрального регіону України, представники позивача, відповідача та третьої особи ПрАТ ФК Княгиня Ярославна не брали участі у підготовчому засіданні 13.03.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 15:00 25.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити військовій прокуратурі Центрального регіону України, Установі 28 Управління начальника робіт, Товариству з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд, Приватному акціонерному товариству Фінансова компанія Княгиня Ярославна.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.В. Лопатін

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/144/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2321/19

За позовомПублічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, адреса для листування: 03151, м. Київ, пров. Очаківський, 5/6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Ресурс (07400, Київська обл., М. Бровари, бульв. Незалежності, 14, оф. 9)
Про стягнення 454173,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК Ресурс

як відповідача у справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.04.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова