ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1588/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до Державного підприємства "Бар`єр" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, будинок 179 Б; ідентифікаційний код 31330051)

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов`язання у загальному розмірі 531 240 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" (далі - відповідач) інфляційні втрати та 3% річних за порушення грошового зобов`язання у загальному розмірі 531 240 грн. 15 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 441 458 грн. 57 коп. - інфляційні втрати;

- 89 781 грн. 58 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 968 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Державним підприємством "Бар`єр" було укладено договір про надання послуг № 4/1087-Р від 29.02.2012;

- у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, та неповерненням перерахованої на користь відповідача попередньої оплати в розмірі 555 000 грн. 00 коп., рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 у справі №30/5005/7631/2012 позов ПАТ "Укрнафта" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 555 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 9 315 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 3 923 грн. 33 коп. - 3% річних, 555 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 13 052 грн. 57 коп. - судового збору, всього - 581 845 грн. 90 коп.;

- 04.12.2012 судом був виданий наказ № 30/5005/7631/2012 про примусове виконання зазначеного рішення суду;

- згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі № 904/670/16 з відповідача стягнуто на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 437 580 грн. 08 коп., що складається з: 49 946 грн. 39 коп. - 3% річних, 381 166 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 6 466 грн. 70 коп. - судового збору;

- Господарським судом Дніпропетровської області 15.03.2016 був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 01.03.2016 у справі № 904/670/16, яке набрало законної сили - 15.03.2016;

- на даний час борг відповідача у розмірі 1 019 425 грн. 98 коп. не погашений;

- враховуючи вказане, за прострочення виконання зобов`язань на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з квітня 2016 року по січень 2020 року в сумі 441 458 грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 89 781 грн. 58 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає дану справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вказане, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних, оскільки у розрахунку зазначено лише кількість днів прострочення (1095 днів), без визначення початку періоду нарахування, що унеможливлює перевірку судом розрахунку 3% річних;

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко