ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2020 р. Справа№ 927/919/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020

у справі № 927/919/19 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича,

до відповідача Фермерського господарства "Північ Агро",

про стягнення 432429,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2020 позов Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Північ Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича 366088,00грн заборгованості по орендній платі, 15097,88грн пені та 5717,78 грн судового збору.

06.02.2020 на примусове виконання вказаного вище судового рішення було видано відповідний наказ.

13.02.2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фермерського господарства "Північ Агро" №18 від 12.02.2020 про відстрочення виконання судового рішення, згідно якої заявник просить відстрочити виконання судового рішення у справі 927/919/19 строком на вісім місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали.

В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте має намір повністю та добровільно погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 927/919/19 заяву Фермерського господарства "Північ Агро" №18 від 12.02.2020 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 927/919/19 задовольнено частково, відстрочено на чотири місяці строком до 24.06.2020 виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2020 у справі №927/919/19 в частині стягнення з Фермерського господарства "Північ Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича 366 088,00грн заборгованості по орендній платі, 15 097,88грн пені та 5 717,78грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Авраменка Володимира Петровича звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить: 1) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича прийняти до розгляду; 2) ) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 927/919/19 про відстрочення рішення суду; 3) справу розглянути у відсутність представника стягувача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/919/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 927/919/19, у розмірі 2 102,00 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 927//919/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 у справі № 927/919/19- залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Авраменко Володимиру Петровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/919/19 у розмірі 2 102,00 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Авраменко Володимиру Петровичу що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім