overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/295/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНДМАССИВ"

про стягнення 120000,00грн., з яких 100000,00грн. пеня за порушення строків виконання робіт; 20000,00грн. пеня за порушення строків усунення недоліків у виконаних роботах (договір підряду №КГ301018 від 30.10.2018)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

В резолютивній частині ухвали від 10.03.2020 по справі №904/295/20 допущено описку.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали по справі №904/295/20 від 10.03.2020 зазначивши замість:

"У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ УЛЬЯНОВА, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22161169) від 03.03.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити."

правильно

"У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД" (03150, м.Київ, ВУЛ.АНРІ БАРБЮСА, будинок 28-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34692645) від 03.03.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 17.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6253/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6233/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5915/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1384/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС"

про стягнення 884 894 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістемс" штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу від 05.02.2019 №15/2019-ЦЮ у сумі 884 894 грн. 32 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2020 о 10:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 14.04.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1408/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ДНІПРОКОМПЛЕКТСТРОЙ"

до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 243 837 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпрокомплектстрой" звернулося до Господарського суді Дніпропетровської області про стягнення з Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області основного боргу 198 900 грн., пені 39 801 грн. 89 коп., 3% річних 3953 грн. 39 коп., інфляційних втрат 1181 грн. 81 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2020 о 10:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 14.04.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1249/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛАДОН ТЕХНО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

про стягнення 8 065,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

( 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/4, оф. 34)

у судове засідання на 07.04.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1410/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Кам`янське

про визнання недійсним рішення та протоколу комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним рішення та протоколу комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

При виготовленні ухвали від 16.03.2020 судом допущено описку в 4 абзаці резолютивної частини, а саме зазначено:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 й оскарженню не підлягає.", коли необхідно було вказати:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2020 й оскарженню не підлягає.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали від 16.03.2020.

Керуючись ст. ст. 160, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали № 904/1410/20 від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції:

- "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2020 й оскарженню не підлягає.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1159/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця Подрєзова Максима Миколайовича

про стягнення 35 036,90 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Подрєзова Максима Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 09.04.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/1459/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, пр-т. Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

16.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 65 079,61 грн., з яких: 34 839,33 грн. - основний борг, 4 594,05 грн. - інфляційних втрат; 2 141,25 грн. - 3 % річних; 23 504,98 грн. - штрафу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.1, ч.ч. 6,7 ст.176 Господарського процесуального кодексу країни до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, 20а) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6078/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5985/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2020м. ДніпроСправа № 904/2785/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 10.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2023.
Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.03.2020Справа № 910/3362/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов`язання виконати роботи за договором

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд.6, приміщення 5),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.04.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/461/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/16074/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської організації Клуб "Еней" до ДП "Медичні закупівлі України", Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України", Всеукраїнського благодійного фонду "ДРОП ІН ЦЕНТР" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - Луньової Н.Ю., довіреність № 166 від 29.10.19 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Токарчука А.О., ордер серія АІ №1021824 від 31.01.20 року, відповідача-3 - Бодні І.О, довіреність № б/н від 09.01.20 року, Горбатюк О.Д., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Громадської організації Клуб "Еней" (02156, м. Київ, вул.Братиславська, 26, кв. 109, код 25794277) на користь Всеукраїнського благодійного фонду "ДРОП ІН ЦЕНТР" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 170, код 26346303) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна