СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 922/2771/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (вх. №608Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/2771/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Могельський Олег Валерійович, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпобутсервіс", м. Дніпро, Гнатенко Наталя Володимирівна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2017 позов задоволено повністю. На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52202252,55 грн. (що складається з: 24523240,80 грн. за тілом кредиту, 17666065,27 грн. за відсотками, 3252025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10238740,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 153581,10 грн.

У листопаді 2019 до господарського суду від ТОВ "ВК Еко-Ойл" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, в якій боржник просив суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910 неправомірними; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/2771/16 в задоволенні скарги відмовлено.

ТОВ "ВК Еко-Ойл" (в особі представника Чухраєвої Н.С.) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця від 11.11.2019 по справі №922/2771/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "ВК Еко-Ойл" на дії приватного виконавця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) від 25.02.2020 поновлено ТОВ "ВК Еко-Оіл" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/2771/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.03.2020.

05.03.2020 від АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому банк просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - без змін (вх.№2245).

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2020 у зв`язку з відпустками судді Фоміної В.О. та Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

18.03.2020 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких приватний виконавець просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх. №2696).

18.03.2020 від ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Ойл" - арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просив вважати документи, завірені підписом ліквідатора Шинкарчука А.В. з 18.11.2019 недійсними; вважати Чухраєву Н.С. такою, що втратила повноваження представляти інтереси ТОВ "ВК Еко-Оіл" (вх. №2692).

18.03.2020 від ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Ойл" - арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. електронною поштою надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та проведення судового засідання без його участі (вх.№2694).

19.03.2020 від арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якому він зазначає, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги (вх. №2757, 2758).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шинкарчука А.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/2771/16 подано представником боржника адвокатом Чухраєвою Н.С., яка діяла на підставі довіреності, виданої ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/1266/19 відсторонено Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ"; призначено ліквідатором боржника ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" арбітражного керуючого Дорожкіна В.К.; зобов`язано Шинкарчука А.В. передати протягом десяти днів ліквідатору ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" арбітражному керуючому Дорожкіну В.К. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; ухвалено призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому судом встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з 18.11.2019 Шинкарчуку А.В. тимчасово зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке він здійснював на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих № 662 від 22.03.2013.

Відповідно до положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор ТОВ "ВК Еко-Оіл" Дорожкін В.К. подав заяву про припинення повноважень представника Чухраєвої Н.С., відмова від апеляційної скарги заявлена уповноваженою особою у розумінні ст. 56 ГПК України (ліквідатором ТОВ "ВК Еко-Оіл" Дорожкіним В.К.), до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, від інших учасників процесу не надходили заперечення проти вказаної заяви, приймаючи до уваги не встановлення обставин, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів вважає, що вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову ТОВ "ВК Еко-Оіл" від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" від апеляційної скарги у справі №922/2771/16.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (вх. №608Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/2771/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова