ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 914/2092/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз", с. Володимирці

Жидачівського району Львівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 213 781,21 грн. збитків

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Гивель В.П., ордер серії СВ №1014511 від 31.01.2020;

від відповідача: Горбач М.В., адвокат, довіреність від 24.12.2019 №418;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2019, господарську справу № 914/2092/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" про стягнення 213 781,21 грн. збитків передано на розгляд господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.01.2020 справа № 914/2092/19 передана на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2020 справу №911/248/19 прийнято до провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2020 року.

13.01.2020 та 30.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку із порушенням останнім строку загальної позовної давності №11 та №44.

03.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив від 31.01.2020.

В судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2020, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розписку.

В підготовче судове засідання 24.02.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

В судовому засіданні 24.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2020, про що присутній представник відповідача був повідомлений особисто під розписку, а відсутній позивач ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

24.02.2020 після завершення судового засідання, від товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" надійшла заява від 21.02.2020, у якій представник відповідача просив суд, у разі ненадання відповідачем додаткових документів, перейти до розгляду справи по суті, а якщо в судовому засіданні 24.02.2020 будуть надані додаткові пояснення або заперечення, представник відповідача просив відкласти судове засідання на інший день.

11.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення №90.

В підготовче судове засідання 16.03.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 16.03.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 16.03.2020 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою обох сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Конюх