УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Білецька Л.М.)

від 15.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення 156 334 525,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/502/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яку підписано від його імені представником - акціонером Чекамовим А.В., на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 повернуто заявникові, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу, яку підписано від його імені представником - акціонером Федусовим Ігорем Миколайовичем, на зазначене судове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 повернуто скаржнику. Визнано зловживанням процесуальними правами подання Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/502/19, яка підписана від його імені представником - акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим Ігорем Миколайовичем.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19, справу №904/502/19 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у даній справі передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яку підписано від його імені представником - акціонером Федусовим І.М., на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 залишено без руху, зобов`язано скаржника подати до Верховного Суду оригінал повернутої Центральним апеляційним господарським судом касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19, яку зареєстровано канцелярію Центрального апеляційного господарського суду 22.05.2019 під №431/19 разом з додатками до неї.

На виконання ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 у справі №904/502/19 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Касаційного господарського суду 17.03.2020 надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї оригіналом касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19, яку зареєстровано канцелярію Центрального апеляційного господарського суду 22.05.2019 під №431/19 разом з додатками до неї.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яку підписано її представником - акціонером Федусовим І,М., колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу підписано Федусовим І.М. як представником та акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", проте підтвердження повноважень на його представництво від імені скаржника не додані до касаційної скарги. Також є необґрунтованим посилання в касаційній скарзі на те, що він є акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та має право приймати участь в управлінні товариства та представляти його інтереси, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України таке право не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка підписана Федусовим І.М., не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко