ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/9125/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

За участю секретаря судового засідання Прохорової Г.С.

представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 10.03.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дубекспо»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2019

у справі № 910/9125/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства «Дубекспо»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення 211 046 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/9125/19 відмовлено Приватному підприємству «Дубекспо» у позові до Головного управління ДФС у м. Києві повністю. Судові витрати покладено на Приватне підприємство «Дубекспо».

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Дубекспо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/9125/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дубекспо» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (не додано докази сплати судового збору).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, після усунення Приватним підприємством «Дубекспо» недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дубекспо» та призначено справу № 910/9125/19 до розгляду на 25.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9125/19 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 справу № 910/9125/19 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

10.03.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9125/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Проте, зважаючи на те, що Головне управління ДПС у м. Києві не є учасником даної справи, колегія суддів залишає вказане клопотання без розгляду.

Разом із тим, в апеляційній скарзі Приватним підприємством «Дубекспо» було заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління ДПС у м. Києві. Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника Головного управління ДФС у м. Києві, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки належних доказів процесуального правонаступництва відповідача у даній справі суду не надано. Зокрема учасники справи не надали доказів, що на даний час Головне управління ДФС у м. Києві у встановленому законом порядку припинено, та відповідні відомості про його припинення внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, представником Головного управління ДФС у м. Києві у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/9125/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що при розгляді Великою Палатою Верховного Суду буде вирішено питання предметної юрисдикції спору щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, що є видом відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Ознайомившись зі змістом ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2019 у справі №910/4590/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві та про зупинення провадження у справі №910/9125/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду у зв`язку із наступним.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №910/4590/19 зокрема зазначено, що: «Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 серпня 2019 року; справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України в редакції, чинній на момент передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки скаржник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Так, на обґрунтування касаційної скарги (з урахуванням уточнень) Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, зокрема, зазначило, що спір у цій справі не відноситься до юрисдикції господарського суду, а має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує дії/бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Оскільки Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.».

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 227 та п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/9125/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Дубекспо» про заміну відповідача у справі №910/9125/19 з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві - відмовити.

2. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі №910/9125/19.

3. Зупинити провадження у справі №910/9125/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду.

4. Зобов`язати сторони у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/4590/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім