ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 903/69/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сіріус", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кудиної Юлії Анатоліївни, Волинська область, Любомльський район, с. Радехів

про стягнення 31 249,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сіріус" звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Кудиної Юлії Анатоліївни про стягнення 31 249,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №17-07/19-1 про надання юридичних послуг від 17.07.2019р., додатку до даного договору №1 від 17.07.2019р. в частині здійснення оплати.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2019.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №373.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/1892/20 про розгляд справи без його участі.

Заперечення на позовну заяву за вх.№01-57/1886/20 від 16.03.2020 в яких просить суд в позові відмовити.

Крім того, просить витребувати у ТзОВ «Юридична компанія «Сіріус» оригінал:

-договору №17-07/19-1 про надання юридичних послуг від 17.07.201;

-додатку №1 до договору №17-07/19-1 від 17.01.2019;

-акту приймання-передачі надання послуг за вищевказаним договором від 22.08.2019.

В обґрунтування поданого клопотання посилається про відсутність факту укладення спірного договору у формі єдиного документу, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Крім того, звертає увагу суду на те, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №6111, Кудин Юлія Анатоліївна , спільно зі своєю донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перебувала з 11.07.2019 по 29.07.2019 в Неонатальному центрі Волинської Обласної Дитячої Лікарні з діагнозом Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, а тому доводить, що фізично не могла укласти договір №17-07/19-1 про надання юридичних послуг від 17.07.2019, додаток №1 від 17.07.2019 та підписати акт приймання передачі надання послуг за вищевказаним договором від 22.08.2019.

З врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що відповідач заперечує факту підписання спірного договору, додатку до нього та акту приймання-передачі наданих послуг, а тому останній немає процесуальної можливості подати суду оригіналів документів, що стосується предмету позову суд дійшов висновку, про витребування вищезазначених доказів по справі на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом дійшов висновку, про продовження підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.05.2020.

2. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2020 р. на 10:15 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сіріус" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,9 ():

- оригінал договору №17-07/19-1 про надання юридичних послуг від 17.07.2019;

- оригінал додатку №1 до договору №17-07/19-1 від 17.07.2019;

- оригінал акту приймання-передачі надання послуг за вищевказаним договором від 22.08.2019.

5. Позивачу подати обґрунтовані письмові пояснення на заперечення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як