ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа № 902/125/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (с. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представника:

заявника: Кухар О.І., за ордером

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 б/н від 12.02.2020 року (вх. № 124/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.02.2020 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 17.02.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 16.03.2020 року. Запропоновано визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України арбітражним керуючим: Прохорову В.С., Балєвій О.О., Леонову К.Ю. надати суду у строк до 12.03.2020 року заяви про участь у даній справі.

25.02.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшла заява № 01-21/1 від 25.02.2020 року на участь у даній справі. Така ж заява у паперовому вигляді надійшла до суду засобами поштового зв`язку 27.02.2020 року.

04.03.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшла заява № 01-21/33 від 03.03.2020 року на участь у даній справі. Така ж заява у паперовому вигляді надійшла до суду засобами поштового зв`язку 06.03.2020 року.

13.03.2020 року до адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява б/н та без дати на участь у даній справі.

16.03.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява № 01-21/158 від 13.03.2020 року на участь у даній справі.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник заявника, який надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтримав її вимоги у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що 08.04.2015 року ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснювала господарську діяльність за КВЕД 47.11 - "Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами".

13.07.2017 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за власним рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.02.2020 року.

Згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року у справі № 802/1306/18-а, з ОСОБА_1 стягнуто податковий борг у розмірі 239 032,20 грн., в тому числі 164 560,20 грн. - основний платіж, 41 214,95 грн. - штрафні санкції, 33 257,02 грн. - пеня на користь ГУ ДФС у Вінницькій області.

На виконання вказаного рішення 07.08.2018 року судом було видано виконавчий лист № 802/1306/18-а.

11.10.2019 року Головним державним виконавцем Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Олійник Н.А. було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника на користь держави 239 032,20 грн.

Крім того, постановами головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Олійник Н.А. від 11.10.2019 року з боржника було стягнуто на користь Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: виконавчий збір - 23 903,22 грн., витрати виконавчого провадження - 171,14 грн., всього 24 074,36 грн.

Загальна сума заборгованості заявника становить (239 032,20 + 24 074,36) = 263 106,56 грн., а сума основного боргу (без санкцій та пені) складає (164 560,20 + 24 074,36) = 188 634,56 грн.

15.11.2019 року Тиврівським відділом ДВС винесено постанову про накладення арешту на все майно, належне боржнику.

Як зазначено у заяві, у боржника відсутня можливість сплатити борги; у боржника немає доходів, коштів, транспортних засобів та нерухомого майна, що підтверджується відповідями на запит державного виконавця від 11.11.2019 року про відсутність транспортних засобів, банківських рахунків, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 11.11.2019 року, відповідей Пенсійного фонду № від 14.10.2019 року про відсутність у боржника пенсії та № від 14.10.2019 року про відсутність у боржника роботи.

16.12.2019 року державним виконавцем складено акт про відсутність у боржника доходів, майна та коштів, на які можна звернути стягнення.

Зважаючи на те, що сума прострочених зобов`язань боржника без урахування пені та штрафів складає 188 634,56 грн., а розмір 30-ти мінімальних заробітних плат становить (4723 грн. х 30) 141 690 грн.; державним виконавцем складено акт про відсутність майна, платежів на погашення заборгованості; боржник не здійснює більше шести місяців погашення заборгованості, боржник звертається до суду з даною заявою.

Так, згідно доданого до заяви списку кредиторів і боржників фізичної особи ОСОБА_1 , кредиторами останньої є: ГУ ДФС у Вінницькій області з загальною сумою вимог 239 032,20 грн. та Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій з загальною сумою вимог 24 074,36 грн.

Згідно наданих заявником пропозицій щодо реструктуризації боргів, у боржника відсутнє майно, за рахунок якого можуть бути погашені борги; доходів у боржника немає; отримання доходів в процесі реструктуризації, не планується; розмір суми, яка щомісячно буде виділятися на погашення вимог кредиторів - 0 грн.; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: кредитором ГУ ДФС у Вінницькій області - на суму 239 032,20 грн.; кредитором Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області - на суму 24 074,36 грн.; у разі, якщо в період реструктуризації боргів у боржника з`являться доходи, то щомісяця у боржника залишатиметься на задоволення її побутових потреб сума у розмірі одного прожиткового мінімуму, тобто 2102 грн. та на її неповнолітню доньку, ОСОБА_2 , яка перебуває на утриманні боржника - у розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, тобто у розмірі 2218 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУ з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З пояснень представника заявника та змісту заяви судом встановлено, що сума прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 141 690,00 грн. (30 х 4 723). При цьому, боржник припинила погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж двох місяців; також державним виконавцем складено акт від 16.12.2019 року про відсутність у боржника коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Частиною 2 ст. 6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУ з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУ з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, як зазначено раніше 13.02.2020 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих від 13.02.2020 року, арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України є: Прохоров В.С., Балєва О.О. та Леонов К.Ю.

Ухвалою від 17.02.2020 року, окрім іншого, запропоновано визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України арбітражним керуючим: Прохорову В.С., Балєвій О.О., Леонову К.Ю. надати суду заяви про участь у даній справі.

25.02.2020 року до суду від арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшла заява на участь у даній справі.

04.03.2020 року до суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшла заява на участь у даній справі.

Також, до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Белінської Н.О. та Мудрика І.В.

В судовому засіданні представник боржника не заперечив щодо кандидатури для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Прохорова В.С., який був першим визначеним шляхом автоматизованого відбору.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Прохоровим В.С., який був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, подано заяву на участь у справі №902/125/20. У поданій заяві, арбітражний керуючий Прохоров В.С. зазначив, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства. Також, до заяви арбітражним керуючим, окрім іншого, додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 року, договору № 19/5478/ОД2 від 24.06.2019 року про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Прохорова В.С. на участь у даній справі та призначення останнього керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у даній справі.

З огляду на наведене вище, заяви арбітражних керуючих Балєвої О.О., Белінської Н.О. та Мудрика І.В. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 КУ з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.03.2020 року, строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 01-21/33 від 03.03.2020 року на участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/125/20 арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 року).

6. Арбітражному керуючому Прохорову В.С. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.04.2020 року.

7. Арбітражному керуючому Прохорову В.С. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. подати до суду план реструктуризації боргів до 16.05.2020 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

12. Призначити попереднє засідання на 25.05.2020 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

13. Керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

14. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Балєвої О.О., Белінської Н.О. та Мудрика І.В. про участь у справі.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 8 ст. 119 КУ з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1., АДРЕСА_1 ;

3 - Арбітражному керуючому Прохорову В.С., вул. Велика Морська, 49, оф.65, м. Миколаїв, 54001;

4 - Арбітражному керуючому Балєвій О.О., вул. І.Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213;

5 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О., вул. М.Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050;

6 - Арбітражному керуючому Мудрику І.В., а/с №23, "Головпоштамт", м. Львів, 79000;

7 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

8 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

9 - УВД ФСС у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037;

10 - Тиврівський районний суд Вінницької області, вул. Шевченка, 3, смт. Тиврів, 23300;

11 - Тиврівський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вул. Тиверська, 53, смт. Тиврів, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23300;

12 - сектор з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

13 - Державна прикордонна служба України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)