ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/2199/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сторожук Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" (зареєстроване 17.02.2020 р. за вх. № 4137/20)

про закриття провадження

по справі № 916/2199/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7 А)

про визнання недійсними та скасування рішення по третьому, четвертому та п`ятому питаннях порядку денного загальних зборів товариства від 18.04.2019 р., оформлених протоколом № 1/2019, з моменту їх прийняття,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) як учасник відповідача звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" (далі - ТОВ ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА"), в якій, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмету позову, просить визнати недійсними та скасувати рішення по третьому, четвертому та п`ятому питаннях порядку денного загальних зборів учасників Товариства від 18.04.2019 р., оформлених протоколом № 1/2019, з моменту їх прийняття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що загальні збори відповідача безпідставно вирішили не виплачувати дивіденди учасникам, не врахувавши реальне фінансове становище відповідача, збитковість якого належним чином не встановлена.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2199/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03.09.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р.

оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.09.2019 р., від 17.09.2019 р. - до 26.09.2019 р., від 26.09.2019 р. - до 03.10.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2019 р. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 р. призначено у справі № 916/2199/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз", зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. апеляційну скаргу ТОВ ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 р. - без змін.

17.02.2020 р. ТОВ ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" подано клопотання (зареєстроване за вх. № 4137/20), в якому просить поновити та закрити провадження у справі № 916/2199/19, оскільки загальними зборами ТОВ ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" 07.11.2019 р. прийнято рішення, яким скасовано оформлене протоколом № 1/2019 рішення по третьому, четвертому та п`ятому пунктах порядку денного загальних зборів від 18.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 916/2199/19 та призначено підготовче засідання на 17.03.2020 р.

У підготовче засідання 17.03.2020 р. представник ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився, хоча про засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Як вбачається з наданого відповідачем рішення від 07.11.2019 р., загальними зборами останнього за участю ОСОБА_1 скасовано оформлене протоколом № 1/2019 рішення по третьому, четвертому та п`ятому пунктах порядку денного загальних зборів від 18.04.2019 р., з огляду на що господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу позову, ОСОБА_1 має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.231,233-235 ГПК України, постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВЛІННЯ ПОРТОВОГО ТА ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА" (зареєстроване 17.02.2020 р. за вх. № 4137/20) про закриття провадження по справі № 916/2199/19 задовольнити.

Провадження у справі № 916/2199/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман