ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 березня 2020 року № 903/192/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/192/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

16.03.20020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Положеннями частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За наслідками вивчення судом відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», встановлено, що остання не відповідає вимогам визначених положень законодавчих актів, оскільки заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до суду такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб було встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Відтак, при зверненні з даною заявою до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (з розрахунку 10х2102,00 грн.=21020,00 грн.).

Однак, заявник не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі та порядку.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення боржнику заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Пунктом 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Водночас, згідно до акта від 18.03.2020 складеного старшим інспектором Лузарєвою Н.І., начальником відділу документального забезпечення і контролю Полінкевич М.В., старшим інспектором Ліщинською М.В. про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №09942270, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригінал доказу відправлення даної заяви на адресу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" - 3 арк.; оригінал платіжного документу про сплату судкового збору у розмірі 21 020,00 грн. - 1 арк.; оригінал платіжного документу про здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 42507,00 грн. - 1 арк.; належним чином завірена копія наказу Господарського суду Волинської області від 16.01.2020 року по справі № 903/125/19-2 - 1 арк.; оригінал клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 3 арк.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не було дотримано вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства при зверненні з нею (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов`язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку" та "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, найменування платника - заявника.

Судом констатується, що з огляду на пред`явлення відповідної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» належним доказом сплати судового збору за розгляд господарським судом саме цієї заяви повинно виступати платіжне доручення (інший платіжний документ) на суму 21020,00 грн. із зазначенням платником коштів в графі "Платник" та "Призначення платежу" вказаного документа саме заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро».

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви заявнику слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21020,00 грн. та надати суду відповідні докази сплати.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA3003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Поруч з цим, суд зазначає, що пунктом 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Судом засвідчується, що в даному випадку заявником в порушення вимог п. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" у 2020 році мінімальний розмір заробітної плати: у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 28,31 гривні.

Отже при сплаті авансування винагороди арбітражному керуючому, заявник мав сплатити 42507,00 грн. (три розміри мінімальної заробітної плати (4723,00 грн. х 3 = 14169,00 грн.) за три місяці виконання повноважень (14169,00 грн. х 3 = 42507,00 грн.).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків первинної заяви, заявнику слід сплатити на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (UA0004974, , МФО 820172 в ДКСУ у м. Києві) суму винагороди арбітражного керуючого в розмірі 42507,00 грн. та надати суду відповідні докази сплати.

За таких обставин в сукупності, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та визначеному господарським судом розмірі, докази сплати авансової винагороди арбітражного керуючого, а також докази направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 21020,00 грн. та докази сплати авансової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 42507,00 грн.;

- докази направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.03.2020.

Суддя І. О. Гарбар