СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року Справа № 922/3829/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків (вх.№763 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 (суддя Бринцев О.В., постановлену у м.Харків 27.02.2020, повний текст складено 27.02.2020),

за результатами розгляду зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м.Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі №922/3829/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м.Харків

про визнання договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", в якій просило суд визнати недійсним укладений 12.05.2016 між ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" і ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" договір підряду №2-16 з додатками, що є його невід`ємною частиною.

27.02.2020 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Харківська роздрібна компанія" з позовною заявою до відповідача-1 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" та відповідача-2 ТОВ "СБК", в якій просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору; зобов`язати відповідачів привести об`єкти торгівельного центру "Барабашово" у м. Харкові до стану, який існував до виконання цими особами будівельних робіт на підставі укладеного між ними договору підряду №У-1 від 01.08.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору повернуто ТОВ "Харківська роздрібна компанія".

02.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 49/261 від 02.03.2020, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19 і направити справу № 922/3829/19 до суду першої інстанції для продовження розгляду разом з позовною заявою ТОВ "Харківська роздрібна компанія", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" просить витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3829/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" № 49/261 від 02.03.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19 подана в межах строків, встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3829/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на зазначену у п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), тому, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, її розгляд здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" № 49/261 від 02.03.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19 без повідомлення учасників справи.

Як вже зазначалося вище Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" просило суд апеляційної інстанції витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3829/19.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що відповідно до п.п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали про відмову у прийняття або повернення зустрічного позову, про відмову у прийняття або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" № 49/261 від 02.03.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" у строк до 31.03.2020 надати до суду апеляційної інстанції оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка була повернена ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/3829/19.

Встановити учасникам справи строк до 31.03.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 06.04.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов