ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 911/564/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» (ідентифікаційний код - 41815594)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт» (ідентифікаційний код - 40434933)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» вих. № 19/02-19 від 18.02.2020 (вх. № 581/20 від 02.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» вих. № 19/02-19 від 18.02.2020 (вх. № 581/20 від 02.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законодавством порядку та розмірі; доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якою заявник звернувся до суду; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп», що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

11.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» надійшло клопотання вих. № 10/03-20 від 10.03.2020 (вх. № 5352/20 від 11.03.2020) про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 04.03.2020 у даній справі.

Проте, дослідивши матеріали клопотання вих. № 10/03-20 від 10.03.2020 (вх. № 5352/20 від 11.03.2020), судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» не усунуто всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 04.03.2020 про залишення заяви без руху, а саме не додано доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якою заявник звернувся до суду.

Так, заявником до клопотання вих. № 10/03-20 від 10.03.2020 (вх. № 5352/20 від 11.03.2020) в якості доказів направлення боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів надано накладну № 242 від 10.03.2020, фіскальний чек від 10.03.2020 та опис вкладення у цінний лист від 10.03.2020, з яких вбачається, що боржнику було направлено заяву про відкриття справи про банкрутство «№ 19/02-20 від 19.02.2020», в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство «вих. № 19/02-19 від 18.02.2020».

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заявником направлено боржнику саме ту заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якою він звернувся до суду, а отримані судом матеріали клопотання вих. № 10/03-20 від 10.03.2020 (вх. № 5352/20 від 11.03.2020), у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України, не є належними, допустимими, достовірними і вірогідними доказами на підтвердження дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» порядку усунення недоліків заяви вих. № 19/02-19 від 18.02.2020 (вх. № 581/20 від 02.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт», що встановлений судом в ухвалі від 04.03.2020 та відповідає положенням чинного законодавства.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви вих. № 19/02-19 від 18.02.2020 (вх. № 581/20 від 02.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт» у спосіб встановлений судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Олімп» вих. № 19/02-19 від 18.02.2020 (вх. № 581/20 від 02.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролхім-Продукт» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.03.2020.

Суддя Т.В. Лутак