ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" березня 2020 р. Справа №924/921/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.01.20р. суддею Димбовському В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. у справі №924/921/19

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 299364,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі №924/921/19 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" 299364,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4490,46 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі №924/921/19 і прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити; стягнути з Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати, в тому числі за подання даної апеляційної скарги.

Крім того, окремим документом до апеляційної скарги подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.01.20р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6735,69 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

12.03.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Крім того, розглянувши клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та господарським судом Хмельницької області, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.20р. у справі №924/921/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Державному підприємству "Славутське лісове господарство" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь відповідач.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати:

Державному підприємству "Славутське лісове господарство"

30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1;

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

Господарському суду Хмельницької області

.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.