overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2020 року Справа № 913/46/20

м. Харків Провадження №17/913/46/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГГІТА-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 377308,15 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САГГІТА-Т» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/46/20 до судового розгляду по суті на 30.03.2020 об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2020 року Справа № 913/721/19

м. Харків Провадження №17/913/721/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», . Київ

до фізичної особи підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, м. Старобільськ Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_1 , с. Піщане Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_3 -огли, м. Синельникове Дніпропетровської області;

- ОСОБА_4 м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_5 , с. Лиман Старобільський район Луганська область;

- ОСОБА_6 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_7 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_8 , м. Старобільськ Луганська область;

- ОСОБА_9 , м. Старобільськ Луганська область,

про стягнення 11298367,87 грн та звернення стягнення на предмет застави за договорами застави на загальну суму 8131520,40 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» (позивач у справі);

- фізичну особу підприємця Зіньковського Максима Миколайовича (відповідач у справі),

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство»,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 -огли,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 , що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/721/19 відкладено на 26.03.2020 о 12 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 Справа №914/2178/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області (третя особа)

у справі

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до відповідача Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Стрий Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, м.Київ

про 1). Стягнення 204 799,86 грн штрафних санкцій.

2). Розірвання договору.

У судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.03.2020 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи визнати на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 р. справа № 914/601/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Волиньторф» в інтересах філіалу Маневицький торфозавод, с. Прилісне, Волинська обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Дернів, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 118, 35 грн.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Волиньторф» в інтересах філіалу Маневицький торфозавод до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 118, 35 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Волиньторф» в інтересах філіалу Маневицький торфозавод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 118, 35 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з Додатками .

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 р. Справа№ 914/203/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за позовом (відповідача за первісним позовом): Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про: визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2559-ЗЄ-БуТЄС від 06.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.02.2020р. надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2559-ЗЄ-БуТЄС від 06.02.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: Відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Дану ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 р. уповноважений представник позивача отримав 02.03.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому представник власноручно розписався. Процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви сплив 13.03.2020 р. Станом на дату винесення ухвали доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі 2102,00 грн. не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2559-ЗЄ-БуТЄС від 06.02.2019 р. повернути заявнику.

2. Довести до відома Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у т. ч. поштовий конверт - на 22 арк.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 р. Справа № 914/514/20

За заявою Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури, м. Львів

про повернення судового збору

у справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, м. Львів

про: визнання недійсними п.п.2,3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 11.04.2019 від 19.09.2019, скасування державної реєстрації

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28 лютого 2020 року до Господарського суду Львівської області надійшов позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури, до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, про визнання недійсними п.п.2,3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 11.04.2019 від 19.09.2019, скасування державної реєстрації.

Разом із позовом прокурор подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто.

До господарського суду від Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури надійшла заява від 11.03.2020 №14.34/106-1665вих-20 (вх.№725/20 від 11.03.2020), в якій останній просить суд винести ухвалу суду, якою повернути Заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, сплачений за платіжним дорученням №227 від 24.02.2020 про сплату судового збору у сумі 1051,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто, суд вбачає підстави для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 1050,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №227 від 24.02.2020.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9; ідентифікаційний код 02910031) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1050,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №227 від 24.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 р. cправа № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТКОМ, м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 6 052 525,05 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Толочко І.І.

За участю представників:

Від позивача: Перунов В.В. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТКОМ, про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 6 052 525,05 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 27.02.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

Відповідач явки представника в підготовче засідання не забезпечив, 12.03.2020 за вх.№12042/20 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач явку представника в підготовче засідання забезпечив, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання відповідача задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 26.03.2020 р. о 12:00 год.

3. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 5015/3508/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши скаргу: ПАТ Львівобленерго, м. Львів

на дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби

у справі

за позовною заявою: ПАТ Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: СПД-ФО Сманцерова Миколи Олександровича, м. Львів

про: стягнення 3 831,48 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23.03.2020 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зали судових засідань (2 поверх).

4. Сторонам - явку повноважних представників на власний розсуд

5. Зобов`язати Сихівський ВДВС м.Львова надати суду відзив на скаргу з нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/1176/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», Львівська область, Радехівський район, с. Завидче;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;

про: визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ..

Суддя Козак І.Б

Представники сторін не викликались.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі №914/1176/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у справі № 914/1176/18 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

13.03.2020р. проведено автоматизований розподіл і справу №914/1176/18 передано для розгляду судді Козак І.Б.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1176/18 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 14.04.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Участь представників сторін не визнається обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

6. Зобов`язати учасників справи у 10-денний строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі №914/1176/18 .

7. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

16.03.2020 Справа № 914/619/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Дочірнього підприємства «Моноліт», м. Дрогобич Львівської області
до боржника: Приватного підприємства «Оском», м. Дрогобич Львівської області
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)