ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 р. Справа № 914/2372/19

За позовом: Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад», м. Черкаси,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн (з яких: основного боргу 3 642 298,09 грн, 338 552, 47 грн - інфляційне збільшення, 1701340,55 грн - пені, 139 836,21 грн - 3 % річних за договором №834 від 24.12.2014.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Полянський А. П.

За участю представників сторін:

позивача: Єфімов О.В. - представник

відповідача: Сирота Б.М. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн (з яких: основного боргу 3 642 298,09 грн, 338 552, 47 грн - інфляційне збільшення, 1701340,55 грн - пені, 139 836,21 грн - 3 % річних за договором №834 від 24.12.2014.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2020. Ухвалою сулу від 27.01.2020 клопотання Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, відкладено справу в підготовчому засіданні на 17.02.20, доручено Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2372/19 за позовом Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32 грн (з яких: 8 142,298,09 грн - основного боргу, 338 552,47 грн - інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн- пені, 139 836,21 грн- 3 %річних.

Ухвалою суду від 17.02.2020 судом прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та долучено до матеріалів справи; закрито підготовче провадження у справі № 914/2372/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020.

В судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку 16.03.2020 представник позивача з`явився.

В судове засідання 16.03.2020 представник відповідача з`явився.

Через канцелярію суду, сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять на підставі ч. 7 ст. 46, ч. 2 ст. 192 ГПК України, долучити до матеріалів справи мирову угоду від 11.02.2020 та прийняти ухвалу, якою затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі №914/2372/19.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/2372/19, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана повноважним представником позивача - Генеральним директором Корево Г.С., а із сторони відповідача - директором Чауса В.М.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) роз`яснені, а сторонам зрозумілі, що підтверджено у судовому засіданні представниками.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, 4 ст. 130, 192, 193, п. 7 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

11 лютого 2020 року

Ми, що нижче підписалися. Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в особі генерального директора Корево Григорія Степановича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта», в особі директора Чауса Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), є сторонами у справі № 914/2372/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є. за позовом від 14.11.2019 № 18/107 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 10 322 027,32 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 914/2372/19 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 5 822 027,32 грн (п`ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двадцять сім грн. 32 коп.), у тому числі 3 642 298,09 грн (три мільйона шістсот сорок дві тисячі двісті дев`яносто вісім грн. 09 коп.) - основний борг, 338 552,47 грн (триста тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 47 коп.) - інфляційне збільшення. 1 701 340,55 грн (один мільйон сімсот одна тисяча триста сорок грн. 55 коп.) - пеня, 139 836,21 грн (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 21 коп.) - 3% річних та 87 330,41 грн (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн.41 коп.) судового збору.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом розстрочення щомісячно погашення заборгованості згідно з графіком сплати платежів у розмірах і в строки, встановлені у п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач гарантує, що сплачує основний борг у сумі 3 642 298,09 грн упродовж 6 (шести) місяців згідно з графіком з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, на умовах наступної розстрочки:

- номер платежу;

- сума погашення заборгованості;

- дата погашення заборгованості.

5. Відповідач гарантує, що сплачує штрафні санкції у розмірі 2 179 729,23 грн (два мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять тисяч грн. 23 коп.), а саме: 338 552,47 грн - інфляційне збільшення, 1 701 340,55 грн - пеня, 139 836,21 грн - 3% річних та 43 665,21 грн - судовий збір, упродовж 12 місяців 2021 року щомісячно згідно з графіком на умовах розстрочки.

6. Виплата боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ДП НВК «Фотоприлад»: ІВАN: UА НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк»; МФО 320478; код ЄДРПОУ банку: 23697280.

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ДП НВК «Фотоприлад».

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у сумі 20% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

11. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 3 Закону України « Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

За Відповідача В.М. Чаус За Позивача Г.С. Корево

3. Повернути Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 85, ідентифікаційний код 14312329) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43 665,21 грн сплачений згідно платіжного доручення №1600 від 11.11.2019.

4. Закрити провадження у справі №914/2372/19.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 85, ідентифікаційний код 14312329)

Боржником за цією ухвалою є: Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» (79040, м. Львів, вул. Патона, 1, ідентифікаційний код 30162618)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.03.2020.

Суддя Березяк Н.Є.