РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/17702/19

За позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 962 263,15 грн.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач, АТ "Херсонобленерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі - відповідач, ДЗДВ "Укрінтеренерго") про стягнення основного боргу в сумі 832 288, 03 грн, пені в сумі 114 849, 66 грн, інфляційних втрат в сумі 4 657, 87 грн та 3% річних в сумі 14 443, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати рахунків за розподіл електроенергії здійснений позивачем на користь споживачів, відповідно до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №1111137 від 28.12.2019, що був укладений між Сторонами на підставі відповідної заяви-приєднання відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17702/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2020.

14.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він, з посиланням на Порядок розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання постачальників універсальних послуг, постачальника "останньої надії" та операторів систем розподілу, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.06.2013 № 700 (з урахуванням змін внесених постановою від 18.01.2019 № 26) зазначає, що з лютого 2019 року він позбавлений можливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії. Окрім того, відповідач вказує на те, що п. 5.6. додатку №2 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №1111137 від 28.12.2019 не відповідає вимогам додатку № 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. З урахуванням вищезазначеного, відповідач вказує на те, що позивач не довів належним чином обставини, які викладені у позовній заяві, у зв`язку із чим відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2020.

03.02.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, у якому він зазначив, що укладений між Сторонами договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №1111137 від 28.12.2019 є правомірним в силу ст. 204 Цивільного кодексу України, а тому посилання відповідача про невідповідність п. 5.6. додатку №2 до даного договору умовам додатку № 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, на які вказує відповідач. Також позивач вказує на те, що твердження відповідача щодо неможливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії з лютого 2019 року є безпідставними, оскільки зобов`язання Сторін за договором мають виконуватись належним чином.

У судові засідання, що відбулись 31.01.2020, та 13.03.2020 представники Сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, ухвали суду були надіслані за адресами Сторін, які містяться у позовній заяві і у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

За таких обставин, оскільки Сторони було належним чином повідомлені про судові засідання та ними, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників Сторін.

У судовому засіданні 13.03.2020 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ "Херсонобленерго" є оператором системи розподілу електричної енергії, яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.11. 2018 №1469.

Відповідач - ДПЗД "Укрінтеренерго", яке діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1344 від 06.11.2018, проводить свою господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" на період з 1 січня 2019 року до 1 січня 2021 року. Територія здійснення діяльності ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії" - територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

За визначенням, що міститься в п. 66 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" - це визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Пунктами 2.1.14 та 2.1.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі також - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) передбачено, що оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, розробляється оператором системи на основі додатка 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання. Датою початку дії зазначеного договору є наступний робочий день від дня отримання оператором системи заяви-приєднання електропостачальника щодо укладення такого договору.

26.12.2018 відповідач, як електропостачальник, надавши позивачеві, як оператору системи, заяву-приєднання, приєднався до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи за адресою: https//ksoe.com.ua.

Так, в матеріалах справи міститься копія договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №1111137 від 28.12.2019, відповідно до п. 1.1. якого визначено, що цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам постачальника (надалі - Постачальник) як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що на підставі цього Договору Оператор системи забезпечує недискримінаційний доступ Постачальника до мереж Оператора системи з метою реалізації Постачальником як суб`єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи. Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу' Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу (передачі) в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником і функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктами розділу 3 Договору визначені ціна договору та оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зокрема:

- ціна договору складає вартість послуг з розподілу (передачі) за сукупністю споживачів балансуючої групи Постачальника (п. 3.1. Договору);

- Постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу (передачі) за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії, розподіл (передачу) забезпечує Постачальник (п. 3.2. Договору);

- Розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць (п. 3.3. Договору);

- Оплата послуг з розподілу (передачі) здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати (п. 3.4. Договору);

- Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок Оператора системи (п. 3.5. Договору).

Поряд із тим згідно п. 1 додатку №1 до Договору, обсяги розподіленої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Відповідно до п. 4 додатку № 1 до Договору Сума попередньої оплати з розподілу електричної енергії Оператору системи визначається на підставі визначених у Повідомленні про заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України (далі-ОРЕ) обсягів купівлі електричної енергії споживачами Постачальника та затверджених Регулятором для Оператора системи тарифів на послуги з розподілу електричної енергії на відповідних класах напруги. На суму попередньої оплати нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

При цьому пунктом 5 додатку № 1 до Договору визначено, що Постачальник до 1-го числа місяця розрахункового періоду здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі 100 % замовленого обсягу купівлі електричної енергії, який визначено згідно з п.4 цього Додатку 1 до Договору, на поточний рахунок Оператора системи. Датою здійснення оплати за виставленими Оператором системи Постачальнику платіжними документами є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

За умовами п. 7 додатку № 1 до Договору, після закінчення розрахункового періоду, Оператор системи до 5-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює, підписує та надсилає Постачальнику Акт виконаних робіт з розподілу електричної енергії та рахунок на остаточну оплату з урахуванням проведеної передоплати. Строк оплати рахунків, становить 5 робочих днів з дня їх отримання. Датою отримання рахунку Постачальником, вважається дата його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово.

Доказів на підтвердження того, що вказаний вище договір, що був укладений між Сторонами, був визнаний недійсним у встановленому законом порядку, суду не надано, а відтак, з урахуванням принципу презумпції правомірності правочину, що закріплений у ст. 204 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що даний Договір, а також положення додатку № 1 до Договору є чинними, чим спростовуються твердження відповідача про невідповідність положень вимогам додатку № 4 до ПРРЕЕ.

Натомість факт належного виконання умов договору позивачем у травні 2019 року, червні 2019 року, липні 2019 року, серпні 2019 року та вересні 2019 року підтверджується актами прийому-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019 на загальну суму 832 288,04 грн, копії яких містяться в матеріалах справи (за травень - 626 631,33 грн, за червень - 140 041,24 грн, липень - 1 451,46 грн та за вересень - 64 164,00 грн).

Також в матеріалах справи містяться копії рахунків № 1/05 від 31.05.2019, 1/06 від 30.06.2019, № 1/07 від 31.07.2019, № 1/09 від 30.09.2019 для оплати вартості розподіленої електричної енергії на загальну суму 832 288,04 грн, а також докази направлення даних рахунків разом із актами прийому-передачі послуг з розподілу електричної енергії на адресу відповідача, а саме - фіскальні чеки, списки поштових відправлень та витяги із сайту АТ "Укрпошта", що в сукупності є достатніми та вірогідними доказами на підтвердження отримання означених вище рахунків відповідачем.

Поряд із тим, як вбачається із актів прийому-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 31.05.2019 та 30.06.2019, відповідач повернув дані акти позивачеві з розбіжностями, зокрема - в акті у-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 31.05.2019 відповідач визначив обсяг розбіжностей щодо надання електроенергії в обсязі 320 283 кВт*год Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй" (надалі - СТОВ "Енограй") та обсяг розбіжностей щодо надання електроенергії в обсязі 275 202 кВт*год - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт" (надалі - КФ "Еліт Пласт"), а також у акті у-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 30.06.2019 вказується про розбіжності щодо надання електроенергії в обсязі 168 006 кВт*год СТОВ "Енограй".

Вказані розбіжності у актах прийому-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 31.05.2019 та 30.06.2019 мотивовані відповідачем тим, що зазначені споживачі, не оплативши виставлені відповідачем рахунки за поставлений обсяг електроенергії, тим самим не акцептували умови типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а відтак, відповідач зазначив у даних актах, що через відсутність договірних відносин, не є електропостачальником для СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ"Еліт Пласт".

Разом із тим, в матеріалах справи містяться копії листів-повідомлень №44/09-3062 та 44/09-3065 від 13.05.2019, що були направлені відповідачем на адресу СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ "Еліт Пласт" відповідно, а також на адресу позивача (до відома) та з яких вбачається, що ДЗДВ "Укрінтеренерго" виконує функції постачальника "останньої надії" та повідомило, про початок постачання електричної енергії з 08.05.2019 на користь СТОВ "Енограй" та "ВКФ "Еліт Пласт".

З приводу зазначених розбіжностей у актах прийому-передачі послуг з розподілу електричної енергії від 31.05.2019 та 30.06.2019, відповідно до яких відповідачем не підтверджується обсяг надання позивачем послуг із розподілу електричної енергії поставленої відповідачем на користь СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ"Еліт Пласт", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3.4.4. ПРРЕЕ передбачено, що Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

У цьому випадку покази засобу вимірювання визначаються постачальником послуг комерційного обліку на дату початку фактичного постачання електричної енергії в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.

Про кінцевий строк постачання електричної енергії постачальник «останньої надії» має повідомляти споживача у виставлених рахунках кожні 30 днів. Повідомлення про припинення електропостачання надаються споживачу відповідно до процедури, передбаченої цими Правилами.

Якщо споживач постачальника "останньої надії" не уклав договір із новим електропостачальником по закінченню терміну договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", розподіл та постачання електричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача.

Поряд із тим, за умовами п. п. 6.2.3. ПРРЕЕ, початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача (споживачів) на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку (п. п. 6.2.4. ПРРЕЕ).

Окрім того, пунктом 1.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (Додаток 7 до ПРРЕЕ) встановлено, що Договір є публічним договором приєднання споживача (далі - Споживач) до цього Договору і регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - Постачальник) Споживачу, у разі, якщо обраний Споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання Споживачем нового електропостачальника або до припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи цим Договором випадках. Цей Договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641. 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору.

Відповідно до п. 13.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", цей Договір приєднання Споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб.

З вищенаведеного випливає, що договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається укладеним з СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ" Еліт Пласт" з початку фактичного постачання електричної енергії споживачам відповідачем.

Так, як вбачається зі звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ДПЗД "Укрінтеренерго" за травень та червень 2019 року, фактичний корисний відпуск електроенергії по СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ" Еліт Пласт" у травні склав 320 283 кВт*год та 275 202 кВт*год відповідно, а в червні по Споживачу СТОВ "Енограй" склав 168 006 кВт*год.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність зобов`язання відповідача оплачувати обсяг наданих позивачем послуг щодо розподілу електричної енергії, що була поставлена відповідачем споживачам СТОВ "Енограй" та ТОВ "ВКФ" Еліт Пласт" згідно актів прийому передачі наданих послуг від 31.05.2019 р. та 30.06.2019 в повному обсязі, а тому посилання відповідача на розбіжності у вказаних актах не є підставою для звільнення від відповідальності за надані позивачем відповідачеві послуги з розподілу електроенергії по вказаним споживачам.

Щодо посилань відповідача на особливий порядок розрахунків, як на підставу звільнення від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань, суд зазначає наступне.

Так, дійсно, 18.01.2019 НКРЕКП були внесені зміни до Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання постачальників універсальних послуг, постачальника "останньої надії" та операторів систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 700 від 13.06.2013 р., відповідно до яких з метою погашення заборгованості перед оптовим постачальником, оплата електричної енергії такому постачальнику повинна здійснюватись у 100 % розмірі.

Тобто, усі кошти, що сплачують споживачі "останньої надії" (у тому числі які мають заборгованість) спрямовуються, у першу чергу, на оплату електричної енергії постачальнику, а потім - на оплату послуг з її розподілу.

Проте, вказана обставина - це особливий алгоритм розрахунків, що викликаний умовами функціонування галузі, не звільняє відповідача від обов`язку належного виконання договірних зобов`язань перед позивачем та не обумовлена сторонами в укладеному між ними договорі.

Доказів сплати заборгованості за послуги з розподілу електроенергії на загальну суму 832 288, 03 грн у строки відповідно до умов Договору, відповідачем суду не надано, чим порушено права позивача, за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 832 288, 03 грн основного боргу є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати послуг з розподілу електроенергії, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 4 657, 87 грн та 3% річних в сумі 14 443, 83 грн за загальний період з 26.06.2019 по 09.12.2019, що розраховані позивачем з урахуванням прострочення відповідачем оплат, починаючи від дня отримання відповідачем відповідного рахунку на оплату.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в розмірі та 3% річних, суд приходить до висновку, що він є обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 4 657, 87 грн та 3% річних в сумі 14 443, 83 грн є обґрунтованими та позов у даній частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 6 додатку №1 до Договору, у випадку порушення Постачальником термінів оплати обумовлених цим Додатком платежів, Оператор системи проводить нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожний день прострочення платежу, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу прострочених платежів повинна бути сплачена Постачальником з урахуванням встановленого індексу інфляції. Штрафні санкції нараховуються до повного виконання Постачальником своїх зобов`язань. Штрафні санкції (пеня, 3% річних та інфляційні нарахування) сплачуються Постачальником на поточний рахунок Оператора системи, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання Постачальником.

Так, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати послуг з розподілу електроенергії, позивач просить стягнути з пеню в загальній сумі 114 849, 66 грн та за загальний період з 26.06.2019 по 09.12.2019, що розраховані позивачем з урахуванням прострочення відповідачем сплат, починаючи від дня отримання відповідачем відповідного рахунку на оплату.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що даний розрахунок є обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 114 849, 66 грн. пені, підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає вимогам Закону та умовам Договору.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 126, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, п. 2. ч. 5. ст. 238, 240, 241, 247, ч. 1. ст. 256, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) основний борг в розмірі 832 288, 03 грн, пеню в розмірі 114 849, 66 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 657, 87 грн, 3% річних в розмірі 10 467, 59 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 443, 83 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко