ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Справа № 923/988/18
м. Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів: К.В. Богатиря, Л.О.Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №11 від 13.01.2020р. та №89 від 02.03.2020р., протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. та від 02.03.2020р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи :

від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Херсонського морського порту) -

Гольчановський Г.С. - за ордером;

від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту)

на рішення господарського суду Херсонської області 06 березня 2019 року

у справі №923/988/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Херсонського морського порту)

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про внесення змін до договору

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

час і місце ухвалення рішення: 06.03.2019р., 16:19, м.Херсон, господарський суд Херсонської області, зала судових засідань №4,

повне рішення складено 15.03.2019р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У судових засіданнях 11.02.2020р. та 05.03.2020р. оголошувалась перерва згідно ст.216 ГПК України.

В судовому засіданні 17 03.2020р. згідно ст.ст.233, 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

26.11.2018р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі - позивач, ДП "АМП України") звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просило внести зміни до договору про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18, укладеного між ДП "АМП України" і Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" (далі - відповідач, ДП "Херсонський МТП") в редакції, викладеній у позовній заяві; стягнути з відповідача на користь ДП "АМП України" судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав наступне:

-між ДП "АМП України" в особі Херсонської філії ДП "АМП України" та ДП "Херсонський МТП" укладено договір про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18.

-У зв`язку зі зміною базових показників та для запобігання збитковості надання окремих послуг наказом Херсонської філії ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 28.09.2018 № 377 "Щодо введення в дію вільних цін (тарифів) на послуги Херсонської Філії ДП "Адміністрації Херсонського МП" введені в дію нові вільні ціни (тарифи) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи.

-Наказом ДП "АМП України" від 23.07.2018 № 169 "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи в державному підприємстві "Адміністрація морських портів України" затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи.

-Для приведення вказаного договору у відповідність до вимог Положення та внесення змін до кошторису, де визначена вартість послуг, Філією листом від 28.09.2018 за № 26-02-04-15/173 надіслано на адресу відповідача два підписаних оригінальних примірника Додаткової угоди №1 до Договору 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18.

-лист отриманий відповідачем 24.10.2018, проте, в порушення умов договору та вимог статті 188 ГК України після спливу двацятиденного строку та на момент подання позовної заяви, від ДП "Херсонський МТП" не надходили будь-які повідомлення про результати розгляду додаткової угоди, яка була направлена відповідачу листом для підписання.

02.01.2019р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить внести зміни до п.1 позовних вимог доповнивши наступним абзацом: "Вказані зміни до договору від 14.05.2018 №54-П-ХЕФ-18 відповідно до статті 631 ЦК України застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору, з 1 жовтня 2018 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.03.2019р. позовні вимоги задоволено частково - внесено зміни до договору про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18 а саме:

1.1.Підпункт 3.1.1.2. пункту 3.1. «Права та обов`язки Підприємства» розділу З «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» змінено та викладено в наступній редакції:

« 3.1.1.2. Відповідно до Правил планування перевезень вантажів, затверджених Мінтрансом України № 873 від 09.12.2002 (зі змінами) своєчасно надавати письмові заявки на узгодження у Автоматизованій системі «Месплан» планів перевезень та графіків відвантаження вантажів Підприємства залізничним транспортом, до залізничної групи Адміністрації факсом (0552) 48-13-09, або на електронну адресу: , , , ».

1.2.Пункт 3.1. «Права та обов`язки Підприємства» розділу З «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» доповнено підпунктом 3.1.1.30. та викладено його у наступній редакції:

« 3.1.1.30. Своєчасно надавати на письмовий запит ДП «АМПУ» та ХФ ДП «АМГІУ» (Адміністрації Херсонського МП) документи, необхідні для перевірки яегітимності, надійності, фінансового стану та виду діяльності Підприємства».

1.3.Розділ 10 «ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ» змінено та викладено в наступній редакції:

« 10. ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

10.1.Кожна із Сторін зобов`язана забезпечити збереження конфіденційної інформації, отриманої при виконанні цього Договору, і вжити всі належні заходи щодо її нерозголошення. Передача вказаної інформації юридичним або фізичним особам, які не мають відношення до цього Договору, її опублікування або розголошення іншими шляхами і засобами можуть мати місце тільки за письмовою згодою Сторін, незалежно від причин і строку припинення дії цього Договору, крім випадків, які передбачені законодавством України. Відповідальність Сторін за порушення положення цього пункту визначається і вирішується згідно з чинним законодавством України».

1.4.Пункти 11.1., 11.2. розділу 11 «АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ» змінено та викладено в наступній редакції:

« 11.1. Сторони підтверджують, що при виконанні цього Договору Сторони, а також їх афілійовані особи, та працівники зобов`язуються:

-дотримуватись чинного законодавства України та відповідних міжнародно- правових актів щодо запобігання, виявлення та протидії корупції, а також запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом;

-вживати всіх можливих заходів, які є необхідними та достатніми для запобігання, виявлення і протидії корупції у своїй діяльності;

-не пропонувати, не обіцяти, не надавати, не приймати пропозицій, обіцянок чи надання неправомірної вигоди (грошових коштів або іншого майна, переваг, пільг, послуг, нематеріальних активів, будь-якої іншої вигоди нематеріального чи негрошового характеру без законних на те підстав) прямо або опосередковано будь-яким особам/від будь-яких осіб за вчинення чи не вчинення такою особою будь-яких дій з метою отримання неправомірної вигоди (обіцянки неправомірної вигоди) від таких осіб.

11.2.У разі отримання однією зі Сторін відомостей про вчинення особою/особами, визначеними у цьому розділі, заборонених до вчинення у цьому розділі дій, та/або відомостей, що відбулося або може відбутися корупційне правопорушення за участю вказаної особи/осіб, така Сторона має право направити іншій Стороні вимогу надати пояснення з цього приводу».

1.5.Пункт 11.3. виключено з тексту Договору.

1.6.Кошторис, визначений Додатком № 1 до Договору, викладено у наступній редакції:

КОШТОРИС

№Найменування послуги Ціна в грн, без ПДВ
з/п
1.Оформлення 1-ого комплекту залізничнихУкраїнаСНД
перевізних документів на завантажені вагонивагонмаршрутвагонмаршрут
('контейнери')
71,2784.7885,7594.04
2,Оформлення 1-ого комплекту залізничнихУкраїнаСНД
перевізних документів на повернення порожніхвагонмаршрутвагонмаршрут
вагонів (контейнерів)
51,8363,2164.1775.88
3.Оформлення пересильної накладної на 1-ин
залізничний вагон 16,14
4.Розкредитування накладної16,14
5.Інформаційно-технічне обслуговування
розрахунків з Одеською залізницею на 1-ин 348,98
залізничний вагон
6Організація подавання та прибирання 1-ого
залізничного вагону (з урахуванням витрат на 339,18
обслуговування залізничних колій)
3. Відмовлено в задоволенні вимог, що вказані зміни до договору від 14.05.2018 року №54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 1 жовтня 2018 року.

4. Стягнуто з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення обґрунтоване посиланням на норми ст.21 (ч. 3) ЗУ «Про морські порти України», ст. 187, (ч.2), 188 (ч.ч. 2,3) ГК України та вмотивовано наступним:

- для приведення договору №54-П-ХЕФ-18 у відповідність до вимог Положення та внесення змін до кошторису, де визначена вартість послуг Адміністрації, Філією листом від 22.10.2018р. надіслано на адресу ДП "ХМТП" два підписаних оригінальних примірника Додаткової угоди № 1 до договору 54-П-ХЕФ-18 від 14.05.2018 для підписання, вказаний лист отриманий ДП "ХМТП" 24.10.2018 та зареєстровано за вхідним № 4296/01-24.

- враховуючи ту обставину, що лист від 22.10.2018 за № 2138/26-02-04/вих надіслано позивачем на адресу відповідача (з оригіналами Додаткової угоди № 1 до договору 54-П-ХЕФ-18 від 14.05.2018 для підписання) 22.10.2018 р., - у позивача відсутні підстави стверджувати, що зміни до договору застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках договору з 1 жовтня 2018 року, тому у позові в цій частині слід відмовити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП "АМПУ" в особі Херсонської філії ДП "АМПУ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області в частині, якою відмовлено в задоволенні вимог, що вказані зміни до договору від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 01.10.2018, та просить ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- виходячи з вказаного рішення суду першої інстанції усі зміни, що внесені до вищевказаного Договору не несуть жодних правових наслідків, оскільки Договір припинив свою дію 31.12.2018, а рішення проголошено 06.03.2019.

- 27.11.2018 відкрито провадження у справі, проте рішення прийнято лише 06.03.2019, а сам договір до якого вносяться зміни припинив свою дію 31.12.2018 року.

- будучи обізнаними про зміну умов договору Додатковою угодою №1 ДП «ХМТП» продовжувало весь період до 31.12.2018р. надавати заявки на отримання послуг , а ХФ ДП «АМПУ» до моменту внесення змін до договору, була зобов`язана надавати послуги по збитковим тарифам;

- ухвалюючи рішення, суд першої інстанції позбавив ХФ ДП «АМПУ» можливості відшкодовувати збитки, понесені наданням послуг за тарифами, що з 01.10.2018р. вже не відповідали фінансовим та економічним показникам Адміністрації;

-винесення рішення про задоволення позовних вимог без зазначення в резолютивній частині моменту початку дії змін до договору унеможливлює виконання та реалізацію вказаного рішення в часі, а також має суттєве значення для визначення фактичного розміру заборгованості з урахуванням тарифів, що почали діяти з 01.10.2018р.

15.05.2019р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, зазначаючи наступне:

- одною із пропозицій ХФ ДП «АМПУ» стосовно внесення змін до Договору від 14.05.2018р. про надання послуг було те, що всі інші зміни які вносяться до Договору застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 1 жовтня 2018 року.

- факт ненадання відповіді ДП «ХМТП» на пропозицію ХФ ДП «АМПУ» щодо внесення змін до Договору, ні в якому разі не свідчить про акцептування ДП «ХМТП» таких змін.

- згідно частини третьої статті 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

- із пропонованих ХФ ДП «АМПУ» змін вбачається, що в договорі фактично змінюється кошторис, що зумовлює зміну ціни договору. Задоволення судом першої інстанції позовної вимоги стосовно того, що зміни, які вносяться до договору, мають застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 1 жовтня 2018 року, прямо би суперечило положенням ч. 3 ст. 632 ЦК України оскільки в такому випадку ДП «ХМТП» був би змушений сплатити додаткові кошти за договором який був належним чином виконаний в порядку і на умовах які діяли під час його виконання.

- така недобросовісна поведінка позивача, стосовно намагань змінити ціну договору "за минуле", шляхом укладання додаткової угоди наприкінці дії договору, виникає не вперше, та даний судовий спір між ХФ ДП «АМПУ» та ДП «ХМТП» є також не першим.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. (головуючий суддя І.Г.Філінюк, судді О.Ю.Аленін, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу задоволено частково; скасовано п.3 резолютивної частині рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019р. у справі №923/988/18 та в цій частині прийнято нове рішення - вказані зміни до договору від 14.05.2018р. №54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 25.10.2018р.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.10.2019р. матеріали справи №923/988/18 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019р., справа №923/988/18 розподілена на розгляд колегії суддів - головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, К.В. Богатир.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. справу №923/988/18 прийнято до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, К.В. Богатир. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №11 від 13.01.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/988/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В.Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020р. прийнято справу №923/988/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В.Поліщук, розпочато повторно розгляд справи по суті та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Л .В. Поліщук з 02.03.2020р., розпорядженням керівника апарату суду №89 від 02.03.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/988/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.О.Будішевська.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. прийнято справу до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: К.В.Богатир, Л.О.Будішевська та розпочато повторно розгляд справи №923/988/18 по суті.

05.03.2020р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі ( з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.09.2019р. у даній справі), в яких позивач зазначає наступне:

-ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Херсонського МП), а ні в позовній заяві, а ні в апеляційній скарзі не посилалась на пункт 4.10. Договору, як на підставу внесення змін до тарифів встановлених Філією.

-послуги, які не включено до переліку спеціалізованих послуг, що надаються у морському порту, та послуги, які не оплачуються у складі портових зборів, не підлягають державному регулюванню та ДП «АМПУ» реалізуються відповідні послуги за вільними цінами, що формуються

- в силу ч. З ст. 21 Закону тарифи на інші послуги, крім визначених у частині першій цієї статті, є вільними та визначаються договором між суб`єктом господарювання, який надає відповідні послуги, та їх замовником.

- суд апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови від 13.06.2019 вірно визначив: «Вказані зміни до договору від 14.05.2018 №54-П- ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 25 жовтня 2018 року.»

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2020р. не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи представник був повідомлений належним чином (особисто під підпис).

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши докази стосовно фактів, наведених сторонами, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом між ДП "АМПУ" в особі Херсонської філії ДП "АМПУ" (Адміністрацією Херсонського морського порту) та ДП "Херсонський МТП" укладено договір про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Адміністрація надає ДП "Херсонський МТП" наступні послуги: послуги із взаєморозрахунків з ПАТ "Укрзалізниця" (надалі - Залізниця) за послуги з організації перевезень та послуги, пов`язані з перевезеннями вантажів Підприємства; послуги з інформаційно-технічного обслуговування, пов`язані із взаємодією з Залізницею; послуги з організації подавання і прибирання залізничного рухомого складу, а Підприємство своєчасно приймає та оплачує якісно та своєчасно надані Адміністрацією послуги і відшкодовує вартість послуг Залізниці.

Відповідно до п. 1.2. Договору під послугами Залізниці з організації перевезень та надання послуг, пов`язаних з перевезеннями вантажів розуміється: послуги, які передбачені Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затвердженим наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 № 317 (зі змінами), надалі - Збірник тарифів (наприклад, користування вагонами, зберігання вантажів, зважування вагонів, маневрова робота локомотива та інші за виключенням послуги - подавання/забирання вагонів); послуги, які надаються Залізницею за вільними тарифами (наприклад, промивання вагонів, подавання вагонів у визначений час, перевірка та затвердження місцевих технічних умов навантаження та кріплення вантажів, та інші); послуги, розрахунок вартості яких затверджується міжнародними нормативними актами (наприклад, плата за користування вагонами належності країн СНД і Балтії).

Згідно п.1.3. Договору під послугами з інформаційно-технічного обслуговування, пов`язаних із взаємодією з Залізницею, розуміється:

1.3.1. Оформлення залізничних перевізних документів: внесення даних про одержувача вантажу у залізничні накладні при надходженні вантажу на адресу Адміністрації для Підприємства (розкредитування), накладання електронного цифрового підпису;оформлення перевізних документів в електронному та паперовому вигляді на завантажені та порожні вагони (контейнери); оформлення пересильних накладних на спеціалізовані вагони; оформлення залізничних накладних на переадресування вантажів (вагонів).

- 1.3.2. Послуги з інформаційно-технічного обслуговування розрахунків з Залізницею: підписання фінансових документів Залізниці; перевірка правильності та законності нарахування плат та зборів Залізницею; участь в оскаржені неправомірно нарахованих плат та зборів з боку Залізниці; виділення нарахованих Залізницею платежів за підкодом підприємства;

1.3.3.Організація електронного документообігу із Залізницею: реєстрація Підприємства у Єдиній електронній карточці клієнтів Залізниці з присвоєнням підкоду одержувача; супроводження узгодження планів перевезень і графік відвантаження в Автоматизованій системі «Месплан»; надання залізничних накладних, супровідних документів (при наявності) в електронному вигляді (файл у форматі pdf) засобами електронної пошти безпосередньо Підприємству.

Згідно п. 1.4. Договору під послугами з організації подавання і прибирання залізничного рухомого складу розуміється: надання Залізниці (за заявками Підприємства) письмових повідомлень на подавання залізничного рухомого складу на під`їзну колію та прибирання залізничного рухомого складу з під`їзної колії; утримання під`їзної колії в справному стані; оплата Залізниці збору за подачу й забирання рейкового рухомого складу локомотивом залізниці.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що вартість послуг, які надаються Адміністрацією в рамках даного Договору, визначена в Кошторисі (Додаток №1 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною),

Відповідно до пункту 4.10 Договору про надання послуг від 14.05.2018 зміна вартості послуг Залізниці або передбаченої в міжнародних актах, поява нових послуг за вільними тарифами письмово, шляхом передачі відповідного листа через канцелярію доводиться Підприємству на протязі 3 (трьох) робочих днів після надходження повідомлення про таку зміну з боку Залізниці на адресу Адміністрації. При цьому надання послуг за зміненою вартістю починається з наступної залізничної доби після надходження повідомлення від Залізниці.

Додатком 1 до Договору сторони узгодили кошторис:

№ з/пНайменування послугиЦіна в грн., без ПДВ
1Оформлення 1-ого комплекту залізничнихУкраїнаСНД
перевізних документів на завантажені вагони (контейнери')вагонмаршрутвагонмаршрут
62,5774,4275,3882,86
2.Оформлення 1-ого комплекту залізничнихУкраїнаСНД
перевізних документів на повернення порожніх вагонів (контейнерів)
вагонмаршрутвагонмаршрут
45,5455.556.4666.91
3Оформлення пересильної накладної на 1-ин залізничний вагон14,15
4*Розкредитування накладної14,15
5Інформаційно-технічне обслуговування розрахунків з Одеською залізницею на 1-ин залізничний вагон307,14
6Організація подавання та прибирання 1-ого залізничного вагону (з урахуванням витрат на обслуговування залізничних колій)339,18
У зв`язку зі зміною базових показників та для запобігання збитковості надання окремих послуг наказом ХФ ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 28.09.2018 № 377 "Щодо введення в дію вільних цін (тарифів) на послуги ХФ ДП (Адміністрації Херсонського МП)" введені в дію нові вільні ціни (тарифи) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи.

Відповідно до наказу Херсонської філії ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 28.09.2018 № 377 припинено дію пунктів 1.1-1,11 додатку 1 до наказу від 27.12.2017 №663, пункту 1 додатку 1 до наказу від 28.12.2017 №669. Затверджено калькуляції вільних цін (тарифів) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) згідно з додатками 2-13. Введено в дію з 01.10.2018 вільні ціни (тарифи) на послуги ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) згідно з додатком 1 до цього наказу.

Згідно Додатку 1 до Наказу ХФ ДП "АМП України" від 28.09.2018р. №377 Вільні ціни (тарифи) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи ХФ ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП):

№Найменування послугиОд. виміруВартість послуги в грн.(без ПДВ)
1.Інформаційно-технічне обслуговування розрахунків з Одеською залізницею1 вагон348,98
2.Оформлення пересильних накладних на залізничні вагони1 вагон16,14
3.Розкредитування накладних на залізничні вагони1 накладна16,14
4.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на завантажені вагони (контейнери) - СНДвагон85,75
5.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на завантажені вагони (контейнери) - СНДмаршрут94,04
6.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на порожні вагони (контейнери) - СНДвагон64,17
7.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на порожні вагони (контейнери) - СНДмаршрут75,88
8.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на завантажені вагони (контейнери) - Українавагон71,27
9.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на завантажені вагони (контейнери) - Українамаршрут84,78
10.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на порожні вагони (контейнери) - Українавагон51,83
11.Оформлення одного комплекту залізничних перевізних документів на порожні вагони (контейнери) - Українамаршрут63,21
12.Послуги з інформаційного обслуговування агентів/судновласниківгрн. за 1 куб м ум. обсягу судна0,041
Таким чином, згідно наказу №377 введені з 01.10.2018р. вільні ціни (тарифи) на послуги передбачені Додатком 1 до Договору (позиції 1-11 Кошторису - а.с. 35) із із розбивкою їх вартості на вартість 1 вагону (накладної), за маршрутом (Україна/СНД).

ХФ ДП "АМП України" листом від 28.09.2018 за № 26-02-04-15/173, який отримано ДП "Херсонський МТП" згідно з вхідним штемпелем 28.09.2018 за № 3953/01-24, повідомила про введення нових тарифів в Адміністрації та про підготовку додаткової угоди для внесення відповідних змін, зазначивши, що вартість послуг, пов`язаних обробкою вагонів з 01.10.2018р. змінено у бік збільшення, навівши у листі новий Кошторис послуг, затверджений наказом №377.

Підставами для внесення змін до Договору була, по-перше, зміна електронних поштових адрес осіб, відповідальних за отримання заявок, що зазначені в пункті 3.1.1.2 Договору. По-друге, наказом ДП "АМП України" від 23.07.2018 № 169 "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи в державному підприємстві "Адміністрація морських портів України" затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи.

Для приведення у відповідність із вказаним Положенням договірної роботи в Філії, наказом ХФ ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 31.08.2018 за № 309 "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи в Херсонській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) " затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи, вказаним положенням (пункт 2.5.2. Положення) також передбачено наявність у договорах антикорупційного застереження в редакції, наведеній в положенні про договірну роботу ДП "АМП України" (додаток № 9 до Положення), вимог щодо конфіденційності інформації за договором та перевірки легітимності, надійності, фінансового стану та виду діяльності контрагента (пункт 2.8 Положення).

Відповідно до пункту 12.3. Договору всі зміни та доповнення до даного Договору, окрім зазначених у п. 4.10, оформлюються шляхом складання Додаткових угод, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Для приведення вказаного Договору у відповідність до вимог Положення та внесення змін до Кошторису, де визначена вартість послуг Адміністрації, Філією листом від 22.10.2018 за № 2138/26-02-04/вих. надіслано на адресу ДП "Херсонський МТП" два підписані оригінальні примірники Додаткової угоди № 1 до Договору 54-П-ХЕФ-18 від 14.05.2018 для підписання. Вказаний лист отримано ДП "Херсонський МТП" 24.10.2018 та зареєстровано за вхідним № 4296/01-24 (а.с. 145, 146).

Проте ДП "Херсонський МТП" не направило будь-які повідомлення про результати розгляду вказаної Додаткової угоди, що й стало підставою для звернення ДП "АМП України" в особі Херсонської філії ДП "АМП України" із позовом до суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

У частині 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підстави для зміни або розірвання договору визначені статтею 651 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про зміну або розірвання договору в порядку частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).

Таким чином, законодавець передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

За змістом частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зміна умов договору (чи його розірвання) в судовому порядку з причин істотного порушення договору є правовим наслідком порушення зобов`язання іншою стороною договору у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, тобто, способом реагування та захисту права від порушення договору, яке вже відбулося.

Іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку (крім істотного його порушення) відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України є випадки, встановлені законом або договором, і настання таких випадків зумовлює право сторони ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин.

Статтею 188 Господарського кодексу України врегульовано порядок зміни чи розірвання господарських договорів, за якими сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (частини 2-4).

Підставами для виникнення юридичного спору про внесення змін у договір чи про його розірвання, який підлягає вирішенню судом є обставини, наведені у частині 2 статті 651 Цивільного кодексу України, і ці обставини виникають в силу прямо наведених в цій нормі фактів та подій, що зумовлюють правову невизначеність у суб`єктивних правах чи інтересах. Такі підстави та умови виникнення юридичного спору у правовідносинах є однаковими незалежно від їх суб`єктного складу (за участі фізичних чи юридичних осіб) та змісту правовідносин (цивільні чи господарські).

Право особи на звернення до суду для внесення змін у договір (чи його розірвання) у передбаченому законом випадку відповідає статті 16 Цивільного кодексу України, способам, передбаченим нею (зміна чи припинення правовідношення) та не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони.

Сторонами не заперечується, що з моменту укладення договору №54-П-ХЕФ -18 у Філії відбулись певні зміни організаційного характеру: змінилися електронні поштові адреси осіб, відповідальних за отримання заявок, що зазначені в пункті 3.1.1.2 Договору, незважаючи на той факт, що зі старих адрес діє пере адресація. Також наказом ДП "АМПУ" від 23.07.2018 № 169 "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи в державному підприємстві "Адміністрація морських портів України" затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи. Наведене викликало необхідність внесення змін до договору, відповідно до п. 12.3 Договору від 14.05.2018р. .

Для приведення у відповідність з вказаним Положенням договірної роботи в Філії, наказом ХФ ДП "АМПУ" (Адміністрації Херсонського МП) від 31.08.2018 за № 309 "Про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи в Херсонській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту)" затверджено Положення про порядок ведення договірної роботи, вказаним положенням (пункт 2.5.2. Положення) також передбачено наявність у договорах антикорупційного застереження в редакції, наведеній в положенні про договірну роботу ДП "АМПУ" (додаток № 9 до Положення), вимог щодо конфіденційності інформації за договором та перевірки легітимності, надійності, фінансового стану та виду діяльності контрагента (пункт 2.8. Положення).

З огляду викладеного, висновки господарського суду щодо задоволення позовних вимог про внесення змін до договору в цій частині є обґрунтованими та узгоджуються із положеннями п. 12.3. Договору.

Поряд з тим, колегія суддів вважає помилковими висновки господарського суду в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 в частині викладення кошторису, визначеного Додатком №1 до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 (п.1.6 Договору) у редакції, запропонованій Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту).

Позовні вимоги щодо внесення змін до Договору в частині вартості послуг мотивовані прийняттям наказу Херсонської філії ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 28.09.2018 № 377 "Щодо введення в дію вільних цін (тарифів) на послуги Херсонської Філії ДП "Адміністрації Херсонського МП", яким введені в дію нові вільні ціни (тарифи) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи.

Згідно з ст. ст. 189, 191 ГК України та ст. ст. 10, 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення" суб`єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни. Державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до наказу Херсонської філії ДП "АМП України" (Адміністрації Херсонського МП) від 28.09.2018 № 377 припинено дію пунктів 1.1-1,11 додатку 1 до наказу від 27.12.2017 №663, пункту 1 додатку 1 до наказу від 28.12.2017 №669. Затверджено калькуляції вільних цін (тарифів) на послуги головної диспетчерської та залізничної групи ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) згідно з додатками 2-13. Введено в дію з 01.10.2018 вільні ціни (тарифи) на послуги ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Херсонського МП) згідно з додатком 1 до цього наказу (зміст нового Кошторису викладений вище по тексту постанови).

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про морські порти України» тарифи на спеціалізовані послуги, що надаються у морському порту суб`єктами природних монополій, та послуги, які оплачуються у складі портових зборів, підлягають державному регулюванню національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері транспорту. Перелік спеціалізованих послуг, що надаються у морському порту суб`єктами природних монополій, які підлягають державному регулюванню, визначає Кабінет Міністрів України. Тарифи на інші послуги, крім визначених у частині першій цієї статті, є вільними та визначаються договором між суб`єктом господарювання, який надає відповідні послуги, та їх замовником.

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість послуг, які надаються Адміністрацією в рамках даного Договору, визначена в Кошторисі (Додаток №1 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною).

Так, відповідно до пункту 4.10 Договору про надання послуг від 14.05.2018, зміна вартості послуг Залізниці або передбаченої в міжнародних актах, поява нових послуг за вільними тарифами письмово, шляхом передачі відповідного листа через канцелярію доводиться Підприємству на протязі 3 (трьох) робочих днів після надходження повідомлення про таку зміну з боку Залізниці на адресу Адміністрації. При цьому надання послуг за зміненою вартістю починається з наступної залізничної доби після надходження повідомлення від Залізниці.

Водночас, пунктом 12.3 Договору передбачено, що всі зміни та доповнення до даного Договору, окрім зазначених у п. 4.10, оформлюються шляхом складання Додаткових угод, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Виходячи з системного аналізу змісту пунктів 4.10 та 12.3 Договору, зміна вартості послуг за Договором у випадках, визначених пунктом 4.10 Договору, відбувається в порядку, визначеному Договором, та не передбачає необхідності внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 19.09.2019р., направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що зміни до договору, оформлені в проекті додаткової угоди №1 у пункті 1.6., стосуються зміни Кошторису, викладеного Додатком 1 до Договору.

В свою чергу, Кошторис визначає вільні ціни (тарифи) на послуги головної Диспетчерської та залізничної групи ХФ ДП «АМПУ» (позиції 1-5 Кошторису в попередній редакції - найменування послуги - відповідають позиціям 1 -11 Кошторису в новій редакції).

Отже виходячи із вимог ст. 651 ЦК України та умов п. 4.10., 12.3 Договору такі зміни не потребують укладення додаткових угод, адже порядок доведення нових тарифів до ДП "Херсонський морський торговельний порт" передбачає тільки надіслання листа на його адресу із відповідним повідомленням.

При цьому надання послуг за зміненою вартістю ДП «АМПУ» починається наступної залізничної доби після отримання повідомлення Залізниці про такі зміни.

Проте, вимагаючи внесення змін до Кошторису у судовому порядку , позивач не врахував умови, викладені п. 4.10., не довів, що порядок вступу в дію спірних змін Кошторису не охоплюється п. 4.10, а отже вимагає укладення додаткової угоди за п. 12.3. Договору.

За цих обставин у задоволенні вимог у відповідній частині, у тому числі щодо дати, з якої вони діють (з 01.10.2018р.) слід відмовити, а суд першої інстанції ухвалив протилежне рішення без належного встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 в частині викладення кошторису, визначеного Додатком №1 до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 (п.1.6 Договору) у редакції, запропонованій Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту) з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову в позову.

В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 06 березня 2019 року у справі №923/988/18 залишається без змін з викладенням резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Внести зміни до договору про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18 а саме:

1.1.Підпункт 3.1.1.2. пункту 3.1. "Права та обов`язки Підприємства" розділу З "ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН" змінити та викласти в наступній редакції:

" 3.1.1.2. Відповідно до Правил планування перевезень вантажів, затверджених Мінтрансом України № 873 від 09.12.2002 (зі змінами) своєчасно надавати письмові заявки на узгодження у Автоматизованій системі "Месплан" планів перевезень та графіків відвантаження вантажів Підприємства залізничним транспортом, до залізничної групи Адміністрації факсом (0552) 48-13-09, або на електронну адресу: ,@khe.uspa.gov.ua, , ".

1.2.Пункт 3.1. "Права та обов`язки Підприємства" розділу З "ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН" доповнити підпунктом 3.1.1.30. та викласти його у наступній редакції:

" 3.1.1.30. Своєчасно надавати на письмовий запит ДП "АМПУ" та ХФ ДП "АМГІУ" (Адміністрації Херсонського МП) документи, необхідні для перевірки яегітимності, надійності, фінансового стану та виду діяльності Підприємства".

1.3.Розділ 10 "ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ" змінити та викласти в наступній редакції:

" 10. ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

10.1.Кожна із Сторін зобов`язана забезпечити збереження конфіденційної інформації, отриманої при виконанні цього Договору, і вжити всі належні заходи щодо її нерозголошення. Передача вказаної інформації юридичним або фізичним особам, які не мають відношення до цього Договору, її опублікування або розголошення іншими шляхами і засобами можуть мати місце тільки за письмовою згодою Сторін, незалежно від причин і строку припинення дії цього Договору, крім випадків, які передбачені законодавством України. Відповідальність Сторін за порушення положення цього пункту визначається і вирішується згідно з чинним законодавством України".

1.4.Пункти 11.1., 11.2. розділу 11 "АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ" змінити та викласти в наступній редакції:

" 11.1. Сторони підтверджують, що при виконанні цього Договору Сторони, а також їх афілійовані особи, та працівники зобов`язуються:

-дотримуватись чинного законодавства України та відповідних міжнародно- правових актів щодо запобігання, виявлення та протидії корупції, а також запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом;

-вживати всіх можливих заходів, які є необхідними та достатніми для запобігання, виявлення і протидії корупції у своїй діяльності;

-не пропонувати, не обіцяти, не надавати, не приймати пропозицій, обіцянок чи надання неправомірної вигоди (грошових коштів або іншого майна, переваг, пільг, послуг, нематеріальних активів, будь-якої іншої вигоди нематеріального чи негрошового характеру без законних на те підстав) прямо або опосередковано будь-яким особам/від будь-яких осіб за вчинення чи не вчинення такою особою будь-яких дій з метою отримання неправомірної вигоди (обіцянки неправомірної вигоди) від таких осіб.

11.2.У разі отримання однією зі Сторін відомостей про вчинення особою/особами, визначеними у цьому розділі, заборонених до вчинення у цьому розділі дій, та/або відомостей, що відбулося або може відбутися корупційне правопорушення за участю вказаної особи/осіб, така Сторона має право направити іншій Стороні вимогу надати пояснення з цього приводу".

1.5. Пункт 11.3. виключити з тексту Договору».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125695) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (ідентифікаційний код 38728533) судовий збір в сумі 1762,00 грн.»

Суд апеляційної інстанції зазначає, що внесені за рішенням суду першої інстанції зміни до Договору від 14.05.2018р. набирають чинності відповідно до положень ч.1,3 ст. 653 ЦК України, а саме: у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Колегія суддів відхиляє аргументи скаржника стосовно того, що договір припинив свою дію 31.12.2018р., а рішення суду першої інстанції ухвалено 06.03.2019р. без визначення дати, з якої набувають чинності зміни до Договору, адже заява про зміну предмету позову (а.с. 110) була подана 02.01.2019р. вже після сплину строку дії 31.12.2018р. за п.7.1. Договору.

Визначені законом підстави вважати, що внесені за рішенням суду зміни набрали чинності з 01.10.2018р. відсутні, адже проект додаткової угоди був отриманий відповідачем тільки 24.10.2018р., іншої дати набрання чинності запропонованими змінами (крім змін Кошторису) позивачем не зазначено.

Судовий збір, сплачений ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019р., покладається у повному обсязі на скаржника, позаяк вимоги апелянта залишені без задоволення .

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України,

колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Херсонської області від 06 березня 2019 року у справі №923/988/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 в частині викладення кошторису, визначеного Додатком №1 до Договору про надання послуг від 14.05.2018р. №54-П-ХЕВ-18 (п.1.6 Договору) у редакції, запропонованій Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту).

У задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 06 березня 2019 року у справі №923/988/18 залишити без змін, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Внести зміни до договору про надання послуг від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18 а саме:

1.1.Підпункт 3.1.1.2. пункту 3.1. "Права та обов`язки Підприємства" розділу З "ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН" змінити та викласти в наступній редакції:

" 3.1.1.2. Відповідно до Правил планування перевезень вантажів, затверджених Мінтрансом України № 873 від 09.12.2002 (зі змінами) своєчасно надавати письмові заявки на узгодження у Автоматизованій системі "Месплан" планів перевезень та графіків відвантаження вантажів Підприємства залізничним транспортом, до залізничної групи Адміністрації факсом (0552) 48-13-09, або на електронну адресу: ,@khe.uspa.gov.ua, , ".

1.2.Пункт 3.1. "Права та обов`язки Підприємства" розділу З "ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН" доповнити підпунктом 3.1.1.30. та викласти його у наступній редакції:

" 3.1.1.30. Своєчасно надавати на письмовий запит ДП "АМПУ" та ХФ ДП "АМГІУ" (Адміністрації Херсонського МП) документи, необхідні для перевірки яегітимності, надійності, фінансового стану та виду діяльності Підприємства".

1.3.Розділ 10 "ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ" змінити та викласти в наступній редакції:

" 10. ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПРО КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

10.1.Кожна із Сторін зобов`язана забезпечити збереження конфіденційної інформації, отриманої при виконанні цього Договору, і вжити всі належні заходи щодо її нерозголошення. Передача вказаної інформації юридичним або фізичним особам, які не мають відношення до цього Договору, її опублікування або розголошення іншими шляхами і засобами можуть мати місце тільки за письмовою згодою Сторін, незалежно від причин і строку припинення дії цього Договору, крім випадків, які передбачені законодавством України. Відповідальність Сторін за порушення положення цього пункту визначається і вирішується згідно з чинним законодавством України".

1.4.Пункти 11.1., 11.2. розділу 11 "АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ" змінити та викласти в наступній редакції:

" 11.1. Сторони підтверджують, що при виконанні цього Договору Сторони, а також їх афілійовані особи, та працівники зобов`язуються:

-дотримуватись чинного законодавства України та відповідних міжнародно- правових актів щодо запобігання, виявлення та протидії корупції, а також запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом;

-вживати всіх можливих заходів, які є необхідними та достатніми для запобігання, виявлення і протидії корупції у своїй діяльності;

-не пропонувати, не обіцяти, не надавати, не приймати пропозицій, обіцянок чи надання неправомірної вигоди (грошових коштів або іншого майна, переваг, пільг, послуг, нематеріальних активів, будь-якої іншої вигоди нематеріального чи негрошового характеру без законних на те підстав) прямо або опосередковано будь-яким особам/від будь-яких осіб за вчинення чи не вчинення такою особою будь-яких дій з метою отримання неправомірної вигоди (обіцянки неправомірної вигоди) від таких осіб.

11.2.У разі отримання однією зі Сторін відомостей про вчинення особою/особами, визначеними у цьому розділі, заборонених до вчинення у цьому розділі дій, та/або відомостей, що відбулося або може відбутися корупційне правопорушення за участю вказаної особи/осіб, така Сторона має право направити іншій Стороні вимогу надати пояснення з цього приводу".

1.5. Пункт 11.3. виключити з тексту Договору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125695) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (ідентифікаційний код 38728533) судовий збір в сумі 1762,00 грн.»

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "АМПУ" (адміністрація Херсонського морського порту).

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення згідно положень ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 23 березня 2020 року.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська