ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5945/19
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 362-ДКП/12 від 14.05.2012 та розірвання Договору оренди №362-ДКП/12 від 14.05.2012

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 1242,23 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди № 362-ДКП/12 від 14.05.2012 та розірвання Договору оренди №362-ДКП/12 від 14.05.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро.

15.01.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім цього, третя особа звертає увагу суду на те, що згідно офіційних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради: 49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504.

21.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, оскільки він приймає участь у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Згідно з витягу з сайту АТ "Укрпошта" (трекінг №810), вбачається, що відповідачем не отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020.

Повноважений представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 21.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.20 о 14:00 год.

30.01.2020 до господарського суду від третьої особи надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

31.01.2020 листом господарського суду повідомлено третю особу, що у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у щорічній відпустці, питання щодо розгляду позовної заяви буде вирішено після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 20.02.2020 виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 правильно зазначивши "Відкласти підготовче судове засідання на 25.02.2020 о 12:00 год".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 24.02.2020 залучено до участі у справі № 904/5945/19 Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; Прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

25.02.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача та третьої особи. Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд почати розгляд справи з початку, у зв`язку із вступом в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з 24.02.2020.

17.03.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, господарський суд вирішив задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та почати розгляд справи з початку, а саме з моменту прийняття ухвали про вступ третьої особи з самостійними вимогами з 24.02.2020 та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182-185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи № 904/5945/19 з початку, а саме з моменту прийняття ухвали про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами з 24.02.2020.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 05.05.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати позивачу :

- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо позовної заяви третьої особи;

- подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Рекомендувати відповідачу :

- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо позовної заяви третьої особи;

- подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Рекомендувати третій особі :

- подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.03.2020.

Суддя Н.Е. Петренко