ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 912/3511/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс", вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів 1. Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, 25006

2. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

4. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, 49027

про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача-1 - Капиш В.М., підписант;

від відповідача-2 - участі не брали;

від відповідача-3- Тіхоміров О.Б., довіреність № 10200/13 від 14.01.2016, наказ з особового складу № 204 к від 09.03.2011р.

від відповідача -4 - Капиш В.М., підписант.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з урахуванням ухвали від 25.02.2020, якою задоволено заяву про зміну предмету позову, про:

- визнання недійсними прилюдні торги у формі електронних торгів за лотом №333762, проведені 22 березня 2019 року, оформлених протоколом № 394141 поведення електронних торгів від 22 березня 2019 року та Актом про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року - нежилового приміщення загальною площею 384,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Набережна, 11, м.Кропивницький та належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексісервіс";

- визнання недійсним свідоцтва від 09 липня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстроване в реєстрі за № 1007, яким посвідчено, що Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" належить на праві власності нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Набережна, 11, оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" зазначило, що відповідачем 1 та відповідачем 2 з метою виконання рішення суду господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі № 912/892/18, 22.03.2019 були проведенні електронні торги з продажу предмету іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м . Кропивницький по вул. Набережній , 11 , загальною площею 397,1 кв.м. Оскільки, станом на 22.03.2019 дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 про справі № 912/892/18 було зупинено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019, проведення зазначених електронних торгів за твердженням позивача було здійснено неправомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Ухвалою від 04.12.2019 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 06.12.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3511/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2020 о 15:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.12.2019 на адресу суду від відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву №14873 від 19.12.2019, у якому останні не погоджуються із позовною заявою та вважають її такою, що суперечить нормам чинного матеріального та процесуального права.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам" надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з відповідних підстав.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 3 - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за № 10451/4128 від 23.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" від 29.11.2019, у якому останній вказує, що твердження позивача не відповідають задоволенню з підстав чітко визначених чинним законодавством.

Однак, підготовче засідання призначене на 10.01.2020 о 15:30 год не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 73 від 10.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3511/19, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 10.02.2020 справу № 912/3511/19 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 об 11:00 год.

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просило замінити первісного відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) на належного відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006; ідентифікаційний код в ).

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" також надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому останній просить залучити до участі у справі, як співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, поштовий індекс 49027; ідентифікаційний код за ).

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 25.02.2020 задоволено клопотання позивача від 19.02.2020 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено у справі № 912/3511/19 первісного відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) на належного відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006; ідентифікаційний код в ). Клопотання позивача від 19.02.2020 р. про залучення у справі співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі № 912/3511/19 як співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, поштовий індекс 49027; ідентифікаційний код за ). Прийнято заяву позивача від 19.02.2020р. (вх. 728/20 від 19.02.2020) про зміну предмету позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3511/19 з урахуванням такої заяви. Відкладено підготовче засідання до 10.03.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.03.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 17.03.2020 року 14 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 17.03.2020 були присутні представники відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 4.

Позивач та відповідач 2 участі повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

05.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом, з вимогою витребувати у державного підприємства "Сетам" наступні докази:

- інформацію про опублікування оголошення про проведення прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 у місцевих друкованих засобах масової інформації;

- відомості щодо усіх осіб, які на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua подали заявки на участь у прилюдних торгах у формі електронних торгів за лотом № 333762, вказавши їх повне та скорочене найменування, місцезнаходження чи місце проживання, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (для юридичних осіб) чи реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб);

- інформацію щодо формату завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, файлів та їх кількості, назви, дати і часу завантаження, їх розміру (в мегабайтах) за лотом № 333762;

- роздруківку в паперовій формі файлів, завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, за лотом № 333762;

- інформацію про те, чи надсилалося учасникам (Учаснику 1, Учаснику 2, Учаснику 3, Учаснику 4, Учаснику 5) прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 повідомлення про відхилення їх заявок на участь у торгах за лотом № 333762. Якщо надсилалося, то вказати дату та час, зміст повідомлення, підстави відхилення заявки, спосіб та докази його відправлення учасникам;

- інформацію про те, чи виставлявся лот за № 3333762 на повторні прилюдні торги у формі електронних торгів, якщо ні - вказати причини;

- на якій підставі сформовано Акт про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762.

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що з метою повного з`ясування усіх обставин справи щодо проведення 22 березня 2019 року прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762, дотримання процедури проведення таких прилюдних торгів, визначеної Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про іпотеку" та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, з`ясування відомостей про учасників, які подали заяви на участь у цих прилюдних торгах, встановлення дотримання процедури реєстрації цих учасників, підстав відмови їм у реєстрації та з`ясування чи рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, необхідно витребувати у державного підприємства "Сетам", як організатора торгів вищенаведені докази.

Додатково позивач відзначає, що не має можливості отримати вказані докази самостійно, оскільки згідно умов використання веб-сайту https://setam.net.ua інформація, що стосується користувачів може бути витребувана лише у визначених випадках ( в тому числі за рішенням суду).

16.03.2020 на адресу суду позивачем надіслано додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів судом, у якому позивачем звернуто увагу, що єдиним способом з`ясувати всі вище перелічені обставини є витребування судом доказів на підставі клопотання від 05.03.2020 року, що забезпечить реалізацію принципу змагальності, зокрема, щодо сприяння судом учасниками судового процесу їх права на витребування доказів.

Разом з тим, господарський суд, враховує положення "Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 (далі Порядок № 2831/5).

Зокрема, відповідно до п. 7 Порядку № 2831/5, система забезпечує наявність у кожного зареєстрованого учасника особистого кабінету, доступ до якого здійснюється з використанням логіна та пароля такої особи.

За змістом п.8 Порядку № 2831/5, прийом заявок на участь в електронних торгах починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується не раніше ніж за одну годину до початку проведення електронних торгів. Організатор забезпечує реєстрацію та допуск до електронних торгів усіх учасників, які виконали вимоги щодо реєстрації та стосовно яких надійшло підтвердження щодо надходження суми гарантійного внеску на рахунок Організатора не пізніше ніж за одну годину до дати початку проведення електронних торгів, зазначеної в інформаційному повідомленні про електронні торги.

Згідно п.9 Порядку № 2831/5, інформація про кількість учасників електронних торгів із зазначенням унікальних реєстраційних номерів заявок оприлюднюється на веб-сайті в інформаційному повідомленні щодо лота. Інформація про учасників електронних торгів може бути надана у порядку та на умовах, визначених законодавством.

Пунктом 9 Умов використання веб-сайту Державного підприємства "Сетам" визначено, що ДП "СЕТАМ" залишає за собою право розкривати персональні дані користувачів у випадках: а) на вимогу правоохоронних органів або інших уповноважених державних органів; б) якщо цього вимагає закон або судове рішення.

З приводу вимоги про витребування у Державного підприємства "Сетам" відомостей щодо підстав формування Акту про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762, то останні відповідно до п.4 Розділу Х Порядку № 2831/5 встановлюються державним виконавцем, а саме після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди за організацію та проведення електронних торгів) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди за організацію та проведення електронних торгів (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Враховуючи вищенаведене та наявну у матеріалах справи копію Акту про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762, останній складений державним виконавцем та затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а тому господарський суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо підстав формування Акту про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762 у відповідача 1.

Щодо заявлення позивачем вимоги про витребування у Державного підприємства "Сетам" інформації про те, чи виставлявся лот за № 333762 на повторні прилюдні торги у формі електронних торгів, представником відповідача 1 у засіданні суду повідомлено, що вказані електронні торги повторно не відбувались.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, зважаючи на належне обґрунтування позивачем клопотання про витребування доказів судом від 05.03.2020, відсутності у позивача та суду можливості доступу до витребуваної інформації через її належність до персональних даних, також підтвердження того, що докази, які витребовуються, мають істотне значення задля повного з`ясування обставин справи, відтворення належного дотримання встановленої законодавством процедури проведення електронних торгів, встановлення факту наявності/відсутності допущених учасників торгів (потенційних учасників) та зазначені причини останнього, встановлення належних правових підстав для формування Акту про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762, а також вирішення спору по суті, господарський суд задовольняє зазначене клопотання частково.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Разом з тим, представником Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в засіданні суду заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 31.03.2020 о 14:00 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/3511/19 яке призначено на 31.03.2020 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 183, 195, 197, 234, 245, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 05.03.2020 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код ЄДРПОУ - 39958500) оригінали наступних електронних доказів:

- інформацію про опублікування оголошення про проведення прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 у місцевих друкованих засобах масової інформації;

- відомості щодо усіх осіб, які на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua подали заявки на участь у прилюдних торгах у формі електронних торгів за лотом № 333762, вказавши їх повне та скорочене найменування, місцезнаходження чи місце проживання, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (для юридичних осіб) чи реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб);

- інформацію щодо формату завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, файлів та їх кількості, назви, дати і часу завантаження, їх розміру (в мегабайтах) за лотом № 333762;

- роздруківку в паперовій формі файлів, завантажених учасниками (Учасником 1, Учасником 2, Учасником 3, Учасником 4, Учасником 5) на веб-сайті державного підприємства "Сетам" за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua, у тому числі до їх особистих кабінетів та не обмежуючись ними, за лотом № 333762;

- інформацію про те, чи надсилалося учасникам (Учаснику 1, Учаснику 2, Учаснику 3, Учаснику 4, Учаснику 5) прилюдних торгів у формі електронних торгів за лотом № 333762 повідомлення про відхилення їх заявок на участь у торгах за лотом № 333762. Якщо надсилалося, то вказати дату та час, зміст повідомлення, підстави відхилення заявки, спосіб та докази його відправлення учасникам;

Вказані докази мають бути подані у строк до 25.03.2020.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) інформацію про те, на якій підставі сформовано Акт про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року за лотом № 333762, у строк до 25.03.2020.

4. Звернути увагу, що відповідно до ч. 8, 9 ст.81 господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 31.03.2020 о 14:00 год.

6.Усне клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3511/19, яке призначено на 31.03.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14361575).

9. Доручити господарському суду Полтавської області перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", який братиме участь у засіданні суду 31.03.2020 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу інших учасників справи, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 31.03.2020 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 325.

11. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали вручити або надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" (вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) (просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, 49027), Державному підприємству "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), Господарському суду Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1 та електронною поштою).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.