ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 914/508/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: поворот виконання рішення

у справі №914/508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: стягнення заборгованості 231704,11 грн,

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Запотічняк О.Д.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково: стягнуто з ПАТ «ЖЦПК» 216 281, 18 грн. пені; 168 151,52 грн інфляційних; 53 983,04 грн 3% річних та 6576,24 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року у справі № 914/508/17 залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі №914/508/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 в частині стягнення пені у сумі 216281, 18 грн скасовано, справу №914/508/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі №914/508/17 у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» про стягнення пені у сумі 216 281, 18 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Через канцелярію суду, 23.02.2020 Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подало заяву від 23.02.2020 б/н про поворот виконання рішення, в якому просить суд в порядку повороту виконання шляхом повернення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Жидачівськии целюлозно - паперовий комбінат» безпідставно набуті 216 281, 18 грн на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17

Разом з вказаною заявою Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подало клопотання про поновлення строку подачі заяви, в якій просить поновити строк на подачу заяви про поворот виконаного у справі №914/508/17.

Ухвалою суду від 04.03.2020 заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення суду у справі №914/508/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.03.2020.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання, призначене на 23.03.2020 не відбудеться з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року, заборонивши:

відвідування закладів освіти її здобувачами;

проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, враховуючи вищенаведені рекомендації та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, колегія суддів дійшла висновку не проводити призначене на 23.03.2020 засідання з розгляду заяви про поворот виконання рішення, та відкласти таке до закінчення карантинних заходів.

Керуючись ст.ст. 2,7, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Засідання призначене на 23.03.2020 відкласти.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Запотічняк О.Д.