ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" березня 2020 р. Справа №909/863/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 (суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)
у справі №909/863/19
за позовом: ОСОБА_1 , м. Городенка, Івано-Франківська область
до відповідача: ОСОБА_2 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
до відповідача: ОСОБА_3 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агро-Вест-Трейдер", с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Городенківське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область
про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду текст апеляційної скарги б/н від 13.02.2020 з аркушами 2, 4, 6 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржником до суду подано лист б/н від 11.03.2020 (вх.№ 01-04/1502/20 від 12.03.2020), з доданим оригіналом апеляційної скарги на 18 аркушах.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" рекомендовано з метою запогання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.042020 на всій території Україги встановити карантин.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19.
2. Призначити розгляд справи № 909/863/19 на 29.04.2020 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третім особам надати (надіслати) суду пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Гриців В.М.
Хабіб М.І.