УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника, Дорошенко Г.Г. - предст. за дов. АТ КБ "Приватбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.11 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" № 124 (5124) від 12.07.11.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/143-б до свого провадження та зобов`язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.17 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про встановлення оплати послуг ліквідатору боржника та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" про заміну кредитора у справі № 15/143-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відхилено клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи,задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування документів, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. на шість місяців, тобто до 31.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.17 відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві в визнанні кредитором до боржника на суму 488, 52 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.17 у справі № 15/143-б - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.17 у справі № 15/143-б - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 01.04.2020.

20.01.2020 від акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 призначено розгляд справи на 12.03.2020.

У судовому засіданні, розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-41/06 від 10.03.2020 про затвердження звітів про нарахування та оплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт про оплату послуг за період з 13.09.2019 по 17.02.2020 на суму 45.028, 91 грн., звіт про витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 13.09.2019 по 17.02.2020 в сумі 364, 00 грн., а також стягнути оплату послуг та витрати з акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів спарви, 17.02.2020 комітетом кредиторів було погоджено подане клопотання.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі № 15/143-б публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" його правонаступником - акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-41/06 від 10.03.2020 про затвердження звітів про нарахування та оплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат.

4.Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" арбітражному керуючому Реверуку П. К. за період з 13.09.2019 по 17.02.2020 на суму 45.028, 91 грн.

5.Затвердити звіт про витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" арбітражному керуючому Реверуку П. К. за період з 13.09.2019 по 17.02.2020 в сумі 364, 00 грн.

6.Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ідентифікаційний код 14360570 ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 в ФІЛІЯ "РОЗРАХ.ЦЕНТР" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 320649; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" у справі №15/143-6 за період з 13.09.2019 по 17.02.2020 на загальну суму 45.392,91 грн. (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 91 копійку).

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.