ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 920/73/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/73/20

за позовом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, 22, с. Біловоди, Сумського району, Сумської

області, 42310, код 04391575),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Іскра"

(вул. Тесленка, 6а, с. Басівка, Сумький район, Сумська область,

42312, )

2. Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, 97,

м. Суми, 40009, )

про визнання договору оренди припиненим шляхом його розірвання,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач - Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати припиненим шляхом його розірвання договір оренди земельних ділянок (невитребуваних земльних часток (паїв) в кількості 58 штук загальною площею 387,33 га, у тому числі: рілля - 340,16 га, сіножаті - 31,12га, пасовища - 16,05га, укладений 21.06.2012 року між Публічним акціонреним товариством "Іскра" (надалі реорганізовано у Приватне акціонерне товариство "Іскра") та Сумською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Сумському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2012 за №06079. А також просить суд стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2020 задоволено клопотання першого відповідача про участь в судовому засіданні 19.03.2020 в режимі відеоконференції та доручено Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за участю представника першого відповідача.

18.03.2020 від першого відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву б/н від12.03.2020, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 18.03.2020 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, представником позивача подано клопотання б/н від 19.03.2020 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзиви таким, що підлягає продовженню.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав електронною поштою клопотання б/н від 19.03.2020 про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача б/н від 18.03.2020 та клопотання представника першого відповідача б/н від 19.03.2020 про відкладення розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н від 19.03.2020 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 20.03.2020.

Суддя С.В. Заєць