ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 914/938/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/914 від 27.02.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року (повний текст рішення складено 03.02.2020 року, м. Львів, головуючий суддя Ділай У.І., судді Запотічняк О.Д., Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/938/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Львівський хімічний завод, м. Львів

про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/13-р/к від 28.03.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 року у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/13-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 28.03.2019 року в частині, що стосується визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень таким, що вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів (тендеру) та накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень штрафу у розмірі 68 000,00 гривень.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/914 від 27.02.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року у справі № 914/938/19. Зобов`язано Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року у справі № 914/938/19.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.03.2020 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року по даній справі.

Так, 13.03.2020 року скаржником було подано до суду лист за № 63-02/1177 від 12.03.2020 року (вх. 01-04/1528/20) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 38 від 02.03.2020 року про сплату судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копія рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року по даній справі вручена відділенню 07.02.2020 року, що підтверджує відміткою за вх. № 63-01/371 на копії листа Господарського суду Львівської області, яким було надіслано скаржнику, зокрема і копію оскаржуваного рішення суду.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року подана до апеляційного господарського суду 27.02.2020 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року у справі № 914/938/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/914 від 27.02.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року у справі № 914/938/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 року у справі № 914/938/19.

7. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/938/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.