УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Сіверін В.І., Дучал Н.М.)

від 27.01.2020

у справі за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/3805/19:

- зустрічну позовну заяву АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "НАК "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до АТ "Харківобленерго" про стягнення коштів;

- задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі № 922/3805/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/12695/19, № 640/15005/19, № 640/15786/19, № 640/16242/19 та № 640/17408/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "НАК "Укренерго" в частині зупинення провадження у справі № 922/3805/19.

За результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 в частині зупинення провадження у справі № 922/3805/19, постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 зазначену ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

21.02.2020 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 922/3805/19 до суду касаційної інстанції. Просить скасувати зазначену постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019.

У касаційній скарзі зазначено, що суд апеляційної інстанції:

1) порушив норму частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вийшов за межі доводів та вимог апеляційної скарги, скасувавши ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 також у частині прийняття зустрічного позову АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "НАК "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг для спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до АТ "Харківобленерго" про стягнення коштів;

2) дійшов помилкового висновку, що постанови НКРЕП від 07.06.2019 № 955 та від 01.08.2019 № 1622 є нормативно-правовими актами;

3) порушив норму частини 3 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в мотивувальній частині постанови без посилання на норми права однією з підстав для задоволення апеляційної скарги визначив можливість перегляду справи № 922/3805/19 за нововиявленими обставинами у разі визнання протиправними та скасування зазначених вище постанов НКРЕП.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у частині прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3805/19 суд не відкривав, оскільки відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України в цій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, доводи скаржника про скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу, а ухвала суду в частині прийняття зустрічного позову для спільного розгляду первісним не була предметом апеляційного перегляду, Верховний Суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3805/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 922/3805/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач