ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 11/84 (912/1051/20)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши у справі №11/84 від 06.11.2009 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ "Сілікон"), код ЄДР 31377828, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

позовну заяву №109.20-15/610 від 06.03.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (далі - АТ "Ощадбанк"), код 09323408, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: ТОВ "Сілікон", код ЄДР 31377828, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3

про усунення перешкод в праві користування та спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.07.2014 господарський суд визнав ТОВ "Сілікон" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Сілікон". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою від 07.04.2016 господарський суд заяву №02-10/сл/10 від 12.02.2016 арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в якості ліквідатора ТОВ "Сілікон" з 07.04.2016 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Коваль І.В.

12.03.2020 до господарського суду надійшла позовна заява №109.20-15/610 від 06.03.2020 АТ "Ощадбанк" про усунення перешкод в праві користування та спонукання до вчинення певних дій з вимогами:

- прийняти позовну заяву філії-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до розгляду та порушити провадження;

- ухвалити рішення, яким зобов`язати (спонукати) відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон", 8 негайно звільнити з перебування на території об`єкта приватної власності Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 небезпечних відходів, що належать ТОВ "Сілікон", що ідентифіковані відповідно до Звіту про науково-дослідну роботу проведену Національною академією наук України від 20.05.2019 року, як технологічні відходи "Жовтого фосфору" у кількості 95 кг. Переміщення відходів здійснити з додержанням санітарних і екологічних норм способом, що забезпечує безпеку для навколишнього природного середовища, здоров`я людини;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", 8, на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р ГІА7395905 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) судового збору в розмірі 2102,00 грн.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаної норми ГПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №109.20-15/610 від 06.03.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, про усунення перешкод в праві користування та спонукання до вчинення певних дій залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 5 ухвали від 26.03.2015), в тому числі: Світловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі; ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), як правонаступнику Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області; ТОВ "ФК"ЦФП" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35, офіс 9), як правонаступнику ТОВ "ЛІГРЕ"; ТОВ "ЛІГРЕ" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63А), як правонаступнику ТОВ "ТОПЕНЕРГО" та ТОВ "ІММОБІЛЕН-ГРУП"; ФОП Серебрякову О.В. ( АДРЕСА_3 ), як правонаступнику ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ЛІН-СИСТЕМИ"; ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ЛІН-СИСТЕМИ" (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОДНІПРОВСЬКА, будинок 6-А), як правонаступнику ТОВ "Альфа Солар"), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Коваль І.В. (адреса для листування: а/с 70, вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, 02095), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), Акціонерному товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.