overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2020 року Провадження 02/903/177/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/177/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль Ультра"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго"

про стягнення 29868,60 грн,

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль Ультра" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" в якому просить стягнути 29868,60 грн, з них 25765,00 грн заборгованості, 3712,22 грн пені, 391,38 грн відсотки річних.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2020 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.04.2020, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.03.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року справа № 903/935/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ", смт. Торчин Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Луцьке", с. Великий Омеляник Луцького району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича, смт. Олика Ківерцівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Загальноосвітня школа I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області

про стягнення 140 646,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Луцьке" та Загальноосвітню школу I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області про відкладення розгляду справи по суті на "06" квітня 2020 р. на 10:30 год. та про виклик для участі в судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ" Климчука Л.Л., підприємця Більського Олександра Андрійовича та директора Загальноосвітня школа I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області Науменко Т.М. згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 16.03.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ" Климчука Л.Л., підприємця Більського Олександра Андрійовича та директора Загальноосвітня школа I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області Науменко Т.М. в судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5212/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/826/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.03.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача 13.03.2020.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 904/4928/17

Розглянувши заяву №1001ВИХ-20-1191 від 10.03.2020 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора

у справі

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4928/27 про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович (свідоцтво №380 від 27.02.13.

Одним з кредиторів банкрута є Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ.

13.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №1001ВИХ-20-1191 від 10.03.2020 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора, в якій останній просить змінити найменування кредитора у справі №904/4928/17 про банкрутство КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" () на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

З вказаної вище заяви та доданих до неї документів встановлено, що 21.05.2018 змінено назву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" () на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (), відповідно до рішення акціонера №186 ПАТ "Укртрансгаз" та внесено відповідні зміни до статуту Товариства шляхом затвердження його в новій редакції.

22.05.2018 здійснено державну реєстрацію статуту Товариства в новій редакції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви №1001ВИХ-20-1191 від 10.03.2020 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора, змінивши в реєстрі вимог кредиторів та в подальшому при здійсненні провадження у справі назву кредитора з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ () на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1001ВИХ-20-1191 від 10.03.2020 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора - задовольнити.

Змінити в реєстрі вимог кредиторів та в подальшому при здійсненні провадження у справі назву кредитора з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ () на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

Дана ухвала набирає законної сили з 16.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2017р.м. ДніпроСправа № 904/4769/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.06.2017р., яке набрало законної сили 27.06.2017р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Андрій Богданович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2020р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6193/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6052/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/9617/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі, на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.03.2020 надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 88094,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 15041,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3009433 від 22.10.2015 та 73080,00грн. сплачено на підставі платіжного доручення №3007218 від 12.08.2015, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи №904/9617/15.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - 16.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1372/20

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

10.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви ТОВ "Завод Металевих Конструкцій" надано платіжне доручення № 282 від 02.03.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 14 169,00грн., тобто лише за один місяць виконання повноважень, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати ще за два місяці виконання повноважень, заявником не надано.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія" залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3732/19

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

про стягнення 51 763,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51 763,92 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/1524/19.

21.02.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №910/1524/19, оприлюднену 27.02.2020, яка набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити розгляд справи по суті на 01.04.2020 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/824/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 5 750 023,23 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Житніков А.І. довіреність №23/01-3 від 23.01.2020;

від відповідача: Присяжнюк Д.В. довіреність №74/1 від 18.12.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 5 750 023,23 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 432019-ЕЕ від 15.03.2019 в частині оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.03.2020.

05.03.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

16.03.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2020 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6022/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 10.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік