ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

18 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2087/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши клопотання судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34 при розгляді апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 прийняте головуючим суддею Лічманом Л.В., суддями: Невінгловською Ю.М., Щавінською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 05.12.2019

у справі № 916/2087/18

за позовом Фермерського господарства ,,Кулевча"

до відповідачів:

1)Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна";

2)Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України"; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна"

про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- у який період часу були виконані підписи від імені голови ФГ "КУЛЕВЧА" - ОСОБА_1, та головним бухгалтером ФГ "КУЛЕВЧА" - ОСОБА_2 - у листі без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ "Кулевча": у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (п/р НОМЕР_1 ), ПАТ "БАНК ВОСТОК" (п/р НОМЕР_2 ), AT "ПроКредит Банк" (п/р НОМЕР_3 ), AT "Ощадбанк" (п/р НОМЕР_4 ), AT "Ощадбанк" (п/р НОМЕР_5 )?

- чи нанесено відтиски печаток ФГ "Кулевча" (у графі продавець нижньої правої частини документу) на семи аркушах договору поставки від 13.09.2018 №0Р-14820 у той час, яким датовано документ? Якщо ні, - в який час виготовлені вказані відбитки?

- чи нанесений відтиск печатки ФГ "Кулевча" у графі "Голова (підпис, м.п.) / ОСОБА_3 / у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" у той час, яким датовано документ? Якщо ні, - в який час виготовлений вказаний відбиток?

- чи нанесено відтиски печаток ПрАТ "Кулівчанський комбінат хлібопродуктів" у графі "За зерновий склад М. П. / ОСОБА_5 /", ФГ "Кулевча" у графі "за ОСОБА_6 / ОСОБА_3 /" та Одеської філії ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" у графі "За Нового власника М.П . / ОСОБА_8/" у акті приймання-передачі зерна №32 від 14.09.2013 у той час, яким датовано документ? Якщо ні, - в який час виготовлені вказані відбитки?

- чи нанесено рукописний підпис голови ФГ "Кулевча" - ОСОБА_3 - (у графі продавець нижньої правої частини документу) у договорі поставки від 13.09.2018 №ОР-14820 у той час, яким датовано документ? Якщо ні, - в який час виготовлений вказаний відбиток?

- чи нанесено рукописний підпис голови ФГ "Кулевча" - ОСОБА_3 - у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на корить ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА" у той час, яким датовано документ? Якщо ні, - в який час виготовлений вказаний відбиток?

- в якій послідовності були складені наступні документи: заява на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на корить ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА", акт прийому-передачі зерна №32 від 14.09.2018, договір поставки №ОР- 14820 від 13.09.2018?

У розпорядження експертів надано матеріали справи №916/2087/18. Оплату вартості експертизи покладено на Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна", а апеляційне провадження у справі № 916/2087/18 з розгляду апеляційної скарги зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.03.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла справа №916/2087/18 разом з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34.

Зокрема, в зазначеному клопотанні судові експерти просили сторони надати:

- оригінали досліджуваних документів, а саме: заяву на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА", акт прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи з серпня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за місяць досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період, починаючи з липня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), проставлені відтиски печаток (тієї ж самої печатки, що і в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також судові експерти просили суд надати письмовий дозвіл на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у всіх досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до п. 4.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою. Оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, необхідне вирізання певної кількості штрихів підписів (записів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. При цьому судовими експертами зазначено, що вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, разом з тим вирізання фрагментів буде проведено після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Крім того, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експертів направлено до суду рахунок №776 від 11.03.2020 для оплати ПІІ ,,Гленкор Агрікалчер Україна" вартості проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи, що ухвалою від 13.02.2020 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2087/18 та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи.

Керуючись статтями 32, 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2087/18 за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 року з 23.04.2020.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судових експертів про надання необхідних матеріалів на 23.04.2020 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-402.

4. Зобов`язати учасників справи надати: оригінали досліджуваних документів, а саме: заяву на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА", акт прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи з серпня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за місяць досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період, починаючи з липня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), проставлені відтиски печаток (тієї ж самої печатки, що і в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

5. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо надання судом письмового дозволу судовим експертам на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у всіх досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до п. 4.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки питання поставлені на вирішення судових експертів потребують вирізання певної кількості штрихів підписів (записів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. При цьому вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, разом з тим вирізання фрагментів буде проведено після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Направити учасникам справи копії клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

8. Направити Підприємству з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна" оригінал рахунку за проведення експертизи № 776 від 11.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.