У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/187/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви б/н від 03.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка», вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370; до Приватного підприємства «Смолянка-Агро», вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333; про видачу судового наказу про стягнення 141136,16грн

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка» (надалі - ТОВ «Донснаб-Агротехніка») про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» (надалі ПП «Смолянка-Агро») основного боргу в сумі 141136,16грн за товар, зерносушарку Mecmar модель D24/175Т, придбаний за договором купівлі-продажу №23/08/2018-Ч-Імп від 23.08.2018 та специфікацією до нього (додаток №2), що переданий на зберігання ПП «Смолянка-Агро» за договором зберігання №23/08/2018-Ч-Імп-ХР від 23.08.2018 за актом прийому-передачі від 25.09.2018 до нього, до проведення ПП «Смолянка-Агро» повного розрахунку за вказаний товар.

Розглянувши заяву ТОВ «Донснаб-Агротехніка» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 141136,16грн виходячи з наступного:

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (1); документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, зокрема в частині розміру основного боргу, заявленого до стягнення, ТОВ «Донснаб-Агротехніка» посилається на умови договору купівлі-продажу №23/08/2018-Ч-Імп від 23.08.2018, а саме п. п. 3.1., 3.1.1.2., 3.2.1-3.2.3. за умовами яких загальна вартість товару становить 2047342,50грн, в т.ч. ПДВ 20%, що на дату яка передує даті підписання цього договору (22.08.2018) становить 63000 євро, по відношенню 1 євро = 32,4975грн відповідно до курсу за договором.

У разі зміни курсу договору євро до української гривні на момент здійснення покупцем оплати, загальна вартість товару в гривні підлягає зміні, вартість товару в валюті залишається незмінною. При цьому, згодою на збільшення вартості товару є підписання покупцем цього договору, додаткова згода не потрібна.

При цьому, під курсом договору сторони розуміють середньобанківський курс продажу євро, опублікований на сайті kurs.com.ua в розділі «архів» http://old. kurs.com.ua/arhiv (графа «джерело середньобанківський» графа «курс ……/значення курсу на відповідну дату) і визначається станом на останню дату, що передує даті відповідного платежу.

ПП «Смолянка-Агро» зобов`язалось здійснити оплату за договором у наступному порядку: суму української гривні еквівалентну сумі 18900 євро, перераховану за курсом договору в термін до 05.09.2018 включно; суму української гривні еквівалентну сумі 6300 євро, перераховану за курсом договору в термін до 20.09.2018 включно; суму української гривні еквівалентну сумі 37800 євро, перераховану за курсом договору в термін до 20.12.2018 включно.

При проведені зарахування часткових оплат, здійснених ПП «Смолянка-Агро» у період з 07.09.2018 по 18.02.2020 в рахунок придбаного товару за договором №23/08/2018-Ч-Імп, ТОВ «Донснаб-Агротехніка» використано значення середньобанківського курсу продажу євро на останні дати, що передували датам відповідних платежів, що є відмінними від значень, які опубліковано на сайті kurs.com.ua в розділі «архів» http://old. kurs.com.ua/arhiv (про який йде мова в п.3.1. договору).

Будь-яких доказів на підтвердження визначеного в заяві б/н від 03.03.2020 курсу валют, використаних у розрахунку, заявником в обґрунтування заявленого розміру боргу до матеріалів заяви надано не було.

Як вбачається з умов п.7.2. договору №23/08/2018-Ч-Імп сторони погодили, що в разі судового розгляду під курсом договору розуміється середньобанківський курс продажу євро, опублікованого на сайті kurs.com.ua в розділі «архів» http://old. kurs.com.ua/arhiv (графа «джерело середньобанківський» графа «курс ……/значення курсу на відповідну дату) і визначається станом на останню дату, що передує даті складання (підписання) позовної заяви.

Тобто, при визначені суми основного боргу за договором у гривневому еквіваленті, заявник мав оперувати значенням середньобанківського курсу продажу євро, опублікованого на сайті kurs.com.ua, станом на 02.03.2020, натомість сума основного боргу за договором визначена заявником виходячи з середньобанківського курсу продажу долару США, опублікованого на сайті kurs.com.ua, станом на 02.03.2020.

З урахування наведеного суд дійшов висновку, що розрахунок суми основного боргу за договором №23/08/2018-Ч-Імп від 23.08.2018 необґрунтований будь-якими доказами, зокрема витягами із веб-сайту kurs.com.ua, якими мав оперувати заявник, виходячи з умов п.3.1, 3.1.1.2., 3.2.1. - 3.2.3. та 7.2. вказаного договору.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Донснаб-Агротехніка» про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Смолянка-Агро» боргу в сумі 141136,16грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 частини 1 статті 152 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, частиною 3 статті 150, п. 1 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка» (вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370, ) у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» (вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333, ) 141136,16грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 13.03.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко