ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3673/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3673/19

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС" та Чорноморської міської ради Одеської області

про встановлення земельного сервітуту,-

За участю представників сторін:

Від позивача Обслуговуючого кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" Жуков Ю.А., довіреність № б/н, дата видачі : 29.11.19;

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД" - Жуков Ю.А., довіреність № б/н, дата видачі : 29.11.19;

Від відповідача Чорноморська міська рада Одеської області - не з`явився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» та Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення земельного сервітуту.

Обслуговуючий кооператив "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД" звернулось до господарського суду із заявою про відмову від позову (вх. №5766/20 від 04.03.2020р.).

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відмова Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» відмова від позову була прийнята господарським судом, тому, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідкок закриття провадження у справі.

Крім того, 04.03.2020р. позивачі звернулись до суду із заявою (вх. №5766/20 від 04.03.2020р.) про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", за результатами розгляду якої господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою Обслуговуючим кооперативом "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД" було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі по 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3946 від 10.12.2019р. та квитанцією №ПН3964 від 10.12.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

За таких обставин, приймаючи закриття господарським судом провадження у даній справі, у зв`язку із відмовою від позову, що не виключає можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі по 960,50 грн. позивачам, перерахованого на підставі квитанції №ПН3946 від 10.12.2019р. та квитанції №ПН3964 від 10.12.2019р., що має наслідком необхідність повного задоволення заяви позивачів про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 46, 75, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Обслуговуючого кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД" (вх. №5766/20 від 04.03.2020р.) про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3673/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» та Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення земельного сервітуту.- закрити.

3.Клопотання Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» (вх. №5766/20 від 04.03.2020р.) про повернення судового збору - задовольнити.

4.Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Обслуговуючого кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" (65088, Одеська область, місто Одеса, вулиця Шишкіна, будинок 48, корпус 2, квартира 76; ) судовий збір у розмірі 960,50 грн. /дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп./, сплачений згідно з квитанцією №ПН3946 від 10.12.2019р. Наказ видати.

5.Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЯРД" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Набережна, будинок 19; ) судовий збір у розмірі 960,50 грн. /дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп./, сплачений згідно з квитанцією №ПН3964 від 10.12.2019р. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020р.

Суддя С.Ф. Гут