ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа №906/504/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.;

за участю представників сторін:

позивача - Войтович М.С. (ордер ЖТ 06584 від 17.03.2020)

відповідача - Крижанівський В.В. (ордер ЖТ 074060 від 17.03.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області апеляційну скаргу ПП "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -2005"

до Приватного підпиємства "Зеніт М"

про стягнення 385 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Планета - 2005" до ПП " Зеніт М" про стягнення 385 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача дану суму боргу і 5 775,00 грн. - судового збору.

08 січня 2010 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Зеніт М" звернулося з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Планета - 2005" у задоволенні позову.

10 лютого і 05 березня 2020 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарсього суду було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 18 березня 2020 року у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

24 лютого 2020 року, позивач звернувся до суду з відзивом на апеляційну скаргу, в якому товариство просить у задоволенні скарги ПП "Зеніт" відмовити, а рішення Господарського суду Житомирської області - залишити в силі.

18 березня 2020 року, у судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представники сторін підтримали свої доводи і пояснення, викладені в апеляційній скарзі і відзиві на неї. Крім того, представник відповідача повідомив, що стороною направлялось на адресу суду додаткові докази по справі, які на даний час не отримані апеляційною інстанцією.

Колегія суддів вважає, що даний спір неможливо розглянути без отримання, ознайомлення та прийняття рішення щодо направлених матеріалів

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Проте, у зв`язку з епідемічною ситуацією з поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" 11 березня 2020 року, якою було введено карантин на усій території України до 03 квітня та постановою від 17 березня 2020 року щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, колегія апеляційної інстанціїї вважає за необхідне відкласти розгляд справи, дата розгляду якої буде призначена після скасування карантинних заходів.

Колегія суддів, також, зазначає, що відповідно до даної постанови, Рада суддів України, встановила особливий режим роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суд апеляційної інстанції зважаючи на заявлене клопотання про призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, про дату та час якого повідомити учасників справи окремо.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.