ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3095/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2020 р.

по справі № 916/3095/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «САВАГРО» м. Одеса

2) Фермерського господарства «КАЛИНОВА ЛЕВАДА» Полтавська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2020 р. у справі № 916/3095/17 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» м. Київ на бездіяльність державного виконавця Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Не погодившись з наведеною ухвалою, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

Проте, до апеляційної скарги органом виконавчої служби не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2020 р. по справі № 916/3095/17 - залишити без руху.

2. Встановити Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно - східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна