УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.03.2020справа № 910/1676/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1676/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код 40252414)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 606; ідентифікаційний код 40341378),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Журавльову Ларису Михайлівну (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421),про визнання недійсними довідки від 02.11.2016 №900, акта приймання-передачі нерухомого майна від 28.10.2016 №б/н, та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Пугача С.В. (довіреність від 17.01.2020 № б/н);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсною довідки від 02.11.2016 №900 про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування (нежитлового приміщення №37 Фонду фінансування будівництва «Щербакова 52» виду «А» будинку (далі - Фонд), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52; далі - Довідка), видану управителем Фонду публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» (далі - ПАТ «Артем-Банк») Товариству з актом приймання-передачі нерухомого майна від 28.10.2016 № б/н (далі - Акт);

- скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.11.2016 №17281923 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №37 загальною площею 122,7 кв.м.; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинку; що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52 (далі - нежитлове приміщення); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, виконаний державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною (далі - Нотаріус).

Позов мотивовано тим, що:

- на підставі рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/17791/17 Компанія є управителем Фонду;

- рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17791/17 права та обов`язки довірителя передано від ПАТ «Артем-Банк» до Компанії за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (забудовник та довіритель Фонду) у зв`язку із відкликанням банківської ліцензії та початком процедури ліквідації ПАТ «Артем-Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;

- після набрання законної сили вказаним рішенням Компанія виявила, що Товариство набуло у власність (зареєстровано в державному реєстрі прав) нежитлове приміщення Фонду на підставі Довідки та Акта фактично без оплати вартості даного об`єкту інвестування Фондом;

- на думку Компанії, Довідка та Акт є недійсними, оскільки: на момент видачі Довідки нежитловому приміщенню присвоєно інший номер (№461а) і вказане приміщення до моменту укладання договору від 26.10.2016 №900 вже було проінвестовано іншим довірителем і на нього було отримано право власності іншою особою; Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем-Банк» (далі - Уповноважена особа) прийнято рішення, яким встановлено ознаки нікчемності правочинів за перерахуванням грошових коштів Товариством, на підставі пунктів 1, 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», про що останньому було направлено повідомлення від 16.08.2017 №2224; у зв`язку з цим Уповноваженою особою було здійснено заходи щодо застосування наслідків нікчемності та повернуто грошові кошти, які були сплачені управителю Фонду, на рахунок відповідача;

- на момент здійснення платежів відповідачем управителем було ПАТ «Артем-Банк»;

- 05.06.2018 Уповноважена особа листом №5 повідомила позивача про застосування наслідків нікчемності;

- рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 04.11.2016 з індексним номером №32223973 щодо нежитлового приміщення, прийняте Нотаріусом, підлягає скасуванню разом із записом про проведену державну реєстрацію права власності від 02.11.2016 №17281923, у зв`язку із недійсністю Довідки та Акта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; залучено до участі у справі Нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; запропоновано третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Відповідач 04.03.2020 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги Компанії є обґрунтованими, а тому Товариство в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнає позов у повному обсязі.

10.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; Нотаріус не повідомив про причини неявки; 06.03.2020 відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 10.03.2020 представники позивача повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Згідно з частиною другою статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 13.04.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1676/20 до судового розгляду по суті на 13.04.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 606) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу міста Києва Журавльову Ларису Михайлівну (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421).

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко