ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3897/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Джал" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, село Вільхуватка, вул.Харченка, буд.8)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар"(63510, Харківська область, Чугуївський район, с.Велика Бабка, вул. Перемоги, буд.32, кім.3) 2. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності,48)
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Джал" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" (відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Харківський області (відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ТОВ Спецагродар Код , за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про право оренди в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28119572 від 20.09.2018 року за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Судовий збір позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року о 11:00 год.

У судовому засіданні оголошувались перерви, зокрема, до 14.01.2020 року.

У зв`язку із перебуванням судді Присяжнюка О.О. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 28.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3897/19, про що керівником апарату суду складено підписано Розпорядження № 53/2020 від 28.01.2020 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3897/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Смірнову О.В., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року прийнято справу № 922/3897/19 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2020 року на 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року замінено у справі № 922/3897/19 неналежного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківський області на належного відповідача - Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності,48); позбавлено Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 11.03.2020 року на 12:00 год.

Представники сторін у підготовче засідання 11.03.2020 року не з`явились, 05.03.2020 року позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх.№5963). Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 6279 від 11.03.2020 року). Представник відповідача-2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.03.2020 року відповідач-1 подав відзив (вх.№ 6277) разом із клопотанням про поновлення строку для його подання. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку відповідач-1 зазначає, що позовна заява на його адресу не надходила, а з матеріалами справи його представник ознайомився лише 25.02.2020 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 (вх.№6277), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи посилання відповідача-1 на неотримання позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне поновити відповідачу-1 строк для надання відзиву та прийняти його до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з ненаданням позивачем відповіді на відзив, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, п.2 , п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву -задовольнити.

2. Прийняти до розгляду відзив відповідача-1.

3. Клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання -задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова