У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/94/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/94/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна

місцезнаходження: вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

Про стягнення 529151,63 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна про стягнення 529151,63 грн заборгованості, у тому числі 402202,93 грн основного боргу, 33791,57 грн пені за період з 31.10.2019 по 21.01.2020, 22936,84 грн відсотків річних за період з 31.10.2019 по 21.01.2010 та 70220,29 грн штрафу.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 19 НХ 012 ПНШС від 06.02.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача в частині збільшення розміру позовних вимог на 13007,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн; прийнято збільшення розміру позовних вимог на 13097,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн. Підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 11:30. Задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 о 11:30, провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 26.02.2020: №170 (позивачу) та №390 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 24.03.2020 не направили.

До початку судового засідання, Ірпінський міський суд Київської області засобами електронного зв`язку, на електронний запит Господарського суду Чернігівської області щодо надання інформації про проведення відеоконференції заброньованої 24.03.2020 на 11:30, надав лист №01-13/57/20 згідно з яким у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією судові засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та іншими судами проводитись не будуть.

За таких обставин, проведення даного підготовчого судового засідання 24.03.2020 о 11:30 у справі №927/94/20 в режимі відеоконференції не здійснювалось.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання, від представника позивача адвоката Мєхоношина Д.В. надійшла заява про вступ у справу як представника. У поданій заяві заявник вказує на те, що позивач ТОВ Агроскоп Інтернешнл не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому не має змоги надати адвокату електронну довіреність. Повноваження та обсяг прав адвоката Мєхоношина Д.В. підтверджує довіреність №337 від 03.01.2020, а тому на підставі ст.56,61 ГПК України та з метою реалізації своїх повноважень представником, адвокат Мєхоношин Д.В. просить суд залучити його у справу в якості представника позивача.

Частинами 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено вступ у справу представника адвоката юридичної особи, яку він представляє, а тому заява адвоката Мєхоношина Д.В. про вступ у справу як представника, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Також суд роз`яснює представнику позивача адвокату Мєхоношину Д.В., що він має право представляти позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл у Господарському суді Чернігівської області відповідно до довіреності №337 від 03.01.2020, належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.28), а разі подання документів у електронному вигляді, засвідчувати їх власним електронним цифровим підписом, як представником позивача на підставі довіреності №337 від 03.01.2020.

Від відповідача, електронним листом, надійшло клопотання №23/03/20-1 від 23.03.2020 про перенесення судового засідання, призначеного на 24.03.2020 о 11:30, у зв?язку з запровадженням в країні карантину.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2) на всій території України у період з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлений карантин.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України встановлено карантин та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача №23/03/20-1 від 23.03.2020 про перенесення судового засідання та відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.182,183,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко