ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2020 р. Справа№ 5026/1110/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020

за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон Трейдинг» №40 від 29.11.2019 на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №5026/1110/2012 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 скаргу на бездіяльність державного виконавця №40 від 29.11.2019 директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон Трейдинг» задоволено.

Зобов`язано посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки Іпотечного майна - кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, в рамках виконавчого провадження №53261259.

Зобов`язано посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити реалізацію Іпотечного майна - кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, шляхом електронних торгів з початковою ціною продажу, встановленою суб`єктом оціночної діяльності.

Внесено заборону вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 та належить на праві власності ТОВ Фірма «Метон Трейдинг».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.03.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 та ухвалити нове рішення, яким скаргу №40 від 29.11.2019 на бездіяльність державного виконавця ТОВ Фірма «Метон Трейдинг» залишити без розгляду.

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить також визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 та поновити цей строк.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З огляду на зміст даної норми десятиденний строк на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 сплив 10.02.2020 (враховуючи, що 08.02.2020 та 09.02.2020 вихідні дні).

Водночас, відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Як уже зазначалося вище, у апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 та поновити цей строк.

Дане клопотання мотивоване тим, що копії оскарженої ухвали від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 та всіх процесуальних рішень ПАТ «ОТП Банк» було отримано лише 21.02.2020 після ознайомлення представника банку із матеріалами справи, а тому останнім днем десятиденного строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, є 02 березня 2020 року.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 04.02.2020 копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 (том 5, а.с. 63), а тому посилання скаржника на те, що про вказану ухвалу йому стало відомо лише 21.02.2020 під час ознайомлення із матеріалами справи, не відповідають обставинам справи.

Таким чином, наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження причини не можна вважати поважними та такими, що не давали йому змоги звернутись до суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у встановлені законом строки (протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду).

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у даній справі без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 у справі №5026/1110/2012 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка