ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2020 р. Справа№ 5026/1110/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019

за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон Трейдинг» №36 від 02.10.2019 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича

у справі №5026/1110/2012 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 скаргу №36 від 02.10.2019 директора ТОВ фірма «Метон Трейдинг» задоволено.

Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу Віталія Едуардовича зупинити передачу на реалізацію іпотечного майна - кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 , в рамках виконавчого провадження № ВП №53261259 до встановлення дійсної ринкової вартості іпотечного майна боржника.

Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу Віталія Едуардовича залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки іпотечного майна - кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, в рамках виконавчого провадження №53261259 в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 виправлено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 допущену описку. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 викладено в наступній редакції: « 2. Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу Віталія Едуардовича зупинити реалізацію іпотечного майна - кафе з прибудовами загальною площею 389,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 , в рамках виконавчого провадження №ВП №53261259 до встановлення дійсної ринкової вартості іпотечного майна боржника.».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.03.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 (з ухвалою від 18.11.2019 у справі №5026/1110/2012 про виправлення описки) повністю та ухвалити нове рішення, яким скаргу на бездіяльність державного виконавця ТОВ Фірма «Метон Трейдинг» залишити без розгляду.

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» також просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 та поновити цей строк.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

За змістом частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З огляду на зміст даної норми десятиденний строк на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 сплив 25.11.2019 (враховуючи, що 23.11.2019 та 24.11.2019 вихідні дні).

Водночас, відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Як уже зазначалося вище, у апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 та поновити цей строк.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що копії оскарженої ухвали від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 з ухвалою від 18.11.2019 про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2019 Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було отримано лише 21.02.2020 після ознайомлення представника банку із матеріалами справи, а тому останнім днем десятиденного строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, є 02 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.11.2019, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки у матеріалах справи відсутні як докази на підтвердження вручення ПАТ «ОТП Банк» вказаної ухвали суду станом на 21.02.2020 (дата ознайомлення позивача із матеріалами справи), так і докази повідомлення скаржника про розгляд скарги №36 у судовому засіданні 13.11.2019, а відповідно клопотання ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012 підлягає задоволенню, оскільки така скарга подана протягом десяти днів з дня ознайомлення скаржником із текстом оскарженої ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) та вжитим карантинним режимом, суд апеляційної інстанції повідомляє, що про дату та час призначення справи до розгляду учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду після закінчення карантину.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі №5026/1110/2012.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити учасникам справи строк на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Про дату та час судового засідання у справі №5026/1110/2012 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко