ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2020 р. Справа№ 910/3483/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 (повний текст складено 11.01.2020)

у справі № 910/3483/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу»

про стягнення 1.212.210,89 грн, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» залишено без руху, зобов`язано ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 03.03.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.03.2020.

13.03.2020 від ТОВ УК «Служба комунального сервісу» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ УК «Служба комунального сервісу» посилається на збитковість підприємства та вказує, що на його рахунку не достатньо коштів для сплати судового збору (на підтвердження чого надає копію виписок по рахункам).

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення заявленого ТОВ УК «Служба комунального сервісу» клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги оскільки за змістом вказаної статті не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд України в ухвалах від 10.03.2020 у справі № 920/551/19 та від 05.03.2020 у справі № 907/378/18).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/3483/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/3483/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3483/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова