ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3236/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М.,

суддя Бездоля Д.О. суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/3236/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Цеоліт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Єсеніна, буд. 1/1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 200)

про стягнення 695 041,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.10.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Цеоліт вх. ГСОО №3323/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Агроінвест, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 695041,45 грн., з яких: 467752,32 грн. основний борг, 41162,20 грн. інфляційні, 20683,58 грн. 3% річних та 165443,35 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10425,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №К/06/18 від 19.02.2018р. та на наявність у відповідача заборгованості зі сплати вартості поставленого товару у розмірі 467752,32 грн., на яку позивачем нараховано пеню та здійснено нарахування передбачені ст. 625 ЦК України про стягнення яких позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3236/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.12.2019 року.

21.02.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення справи №916/3236/19 до колегіального розгляду. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач наголошує про складність характеру спірних матеріально-правових відносин, велику кількість доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, а також появу нових доказів по справі, що свідчить про критичне збільшення доказового наповнення матеріалів справи, що вимагає збільшення часу їх дослідження, аналізу та обґрунтування необхідності/або належності по цій справі; специфічність технічних норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах та таких, що підлягають додаткових знать у відповідних сферах та неоднаковість судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест від 21.01.2020 року за вх.№ГСОО 4624/20 та призначено справу № 916/3236/19 до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року справу №916/3236/19 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Літвінов С.В.; розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на "18" березня 2020 р. о 13:45; доручено Деснянському районному суду м. Києва проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Цеоліт у судовому засіданні при розгляді справи №916/3236/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "18" березня 2020 року о 13:45.

Між тим, 18.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Цеоліт до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/3236/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, яке позивач обґрунтував тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин через спалах у світі короновірусу. Крім того, позивач посилається на лист від 16.03.2020 року Голови ради суддів України до судів всіх рівнів, в якому рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України та врахувати, що можливість розгляду справ в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання в такому режимі. При цьому, позивач повідомляє, що на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду міста Києва, розміщено повідомлення про припинення з 13.03.2020 року проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку.

18.03.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому представник відповідача зазначає про подання до суду висновку експерта №001-ЮЄМ/20, в якому містяться дані, які є підставою для доповнення відзиву відповідача по справі та інших заяв, підготовка яких вимагає певного часу, а також посилається на запровадження Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на території України карантину через спалах короновірусу та рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням №19 від 17.03.2020 року, які містять прохання до учасників судових процесів утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Між тим, постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 від 16.03.2020 № 215, установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин. Заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Крім того, з урахуванням обставин, що склалися у країні, рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020, оформленим протоколом № 916-3/2020, для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 від 16.03.2020 № 215, з 17.03.2020 по 03.04.2020 включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Згідно із частиною першої статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частини другої статті 27 Конституції України обов`язок держави - захищати життя людини.

Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із частиною першою статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 право кожного на життя охороняється законом.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до Згідно з п.п. 1, 4 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, а саме: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, а також, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, водночас, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, суд, з урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважає за доцільне перенести підготовче судове засідання у справі №916/3236/19, про що повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку у судове засідання необов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити його участь у судовому засіданні при розгляді справи № 916/3236/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №916/3236/19 на "15" квітня 2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

3.Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Цеоліт у судовому засіданні при розгляді справи №916/3236/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "15" квітня 2020 року о 12:00.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Ю.М. Невінгловська

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя С.В. Літвінов