ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.20 Справа№ 914/1877/18

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого»,смт.Магерів

про: стягнення 15266,65 грн.,

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ :

05.10.2018 р. за вх.№1995 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2019 року (суддя Пазичев В.М.) позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-залишена без руху для усунення недоліків.

17.10.2018р.за вх.№38991/18 позивач, на виконання Ухвали Господарського суду Львівської області, усунув недоліки позовної заяви по справі №914/1877/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі: ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 06.11.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться у справі.

06.11.2018 року за вх.№2930/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, а саме просить: зупинити провадження у справі №914/1877/18 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду у справі №914/444/2464/17за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 12.11.2018 року позивач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

06.11.2018 року за вх.№42296/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.11.2018 року за вх.№42936/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участі судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),що є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/1877/18 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім. Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі №914/444/2464/17 за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року (суддя Пазичев В.М.) у справі №914/1877/18 постановлено:

1. Клопотання відповідача від 06.11.2018 року за вх.№2930/18 про зупинення провадження у справі №914/1877/18-задоволити.

2. Провадження у справі №914/1877/18 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім. Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду у справі №444/2464/17 за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

3. Зобов`язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв`язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі №914/1877/18 та продовження її розгляду по суті.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.),з метою необхідності визначення судді для розгляду справи №914/1877/18, керівник апарату розпорядився відповідно до пункту 2.3.50.Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 03.08.2018 року, призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1877/18 (розпорядження №469 від 18.09.2019 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1877/18).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Долінську О.З.

10.03.2020 року за вх.№11817/20 Жовківська районна філія Львівського обласного центру зайнятості повідомила господарський суд Львівської області про прийняття Львівським апеляційним судом 11.02.2020 року постанови у справі №444/2464/17, якою задоволено апеляційну скаргу Львівської філії НДІПВТ ім.Л.Погорілого, скасовано рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Долучено копію постанови з єдиного реєстру судових рішень в підтвердження викладеного у їх листі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.14 ст 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що наявні обставини для поновлення провадження у справі №914/1877/17 і продовження розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження спочатку.

Керуючись ст.ст.12,13,32,165-167,177,230,234,235 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1877/18 і продовжити розгляд справи №914/1877/18 на стадії підготовчого провадження спочатку за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.04.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів,вул.Личакіська,128 (2-ий поверх, судових засідань).

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

8. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

-надати оригінали документів долучених до позовної заяви-для огляду;

-належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі №444/2464/17;

-явку представника в судове засідання -визнати обов`язковою.

10. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

-явку представника в судове засідання- визнати обов`язковою.

11. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення їхньої правової позиції по справі із врахуванням вступу в законну силу постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі №444/246/17 провадження №22-ц/811/1386/18.

12. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст.46 ГПУ України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається-lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

15. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Долінська О.З.