УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Волковицька Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича до Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 47 848 грн 68 коп,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Юрчук М.І., Крейбух О.Г.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Волковицька Н.О.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 14.02.2018 у справі № 903/878/17. Повернуто заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

27.12.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ДП "Агрофірма Луга-Нова" № 27/12 про винесення додаткового судового рішення, відповідно до якої заявник просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 332 від 06.02.2019. Посилаючись на положення пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статті 244 ГПК України, заявник вказував, що при винесення ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги судом не було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 було відмовлено у задоволенні заяви ДП "Агрофірма "Луга - Нова" №27/12 про винесення додаткового рішення у справі з огляду на те, що апелянтом - Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги № 28/12, а у задоволенні заяви скаржника про відстрочення його сплати було відмовлено. Відповідно питання повернення сплаченого судового збору в даному випадку судом не могло вирішуватись. Судом було відмічено, що заявником неправильно обрано процесуальну форму звернення до суду з заявою про прийняття додаткового рішення в порядку статті 244 ГПК України стосовно вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору. Додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після вирішення спору по суті (за результатами розгляду позовних вимог або вимог апеляційної скарги) та за умов наявності перелічених в частині 1 статті 244 ГПК підстав. Однак в даному випадку мало місце лише відмова у відкритті апеляційного провадження - без розгляду вимог апеляційної скарги по суті.

Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, оскільки вона є необґрунтованою, а правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/878/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя Н. Волковицька