ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа№ 911/5057/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця

у справі № 911/5057/15 (суддя Христенко О.О.)

За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш"

До Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Про стягнення 1 205 098,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі №911/5057/15, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та постановою Верховного Суду від 14.01.2020, позовні вимоги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" 1 373 814,18 грн. заборгованості за ліцензійним договором та 20 607,21 грн. судового збору.

14.11.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі № 911/5057/15 було видано відповідний наказ.

21.01.2020 Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" звернулось до Господарського суду Київської області із скаргою від 21.01.2020 (вх. № 19/20) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020 в задоволенні скарги б/н від 21.01.2020 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" на дії та бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі № 911/5057/15, ухвалити нове рішення, яким визнати постанову Головного державного виконавця Броварського иіськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Сірош А.В. від 14.01.2020 у виконавчому провадженні №60921346 про повернення виконавчого документу стягувану неправомірним, зобов`язати Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Сірош А.В. відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 04.11.2019р. Господарського суду Київської області у справі №911/5057/15 та вчинити передбачені законодавством дії щодо належного виконання.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2020 року у справі № 911/5057/15 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш», на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №911/5057/15 за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/5057/15 за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2020.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 15.04.2020 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек