ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/456/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 476/20 та №6500/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12 а; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

про визнання іпотеки припиненою та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.02.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 вх. ГСОО №476/20 до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк", в якій просить суд визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: апартаменту № 163 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 25.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2094 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юрїївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" припинились зобов`язання по об`єкту іпотеки, який належать на праві власності позивачу, з огляду на фактичне припинення зобов`язання ТОВ "Техно-Комплекс-Люкс", як позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25.04.2014р., шляхом звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №6134.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 25.02.2020 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 25.02.2020 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №6500/20 від 13.03.2020р.), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк, визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору та категорію справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому у позовній заяві позивачем було визначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" із відповідним наведенням підстав необхідності їх залучення до участі у справі.

Вирішуючи питання щодо необхідності залучення відповідних осіб до участі у даній справі, суд зазначає таке:

По-перше, постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року №330 було відкликано банківську ліцензію ПАТ "Імексбанк" з 27.05.2015 року. Водночас 27.05.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку". За приписами ст.ст. 3, 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, зокрема, функцію з надання фінансової підтримки банку відповідно до цього Закону.

По-друге, іпотекою об`єкту, що, як зазначає позивач, наразі належить йому забезпечуються кредитні зобов`язання ТОВ "Техно-Комплекс-Люкс" за кредитним договором від 25.04.2014р. №18/14, тоді як ТОВ "Україна" виступало первинним іпотекодавцем перед АТ "Імексбанк" за іпотечним договором від 30.04.2014р. № 2647.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/456/20.

2.Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

6.Підготовче засідання призначити на "13" квітня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

7.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду.

8.Запропонувати третім особам подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

11.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

12.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська