ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа №906/1217/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Військова частина НОМЕР_1

про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 780 000,00 грн. - збитків, а також 57 000 грн. - судового збору.

26 лютого 2020 року, Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збір, просить рішення скасувати та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 просить про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення, посилаючись на те, що командування військової частини на даний момент вживаються заходи, направлені на одержання коштів для сплати суми судового збору, а зазначене клопотання обумовлене необхідністю своєчасного оскарження судового рішення.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:
Відмовити Військовій частині А-1796 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.