ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/243/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву позивача вх. №6517 від 12.03.2020 по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст", адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38,
доХарківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про скасування рішення Харківської міської ради 18 сесії 7 скликання від 21.02.2018 №986/18 в частині припинення ПрАТ "МЖК Інтернаціоналіст" права користування землею загальною площею 21,3 га та внесення змін до Державного акту на право користування землею від 1993 року №420 щодо зменшення площі земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ПрАТ "МЖК Інтернаціоналіст".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

З додатків доданих до позовної заяви встановлено, що позивачем не в повній мірі надано до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2020 було залишено позовну заяву без руху.

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" подало до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 2115) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

12.03.2020 позивач звернувся до суду з заявою вх. №6517 від 12.03.2020 про зміну предмету позову, відповідно до якої зазначає, оскільки передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права, як скасування окремої частини акту індивідуальної дії є вимога про визнання цього акту протиправним, він вважає за необхідне уточнити позовні вимоги. Крім того, підлягає уточненню розмір земельної ділянки, від якої неправомірно відмовився керівник АТ "МЖК Інтернаціоналіст". Так, відповідно до Рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ЗО сесії 5 скликання від 30.04.2009 р. "Про виключення земельної ділянки з користування ВАТ "МЖК Інтернаціоналіст" товариству було залишено в постійне користування земельну ділянку площею 7,9171 га.

Таким чином позивач в своїй заяві виклав позовні вимоги в наступній редакції:

Визнати протиправним і скасувати Рішення Харківської міської ради 18 сесії 7 скликання від 21.02.2018 р. № 986/18 в частині припинення ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" (ідентифікаційний код юридичної особи: 01282609) права користування землею площею 21,3 га (Державний акт на право користування землею від 1993 р. № 420) (п. 2.1. Додатку 3 до рішення).

Визнати за ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" (ідентифікаційний код юридичної особи: 01282609) право постійного користування земельною ділянкою площею 7,9171 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК «Інтернаціоналіст»).

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 42, 46, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача вх. №6517 від 12.03.2020 про зміну предмету позову та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, господарський суд вважає за необхідне повідомити про необов`язкову явку учасників справи в підготовче засідання, призначене на 25.03.2020 та можливість звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 18.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров