ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4147/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (повний текст складено та підписано 27.02.2020 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/4147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 683 394,51 грн. та 3% річних у розмірі 1 159 292,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4147/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Компанії Growex Trade LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 7 483 391,34 грн. - суму основної заборгованості у розмірі, інфляційну складову у розмірі 6 682 394,51 грн. та 3% річних у розмірі 962 073,21 грн, витрати зі сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 197 219,17 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її на відповідність нормам процесуального права, колегія суддів вважає необхідним її повернути скаржнику, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до тексту апеляційної скарги, від імені Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" її підписано - Представник ПРАТ «ЦГЗК» (адвокат) - підпис - В.В. Слюта.

На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги адвокатом Слютою В.В. додано копію довіреності №01/02 від 06.02.2019.

Вказана довіреність видана генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" Д.В. Шевчик з терміном дії, зазначеним у тексті довіреності: « Довіреність видана без права передоручення та дійсна з шостого лютого дві тисячі дев`ятнадцятого року по шосте лютого дві тисячі двадцятого року включно».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що довіреність №01/02 від 06.02.2019 втратила свою чинність та не є доказом на підтвердження наявності у адвоката В.В. Слюти повноважень від імені Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на підписання апеляційної скарги вих. №93 від 13.03.2020р..

Тобто, апеляційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" підписана особою, яка на дату її підписання (13.03.2020) не мала повноважень на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання клопотання про повідомлення відповідача -1 у справі №904/4147/18 про розгляд спору та клопотання про витребування доказів апеляційним судом не розглядалося.

Колегія суддів роз`яснює Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що воно не позбавлено можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції після усунення обставин, які слугували підставою для винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4147/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в строки визначені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №93 від 13.03.2020 всього на 40 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № від 11.03.2020 про сплату 344 836, 76 грн судового збору.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік