ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

23 березня 2020 року Справа № 926/446/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/446/20

За позовом Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича ( АДРЕСА_1 )

До Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України (58000, м.Чернівці, вул. Головна, 198А)

Про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 25.02.2020 року Фізична особа - підприємець Тарко Олег Любомирович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним між ФОП Тарко О.Л. та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України, продовженим на три роки з 31.12.2019 року та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

25.02.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№446.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про витребовування доказів, яка відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстрована 25.02.2020 року за вх.№448 та додана до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича залишено без руху та встановлено позивачу строк 7 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

05.03.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№518), в якому останній усунув недоліки шляхом подання позовної заяви викладеної у новій редакції, а саме: позивач просить суд визнати укладений між ним та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України договір оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки (заявляє одну позовну вимогу, за яку вже сплачено судовий збір).

Заяву позивача від 05.03.2020 року суд розцінив як заяву про відкликання однієї з своїх раніше заявлених вимог - "усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією".

Ухвалою суду від 06.03.2020 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2020 року.

20.03.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину в місті Чернівці (вх.№618).

23.03.2020 року позивач або уповноважений ним представник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено, в якості третьої особи на стороні відповідача Національну спілку художників України (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1- 5).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Всупереч вимогам ст.50 Господарського процесуального кодексу України, заявником у заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, а саме: належним чином не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки Національної спілку художників України.

Тобто, позивач, фактично не зазначив у позовній заяві обставин щодо процесуальної необхідності залучення третіх осіб до участі у справі, а тому суд не знаходить підстав для залучення Національної спілку художників України в якості третьої особи на стороні відповідача.

Також слід відмити те, що звертаючись із даним позовом до суду позивач зазначив про відсутність у нього положення про голову територіальної організації Національної спілки художників України, статуту Національної спілки художників України, доручення Національної спілки художників України на представництво в Чернівецькій обласній організації Національної спілки художників України, договору позички надання в оренду (найм) майна Національної спілки художників України, що знаходиться у користуванні Чернівецької обласної організації Національної спілки художників України, заборони Національної спілки художників України, як власника, укладати договори оренди (найму) майна Національної спілки художників України на строк не більше року, у зв`язку з чим подав відповідне клопотання про витребуванняцих документів.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто, необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Судом встановлено, що заявником не виконано вимоги, які ставляться до клопотання про витребування доказів, зокрема, не вказано які саме обставини може підтвердити кожен витребуваний доказ з врахуванням предмету та підстав заявленого позову. Позивачем не наведено обґрунтованих підстав щодо необхідності витребування та дослідження кожного із витребуваних доказів, як таких що є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, але не виключно: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

У зверненні від 18.03.2020 року Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання на період запровадження карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на період дії на території України карантину.

3.Про призначення справи до розгляду учасників процесу буде повідомлено додатково.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик