ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2020,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/202/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Україна, м.Дніпро

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод, м.Буськ, Львівська обл.

про стягнення 22441,20грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Призма Україна, м.Дніпро звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод, м.Буськ, Львівська обл., про стягнення 22441,20 грн. боргу, з яких: 11220,60грн. пені; 11220,60 грн. процентів річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків оплати поставленої йому за Договором поставки № 1806/19 від 18.06.2019р. продукції (п. 2.2. Договору), нормами п. 5.3. Договору щодо встановлення за такі дії відповідальності відповідача у вигляді сплати пені, відсотків, а також приписами статті 625 ЦК України.

Представником позивача подано суду заяву про відмову від позову від 25.02.2020р. (Вх. № 597/20 суду від 28.02.2020р.). В прохальній частині заяви, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод» у справі № 914/202/20 та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі. Заява мотивована тим, що у зв`язку з частковим, добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог в сумі 11220,60грн. (пені, процентів), що підтверджується меморіальним ордером № 3780 від 19.02.2020р., позивачем прийнято рішення про відмову від позову. Крім цього, у заяві зазначено, що позивач не претендує на компенсацію судових витрат, понесених ним у зв`язку із розглядом справи № 914/202/20.

Відповідач у строк, встановлений судом, витребуваного ухвалою суду від 03.02.2020р. відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 03.02.2020р. скеровувалась відповідачу 04.02.2020р. за його юридичною адресою та отримана ним 06.02.2020р. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 899.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались, на підставі норм ч.5 ст.252 ГПК України. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2,3,5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Україна адвокатом К.П. Бондар про відмову від позову від 25.02.2020р. Повноваження К.П. Бондар на здійснення процесуальних дій судом перевірено. Адвокат Бондар К.П., згідно з наявним у матеріалах справи Договором про надання правової допомоги від 02.01.2020р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Україна» та адвокатом Бондар К.П., наділений, зокрема, правом відмови від позову.

У матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Призма Україна від позову у справі № 914/202/20, викладену у заяві від 25.02.2020р. (Вхідн. № 597/20 від 28.02.20р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/202/20.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

4.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Бортник О.Ю.