ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа № 917/2188/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36007, м. Полтава, вул. Панянка ,65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,47-а,
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення коштів

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Черевань Л.С., дов. №02-9-1/4380 від 24.12.19

представник відповідача Лутченко Я.О., дов. №1 від 02.01.20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Полтавського центру обслуговування споживачів звернулось до суду з позовами до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію:

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300293 від 01.01.2019р. (по об`єкту «Адмінбудинок» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 14) в сумі 197 грн. 46 коп. з них: 182,10 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 15,36 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. (по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) в сумі 3262 грн. 12 коп. з них: 3006,80 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 255,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. (по об`єкту Військова частина А-3990 В/м № 20) в сумі 16 102 грн. 99 коп. з них: 15 426,69 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р., 676,30 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 в с.Щербані) в сумі 7430,97 грн. 46 коп. з них: 6831,66 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р., 599,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 суд ухвалив прийняти позовні заяви до розгляду і відкрити провадження у справах № 917/2188/19, 917/2194/19, 917/2197/19,917/2198/19, справи розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 28.01.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідачем по справах подані відзиви, в яких він проти позовів заперечив.

Позивачем по справах подані відповіді на відзиви.

В судовому засіданні 28.01.20 представник відповідача до початку розгляду справи заявив усне клопотання про об"єднання справ, зокрема, № 917/2188/19, № 917/2194/19, № 917/2198/19, № 917/2197/19.

В судовому засіданні 28.01.20 суд оголосив перерву до 18.02.20.

18.02.20 від відповідача надійшла заява про об"єднання справ справ, зокрема, № 917/2188/19, № 917/2194/19, № 917/2198/19, № 917/2197/19, в одне провадження.

Ухвалами від 18.02.20 суд постановив відкласти розгляд справи на 03.03.2020, об`єднати в одне провадження справи №№917/2188/19, № 917/2194/19, № 917/2198/19, № 917/2197/19, присвоїти справі номер 917/2188/19, викликати учасників справи в судове засідання.

У судовому засіданні 03.03.2020 суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслухав усні пояснення представників сторін.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

01.01.2019 року між позивачем (Постачальник за договором) та відповідачем (Споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 22300293 від 01.01.2019р. (по об`єкту «Адмінбудинок» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 14) шляхом підписання та направлення позивачу заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції № 9 (далі - Комерційна пропозиція), яка діє для установ бюджетної сфери, незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу ПАТ "Полтаваобленерго".

01.01.2019 року між позивачем (Постачальник за договором) та відповідачем (Споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. (по об`єкту за адресою м.Полтава, вул.В.Козака, 2 та м-н Незалежності, 18) шляхом підписання та направлення позивачу заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції № 9 (далі - Комерційна пропозиція), яка діє для установ бюджетної сфери, незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу ПАТ "Полтаваобленерго".

01.01.2019 року між позивачем (Постачальник за договором) та відповідачем (Споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. (по об`єкту Військова частина А-3990 В/м № 20) шляхом підписання та направлення позивачу заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції № 9 (далі - Комерційна пропозиція), яка діє для установ бюджетної сфери, незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу ПАТ "Полтаваобленерго".

01.01.2019 року між позивачем (Постачальник за договором) та відповідачем (Споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 в с.Щербані) шляхом підписання та направлення позивачу заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції № 9 (далі - Комерційна пропозиція), яка діє для установ бюджетної сфери, незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу ПАТ "Полтаваобленерго".

Вказані договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг мають аналогічні умови, зокрема, наступні.

Розділом 2 Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Комерційною пропозицією № 9, яка є додатком № 3 до Договору встановлено, що оплата вартості електричної енергії, включаючи витрати за послуги з розподілу, здійснюється виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника універсальних послуг у відповідності до рахунків, виставлених на підставі даних про обсяги спожитої електричної енергії, наданих оператором системи розподілу (ОСР). Рахунок надається з 15 до 18 числа звітного місяця та має бути сплаченим споживачем протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

На підставі даних, отриманих від ОСР, в період з 01 по 4 число місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник надає Споживачу остаточний рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, який має бути сплачений впродовж 5-ти днів.

Відповідно до п. 5.9 Договору, розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 6.2 Договору передбачено зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами цього Договору.

Позивач зазначає, що відповідач у період з 01.01.2019 року по 11.10.2019 року споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.11. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Позивач надав копії рахунків, вручених відповідачу разом з актами про прийняття-передавання товарної продукції.

Також позивачем надано рахунки по нарахованій пені та 3% річних та доказ їх направлення відповідачу.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300293 від 01.01.2019р. (по об`єкту «Адмінбудинок» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 14) заборгованість в сумі 197 грн. 46 коп. з них: 182,10 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 15,36 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. (по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 та м-н Незалежності, 18) заборгованість в сумі 3262 грн. 12 коп. з них: 3006,80 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 255,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. (по об`єкту Військова частина А-3990 В/м № 20) заборгованість в сумі 16 102 грн. 99 коп. з них: 15 426,69 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р., 676,30 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 в с.Щербані) заборгованість в сумі 7430,97 грн. 46 коп. з них: 6831,66 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р., 599,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. (розрахунки в матеріалах справи).

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Обов`язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 5.11 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем на підставі п. 5.11 Договору та ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача:

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300293 від 01.01.2019р. (по об`єкту «Адмінбудинок» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 14) заборгованість в сумі 197 грн. 46 коп. з них: 182,10 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 15,36 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. (по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 та м-н Незалежності, 18) заборгованість в сумі 3262 грн. 12 коп. з них: 3006,80 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р., 255,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.08.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. (по об`єкту Військова частина А-3990 В/м № 20) заборгованість в сумі 16 102 грн. 99 коп. з них: 15 426,69 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р., 676,30 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019р. по 31.07.2019р.

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 в с.Щербані) заборгованість в сумі 7430,97 грн. 46 коп. з них: 6831,66 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р., 599,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. (розрахунки в матеріалах справи).

Умовами комерційної пропозиції № 9 (додаток № 3 до договору) встановлено, що на підставі даних, отриманих від ОСР в період з 01 по 4 число місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник надає Споживачу остаточний рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, який має бути сплачений впродовж 5-ти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вручались відповідачу рахунки на оплату електричної енергії. Зазначені обставини відповідач у відзиві не заперечує.

При перевірці заявлених вимог в частині стягнення пені та річних суд не виявив завищення їх розміру з боку позивача та визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення пені та 3% річних, нарахованих позивачем, у повному обсязі.

Перевірка правильності розрахунку пені та 3% річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Заперечення відповідача стосовно того, що він є неприбутковою бюджетною установою і фінансування видатків з бюджету не завжди відбувається вчасно, судом до уваги не беруться, оскільки відсутність фінансування відповідача не звільняє його від обов`язку виконання умов Договору вчасно і у повному обсязі.

Крім того частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розглядаючи по суті клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам (наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків), поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків), незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

Відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава є неприбутковою державною установою Міністерства оборони України і фінансується з державного бюджету України за кошторисами Міністерства оборони України.

Позивач під час вирішення спору у цій справі не надав, та, відповідно, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують понесення позивачем збитків або можливість їх понесення позивачем у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Враховуючи статус відповідача, соціальну спрямованість його діяльності, взявши до уваги майновий (фінансовий) стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, та баланс їх інтересів, відсутність у відповідача заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію і значний розмір нарахованої і пред`явленої до стягнення пені та відсутність доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань за Договором, ступінь виконання відповідачем зобов`язань за укладеним договором, а також те, що позивач є неприбутковою бюджетною установою, суд визнав зазначені обставини винятковими та дійшов до висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру пені на 60%, тобто до:

- 72,84 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300293 від 01.01.2019р. (по об`єкту «Адмінбудинок» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 14);

- 1202,72 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. (по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 та м-н Незалежності, 18);

- 6 170,68 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. (по об`єкту Військова частина А-3990 В/м № 20);

- 2732,66 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 в с.Щербані).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача:

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300293 від 01.01.2019р. 72,84 грн. пені та 15,36 грн. трьох процентів річних;

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301153 від 01.01.2019р. 1202,72 грн. пені та 255,32 грн. трьох процентів річних;

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301150 від 01.01.2019р. 6 170,68 грн. пені та 676,30 грн. трьох процентів річних;

- за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22371151 від 01.01.2019р. 2 732,66 грн. пені та 599,31 грн. трьох процентів річних.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судом свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.05.2018 року в справі № 917/1068/17.

З урахуванням наведеного, судовий збір за розгляд справи покладається на відповідача в сумі 7684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 08377170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 42223804) 10 178,90 грн. пені, 1 546,29 грн. 3% річних та 7684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.03.20

Суддя Киричук О.А.