УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)

від 23.01.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві,

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 149 248 874,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 450 713,18 грн 3 % річних, 148 415 546,83 грн інфляційних втрат, в частині стягнення 16 242,75 грн 3 % річних, 366 371,59 грн інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 скасовано в частині стягнення 126 284 880,71 грн інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, в іншій частині рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/10225/18 викладено в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 40, ідентифікаційний код: 35920996) 450 713,18 грн 3% річних, 22 130 666,12 грн інфляційних збитків, 92 505,00 грн судових витрат.

В іншій частині в позові відмовити."

19.02.2020 Київська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18, просить скасувати її в частині стягнення 450 713,18 грн 3% річних і 22 130 666,12 грн інфляційних збитків та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу обгрунтовано неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм статті 233 Господарського кодексу України, оскільки суд не врахував висновки про застосування цієї норми права, викладені у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, від 13.05.2019 у справі 3 904/4071/18, від 22.04.2019 у справі № 925/1549/17, від 30.05.2019 у справі № 916/2268/18.

Постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 23.01.2020, повне судове рішення складено 28.01.2020. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 17.02.2020.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поси-лаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 30.01.2020, на підтвердження надав копію коверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 836 та інформацію з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 30.01.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на по-новлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що відсутні під-стави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з пові-домленням учасників справи.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території Україні карантин, обмежено пасажирські перевезення на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Введена заборона на всій території держави залізничного, авіа- та автобусного приміських, міжміських, внутрішньообласних та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, Верховний Суд вирішив, що про дату, час і місце розгляду скарги учасники цієї справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10225/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 в частині стягнення 450 713,18 грн 3% річних і 22 130 666,12 грн інфляційних збитків.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/10225/18 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Про дату, час і місце розгляду справи у Верховному Суді учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господар-ського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопо-тання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач