УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/3344/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про виправлення описки

у справі № 910/3344/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

2. Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

3. Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

4. Публічне акціонерне товариство Банк "Траст"

5. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест",

про скасування результатів торгів, визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3344/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", Акціонерне товариство "ВТБ Банк", Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", про скасування результатів торгів, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20 задоволено заяву № 05/03/20 від 05.03.2020 року "Про вжиття заходів забезпечення позову" Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3344/20: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" (ідентифікаційний код 42681905) здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності на лот GL48N215720, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо оформлення результатів торгів, підписувати Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-01-03-000012-b, укладати та підписувати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги щодо лоту GL48N215720, у встановлені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строки та здійснювати повний розрахунок за придбаний лот (активи (майно)); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм" (ідентифікаційний код 41500048) та будь-яким іншим особам перераховувати кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця) з продажу лоту GL48N215720, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" банкам: АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ "ВТБ банк", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ Банк "Траст" та АТ "Родовід банк"; заборонено адміністратору електронної торгової системи Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (ідентифікаційний код 42068925), що здійснює адміністрування центральної бази даних електронної торгової системи автоматично присвоювати електронному аукціону №UA-EA-2020-01-03-000012-b статус: "Результати аукціону скасовано".

16.03.2020 року через відділ діловодства суду від представника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшла заява про виправлення описки, згідно якої заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20, яка полягає в невірному відображенні номеру спірного аукціону.

Розглянувши подану заяву та дослідивши текст ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20 вбачається, що при її виготовленні було допущено технічну описку в номері оскаржуваного аукціону, а саме по всьому тексту ухвали, окрім першого абзацу другої сторінки, замість "№ UA-EA-2020-01-03-000012-b" вказано - "№ UA-EA-2020-01-003-000012-b ".

В той же час, із наявної в матеріалах справи копії протоколу електронного аукціону вбачається, що дійсним номером оскаржуваного аукціону є саме: "№ UA-EA-2020-01-03-000012-b".

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20 технічна описка, яка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку по всьому тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20 та вважати вірним номер електронного аукціону: "№ UA-EA-2020-01-03-000012-b".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року у справі № 910/3344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.

Суддя О.В. Котков