ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
10.03.2020 Справа №905/242/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт. Красноторка, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства міста Краматорська, м.Краматорськ Донецької області,
про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради, -
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Підгорна Є.П. - довіреність, посвідчення Краматорської міської ради Донецької області VII скликання 2015-2020 №155, розпорядження міського голови Краматорської міської ради, витяг з розпорядження міського голови Краматорської міської ради, посадова інструкція головного спеціаліста відділу правового забезпечення та захисту інтересів територіальної громади Краматорської міської ради;
від третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Вишневський Є.М. довіреність, трудовий договір про роботу за сумісництвом, наказ (розпорядження), -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт.Красноторка, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.01.2020 до Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про:
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву №б/н від 29.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/242/20; залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства міста Краматорська у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; справа розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; встановлено позивачу: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 20.02.2020, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 10.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 02.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено третій особі, Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства міста Краматорська, надати у строк до 02.03.2020 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Вимоги ухвали суду від 10.02.2020 позивачем не виконано, причин не повідомлено.
05.03.2020 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив №01-29/1695 від 04.03.2020 на позовну заяву, з додатками згідно переліку (надіслано поштою 04.03.2020 згідно інформації, яка міститься на поштовому конверті, в якому надійшли документи). Долучено до матеріалів справи.
10.03.2020 у підготовчому засіданні представником третьої особи надано пояснення №99 від 10.03.2020 по суті справи, про що зафіксовано у відповідному протоколі підготовчого засідання.
Одночасно зазначено, що копію позовної заяви та доданих до неї документів від позивача станом на час підготовчого засідання не отримано. Інформацію щодо справи, як і певний перелік документів, отримано від відповідача. У зв`язку з таким, просить визнати причини пропуску строку встановленого для надання пояснень по суті справи поважними, продовжити строк для подання пояснень по суті справи та прийняти їх до розгляду.
Клопотання представника третьої особи задоволено. Пояснення №99 від 10.03.2020 по суті справи, з додатками згідно переліку, прийнято судом та долучено до матеріалів справи.
З`ясувавши у відповідача та третьої особи обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк третій особі, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача для надання пояснень по суті справи.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова