ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/749/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м.Харків, вул.Сумська, 76)
до 1-ого відповідача Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7) , 2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,16) , 3-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" (61020, м.Харків, вул.Станційна,19а)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов*язання повернення май

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Харківської міської ради, 2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, 3-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела", якій просить суд :

Визнати незаконним та скасувати п. 27 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 № 757/17.

Визнати незаконним та скасувати п. 60 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 № 757/17.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.10.2018 № 5643-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ТОВ «Альтернативні джерела», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1640, скасувавши його державну реєстрацію.

Зобовязати повернтути ТОВ «Альтернативні джерела» територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №6,7 площею 401, 5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А 1 -1»; 1-го поверху №9, 10 площею 16, 1 кв.м. та 2-го поверху №1-:-24 площею 275, 9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-2»загальною площею 628 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №8-:- 12 площею 336 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А 1 -1»; 1-го поверху №11-:-16 площею 61, 8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-2»загальною площею 463, З кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Харків, АДРЕСА_1 6; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-5 площею 357, 5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А 1 -1»; 1-го поверху №1-:-8 площею 189,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-2» загальною площею 546, 6 кв.м. за адресою: м. Харків, вулиця Новомосковська, 6; орендовані ТОВ «Альтернативні джерела» згідно з договором оренди №6597 від 26.05.2017 та №5775 від 18.05.2015.

Судовий збір за подання даної позовної заяви стягнути з відповідача за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, , реєстраційний рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківської місцевої прокуратури № 3 господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/749/20.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а також дослідивши обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в спрощеному порядку; приймаючи до уваги наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що справа № 922/749/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачам - Харківській міській раді, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/749/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання "08" квітня 2020 р. о 11:00.

4 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачам (Харківській міській раді, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору.

6.Відповідно до частини п`ятої статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем прокурору одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.