УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія"

до 1) Одеської митниці ДФС,

2) Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг",

про стягнення шкоди у сумі 2 476 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (повний текст складено 28.11.2019) у справі № 910/22630/17, надіслана скаржником поштою 06.12.2019 через відповідний апеляційний суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.02.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів сплати судового збору у сумі 74 280,00 грн.

10.03.2020 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 14.02.2020 заява Одеської митниці Держмитслужби про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений строк.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 08.02.2020.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Закону N 460-IX), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим, про дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17, в обґрунтування якого зазначено, що виконання оскаржуваних рішень за рахунок коштів Державного бюджету України призведе до неможливості їх повернення у разі їх скасування у касаційному порядку.

28.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення представника позивача проти поданого клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Розглянувши заперечення позивача та клопотання скаржника, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, а саме лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 7, 46, 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 N 460-IX Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17.

2. Довести до відома учасників справи № 910/22630/17, що про час і дату судового засідання буде повідомлено ухвалою додатково.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.04.2020.

4. Відмовити Одеській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський