ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2020 Справа № 905/414/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 1; )

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; )

про стягнення заборгованості у розмірі 596 604,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні №305 від 13.02.2019 у розмірі 596 604,00 гривень, з яких: 237 204,00 гривень неустойка, 359 400,00 гривень штраф.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №305 від 13.02.2019 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а позивач прийняти та оплатити їх на умовах визначених договором. Специфікацією №1 від 13.02.2020 до договору №305 від 13.02.2019 передбачено поставку відповідачем на користь позивача продукцію «Слитковоз (лівий) 2415.43.00-01.СБА» у кількості 1 штуки. У вказаній специфікації сторони визначили, що поставка продукції здійснюється протягом 210 календарних днів з дати надання покупцем письмового замовлення на поставку, однак, відповідач за місяць до дати поставки, що планувалась, повідомив позивача про відмову в поставці продукції, чим порушив умови визначені специфікацією та договором.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, на які заявник посилається, як на письмові докази.

На адресу господарського суду 12.03.2020 на виконання ухвали суду від 03.03.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками: належним чином засвідченими копіями документів на які заявник посилається, як на письмові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/414/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/414/20.

2. Справу №905/414/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 02.04.2020 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності в строк до 09.04.2020 надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова