ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1499/17(925/271/20)

Вх.суду № 3618/20 від 06.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 05.03.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ЮА"

про стягнення 177000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 05.03.2020 з вимогами:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ЮА" (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича (Червоногвардійська),12, оф.177, ідентифікаційний код 39724739) оригінали наступних документів: договору поставки від 06.02.2017 №5; видаткової накладної від 06.02.2017 №РН-0000005;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ЮА" (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича (Червоногвардійська),12, оф.177, ідентифікаційний код 39724739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347) кошти в сумі 177000,00 грн. (сто сімдесяіт сім тисяч гривень).

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява (192100,00 грн. на 2020 рік), суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні по суті заявлених вимог.

2. Вимогу про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ЮА" оригіналів договору поставки від 06.02.2017 №5 та видаткової накладної від 06.02.2017 №РН-0000005 суд оцінює як клопотання про витребування доказів (ст.80 ГПК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів виконавчого провадження №59610336, відкритого на виконання постановленої у цій справі ухвали від 25.06.2019, якою було зобов`язано колишнього керівника ТОВ "Родень-М" ОСОБА_1 . передати ліквідатору ваги автомобільні електронні марки СДВА-80 вартістю 177000 грн., придбані у ПП "Система Дієз", було встановлено, що ОСОБА_1 , на підтвердження факту відчуження вказаного майна, надав державному виконавцю договір поставки від 06.02.2017 №5, укладений між ТОВ "Родень-М" та ТОВ "КРАФТ-ЮА", та видаткову накладну від 06.02.2017 №РН-0000005 на суму 177000,00 грн.; що серед переданих 20.04.2018 головним бухгалтером ТОВ "Родень-М" Петько М.Н. документів банкрута, зазначені договір та видаткова накладна були відсутні як в оригіналах, так і у копіях; що 24.12.2019 постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Петренко С.В. виконавчий документ (вказану вище ухвалу суду) було повернуто на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 майна, яке він мав передати стягувачу; що за період з 06.02.2017 на рахунки ТОВ "Родень-М" жодних коштів від ТОВ "КРАФТ-ЮА" не надходило; що на адресу ТОВ "КРАФТ-ЮА" та безпосередньо на адресу керівника останнього Теслі Л.В. ліквідатором банкрута була направлена вимога від 22.01.2020 №925/1499/17/83 про повернення коштів у сумі 177000,00 грн.; що будь-якої відповіді та коштів останній не отримав.

3.Відповідно до: ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1, 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Суд вважає, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, необхідні суду для з`ясування обставин відчуження належного ТОВ "Родень-М" майна (вагів автомобільних електронних марки СДВА-80), у зв`язку з чим заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 05.03.2020 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Родень-М" у особі його ліквідатора (позивача); ТОВ "КРАФТ-ЮА" (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 05.03.2020 в частині заявленого клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ЮА" оригіналів документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "КРАФТ-ЮА" (відповідно до ч.2 ст.74 та п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду: договір поставки від 06.02.2017 №5, укладений між ТОВ "Родень-М" в особі директора Омельченка С.В. та ТОВ "КРАФТ-ЮА" в особі директора Теслі Л.В.; видаткову накладну від 06.02.2017 №РН-0000005 на суму 177000,00 грн.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом відповідачу (02094, м.Київ, вул.Червоногвардійська,12, оф.177; у т.ч. на адресу його керівника Теслі Людмили Василівни : АДРЕСА_1 ), простим листом позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4