ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/1705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2020 (повний текст рішення складено 03.02.2020)

у справі №910/1705/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

про стягнення 1397657,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" (04073, м. Київ, вулиця Рилєєва, будинок 7/11, ідентифікаційний код 36868141) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) борг у розмірі 1 224 280,14 грн (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят грн 14 коп), пені в розмірі 99 389,05 грн. (дев'яноста дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять грн 05 коп), 3% штрафу в розмірі 36 728,40 грн (тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім грн 40 коп). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" (04073, м. Київ, вулиця Рилєєва, будинок 7/11, ідентифікаційний код 36868141) на користь Прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір 20 405,97 грн (двадцять тисяч чотириста п'ять грн 97 коп).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/1705/19, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/1705/19.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" підписано Світним Г.Г., як представником скаржника (адвокатом). В апеляційній скарзі зазначено, що докази на підтвердження адвоката містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься ордер серія КС №459327 від 15.03.2019 на надання правової допомоги ТОВ "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" у Господарському суді міста Києва.

Доказів на підтвердження надання правової допомоги ТОВ "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" в Північному апеляційному господарському суді скаржником не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що 13.03.2020 через канцелярію суду від ТОВ "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" надійшов лист за підписом директора ТОВ "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу", в якому повідомлено про відкликання довіреності представнику товариства Світному Григорію Геннадійовичу; повідомлено про те, що повноваження Світного Г.Г. припинені.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/1705/19 підлягає поверненню на підставі п.1 частини п'ятої статті 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/1705/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/1705/19 повернути місцевому господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.П. Козир