ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3165/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини " НОМЕР_1 ", Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 101 350 грн. 00 коп.

Представники сторін:
Позивача не з`явився;
Відповідача Примаченко А.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого відшкодування в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1 350 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача перед позивачем виник обов`язок по відшкодуванню в порядку регресу витрат в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та 1 350 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілем марки «УРАЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 .
Згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «УРАЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно вищезгаданого рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року, водій ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.
Згідно даних централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль «УРАЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 та яким керував військовослужбовець ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.
Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до звіту № 2136 від 19.04.2018 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН» державний номерний знак НОМЕР_3 , виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власнику вищевказаного автомобіля становить 364 486,10 грн. Згідно звіту № 2136/1 того ж експерта, вартість утилізації пошкодженого автомобіля складає 102 869,96 грн.
Власником автомобіля 26.03.2018 подано до МТСБУ повідомлення про ДТП та 10.05.2018 він звернувся із заявою щодо здійснення відшкодування заподіяної в результаті ДТП.
Згідно п. 9.4 ст. 9 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Станом на 03.04.2018 року страхова сума складала 100 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 908739 від 04.06.2018 року в розмірі 100 000 грн. 00 окп.
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, згідно платіжного доручення № 904879 від 16.05.2018 року, МТСБУ оплатило послуги аварійного комісара (експерта) ОСОБА_3 по справі № 49263 у сумі 1 350,00 грн.
Пунктом 40.3 ст. 40 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно п. 41.4 ст. 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.
Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.
Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.
Заперечення відповідача щодо відсутності доказів перебування ОСОБА_1 в трудових або службових відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 не приймаються судом до уваги як безпідставні та необгрунтовані, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, 8, код 21647131) - 101 350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 00 коп. відшкодування в порядку регресу, судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст рішення підписано 16.03.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована