ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/706/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріміні", м. Дніпро

про стягнення 1 373 898,94 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання (помічника) Буланої Ю.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріміні" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 1 3763 898,94 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

16.03.2020 сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 16.03.2020 р.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі за текстом - Позивач), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріміні» (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Ляховецького Ігоря Семеновича, який діє на підставі Статуту, дійшли згоди врегулювати спір по справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області № 904/706/20 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ТОВ «Ріміні» про стягнення заборгованості в розмірі 1 373 898,94 грн. на наступних умовах:

1. Відповідач визнає дійсність рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлено протоколом комісії № 4-11 від 08.05.2019 по розгляду Акту про порушення № 117652 від 31.01.2017 року в частині суми нарахувань вартості не облікованої електричної енергії в сумі 187 500,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.).

2. Відповідач бере на себе зобов`язання після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди, сплатити Позивачу 187 500,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.) вартість не облікованої електричної енергії як повну і остаточну суму збитків в наступному порядку:

- перший платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 квітня 2020р. включно;

- другий платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 травня 2020р. включно;

- третій платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 червня 2020р. включно.

Відповідач зобов`язується перерахувати 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, у справі № 904/706/20, в розмірі 10 304,24 грн. (десять тисяч триста чотири гривні 24 коп.) на поточний рахунок Позивача до 01 червня 2020р. включно.

3. Позивач з моменту зарахування грошових коштів визначених у п.2 Мирової угоди у розмірі та визначених строках в повному обсязі, втрачає право пред`являти жодні претензії заявляти вимоги по даній справі, в тому числі щодо стягнення суми судового збору, та втрачає право заявляти будь-які інші вимоги.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирова угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі невиконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди Позивач набуває право направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджена дана Мирова угода до примусового стягнення у встановленому законом порядку.

7. Наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, у тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають, всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», другий - для ТОВ «Ріміні», третій - для суду.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ «Ріміні» АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

49000, м. Дніпро 49107 м. Дніпро

Провулок Давидова, 2А вул.. Запорізьке шосе, 22

Код

__________І.С. Ляховецький ___________А.І. Терещук

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендую, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановила особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Судове засідання проводиться без участі представників сторін.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку позивача - генеральним директором - Терещуком А.І., з боку відповідача - директором - Ляховецьким І.С.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання даного позову до сплати підлягав судовий збір у розмірі 20 608,48 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 012,74 грн., тобто позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі (на 404 ,26 грн.), ніж підлягав сплаті.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи. На час прийняття рішення такого клопотання не надходило, що не позбавляє позивача права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 10 708,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №71390 від 11.09.2019 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 904/706/20 укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріміні", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 16.03.2020 р.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі за текстом - Позивач), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріміні» (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Ляховецького Ігоря Семеновича, який діє на підставі Статуту, дійшли згоди врегулювати спір по справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області № 904/706/20 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ТОВ «Ріміні» про стягнення заборгованості в розмірі 1 373 898,94 грн. на наступних умовах:

1. Відповідач визнає дійсність рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлено протоколом комісії № 4-11 від 08.05.2019 по розгляду Акту про порушення № 117652 від 31.01.2017 року в частині суми нарахувань вартості не облікованої електричної енергії в сумі 187 500,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.).

2. Відповідач бере на себе зобов`язання після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди, сплатити Позивачу 187 500,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.) вартість не облікованої електричної енергії як повну і остаточну суму збитків в наступному порядку:

- перший платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 квітня 2020р. включно;

- другий платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 травня 2020р. включно;

- третій платіж у розмірі 62 500,00 (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) до 01 червня 2020р. включно.

Відповідач зобов`язується перерахувати 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, у справі № 904/706/20, в розмірі 10 304,24 грн. (десять тисяч триста чотири гривні 24 коп.) на поточний рахунок Позивача до 01 червня 2020р. включно.

3. Позивач з моменту зарахування грошових коштів визначених у п.2 Мирової угоди у розмірі та визначених строках в повному обсязі, втрачає право пред`являти жодні претензії заявляти вимоги по даній справі, в тому числі щодо стягнення суми судового збору, та втрачає право заявляти будь-які інші вимоги.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирова угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі невиконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди Позивач набуває право направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджена дана Мирова угода до примусового стягнення у встановленому законом порядку.

7. Наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, у тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають, всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», другий - для ТОВ «Ріміні», третій - для суду.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ «Ріміні» АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

49000, м. Дніпро 49107 м. Дніпро

Провулок Давидова, 2А вул.. Запорізьке шосе, 22

Код

__________І.С. Ляховецький ___________А.І. Терещук

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріміні" (49000, м. Дніпро, пров Давидова, 2А, )

Провадження у справі № 904/706/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дати закінчення строку виконання згідно затвердженого сторонами графіку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 23.03.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко