ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 914/2588/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Fкціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 11.03.2020 (Вх ЗАГС № 01-5/1091/20 від 19.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 (суддя Трускавецький В.П., м. Львів) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/2588/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД», м. Дніпро,

до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення 122'345,00 грн (з яких: 100'000,00 грн заборгованості, 19'100,00 грн пені та 3'245,00 грн три відсотки річних)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 у справі №914/2588/19 зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» до ТОВ «ЛУВД» про визнання недійсним Договору про закупівлі товару №2174-ЗЭ-БуТЭС від 11.08.2018 повернуто заявнику.

АТ «ДТЕК Західенерго» подано апеляційну скаргу б/н від 11.03.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 та направити справу № 914/2588/19 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано товариством 27.02.2020, однак, оскільки спір стосується господарської діяльності ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС, ухвала була перенаправлена за місцем здійснення господарської діяльності та отримана лише 02.03.2020.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Західенерго» б/н від 11.03.2020 (Вх ЗАГС № 01-5/1091/20 від 19.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 у справі №914/2588/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та вважає за можливе апеляційне провадження у справі №914/2588/19 здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 у справі № 914/2588/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Західенерго» б/н від 11.03.2020 (ВАх ЗАГС № 01-5/1091/20 від 19.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 у справі № 914/2588/19.

3. Апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Західенерго» б/н від 11.03.2020 (ВАх ЗАГС № 01-5/1091/20 від 19.03.2020) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.