ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5225/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, оф. 233; ідентифікаційний код 21877138)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд.3; ідентифікаційний код 05393056)

про стягнення 291 327 грн. 92 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5297/19 від 12.11.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 291 327 грн. 92 коп., що складає 280 000 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані відповідно до умов договору від 18.05.2016р., 7 755 грн. 77 коп. - 3% річних та 3 572 грн. 15 коп. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019 о 11:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№57426/19 від 11.12.2019р.) на позов просить відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", посилаючись на те, що із розрахунку інфляції грошових коштів вбачається, що він позивачем завищений в результаті невірно визначеного початку періоду прострочення, оскільки останнім не враховано положення пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

У судове засідання 17.12.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. продовжено підготовче провадження до 16.02.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.01.2020р. о 11:30 год.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р.) відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 06.02.2020р. о 12:30 год.

Позивач у відповіді (вх.№6137/20 від 06.02.2020р.) на відзив просить у задоволенні вимог відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву по справі №904/5225/19 відмовити у повному обсязі, оскільки: - відповідач не заперечує факту порушення з його боку оплати за поставлений товар, повністю погоджується з заборгованістю у розмірі 280 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 7 755 грн. 77 коп. - 3 % річних, однак лише не погоджується з розміром інфляційних витрат та вважає їх завищеними; - відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу того, що заборгованість перед позивачем відсутня, а відповідачем сплачена у повному обсязі; - факт поставки товару позивачем за видатковою накладною від 27.02.209р. №42, засвідчений підписом представника відповідача - Кульбач Ю.Ю., який діяв на підставі довіреності від 26.02.2019р. №260202.; - згідно пункту 3 Додатку від 19.02.2019р. оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на умовах, по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з моменту надання рахунків-фактур та видаткових накладних за фактично поставлений товар; - заборгованість за видатковою накладною від 27.02.2019р. №42 була сплачена в повному обсязі 30.05.2019р., тобто з простроченням.

Також, позивач у заяві (вх.№6139/20 від 06.02.2020р. ) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача 297 851 грн. 76 коп., що складає 280 000 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані відповідно до умов договору від 18.05.2016р., 7 755 грн. 77 коп. - 3% річних та 10 095 грн. 99 коп. - інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.02.2020 о 10:10 год.

Позивач у судове засідання 12.02.2020 не з`явився, у клопотанні (вх.№6849/20 від 11.02.2020р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити про новий час та дату розгляду справи представників сторін, оскільки представник позивача - адвокат Пашніна А.В. перебуває у щорічній відпустці з 12.02.2020 по 25.02.2020р.

Відповідачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. відмовлено у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 04.03.2020р. о 11:30 год.

У судове засідання 04.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України

У судовому засіданні 04.03.2020 було оголошено перерву до 04.03.2020 о 16:00 год.

Після перерви у судове засідання 04.03.2020 представники позивача та відповідача не з`явились.

Неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи та суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 18.05.2016 між Приватним акціонерним товариством "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", як постачальником, було укладено договір № 841/2016 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити товар, на передбачених цим Договором умовах.

Відповідно до пункту 1.2. Договору номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару та інші умови узгоджуються сторонами в специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями; партія товару - товар, оформлений одним товарно - транспортним документом.

Базисні умови, строки поставки товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках) до цього Договору (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.4 Договору датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товару; при поставці залізничним транспортом - відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено специфікацією (Додатком); право власності на товар, а також всі пов`язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця у відповідності до умов переходу права власності на товар, визначений у специфікаціях (Додатках).

Ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до пункту 1.2 цього Договору (пункт 3.1 Договору).

Згідно до пункту 4.1 Договору оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому Договорі, на умовах оплати узгоджених сторонами у відповідній специфікації (Додатках) до цього Договору; у цьому випадку, умови оплати поширюються тільки на партії товару, передбачені такими специфікаціями (додатками).

Підставою для оплати узгодженої до відвантаження партії товару є виставлений постачальником рахунок ( пункт 4.2 Договору).

Відповідно до специфікації (а.с.23) на поставку Товару за Договором (Додаток №19 від 19.02.2019 до Договору) постачальник поставляє покупцеві товар :

- Труба 48Х4 ст. 10-20 н/довж. ГОСТ 8734-75 ( код УКТЗЕД 7304 ) загальною вартістю - 518 500 грн. 00 коп. без ПДВ; загальна вартість товару з ПДВ становить 622 200 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 3 специфікації оплата товару, що поставляється за цим Договором, здійснюється покупцем по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з моменту надання рахунків - фактур та видаткових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до специфікації (а.с.24) на поставку Товару за Договором (Додаток №20 від 21.02.2019 до Договору) постачальник поставляє покупцеві товар :

- Труба 219Х35 ст. 10-20 н/довж. ГОСТ 8732-78 ( код УКТЗЕД ) загальною вартістю - 54 862 грн. 50 коп. без ПДВ; загальна вартість товару з ПДВ становить 65 835 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 3 специфікації оплата товару, що поставляється за цим Договором, здійснюється покупцем по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з моменту надання рахунків - фактур та видаткових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до пункту 13.5 Договору (з урахуванням пункту 1 Додаткової угоди від 28.12.2018 №6) договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019р., але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором; моментом підписання Договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього Договору.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 741 964 грн. 80 коп., про що свідчать видаткові накладні від 27.02.2019р. №42 на суму 63 840 грн. 00 коп. (труба 219Х35 ст. 10-20 н/довж. ГОСТ 8732-78), (а.с.25), від 21.03.2019р. №54 на суму 678 124 грн. 80 коп. (труба 48Х4 ст. 10-20 н/довж. ГОСТ 8734-75 ) (а.с.27), довіреності від 26.02.2019р. №260202 (а.с.26) та від 20.03.2019р. №200304 (а.с.28) та поставка товару не спростовується відповідачем.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за поставлений позивачем товар є таким, що настав.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 461 964 грн. 80 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями з 30.05.2019 по 28.08.2019, які містять в призначенні платежу посилання на Договір та Додатки №19 та №20 (а.с.30-39).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 280 000 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку річні становлять 7 755 грн. 77 коп. (з 22.04.2019 по 05.11.2019).

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, інфляційні нарахування після перерахунку (з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань") становлять 1 866 грн. 49 коп. (загальний період квітень 2019 - жовтень 2019).

При перерахунку інфляційних нарахувань судом враховано контррозрахунок відповідача щодо поставки товару на суму 678 124 грн. 80 коп., а також перераховано інфляційні на суму поставки у розмірі 63 840 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на відповідача слід покласти судові витрати у розмірі 4 344 грн. 33 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 169, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, оф. 233; ідентифікаційний код 21877138) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056) про стягнення 297 851 грн. 76 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, оф. 233; ідентифікаційний код 21877138) 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 7 755 (сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп. - річних, 1 866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань та 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

16.03.2020