ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/514/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.2009 року, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г.

у справі № 915/514/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 462 388,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.2009 року у справі № 915/514/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/514/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/514/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/514/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/514/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, а також матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро 29.11.2019 року вже зверталось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.2009 року у справі № 915/514/18.

При цьому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року у справі № 915/514/18 (головуючий суддя Головей В.М. судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.), яка набрала законної сили та сторонами по справі оскаржена не була, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро у відкритті апеляційного провадження у справі № 915/514/18, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м.Дніпро вдруге звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.2009 року у справі №915/514/18, при цьому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року у справі № 915/514/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 45 від 12.03.2009 року у справі №915/514/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош