УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/5325/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5325/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» до Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 18770222,24 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» задоволено, визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 22.08.2017 до Договору поставки №ЦЗВ-14-01817-01 від 28.02.2017, укладену між Приватним підприємством «ОККО-Бізнес Контракт» та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва». Стягнуто з Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» безпідставно отримані кошти в розмірі 18770222,24 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 281553,33 грн.

12.10.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 залишено без змін.

02.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 задоволено заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про відстрочення виконання судового рішення та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 до 11.07.2020.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 та відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5325/18 скасовано. В задоволенні заяви Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18 відмовлено.

Як зазначає заявник, Північним апеляційним господарським судом при ухвалення вказаної постанови від 19.09.2019 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5325/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так суд зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5325/18 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/5325/18.

Відповідно до ч.14 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, в силу приписів чинного законодавства, питання про розподіл судових витрат за подання заявником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5325/18 має вирішувати Північний апеляційний господарський суд.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5325/18.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись, у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку, до Північного апеляційного господарського суду із відповідною заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.129, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5325/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 17.03.2020.

Суддя Я.В. Маринченко