СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 922/1159/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Технопарк Пожтехніка": не з`явився;

від КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради: не з`явився;

від ТОВ "Будпласт": не з`явився;

від ТОВ "Темп": без участі представника;

від Державного реєстратора: не з`явився;

від ТОВ компанія "Строма": не з`явився;

від Приватного нотаріуса: без участі представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову(вх. №12081), вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019року у справі № 922/1159/19,

за результатом розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м.Харків (вх.№ 2894 Х/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м.Харків (вх.№ 2895 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019, повне рішення складено 30.08.2019 р., (суддя Буракова А.М.)

у справі №922/1159/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м.Харків,

до 1) Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович, смт. Солоницівка,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма", м. Харків,

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків,

про скасування рішення та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", в якій просив суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 р. на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" і зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3080 від 20.12.2018 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" і зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" про забезпечення позову. Ухвалено до розгляду справи № 922/1159/19 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 23469917) на праві приватної власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2019 р. у справі №922/1159/19 позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3080 від 20.12.2018 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019 р. у справі №922/1159/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019 р. у справі №922/1159/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.12.2019 р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 р. у справі № 922/1159/19, у відповідності до положень ч. 9 ст. 145 ГПК України (вх. № 12081).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому складу суду від 23.12.2019 р. вказане клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Харківської області направлено запит про надсилання справи №922/1159/19 до Східного апеляційного господарського суду, для розгляду заяви ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, на адресу господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду (лист від 20.12.2019 р. №25.1-14/922/1159/19/585/2019) надійшов запит про направлення матеріалів справи №922/1159/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Господарським судом Харківської області (лист №922/1159/19/002382/19 від 23.12.2019р.) матеріали справи надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2020 р. у справі № 922/1159/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Пожтехніка» залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. у справі № 922/1159/19 залишено без змін.

Матеріали справи № 922/1159/19 судом касаційної інстанції повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

05.03.2020 р. супровідним листом від 04.03.2020 №922/1159/19 000408/20 матеріали справи №922/1159/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 р. у справі № 922/2283/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Фоміна В.О., судді Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) призначено розгляд заяви у справі №922/1159/19 на 10.03.2020 р. о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату судового засідання головуючого судді Фоміної В.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

10.03.2020 р. у судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Від представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ "Темп" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/1159/19 без участі Малахової Г .І . та без її представників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19 відкладено на 16.03.2020 р. о 09:30 год.

12.03.2020 р. Східним апеляційним господарським судом отримано заяву представника ТОВ «Темп» про проведення судового засідання без участі представника Товариства.

Інші учасники справи не скористались правом участі представника в судових засіданнях з розгляду заяви, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки явка учасників справи не була визнана обов`язковою, а також зважаючи на обмежений строк розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд заяви без представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ «Темп» про скасування заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" про забезпечення позову. Ухвалено до розгляду справи № 922/1159/19 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 23469917) на праві приватної власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2019 р. у справі №922/1159/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44629560 від 14.12.2018 на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3073 від 19.12.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №3080 від 20.12.2018 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп", зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, про продаж 1/2 частки об`єкту нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2019 р. у справі №922/1159/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2020 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Пожтехніка» залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. у справі № 922/1159/19 залишено без змін.

Згідно з приписами ч.ч. 9,10 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст.284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає (ст.317 ГПК України).

Разом з тим, Східним апеляційним господарським судом у постанові від 19.11.2019 р. у справі № 922/1159/19, якою відмовлено у задоволенні позову повністю, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (ст.41 Конституції України).

Враховуючи наведене, відмову постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019року у задоволенні позову, закінчення розгляду справи постановою Верховного Суду від 11.02.2020 р., а також те, що у даному випадку чинність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019року у справі № 922/1159/19 призводить до порушення прав ТОВ «Темп» на розпорядження належним йому майном, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Темп» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19.

Відповідно до ч.ч. 4, 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/1159/19, щодо накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "Нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. "Ю-1", загальною площею 65 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 104-Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ідентифікаційний код 23469917) на праві приватної власності.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян