ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Офіс Інвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Форвард

Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф

про визнання недійсним результати аукціонів з продажу майна боржника

в межах справи № 911/408/17

за заявою Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Святецький Д.В. (договір про надання професійної правничої допомоги №08/01-20/1 від 08.01.2020);

від відповідача 1.: Степаненко А.В. (керівник, підписант);

від відповідача 2.: Кардаш С.Л. (свідоцтво №752 від 10.04.2013);

від кредитора 1.: не з`явився;

від кредитора 2. :не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Голова ліквідаційної комісії боржника - Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство Рожниторф державного підприємства Київторф, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф Фесенка Євгена Миколайовича, скасовано арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, припинено повноваження засновників, власників (власника) майна Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059), та припинено повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

24.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника, - Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 41448.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 призначено ліквідатором Банкрута Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059) арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант (далі ТОВ КК Гарант) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Форвард (далі - ТОВ ТД Форвард) та Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (далі ДП Рожниторф ДП Київторф) та просить суд визнати недійсними результати аукціонів з продажу майна ДП Рожниторф ДП Київторф, а саме:

- визнати недійсними результати аукціону, який був призначений відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.09.2019 р. №62128 на 01.10.2019 р. з продажу майна підприємства-банкрута ДП Рожниторф ДП Київторф(), а саме цілісного майнового комплексу. Та скасувати протоколи, рішення, накази, договори, акти, повідомлення та інші документи, що були прийняті за результатами проведення аукціону;

- визнати недійсними результати аукціону, який був призначений відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 11.09.2019 р. №62353 на 10.10.2019 р. з продажу майна підприємства-банкрута ДП Рожниторф ДП Київторф(), по Лотах №1-№14. Та скасувати протоколи, рішення, накази, договори, акти, повідомлення та інші документи, що були прийняті за результатами проведення аукціону;

- визнати недійсними результати аукціону, який був призначений відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 07.10.2019 р. №63008 на 05.11.2019 р. з продажу майна підприємства-банкрута ДП Рожниторф ДП Київторф(), по Лотах №10-№14. Та скасувати протоколи, рішення, накази, договори, акти, повідомлення та інші документи, що були прийняті за результатами проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант до розгляду у межах провадження у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф. Розгляд позовної заяви призначено у підготовчому судовому засіданні на 05.12.2019.

02.12.2019 директором ТОВ ТБ Форвард подано відзив №105 від 25.11.2019 на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.12.2019 ліквідатором ДП Рожниторф ДП Київторф Кардашем С.Л. подано заперечення №26/11-19-1 від 26.11.2019 на позовну заяву, яким просить господарський суд відмовити в задоволені заяви ТОВ КК Гарант про визнання недійсним та скасування результатів аукціону в повному обсязі.

У підготовче судове засідання 05.12.2019 представник позивача, а також представники кредиторів не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 07.11.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 13.01.2020.

13.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" надійшла до суду заява про залучення правонаступника у справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант в якості позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Офіс Інвест про залучення правонаступника. Залучено до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант - Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Офіс Інвест ().

У підготовче судове засідання 13.01.2020 представник позивача, а також представники кредиторів не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання від 05.12.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи. Однак на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.02.2020 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.03.2020.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника відповідача та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», відкрито ліквідаційну процедуру.

24.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника, - Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 41448.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 призначено ліквідатором Банкрута Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059) арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Між ліквідатором Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059) арбітражним керуючим Кардашем Сергієм Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» (61051, м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А, ) укладено договір на проведення аукціону.

02.09.2019 офіційно на веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення №62128 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059). Аукціон було призначено на 01.10.2019 о 11:00год за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А.

Позивач просить визнати недійсними результати вказаного аукціону та скасувати протоколи, рішення, накази, договори, акти, повідомлення та інші документи, що були прийняті за результатами проведення аукціону.

Проте, 11.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення №62343 про визнання аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника, що був призначений на 01.10.2019 о 11:00 таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

Згідно з п.3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Таким чином, результати аукціону можуть бути визнані в судовому порядку недійсними при умові його проведення.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача щодо визнання недійсними результатів аукціону, який був призначений відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.09.2019 р. №62128 на 01.10.2019 р. з продажу майна підприємства-банкрута ДП Рожниторф ДП Київторф(), а саме цілісного майнового комплексу та скасування протоколів, рішень, наказів, договорів, актів, повідомлень та інших документів, що були прийняті за результатами проведення аукціону задоволенню не підлягають.

11.09.2019 11.09.2019 організатором аукціону на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 62353 було розміщено оголошення вих. № 83 від 11.09.2019 про проведення аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (), який відбудеться 10.10.2019 о 10:00год. За адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А

До продажу запропоновано майно банкрута в розмірі 14 лотів, а саме:

- лот №1: нежитлова будівля (будівля контори інв. 12002 та будівля складу інв. 12008) в літ. А з початковою вартістю 28 000,00грн без урахування ПДВ;

- лот №2: нежитлова будівля (будинок павільйону інв. 12004) в літ. Б з початковою вартістю 96 300,00грн без урахування ПДВ;

- лот №3: нежитлова будівля (ангар інв. 12007) в літ. В з початковою вартістю 6400,00грн без урахування ПДВ;

- лот №4: нежитлова будівля (майстерня цеху інв. 12003) в літ. Ж з початковою вартістю 16 700,00 без урахування ПДВ;

- лот №5: нежитлова будівля (зварювальний цех інв. 12005) в літ. Д з початковою вартістю 6 900,00грн без урахування ПДВ;

- лот №6: нежитлова будівля (підсобна будівля інв. 12006) в літ. Е з початковою вартістю 10 600,00грн без урахування ПДВ;

- лот №7: автомобіль КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску (інв. 12016) з початковою вартістю 34 600,00грн без урахування ПДВ;

- лот №8: автомобіль ЗИЛ 5301 АО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску (інв. 12017) з початковою вартістю 6 000,00грн без урахування ПДВ;

- лот №9: тралер, 2005 року випуску (інв. 12035) з початковою вартістю 7 600,00грн без урахування ПДВ;

- лот №10: трактор ДТ-75Б ТХС, 2005 року випуску (інв. 12037) з початковою вартістю 5 100,00грн без урахування ПДВ;

- лот №11: земснаряд МЗ, 2007 року випуску (інв. 12038) з початковою вартістю 103 700,00грн без урахування ПДВ;

- лот №12: екскаватор ТЕ-3М (драглайн), 1983 року випуску (інв. 12034) з початковою вартістю 27 000,00грн без урахування ПДВ;

- лот №13: катамаран, 2012 року випуску (інв. 12036) з початковою вартістю 3 000,00грн без урахування ПДВ;

- лот №14: у складі: 1) механічний тельфер (ручний) 1986 року випуску (інв. 18014) в неробочому стані; 2) сейф 1968 року випуску (інв. 18013); 3) холодильник Дніпр 1994 року випуску (інв. 18015) в неробочому стані з початковою вартістю 615,00грн без урахування ПДВ.

Позивач зазначає, що відповідачем не додержано порядку продажу цілісного майнового комплексу, а саме не проведено повторного та другого повторного аукціону перед проведенням аукціону з продажу майна частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно з ч.5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Верховний суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №914/701/17 зазначає, що ч.5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (ч.1 ст. 43 Закону) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох обов`язкових аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом, як зазначає позивач.

Тобто, відсутність декількох аукціонів з продажу саме цілісного майнового комплексу не є порушенням діючих на час проведення аукціону норм законодавства.

Позивач також зазначає, що при визначенні лотів для продажу майна частинами не було включено артезіанські свердловини, які були включені до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п.1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Артезіанські свердловини: 1970, 2000, 2005 років побудови відносяться до об`єктів комунальної інфраструктури, та підлягають передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади.

Суд не може також прийняти позицію позивача щодо відсутності його згоди на продаж заставного майна. В матеріалах справи (а.с. 83, 84) надано лист-запит ліквідатора від 12.08.2018 №12/08-18-3 щодо надання згоди на продаж заставного майна та лист ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» від 13.11.2018 на адресу ліквідатора Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф, яким надано дозвіл на реалізацію через аукціон відповідно до приписів ст. ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з початковою ціною згідно експертної оцінкою малогабаритного земснаряду МЗ-75/53. Кошти від реалізації просить перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Колекторська компанія «Гарант». Посилання позивача на відсутність слова «реалізація» після слів «надає дозвіл» не змінює змісту листа, оскільки у наступному абзаці листа підтверджено зміст щодо реалізації вказаного майна.

Позивач також зазначає, що початкова вартість заставного майна, а саме земснаряду МЗ 2007 (Лот №11) визначено у розмірі 103 700,00грн, проте як вартість у договорі застави визначена 250 000,00грн, а також позивач зазначає, що в оголошенні пропонується для продажу земснаряд МЗ 2007 та наведені технічні характеристики земснаряду MZ 400/20, проте як предметом застави є земснаряд МЗ-75/53.

Суд зазначає, що позивач надав згоду на продаж за початковою ціною згідно експертної оцінки та приймає до уваги, що оцінка вартості у 250 000,00грн була встановлена на час укладення договору застави 11.12.2007 (а.с.185 т.1 справи про банкрутство).

Технічні характеристики наявного у боржника об`єкта-земснаряду за відсутності технічної документації, встановлюються на підставі висновків спеціалістів (експертів) згідно з параграфом 6 ГПК.

При цьому, суд зазначає, що аукціон з продажу земснаряда (Лот №11) визначено таким, що не відбувся (повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 04.10.2019 №62967 та 06.10.2019 №63517), а отже вимоги щодо визнання його результатів недійсними в силу п.3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задоволенню не підлягають.

Також позивачем не підтверджено належними доказами відсутність розміщення оголошення на нерухомому майні (акти, тощо).

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність оголошення на нерухомому майні підтверджено фотоматеріалами, наданими відповідачами у матеріали справи.

Суд також не приймає позицію позивача щодо порушення прав ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» при вирішенні питання щодо допуску цієї компанії до участі у аукціоні.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивач не надав підтвердження щодо його повноважень на звернення за захистом прав ТОВ «Юридична компанія «Стратегія».

Позиція позивача щодо невідповідності тексту проекта договору, який зазначений в оголошенні про проведення аукціону, вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не може вважатися обґрунтованою.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Тобто, зазначення у договорі ліквідатора, як продавця майна, не суперечить законодавству, що діяло у період розміщення оголошення про проведення аукціону.

Частиною 2 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що обов`язковими умовами договору купівлі-продажу майна є: відомості про майно, його склад, характеристика; ціна продажу майна; порядок і строк передачі майна покупцю; відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна; інші умови, передбачені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 3. Протягом п`яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот. Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Проект договору, який наведено у оголошенні, є офертою до лотів, вказаних у оголошенні. Повна характеристика майна визначена у оголошенні по кожному лоту.

Згідно з повідомленням від 04.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, організатором аукціону було розміщено повідомлення №62967 про результати проведення аукціону з продажу майна частинами Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф. Товариствомз обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» повідомлено, що аукціон з продажу Лота №7; лота№ 8 та лота №9 визнано таким, що не відбувся з причини наявності на торгах лише одного учасника. Аукціон з продажу Лота №10; Лота №11; Лота №12; Лота №13 та Лота №14 визнано таким, що не відбувся з причини відсутності учасників.

07.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення №63008 про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута по Лотах №7-14.

16.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, організатором аукціону було розміщено повідомлення №63517 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна частинами по Лотах №10-14 визнано таким, що не відбувся, а отже результати такого аукціону згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не можуть бути визнані недійсними.

Таким чином, на зазначених у позові підставах, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процессуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено 13.03.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова