УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.03.2020Справа №910/4063/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» (02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 30, кім. 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений парк» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55) про стягнення 1 837 957,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Демікс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений парк» (далі - відповідач) про стягнення 1 837 957,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №КИ-260719/2 від 31.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення основної заборгованості у сумі 1 641 113,40 грн, пені у сумі 97 076,79 грн та 25% річних у сумі 99 767,14 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позаяк, в порушення вищевикладеного представником позивача не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями господарського процесуального законодавства і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові ВС від 18.10.2018 у справі №811/1507/18 та ухвалах ВС від 29.05.2019 у справі №202/5348/18 та від 02.12.2019 у справі №460/620/15-а.

Однак, адвокатом в підтвердження повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс" до матеріалів позовної заяви долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1018698 від 16.03.2020, відповідність оригіналу якого посвідчена самим адвокатом Мельничуком Б.В..

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки не дотримано вимог, встановлених статтями 60, 91, 162,164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Демікс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника позивача (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1018698 від 16.03.2020);

- подання заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко