ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 рокуСправа № 912/939/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+", 27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, стягнення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про :

- визнання недійсним Договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" укладений 11 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про продаж частки учасника ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 11/04 від 11.04.2018 р.;

- стягнути (повернути з володіння) зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+";

- з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у його представника необхідного обсягу повноважень для відчуження належних їй корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" співвласнику зазначеного товариства - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" укладений 11 квітня 2018 року, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного товариства оформлене протоколом № 11/04 від 11.04.2018 р.

Крім того, господарський суд ухвалою від 04.03.2020 звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та направив запит від 04.03.2020 про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування), громадянина ОСОБА_2 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

17.03.2020 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх.№4745/2020) про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості станом на 11.03.2020 року.

Господарським судом враховано, що відповідачем у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з огляду на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 грудня 2003 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) оскільки вона є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" та рішення з даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/939/20.

2. Справу № 912/939/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.2020 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 грудня 2003 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третьої особи, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

7. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

10. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

12. Явка сторін у підготовче засідання НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" (27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід).

Ухвалу підписано 18.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.