ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2020 р. № 916/1095/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м.Одеса, вул.Косомнавтів,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про визнання недійсним іпотечного договору,

поданої по справі №916/1095/18 за позовом Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м. Одеса, вул.Косомнавтів,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1095/18 та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2019 р. об 11год.:40хв.

02.05.2019р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 11.12.2018р. по справі № 916/1095/18, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2019р. провадження по справі №916/1095/18 було зупинено.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. поновлено провадження по справі №916/1095/18, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2019р. о 14год.30хв.

Однак, судове засідання 16.10.2019р. не відбулось з підстав надсилання 11.10.2019р. справи до Південно-Західного апеляційного господарського суду за запитом останнього від 08.10.2019р. через надходження апеляційної скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р.

21.11.2019р. справу повернуто до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.11.2019р. справу було призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.12.2019р. о 12год.20хв.

25.11.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/1095/18 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2018р., з огляду на що ухвалою суду від 26.11.2019р. провадження по справі зупинено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез", м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. у справі №916/1095/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. у справі №916/1095/18 - без змін.

19.03.2020р. справу №916/1095/18 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Під час перебування справи №916/1095/18 за межами Господарського суду Одеської області, 10.03.2020р. за вх.№679/20 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Національного Банку України до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез", участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 подаючи даний позов після постановлення судом ухвали від 02.05.2019р. про закриття підготовче провадження по справі №916/1095/18 та призначення справи до судового розгляду по суті порушила строк на подання такого позову, визначений 49, 180 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Національного Банку України до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез", участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

Керуючись ст.ст.49, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Національного Банку України до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез", участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що воно не позбавлене права звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

3. Повідомити ОСОБА_1 про наявність у нього права на повернення з Державного бюджету України сплаченого за подання позову судового збору після подання до Господарського суду Одеської області відповідної заяви.

4. Додаток на адресу ОСОБА_1 : позовна заява від 10.03.2020р. за вх.№679/20 із додатками, загалом на 48 арк., у т.ч. квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 10.03.2020р. в сумі 210,20грн.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.03.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук