УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/4074/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, ВУЛИЦЯ ФАБРИЧНА, будинок 5 А, ідентифікаційний код 33246412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (02122, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1А, ідентифікаційний код 37903071)

про стягнення 292799,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Торгово-виробниче об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 292799,27 грн, з яких: 244720,00 грн - основний борг, 41040,26 грн - пеня, 2367,17 грн - інфляційні втрати, 4671,84 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №КС/002-18 від 12.12.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 13.03.2020.

Проте, з наданого позивачем опису вбачається, що останній не містить обов`язкового штрихкодового ідентифікатора, який би надав можливість відстежити пересилання.

Окрім того, позивачем не надано документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, вказаний опис вкладення у цінний лист від 13.03.2020 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви вих. №90 від 13.03.2020 з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 90 від 13.03.2020 з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець