overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа № 924/995/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

до Приватне акціонерне товариство "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 у справі № 924/995/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" березня 2020 об 12:00 год.

17.03.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення в приміщенні одного з наступних судів: Окружний адміністративний суд міста Києва, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Господарський суд міста міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Оболонський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, колегія суддів констатує, що заявником було пропущено п`ятиденний строк на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, вказане клопотання надійшло на електронну адресу суду 17.03.2020 року, в той час, як судове засідання по даній справі призначено на "20" березня 2020 об 12:00 год., відтак, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/995/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2020 р. Справа № 902/234/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання ПП "Капітан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/234/19

за позовом Приватного підприємства "Капітан" м.Вінниця

до 1. Державного територіально-галузевого об`єднання

"Південно-Західна залізниця" м.Київ

2. Вендичанської селищної ради смт.Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл.

3. Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -

Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг

Могилів-Подільської міської ради Грудецький Я.В.

м.Могилів-Подільський Вінницької обл.

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та

скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. відкладено розгляд справи №902/234/19 на 31.03.2020р. о 15:15 год.

17.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання ПП "Капітан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому за-сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповід-ної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви-падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судово-му засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобо-в`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про прове-дення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/234/19, призначене на 31.03.2020р. о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 березня 2020 року №903/920/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. у справі № 903/920/18.
Постанова набрала законної сили "10" березня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором фінансового лізингу № 4К16076ЛИ від 20 серпня 2016 року в розмірі 13 468 914,91 грн., в тому числі 6 305 675,65 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів, 4 843 259,57 грн. заборгованості з простроченої винагороди за користування майном, 2 314 787 грн. 56 коп. пені за порушення грошового зобов`язання, 179 883,23 грн. судового збору за подання позовної заяви, 52 199,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 березня 2020 року Справа № 922/3325/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №649 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.20 (повний текст складено 04.01.20, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/3325/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ, Харківська область,

про стягнення 515 283, 46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 у справі №922/3325/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення 515 283, 46 грн.

Не погодившись, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 02.03.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Позивач разом з апеляційною скаргою також просив суд поновити строки процесуального оскарження судового рішення, однак оскільки скаржником не було пропущено вказаного строку та подано скаргу вчасно, судова колегія залишає вказане клопотання без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

18.03.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3325/19 до розгляду на "16" квітня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 904/204/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 135907,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 по справі №904/204/20.

Так, судом було допущено арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення 16.03.2020 по справі №904/204/20, а саме зазначено суму орендної плати у розмірі 81510,00 грн, 3% річних у розмірі 191,62 грн та суму судового збору у розмірі 1303,53 грн, в той час як потрібно було вказати суму орендної плати у розмірі 73359,00 грн, 3% річних у розмірі 387,89 та суму судового збору у розмірі 1180,50 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені арифметичні помилки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 по справі №904/204/20, зазначивши суму орендної плати у розмірі 73359,00 грн, 3% річних у розмірі 387,89 та суму судового збору у розмірі 1180,50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5344/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2020 р. Справа № 902/23/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 р. у справі №902/23/20, яке набрало законної сили 20 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2020 р. Справа № 902/835/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2020 р. у справі №902/835/19, яке набрало законної сили 20 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2020 р. Справа № 902/622/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2020 р. у справі № 902/622/18, яка набрала законної сили 05 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 903/958/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору

по справі №903/958/19

за позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", м.Луцьк

про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп.

Встановив: Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 в позовній заяві від 04.12.2019 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" грошові кошти в сумі 2 996 017 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 5 417 грн. 46 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що укладений між сторонами договір поставки №252/Т від 12.07.2017 визнано судом удаваним. Відтак, кошти, які перераховані позивачем відповідачу на підставі відповідного договору підлягають поверненню в порядку реституції.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позов Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп. залишено без розгляду.

16.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Щодо повернення судом судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена судом без розгляду на підставі клопотання позивача, заява позивача про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 185, ч.5 ст. 226, 234 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню на підлгає.

Ухвала підписана 17.03.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний", м.Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 19 439 512, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) про визнання грошових вимог на суму визнання грошових вимог на суму 19 439 512, 07 грн. по справі №904/5749/19.

Ухвалою суду від 12.03.2020 розгляд заяви відкладено на 24.03.2020 о 11-30 год.

У зв`язку з необхідністю дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" та листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/2 з метою попередження розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання на території України, судове засідання по справі №904/5749/19 за заявою ПАТ АБ "Південний", призначене на 24.03.2020, не відбудеться.

За викладених обставин, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання грошових вимог на суму 19 439 512, 07 грн. призначається господарським судом до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 о 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.04.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Кредитору, боржнику, розпоряднику майна забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Черненченко Д.А., ПАТ АБ "Південний", ТОВ "Спецдоррембуд".

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6152/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 20.03.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/2050/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6226/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Фермерського господарства "Агро-Дар-КР", с. Чкаловка Дніпропетровської області

про стягнення 1 801 282,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" заборгованість у розмірі 1801282,71 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 539 502,71 грн.; пеня у розмірі 65 340,00 грн.; 20 % річних у розмірі 42 490,00 грн.; штраф у розмірі 153 950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу№19 НХ 015 КРАД від 01 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено розгляд справи у судове засідання на 20 квітня 2020 року.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України визначені святкові та неробочі дні. Робота також не провадиться в дні релігійних свят зокрема, один день (неділя) - Пасха (Великдень).

У випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України).

Зважаючи на те, що 19 квітня 2020 року (неділя) є днем релігійного свята, вихідний день згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України переноситься на понеділок - 20 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 зазначивши належну дату та час судового засідання - 22 квітня 2020 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

20.03.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5344/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5755/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2020, яке набрало законної сили 20.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6214/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2020, яке набрало законної сили 20.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва