ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. розглянувши заяву №б/н від 18.03.2020 Гейєр А .В. про відвід судді Камші Н.М.

у справі

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Гейер Алли Вікторівни , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.12р. фізичну особу-підприємця Гейєр Аллу Вікторівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія АД № 077552.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 призначено ліквідатором у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво №990 від 30.05.2013р. (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського 1а, оф.619 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 затверджено грошову винагороду ліквідатора банкрута по справі №24/5005/10848/2012 арбітражного керуючого Козаченка В.М. за період з 19.05.2018 по 19.05.2019 на загальну суму 90 621, 37 грн. за рахунок боржника - Гейєр Алли Вікторівни .

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 припинено процедуру ліквідації фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, припинено повноваження ліквідатора по даній справі арбітражного керуючого Козаченка В.М. та закрито провадження у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

27.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №27/02-20 від 27.02.2020 арбітражного керуючого Козаченка В.М., в якому останній просить зобов`язати боржника перерахувати грошові кошти щодо оплати послуг арбітражного керуючого Козаченка В.М. на розрахунковий рахунок: одержувач ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_3 , BAN UA НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 призначено судове засідання на 31.03.2020 на 11:00 год., зобов`язано Гейєр А .В . подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання №27/02-20 від 27.02.2020 арбітражного керуючого Козаченка В.М. та докази оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Козаченку В.М. за виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

19.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.03.2020 Гейєр А.В. про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №24/5005/10848/2012, яка обґрунтована упередженістю в діях судді, а саме тим, що суддею Камшею Н.М. призначено судове засідання на 31.03.2020 щодо розгляду клопотання №27/02-20 від 27.02.2020 арбітражного керуючого Козаченка В.М., враховуючи те, що провадження по даній справі - закрито та те, що прийнято вказане клопотання арбітражного керуючого без доказів сплати судового збору.

Частинами 1, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Обставини щодо відводу, на які посилається Гейєр А.В. в заяві про відвід, є процесуальними діями судді відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, не є тими підставами, які передбачені ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можна дійти висновку про порушення основних принципів господарського судочинства, про необ`єктивність та упередженість під час розгляду справи суддею Камшею Н.М.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої заяви Гейєр А.В. та необхідність передачі справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 35 - 39, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відвід, заявлений 19.03.2020 Гейєр А.В. , - необґрунтованим.

Передати справу №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) для автоматизованого розподілу для розгляду заяви Гейєр А.В. про відвід судді Камші Н.М.

Ухвала набирає законної сили з 19.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша