overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа № 924/268/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р.

(ухвалене о 10:50 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 16.12.2019р.)

у справі №924/268/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення її функцій у спірних правовідносинах - Управління охорони здоров`я Кам`янець-Подільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "23" січня 2020 р. у справі 924/268/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. у справі №924/268/19. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. у справі №924/268/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/102 від 19.03.2020р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/268/19 - Гудак А.В. у період з 18 березня 2020 р. по 23 березня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/268/19. Визначено колегію суддів для розгляду справи №924/268/19 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/268/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 902/566/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020)

у справі №902/566/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП"

про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 розгляд справи відкладено до 01.04.2020.

Беручи до уваги, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», а також зважаючи на обмежувані заходи та заборону міжміського пасажирського сполучення з 18.03.2020 року, апеляційний господарський суд вважає правомірним призначити розгляд справи №902/566/19 на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Справу №902/566/19 призначити до розгляду на 29.04.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" березня 2020 р. Справа№ 927/813/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 (повний текст рішення складено 28.12.2019)

у справі № 927/813/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 927/813/19 про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , а рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 - без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час ухвалення постанови від 16.03.2020 допущено технічну описку, а саме у п. 4 резолютивній частині невірно вказано про поновлення дії рішення суду першої інстанції, оскільки дія рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 судом апеляційної інстанції не зупинялася. Відповідно, п. 4 резолютивної частини постанови слід виключити.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити технічну описку у резолютивній частині постанови від 16.03.2020.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 4 резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 927/813/19.

Виключити п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 927/813/19 з тексту судового рішення, відповідно п. 5 вважати п. 4.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа№ 911/2552/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Олександра К"

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.01.2020 (дата повного тексту 05.02.2020)

у справі № 911/2552/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Олександра К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/2552/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2552/19 та призначено справу до розгляду на 31.01.2020.

Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 31.03.2020, не відбудеться. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Олександра К" відбудеться 28.04.2020 об 11 год 50 хв.

У відповідності до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Колегія суддів зазначає, що учасники справи можуть ознайомитись із рухом справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/2552/19 відбудеться 28.04.2020 об 11 год 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року Справа № 922/4054/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №672 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" лютого 2020 року (повний текст складено 12.02.2020, суддя Рильова В.В.) у справі №922/4054/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м.Харків,

про стягнення 202 812, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/4054/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГ ІК" про стягнення 202 812, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

17.03.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/4054/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 06.04.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2020 року Справа № 906/709/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокурор: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 р. у справі №906/709/19, ухвалене суддею Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 16.12.2019 р.

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 181,3 га на території Прибережненської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 р. у справі №906/709/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18

2.Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду .

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2020 року Справа № 922/2115/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега", м. Харків за вх. №867 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.20 (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с.Мартове, Печенізький район, Харківська область,

про стягнення 4 360 664, 02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 у справі №922/2115/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега" повернуто заявникові.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2020 у справі №922/2115/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 08.04.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Надати апеляційному суду до дня судового засідання оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега" про визнання договору виконаним.

4.Призначити справу до розгляду на "16" квітня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа №906/962/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Приватного підприємства "Україна"

про стягнення 1 230 040,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "ОГС "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", до ПП "Україна" про стягнення 1 230 040,40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: Дужич С.П - головуючий, Павлюк І.О., Савченко Г.І.

18 березня 2020 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Павлюк І.О., повторним авторозподілом було замінено його на суддю Саврія В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа № 906/364/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №906/364/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича

до відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 р. у справі №906/364/18 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019р. у справі №906/364/18 - без змін.

10.03.2020р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2020 р. у справі № 906/364/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на "23" березня 2020 р. о 16:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/101 від 19.03.2020р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №906/364/18 - Гудак А.В. у період з 18 березня 2020 р. по 23 березня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/364/18. Визначено колегію суддів для розгляду справи №906/364/18 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/364/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2020 р. Справа № 902/854/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 р. у справі №902/854/19, яке набрало законної сили 20 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.