ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 914/2350/17

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/978/20 від 12.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 (суддя Н.М. Синчук, повний текст рішення складено та підписано 20.02.2020)

у справі №914/2350/17

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» (надалі ПП. «К.Р.О.К.-7») с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Київ

про скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/2350/17 прийнято відмову Львівської міської ради від позовних вимог до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, викладену у заяві б/н від 08.02.2018. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. В позові Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності за ПП "К.Р.О.К.-7" на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 187 кв.м. (житловий будинок площею 65,3 кв.м. та нежитлові приміщення площею 121,7 кв.м.), що знаходиться за адресою: м .Львів, вул . Кам`янецька, 43 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/2350/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: скасувати запис про державну реєстрацію права власності ПП «К.Р.О.К.-7» на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 187 кв.м (житловий будинок площею 65,3 кв.м та нежитлові приміщення площею 121,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кам`янецька) із закриттям розділу Державного реєству речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним договір купівлі- продажу нежитлового приміщення на вул. Кам`янецькій,43 від 17.11.2016 №886, укладений між ПП "Фірма Грот» та ПП «К.Р.О.К -7», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойсьою Н.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не долучено доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі-2 - ПП «ТМ Тріада».

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/2350/17 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги ПП «ТМ Тріада», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/2350/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ПП «ТМ Тріада» листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.04.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук