ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 907/580/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» б/н від 11.03.2020 (вх. № 01-05/1010/20 від 13.03.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено 27.02.2020) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження

у справі № 907/580/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м.Виноградів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/580/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області зняти банкрута ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» з податкового обліку; ліквідовано банкрута - ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс»(90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова,1, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00903819) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; зобов`язано Реєстраційну службу Виноградівської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення - ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 907/580/17 закрито; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/580/17.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 справу №907/580/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Данко Л.С., Орищин Г.В.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відтак, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» б/н від 11.03.2020 (вх. № 01-05/1010/20 від 13.03.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі № 907/580/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі № 907/580/17.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Желік М.Б.