УХВАЛА

17.03.2020Справа № 910/2871/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/2871/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 106 121,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 (суддя Балац С.В.), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" збитки в сумі 106 121 грн. 99 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

12.03.2020 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/2871/19.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів скарги скаржником подано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та накладні.

При цьому, з описів вкладення у цінний лист вбачається, що скаржником не направлено іншим учасникам провадження усіх документів, які подані разом зі скаргою, а саме не направлено доказів повноважень представника, зокрема, копій довіреностей, на підставі яких представником скаржника адвокатом Галагур З.А. підписано скаргу.

В той же час, зазначені документи є елементом правомірності подання позову, тоді-як ненаправлення іншим учасникам провадження усіх документів, які подані разом зі скаргою, порушує права таких учасників, зважаючи при цьому на встановлені процесуальним законом стислі строки розгляду скарги.

Крім того, скаржником не вказано про наявність в інших учасників копій документів, які їм не надіслані.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/2871/19 повернути скаржникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева