ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/9/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Вересень+" ( м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017. Позов обґрунтовано фактом не укладення відповідачем договору із позивачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення реклами.

Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) -- 3 115 102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції за період з 02.01.2015 по 01.11.2017 із зарахуванням на рахунок № 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , МФО 899998 Банк Казначейство України та 46 726,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі.

Позивач 21.01.2020 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 20.01.2020 про виправлення описки в судовому рішенні і вказав, що у п. 2 резолютивної частини рішення від 12.03.2019 слід вказати про стягнення "на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради" замість слів "на користь Черкаської міської ради", яка не є позивачем у справі та особою, на користь якої прийнято судове рішення.

Справа повернулася до Господарського суду Черкаської області 17.03.2020.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд не вбачає підстав для повідомлення учасників справи про розгляд питання про внесення виправлень до судового рішення у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки від 20.01.2020 суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позов у справі заявлено виконавчим комітетом Черкаської міської ради про стягнення на його користь з відповідача по справі 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями під розміщеними рекламними конструкціями.

У резолютивній частині рішення від 12.03.2019 (а.с. 42 том 2) вказано про часткове задоволення позову та стягнення боргу з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36).

Вказівка у рішенні про стягнення боргу на користь Черкаської міської ради є опискою у назві стягувача (яким є виконавчий комітет Черкаської міської ради), оскільки при цьому судом вказано вірний ідентифікаційний код виконавчого комітету Черкаської міської ради та його адресу, позивачем у справі є виконавчий комітет і судове рішення не містить жодної вказівки на те, що рішення судом могло прийматися на користь Черкаської міської ради.

З огляду на викладене у п. 2 резолютивної частини рішення слід виправити описку, яка не впливає на зміст рішення та вказати вірну назву стягувача - виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 20.01.2020 про виправлення описки прийняти до свого провадження, розглянути без повідомлення учасників справи та задовольнити повністю.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі № 925/9/18 та вказати у п. 2 резолютивної частини рішення "на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради" замість слів "на користь Черкаської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити всім учасникам справи до відома.

Суддя Н.М. Спаських