ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа№ 920/610/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни

на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 (повне рішення складено 29.08.2019)

у справі № 920/610/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 18371,10 грн. на підставі договору оренди № 09/14-12/7/21 від 31.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2019 у справі №920/610/19 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір оренди № 09/14-12/7/21 від 31.12.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою-підприємцем Уманською Оксаною Вікторівною. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість в сумі 15870,97 грн., пеню в сумі 1025,49 грн., 3 % річних в сумі 86,93 грн., інфляційні втрати в сумі 196,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3717,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим рішенням, фізична особа-підприємець Уманська Оксана Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу №920/610/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у тому ж складі суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 у справі № 920/610/19 залишено без руху. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Уманській Оксані Вікторівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції інші належні докази поважності причин пропуску, а також докази надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в повному обсязі.

03.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни, надійшла заява про усунення недоліків відповідно до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано належні докази поважності причин пропуску, а також фіскальний чек ПН 55, накладна 574, опис вкладення до цінного листа на адресу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які свідчать про надсилання апеляційної скарги позивачу в повному обсязі.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, справу № 920/610/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що з матеріалами справи та судовим рішенням скаржник ознайомився 16.01.2020.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 29.08.2019, повний текст рішення складено 29.08.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 18.09.2019.

Апеляційну скаргу подано до суду 27.01.2020 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області).

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, зважаючи на те, що копія позовної заяви та ухвала господарського суду Сумської області від 24.06.2019 про відкриття провадження були надіслані відповідачу із вказанням неправильної адреси: вулиця Герасима Кондратьєва, 211/2, кв. 39 м. Суми, 40021 (аркуші справи 74,75), тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місце проживання відповідача - ФОП Уманської Оксани Вікторівни зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем Уманською Оксаною Вікторівною протягом двадцяти днів з дня ознайомлення із судовим рішенням 16.01.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 , 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити фізичній особі-підприємцю Уманській Оксані Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 у справі №920/610/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/610/19.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 у справі №920/610/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2019 у справі №920/610/19.

5. Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова