ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р.Справа № 922/3888/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 6591 від 13.03.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, оф. 8)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв" (61013, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 98)
про скасування наказу за участю представіників: позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився; 3-ої особи- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу №922/3888/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв", про скасування наказу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

13.03.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях надійшла заява (вх.№6591) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, ухваленою за апеляційною скаргою Регіонального відділення, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 було скасовано та зазначено, що розподіл судових витрат в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, повинен бути здійснений судом першої інстанції за наслідками вирішення спору по суті. Враховуючи те, що господарським судом Харківської області при ухваленні рішення від 03.03.2020 не було здійснено розподіл судових витрат, понесених відповідачем за наслідком апеляційного оскарження ухвали від 16.12.2019, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, оф. 82; ідентифікаційний код 42255904) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях (вх.№6591 від 13.03.2020) про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви на "18" березня 2020 р. о 11:30 год.

Вказана ухвала суду направлена на адресу сторін. Окремо, про проведення судового засідання 18.03.2020 о 11:30 год. сторони повідомлені телефонограмами.

В призначене судове засідання 18.03.2020 учасники справи своїх представників не направили. До канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях електронною поштою (вх. № 703 від 18.03.2020) надійшло клопотання, в якому заявник просить відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3888/19 на іншу дату.

Розглянувши клопотання (вх. № 703 від 18.03.2020), дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження заяви, при цьому неприбуття в судове засідання осіб, якщо їх явка не була визнана обов`язковою, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а також приймаючи до уваги те, в матеріалах справи достатньо документів для її розгляду та те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви (вх.№6591 від 13.03.2020).

Дослідивши матеріали справи та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях (вх.№6591 від 13.03.2020), суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 про забезпечення позову у справі № 922/3888/19.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 26.12.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, ухваленою за наслідком розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 було скасовано та зазначено, що розподіл судових витрат в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, повинен бути здійснений судом першої інстанції за наслідками вирішення спору по суті.

03.03.2020 господарським судом Харківської області ухвалено рішення по справі 922/3888/19, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати відповідача, які останній поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 03.03.2020 за результатами розгляду справи №922/3888/19, яким було у задоволенні позову відмовлено, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання відповідачем апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 6591 від 13.03.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/3888/19 задовольнити та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях (вх. № 703 від 18.03.2020) - залишити без задоволення.

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 6591 від 13.03.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/3888/19 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, оф. 82; ідентифікаційний код 42255904) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 18.03.2020.

Суддя В.В. Суслова