ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 р. Справа № 914/428/20

м. Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: підприємства об`єднання громадян "Реабілітаційно-комерційний центр "Орієнтир" громадської організації "Фонд реабілітації інвалідів України",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Козаков і партнери",
предмет позову: забезпечення доступу до майна та зобов`язання відповідача надати позивачеві можливість забрати таке майно,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву підприємства об`єднання громадян "Реабілітаційно-комерційний центр "Орієнтир" громадської організації "Фонд реабілітації інвалідів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Козаков і партнери" про забезпечення доступу до майна та зобов`язання відповідача надати позивачеві можливість забрати таке майно.

Ухвалою від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України. Так:

1) всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2) всупереч частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не долучив до позову жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, окрім листа від 24.01.2020 № 240101.

3) всупереч пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач на підтвердження надіслання відповідачеві позову надав суду лише поштову накладну від 20.02.2020. При чому така копія не засвідчена жодним чином. Опису вкладення у цінний лист не долучено до матеріалів позову.

4) всупереч вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить переліку майна, яке позивач просить забрати з приміщення по по вулиці Ткацькій, 31 у місті Львові.

5) всупереч частині 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач неналежним чином виклав вимоги щодо предмета спору. Так, позивач зазначив, що предметом спору є витребування майна з незаконного володіння. Однак в прохальній частині позову позивач просить забезпечити йому доступ до приміщення, в якому знаходиться його майно та зобов`язати відповідача надати позивачеві можливість забрати таке майно.

6) всупереч пунктам 8-10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не вказав інформації на підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ухвалі про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього 10-ти денний строк.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 27.02.2020, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 10.03.2020.

Позивач 26.02.2020 подав до суду витяг з Єдиного реєстру судових розслідувань від 14.12.2019 як доказ проникнення невідомої особи до складських приміщень по вулиці Ткацькій, 31 у місті Львові. Жодних інших документів чи пояснень позивач не надав суду та не виправив вказаних в ухвалі від 25.02.2020 недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства об`єднання громадян "Реабілітаційно-комерційний центр "Орієнтир" громадської організації "Фонд реабілітації інвалідів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Козаков і партнери" про забезпечення доступу до майна та зобов`язання відповідача надати позивачеві можливість забрати таке майно, повернути.

2. Повідомити підприємство об`єднання громадян "Реабілітаційно-комерційний центр "Орієнтир" громадської організації "Фонд реабілітації інвалідів України", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.