ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/755/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської від 09.01.2020 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 17.01.2020)

у справі № 923/755/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД"

до відповідачів:

- Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області,

- Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трейд"

про стягнення 78847,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 Херсонське міське управління УМВС України в Херсонській області звернулось за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської від 09.01.2020 у справі №923/755/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 30.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 2881,5 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового. Крім того, у вказаній ухвалі вказано, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "КВ Трейд".

25.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про продовження строку на сплату судового збору, враховуючи що скаржник на даний час знаходиться в стані припинення, будь-які кошти на рахунку, який забезпечує роботу ліквідаційної комісії, на час подання клопотання відсутні.

У подальшому, 05.03.2020, до суду апеляційної інстанції надійшов лист Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області щодо усунення недоліку апеляційної скарги, до якого (листа) додано платіжне доручення №9 від 27.02.2020 стосовно сплати судового збору у сумі 2881,5 грн.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 17.02.2020 №37-в з 18.02.2020 по 28.02.2020 перебувала у відпустці, а з 02.03.2020 по 13.03.2020 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з чим питання щодо вказаного клопотання та листа про усунення недоліків апеляційної скарги розглядається 16.03.2020.

Стосовно клопотання про продовження строку на сплату судового збору судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки скаржник після звернення з клопотанням про продовження строку на сплату судового збору надіслав лист щодо усунення недоліку апеляційної скарги, судова колегія залишає вказане клопотання без розгляду.

Ознайомившись із вказаним листом та додатками до нього, колегія суддів зазначає, що до цього листа додано платіжне доручення №9 від 27.02.2020 стосовно сплати судового збору у сумі 2881,5 грн.

Однак, до даного листа не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "КВ Трейд", про необхідність надання яких зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04.02.2020.

Відтак, скаржником - Херсонським міським управлінням УМВС України в Херсонській області не усунуто в повному обсязі недоліки, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, а саме не надано доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув належним чином недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської від 09.01.2020 у справі № 923/755/19 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Херсонському міському управлінню УМВС України в Херсонській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 у справі № 923/755/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Херсонському міському управлінню УМВС України в Херсонській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран