ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" березня 2020 р. Справа№ 27/193

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від АТ "Альфа-банк" - Супряги С.О.,

від СБ України - Михальчука Ю. П .

від ОСОБА_2 - Бурої О.В.,

від ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" - Кучерявого Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2019 (повне рішення складено 28.08.2019, суддя Джарти В.В.)

у справі № 27/193

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ анімейшн",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Альфа-банк",

2. Служба безпеки України,

3. ОСОБА_2 ,

про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10000,00 грн. та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ анімейшн" про розірвання договору управління майном № 01/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10000,00 грн. та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір №1/05 від 03.05.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ анімейшн"; у задоволенні вимоги про розірвання договору №1/05 від 03.05.2011 управління майном, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ анімейшн" відмовлено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" право власності на машино-місця в автопаркінгу по АДРЕСА_1 згідно переліку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2011, ОСОБА_2 31.05.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення від 12.08.2011 в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце № 3 заг. пл. 16,2 кв . м в автопаркінгу по АДРЕСА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні даної позовної вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 (в частині визнання за Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_1 : в підвалі першого рівня: №3 заг. пл. 16,2 кв. м) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №27/193, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду від 01.08.2019 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 задоволено повністю позов в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_1 : в підвалі першого рівня: № 3 заг. пл. 16,2 кв. м; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" право власності на машино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_1 : в підвалі першого рівня: № 3 заг. пл. 16,2 кв. м.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 27/193 скасувати в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_1 : в підвалі першого рівня: № 3 заг. пл. 16,2 кв. м та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні даної позовної вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 замінено у справі № 27/193 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на її правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 27/193 до набрання законної сили рішенням Господарського суд Черкаської області від 06.11.2019 за заявою АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину у справі № 16/137б/83б/22б про банкрутство ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 поновлено апеляційне провадження у справі.

АТ "Альфа-банк" заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до прийняття остаточного рішення Верховним Судом за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину у справі № 16/137б/83б/22б у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020.

Під час розгляду справи суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №16/137б/83б/22б Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк" на 02 квітня 2020 року.

Підставою для звернення ОСОБА_2 із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193 та апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019, яке прийнято за результатами нового розгляду даної справи, є обставини приналежності йому на праві власності машино-місця № 3 заг. пл. 16,2 кв. м в автопаркінгу по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на майно від 04.08.2010, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.07.2017 за № 21567555.

Свідоцтво про право власності, видане 04.08.2010 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі договору № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006, укладений між ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та ОСОБА_2 .

В той же час, договір № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006 є предметом позову про визнання його недійсним та застосування наслідків недійсності правочину за заявою АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ОСОБА_2 у справі № 16/137б/83б/22б про банкрутство ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

У справі № 16/137б/83б/22б відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Альфа-банк" на судові рішення за заявою АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006 та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є майнова вимога про визнання права власності на машино-місце № 3 заг. пл. 16,2 кв. м в автопаркінгу по АДРЕСА_1 , право власності на яке заперечується ОСОБА_2 у зв`язку з приналежністю йому на праві власності вказаного майна, яке виникло на підставі Договору № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006, недійсність якого є предметом розгляду у справі № 16/137б/83б/22б, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для обов`язкового зупинення апеляційного провадження до прийняття та набрання законної сили остаточним рішенням Верховного Суду у справі № 16/137б/83б/22б за заявою АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006 та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 234, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 27/193 до прийняття та набрання законної сили остаточним рішенням Верховного Суду у справі № 16/137б/83б/22б про банкрутство ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" за заявою АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору № 25-П-3 інвестування будівництва автопаркінгу від 25.12.2006 та застосування наслідків недійсності правочину.

2. Зобов`язати сторони негайно повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 17.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек