Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/288/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства (Житомирська область, смт. Попільня)

до Споживчого товариства "Будівельник на селі" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин)

про скасування запису про державну реєстрацію речового права

ВСТАНОВИВ:

Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про скасування запису про державну реєстрацію речового права: державну реєстрацію на право власності на нежитлову будівлю - ресторан "Золота Нива" (вул. Б. Хмельницького, 36 смт. Попільня, Житомирська область, 13500) загальною площею 1053,7 кв.м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, проведену державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюком Сергієм Вікторовичем від 18.07.2019, номер запису про право власності: 32678935.

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48087860 від 05.08.2019, підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна від 14.10.2010; постанова Попільнянського РСТ від 26.07.2010; витяг з протоколу районних звітних зборів уповноважених пайовиків Попільнянського РСТ від 02.06.2009; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 11143397, виданий 23.06.2005 КП "Бердичівське МБТІ"; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 118540, видане 07.07.2010 Державним реєстратором Ярош А.В.; Протокол установчих зборів СТ "Будівельник на селі" від 01.06.2009; Довідка, серія та номер: 1015, виданий 21.06.2019 КП "Бердичівське МБТІ"; Свідоцтво про право власності, Серія ЯЯЯ № 451418, видане 21.06.2005 виконкомом Попільнянської селищної ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 20.03.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, з переліку додатків до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви вбачається відсутність належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу та третім особам) копії позовної заяви і доданих до неї документів, що потребує відповідного усунення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 2102,00 грн., однак докази такої сплати суду не надано.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково слід повідомити належні реквізитами для перерахування судового збору у гривні за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області є: отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA3006797; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- на стороні позивача: Попільнянське районне споживче товариство (13500, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 8)

- на стороні відповідача: Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича (13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Соборна, 19).

Однак, позивачем не заявлено відповідного клопотання про їх залучення у справу, а також не обгрунтовано підстави, на яких визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Тому слід зобов`язати позивача уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначених третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві, позивачу слід надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в підтвердження номеру запису та дати запису державного реєстратора.

Крім того, позивачем у мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що позивач планує понести такі витрати: на судову експертизу в орієнтовному розмірі 20000,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., однак у п. 2 прохальної частини позовної заяви зазначено лише "Стягнути з Споживчого товариства "Будівельник на селі" на користь Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства витрати по", що потребує відповідного уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про скасування запису про державну реєстрацію речового права залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 24.03.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням у прохальній її частині переліку понесених витрат, у тому числі орієнтовних та всіх необхідних додатків доданих до позовної заяви;

- докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення);

- докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. (оригінал платіжного доручення або квитанції);

- відповідне клопотання про залучення третіх осіб у справі, обгрунтувавши підстави на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих третіх осіб: Попільнянського районного споживчого товариства та Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в підтвердження номеру запису та дати оскаржуваного запису державного реєстратора.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)