УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/7076/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш"

третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"

третя особа-3: Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від заявника: не з`явились;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились

Встановив:

28.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.06.2017.

23.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/9009/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про видачу копії ухвали.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/9009/17 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі 10/17 від 04.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім Азовзагальмаш", Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

08.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 № 910/9009/17 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/9009/17.

17.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла повторна заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 провадження у справі № 910/7076/17 з розгляду заяви поновлено, розгляд заяви призначено на 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/7076/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 по справі № 10/17, що розглядалась третейським судом у складі: третейський суддя - Трубчанінов С.С. задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 по справі № 10/17; з Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" стягнуто судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп.

11.12.2017, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, яка набрала законної сили 11.12.2017, видано накази.

11.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7076/17 призначено на 16.03.2020.

13.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання 16.03.2020 з розгляду заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на договір № 36/БД06-2/20 від 27.02.2020 та договір про відступлення права вимоги від 27.02.2020 за договором застави від 23.11.2011, укладені між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Акціонерним товариством «Таскомбанк».

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

27.02.2020 між Акціонерним товариством «Сбербанк» (далі - сторона 1) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - сторона 2) укладено договір № 36/БД06-2/20.

Відповідно до пункту 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона 1 відступає (передає), а сторона 2 набуває (приймає) від сторони 1 належній їй права вимоги за кредитними договорами, укладеними між стороною 1 та боржниками, в порядку та обсязі, що визначаються в цьому договорі, та перераховує на користь сторони 1 грошову суму, вказану в цьому договорі.

Право вимоги за кредитними договорами на користь сторони 2 відступається в розмірі заборгованості, яка станом на дату укладення цього договору, становить:

а) за кредитним договором 1 - 3 269 545, 06 євро (три мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять євро 06 євроцентів), що на дату укладення цього договору відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України (1 євро - 26, 8021 грн) становить еквівалент 87 630 673, 65 грн ( вісімдесят сім мільйонів шістсот тридцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 65 копійок);

б) за кредитним договором 2 - 627 786, 67 грн (шістсот двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 67 копійок);

в) за кредитним договором 3 - 1 825 586, 70 рос. рублів (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість російських рублів 70 копійок), що на дату укладення цього договору відповідно до офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним Банком України (1 рос. руб. - 0, 37686 грн) становить еквівалент 687 990, 60 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 60 копійок).

Загальний гривневий еквівалент розміру права вимоги, за вищевказаними кредитними договорами становить 88 946 450, 92 грн (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 92 копійки).

Сторони погодили, що сума дисконту за цим договором розраховується, як різниця між заборгованістю, сума якої визначена в цьому пункті, та ціною договору відповідно до пункту 2.1. цього договору, та станом на дату укладення договору становить 70 946 450, 92 грн (сімдесят мільйонів дев`ятсот сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 92 копійки).

Згідно з пунктом 1.4. договору в день повного та належного виконання стороною 2 умов пунктів 2.1. - 2.3. цього договору, сторона 1 в частині відступлених прав вимоги за кредитними договорами з урахуванням пункту 1.1. цього договору відступає на користь сторони 2 у повному обсязі права вимоги за договором забезпечення, шляхом укладення окремого договору про відступлення права вимоги за договором забезпечення, згідно з яким до сторони 2 у повному обсязі перейдуть права вимоги сторони 1 як кредитора та заставодержателя за договором забезпечення, окрім права на застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави, шляхом його прийняття у власність заставодержателя зазначених в пункті 1.3. цього договору.

Пунктом 3.1. договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) стороною 1 та набутими (прийнятими) стороною 2 виключно після належного виконання стороною 2 умов пунктів 2.1. - 2.3. цього договору, про що в день отримання стороною 1 ціни договору в повному обсязі між сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі прав вимоги (форма якого наведена в додатку 1 до цього договору).

Заявник зазначає, що ним оплачено ціну договору визначену в пункті 2.1. даного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 5222 від 27.02.2020 на суму 18 000 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 3.5. договору з моменту відступлення (передачі) стороною 1 стороні 2 прав вимоги, сторона 2 замінює сторону 1 у правовідносинах, що існують на дату укладання цього договору, в межах відступлених прав вимоги, а також в судових/виконавчих справах/провадженнях, відкритих /порушених щодо боржників та/або заставодавця в межах відступлених (переданих) прав вимоги.

27.02.2020 між Акціонерним товариством «Сбербанк» (далі - первісний заставодержатель або сторона 1) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - новий заставодержатель або сторона 2) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 23.11.2011 (далі - договір забезпечення).

Відповідно до пункту 1.1. договору у зв`язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору № 36/БД06-2/20, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває право вимоги за договором застави та права первісного заставодержателя, належні останньому за договором застави, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет застави за договором застави і за рахунок предмету застави частково задовольнити свої вимоги:

- за кредитним договором 1 - у розмірі 3 269 545, 06 євро, що складається із суми зобов`язань по основному боргу - 2 460 000, 00 євро та нарахованих і несплачених процентах за період з 01.04.2014 по 12.03.2017 - 809 545, 06 євро;

- за кредитним договором 2 - у розмірі нарахованих і несплачених процентів за період з 01.04.2014 по 12.03.2017 - 627 786, 67 грн;

- за кредитним договором 3 - у розмірі нарахованих і несплачених процентів за період з 01.04.2014 по 20.04.2015 - 1 825 586, 70 російських рублів, у разі невиконання боржниками, зобов`язань за кредитними договорами (надалі разом - відступлені права).

Згідно з пунктом 1.2. договору за цим договором новий заставодержатель набуває право замість первісного заставодержателя одержати переважно перед іншими кредиторами боржників та заставодавця, в тому числі, первісним заставодержателем, у порядку, визначеному договором застави, Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», задоволення своїх вимог в розмірі заборгованості за кредитними договорами, вказаної в пункті 1.1. цього договору, за рахунок майна, вказаного в пункті 1.4. цього договору.

Пунктом 2.2. договору визначено, що права за договором застави вважаються відступленими з моменту підписання сторонами цього договору. Права вимоги за договором застави передаються первісним заставодержателем новому заставодержателю без будь-якої винагороди, виключно на виконання положень законодавства України та договору № 36/БД06-2/20. З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до заставодавця, застава за договором застави, зберігає свою силу у зв`язку із відступленням первісним заставодержателем на користь нового заставодержателя частини прав вимоги до боржників на підставі договору № 36/БД06-2/20 (згідно ст. 27 Закону України «Про заставу»). Цей договір є підставою для заміни первісного заставодержателя на нового заставодержателя у відповідних державних реєстрах та у всіх видах проваджень, пов`язаних з договором застави.

З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до заставодавця згідно цього договору, заява про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження рухомого майна, яке є предметом застави за договором застави, може бути подана лише новим заставодержателем. Інші заяви щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження рухомого майна, яке є предметом застави за договором застави є недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/7076/17 був пред`явлений до примусового виконання. Постановою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 09.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59763777.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк".

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариство "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7076/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 10/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом від 11.12.2017 у справі № 910/7076/17 та у виконавчому провадженні № 59763777, що перебуває у провадженні приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) - на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (ідентифікаційний код 09806443).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька