ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміна способу та порядку виконання рішення

11.03.2020м. Дніпро№ 904/1810/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Маркової О.О., розглянувши заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення у справі

За позовом: ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" Самарь", м.Дніпро

відповідача-2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача-3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , м.Новомосковськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_4 , м.Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м.Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 , м.Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення

Від представників учасників справи:

від заявника (ДВС): повноважний представник не з`явився.

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-5: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 позов задоволено повністю.

12.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 судом видано наказ, яким зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в особі ОСОБА_3 , співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» з часткою в статутному капіталі 47% (сорок сім процентів), який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» та підписантом, відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13 серпня 2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

25.02.2020 до відділу діловодства суду надійшла заява державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення у справі №904/1810/18.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.03.2020.

У призначене судове засідання 03.03.2020 представник заявника та позивача (стягувача) не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 судове засідання відкладено на 11.03.2020.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої до суду заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , що є боржником за вищевказаним виконавчим документом, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не є керівником (виконавчим органом) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", що на думку заявника є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1810/18 від 12.08.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Так, із поданої заяви вбачається, що в ході примусового виконання рішення, шляхом отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" є ОСОБА_7 з 09.07.2018. Тобто, на час винесення судом рішення по справі №904/1810/18 від 20.05.2019 та відкриття виконавчого провадження №59839824 від 20.08.2019 ОСОБА_3 не являвся керівником ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь".

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи норми частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов`язань боржника, адже в іншому випадку між сторонами з цього приводу виникає спір про право, який не можливо вирішити лише шляхом застосування процесуальної норми.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, виходячи з предмету заяви заявника, для застосування інституту визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, така заява має бути обґрунтована належним та достатнім доказом припинення зобов`язання, але заявником таких доказів не подано, що є підставою для відмови у задоволенні заяви в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, обґрунтування заяви тією обставиною, що боржник за виконавчим документом - ОСОБА_3 не являється керівником (виконавчим органом) підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", не має наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 9432/20) відмовити.

Щодо зміни способу та порядку виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Винятком з загального порядку виконання рішень господарського суду є, зокрема, стаття 331 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд із цим, у Господарському процесуальному кодексі України та спеціальному законі, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином, особа, яка подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Крім того, приписами частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому частиною другою вищенаведеної норми визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

Зазначені положення статті 16 ЦК України кореспондуються з нормами статті 20 Господарського кодексу України.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

З аналізу норм чинного законодавства під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17, постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/1810/18 від 12.08.2019, зокрема, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в особі ОСОБА_3 , співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» з часткою в статутному капіталі 47% (сорок сім процентів), який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» та підписантом, відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13 серпня 2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

20.08.2019 державним виконавцем Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Харченко Тетяною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59839824.

На час винесення рішення та відкриття вищевказаного виконавчого провадження, ОСОБА_3 не являвся керівником підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", що підтверджується відомостями з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.08.2020 за № (том 5, а.с. 14-19).

Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються, зокрема, такі документи:

- судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

- судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю (частина 5 пункт 3 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Згідно зі статтею 28 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (стаття 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" з часткою в статутному капіталі 47 (сорок сім) відсотків, що є менше, ніж більшість голосів.

З огляду на встановлений факт, ОСОБА_3 не є керівником (виконавчим органом) ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь". Станом на 03.01.2020 з 13.08.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено 17 записів, в тому числі про виключення ОСОБА_3 з числа підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" (код ЄДРПОУ 1915960).

У відповідності до частин 1-2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення ефективного та найбільш швидкого виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині зміни способу та порядку виконання рішення (вх. №9432/20 від 25.02.2020) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 9432/20) - відмовити.

Заяву Державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни в частині зміни способу та порядку виконання рішення (вх. 9432/20) - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1810/18 від 20.05.2019 року шляхом зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відновлення становища яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13.08.2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», суб`єкта реєстрації, встановленого ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань пов`язані з визнаним недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженню відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлені протоколами загальних зборів, на підставі яких були проведені державні реєстраційні зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» пов`язані з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», а саме:

1.1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства 20.08.2013, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

Компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка 100%.

1.2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка 99,9%;

- ОСОБА_5 , частка 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка 0,0003%.

1.3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_5 , частка 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка 0,0003%;

- товариства з обмеженою відповідальністю «телерадіокомпанія «Самарь», , частка 99,9%.

1.4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_5 , частка 30%;

- ОСОБА_3 , частка 40%;

- ОСОБА_6 , частка 30%.

1.5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_3 , частка 40%;

- ОСОБА_4 , частка 60%.

2. Визнати недійсним записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» пов`язаних з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , а саме:

Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка 100%.

2.2. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка 99,9%;

- ОСОБА_5 , частка 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка 0,0003%.

2.3. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_5 , частка 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка 0,0004%;

- ОСОБА_8 , частка 0,0003%;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , частка 99,9%.

2.4. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_5 , частка 30%;

- ОСОБА_3 , частка 40%;

- ОСОБА_6 , частка 30%.

2.5. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_3 , частка 40%;

- ОСОБА_4 , частка 60%.

Скасувати реєстраційні дії, що були проведені відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», код ЄДРПОУ 1915960, після 13.08.2013, а саме:

1. Внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 14.08.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області;

2. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.08.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;

3. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 23.08.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи;

4. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 23.08.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників

5. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.09.2; Парус Юрій Володимирович; Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області; зміна місцезнаходження;

6. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.11.2; Астахова Світлана Петрівна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

7. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 18.11.2; Астахова Світлана Петрівна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи;

8. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.11.2; Астахова Світлана Петрівна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників;

9. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.02.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Ново московського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження;

10. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 27.03.2; Купіна Ольга Анатоліївна; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

11. Підтвердження відомостей про юридичну особу; 06.06.2; Ковальова Наталія Миколаївна; Реєстраційна служба Ново московського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна додаткової інформації;

12. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.12.2; Коваленко Ольга Василівна; Ново московська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна видів діяльності;

13. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.12.2; Коваленко Ольга Василівна; Ново московська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

14. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.02.2; Коваленко Ольга Василівна; Ново московська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

15. Підтвердження відомостей про юридичну особу; 10.07.2; Парцевич Вікторія Василівна; Приватний нотаріус Парцевич В.В.; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

16. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.07.2; Парцевич Вікторія Василівна; Приватний нотаріус Парцевич В.В.; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

17. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 20.11.2; Парцевич Вікторія Василівна; Приватний нотаріус Парцевич В.В.; зміна складу підписантів.

Ухвала набирає законної сили - 11.03.2020 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин