ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа № 905/2464/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви вих.№27/02/2020-1 від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м.Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2664/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Київ,

про стягнення 15109667грн 22коп,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк, до Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка, задоволені повністю; стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» (пл.Радянська, б.2, м.Макіївка, Донецька обл., 86157, , п/ НОМЕР_1 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (вул.Економічна, б.13, м.Донецьк, 83054, , п/ НОМЕР_2 в ПАТ «Європромбанк», МФО 377090) три проценти річних в сумі 7195131грн. 99коп. та інфляцію в сумі 7914535грн. 23коп., судовий збір в сумі 73080грн. 00коп.

На виконання вказаного рішення 23.06.2014 судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.05.2017 ВП №4461140 виконавчий документ, наказ №905/2464/14 від 31.05.2017, повернуто стягувачу; встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.05.2020.

04.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м.Київ, надійшла заява вих.№27/02/2020-1 від 27.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просить суд змінити стягувача у справі №905/2464/14, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» ().

Заява мотивована положеннями ст.109 Цивільного кодексу України, а також прийнятим на позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" рішенням, оформленим протоколом №5/16 від 04.08.2016, яким вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"; на підставі затвердженого розподільчого балансу та передавального акту була передана частина майна, прав та обов`язків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля".

Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2020, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1. зі штату господарського суду Донецької області, за результатами повторного автоматичного розподілу справа №905/2464/14 передана до провадження судді Макарової Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 прийнято вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2464/14 до розгляду, судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначено на 16.03.2020.

У судове засідання 16.03.2020 представники позивача, заявника, відповідача, відділу примусового виконання не з`явились, разом з цим судом вжиті заходи належного повідомлення учасників про місце та час розгляду заяви за адресами, зазначеними в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2464/14 за відсутності учасників справи.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2464/14, судом встановлено наступне.

Як встановлено вище, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2014 у справі №905/2464/14, господарським судом 23.06.2014 виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» трьох процентів річних в сумі 7195131грн. 99коп. та інфляційних в сумі 7914535грн. 23коп., судовий збір в сумі 73080грн. 00коп.

04 серпня 2016 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» відповідно до протоколу №5/16 вирішено, зокрема наступне:

- затвердити наданий Головою комісії з виділу розподільчий баланс ТОВ «Енергоімпекс» станом на 03.08.2016 з передачі (виділення) частини майна, прав, обов`язків до створюваного шляхом виділу ТОВ «Донінтервугілля»;

- на підставі розподільчого балансу ТОВ «Енергоімпекс» станом на 03.08.2016 затвердити передавальний акт Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» від 04.08.2016, за яким до ТОВ «Донінтервугілля» виділяється частина майна, прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс»;

- доручено Голові комісії з виділу підписати розподільчий баланс ТОВ «Енергоімпекс» станом на 03.08.2016 та передавальний акт від 04.08.2016;

- створити ТОВ «Донінтервугілля» шляхом виділу з ТОВ «Енергоімпекс» частини майна, прав та обов`язків за розподільчим балансом станом на 03.08.2016;

- затверджено склад учасників ТОВ «Донінтервугілля», єдиним учасником якого є ТОВ «Енергоімпекс»;

- звернутися до відповідних органів щодо державної реєстрації ТОВ «Донінтервугілля».

Протоколом №1 від 04.08.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» прийнято рішення, зокрема:

- створити ТОВ «Донінтервугілля», у зв`язку з проведенням виділу зі складу ТОВ «Енергоімпекс» і підготувати документи для реєстрації ТОВ «Донінтернвугілля» у встановленому законодавством порядку;

- передати ТОВ «Донінтервугілля» частину майна, прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» в частині розподільчого балансу станом на 03.08.2016 за передавальним актом від 04.08.2016;

- визначити, що ТОВ «Донінтервугілля» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» в частині розподільчого балансу станом на 03.08.2016 за передавальним актом від 04.08.2016.

В розподільчому балансі ТОВ «Енергоімпекс» станом на 03.08.2016 зазначено, що ТОВ «Донінтервугілля» є правонаступником ТОВ «Енергоімпекс» щодо його прав та зобов`язань стосовно всіх кредиторів та боржників, переданих згідно розподільчого балансу, включаючи права та зобов`язання, що оспорюються. Розподільчий баланс у розшифруванні строки 1155 «Інша дебіторська заборгованість» містить відомості щодо розподіленої Товариству з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» заборгованості за рішенням господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14.

Суду також надано передавальний акт від 04.08.2016, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Енергоімпекс». За вказаним актом правонаступництво щодо частини майна, прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» після державної реєстрації переходить правонаступнику - ТОВ «Донінтервугілля». До передавального акту від 04.08.2016 додано розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються за розподільчим балансом станом на 03.08.2016 до ТОВ «Донінтервугілля», які містять відомості щодо розподіленої Товариству з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» заборгованості за рішенням господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14. Крім того.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.1, 2 ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Таким чином, виділ є одним зі шляхів утворення юридичної особи в результаті реорганізації іншої юридичної особи.

Юридичну процедуру виділу врегульовано за аналогією положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 105 та положеннями ст.ст.106, 107 Цивільного кодексу України.

Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. Таким чином, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

Аналогічний по суті висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду 12 грудня 2019 року у справі № 227/1240/17 (провадження № 61-28847свп18).

Як вже встановлено судом, Протоколом №5/16 04 серпня 2016 року загальних зборів учасників ТОВ «Енергоімпекс» вирішено створити ТОВ «Донінтервугілля» шляхом виділу з ТОВ «Енергоімпекс» частини майна, прав та обов`язків за розподільчим балансом станом на 03.08.2016, звернутися до відповідних органів щодо державної реєстрації ТОВ «Донінтервугілля».

Протоколом №1 від 04.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Енергоімпекс» вирішено передати ТОВ «Донінтервугілля» частину майна, прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» в частині розподільчого балансу станом на 03.08.2016 за передавальним актом від 04.08.2016.

Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 28.03.2018р. по справі №910/20338/16.

Так, доданими до заяви документами підтверджується, що за розподільчим балансом станом на 03.08.2016 до ТОВ «Донінтервугілля» передана дебіторська заборгованість Державного підприємства «Макіїввугілля» за рішення господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14.

Матеріали справи містять також передавальний акт від 04.08.2016, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Енергоімпекс» (протокол №5/6 від 04.08.2016). За вказаним актом правонаступництво щодо частини майна, прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» після державної реєстрації переходить правонаступнику - ТОВ «Донінтернвугілля»; розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються за розподільчим балансом станом на 03.08.2016 до ТОВ «Донінтервугілля» містять посилання на передачу правонаступнику, зокрема, дебіторської заборгованості Державного підприємства «Макіїввугілля» за рішенням господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14.

Так, перехід прав та обов`язків від ТОВ «Енергоімпекс» у справі №905/2464/14 до правонаступника ТОВ «Донінтервугілля» підтверджується підписанням зазначених вище документів.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Донінтервугілля» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Енергоімпекс» за рішенням господарського суду від 06.06.2014 у справі №905/2464/14.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості, що 05.08.2016 було внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Донінтервугілля» (), зазначено, що дана юридична особа є правонаступником ТОВ «Енергоімпекс» ().

З урахуванням наведених правових положень і встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2664/14.

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву вих.№27/02/2020-1 від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтернвугілля» м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2464/14 - задовольнити.

Замінити стягувача в наказі господарського суду Донецької області від 23.06.2014 у справі №905/2464/14, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2020.

Суддя Ю.В. Макарова