overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2020 року Справа № 922/3280/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.760) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2020 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 17.02.2020) у справі №922/3280/19

за позовом ПП "Золота нива 1", с. Забавне

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 14 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Золота нива 1", звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків, Державної казначейської служби України, м. Київ шкоду, заподіяну в наслідок неправомірних дій Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків в розмірі 14 000 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2020 у справі №922/3280/19 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2020 у справі №922/3280/19.

2. Встановити строк до 30.03.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Справа № 922/1948/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Алекаєв Ю.В.

1-го відповідача - адвокат Надьон О.В.

2-го відповідача - не з`явився,

3-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№149Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/1948/19 (повний текст якого складено та підписано 21.12.2019 суддею К.В. Аріт у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі;

до: 1) ОСОБА_1 , м. Харків ,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків , 3) СФГ "Сухини", с. Вікторівка Харківської області;

про визнання незаконним наказу, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення землі,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/1948/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/1948/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 Справа № 905/1536/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Барановська Н.Ю. - за положенням; Іщенко А.О. - за положенням; Не з`явився; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від28.11.2019р.
у справі№ 905/1536/19 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом до відповідачів: про Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАТА МАГНАТА" м.Покровськ, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" м.Покровськ, Донецька область визнання договору купівлі-продажу від 01.06.2012 недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 01.06.2012

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 у справі № 905/1536/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Покровську міську раду Донецької області м.Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3060/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот"

на рішення Господарського суду Одеської області від „10" лютого 2020р., повний текст якого складено та підписано „19" лютого 2020р.

у справі № 916/3060/19

за позовом Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до відповідача Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця"

про стягнення 221893,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Господарського суду Одеської області від „10" лютого 2020р. у справі № 916/3060/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством „Судноплавна компанія «Укррічфлот» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3060/19 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством „Судноплавна компанія «Укррічфлот» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Господарського суду Одеської області від „10" лютого 2020р. у справі № 916/3060/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3060/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Господарського суду Одеської області від „10" лютого 2020р. у справі № 916/3060/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/2156/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Озерце»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 21.01.2020

у справі № 911/2156/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства «Озерце»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

про стягнення 1 120 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/2156/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі №911/2156/19 до вирішення спору у справі Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/10634/19 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство «Озерце» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 про зупинення провадження у справі №911/2156/19 та передати її для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2156/19 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/2156/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" березня 2020 р. Справа№ 920/447/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику учасників апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 18.11.2019

у справі № 920/447/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015"

про переведення прав та обов`язків покупця за договором міни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 10.03.2020 прийнято справу №920/447/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. Призначено справу № 920/447/19 в режимі відеоконференції на 31.03.2020 о 11:20 год. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 31.03.2020 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду 10.03.2020 допущено технічну описку, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату судового засідання - 10.03.2020, тоді як вірно - 31.03.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 10.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 920/447/19.

Вважати вірним наступну дату судового засідання - 31.03.2020, замість помилково вказаної - 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року

у справі № 910/12099/17 (суддя Марченко А.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат

у справі № 910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

2. Акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12099/17 залишено без розгляду заяву АТ "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат зі справи №910/12099/17.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Полтавахолод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі № 910/12099/17 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі № 910/12099/17.

2. Розгляд справи № 910/12099/17 призначити на 02.04.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2020 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" березня 2020 р. Справа № 924/881/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 924/881/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Плюсс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року в справі №924/881/19 (суддя - С.В. Гладій)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Плюсс"

про стягнення 273 740 грн 61 коп. безпідставно збережених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Плюсс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року в справі №924/881/19 призначено на 02 квітня 2020 року на 14:00 год..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 10 березня 2020 року від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Хмельницької міської ради.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №924/881/19 - задоволити.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2020 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Господарському суду Хмельницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа №903/814/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" на рішення господарського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

про стягнення 62 716,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Аспект-Інвест" до ТОВ "Волиньліспром" про стягнення 62 716,17 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 57 014,70 грн. - заборгованості, 5 701,47 грн. - штрафу, 1921,00 грн. - судового збору.

28 лютого 2020 року, ТОВ "Волиньліспром", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ТОВ "Волиньліспром" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 (1921,00 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, ТОВ "Волиньліспром" просило задоволити клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та зупинити провадження у справі, яке є передчасним, оскільки апеляційна скарга залишена без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Волиньліспром" на рішення господарського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.