ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5190/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020р. (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 13.01.2020), у справі № 904/5190/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпро

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 23 077,32грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 8 048,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2019р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 23 077,32 грн., збір за зберігання вантажу у розмірі 8 048,28 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 13.01.2020р. в частині стягнення 21 807,72грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №904/5190/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін по справі додаткові докази.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.6, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача довідку про зайнятість колій по станціїї Терни з 00 год. 00 хв. 08.05.2019 року.

Витребувати у відповідача Пам"ятки ГУ 25 за якими забрані вагони, затримані за актами ГУ 23 №№ 1373, 1374.

Надати зазначені документи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна