ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 904/5393/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020

у справі №904/5393/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»

про виключення майнових прав з ліквідаційної маси,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» 25.02.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім цього, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

12.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції, а тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги він повинен сплатити 2102,00 грн судового збору.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Натомість заявник просить відстрочити сплату судового збору, проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник у даній справі не відноситься Законом України "Про судовий збір" (ст. 8) до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко