ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Справа№ 910/3018/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.10.2019

у справі № 910/3018/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман"

про стягнення 126 272,67 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

про стягнення 104 633,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3018/19 у задоволенні первісного позову повністю відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман" 104 633,86 грн заборгованості та 1 921,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3018/19 - без змін.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" (позивач за первісним позовом) надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

До вказаної заяви додано опис виконаних робіт адвокатом, акт прийому передачі виконаних робіт, квитанції про сплату послуг адвоката, квитанція про направлення даної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман" (відповідач за первісним позовом), опис цінного листа.

Крім того, до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" надано копію договору на професійну правничу допомогу від 13.11.2019, укладеного із адвокатом Шевченком Сергієм Анатолійовичем, згідно з п. 1.1 якого клієнт уповноважує адвоката скласти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 по справі №910/3018/19 та бути своїм представником в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/3018/19.

Згідно з п. 3 вказаного договору вартість послуг адвоката по даному договору складає 15 000,00 грн. Перелік наданих послуг адвокатом зазначається у акті приймання передачі послуг та розрахунку наданих послуг.

Статтею 131-2 Конституції України унормовано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" вчасно та правомірно звернулося до апеляційного суду в порядку п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15.

Як вбачається з опису часу та вартості виконаних робіт адвокатом Шевченком С.А., ним було здійснено: вивчення рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі № 910/3018/19; складання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі № 910/3018/19; формування пакету документів (виготовлення копій, заповнення поштових документів та інш.) для направлення апеляційної скарги до суду та відповідачу та його безпосереднє направлення через відділення поштового зв`язку; складання заяви про участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі № 910/3018/19; формування пакету документів (виготовлення копій, заповнення поштових документів та інш.) для направлення заяви про участь у режимі відеоконференції до суду та відповідачу та його безпосереднє направлення через відділення поштового зв`язку; представництво інтересів ТОВ "Талісман-2" в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі № 910/3018/19.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що у даному випадку справа не є складною, не містить двозначних доказів чи обставин, які б потребували додаткового їх вивчення, а також те, що адвокат Шевченко С.А. не був присутній у жодному із судових засідань у суді апеляційної інстанції, а всі подані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" до суду апеляційної інстанції процесуальні документи, були підписані директором Товариства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг не є співмірним із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 000 грн. 00 коп. шляхом ухвалення, в порядку статей 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 253-254, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН" (04116, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 60; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корп. 2, приміщення 219/2; ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

4. Справу № 910/3018/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич