УХВАЛА

16.03.2020Справа № 910/18601/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" (пр-т Гагаріна, 1, м. Харків, 61001)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001)

про визнання договору недійсним,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки № 4Ю15108И/П від 25.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки № 4Ю15108И/П від 25.10.2016 було укладено в результаті обману позивача відповідачем щодо існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 № 910/18601/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19601/19, призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

В підготовче засідання 10.02.2020 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2020.

11.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

03.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 16.03.2020 з`явилися представники сторін.

Представник позивача просив поновити строки на подання клопотання про витребування доказів у відповідача та просив задовольнити таке клопотання шляхом витребування у відповідача таких документів: оригінали договорів, укладених між ТОВ «СВАРОГ ОЙЛ» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчені копії, а саме: кредитні Договори №4С13408И від 08.07.2013 р., №4С13397И від 05.07.2013 р., №4С12365И від 12.12.2012 р. з додатковими угодами до них; оригінал договору, укладеного між ТОВ «ПЕТРОЙЛ» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчена копія, а саме: кредитний Договір № 4П15118И від 17.12.2015 року з додатковими угодами до нього; у; - оригінал договору, укладеного між ТОВ «ЮКОН СЕРВІС ГРУП» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчена копія, а саме: кредитний Договір №4Ю15108И від 16.12.2015 р. з додатковими угодами до нього; оригінал договору, укладеного між ТОВ «ФАБРИЦИУС» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчена копія, а саме: кредитний Договір №4Ф15100И від 17.12.2015 р. з додатковими угодами до нього; оригінал договору, укладеного між ТОВ «ТРАНС-БЕРК» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчена копія, а саме: кредитний Договір № 4Т12144И від 15.05.2012 року з додатковими угодами до нього; оригінал договору, укладеного між TOB «НК ФРАНКО» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідчена копія, а саме: кредитний Договір № 4Ф15081И від 16.12.2015 року з додатковими угодами до нього; посвідчені копії документів на переказ за вказаними кредитними договорами, у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів; інформацію по вказаним кредитним договорам про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше); інформацію про наявність або відсутність заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 01.11.2016 року; на 17.02.2020 року, з зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше); у разі наявності заборгованості за вказаними договорами - надати розрахунок заборгованості станом на 17.02.2020 року; інформацію про бухгалтерський облік за вказаними кредитними договорами станом на 01.11.2016 року, на 17.02.2020 року; інформацію, чи наявна за вказаними кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США; у разі наявності за вказаними кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 17.02.2020 року; копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США; інформацію, чи подавав АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ; посвідчену копію рішення Правління Національного банку України від 05 жовтня 2016 р. №323/БТ.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

За приписами частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки вказані докази не обґрунтовують обставини, які входять до предмета доказування у цьому спорі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав викладене у відзиві клопотання про витребування від позивача доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки №4Ю15108И/П від 25.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК", що були підставою для укладення оспорюваного договору.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів як такого, що не містить конкретної вказівки, який саме доказ витребовується.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору поруки 4Ю15108И/П від 25.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" за Кредитним договором №4Ю15108И від 16.12.2015.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд встановив необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП".

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" (просп. Леніна, 17, м. Харків, 61166).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/18601/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" про дату, час і місце підготовчого засідання.

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

8. Встановити позивачу строк до 30.03.2020 для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.03.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко