ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1775/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області суддя ( Соловйова А.Є. ) від 14.05.2019р (повний текст рішення складено 21.05.2019) з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" від 11.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", оформленого протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 (залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ), оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 58) скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

12.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих. б/н від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами задоволена. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18.

Ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/1775/18, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати вказане рішення суду.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач, зокрема вказує про те, що ліквідатор Чикильдін О.М., не будучи стороною по справі, уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом, який від його імені подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про перегляд рішення суду від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами. З наданих до суду документів не вбачаються повноваження ліквідатора щодо здійснення будь-яких дій стосовно ТОВ "Агроінвест компані". З договору про надання правової допомоги №18/2/19 від 18.02.2019 вбачається, що дата з якої почнуть діяти повноваження ліквідатора Чикильдина О.М. настануть 28.12.2103 року.

Також, позивач не згоден з ухваленим рішенням суду першої інстанції, посилаючись на ті обставини, що 29.05.2014 протоколом № 03/2014 було оформлено рішення загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ "Агроінвест компані", яким незаконно виведено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства на підставі підроблених документів. Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/634/16 і у справі № 904/9552/17 і відповідно до положень ч.4 ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню в даній справі.

Вказує позивач і про скасування постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2019 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/634/16, яка і була підставою для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (колегія суддів у складі: головуючий (доповідач) - Дармін М.О., судді - Іванов О.Г., Коваль Л.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/1775/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1775/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. у складі колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Вечірко І.О., Кузнецов В.О. на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., Коваль Л.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі № 904/1775/18 прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.03.2020р.

В судовому засіданні ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. оголошено перерву до 16.03.2020р.

Предстаник апелянта в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Відповідачі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Відповідач-1 - ТОВ "Агроінвест компані" звернувся до апеляційного суду з заявою про визнання позову та апеляційної скарги, а також про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач-2 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради також звернувся до апеляційного суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність перешкод у розгляді апеляційної скарги внаслідок неявки представників відповідачів до судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників відповідачів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 (залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ), оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 58) скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Приймаючи 18.12.2018 рішення про задоволення позову у справі № 904/1774/18, суд виходив з того, що рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 02/2014 про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 , призначення директором ОСОБА_3 та уповноваження її на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін, а також на видачу довіреностей іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації, було визнано недійсним рішенням господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/634/16. Тим же рішенням суду визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Агроінвест Компані", оформлене протоколом № 03/2014 від 29.05.2014, про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_3 , про погодження виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви, а також про поповнення статутного капіталу товариства на 50 000, 00 грн, затвердження складу учасників товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_3 з часткою у розмірі 50 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства, затвердження нової редакції статуту та прийняття рішення про проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

Враховуючи, що рішення про погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 та щодо уповноваження громадянки ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії від імені товариства порушували права позивача та були визнані судом недійсними, то всі подальші рішення, вчинені даною особою щодо товариства є такими, що вчинені без належних повноважень.

Відповідно, рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 1/2015 від 29.09.2015 про припинення товариства шляхом його ліквідації було прийняте з порушенням норм законодавства, є таким, що порушує права позивача, а тому підлягає визнанню недійсним.

Задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" від 11.04.2019 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами та скасовуючи рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18 з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1 місцевий господарський суд виходив з того, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі № 904/634/16, яким було визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроінвест Компані", оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства №02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014, стало підставою для прийняття 18.12.2018 рішення у справі № 904/1775/18 шляхом задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроінвест Компані", оформленого протоколом 1/2015 від 29.09.2015, недійсним, та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 №4067363.

Судом встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/634/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі № 904/634/16 скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/634/16 набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 28.03.2019.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення ст. 320 ГПК України, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі № 904/634/16, яке стало підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 904/1775/18, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 скасовано, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява ТОВ "Агроінвест Компані" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Проте, апеляційний суд вважає такий висновок місцевого господарського суду передчасним та помилковим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2019, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/634/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 904/634/16, яка набула законної сили: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/634/16 скасовано; прийнято нове рішення; в задоволенні позову до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства № 02/2014 від 27.05.2014 року; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства № 03/2014 від 29.05.2014 року; зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" про керівників від 29.05.2014 року № 1 067363, та про перелік засновників від 30.05.2014 року № 1 067363.

Таким чином, на час апеляційного перегляду даної справи, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі № 904/1775/18 за нововиявленими обставинами відсутні, що виходячи з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції, ст.ст. 2, 3, 11, 15, 277, 316, 320, 325 ГПК України, правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2019 у даній справі обумовлює необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/1775/18 з залишенням без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018.

Згідно з ст.ст. 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані".

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 126, 129, 269, 270, 275-284, 287, 320-325, 328 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі № 904/1775/18 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі № 904/1775/18 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" від 11.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18 - відмовити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/1775/18 - залишити в силі.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7929,00грн.

Видачу наказу згідно зі ст. 327 ГПК України доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 19.03.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов