УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/3872/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Радомілк"

до 1) Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів" 2) Українського національного інформаційного агенства "Укрінформ"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Радомілк" до Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів" та Українського національного інформаційного агенства "Укрінформ", третя особа Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про

1. Визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію дочірнього підприємства «Рацомілк» інформацію, поширену Громадською організацією «Громадський контроль захисту прав споживачів» 28.11.2019 на прес-конференції «Вся правда про спред», що відбулась в Українському національному інформаційному агентстві «Укрінформ» та поширену в подальшому на офіційному веб-сайті Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» https://www.ukrinform.ua/ та на офіційній веб-сторінці в мережі FасеBоок (Фейсбук) Громадською організацією «Громадський контроль захисту прав споживачів» (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/ про те, що: дочірнє підприємство «Радомілк» випускає недоброякісну молочну продукцію; Дочірнє підприємство «Радомілк» систематично випускає неякісну молочну продукцію; Спред солодковершковий «Радомишльський» 72,5% загального жиру, зокрема молочного жиру 25% від загального вмісту жиру «ТМ «Радомілк» за ДСТУ 4445:2005 в упаковках із пергаменту масою 200 г, що виробляється ДП «Радомілк», вул. І.Франка 10, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, Україна, не відповідає НД за вмістом молочного жиру - не менше 25% для спредів.

2. Зобов`язання Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» спростувати поширену на прес-конференції «Вся правда про спред» недостовірну інформацію стосовно Дочірнього підприємства «Радомілк» та поширену в подальшому на офіційному веб-сайті Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» https://www.ukrinform.ua/ не пізніше наступного робочого дня після набрання рішенням по даній справі законної сили шляхом розміщення на офіційному веб-сайті https://www.ukrinform.ua/ повідомлення у вигляді інформаційної статті із відображенням в текстовому форматі вступної та резолютивної частини рішення суду по даній справі та з прикладенням до такої інформаційної статті додатково копії рішення суду по даній справі.

3. Зобов`язання Громадську організацію «Громадський контроль захисту прав споживачів» спростувати поширену на прес-конференції «Вся правда про спред» недостовірну інформацію стосовно Дочірнього підприємства «Радомілк» та поширену в подальшому на офіційній веб-сторінці в мережі FасеBоок (Фейсбук) Громадської організації «Громадський контроль захисту прав споживачів» (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/) не пізніше наступного робочого дня після набрання рішенням по даній справі законної сили шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці в мережі FасеBоок (Фейсбук) Громадської організації «Громадський контроль захисту прав споживачів» (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/) повідомлення у вигляді інформаційної публікації із відображенням в текстовому форматі вступної та резолютивної частини рішення суду по даній справі та з прикладенням до такої інформаційної статті додатково копії рішення суду по даній справі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2020 встановлено у розмірі 2.102,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено три вимоги немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 6.306,00 грн. (2.102,00 грн. х 3 вимоги).

Проте, позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова