ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року справа № 925/303/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 64042,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Майданик Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Нахімова, 63-а, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) про стягнення 64042,44 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за укладеним між сторонами договором на перевезення вантажів від 30.01.2019 №30/01/19 МВВ, у тому числі: 54119,00 грн. боргу, 960,80 грн. три проценти річних, 650,19 грн. інфляційних нарахувань та 8312,45 грн. пені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фізична особа - підприємець Майданик Віталій Васильович на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додав до позовної заяви опис вкладення за 12.03.2020 до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, фізична особа - підприємець Майданик Віталій Васильович в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданика Віталія Васильовича за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Майданик Віталія Васильовича без руху.

2. Установити фізичній особі - підприємцю Майданику Віталію Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко