ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5440/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Железняк О.Г., довіреність № 22 від 20.01.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 274149, 80 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5440/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2020. Зобов`язано сторін надати доказ надання/отримання кредитних коштів згідно кредитного договору № ID5658951 від 27.11.2018 та Управління з питань реєстрації виконкому криворізької міської ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

30.01.2020 від Виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління з питань реєстрації надійшов лист, яким суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2005 по теперішній час.

03.02.2020 позивач, на виконання ухвали суду від 14.01.2020, надав докази надання/отримання кредитних коштів згідно кредитного договору № ID5658951 від 27.11.2018.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020.

Представники відповідачів-1, 2 у судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду у справі надсилались відповідачу-1 на його юридичну адресу вказану в ЄДР, а саме: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81-А, офіс 111 з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Поштові конверти з ухвалами суду повернулись на адресу суду без вручення адресатові з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» (арк. с.40-42, 74-76, 80-82).

Також, ухвали суду у справі були надіслані на адресу відповідача-2, відповідно до даних Управлінням з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради (арк. с. 49): АДРЕСА_1. Поштові конверти з ухвалами суду повернулись до суду без вручення адресатові з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання» (арк. с. 43-44, 83-86).

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі, дати, місце та час проведення судових засідань, але останні не забезпечили явку своїх представників у судові засідання та не скористались своїм правом на подання відзивів на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 16.03.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов заяви-договору № ID5658951 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 27.11.2018 в частині своєчасного повернення кредитних коштів та відповідачем-2 умов договору поруки № Т 05.01.2018 І 6223 від 27.11.2018.

Позиція відповідача-1

Відповідач-1 не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Позиція відповідача-2

Відповідач-2 не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.11.2018 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські Нафтопродукти» (далі - відповідач-1, позичальник) підписано заяву-договір № ID5658951 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (далі - договір, арк. с. 12-13).

Договір № ID5658951 від 27.11.2018 є договором приєднання у розмінні статті 634 Цивільного кодексу України. В зв`язку з чим, умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Згідно пункту 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські Нафтопродукти» в особі директора Чередниченка Ю.В., скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши Заяву-договір № ID5658951 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронно-цифровим підписом.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розділом 2 договору "Умови надання кредиту" передбачено:

- розмір кредиту: 300 000,00 грн;

- валюта кредиту: гривня;

- вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди: 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно); тип процентної ставки: фіксована; терміни і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору; термін повернення кредиту: 27.11.2020.

За умовами пункту 3.2 договору, остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в пункті 2.6 цього договору.

В розділі 4 договору «Інші умови» визначено, що цей договір, правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» та цінові параметри продукту кредитним договором. Цей договір є договором приєднання у визначені статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим: умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.taskombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Відповідно до пункту 4.3 договору, підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Відповідно до пункту 18.1.2 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк", кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) - кредитний продукт у формі овердрафту на поточний рахунок юридичної особи або фізичної особи-підприємця (далі - Клієнт), який надається на поповнення оборотних коштів (за виключенням надання фінансової допомоги) і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - Ліміт). Ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24|БІЗНЕС», мобільний додаток "ТАС24|БІЗНЕС", SМS-повідомлення або інших). Максимальний розмір Ліміту, згідно цих Правил, становить: для фізичних осіб-підприємців - 200 000 (двісті тисяч) гривень, для юридичних осіб - 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до пункту 18.1.4 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "Таскомбанк", кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та винагороди. Ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Правилами. У випадку зниження Банком Ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Правилами, Клієнт зобов`язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового Ліміту в найкоротші терміни, але не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом. В іншому випадку грошове зобов`язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою Ліміту вважається простроченою з дня, вказаного в повідомленні.

Згідно з п.18.1.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "Таскомбанк", проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Кредиту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання Заяви-договору про приєднання Клієнта до Правил (далі - Заява). Підписання Заяви здійснюється електронно-цифровим підписом в системі "ТАС24|БІЗНЕС" або через інший сервіс електронного документообігу. Підписана Заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту (далі - Цінові параметри), які зазначені на офіційному Сайті Банку, становить кредитний договір (далі - «Угода»). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цими Правилами, Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення Кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених цими Правилами та якщо не менш, ніж за 7 (сім) банківських днів до закінчення строку дії Кредиту, жодна із сторін через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24|БІЗНЕС», мобільний додаток "ТАС24|БІЗНЕС", SМS-повідомлення або інших) не повідомить іншу сторону про намір припинити дію Кредиту, строк дії Кредиту вважається пролонгованим на тих же умовах на наступні 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. Зазначена процедура пролонгації повторюється будь-яку кількість разів та не вимагає укладення додаткових угод/договорів.

27.11.2018 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) був підписаний договір поруки № Т 05.10.2018 І 6223 (далі - договір поруки), у відповідності до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські Нафтопродукти» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви-договору про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» № ID5658951 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 27.11.2018, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Поручитель ОСОБА_1 скористалась своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинила правочин, підписавши договір поруки № Т 05.10.2018 І 6223 від 27.11.2018 електронно-цифровим підписом.

Згідно пункту 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1 повернути Кредитору кредит у вигляді кредиту у розмірі 300 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, у терміни (строки), визначені Кредитним договором та Додатком №1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше « 27» листопада 2020 року;

1.2.2 щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% (нуль цілих нуль тисячних процентів) річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором;

1.2.3 сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

1.2.4 сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.

1.2.5 у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки, виконанням зобов`язань, забезпечених цим Договором, вважається виконання Боржником своїх зобов`язань, зазначених в пункті 1.2 цього Договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах Кредитного договору.

У пункті 5.2 договору поруки визначено, що порука за цим договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до Поручителя.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору № ID5658951 шляхом перерахування коштів на загальну суму 300 000,00 грн на поточний рахунок відповідача-1, що підтверджується відповідною банківською випискою по особовому рахунку (арк. с. 58).

Відповідач-1, в порушення умов вказаного договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивач надав виписки по особовому рахунку за період з 27.11.2018 по 30.01.2020 (арк. с. 58-62).

У зв`язку з чим, позивач звернувся до відповідача-1 з повідомленням-вимогою № 20718/70 від 17.10.2019, в якому вимагав у відповідача-1 дострокового повернення кредиту та повідомив останнього про розмір простроченої заборгованості 274149, 80 грн (арк. с. 33).

Також, 17.10.2019 позивач надіслав повідомлення-вимогу № 20718/70 від 17.10.2019 на адресу відповідача-2 (поручителя), в якому вимагав достроково повернути кредит та повідомив останнього про розмір простроченої заборгованості 274149, 80 грн (арк. с. 32).

Згідно з розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.10.2019 заборгованість за кредитом складає 274149, 80 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 236741, 91 грн (у т.ч. прострочена - 61741, 91 грн);

- заборгованість за комісіями - 30749, 37 грн (у т.ч. прострочена - 25499, 37 грн);

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0, 09 грн;

- пеня - 6658, 43 грн.

Ані відповідач-1, ані відповідач-2 заборгованості за кредитом не сплатили, відповіді на повідомлення вимогу не надали, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із вимогою про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості у розмірі 274149, 80 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З огляду на наявний в матеріалах справи договори та обставини справи, між позивачем та відповідачем-1 виникли кредитні правовідносини. А між позивачем та відповідачем-2 правовідносини поручительства.

Щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та комісії

Частиною першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати з договорів, у тому числі з кредитних правовідносин.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом вище, відповідачем-1 було допущено прострочення з повернення кредитних коштів, сплати комісії та процентів.

Позивач 17.10.2019 звернувся до відповідачів-1, 2 з повідомленнями-вимогами про дострокове повернення кредиту. Вказані вимоги були залишені відповідачами-1, 2 без виконання.

На момент розгляду справи, відповідачами-1, 2 не надано доказів повернення позивачу кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, доводи позивача, викладені у позові відповідачами не спростовані.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236741, 91 грн (у т.ч. прострочена - 61741, 91 грн); заборгованості за комісіями у розмірі 30749, 37 грн (у т.ч. прострочена - 25499, 37 грн); простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 0, 09 грн підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 3.3 договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до пункту 18.1.11 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "Таскомбанк", при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань. Клієнт сплачує Банку пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості - за кожний день прострочення, починаючи з першого дня виникнення простроченої заборгованості та по останній день існування такої заборгованості включно. Положення цього пункту Договору мають поновлювальний характер та можуть застосовуватися протягом всього строку дії цього Договору.

У зв`язку із порушенням відповідачем-1 строків повернення кредитних коштів та сплати комісії, позивач нарахував пеню у розмірі 6658, 43 грн за період з 28.11.2018 по 04.10.2019.

Суд, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку, задовольняє вимогу позивача про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 пені у розмірі 6658, 43 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді усної консультації та ознайомлення з матеріалами справи 1 год 30 хв - 900 грн; вивчення нормативної бази та підготовки позовної заяви 5 год - 3000 грн.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного стягнення з огляду на таке.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно части 3-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову; значенням справи для сторони (в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи), кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Позивач не надав до суду ані копії договору про надання правової допомоги, ані доказів оплати наданих послуг, таким чином ніяк не довів суду своє право на стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідачів-1, 2 на користь позивача порівну, тобто по 2056, 13 грн з кожного.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські Нафтопродукти» (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81а, офіс 111; ідентифікаційний код 35746832) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за кредитом у розмірі 274149, 80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Білоруські Нафтопродукти» (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81а, офіс 111; ідентифікаційний код 35746832) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) 2056, 13 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за кредитом у розмірі 274149, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) 2056, 13 грн витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 17.03.2020

Суддя В.І. Ярошенко