УХВАЛА

про зміну предмета позову та відмову у витребуванні доказів

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/17471/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" (14013, м. Чернігів, Чернігівська обл., вул. Пушкіна, 16; ідентифікаційний код: 32729070)

До Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код: 25959784)

Про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 недійсними

Суддя: Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання: Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Киричук Р.П., довіреність № б/н від 13.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (далі - відповідач) про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 недійсними.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що зміст пункту 1.3. який включає в себе підпункти 1.3.1 - 1.3.9 Кредитного договору та пункти 2 Додаткових угод до Кредитного договору є такими, що порушили права Позивача як Позичальника на визначений порядок нарахування процентів відповідно до положень статті 10561 Цивільного кодексу України, а тому, дані пункти Кредитного договору та Додаткових угод підлягають визнанню недійсними.

08.01.2020 Суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.01.2020.

28.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про перенесення судового засідання.

В судове засідання, призначене на 28.01.2020, представники сторін не з`явились. Ухвалою-викликом Суд повідомив сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання на 17.03.2020.

10.02.2020 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. 17.02.2020 позивач подав відповідь на відзив.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження заходів карантину в місті Києві та на території всієї країни.

В судове засідання 17.03.2020 з`явився представник відповідача.

Суд перейшов до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

У клопотанні позивач зазначає, що доповнює позовну заяву додатковими нормами матеріального права та додатковою немайновою вимогою, а саме:

- Визнати недійсним Договір про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ» та Акціонерним товариством «Сбербанк».

Представник відповідача залишив розгляд даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На виконання частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд перевірив дотримання позивачем обов`язку направлення копії заяви на адресу відповідача та встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

За доповнення позовної заяви додатковою немайновою вимогою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн згідно платіжного доручення № 190 від 13.03.2020 року.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 пп. 3.12 п. 3 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи, що заявлена додаткова немайнова вимога пов`язана з первісною позовною вимогою, суд ухвалив задовольнити заяву та розглядає позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся з позовом та яка прийнята судом до розгляду, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.03.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме документів аудиторської перевірки позивача, зокрема за 2019 рік та за інші роки .

Суд звертає увагу представника відповідача на положення статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, зокрема відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частини 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів у позивача не оформлено письмово, що порушує вимоги ГПК України, подане з порушенням встановлених процесуальних вимог, оскільки заявлено після визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку, крім того відповідачем не було зазначено, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких відповідач вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на це, Суд ухвалив відмовити у задоволенні усного клопотання відповідача про витребування доказів.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкладення судового засідання, Суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 46, 80, 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про зміну предмета позову та розглядати позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся з позовом та яка прийнята судом до розгляду з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 14.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою! Повідомити сторін про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

4. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

5. Згідно частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 18.03.2020

Суддя Г.П. Бондаренко