ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2020 місто Дніпро Справа № 904/5934/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5934/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про стягнення 51 924 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на свою користь 49 159 грн. 20 коп. безпідставно набутих коштів, 1 228 грн. 31 коп. 3% річних, 1 537 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про визнання укладеним у спрощеній формі договору поставки повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; Закритому акціонерному товариству "Промважмаш" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

04.03.2020 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 отримано Закритим акціонерним товариством "Промважмаш", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №059.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України та статті 254 Цивільного кодексу України, Закритому акціонерному товариству "Промважмаш" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.03.2020

У визначений апеляційним господарським судом строк Закритим акціонерним товариством "Промважмаш" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Закритим акціонерним товариством "Промважмаш" станом на 19.03.2020 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5934/19 без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд