Справа № 909/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури 77500 м. Долина вул. Котляревського,2 в інтересах держави,

в особі: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34-А, м Івано-Франківськ, 76014

в особі: Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Долина" вул. Торгова, буд.6 Б,м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

третя особа на стороні позивача: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, вул. Д. Галицького,75, смт. Вигода Івано-Франківська обл., 77552

про: стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 114 563 грн 40 к., розірвання договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТОВ "Комфорт Долина" про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. 18.02.2020 позивачем подано заяву (вх.№2637/20 ) про усунення недоліків , щодо подання позовної заяви. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2020 о 10:10.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату та час підготовчого засідання, а саме 04.04.2020 о 10:10год., замість вірної 14.04.2020 о 10:20год.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 року у справі № 909/94/20 допущену технічну описку, вважати вірною датою підготовчого засідання на 14.04.20 о 10:20 год.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 року у справі № 909/94/20 залишити без змін.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.