УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.)

від 09.01.2020

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулося до Північного апеляційного господарського суду як особа, яка не брала участь у справі, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, Sitate Limited (Сітате Лімітед) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків та попереджено заявника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 105 824,25 грн, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у випадку неусунення у встановлений термін недоліків стосовно подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 925/51/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського Черкаської області від 30.10.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені.

21.02.2020 Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 925/51/18. Просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати цю ухвалу, залучити Sitate Limited (Сітате Лімітед)до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що Північний апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, а саме - помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження, натомість повинен був повернути апеляційну скаргу відповідно норм статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Після ретельного вивчення матеріалів справи та касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед), Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Нормами пунктів 3 та 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що дотримання судом апеляційної інстанції норми пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. У зв`язку з цим, касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/51/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020.

2. Касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 925/51/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко