РІШЕННЯ

16 березня 2020 року Справа № 913/4/20

Провадження №13/913/4/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

секретар судового засідання Пата А.С.

розглянувши у судовому засіданні у загального позовного провадження справу за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача № 1 - Приватне підприємство «Ідеал»

відповідача № 2 - ОСОБА_1

відповідача № 3 - ОСОБА_2

про стягнення 679595 грн. 51 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача не прибув

від відповідачів не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м, Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019 в сумі 679 595,51 грн (шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 51 копійка), в тому числі: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон 2, буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019 в сумі 679 595,51 грн (шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 51 копійка), в тому числі: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ), ОСОБА_2 : ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) суму судового збору у розмірі 10 193,93 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань.

Під час розгляду справи по суті позивач клопотанням від 13.03.2020 р. в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги до відповідачів та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі відзиви на позов і жодних доказів суду не надали, у судові засідання під час розгляду справи не з`являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. було відкрито провадження у справі № 913/4/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи було призначено на 10.02.2020 р.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2020 р.

02.03.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі № 913/4/20 та призначив її до судового розгляду на 16.03.2020 р.

16.03.2020 р. у судовому засіданні судом було прийнятне рішення.

Обставини справи:

11 травня 2012 р. між позивачем Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територільно відокремленим безбалансовим відділенням № 10012/073 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем № 1 Приватним підприємством - фірма "Ідеал" був укладений договір кредитної лінії № 63.

Відповідно до п.п 2.2 - 2.4 договору кредит надано у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 10 травня 2015 року. Максимальним ліміт кредитування становить 1 100 000,00 грн.

За умовами договору відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням та здійснити погашення кредиту відповідно до графіку та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Згідно п. 2.7.1. договору проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі процентної ставки в розмірі 21% (двадцять один) річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.

В п. 2.7.2. договору проценти нараховуюються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості відповідача та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 2.3.3 договору кредитної лінії позичальник зобовязується здійснити погашення кожного траншу не пізніше на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Згідно п. 3.3.1 договору кредитної лінії позивач має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом у тому числі, але не виключно, якщо позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь - які інші суми, які підлягають сплаті за договором.

Відповідно до п. 5.3.2 договору кредитної лінії позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі платежі та відшкодувати завдані збитки.

24.09.2012 р. сторонами був укладений додатковий договір № 1 до Договору кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 р. Яким зокрема було передбачено сплата нарахованих процентів не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним.

11 травня 2012 р. між позивачем та відповідачом № 2 - ОСОБА_1 та відповідачом № 3 - ОСОБА_2 - були укладені договори поруки № 63/31 та 63/32 за якими відповідачі № 2 та 3 зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем № 1 зобовязань за кредитним договором № 63 від 11.05.2012 р.

Позивачем належним чином був виконаний договір кредитної лінії № 63 та наданий відповідачу № 1 кредит.

Починаючі з серпня 2014 р. відповідач № 1 неналежним чином виконував зобовязання по поверненню кредиту та сплати процентів.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та пені.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/816/15 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Приватного підприємства - "Фірма "Ідеал" про стягнення 782393,29 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 370551 грн 49 коп., заборгованість за відсотками в сумі 89950 грн 80 коп., заборгованість за комісією в сумі 3122 грн 59 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 6576 грн 93 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 1517 грн 44 коп., інфляційні нарахування по простроченому кредиту в сумі 140374 грн 44 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 27527 грн 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 9594 грн 31 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 06.10.2015 р. у справі № 420/2594/15-ц стягнуто солідарно з відповідачів № 2 та 3 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 року в сумі 782393,29 грн., у тому числі: борг по кредиту прострочений з 17.05.2013 по 14.08.2015 в розмірі 370551,49 грн.; строкові відсотки по кредиту з 01.08.2015 по 14.08.2015 в розмірі 2984,71 грн.; прострочені відсотки по кредиту з 01.06.2012 по 14.08.2015 в розмірі 86966,09 грн.; просточена комісія за резервування з 01.06.2012 року по 14.08.2015 року в розмірі 3122,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 17.05.2013 по 14.08.2015 в розмірі 117180,15 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту з 07.06.2012 по 14.08.2015 в розмірі 24288,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії з 01.06.2012 року по 14.08.2015 року в розмірі 1303,67 грн., три проценти річних по простроченому основному боргу з 17.05.2013 по 14.08.2015 в розмірі 6576,93 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 01.06.2012 по 14.08.2015 в розмірі 1517,44; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 17.05.2013 по 14.08.2015 в розмірі 140374,44 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 01.06.2012 по 14.08.2015 в розмірі 27527,10 грн., та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Зазначені судові рішення набрали чинності, відповідачами не виконанні.

Позивач звернувся до Господарского суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.

Відповідачі заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надали.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у т. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, поки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі.

Позиція суду:

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/816/15 та Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 06.10.2015 р. у справі № 420/2594/15-ц встановлено факт невиконання відповідачем № 1 зобовязань за кредитним договором, та наявності відповідальності відповідачів № 2 та 3.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договорів поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення в солідарному порядку з 1-го, 2-го та 3-го відповідачів вищевказаної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд стягує судовий збір з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м, Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон 2, буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019, в тому числі: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон 2, буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) судовий збір 3397 грн. 99 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) судовий збір 3397 грн. 97 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) судовий збір 3397 грн. 97 коп.

7. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 березня 2020 р.

Суддя Б.В. Яресько