УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH)(далі - Компанія)

на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

зі справи № 911/165/18

за позовом Компанії

до публічного акціонерного товариства «Фармак» (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Assia Chemical Industries Ltd,

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.02.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Компанії до Товариства про порушення прав інтелектуальної власності.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній. За твердженням Компанії, аналіз судової практики, свідчить про те, що спір з приводу використання винаходу з науковою метою без дозволу патентовласника, який виник між сторонами у цій справі, є унікальним, у зв`язку з чим відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 31 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Також судове рішення оскаржено з підстав передбачених пунктом четвертим частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. На думку скаржника, суди взяли до уваги надані Товариством недопустимі докази та неправильно встановили обставини щодо провадження наукової діяльності Товариства та наукового характеру мети використання винаходу Компанією.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 зі справи № 911/165/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 березня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 911/165/18 за позовом компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) до публічного акціонерного товариства «Фармак», треті особи: Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС, Assia Chemical Industries Ltd, про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова