ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2020 р. Справа№ 925/284/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.10.2019 (повний текст складено - 18.11.2019)

у справі №925/284/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Дашуківські бентоніти";

2) Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань Іванківського

міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко

Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську районну

державну адміністрацію Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест";

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -

1) ОСОБА_4 ;

2) ОСОБА_5 ;

3) ОСОБА_6 ;

4) ОСОБА_7 ;

5) ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

(протокол №1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування реєстраційної дії № 200002 від 15.03.2016 (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_2 2756,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_4 2756,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_5 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_6 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_7 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_8 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (Член наглядової ради та акціонер ПАТ "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 18.11.2019, оприлюднений в ЄДРСР 21.11.2019 та отриманий апелянтом лише 23.11.2019, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційної скаргою у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 068,00 грн.

08.01.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника (третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16, допущеної під час підрахунку судового збору та встановлення його розміру з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Також, у своєму клопотанні скаржник просить надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 виправлено допущені описки у абзацах 30, 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16.

Абзац 30 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викладено в редакції:

«Проте, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/284/16 оскаржується у повному обсязі, враховуючи вже сплачену скаржником суму судового збору у розмірі 1000,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 11.12.2019), виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви, а саме: 24 068,00 грн. ((2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_2 + 2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_4 + 1600,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_6 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_8 )*150%) - 1000,00 грн. вже сплаченого судового збору)».

Абзац 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викладено в редакції:

«Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 судового збору у розмірі 24 068,00 грн».

Окрім того, зазначеною ухвалою продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16, та встановлено новий строк - протягом десяти днів з дня вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16, отримана представником скаржника - адвокатом Литвиненком О.Є. (довіреність №б/н від 11.01.2019) наручно 15.01.2020, про що свідчить відмітка про отримання на зворотньому боці останнього аркуша оригіналу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Судом апеляційної інстанції враховано також положення ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, оскільки апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16 строк, було вирішено копію зазначеної ухвали направити особисто особі-апелянту - Члену наглядової ради та акціонеру Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 .

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16, яка направлялась на адресу апелянта - Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 (35620, Рівненська обл., Дубенський район, с. Кривуха) за трек-номером №344, отримана скаржником 21.02.2020.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86852404).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16 представником апелянта припадає на 27.01.2020, а з моменту отримання вказаної ухвали особисто апелянтом - на 02.03.2020.

Станом на 17.03.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №925/284/16 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 24 068,00 грн - не виконано, будь яких заяв/ клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 з доданими до неї додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк