overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/433/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ"

04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5

в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15

про стягнення заборгованості 344 404,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ"

04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, як позивача у справі

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5

в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15

у підготовче судове засідання призначене на 22.04.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/1666/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет про"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

2) Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет про" (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, 49; 01030, м.Київ, а/с - 218), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" (29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, проспект Миру, буд.102), як відповідача 1

Фізичну особу-підприємця Козака Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 15.04.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2020Справа № 910/10776/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43)

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство " Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1)

про стягнення 9 147 304, 56 грн, Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/10776/19 на 27.04.20 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2020Справа № 910/707/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 2/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Комбікорм» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39)

про стягнення 3 503 778, 48 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Комбікорм» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 2/2)

про стягнення пені у розмірі 145 307, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/707/20 на 27.04.20 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/11864/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Київська міська державна адміністрація

про стягнення майнової шкоди у розмірі 1 288 975, 12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м.Київ, вул.Саперне Поле, будинок 14/55, офіс 1004), як позивача

Київську міську державну адміністрацію (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31, корпус 2; м.Київ, вул. Хрещатик, 36), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 15.04.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/827/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

про стягнення 299 688, 10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131) , як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/14744/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б, м. Київ, 01103)

до Комунального підприємство виконавчого органу Київради (київської

міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 )

про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

ВИКЛИКАЄ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 ), як відповідача у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті, що призначене на

08.04.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2990/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповіда 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 121 306,59грн

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. у справі № 911/2990/16 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково, на виконання рішення 07.06.2017 р. видано накази.

16.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга в якій просить суд, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадження № 60370977 щодо примусового виконання наказу від 07.06.2017 р. та у виконавчому провадженні № 60370827 щодо примусового виконання наказу від 08.08.2017 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, скаргу № 16-1/03 від 16.03.2020 р. передано для розгляду судді Мальованій Л.Я.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 01.04.2020 о 12:20.

2. Зобов`язати Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надати письмові пояснення по скарзі та копію матеріалів виконавчого провадження № 60370977, №60370827.

3. Копію ухвали направити сторонам та Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/2129/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Пластуна Валентина Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд Україна» про стягнення 38 260,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пластун Валентин Петрович (далі - ФОП Пластун В.П.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд Україна» (далі - ТОВ «Інбуд Україна») про стягнення 38 260,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №14052019_1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.05.2019 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 13.03.2020, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

16.03.2020 від імені позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідна заява підписана Мухітдіновим Р.Д., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються ордером серії ХВ № 000121 від 11.02.2020 та договором про надання професійної правничої допомоги №000108 від 12.11.2019. На відповідному ордері зазначено про відсутність обмежень у представника.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи подання позивачем в особі преставника заяви про відкликання, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі - підприємцю Пластуну Валентину Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 911/2157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Фермерського господарства Озерце

до Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

про стягнення 2 298 000,00 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

до 1. Фермерського господарства Озерце

2. Приватного підприємства Газ Буд Інвест

про визнання недійсними договорів

за участю представника позивача: Гаврилюк С.В. (керівник)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2157/19 за первісним позовом Фермерського господарства Озерце до Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива про стягнення 2298000,00 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива до Фермерського господарства Озерце та Приватного підприємства Газ Буд Інвест про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2020.

17.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.03.2020 представник відповідача 2 за зустрічним позовов не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.03.2020, а також неявку представникі відповідача за первісним позовом та відповідача 2 за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.04.2020 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.03.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема