УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.03.2020Справа №910/3848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал» (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, 1, офіс 4А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8) про стягнення 22 998,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія «Новий потенціал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (далі - відповідач) про стягнення 22 998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору поставки товару (насосного агрегату СВН-80А з гідромотором НШ-32), позивач здійснив передплату на суму 22 998,00 грн., проте відповідач поставку товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України звернувся з позовом про повернення попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником позивача адвокатом Племениченко Г.В.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є довіреність або ордер, які повинні відповідати та/або передувати даті вчинення відповідної дії.

При цьому, частинами 1, 2 та 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, адвокатом Племениченком Г.В. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ОД №499368 від 11.03.2020.

Однак, з долученого до позовної заяви ордеру про надання правової допомоги серія ОД №499368 вбачається, що він виданий пізніше ніж позовна заява, а саме 11.03.2020, тоді як позовна заява підписана 10.03.2020. В той же час в ордері зазначено, що він виданий на підставі договору №03/05/2020/5 від 05.03.2020, але оригінал чи його належним чином засвідчена копія до матеріалів позовної заяви не додана.

Викладене унеможливлює встановлення дійсного волевиявлення Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал», на підписання позовної заяви 10.03.2020 від її імені адвокатом Племениченко Г.В.

Тоді як звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що виявлений недолік в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, повинен бути усунений шляхом надання суду документу, що підтверджує дійсне волевиявлення Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал» станом на дату підписання позовної заяви адвокатом Племениченко Г.В. - 10.03.2020 (довіреність або оригінал ордеру, що виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з дотриманням обов`язкових реквізитів і відповідає даті підписання позовної заяви та/або договір №03/05/2020/5 від 05.03.2020 чи належним чином засвідчену його копію).

Поряд з цим, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зазначений правовий висновок викладений в ухвалі ВС №915/945/19 від 05.12.2019.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №574 від 06.03.2020, що не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємству «Компанія «Новий потенціал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів наявності повноважень адвоката на дату підписання позовної заяви;

- подання оригіналу платіжного доручення №574 від 06.03.2020 про сплату судового збору.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко