УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/14472/19
За позовом Акціонерного товариства "АЛЬСАФІЛ" (ALSAFIL S.P.A.) (46043, Далло, 23, Кастільйоне делле Стів`єре, провінція Мантова, Італія, код 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омакс Інтернешнл" (Україна, 04053, м.Київ, узвіз Кудрявський, буд.4, )

про стягнення 125820,66 євро, що еквівалентно 3 628 156 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АЛЬСАФІЛ" (ALSAFIL S.P.A.) звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омакс Інтернешнл" про стягнення 125 820,66 євро за поставку ниток та пряжі по ТТН №5136, 5332, 5792, 1007, 2171.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.12.2019.

02.12.2019 відповідач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.12.2019 суд відхилив клопотання відповідача про залишення позову без руху у зв`язку із необґрунтованістю підстав, оголосив перерву до 14.01.2020.

16.12.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, заявив про застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог відповідно до ст. 256, ч. 4 ст. 267 ЦК України.

14.01.2020 через канцелярію суду позивач подав заперечення на відзив.

У зв`язку з тим, що відповідач не мав достатньо часу, щоб ознайомитись з запереченням на відзив, 14.01.2020 в судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі, оголошено перерву в судовому до 04.02.2020.

22.01.2020 представник відповідача подав заперечення на заперечення на відзив.

04.02.2020 представник позивача через канцелярію суду подав пояснення стосовно строку позовної давності, зазначаючи, що згідно ст. 2946 Цивільного кодексу Італії від 16.03.1942 визначено строк позовної давності у 10 років, тому вважає, що до спірних правовідносин застосовується 10-річний строк позовної давності, тому у задоволенні заяви відповідача про сплив позовної давності слід відмовити.

У судовому засіданні 04.02.2020 представник позивача подав документи для долучення до справи.

04.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 11.02.2020.

У судовому засіданні 11.02.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача подав відповідь на правову позицію позивача стосовно строку позовної давності.

11.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 03.03.2020.

У судовому засіданні 03.03.2020 суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказів, оголосив перерву у розгляді справи на 10.03.2020.

Призначене на 10.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 196, ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 28.04.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак