ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2020 Справа № 904/717/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м.Дніпро

про відшкодування вартості втраченого майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпрометробуд" (далі-Позивач) 07.02.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відстрочити сплату судового збору;

стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 28028129,05 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов актів приймання-передачі майна АТ "Дніпрометробуд" на відповідальне зберігання (без права використання), а саме в порушення умов вказаних актів Відповідачем не було повернуто майно, яке було передано йому на відповідальне зберігання.

Ухвалою суду від 12.02.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Дніпрометробуд" недоліків позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 12.02.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору на належний банківський рахунок ( НОМЕР_1 ).

27.02.2020 Позивач отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.03.2020 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 12.02.2020 Позивачу роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся