overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 5024/1351/2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.07.2017, постановлену суддею Т.Г. Пінтеліною Т.Г., м. Херсон, про зміну способу виконання рішення суду

у справі № 5024/1351/2011

за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»

2. Приватного підприємства «Лілея-Херсон»

3. Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD

4. Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»

6. «База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»

7. Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»

10. Приватного підприємства «Сіріус-2010»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 від Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5024/1351/2011.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а також те, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює її розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №5024/1351/2011 та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи № 5024/1351/2011.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 про зміну способу виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 5024/1351/2011 з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1515/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 року проголошене о 15:50:12 суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 26.09.2019

у справі №915/1515/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд»

до Приватного підприємства «Д.І.М.»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Арус Трейд» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019.

Ухвалою апеляційного суду від 24.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Арус Трейд» та ухвалено розглядати справу в письмовому провадженні.

У зв`язку з надходженням до суду ухвали Верховного Суду від 22.01.2020 про витребування даної справи, апеляційне провадження ухвалою апеляційного суду від 03.02.2020 було зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Матеріали даної справи направлено до Верховного Суду.

10.03.2020 дана справа повернулась з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/1515/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/4610/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р.

(повний текст складено 17.02.2020р.)

у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до ДП "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 1 506 877,66 грн.

в межах справи №911/4610/15

за заявою ДП "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р. у справі №911/4610/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Верховця А.А.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що суддею Поляковим Б.М., як суддею касаційної інстанції, у вказаній справі були прийняті судові рішення шляхом ухвалення постанов Вищого господарського суду України від 04.10.2017р. у справі №911/4610/15.

16.03.2020р. суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/4610/15 задовольнити.

2.Справу №911/4610/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/17327/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ССЕС-УКРАЇНА"

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/17327/18 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/17327/18 залишено без змін.

03.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" надійшли пояснення і докази про стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" витрат на професійну правничу допомогу в суді в сумі 261 035,20 грн.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18 на 10 год. 00 хв. 26.03.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 12).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа №903/865/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, суддя Якушева І.О., м. Луцьк, повний текст складено 18 грудня 2020 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про стягнення 3 100 208,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Діамантбанк", а ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року - скасовано.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови від 27 лютого 2020 року, здійснено описку, та невірно вазано дату постановлення постанови, а саме - 04 березня 2020 року замість 27 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові від 27 лютого 2020 року Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №903/865/19 та вказати дату винесення постанови - 27 лютого 2020 року, замість 04 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа № 906/775/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. ухваленого суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 18.11.2019 р.

у справі № 906/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 2217792,72 грн. боргу, відсотків річних, інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "10" березня 2020 року поновити провадження у справі № 906/775/19, розгляд апеляційної скарги призначено на "12" березня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на "12" березня 2020 року не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК Україти та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання "12" березня 2020 року, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 902/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корсика" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/816/19

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Вінницької міської ради м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" м.Вінниця

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 524 004 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корсика" та Позивача - заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, на рішення господарського суду Він-ницької області від 14.01.2019р. у справі №902/816/19. Судове засідання призначено на 17.03. 2020р. о 16:30 год.

12.03.2020р. на поштову адресу суду надійшла заява Відповідача-Товариства з обмеже-ною відповідальністю "ТД Корсика" про проведення судового засідання в режимі відеокон-ференції у справі №902/816/19 з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Як встановлено із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - Господарсь-кий суд Вінницької області не може забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів, технічно-обладнаних для проведення відеоконференцій 17.03.2020р. о 16:30 год., що підтверджується довідкою від 12.03.2020р., виданою старшим секретарем суду.

Таким чином, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконфе-ренції, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Відповідача-Товариства з обмеженою відпо-відальністю "ТД Корсика" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у спра-ві №902/816/19 належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "ТД Корсика" про проведення судового засідання 17.03.2020р. у справі №902/816/19 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року Справа № 924/1237/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 р. (ухваленого суддею Мухою М.Є., повний текст складено 20.02.20) у справі № 924/1237/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про зобов`язання забезпечити проведення аудиту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1237/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Міжнародна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 р. у справі № 924/1237/19

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:30 год. 08 квітня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухнадати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 906/1091/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2020 року в справі № 906/1091/19 (суддя - Соловей Л.А.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 240 483 грн 60 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2020 року в справі № 906/1091/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 240 483 грн 60 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" квітня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.