ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2020 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/1405/14; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. TSІ, д.н.з НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.04.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в абз. 7 сторінки 6 мотивувальної частини ували, абз. 1 сторінки 7 мотивувальної частини ухвали, в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та постановлено вважати правильним наступний текст: ""Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2011 року випуску""; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 15.04.2019 р.

За час перебування матеріалів справи в Північному апеляційному господарському суді 17.09.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/1405/14 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі №910/1405/14.

Внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою , в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1405/14, якою задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Демчана О. І. про внесення виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі 910/1405/14.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Верховець А. А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року у справі № 910/1405/14 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/1405/14 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець