ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3764/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання додаткових вимог

у справі

за заявою кредитора: Акціонерного товариства „Альфа-Банк

до боржника: Приватного підприємства „Наше Діло (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, 9-ий поверх; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Мус В.П. за довіреністю № 011157/19 від 28.10.2019р.;

від боржника: Мутаф В.А. на підставі ордеру серії ОД №490938 від 28.12.2019р.;

від заявників: ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал - Никисла О.І. за довіреністю від 18.03.2019р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Музиченко В.В.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Наше Діло; визнано вимоги АТ „Альфа-Банк до ПП „Наше Діло в сумі 3 105 675, 81 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Наше Діло; призначено розпорядником майна боржника ПП „Наше Діло арбітражного керуючого Музиченка В.В. (т. 2 а.с. 27-40).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 14.01.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Наше Діло на офіційному веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від за №64435 (т. 43-44).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

АТ „Альфа-Банк звернулося із заявою (вх. №ГСОО 3-140/20 від 14.02.2020р.) про визнання додаткових вимог до ПП „Наше Діло на суму 3 946 400, 21 грн. (т. 3 а.с. 72). Заява мотивована тим, що господарським судом визнано кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» на суму 3 105 675, 81 грн., з яких: 880 257, 82 грн. - основний борг, 2 225 417, 99 грн. пеня. Зазначені вимоги виникли на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013р. у справі №2/1519/20/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Наше Діло», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором. АТ «Альфа-Банк» має право на включення до реєстру вимог кредиторів додаткових вимог, а саме: 76 836 грн. 3% річних, нарахованих на суму 880 257, 82 грн. основного боргу, 250 238, 38 грн. інфляційне збільшення 880 257, 82 грн. основного боргу, 3 619 325, 83 грн. інфляційне збільшення 2 225 417, 99 грн. пені).

У відзиві (т. 3 а.с. 9) боржник просить визнати вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 327 074, 38 грн., в іншій частині відхилити. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник вказує, що пеня у розмірі 3 619 325, 86 грн., яка нарахована як інфляційне збільшення, не є грошовим зобов`язанням, на яке може нараховуватися індекс інфляції та три відсотки річних.

У повідомленні (т. 3 а.с. 104) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Музиченка В.В. зазначено про визнання грошових вимог АТ «Альфа-Банк», а саме: 76 836 грн. як нарахування 3% річних, нарахованих на суму 880 257, 82 грн. основного боргу, 250 238, 38 грн. як нарахування інфляційного збільшення на 880 257, 82 грн. основного боргу.

Обставини, встановленні судом

23.11.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії №660/198-302 (т. 1 а.с. 37-41), відповідно до п. 1.1. якого Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк зобов`язується надавати ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.11. вказаного договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентах, комісій, неустойки (пені, штрафу) за його використання, погашення заборгованості позичальника цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за комісіями, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за комісіями, строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, штрафи, в останню чергу відшкодовуються витрати, пов`язані з пред`явленням вимог за цим договором і зверненням стягнення на засоби забезпечення виконання зобов`язань позичальником за договором іпотеки та поруки.

28.11.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір (т. 1 а.с. 44-46), відповідно до п. 1.1. якого іпотекодавці передають в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником основного зобов`язання наступне нерухоме майно: дев`ятиповерховий корпус, будова заводоуправління загальною площею 6261, 3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, ОСОБА_1 та ПП „Наше Діло був укладений договір поруки №07/15/1589 (т. 1 а.с. 51-52), згідно п. 1.1. якого ПП „Наше Діло зобов`язується перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) №660/198-302 від 23.11.2007р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. вказаного договору зміст забезпеченого порукою зобов`язання: повернення кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 4 000 000 дол. США з повним завантаженням ліміту протягом 12 місяців з моменту підписання договору кредиту, з наступним порядком погашення: рівними частинами в сумі по 83 333 дол. США щомісячно, не пізніше п`ятого числа кожного місяця, крім останнього, починаючи з грудня 2008р. по жовтень 2012р., а в листопаді 2012р. в сумі 83 349 дол. США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 22.11.2012р., а також дострокового погашення у випадках, передбачених графіком погашення, у випадках, передбачених договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі: 14, 5% за кредитом, отриманим в гривнях; 11, 5% за кредитом, отриманим в євро, 13, 0% за кредитом, отриманим в доларах США та комісій, визначених договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної договором кредиту.

Згідно п. 3.1.2. зазначеного договору у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов`язання відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011р. по справі №2/1519/20/11 (т. 1 а.с. 53-55) позов ПАТ „Укрсоцбанк задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №660/198-302 від 23.11.2007р. в розмірі: 31 415 475, 98 грн. заборгованість за кредитом, 10 553 013, 84 грн. заборгованість по відсоткам, 2 225 417, 99 грн. сума пені, а всього 44 193 907, 81 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки дев`ятиповерховий корпус, будови заводоуправління, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності на зазначене нерухоме майно за ПАТ „Укрсоцбанк; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП „Наше діло ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „Укрсоцбанк сплачені державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013р. (т. 1 а.с. 56-58) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011р. в частині відмови в задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ „Укрсоцбанк скасовано та в цій частині постановлено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП „Наше Діло заборгованість за кредитним договором 3 105 675, 81 грн. на користь ПАТ „Укрсоцбанк; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.01.2020р. визнано вимоги АТ „Альфа-Банк до ПП „Наше Діло в сумі 3 105 675, 81 грн. (т. 2 а.с. 27-40).

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Відповідно до ст. 526 ЦК України, яка кореспондується із ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Висновки суду

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 13.01.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Наше Діло» та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-порталі Верховного суду від 14.01.2020р.за №64435.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 13.02.2020р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 13.01.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 327 074, 38 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Стосовно грошових вимог АТ «Альфа-Банк» в сумі 3 619 325, 83 грн., які нараховані як інфляційне збільшення пені, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення та три проценти річних від простроченої суми (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №911/560/19 від 24.01.2020р.).

Пеня є санкцією за невиконання зобов`язання, тому суд не визнає суму нарахування інфляційного збільшення на неї.

Враховуючи викладене, суд відхиляє додаткові грошові вимоги АТ „Альфа-Банк до ПП „Наше Діло в сумі 3 619 325, 83 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати частково додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства „Альфа-Банк до Приватного підприємства „Наше Діло (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, 9-ий поверх; ) в сумі 327 074, 38 грн. із задоволенням у четверту чергу.

2.Відхилити додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства „Альфа-Банк до Приватного підприємства „Наше Діло (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, 9-ий поверх; ) в сумі 3 619 325, 83 грн.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 11 березня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 13 березня 2020р.

Копію ухвали надіслати: АТ „Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ПП „Наше Діло (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, 9-ий поверх), арбітражному керуючому Музиченку В.В. (65041, м. Одеса, а/с 6).

Суддя Л.І. Грабован