overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/633/19

Cуддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тортілас», м. Мукачево

та до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса

про солідарне стягнення 37510,22 грн.,

представники:

позивача не з`явився

відповідача1 - не з`явився

відповідача2 - не з`явився

Ухвалами суду від 10.02.20 та 12.02.20 судове засідання у даній справі судом було відкладено на 13.03.2020 р.

Сторони явку уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили.

Кореспонденція суду, надіслана на адресу відповідача-1 зазначену у позовних матеріалах - АДРЕСА_1 Мукачево АДРЕСА_2 2 - та яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою, повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв`язку «за даною адресою фірму не знайдено».

У суду відсутня інформація про вручення поштової кореспонденції з ухвалою від 10.02.2020 р. відповідачеві-2.

З огляду на наведені обставини справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів-1,2 шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За такого належить відкласти судове засідання на інший час.

Керуючись ст. ст. 122, 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання у справі на 24 квітня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити відповідача-1 у справі № 907/633/19 - товариство з обмеженою відповідальністю «Тортілас » (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Повідомити відповідача- 2 у справі №907/633/19 - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/481/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про розірвання мирової угоди у даній справі

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області (орган ДФС)

про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район, код 32076285 (боржник)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою у даній справі від 23.01.20р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про розірвання мирової угоди укладеної у процедурі банкрутства у зв`язку з невиконанням боржником її умов на 04.03.20; сторонам мирової угоди - органу ДФС, управлінню ПФУ в Тячівському районі Закарпатської області, ПАТ «Закарпаттяобленерго» та боржнику - запропоновано надати власні пояснення по суті заяви, що розглядається.

Дане судове засідання належить відкласти, оскільки зазначені учасники банкрутства, належним чином повідомлені про дане засідання суду не надали жодних пояснень по суті заяви, що розглядається, та не забезпечили участі уповноважених представників.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про розірвання мирової угоди у даній справі на 24 квітня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Сторонам мирової угоди - кредиторам та боржнику - повторно запропонувати надати власні пояснення по суті заяви, що розглядається.

3. Копію даної ухвали направити заявнику - ГУ ДФС у Закарпатській області - та учасникам банкрутства: боржнику, кредиторам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАБ.А.Т.Е» с. Іза Закарпатської області

до державного підприємства «Сетам», м. Київ

та до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович, м. Мукачево

про визнання недійсним проведення торгів,

представники:

позивача не з`явився

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 не з`явився

Ухвалою суду від 03.02.20р. строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.20р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак, явку своїх уповноважених представників в даному засіданні суду не забезпечили

Разом з тим, матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції усіх учасників справи, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 13 квітня 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2020 Справа № 908/3085/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 № 908/3085/19, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Зобов`язати Фермерське господарство Кільджиєв М.М. повернути Ботіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 57,8 га, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2020 Справа № 908/3085/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 № 908/3085/19, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2020 р.Справа № 5017/3223/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2015р. визнано УПФУ в Приморському районі м. Одеси кредитором Приватного підприємства Термінал Т-К у сумі 20 160,67 грн.; визнано Ясинуватську ОДПІ Донецької області кредитором Приватного підприємства Термінал Т-К у сумі 5 052,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.2016 року у справі №5017/3223/2012 -скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2020 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційої процедури з підтверджуючими доказами.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд. 1-П), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ 1, провулок Шевченка, 12), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.03.2020 Справа № 905/151/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 635416,43 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 08.04.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.03.2020 Справа № 905/2398/19
Суддя - Говорун О.В.
Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 13.04.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа № 905/311/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Александров Вячеслав Вячеславович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Александрова Вячеслава Вячеславовича про стягнення 187500,01 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника позивача в судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.1 ст.216, п.2 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 13.04.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семашка, 15, к.405).

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області (85781, Донецька обл., Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, 19).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

12.03.2020 представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Ухвалою суду від 20.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/2131/19 та призначено справу до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись п.8 ч.2 ст.182, ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2020 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про призначення експертизи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.03.2020 Справа № 905/2344/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 438 714,95 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В. - на підставі ордеру (серія ПТ № 000,213 від 04.03.2020)

від відповідача 1: Топоров А.О. - на підставі довіреності б/н від 06.03.2020

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Олександровича та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 438 714,95 грн., закрити.

У судовому засіданні 10.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 10.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2020 Справа № 905/15/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Мале приватне підприємство "Фірма "Петранекологія" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Фірма "Петранекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 13.04.2020 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун