overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків,
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,
про стягнення 287188,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків, до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, про стягнення заборгованості в загальній сумі 287188,43 грн, яка складається з суми основного боргу за поставлений, але не сплачений товар: 217837,76 грн; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті товару - 32985,99 грн; 3% річних - 3061,66 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання); інфляційні втрати - 33303,02 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 02.04.2020 о 12:00.

Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України запроваджено карантин.

Враховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, господарський суд вважає за необхідне повідомити, що судове засідання, призначене на 02.04.2020 о 12:00, не відбудеться.

Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі № 922/4335/19.

2. Про дату і час судового засідання учасників справи повідомити додатково.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р.Справа № 922/634/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до 1. ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ", м. Бєлгород , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна 3. ОСОБА_2
про визнання недійсними змін та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. АТ Таксберг Коммерсіал та 2. ТОВ "Сатурн-1 про визнання недійсними змін та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулову Ларису Августинівну та Панасенко Леоніда Дмитровича, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 задоволена заява позивача про заміну відповідача, замінено відповідача у справі № 922/634/19 - АТ Таксберг Коммерсіал на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2020 було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 222 від 08.01.2020) з урахуванням заяви позивача про зміну (уточнення) заяви про зміну предмету позову (вх.№ 2398 від 30.01.2020), відкладено підготовче засідання на 19.03.2020 о 11:00, провадження у справі № 922/634/19 зупинено у зв`язку з необхідністю звернення до Арбітражного суду Курської області з судовим дорученням про вручення ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ" документів по справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2020 о 11:00, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/634/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.03.2020.

Суддя А.М. Буракова
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/279/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси) як позивача,

у справі № 922/279/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси)
до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп`янськ)
про стягнення 101331,56 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "30" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1518/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі

СУТЬ СПОРУ:

17.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 69 343,70 грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1 886,21 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасниками копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Нормами ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви додана копія опису вкладення, чеку та накладної.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення, чеку та накладної).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/177/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер"

(м. Харків) як відповідача

у справі № 922/177/20

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (м. Харків)
про стягнення 24168,05 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "30" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1841/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, як позивача;

- Приватне підприємство "Нертус", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1841/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного підприємства "Нертус", м. Харків
про стягнення 220807,59 грн.

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/1841/19 до 06 травня 2020 року включно та відкладення підготовчого засідання на "30" квітня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 912/353/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Л-Транс", м. Кропивницький, як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль", смт. Печеніги

у справі № 912/353/20

за позовом Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький
до Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги
про розірвання контракту та стягнення 2541074,05 грн.

про продовження строку підготовчого провадження у справі №912/353/20 та відкладення підготовчого засідання на "30" квітня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р.Справа № 922/683/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", м. Зміїв
про стягнення 179665,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 131281,95 грн. основного боргу та 48383,54 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №1 від 25.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020 о 10:30.

Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 31.03.2020 о 10:30, не відбудеться.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що судове засідання у справі №922/683/20 відбудеться 28 квітня 2020 року о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 березня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5652/19

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шибка Сергія Івановича, м. Синельникове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Каменецького Олега Вільєновича, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2010 № 72 укладеною в редакції позивача

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шибка Сергія Івановича; Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Каменецького Олега Вільєновича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2010 № 72 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

Представники відповідачів надали до суду заяви про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 судом відмовлено у задоволенні вказаних заяв.

У підготовчому засіданні від 24.12.2019 оголошено перерву до 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.03.2020. Відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.03.2020.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Станом на 10 березня Центр громадського здоров`я України отримав 40 підозр про захворювання COVID-19, з яких один підтверджений (3 березня). Чотири зразка перебувають на стадії дослідження. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про перенесення дати судового засідання за межами періоду карантину.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.04.2020 о 14:40 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/821/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (м. Харків)
до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт Дворічна)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 134259,68 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області наявний борг у сумі 134259,68, який виник на підставі письмового договору про закупівлю послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №9/Т19 від 23.01.2019 .
Відповідно до статтей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, статтей 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6224/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 68 799 149,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 845 610,39 грн., 3% річних у розмірі 7 070 516,28 грн. та пені у розмірі 12 566 317,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" про стягнення суми основного боргу у розмірі 68 799 149,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 845 610,39 грн., 3% річних у розмірі 7 070 516,28 грн. та пені у розмірі 12 566 317,40 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 3250/1718-ТЕ-5 від 26.09.2017 зі сплати вартості поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.01.2020.

В підготовчому засіданні від 29.01.2020 оголошено перерву до 26.02.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.03.2020.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Станом на 10 березня Центр громадського здоров`я України отримав 40 підозр про захворювання COVID-19, з яких один підтверджений (3 березня). Чотири зразка перебувають на стадії дослідження. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про перенесення дати підготовчого засідання за межами періоду карантину.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 15.04.2020 об 11:50 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко