ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа № 14/198/07

м. Запоріжжя

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про заміну стягувача по справі № 14/198/07

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя, замінений як стягувач у виконавчому провадженні на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б)

до відповідача: Комунального підприємства Здравбуд, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Здравбуд (69000, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 20)

про стягнення 1 626 грн. 79 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю учасників справи, заінтересованих осіб:

від заявника: Шнайдер О.С., довіреність №18666/08-1 від 01.11.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 28.02.2020 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі №14/198/07.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020, враховуючи звільнення з посади судді Хоролець Т.Г., заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2020, враховуючи передбачений процесуальний строк розгляду заяви та у зв`язку з перебування судді Зінченко Н.Г. у відпустці з 06.03.2020 по 13.03.2020, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.03.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2020.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судовому засіданні заяву підтримав, зазначивши про наступне. Ухвалою господарського суду Запорізької області 10.05.2018 по справі № 14/198/07 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.18 № 628 Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 31.07.2019. Просить замінити стягувача по справі №14/198/07 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя () на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

В судове засідання 12.03.2020 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином: ухвалою суду від 04.03.2020 про прийняття заяви у справі №14/198/07 до розгляду. Ухвала суду у справі направлялась за адресою місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20. Ухвала суду про прийняття заяви у справі до розгляду повернута підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «адресат вибув».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

За таких обставин, відповідач вважається повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2007 у справі №14/198/07 (суддя Хоролець Т.Г.) задоволено позов про стягнення з Комунального підприємства Здравбуд() на користь управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя () суми 1626,79 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з відповідача на користь державного бюджету стягнуто 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення, 07.08.2007 господарським судом видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 10.05.2018 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 52052593 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2007 у справі 14/198/07: з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя () на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

24.01.2020 головним державним виконавцем Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лазарок О.А. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (наказу Господарського суду Запорізької області від 07.08.07 у справі № 14/198/07) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.18 № 628 Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з відомостями, що мітяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя () за рішенням засновників припинило свою діяльність, про що 31.07. 2019 внесено відповідний запис.

За змістом положень частин 1 та 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 8 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань визначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

В п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, беручі до уваги надані заявником документальні докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача (стягувача) по справі № 14/198/07 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну позивача (стягувача) по справі № 14/198/07 задовольнити.

Замінити позивача(стягувача) у справі № 14/198/07 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя, ул. Гагаріна, 2Б, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва