СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 917/734/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури -не з`явився,

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - Марискіна О.О.,

від відповідача-2- не з`явився,

від відповідача-3- не з`явився,

від 3-ї особи- не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава (вх.№3810 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 (повний текст якого складено та підписано 11.11.2019р. у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А.)

за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м. Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ;

до: 1) приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист", м. Полтава;

2) комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області", м. Кременчук Полтавської області;

3) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1122 від 01.11.2002р., скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності держави на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 у позові відмовлено повністю.

Перший заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №917/734/19. Встановлено строк для подання відзивів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 призначено справу №917/734/19 до розгляду на 19.02.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 оголошено в судовому засіданні у справі №917/734/19 перерву до 11.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 оголошено в судовому засіданні у справі №917/734/19 перерву до 23.03.2020.

В судове засідання, призначене на 23.03.2020, з`явився представник 1-го відповідача, представники інших учасників справи не з`явились

20.03.2020 від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.03.2020 колегія суддів, враховуючи відсутність представників позивача, 2-го та 3-го відповідів, третьої особи, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

У зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та введенням в Україні карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020 включно, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", судове засідання у справі №917/734/19 відбудеться після закінчення карантину.

Судова колегія враховує при цьому, що розгляд цієї апеляційної скарги здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Відтак, колегія суддів повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020).

Також колегія суддів зазначає, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Керуючись ст.ст.270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у розгляді справи № 917/734/19.

2. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал