номер провадження справи 4/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 Справа № 908/161/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 12772,55 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,

27.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1799425 від 23.01.2020 (вх. № 184/08-07/20 від 27.01.2020) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення суми 12772,55 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 908/161/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/161/20 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/23/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві, мотивовані посиланням на приписи ст., ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст., ст. 3-5, 9, 12, 22, 33, 35, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та заявлені з наступних підстав: ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015, укладеного з ПАТ «А-Банк», внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.10.2018, виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13282,55 грн., а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», позивачем на адресу відповідача направлялася претензія (заява) № 23-09/02-01 (1) від 23.09.2019 про відшкодування шкоди в порядку ст. 27 ст. 27 Закону України «Про страхування», яка відповідачем отримана 26.09.2019, проте залишена без відповіді та задоволення. Враховуючи зазначене, позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 12772,55 грн. (13282,55 грн. - 510,00 грн. /франшиза за полісом АК/007951517, який укладений відповідачем з винною в ДТП 23.10.2018 особою/). З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2020 у справі № 908/161/20 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 18.02.2020 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 291) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 31.01.2020 у справі № 908/161/20 отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - Чумак Ю.Е. - 05.02.2020.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/161/20.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 31.01.2020 у справі № 908/161/20 процесуальний строк для подачі відзиву, так і станом на 20.02.2020 (п`ятнадцятиденний термін від дня отримання відповідачем зазначеної ухвали суду) не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 01.03.2020 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.03.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

З матеріалів справи судом встановлено: 23.10.2018 о 14:21 год. в смт. Коцюбинске Київської області по вул. Полномарьова, 2-Г відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «BYD New F3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою № 975848 від 23.10.2018 Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 у справі № 367/7693/18, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказаною вище постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 у справі № 367/7693/18 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 1799425/10/18 від 05.11.2018 про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) під час оцінки автомобіля «BYD New F3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику вказаного транспортного засобу становить 13282,55 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (позивачем у справі) з Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (Страхувальник), майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BYD New F3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані у позивача.

Відповідно до п., п. 8, 9 договору добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015 цей договір діє 12 місяців з 01.10.2015 по 30.09.2016 (включно) (але не більше ніж оплачує мий період). Цей договір лонгується на такий же строк у разі оплати наступних страхових платежів, якщо жодний з учасників договору не заявить про бажання його припинити.

Таким чином, договір добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015 пролонговувався на термін з 01.10.2018 по 30.09.2019 і діяв станом на час дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2018.

Письмових доказів, якими спростовується зазначене, матеріали справи не містять.

Позивачем затверджено страховий акт № 54-7093201 від 13.11.2018, згідно із яким у зв`язку із настанням 23.10.2018 страхового випадку, позивач вирішив здійснити виплату ПАТ «Акцент-Банк» страхового відшкодування в загальній сумі 13282,55 грн. наступним чином: 11686,25 грн. - безготівкове перерахування на рахунок СТО, 1596,29 грн. -зарахування 14.11.2018 в якості сплати страхового платежу по договору страхування.

Позивачем здійснено виплату Страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 11686,25 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № JBKLIBEO0071ER від 14.11.2018. Також 14.11.2018 грошові кошти в розмірі 1596,29 грн. зараховані в рахунок сплати страхового платежу за договором добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015 (згідно п. додаткової угоди № 1 від 28.09.2018), що підтверджується довідкою ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» № 1799425 від 14.11.2018 та розшифровкою платежів по договору.

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач у справі) згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/007951517 (згідно із відомостями з єдиної централізованої бази даних МТСБУ).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 100000,00 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, позивачем на адресу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» направлялася претензія (заява) № 23-09/02-01 (1) від 23.09.2019 про відшкодування шкоди в порядку ст. 27 ст. 27 Закону України «Про страхування» в розмірі 12772,55 грн. (13282,55 грн. - 510,00 грн. = 12772,55 грн.), де:

- 13282,55 грн. - сума страхового відшкодування за договором страхування № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015;

- 510,00 грн. - франшиза за полісом АК/007951517, який укладений відповідачем з винною в ДТП 23.10.2018 особою.

Відповідачем претензія (заява) № 23-09/02-01 (1) від 23.09.2019 отримана 26.09.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи Чумак на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1350), проте залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 12772,55 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-158U1UM від 30.09.2015, у зв`язку із настанням страхового випадку (ДТП) позивачем виплачено Страхувальнику (ПАТ «Акцент-Банк») страхове відшкодування в розмірі 13282,55 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копією платіжного доручення № JBKLIBEO0071ER від 14.11.2018, довідкою ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» № 1799425 від 14.11.2018 та розшифровкою платежів по договору.

Відповідно до ст., ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

На підставі статей 512, 514 ЦК України страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов`язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Згідно із положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої особи страхового відшкодування, є заснованими на суброгації, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у відповідача відповідно до полісу № АК/007951517 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у межах, передбачених вказаним Законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, є відповідач.

Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в положеннях статті 1166 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджено вину водія транспортного засобу «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23.10.2018.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В силу приписів ст., ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у спорах, пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними.

Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до Звіту № 1799425/10/18 від 05.11.2018 про оцінку автомобіля «BYD New F3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , матеріальний збиток завданий власнику вказаного автомобіля становить 13282,55 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження автомобіля «BYD New F3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження особою, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована у відповідача. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля також підтверджений матеріалами справи.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 13282,55 грн. належним чином підтверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про які зазначалося раніше.

Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/007951517 передбачено, що франшиза становить 510,00 грн.

При звернення до відповідача з вимогою про сплату шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачем належним чином проведено вирахування франшизи.

У відповідності до п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Пунктом 9.5. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін, яким у відповідності до п. 1.10. ст. 1 цього Закону є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до п.1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 566 від 09.07.2010 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000,00 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 200000,00 гривень на одного потерпілого.

Полісом № АК/007951517 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100000,00 грн.

Отже, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно із полісом № АК/007951517 у сумі 12772,55 грн. є обґрунтованою.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м. Дніпро до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення суми 12772,55 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України)

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 233, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя про стягнення суми 12772,55 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 55 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2012 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 17» березня 2020 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.