СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 905/1055/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь (вх. №172 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019)

та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

та апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електомережі", м. Краматорськ (вх. №358 Д/2-5), Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат ", м. Кривий Ріг (вх. №183 Д/2-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро (вх. №368 Д/2-5), Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Маріуполь (вх. №443 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу І.В.; призначено дату попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів.

02.07.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (№60746).

Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області між інших кредиторів, звернулись:

- Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 008 075,70 грн.

- Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 488 803 332,11 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

- АТ "ДТЕК Донецькі електомережі" із грошовими вимогами у розмірі 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" з грошовими вимогами у розмірі 21 711 475,81грн.

- ПрАТ "Макіївський металургійний завод" з грошовими вимогами у розмірі 875 806 202,62 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

За результатом розгляду в попередньому судовому засіданні вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" господарським судом Донецької області прийнято ухвалу від 11.12.2019, якою, зокрема, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнано кредитором ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод". Також вказаною ухвалою в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2019 в частині розгляду вимог інших кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод".

Після перерви господарським судом Донецької області продовжено попереднє засідання, за результатом якого прийнято ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, якою визнано кредиторами, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", між інших, наступних кредиторів:

- Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн., які віднесено до другої черги вимог кредиторів.

- ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 2 242 429 882,28 грн. - 4 черга, 3842,00 грн. -1 черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на суму 14 588 819,55 грн. - четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга.

- ПрАТ "Макіївський металургійний завод" на суму 245 094 388,45 грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.;

Також вказаною ухвалою відмовлено:

- ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у визнанні кредитором боржника на суму 1 246 373 449,83 грн.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26 грн.;

- ПрАТ "Макіївський металургійний завод" у визнанні кредитором боржника на суму 630 711 814,13 грн.;

- Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" у визнанні кредитором боржника на суму 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

Також вказаною ухвалою встановлено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.12.2019, проведення яких доручено провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020.

Боржник - ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалою від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині визнання і включення вимог Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн. до другої черги та ухвалити нове рішення, яким визнати і включити вимоги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 603 815,20 грн. до четвертої черги вимог кредиторів. Судові витрати по справі покласти на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 року о 14:15 год.

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", який просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у визнанні грошових вимог до ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" у розмірі 1 246 373 449,83 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 3 488 803 332,11 грн., які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" та віднести їх до четвертої черги задоволення. В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на 02.03.2020 о 14:15 год.

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "ДТЕК Донецькі електомережі" в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у визнані кредитором ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на суму 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на суму заборгованості 117 903 692,08 грн. та 3842,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі. Також апелянт просить включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 поновлено АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ДТЕК Донецькі електомережі" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:15

Також, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", яке, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26грн. скасувати та прийняти нове рішення (змінити судове рішення), яким визнати ТОВ "Гір-Інтернешнл" кредитором, вимоги якого підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на суму 21 711 475,81 грн.- четверта черга, 3 842,00 грн. - перша черга.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 поновлено ТОВ "Гір-Інтернешнл" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гір-Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та прихначено її до розглду на "02" березня 2020 р. о 14:15 годині

Також, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Макіївський металургійний завод", який просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови ПрАТ "Макіївський металургійний завод" у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 630 711 814,13 грн. скасувати та прийняти рішення, яким грошові вимоги ПрАТ "Макіївський металургійний завод" визнати в сумі 875 806 202,62 грн., як такі, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", та віднести їх до четвертої черги вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції, що стосується кредиторських вимог ПрАТ "Макіївський металургійний завод" залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 поновлено ПрАТ "Макіївський металургійний завод" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Макіївський металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 та призначено її до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:15 годині; зобов`язано ПрАТ "Макіївський металургійний завод" надати Східному апеляційному господарському суду докази повноважень Кононова В.В. як в.о. Генерального директора ПрАТ "Макіївський металургійний завод" на час подання заяви з грошовими вимогами та апеляційної скарги.

Також вказаною ухвалою об`єднано розгляд апеляційних скарг по справі №905/1055/19 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні 02.03.2020 було оголошено перерву до 11.03.2020.

В судовому засіданні 11.03.2020 було оголошено перерву до 23.03.2020.

20.03.2020 представник ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" Гінінгер А.А . звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про вступ у справу в якості представника. Крім того, у вказаній заяві, а також окремо у наданому до заяви клопотанні, представник ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, якою на території України запроваджено з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантин, а також запровадженням карантину у м. Харкові, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

20.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою засобів електронного зв`язку від представника ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якій заявник повідомляє, що ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» має намір приймати участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Макіївський металургійний завод", ТОВ "Гір-Інтернешнл" , АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" по справі №905/1055/19. В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 запроваджено карантин, а тому, представник кредитора просить не здійснювати розгляд справи за відсутністю представника ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та відкласти розгляд справи.

20.03.2020 від ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ПрАТ "Макіївський металургійний завод" засобами електронного зв`язку до суду надані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу календарну дату у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантину на території України. Про дату розгляду справи №905/1055/19 повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал клопотання в паперовій формі від вказаних учасників провадження до суду не надходив.

Таким чином, клопотання представників ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», а також ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ПрАТ "Макіївський металургійний завод", які надійшли засобами електронного зв`язку 20.03.2020 без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядаються.

20.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду представником кредитора - ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" адвокатом Сєдих Л.О. за допомогою засобів системи «Електронний суд» надано заяву ( вх. №2823 ) про вступ у справу як представника. Зокрема, у заяві представник зазначає про намір прийняти участь у судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Макіївський металургійний завод", ТОВ "Гір-Інтернешнл" , АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 запроваджено карантин, у зв`язку з чим, представник ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні 23.03.2020. За таких підстав, адвокат Сєдих Л.О. просить суд залучити її у справу №905/1055/19 в якості представника ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" та надати доступ до електронної справи №905/1055/19; визнати причини неявки представника ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, про яку повідомити завчасно; не здійснювати розгляд справи за відсутністю представника ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром".

Також, 20.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду представником кредитора - ТОВ «Метінвестхолдінг» адвокатом Сєдих Л.О. за допомогою засобів системи «Електронний суд» надано заяву (вх. №2824) про вступ у справу як представника. Зокрема, у заяві представник зазначає про намір прийняти участь у судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Макіївський металургійний завод", ТОВ "Гір-Інтернешнл" , АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Водночас, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 запроваджено карантин, у зв`язку з чим, представник ТОВ «Метінвестхолдінг» позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні 23.03.2020. За таких підстав, адвокат Сєдих Л.О. просить суд залучити її у справу №905/1055/19 в якості представника ТОВ «Метінвестхолдінг» та надати доступ до електронної справи №905/1055/19; визнати причини неявки представника ТОВ «Метінвестхолдінг» поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, про яку повідомити завчасно; не здійснювати розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Метінвестхолдінг».

23.03.2020 кредитором - ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів електронного зв`язку надано клопотання, в якому заявник повідомляє про свій намір приймати участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Макіївський металургійний завод", ТОВ "Гір-Інтернешнл" , АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" по справі №905/1055/19, посилаючись на те, що наслідки розгляду скарг безпосередньо зачіпатимуть інтереси кредитора. В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 запроваджено карантин, а тому, представник кредитора просить не здійснювати розгляд справи за відсутністю представника ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні 23.03.2020 клопотання представників ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ТОВ «Метінвестхолдінг» та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, а саме:

припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду, проведення масових заходів, не пов`язаних з процесуальною діяльністю (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

рекомендовано всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві;

рекомендовано зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

по можливості здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження.

Також, працівникам Служби судової охорони, уповноваженим здійснювати перевірку осіб, які входять до приміщення суду:

заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб, які не є учасниками судових засідань;

забезпечувати вхід учасникам процесу не раніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання, час якого визначено ухвалою суду;

здійснювати перевірку температурного режиму засобами вимірювання температури;

заборонено допуск до адміністративної будівлі суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, які мають підвищену температуру, кашель тощо.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів розглянувши в судовому засіданні 23.03.2020 клопотання ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ТОВ «Метінвестхолдінг» та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотаннях учасників провадження, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, вважає за необхідне клопотання ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ТОВ «Метінвестхолдінг» та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

При цьому, колегія суддів враховує, що розгляд апеляційних скарг у даній справі здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Відтак, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційних скарг й за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційних скарг (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р.), з повідомленням всіх учасників справи, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Керуючись приписами ст.ст. 202, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи №905/1055/19.

2. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль