overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2020 Справа № 917/417/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Полтавської філії концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості на загальну суму 115073,02 грн., з них:
- 105 896,01 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію;
- 9 173,41 грн. - пеня за порушення умов договору в частині здійснення попередньої оплати за активну електричну енергію;
- 3,60 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за Договором №21701049,
а також, 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
17.03.2020 № 917/2052/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року, яка набрала законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.09.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 р. Справа № 917/1674/13

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення до виконання дублікату наказу від 04.11.2013р. у справі № 917/1674/13

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

до Приватного підприємства "Мас-Транс", пров. Луганський, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на майно в сумі 223 747,78 грн та стягнення штрафу в розмірі 31 080,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог п.п.19.4 п.19 Перехідних Положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.19.4 п.19 Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.03.2020 р. на 11:00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/1249/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2020 по справі № 920/1249/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/1295/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020. Рішення набрало законної сили 18.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2020 Справа № 920/27/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020. Рішення набрало законної сили 18.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/48/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання №05/2-64вих-20 від 12.03.2020 (вх.№1850 від 12.03.2020) прокуратури Тернопільської області

про зупинення провадження

у справі

за позовом: виконувача обов`язки керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області, в інтересах держави

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВАЛЕННАТ", м.Заліщики Тернопільської області

відповідача-2: Дорогичівської сільської ради, с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: громадянина ОСОБА_1 , с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, м.Заліщики Тернопільської області

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

прокуратури: Марцун А.А., посвідчення №044882 від 16.11.2016;

відповідача-1: Біль Р.С., ордер серії ТР №052710 від 18.11.2019;

відповідача-2: не з`явився;

третіх осіб: громадянина ОСОБА_1 - Біль Р.С., ордер серії ТР №052711 від 18.11.2019;

Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької РДА - не з`явився.

Керуючись ст.ст.1, 4, 20, 42, 46, 50, 53, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокуратури Тернопільської області №05/2-64вих-20 від 12.03.2020 (вх.№1850 від 12.03.2020) про зупинення провадження у справі №921/48/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/553/19 та розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2020 у справі №921/553/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України, набирає законної сили після її складення та підписання.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2020 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 25 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Водночас з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що додатково буде повідомлено учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Про дату та місце проведення наступного судового засідання додатково повідомити сторін.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/152/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет плюс", пр-кт С.Бандери, 94, м. Тернопіль, 46013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс", вул. Руська, 19, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 92 192,61 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс" про стягнення 92 192,61 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №921/152/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 квітня 2020 о 11 год. 00 хв.

Водночас з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що додатково буде повідомлено учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Про дату та місце проведення наступного судового засідання додатково повідомити сторін.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/149/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422

про стягнення 66 566,80 грн основної заборгованості, 11 176,49 грн пені, 1 453,59 грн - 3% річних, 36 744,88 грн - штрафу, 60,71 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ветерина" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" про стягнення 66 566,80 грн основної заборгованості, 11 176,49 грн пені, 1 453,59 грн - 3% річних, 36 744,88 грн - штрафу, 60,71 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №921/149/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Водночас з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що додатково буде повідомлено учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Про дату та місце проведення наступного судового засідання додатково повідомити сторін.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/795/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Фізичної особи - підприємця Петришин Марії Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 50 542,51 грн., з яких: 6 325,19 грн. - заборгованість за кредитом, 18 143,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 073,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В судовому засіданні 06.03.2020р., за участю представника позивача, постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 20.03.2020р. Представник позивача про дату і час судового засідання повідомлений під розписку. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 06.03.2020р. відповідачу не вручена (остання поштова операція від 13.03.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

З метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд відкладає розгляд справи на невизначений термін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на невизначений термін.

Про дату і час наступного судового засідання сторони буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) та Фізичній особі - підприємцю Петришин Марії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/794/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Фізичної особи - підприємця Кучера Мар`яна Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 128 012,09 грн., з яких: 70 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 58 012,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні 06.03.2020р., за участю представника позивача, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням відповідача ухвалою суду, а представника позивача - під розписку. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 06.03.2020р. відповідачу не вручена (остання поштова операція від 13.03.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

З метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд відкладає розгляд справи на невизначений термін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на невизначений термін.

Про дату і час наступного судового засідання сторони буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Кучеру Мар`яну Петровичу ( АДРЕСА_1 ) та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- Лозівську міську раду Харківської області,

учасників провадження у справі № 5023/5586/11

за позовом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 21081 від 04.09.2019) на "06" квітня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/767/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 152,02грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм" наявний борг у сумі 12 152,02грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 53/19 від 10.04.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 12 362,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Корпорація "Співдружність Комп",

- ліквідатора,

- кредиторів,

учасників провадження у справі № 5023/7064/11

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "01" квітня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .