УХВАЛА

17.03.2020Справа № 910/595/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Держави Україна в особі:

1) Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, будинок 2А, місто Київ, 03110),

2) Міністерства юстиції України (вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, місто Київ, 01001),

3) Кабінету Міністрів України (вулиця Грушевського, будинок 12/2, місто Київ, 01008),

4) Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, будинок 6, місто Київ, 01601)

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 717 258,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича до Держави Україна в особі Київського апеляційного суду, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, у якій просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 3 717 258,00 грн майнової шкоди, що складається з: 3 260 968,00 грн в якості збитків, заподіяних індексом інфляції, та 456 290,00 грн в якості 3% річних за період щ 06.09.2016 по 24.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протиправні дії Держави України в особі Апеляційного суду Київської області, що проявилися у незаконному закритті провадження у справі № 370/1226/15, у незаконному скасуванні забезпечення позову, призвели до вкрай негативних та тяжких наслідків для позивача, оскільки цими протиправними діями позивачу нанесено шкоди у вигляді збитків від інфляції та трьох відсотків річних у період з 06.09.2016 по 24.11.2017, та протиправне скасування забезпечення позову наразі взагалі унеможливило виконання рішення по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/595/20, підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

10.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву разом з клопотанням про залишення позову без розгляду.

12.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 19.02.2020 з`явилися представники позивача, відповідачів-2,3.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020п у справі № 910/16118/19 позов фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича до Держави Україна в особі Київського апеляційного суду, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 717 258,00 грн залишено без розгляду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2020, продовжити підготовче провадження на 30 днів, встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви до 03.03.2020.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-3.

05.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/595/20 була направлена на адресу Київського апеляційного суду та отримана уповноваженим представником останнього 23.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/595/20 визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Отже, відповідач-1 зобов`язаний був подати відзив у строк до 07.02.2020, однак такої процесуальної дії не здійснив.

Натомість, лише 05.03.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідач-1 подав письмові пояснення, у яких виклав свою позицію по суті спору та просить відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За наслідками дослідження вказаних пояснень Київського апеляційного суду суд дійшов висновку, що ці пояснення по своїй суті є відзивом на позов. При цьому, саме лише формальне зазначення у назві документа «пояснення» не позбавляє суд можливості перевірити зміст документа та визначити його характер.

При цьому суд також звертає увагу, що жодних клопотань у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідачем-1 не заявлено.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що пояснення відповідача-1 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Пояснення Київського апеляційного суду у справі № 910/595/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко