ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2020 року Справа № 915/106/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Воробйов В.Л. адвокат за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, )

про: стягнення 227 814,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк Глобус з позовною заявою № 363 від 29.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО про стягнення коштів в сумі 227 814, 31 грн., з яких: 175 447,00 грн. строкова заборгованість за основним боргом, 37 578, 00 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 9 544,70 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 714,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1 530,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2020 о 10:30.

17.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання № 498 від 12.02.2020 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

10.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.03.2020 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій платіжних доручень, що підтверджують виконання відповідачем в добровільному порядку своїх обов`язків за кредитним договором на загальну суму 23 672,22 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2020 в частині надання для огляду в судове засідання оригіналу кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017 разом з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) не виконав.

11.03.2020 в судове засідання з`явився представник відповідача, якого суд заслухав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт укладання спірного кредитного договору, повідомив суд про те, що не планує подавати відзив та просив зробити запит до позивача з метою отримання інформації щодо зарахування часткової сплати відповідачем за вказаним кредитним договором.

Таким чином, виникла необхідність витребування у позивача письмових пояснень та доказів щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за спірним кредитним договором.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 247, 248, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2020 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Явка учасників справи обов`язкова.

4. Позивачу у термін до 20.03.2020 надати до суду письмові пояснення та докази щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська