СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2020 року Справа № 905/26/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод (вх. № 705Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14 лютого 2020 року по справі № 905/26/20 про повернення зустрічного позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області;

про стягнення 5854132,46 грн заборгованості, 181102,10 грн пені, 18710,07 грн 3% річних;

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області;

до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя;

про визнання недійсним договору поставки від 19.08.2019 № 19077;

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод про стягнення за договором поставки від 19.08.2019 № 19077: заборгованості в сумі 5854132,46 грн, пені в сумі 181102,10 грн та 3% річних в сумі 18710,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 у справі № 905/26/20 відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - не пізніше 03.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 у справі № 905/26/20 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020.

12.02.2020 за вх. № 3110/20 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява відповідача ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод про визнання недійсним договору поставки від 19.08.2019 № 19077.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі № 905/26/20 (суддя Шилова О.М.) повернуто зустрічну позовну заяву відповідача - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод на підставі чч. 1, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням визначеного чинним законодавством строку для подання зустрічного позову (у строк для подання відзиву).

Повний текст зазначеної ухвали був складений 14.02.2020 та того ж дня його копію направлено відповідачу - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод, яку отримано відповідачем 18.02.2020, що підтверджується відповідним вхідним штампом на першому аркуші копії ухвали від 14.02.2020 у справі № 905/26/20.

Відповідач - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод 26.02.2020, тобто з порушенням встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі № 905/26/20, справу передати на розгляд до Господарського суду Донецької. Однак до апеляційної скарги скаржником не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Втім, скаржник до апеляційної скарги не надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності та доказів сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 905/26/20 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 20.03.2020 за вх. № 2802 надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та платіжне доручення від 28.02.2020 № 70444 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2102,0 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі № 905/26/20 про повернення зустрічного позову.

3. Позивачу - ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна встановити строк до 10.04.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивачу, у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Встановити учасникам справи строк до 10.04.2020 для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "14" квітня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Судова колегія звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину з 12.03.2020 до 03.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай