overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/684/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд »

про стягнення 176508,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Антоненко І.В. - предст.

Від відповідача Брагін О.О. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж » звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » 176508,79 грн., з яких: 150000,00 грн. основний борг за договором підряду № 18/02 від 28.02.2018 р., 13906,85 грн. пеня, 5202,74 грн. - 3% річних та 7399,20 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/684/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.02.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 17.02.2020 р. призначений розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2020 р.

04.03.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/684/20.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги заявник зазначає про те, що господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/2710/20

Предметом розгляду у даній справі є недійсність договору поруки від 10.08.2018 р. № 24, на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » 176508,79 грн. у справі № 910/684/20.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/684/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж » до товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » про стягнення 176508,79 грн. до набрання рішенням у справі № 910/2710/20 законної сили.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/684/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж » до товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » про стягнення 176508,79 грн. до набрання рішенням у справі № 910/2710/20 законної сили.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/684/20

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 19.03.2020 р.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/11867/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11867/19

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького (29006, м.Хмельницький, Героїв АТО 3/1)

До 1) Хмельницької обласної держаної адміністрації (29005, м. Хмельницький. Майдан Незалежності, Будинок Рад) та

2) Держаного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» (29015, Хмельницький район, с. Прибузьке, вул. Олімпійського вогню, 67)

Про скасування розпоряджень, державної реєстрації та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького (29006, м.Хмельницький, Героїв АТО 3/1)

Відповідача-1: Хмельницьку обласну держану адміністрацію (29005, м. Хмельницький. Майдан Незалежності, Будинок Рад)

Відповідача2: Держане підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» (29015, Хмельницький район, с. Прибузьке, вул. Олімпійського вогню, 67)

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.04.2020 о 11:00 год. Зал № 19.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького (29006, м.Хмельницький, Героїв АТО 3/1)

Відповідача-1: Хмельницьку обласну держану адміністрацію (29005, м. Хмельницький. Майдан Незалежності, Будинок Рад)

Відповідача2: Держане підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» (29015, Хмельницький район, с. Прибузьке, вул. Олімпійського вогню, 67)

в судове засідання по суті справи на 21.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П.,

на виконання судового доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) від 30.01.2020 у справі № СИП-880/2019 про вручення ОСОБА_1 документів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання з вручення йому документів через його неявку на 14 квітня 2020 року о 16:00.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засіданні для вручення йому судових документів на 14.04.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Додатково повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про судове засідання на сайті Господарського суду міста Києва.

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/17482/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17482/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан"

про стягнення 52 636,07 грн

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан"

(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 17)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 15.04.20 р. о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 09.04.2020р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020 р.Справа № 910/12487/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.01.2019р. по справі №910/12487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійним рішення №315-р від 21.06.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 18.03.20 проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12487/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення №315-р від 21.06.2018 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. у справі №910/12487/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та постановою Верховного Суду від 19.08.2019 р., відмовлено в задоволенні позову.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про перегляд рішення від 16.01.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.03.2020 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами по справі №910/12487/18, розгляд заяви призначено на 18.03.2020р.

Судом встановлено, що станом на даний час матеріали справи №910/12487/18 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення від 16.01.2019 р.

У судовому засіданні 18.03.2020 р. суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження з розгляду заяви до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи перебування матеріалів справи №910/12487/18 у Північному апеляційному господарському суді, провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить зупинити до повернення матеріалів справи №910/12487/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 234, п. 17.12 розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-БІЗНЕС Контракт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. у справі №910/12465/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2020Справа № 910/12454/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12454/19, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон";

про стягнення 33 263,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Державне підприємстоа "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про оголошену у судовому засіданні перерву на 30.04.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/10954/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

про стягнення 26 597,73 грн

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (далі - відповідач) про стягнення 26 597,73 грн за договором поставки № 0811/1 від 08.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної вимоги позивачем не надано суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/1060/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1060/20

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Ст. Поділ,5, )

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18, )

про зобов`язання укладення Договору з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Ст. Поділ, 5 )

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18)

про відкладення розгляду справи на 30.04.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/18801/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-

збагачувальний комбінат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1) Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного

вуглецю"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"

3) ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/11801/16 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію,

Відповідача-1 у справі № 910/11801/16 - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

Третю особу-1 у справі № 910/11801/16 - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю",

Третю особу-2 у справі № 910/11801/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 14.04.20 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2020Справа № 910/3897/20
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Торговельний будинок » « Енергоальянс » сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/1864/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млин"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автодитриб`юшин Карго Партс"

про стягнення 23404,70 грн.

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Яворов А.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Млин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодитриб`юшин Карго Партс" про стягнення 23404,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поставлений товар не відповідає вимогам щодо якості. Зокрема, як зазначає позивач, у поставлених відповідачем у січні та жовтні 2017 року нових вантажних шин за договором № 3079-04/2016 від 13.05.2016, укладеним між сторонами, на початку червня 2018 року виявлено суттєві недоліки, через які товар не може належним чином експлуатуватись.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/1864/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 16.03.2020.

У судове засідання представники позивач не прибув. Клопотання про відкладення судового засідання не подав.

04.03.2020 подано відзив на позовну заяву. Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, вважає, що виявлені недоліки не стосуються якості товару, а пошкодження носять механічний характер, що може бути підтверджено експертним шляхом.

Враховуючи відсутність позивача у судовому засіданні, суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у судовому засіданні для з`ясування у сторін необхідність та можливість призначення експертизи і, відповідно, визначення порядку подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.04.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун