ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

24.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4008/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43)

до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" (52906, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Вознесенське, вул. Садова, буд. 12)

про стягнення 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені та 294 794,73 грн. 15% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" про стягнення 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені та 294 794,73 грн. 15% штрафу задоволені.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрала законної сили 10.12.2019, видано наказ про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Добриня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені, 294 794,73 грн. 15% штрафу та витрати по сплаті судового збору 24 482,22 грн.

До суду 23.03.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича, якою скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2020 у виконавчому провадженні №61262074;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича у виконавчому провадженні №61262074, щодо невнесення даних до виконавчого документа про залишок нестягненої суми;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича здійснити відмітку на виконавчому документі (наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/4008/19 від 10.12.2019) про залишок нестягненої суми в розмірі 23 583,58 грн.

Скарга обґрунтована тим, що після прийняття судом рішення, боржник частково оплатив стягувачу частину заборгованості за поставлений товар в розмірі 400 000,00 грн. і станом на момент звернення до примусового виконання рішення суду сума основного боргу за товар становила 582 649,12 гривень (982 649,12 - 500 000). Таким чином, загальна сума стягнення за виконавчим документом становить 1 256 630,06 грн., що складається 582 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені, 294 794,73 грн. 15% штрафу та 24 482,22 грн. судового збору. Натомість, 11.03.2020 приватним виконавцем було перераховано стягувачу лише 1 233 046,48 грн., різниця становить 23 583,58 грн., тобто 3 % річних за рішенням суду. Отже, 3 % річних в сумі 23 583,58 грн. не були погашені боржником так як і не були стягнуті приватним виконавцем. Стягувач в заяві про відкриття виконавчого провадження просив стягнути з боржника, крім іншого, 3 % річних і ніколи не відмовлявся від стягнення 3 % річних в сумі 23 583,58 грн. і ніколи не зазначав, що ця сума є погашеною.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин.

Розпорядженням Голови Господарського суду Дніпропетровської області №39 від 16.03.2020 на підставі ч.4 ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, оголошеного на території України, обмежено на період з 17 березня по 03 квітня 2020 року вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду. Особи, чиї справи призначені у період з 17 березня по 03 квітня 2020 року, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подають до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період.

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про призначення скарги до розгляду у судовому засіданні в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.20 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Приватному виконавцю ВО Дніпропетровської області Шевцову І.В. та С(Ф)Г "Добриня:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Дану ухвалу надіслати на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича () та Селянського (фермерського) господарства "Добриня" (), яка вказані скаржником в скарзі, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв