overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/240/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" (м. Кропивницький) до приватного підприємства "Уманьферммаш" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 411 485,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 411 485,04 грн., з яких 391904,00 грн. залишку основного боргу за товар та 13817,62 грн. пені на підставі договору № 236 від 01.08.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.03.2020 судове засідання призначено на 11:00 год. 01 квітня 2020.

16.03.2020 отримано клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" № 41 від 13.03.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Господарський суд Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Господарському суді Кіровоградської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції № 41 від 13.03.2020 - задовольнити повністю.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/240/20, призначеної до розгляду на 01 квітня 2020 року на 11:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ТОВ "Спецсталь Трейд".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, Е-mail:) та ТОВ "Спецсталь Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/566/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2019:
Зобов`язати Приватне підприємство "Черкасисвітбуд" (ідентифікаційний код 34816531, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 150 кв. 2) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" (ідентифікаційний код 42015103, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 166) технічну документацію, що стосується житлового будинку по вул. Гетьмана Сагайдачного 166 в м. Черкаси, а саме:
1). план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98);
2). паспорт об`єкта та земельної ділянки;
3). проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;
4). акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;
5). схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання. централізованого опалення тощо;
6). виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);
7). акти технічного огляду;
8). протоколи виміру опору ізоляції електромереж;
9). протоколи огляду системи вентиляції;
10). документи щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають;
11). документи щодо правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта.
Рішення набрало законної сили: 09.01.2020

Дата видачі наказу: 21.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.01.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.03.2020 № 917/2145/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року, яке набрало законної сили 10.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 11.03.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.03.2020 № 917/2228/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 917/2228/19, яке набрало законної сили 17.03.2020 року.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Русаленка Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Кузьменка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 136 000,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 16/01/19/1 від 16.01.2019 року, 2 040,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кузьменко Олександр Сергійович, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Боржник: Фізична особа - підприємець Русаленко Руслан Володимирович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.03.2023 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/28 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347208,

у справі за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61347208 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 №10/5026/183/2011 по стягнення коштів із КС «Федерація» в сумі 289,08 грн.

2.Визнати рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 ВП №61347208 - неправомірним.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 1000 годину 16 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати заступнику начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Н.П. надати суду відзив на подану скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2020 Справа № 917/447/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347066,

у справі за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61347066 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 №10/5026/183/2011 по стягнення коштів із КС «Федерація» в сумі 3833,38 грн.

2.Визнати рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 ВП №61347066 - неправомірним.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 1200 годину 16 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати заступнику начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Н.П. надати суду відзив на подану скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 917/47/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік" вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича АДРЕСА_1

про стягнення 906 171,95 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Салашний М.О.

від відповідача: Єгоров С.А.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.04.2020 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів»

про стягнення 159512,88 грн заборгованості.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких: 155978,50 грн основного боргу, 2367,81 грн - 3% річних, 1166,57 грн - інфляційні втрати, та відшкодування судових витрат.

Суду надійшов відзив на позов без доказів направлення примірника позивачеві, з пропозиціями на укладення мирової угоди, з письмовими відповідями на поставлені питання.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину прийнято рішення про відкладення судових засідань на дати, після 04.04.2020.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи у осіб.

Керуючись статтями 90, 121, 216, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 07 квітня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Прийняття пропозиції на укладення мирової угоди. Текст мирової угоди.

Відповідач: докази направлення відзиву на позов та відповідей на питання - позивачеві. Пропозиції мирової угоди.

За необхідності учасникам ознайомитись з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1533/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс" (м. Сміла, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-ВС" (м. Черкаси) про стягнення 758 252,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 758 252,19 грн. на підставі договору поставки № 17/11 від 15.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 29 березня 2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, обоє подали заяви про проведення засідання без їх участі.

Сторонами 17.03.2020 подано у справу клопотання про приєднання доказів (від позивача) та клопотання про витребування доказів (від відповідача).

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що вирішення клопотання про витребування доказів слід провести за участі представників сторін з урахуванням їх пояснень щодо повноти наявних у справі доказів для обговорення та оцінки предмета доказування у справі.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти (з урахуванням строку запровадження карантинних заходів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти вирішення клопотання відповідача про витребування доказів від 17.03.2020 до наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2020 Справа № 917/444/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ НАК "Надра України" "Західукргеологія" пл.Міцкевича, 8, м. Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", вул. Пушкіна , 6А, кв. 9, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 145906,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2020р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2020 року № 926/2590/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 13.03.2020
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук