ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 914/2646/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховська І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кулак І.О. - представник;

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ „Яблуневий дар" перед АТ „Дельта Банк" за кредитним договором № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 в розмірі 898 823 883, 95 грн., за договором застави транспортних засобів № ВКЛ-2005469/S-7 від 11.02.2011 нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1158, а саме:

- автонавантажувача РJ01M15Ю, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_20, видане територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Львівській області 12.01.2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: Ідент. № НОМЕР_2 , Двигун № НОМЕР_19, 2001 року випуску;

- автонавантажувача 7FGL15, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Львівській області 12.01.2011, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: Ідент . № 7 НОМЕР_6 , Двигун № НОМЕР_21, 2003 року випуску;

- автонавантажувача 7FGL15, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу ВС НОМЕР_22, видане територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Львівській області 12.01.2011, реєстраційний номер НОМЕР_7 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: Ідент. № 7 НОМЕР_8 , Двигун № НОМЕР_23, 2005 року випуску;

- фургона маловантажного-В Fіаt Doblo Сагgо , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 21.12.2010, реєстраційний номер НОМЕР_10 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: НОМЕР_11 , 2007 року випуску;

- самоскида-С Камаз НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 07.10.2006, реєстраційний номер НОМЕР_14 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: НОМЕР_15 , 1998 року випуску;

- причепа 2ПТС-4, свідоцтво про реєстрацію машини, видане ІДТН Львівської ОДА у Городоцькому р-ні 16.09.2010; реєстраційний номер НОМЕР_16 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: Заводський № НОМЕР_24, 1990 року випуску;

- трактора колісного БЕЛАРУС-892, свідоцтво про реєстрацію машини, видане головним інженером-інспектором ДТН по Городоцькому р-ну 27.12.2007, реєстраційний номер НОМЕР_17 , шасі (кузов, рама, коляска) номер: Заводський № НОМЕР_18 Двигун №14-05611, 2007 року випуску;

та встановлення способу реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2015 (суддя Щигельська О.І.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.10.2015 було зупинено провадження у справі № 914/2646/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору № ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012, зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

24.02.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста" просить суд замінити позивача у справі № 914/2646/15 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ).

Згідно витягу від 25.02.2020 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із закінченням повноважень, як вперше призначеної на посаду судді Щигельської О .І. головуючим у справі визначено суддю Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 28.02.2020 поновлено провадження у справі та вирішено проводити розгляд даної справи, в тому числі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача правонаступником, за правилами нової редакції ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Розгляд справи № 914/2646/15 та вищевказаної заяви призначено на 11.03.2020.

В судове засідання, яке відбулося 11.03.2020 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 28.02.2020 не виконав. Представник відповідача з`явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.02.2020 не виконав, однак заявив усне клопотання про передачу справи № 914/2646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про звернення стягнення на предмет застави для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

Судом встановлено.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2404/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (відповідач у справі № 914/2646/15).

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника зумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 05.08.2015, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", матеріали справи № 914/2646/15 за позовом Публічного акціонерним товариством „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про звернення стягнення на предмет застави, в тому числі і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача правонаступником, слід передати для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 20, 30, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Справу № 914/2646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про звернення стягнення на предмет застави та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача правонаступником передати для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.