ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2020 р.Справа № 922/2115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" (вх. №6610 від 16.03.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, оф. 13)
до Товариств з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня)
про стягнення 4.360.664,02грн.
ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 ТОВ "Азотфострейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агрома", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 4.085.633,85грн., пеню в розмірі 275.030,17грн. та витрати зі сплати судового збору.

16.03.2020 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "ТЕК Омега" із позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. №6611), в якій просить суд: залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача; визнати виконаним зобов`язання з перевезення товару за заявкою-договором від 15.04.2019 №15/04-02 перед ТОВ "Азотфострей".

Дослідивши позовну заяву ТОВ "ТЕК Омега" та додані до неї докази, суд з урахуванням інших матеріалів справи прийшов до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень частин першої, п`ятої статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно приписів частини першої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Наразі з поданої ТОВ "ТЕК Омега" позовної заяви не вбачається підстав для висновку про те, що поданий ним позов пов`язаний із первісним позовом ТОВ "Азотфострейд" до ТОВ "Агрома" та їх спільний розгляд є доцільним. Зокрема з матеріалів позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ТЕК Омега" не є стороною спірного договору поставки від 04.02.2019 №04/02-2. Тому рішення суду в даній справі не вплине на права та обов`язки ТОВ "ТЕК Омега" по відношенню до сторін договору.

Більш того, у своїй позовній заяві ТОВ "ТЕК Омега" заявляє позовні вимоги, предмет котрих взагалі не співпадає з предметом первісного позову. Так, по-перше, предметом первісного позову є стягнення основного боргу та пені, а предметом позову третьої особи є визнання виконаним зобов`язання. По-друге, предмет первісного позову пов`язаний з Договором поставки від 04.02.2019 №04-02-2, а предмет позову третьої особи пов`язаний із іншим договором Заявка-договір про перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування від 15.04.2019 №15/04-02.

Тобто, подана ТОВ "ТЕК Омега" позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не відповідає вимогам частини другої статті 180 ГПК України.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 у справі №922/2115/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. А отже, ТОВ "ТЕК Омега" звернулося з позовною заявою поза межами визначеного строку.

Частиною шостою статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору повернути ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев