ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 924/942/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Карєпова Г.А., Демчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 26 листопада 2019 року, повне рішення складено 03.12.2019, у справі № 924/942/19

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих грошей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.2019 у справі № 924/942/19 за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича про стягнення безпідставно отриманих грошей.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 розгляд справи № 924/942/19 відкладено на 12.03.2020 об 12:00 год., зобов`язано Державне підприємство "Славутське лісове господарство" подати до суду ряд витребуваних документів згідно переліку, зокрема копії видаткових накладних та рахунків на оплату ТМЦ.

24.02.2020 на адресу суду від ФОП Гурківського О.В. надійшло клопотання (вх.№ 1555/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме: копію ухвали про тимчасовий доступ до документів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 у справі№ 682/2382/18; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.03.2019; копії рахунків на оплату ТМЦ виписаних ФОП Гурівським О .В . на ДП "Славутське лісове господарство"; копію адвокатського запиту Карєпової Г.А. до ДП "Славутське лісове господарство" про надання копій посадових інструкцій Сапожніка В.В., та Волошина А.В .

ДП "Славутське лісове господарство" вимоги ухвали суду від 12.02.2020 в частині надання витребуваних документів не виконало, разом з тим, до суду подано письмове пояснення (вх. 1979/20 від 12.03.2020), згідно якого вказує, що на підприємстві позивача відсутні видаткові накладні на передачу ТМЦ від ФОП Гурківського О.В. та рахунки на їхню оплату. Крім того, на підтвердження відсутності потреби у закупівлі техніки у ФОП Гурківського О.В. позивачем надано копію Договору купівлі-продажу № 45 від 21.05.2018 укладеного із ТОВ "СЕКЮ`Р" та видаткову накладну № 45 від 21.05.2018 на поставку техніки ДП "Славутське лісове господарство" зазначеним підприємством.

В судовому засіданні 12.03.2020 судом встановлено, що гр. Дунайчук С.В. , який діє на підставі довіреності № 17 від 06.02.2020, виданої ДП "Славутське лісове господарство", є юрисконсультом підприємства і не має статусу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Приймаючи до уваги зазначені обставини щодо належного представництва ДП "Славутське лісове господарство", суд з власної ініціативи, вважає за необхідне не допускати до участі у справі гр. Дунайчука С.В. на здійснення представництва інтересів позивача за відсутності на те відповідних повноважень, визначених процесуальним законодавством.

В той же час до суду надійшло клопотання позивача (вих. № 121 від 12.03.2020) про відкладення розгляду справи, для надання можливості ДП "Славутське лісове господарство" отримати додаткові докази, а саме інформацію щодо висновків судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, що має важливе значення при розгляді даної справи з встановлення обставин безпідставності отриманих відповідачем коштів.

При розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом враховується, що відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Здійснюючи правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, Папазова та інші проти України).

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості позивачу подати докази на підтвердження своєї правової позицій, зокрема викладеної у клопотанні (вих. № 121 від 12.03.2020), суд на підставі ст. 216 ГПК України вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України, до 25.03.2020 об 11:30 год., про що представники відповідача повідомлені під розписку всудовому засіданні.

Керуючись ст. 56, 58, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Роз`яснити ДП "Славутське лісове господарство", що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

3. Копію ухвали направити ДП "Славутське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.