overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/2125/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" (проспект С.Бандери, буд. 28-А /ЛІТЕРА Г/, м.Київ , 04073, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 60, м.Київ, 01032, )

про стягнення 2 160 216,19 грн.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" про стягнення2 160 216,19 грн. заборгованості за договором поставки № 18-04/17МФК від 18.04.2017.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2020 року.

11.03.2020 року у підготовче судове засідання з`явилась представник позивача та надала пояснення по справі. Відповідач у підготовче судове засідання судове засідання не з`явився, представників не направив, вимоги ухвали суду від 17.02.2020 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25.03.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2020Справа № 910/13573/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Релігійної організації Українська православна Свято-Успенська церква с. Михальча (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча, вул. Українська, 10)

до: 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча, вул. Українська, 10)

2. Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1)

3. Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1)

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернівецьку обласну державну адміністрацію про оголошення перерви в підготвочому засіданні у справі № 910/13573/19 на 14.04.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.04.20 о 14:10

22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18206/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18206/19

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3)

До 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. ідентифікаційний код: 14360570),

2) Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код: 00013480) та

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Треті особи без 1) Національний банк України

самостійних вимог 2) Кабінет Міністрів України

на стороні відповідачів

Про визнання недійсним договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.03.2020, не відбувся.

Розгляд справи № 910/18206/19 переноситься на 31.03.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18439/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18439/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, буд.3,Київ 35,0303)5

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775)

2) Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" (вул. Кудрявська,13-19,Київ 53,04053)

3) Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB), Швеція Королівство Швеція, 411 37 Гетеборг,Енгельбректегатан 32

про визнання недійсними додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 до договору № 3 та договору від 20.04.2011

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.03.2020, не відбувся.

Розгляд справи № 910/18439/17 переноситься на 31.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/1044/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1044/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 45)

Про скасування рішення Антимонопольного комітету України

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.03.2020, не відбувся.

Розгляд справи № 910/1044/17 переноситься на 31.03.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/2734/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцех+» (49000,

Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ганни Барвінок, будинок 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» (01014, місто Київ,

вулиця Звіринецька, будинок 63)

про стягнення 45 184, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцех+» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» про стягнення 45 184, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування № 27040-АП від 23.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцех+» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 12.03.2020 належним чином завірену копію договору транспортного експедирування № 27040-АП від 23.09.2019.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.04.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 08.04.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 08.04.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3665/20
Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17)

до Повного товариства «Ломбард «Експрес-готівка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансових рішень» і компанія» (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34)

про стягнення 124 794,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства «Ломбард «Експрес-готівка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансових рішень» і компанія» про стягнення 124 794,42 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3697/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 24 544,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 24 544,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/7752/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7752/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» - позивач 1 (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, кімн. 421)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СЕРВІС 2000» - позивач 2 (01021, м.Київ, Печерський узвіз, 13, офіс 23)

Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД.» («KORNETTA INVESTMENT LTD.») - позивач 3 (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз (9 Barrack Road, Belize city, Belize); адреса для листування: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 88, кв. 187)

Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛТД.» («MELIAN MANAGEMENT LTD.») - позивач 4 (60 Маркет Сквер, А.С. 1906, місто Беліз, Беліз (60 Market Square, А.С. 1906, Belize city, Belize); адреса для листування: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 88, кв. 187)

до відповідача-1 Компанії «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» ("LARLIN BUSINESS LTD") (індекс Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острова, Сейшели)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, кабінет 4)

про визнання недійсними договорів та рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-2 по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.04.2020 року о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3891/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3891/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ»

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів по справі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»

2) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

третю особу по справі:

ОСОБА_1

про оголошену в судовому засіданні перерву на 01.04.2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3111/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3111/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ» (03035, м. Київ, вул.Сурікова, 3, корпус 8 Б)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. депутата Київської міської ради Назаренко Володимира Едуардовича (місце роботи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; місце проживання: АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

7. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

8. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 );

9. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 );

10. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 );

11. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 )

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ»;

третіх осіб по справі:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_7

про призначення справи № 910/3111/19 до судового розгляду по суті на 01.04.2020 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова