ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/113/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіті" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, б. 12/14; )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" (67543, Одеська обл., Комінтернівський район, сільрада Визирська, комплекс будівель та споруд № 5; ідент. код 38184272);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" (61057, м. Харків, вул. Сумська, б. 5, кв. 3; ідент. код 39820595)

про стягнення 17537,58 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіті" 12.12.2019 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75", в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" заборгованість у розмірі вартості поставленого товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у кількості 22 550 кілограм, а саме - 16 526 доларів США 95 центів;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" 3% річних за прострочення сплати поставленого товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у кількості 22 550 кілограм, а саме - 1010 доларів США 63 центи;

- судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви, покласти солідарно на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2020 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Авіті" до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 25.02.2020 у справі задоволено клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву; постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "12" березня 2020 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 12.03.2020 у справі задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "26" березня 2020 р. о 10:30.

16.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Авіті" та до ТОВ "Тиристор-75" про визнання недійсним договору доручення від 03.04.2016 р., укладеного між ТОВ "Авіті" та до ТОВ "Тиристор-75" з посиланням на його фіктивність та приписи ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 року було залишено без руху зустрічну позовну заяву вх. 6635 ТОВ "Рисоіл-Юг" до ТОВ "Авіті" та ТОВ "Тиристор-75" про визнання недійсним договору доручення та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно, 19.03.2020 року ТОВ "Рисоіл-Юг" на адресу суду надано клопотання (вх. 7145) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надано докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. на підставі платіжного доручення № 13.03.2020 р. № 4813.

За таких підстав, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів на предмет взаємопов`язаності та доцільності розгляду цих вимог в одному провадженні, судом встановлено, що правовідносини на які посилаються сторони, виникли між сторонами відносно поставки поставленого товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у кількості 22 550 кілограм та стосуються взаємопов`язаних дій/бездіяльності сторін, при цьому зустрічний позов подано з дотриманням процесуальним вимогам статей 180, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає зустрічний позов ТОВ "Рисоіл-Юг" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/113/20.

За таких підстав та керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 180, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Рисоіл-Юг" до ТОВ "Авіті" та до ТОВ "Тиристор-75" про визнання недійсним договору доручення від 03.04.2016 р., укладеного між ТОВ "Авіті" та до ТОВ "Тиристор-75" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/113/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/113/20.

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом (ТОВ "Авіті" та ТОВ "Тиристор-75") строк для подання відзиву на зустрічний позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 23.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя М.І. Шатерніков