ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2020 Справа № 905/2270/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 39035,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2270/19 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, про стягнення 39035,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі №905/2270/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному справа №905/2270/19 була передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Ухвалою суду від 20.02.2020 у складі судді Сковородіної О.М. було прийнято до розгляду справу №905/2270/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.

04.03.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення №31.7.-12794-31.5.1, у яких останній виклав свою позицію по суті спірних правовідносин, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Разом з вищезгаданими поясненнями від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшло клопотання №31.7-12799-31.5.1, у якому позивач просив суд судове засідання, призначене на 11.03.2020 провести за відсутності представника.

Представники сторін у судове засідання 11.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Так, 24.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача, в якому останній просить суд витребувати з робочого органу - Головного управління містобудування і архітектури матеріали перевірок за результатами яких винесено:

- накази №100 від 20.11.2017, №61 від 31.12.2014, № 52 від 31.07.2017;

- заявки для отримання дозволів на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та додані до них документи: номери за схемами: 99, 109, 110, 111, 113, 114, 115, 16, 117, 118, 132, 396, 397, 398, 399, 400, 402, 837, 840.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.4 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на матеріали справи та характер спірних правовідносин суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не може бути розглянуто,оскільки позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначенопро вжиття будь-яких заходів щодо отримання зазначених доказів самостійно, та того, що такі заходи результату не дали.

За таких обставин, відповідачу необхідно надати до суду пояснення, разом із доказами на підтвердження викладених у них обставин, стосовно вжиття відповідачем самостійних заходів спрямованих на отримання відповідних доказів.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 74, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/2270/19 на 07.04.2020 року о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду письмові пояснення разом із доказами на підтвердження викладених у них обставин, стосовно вжиття відповідачем самостійних заходів спрямованих на отримання відповідних доказів.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна