ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
20.03.2020р. Справа № 905/2180/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс б/н від 16.03.2020 про винесення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс, смт.Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровської області,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 283'158,88грн,
без виклику представників сторін,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2180/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс, смт.Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 283'158,88грн, з яких: 282'435,60грн - сума основного боргу, 396,99грн - пеня, 326,29грн - 3% річних.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.48А; ) суму основного боргу у розмірі 282'435,60грн, пеню у розмірі 396,99грн, 3% річних у розмірі 326,29грн, судовий збір у розмірі 4247,40грн.

18.03.2020 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс надійшло клопотання б/н від 16.03.2020 про винесення додаткового рішення у справі, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00грн.

Розглянувши клопотання б/н від 16.03.2020 про винесення додаткового рішення у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з чч.1, 3 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

На виконання вказаної норми позивачем - ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс до позову доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, за яким вказані витрати становлять 10 000,00грн та складаються з наступних сум:

- зустріч з Клієнтом, виявлення факту порушення умов договору замовником. Аналіз ситуації 1 000,00грн;

- аналіз договору та первинних бухгалтерських документів 1 000,00грн;

- підготовка та відправлення позовної заяви про стягнення заборгованості 4 000,00грн;

- участь у судовому засіданні 3 000,00грн;

- виконання рішення 1 000,00грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що заявником дотримано вищезазначені вимоги. Так, 12.03.2020 представник позивача до судових дебатів звернувся усно з заявою, а також додатково з письмовою заявою б/н від 12.03.2020 про те, що між адвокатом Василенко О.В. та ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс триває підписання акту наданої правової допомоги по даній справи, отже цей доказ буде подано до суду протягом 5-ти днів з моменту ухвалення рішення судом.

За приписами ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За приписами ч.1 ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

У відповідності до чч.1, 4 ст.60 ГПК України, допустимим доказами повноважень представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс надав суду копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ДП №3038, Ордер Серія ДП №1631/000036, виданих адвокату Василенко О.В. та довіреності №01/190 від 01.12.2019 на представництва інтересів ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс, зокрема, в судових органах України.

В підтвердження надання адвокатських послуг суду також було надано Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг), копія Договору про надання правової допомоги від 02.02.2019, укладеного між адвокатом Василенко О.В. та позивачем, предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором (п.1.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги клієнту на умовах, визначених договором.

З наданої позивачем копії Договору про надання правової допомоги від 02.02.2019 вбачається, що зазначений договір укладений між ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс в особі директора А.В. Сургутанової та адвокатом Василенко Олексієм Валерійовичем.

На виконання п.1.2. даного Договору Клієнт надає право (уповноважує) Адвоката при здійсненні своїх повноважень, зокрема, представляти Клієнта в судах всіх інстанцій.

Сторони Договору про правничу допомогу домовились, що за послуги Адвоката Клієнт сплачує гонорар. Розмір гонорару встановлюється в залежності від кількості затрачених годин робочого часу Адвоката при наданні адвокатських послуг Клієнту. Вартість одного часу роботи Адвоката встановлюється за домовленістю сторін (п.п.4.1. 4.2., 4.3., Договору про надання правової допомоги).

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг) від 01.10.2019 адвокат Василенко Олексієм Валерійовичем та ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс в особі директора А.В. Сургутанової керуючись п.4.3. Договору про надання правової допомоги погодили, що вартість однієї години роботи Адвоката за Договором складає 1000,00грн без урахування додаткових витрат; вартість участі Адвоката у судовому засіданні складає:

- 3000,00грн за 1 судове засідання (м.Дніпро);

- 4500,00грн за 1 судове засідання (інші міста та області України).

Відповідно до п.2 Протокол є підставою для проведення розрахунків між Клієнтом та Адвокатом.

На підтвердження обсягу отриманих послуг на професійну правничу допомогу позивач надав підписаний сторонами Акт №1 від 13.03.2020 приймання-передачі наданих послуг на суму 20000,00грн в рамках дії Договору про надання правової допомоги від 02.02.2019, а також на підставі Протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг) від 01.10.2019.

Відповідно до п.п.2, 3 Акту №1 від 13.03.2020 приймання-передачі наданих послуг загальна кількість наданої правової допомоги з 02.11.2019 до 13.03.2020 за Договором підряду №10419/2019/674 від 24.05.2019 склала 11 годин. Кількість судових засідань, участь в яких здійснено Адвокатом в судовій справі №905/2180/19 2 судових засідання; вартість надання правової допомоги з 02.11.2019 до 13.03.2020 до винесення рішення по судовій справі №905/2180/19 становить 20000,00грн.

Детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу та коштів, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 905/2180/19, викладено в Акті №1 від 13.03.2020 приймання-передачі наданих послуг та Остаточному розрахунку суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в судовій справі №905/2180/19, згідно з якими винагорода адвоката складає 20000,00грн, нарахована наступним чином:

- зустріч з Клієнтом, виявлення факту порушення умов договору замовником. Аналіз ситуації 1000,00грн;

- аналіз договору та первинних бухгалтерських документів 1000,00грн;

- підготовка та відправлення позовної заяви про стягнення заборгованості 4000,00грн;

- участь у судовому засіданні (1 засідання у м.Харків) 4500,00грн;

- підготовка додаткових пояснень до позовної заяви 2000,00грн;

- участь у судовому засіданні в судовій справі (1 засідання у м.Харків) 4500,00грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Матеріалами справи підтверджується, що адвокатом Василенко О.В. по справі було підготовлено та підписано позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до позовної заяви, адвокатом Василенко О.В. також прийнято участь в судових засіданнях 11.02.2020 та 12.03.2020, тобто заявником підтверджено факт виконання адвокатом послуг правничої допомоги, які були узгоджені сторонами за Договором про надання правової допомоги від 02.02.2019 та Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг).

Враховуючи викладене, на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг та їх вартості, за висновком суду, розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000грн. відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача б/н від 16.03.2020 про винесення додаткового рішення.

У зв`язку з тим, що позов був задоволений повністю, відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати позивача у вигляді витрат на правничу допомогу покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.123, 126, ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс б/н від 16.03.2020 про винесення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.48А; ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000грн.00коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 20.03.2020.

Суддя Ю.В. Макарова