overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/12000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання договору застави недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Сєдой О.О. (уповноважений представник);

від відповідача: Матюшко В.В. (уповноважений представник);

від третьої особи: Фурсов В.В. (уповноважений представник).

На підставі викладеного, керуючись ст.129, п.2 ч.2 ст.185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» про визнання договору застави недійсним, закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/17968/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17968/19

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 16" (01103, вул.Драгоманова,буд.2 А, Київ 103; )

про стягнення штрафу у розмірі 20800 грн та пені у розмірі 20800 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 16" (01103, вул. Драгоманова,буд.2 А, Київ 103)

Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 31.03.2020 о 12:50 год. зал №19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 16" (01103, вул. Драгоманова,буд.2 А, Київ 103)

в судове засідання по суті справи на 31.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/13/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи №910/13/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»

про стягнення 192725,34 грн

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13/18 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/13/18 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44; ідентифікаційний код 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/13354/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 460542,78 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Никипорець І.Ф. (уповноважений представник);

(скаржника)

від ДВС - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ у справі №910/13354/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/11487/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11487/18

За позовом МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США), (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) (2711 Сентервіль Роад, Сьют 400, Уілмінгтон, Делавер, 19808, США; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, 9-й поверх)

До 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5)

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.03.2020 не відбувся.

Розгляд справи № 910/11487/18 переноситься на 31.03.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/5078/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про виправлення описки в судовому наказі та видача дублікату наказу

у справі № 910/5078/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач-Люкс» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний код 38866371)

про стягнення 7 483, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.03.2020 не відбувся.

Розгляд справи № 910/5078/19 переноситься на 31.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3603/20

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»
провідшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 71 152,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 71 152,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-17-00101 від 17.03.2017, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що Приватне акціонерне товариств «Страхова компанія «Українська страхова група» 21.02.2020 вже зверталося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 71 152,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою у справі №910/2616/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на момент звернення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до суду із даною позовною заявою (10.03.2020), в провадження Господарського суду міста Києва вже перебуває справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Ні підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3633/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-К)

про стягнення 72 515,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» про стягнення 72 515,54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3632/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСТО ДІ ІТАЛІЯ» (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 80, кв. 40)

про стягнення 27 147,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСТО ДІ ІТАЛІЯ» про стягнення 27 147,03 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/530/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/530/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.Артема (Січових Стрільців), 60);

2. Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок»;

відповідача-1 по справі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.04.2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/14050/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14050/19

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" 2. Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. відділу з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 12, літ. А; ідентифікаційний код 21505566);

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; адреса представника (Запорожцев В.В.): АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

5. відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16; ідентифікаційний код 37371727)

про відкладення судового засідання у справі №910/14050/19 на 02.04.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3513/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Обласного комунального підприємства «Фармація» (49057, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Б. Хмельницього, буд. 171; ідентифікаційний код 01976358), Дніпровської обласної ради (49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 2; ідентифікаційний код 23928934), Приватного підприємства «Полюс Віта» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 74; ідентифікаційний код 35864764) про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Філон Марі Костянтинівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обласного комунального підприємства «Фармація», Дніпровської обласної ради, Приватного підприємства «Полюс Віта» із вимогами про визнання за Фізичною особою-підприємцем Філом Марі Костянтинівною переважного права на укладення договору оренди на новий строк щодо приміщення, об`єкт оренди площею 18 кв. м, розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 238, визнання незаконним та скасування п. 19 Додатку 2 Рішення Дніпропетровської обласної ради «Про оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» №518-18/VII від 25.10.2019 в частині передачі в оренду відповідачу 3 нерухомого майна, площею 18 кв.м, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 238 та визнання укладеним Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області між відповідачем 1 та позивачем на строк 2 роки 11 місяців і 1 день.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.04.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 08.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2020.

Суддя Я.В. Маринчеко