СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 905/2267/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь (вх.№704/Д-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2020 (суддя Бокова Ю.В. повний текст ухвали складено 03.02.2020) у справі №905/2267/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь, с. Надеждівка, Дніпропетровська область;

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область;

про стягнення 172 752,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 172752,00 грн., з яких: сума понесених збитків 151127,20 грн., сума упущеної вигоди 21624,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2020 у справі №905/2267/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 172 752,00 грн., з яких: сума понесених збитків 151 127,20 грн., сума упущеної вигоди 21 624,80 грн. залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 у справі №905/2267/19, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

03.03.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/2267/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Алмазспецсталь. Призначено справу до розгляду на "31" березня 2020 р. о 12:00

У встановленому законом порядку директор Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №638 від 17.03.2020, вх.№662 від 18.03.2020 - повторно), в якому просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Криворізький районний суд Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, проспект Мирк, 5а), підсудність якого охоплює юридичну адресу підприємства та як такого, що знаходиться найближче до його робочого місця та робочого місця адвоката і представника, участь якого він має на меті забезпечити.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 за №12-41/37 (з додатком) за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі Бронювання систем відеокоференцзв`язку відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлена відсутність можливості здійснити бронювання залів судових засідань у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 А), оскільки час проведення судового засідання призначено на неробочий час (на час обідньої перерви). Відеоконференції, що призначені з вказаним судом в час обідньої перерви здійснюватися не будуть.

Враховуючи викладене, подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.03.2020 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян