УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 38/176

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю.

орган, дії/бездіяльність якого оскаржується, - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

у справі № 38/176

за позовом 1) Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь"

про стягнення 15447062,55 грн. та звернення стягнення на майно

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання договору укладеним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників

учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 38/176 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь" та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 у справі № 38/176, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2011, первісний позов було задоволено повністю. Зокрема, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в сумі 14395000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими проценти в сумі 1030414 грн. 52 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 грн. 27 коп., пеню за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 грн. 76 коп; звернено стягнення на прості іменні акції ВАТ «ЗНВКІФ» «Біотекінвест» у кількості 27850000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 6962500,00 грн. шляхом їх продажу на публічних торгах за заставною вартістю 33698500 грн. 00 коп. як початковою ціною для їх подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 14395000 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими проценти в сумі 1030414 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 грн. 76 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс» перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»; звернено стягнення на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосталь» нежитлові приміщення головного корпусу за літ. «Ю, ю, ю2, ю3, ю4, ю5», а саме приміщення за № 1', з № 6 по № 16, з № 18 по № 40, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 147 заставною вартістю 3519500 грн. 00 коп. шляхом їх продажу на публічних торгах за вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, як початковою ціною для їх подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 14395000 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими проценти в сумі 1030414 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 грн. 76 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс» перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»; у зустрічному позові відмолено повністю.

12.01.2012 на виконання вказаного рішення та постанови було видано накази.

12.03.2020 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю. звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд визнати недійсним висновок про вартість майна Приватного підприємства «АЖІО» щодо вартості нежитлових приміщень, головного корпусу за літ. «Ю, ю, ю2, ю3, ю4, ю5», а саме приміщення за № 1', з № 6 по № 16, з № 18 по № 40 у межах виконавчого провадження № 60139071.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувала справа № 38/176, з посади, вищевказану скаргу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів скарги, боржник отримав повідомлення про результати оцінки майна 27.02.2020. Згідно зі штампом поштового відділення, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю. звернулося до суду зі скаргою 10.03.2020, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 341 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича.

2. Розгляд скарги призначити 09.04.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати органу виконання рішень та учасникам справи надати пояснення щодо поданої скарги.

4. Зобов`язати орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60139071.

5. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Суддя О.Г. Удалова