ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 924/1185/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Форвард" м. Хмельницький

про стягнення 403486,00 грн. коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 95919,12 грн. пені, 3% річних на суму 8026,00грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Приватного підприємства "Форвард" м. Хмельницький про стягнення 403486,00 грн. коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 95919,12 грн. пені, 3% річних на суму 8026,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

18.11.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 17.12.2019 р.

17.12.19р. судом відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 13.01.20р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

13.01.20р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1185/19 на 30 днів, та відкладено підготовче засідання у справі № 924/1185/19 на 10:00 год. 03 лютого 2020 року.

03.02.20р. ухвалою суду підготовче засідання у справі № 924/1185/19 відкладено на 09:30 год. 13 лютого 2020 р.

03.02.20р. від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд постановити ухвалу про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі №924/1185/19.

12.02.20 р. від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд постановити ухвалу про врегулювання спору за участю судді.

13.02.20р. ухвалою суду заяву про проведення врегулювання спору за участю судді задоволено, призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 924/1185/19 за участю судді Заверухи С.В. Провадження у даній справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ураховуючи, що закінчився строк врегулювання спору за участю судді, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, суд визнає, що врегулювання спору в даній справі за участю судді належить припинити у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32, ч. 4 ст. 189 ГПК України.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Передати господарську справу № 924/1185/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький , вул. Проскурівська, 28).

Всім рекомендованим з повідомленням.