ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Cправа № 902/1056/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., під час відкритого судового засідання, призначеного для відібрання експериментальних зразків підписів по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м.Вінниця

про стягнення 43852,4 грн заборгованості по договору про надання послуг

учасники процесу:

представник позивача: Заїка С.М., діє на підставі довіреності № 1 від 16.01.2020;

представники відповідача: Волошенюк О.В., діє на підставі довіреності № б/н від 26.12.2019; Зотов С.А. - керівник.

Викликаний ухвалою суду від 03.03.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.12.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" 43852,40 грн заборгованості, з яких: 40044,34 грн - основний борг; 3515,13 грн - пеня та 292,93 грн - 3 % річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №204 від 25.07.2019 в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

За вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1056/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

03.03.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи №902/1056/19 за правилами загального позовного провадження, а також про призначення у справі №902/1056/19 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи). Окрім того, призначено судове засідання на 16.03.2020 для відібрання необхідних для проведення експертиз: експериментальних зразків підписів генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" Зотова С.А. та громадянина ОСОБА_1; а також експериментальних зразків відтисків усіх печаток, які були в наявності у товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" станом на 07.08.2019. Явку в судове засідання, що призначене на 16.03.2020 на 14 год. 30 хв., генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" Зотова С.А. та громадянина ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

На визначену судом дату (16.03.2020) з`явились представники обох сторін, а також для відібрання експериментальних зразків підпису - генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" Зотов С.А. Водночас викликаний ухвалою суду від 03.03.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання, 16.03.2020, представником позивача подано до суду заяву про призначення додаткового судового засідання для відібрання у громадянина ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису. Вказаним листом останній просить суд викликати громадянина ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 .

Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечив.

Таким чином, при розгляді клопотання представника відповідача суд враховує, що на вирішення призначеної ухвалою суду від 03.03.2020 у даній справі судової експертизи судом постановлено наступне запитання: "Чи виконаний підпис у правому нижньому куті акту наданих послуг №88 від 07.08.2019 в графі "Від Замовника" - ОСОБА_1, Зотовим Сергієм Арсенійовичем, чи іншою особою?".

Водночас суд враховує положення п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно яких для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

При цьому експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити додаткове судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису у громадянина ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 99, 102, 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 16 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. для відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підпису громадянина ОСОБА_1

2. Явку в судове засідання, що призначене на 16.04.2020 на 11 год. 30 хв., громадянина ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також експертній установі дану ухвалу - до відома, додатково разом з матеріалами справи №902/1056/19 та копією ухвали суду від 03.03.2020 - для виконання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров.Лабораторний,1, оф.177, м.Київ, 01133);

3 - відповідачу (вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037);

4 - громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика,8)