ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Справа№ 925/1600/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 21.02.2017 (повний текст рішення складено 27.02.2017)

у справі №925/1600/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1600/16 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення 878015,30 грн боргу, 57962,40 грн пені, 4952,00 грн 3% річних, 39588,95 грн втрат внаслідок інфляції та 14707,79 грн витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у даній справі та винести нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1600/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №82475 від 11.02.2019.

За правилами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявник не надав оригіналу квитанції, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Дана правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 925/1600/16.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1600/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко