ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/11194/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "КОКСОТРЕЙД" до ПАТ "СБЕРБАНК" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1.ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: 4. ТОВ "Аромасервіс", 5.ПрАТ Харківський коксовий завод", 6. ПрАТ "Термолайф", 7. АТОВ "CARBO TRADING LIMITED", 8. ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", 9. ОСОБА_1 про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15:00 год. 15.01.2020.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.01.2020 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

15.01.2020 від представника Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на сайті Судової влади України з`явилася інформація про подання АТ "СБЕРБАНК" касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 904/11194/15.

Станом на 15.01.2020 були відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки не надано доказів відкриття касаційного провадження Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 12:00 год. 05.02.2020.

24.01.2020 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/11194/15 від 23.01.2020 про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали даної справи, у зв`язку з відкриття касаційного провадження у справі № 904/11194/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 провадження у справі №904/11194/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного провадження у даній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.04.2020 р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков