ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 Справа№ 914/441/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, що надійшло на адресу суду 18.03.2020 року за вх. №13127/20

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/441/20

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паблік Фінанс, м. Львів

про визнання договорів недійсними

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паблік Фінанс, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 10:30.

18.03.2020 року за вх. №13127/20 на адресу суду поступило клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В прохальній частині клопотання позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 24.03.2020 р. об 10 год. 30 хв. у справі № 914/441/20 в режимі відеоконференції. Доручити проведення судового засідання 24.03.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції Господарському суду Донецької області.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання.

Однак, суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19, рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Також в додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19 зазначено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Виходячи із наведеного, враховуючи що проведення судового засідання в режимі відеконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, та з метою запобігання ризику захворювання працівників судів, яким заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2020 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Крім того, суд звертає увагу відповідача-1 на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача-1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2020 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ділай У.І.