номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного , буд. 25-Б)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

17.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 424 від 13.12.2019 (вх.. 3753/08-07/19 від 17.12.2019) Приватного акціонерного товариства "КІНТО" до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Український графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації з розрахунку 176, 78 грн. за одну просту акцію Приватного акціонерного товариства "Український графіт".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 908/3492/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 07.04.2020, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про участь в засіданні по справі № 908/3492/19 в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку із технічною неможливістю.

В судове засідання 17.03.2020 представники сторін не з`явилися, проте 16.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання з ЕЦП про відкладення судового засідання у зв`язку із обмеженнями, які запроваджуються в Україні через загрозу розповсюдження коронавіруснoї інфекції COVID-19. Крім того в клопотанні зазначено, що 13.03.2020 позивач направив до господарського суду Запорізької області наступні документи: клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову. Просив розглянути клопотання про колегіальний розгляд справи у судовому засіданні 17.03.2020 за відсутності представника позивача, усі інші питання розглядати виключно за присутності представника позивача.

16.03.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.03.2020 за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Повідомив, що підтримує в повному обсязі заперечення на позов викладені в відзиві, та просив викликати в судове засідання при розгляді справи по суті - судового експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засал. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Аніщенко Ольгу Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку експерта.

Зважаючи на повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 17.03.2020.

Крім того, суд зауважує, що станом на 17.03.2020 клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, заява про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01.04.2020 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Участь в судовому засіданні представників сторін визнати обов`язковою. У разі неможливості забезпечення явки представників, суд пропонує подати заяву відповідно до ст. 197 ГПКУ про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-IX.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.