Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 7/906/18/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича

у справі №7/906/18/13-г

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про стягнення 1423361,17 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): не прибув,

від боржника: не прибув.

приватний виконавець: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у справі №7/906/18/13-г, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2020 ВП 5976203, незаконними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2020 ВП 5976203;

- зобов`язати приватного виконавця Ковальського Максима Романовича поновити виконавче провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1423361,17 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №51-Н/08 від 22.04.08 та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів до стягнення боргу.

Господарським судом ухвалою від 12.02.2020 вказана скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 21.02.2020 о 11:30 .

20.02.2020 до суду від приватного виконавця Ковальського Максима Романовича надійшли письмові пояснення на скаргу (вх.№ 4382/20).

В судовому засіданні 21.02.2020 представник скаржника Заболотній С.Г підтримав вимоги скарги. Вважає, що приватним виконавцем не встановлено чи у боржника наявні активи, не оголошено в розшук транспортні засоби.

Представник приватного виконавця заперечив проти скарги.

З метою надання стягувачу можливості ознайомитися з поясненнями приватного виконавця на скаргу, а також для надання сторонам можливості подати у разі наявності додаткові докази, господарським судом протокольною ухвалою від 21.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.03.2020 об 11 год. 30 хв.

24.02.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича за вх.№ 4618 про долучення письмових доказів.

12.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича за вх.№ 02-44/348/20 про закриття провадження по справі №7/906/18/13-Г.

В судове засідання 13.03.2020 представники сторін та приватний виконавець не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця на підставі ст. 202 ГПК України зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін та приватного виконавця, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "06" квітня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 412

2. Учасникам судового процесу в строк до 06.04.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної скарги відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.03.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу (позивачу) (рек. з повід.)

3 - боржнику (відповідачу) ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)

4 - Приватному виконавцю Ковальському М.Р. ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повід.)