ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

20.03.2020м. Дніпро№ 5/148

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського міського району електричних мереж (м.Павлоград, Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення 3 995 491 грн. 17 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 3 995 491 грн. 17 коп., яка складається із:

- 891 600 грн. 21 коп. заборгованості за електроенергію, поставлену згідно з договором № 32/27 від 16.09.2002;

- 11 750 грн. 24 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію;

- 3 003 720 грн. 72 коп. - заборгованості за перевищення ліміту споживання електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005 (суддя Шевченко С.Л.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3 995 491 грн. 17 коп. основного боргу, 1 700 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.06.2005 на виконання рішення суду від 24.05.2005, яке набрало законної сили 03.06.2005, було видано наказ № 5/148 від 03.06.2005.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (вх. суду № 12153/20 від 11.03.2020), в якій він просить суд вирішити питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №5/148, що укладена між КП "Павлоградтеплоенерго" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Розпорядженням керівника апарату суду № 400 від 11.03.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 5/148, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви по справі № 5/148 визначено суддю Фещенко Ю.В., що підтверджується витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.03.2020.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання 20.03.2020 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується переданими телефонограмами, які були прийняті повноважними представниками учасників (а.с.37-39).

Згідно з частинами 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Судом були враховані встановлені процесуальним кодексом стислі строки розгляду вказаної заяви (10 днів з моменту надходження), а також те, що результат її розгляд не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для позивача та відповідача, воля позивача та відповідача міститься у мировій угоді від 02.03.2020, більше того, неявка представників учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 3 995 491 грн. 17 коп., яка складається із:

- 891 600 грн. 21 коп. заборгованості за електроенергію, поставлену згідно з договором № 32/27 від 16.09.2002;

- 11 750 грн. 24 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію;

- 3 003 720 грн. 72 коп. - заборгованості за перевищення ліміту споживання електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005 (суддя Шевченко С.Л.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3 995 491 грн. 17 коп. основного боргу, 1 700 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.06.2005 на виконання рішення суду від 24.05.2005, яке набрало законної сили 03.06.2005, було видано наказ № 5/148 від 03.06.2005.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (вх. суду № 12153/20 від 11.03.2020), в якій він просить суд вирішити питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №5/148, що укладена між КП "Павлоградтеплоенерго" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 02.03.2020 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 02.03.2020 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін, встановлених рішенням суду у справі № 5/148.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Генеральним директором Терещук А.І, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2020 (а.с.21-35);

- зі сторони відповідача - Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" мирова угода підписана директором - Дубовським А.Р., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2020 (а.с.15-21).

Отже, обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

З огляду на процес виконання рішення суду, яке, відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов`язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Проаналізувавши умови мирової угоди, а також зміст рішення суду від 24.05.2005 у справі № 5/148, суд вбачає підстави для затвердження наданої сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005 у справі № 5/148.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005 у справі № 5/148 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Промислова, будинок 13А; ідентифікаційний код 03342250) в редакції, узгодженій сторонами:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 02.03.2020

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034) в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - стягувач) та

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (ідентифікаційний код 03342250) в особі директора Дубовського Андрія Романовича, який діє на підставі Статуту (далі - боржник),

які є сторонами зведеного виконавчого провадження № ЗВП 49448343, відкритого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/148 від 03.06.2005 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"

3 995 491,17 грн. (три мільйона дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна грн. 17 коп.) основного бору, 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) держмита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди залишок заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 5/148 від 03.06.2005 становить 3 005 538,72 грн. (три мільйони п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 72 коп.), яка складається з:

- перевищення договірних величин - 3 003 720, 72 грн.;

- держмита - 1 700,00 грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом № 5/148 від 03.06.2005 загальною сумою 3 005 538,72 грн. буде погашено у повному обсязі до 31.07.2020 за наступним графіком:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлення на примусове виконання
Заборгованість за перевищення договірних величин та судові витрати
2020березень751384,6831.04.2023
2020квітень751384,6831.05.2023
2020травень751384,6830.06.2023
2020червень751384,6831.07.2023
ВСЬОГО3 005 538,72

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов боржником, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної мирової угоди.

4. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами її умов. Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник Стягувач

Комунальне підприємство Акціонерне товариство

"Павлоградтеплоенерго" "ДТЕК Дніпровські електромережі"

51413, Дніпропетровська область, 49107, м. Дніпро,

м. Павлоград, шосе Запорізьке, 22

вулиця Промислова, 13А,

тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 в

Код , ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851

ІПН 05 Код

Св. № НОМЕР_4 , ІПН 26

Директор Генеральний директор

_____________А.Р. Дубовський _________________ А.І. Терещук"

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034);

Боржник: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Промислова, 13-А; ідентифікаційний код 03342250).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.03.2023.

Повний текст ухвали підписаний - 20.03.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко