overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/82/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх.№5189 від 10.03.2020 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 70006,93грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.11.17 у розмірі 70006,93грн, з яких: 34412,95грн заборгованості за кредитом, 10182,28грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5533,22грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 19878,48грн пені.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконано приписи ст.ст.164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 суд постановив повернути позовну заяву на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

10.03.2020 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 17.02.2020 (вх.№6189) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), ухвала господарського суду Житомирської області від 10.03.2020 про повернення позовної заяви постановлена судом та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.02.2020 об 11год.37хв.

Натомість, заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.02.2020 зареєстроване загальним відділом суду 10.03.2020 о 17год.26хв., тобто, на час надходження заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків позовної заяви від 17.02.2020, судом вже було прийнято рішення про повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви не підлягає розгляду в межах даної справи та повертається позивачу.

Суд додатково наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про усунення недоліків позовної заяви від 17.02.2020 залишити без розгляду та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Додаток: заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.02.2020 з додатками на 6-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.20, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"11" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2020 року о 11:30 год., розгляд попереднього судового засідання у справі, судом відкладено керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України на 14.04.2020 року на 11 год. 45 хв.

у справі №907/665/18

за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

Засідання відбудеться 14 квітня 2020 р. на 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали учасникам справи про банкрутство.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/681/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства «Гейза і Ко», с. Форголань, Виноградівський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.20 підготовче засідання відкладено на 12.03.20.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, участі представників у засіданні суду не забезпечили.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання через неможливість забезпечити в ньому участь уповноважених представників.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання суду на інший час впродовж розумного строку. При цьому, суд керується приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно яких кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 23 квітня 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/62/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany, Гьодоло, Угорщина

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко Берегово», м. Берегово

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

03.03.2020р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/336/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2020 р. у справі № 907/336/19, що набрало законної сили 25.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/354/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2019 року у справі № 907/354/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 06.01.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 07.01. 2023 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"13" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/672/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2020 року у справі № 907/672/19
Стягнути з малого підприємства «Клевер» смт. Кольчино, Мукачівський район на користь приватного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» с. Гать, Берегівський район заборгованість на суму 97 105,07 грн. (дев`яносто сім тисяч сто п`ять грн. 07 коп.) та у відшкодування судових витрат - 16 561,00 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят один грн. 00 коп.)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 02.03.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 03.03. 2023 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/609/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Січ» (адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№41 від 03.03.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Січ» про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява (вих.№41 від 03.03.2020) підписана Кочергою В.А., проте посадове становище особи, яка підписала заяву не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№41 від 03.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком (на дев`яти аркушах).

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/629/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Промтех» (адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

06.03.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№416від 06.03.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Промтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява (вих.№16 від 06.03.2020) підписана Мухоріною О.В ОСОБА_1 , проте посадове становище особи, яка підписала заяву не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№16 від 06.03.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком (на чотирьох аркушах).

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 908/1059/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЕАН МК (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020р. у справі № 908/1059/19 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 05.03.2020р. об 11-00.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.03.2020 о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 05.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 908/1205/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; адреса для листування: вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Дочірнє підприємство УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, (вул. Незалежної України, 39-В, кв. 13, м. Запоріжжя, 69037)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.01.2020р. надійшло клопотання від арбітражного керуючого Мірошника І.В. про встановлення йому основної грошової винагороди за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/1205/18 про банкрутство Дочірнього підприємства УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2020р. у справі № 908/1205/18 було призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора боржника Мірошника І.В. про встановлення йому основної грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора на 25.02.2020р. о 10-15.

Ухвалою суду від 25.02.2020 судове засідання відкладено на 05.03.2020 о 09-50.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.10.2018р. ДП УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/1205/18 про банкрутство Дочірнього підприємства УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика та призначиено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому-ліквідатору Дочірнього підприємства УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика Мірошнику І.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 05.03.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев