ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 914/4093/13

місто Львів

За заявою:Державної судової адміністрації України,
про:виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 та поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 до виконання у справі
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до відповідача:виконавчого комітету Мостиської міської ради,
предмет позову: зобов`язання виконати рішення.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
ДСА:не з`явився,
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
ДВС:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 та поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 до виконання (далі Заява) у справі № 914/4093/13.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 допущено описку в найменуванні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. На виконання вказаної постанови, Господарський суд Львівської області видав наказ від 05.10.2017, де також неправильно зазначено найменування боржника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Зважаючи на помилку в наказі, Управління Державної казначейської служби повернуло заявнику наказ без виконання.

Ухвалою від 27.02.2020 Заяву призначено до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2020.

В судове засідання 18.03.2020 учасники справи не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду Заяви.

Обставини справи.

Львівський апеляційний господарський суд 25.09.2017 прийняв постанову у справі № 914/4093/13, в якій, серед іншого, з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до спеціального фонду Державного бюджету України стягнуто 1 600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, Господарський суд Львівської області видав наказ від 05.10.2017 (далі Наказ). Боржником у наказі вказано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 914/4093/13 виправлено допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 описку у найменуванні апелянта замість слів: "Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області" слід читати "Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області".

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 та частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі... У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) … стягувача та боржника... Оскільки найменування боржника в Наказі вказано неправильно, зважаючи на виправлення відповідної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду (на виконання якої було видано Наказ), суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку в Наказі.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на ту обставину, що за Наказом стягнути кошти потрібно в дохід Держави, строк пред`явлення його до примусового виконання становить 3 місяці. Строк пред`явлення Наказу до виконання закінчився 26.12.2017.

Суд визнає причини пропуску строку пред`явлення Наказу до виконання поважними, адже з огляду на помилку в найменуванні боржника, такий не міг бути виконаний вчасно. В матеріалах справи є докази того, що стягувач вчиняв дії з метою виправлення в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 описки в найменуванні боржника та, після виправлення відповідної описки, звернувся із заявою про виправлення відповідної помилки в Наказі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, судд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13, вказавши правильну назву боржника Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

3. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020.

Суддя Рим Т.Я.