СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

17.03.2020 Справа №922/3448/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргу (вх.№635 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.01.2020 року (повне рішення складено 07.02.2020 року)
у справі за позовом до про№922/3448/19 (суддя М. І. Шатерніков) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв, Харківська область стягнення 470 901,09 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3448/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3448/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 07.02.2020 року) у справі №922/3448/19 та встановлено учасникам справи строк до 17.03.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

13.03.2020 року до канцелярії суду від позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 11.03.2020 року про розгляд справи із застосуванням відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо лише щодо конкретного судового засідання по справі, дата та час якого були визначені судом, що вбачається зі змісту положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя із зазначеним клопотанням до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 року у справі №922/3448/19 призначена до розгляду в порядку ст. 268 Господарського процесуального кодексу України не була, тоді як можливість доручити відповідному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №922/3448/19 в суді апеляційної інстанції на невизначену дату судового засідання, враховуючи необхідну наявність на це технічної можливості, чинне процесуальне законодавство не передбачає.

З огляду на викладене, клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи №922/3448/19 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання б/н від 11.03.2020 року про розгляд справи №922/3448/19 із застосуванням відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк