Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Справа № 906/96/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн"

про стягнення 31192,46 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 31192,46грн., з яких: 29926,93 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №МП/245/10/19 від 10.10.19; 1143,46грн. пені ; 122,07 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.01.20 суд відкрив провадження у справі №906/96/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 30.01.20, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн" (покупець/відповідач) укладено Договір поставки №МП/245/10/19 (а.с.7).

За п.1.1 договору, Постачальник зобов`язався передавати товар у власність Покупцеві, а Покупець приймати та оплачувати товар у асортименті, кількості, ціні у відповідності до заявки Покупця, яка узгоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв`язку, електронної пошти або в усній формі. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній (у разі оплати Товару на умовах відстрочення платежу) або оплата Товару згідно рахунку-фактури (у разі оплати Товару на умовах попередньої оплати). Видаткові накладні або рахунки-фактури мають юридичну силу Специфікацій у розумінні статті 266 Господарського кодексу України і є невід`ємними частинами цього Договору. Під партією Товару в цьому Договорі розуміється кількість Товару, зазначена в одній видатковій накладній до цього Договору.

На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 29926,93грн., що підтверджується накладними №ПКН+У043777 від 22.10.2019 р. на суму 6526,80 грн.; №ПКН+У043955 від 29.10.2019 р. на суму 4517,40 грн.; №ПКН+У044693 від 01.11.2019 р. на суму 18882,73 грн. (а.с.11-13).

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Покупець здійснює розрахунок за отриману партію Товару на умовах відстрочення платежу у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

Таким чином, кінцевими датами остаточного розрахунку за Товар, є наступні: за накладною №ПКН+У043777 від 22.10.2019 р. - 21.11.2019 р.; за накладною №ПКН+У043955 від 29.10.2019 р. - 28.11.2019 р.; за накладною №ПКН+У044693 від 01.11.2019 р. - 01.12.2019 р.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 29926,93грн.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 29926,93грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.5.1 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 1143,46 грн. (а.с.6).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати Товару Покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості неоплаченого у строк Товару, за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У зв`язку з тим, що Відповідач не здійснив оплату за товар у встановлений Договором строк, позивач просить стягнути з відповідача 122,07грн. 3% річних.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ч.2 п.1 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 3 вказаної статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано попередній розрахунок витрат на суму 8000,00грн. (а.с.16).

До позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги №01/02/18 від 01.02.18р., укладений між ТОВ "Тотал Флюід Менеджмент" та адвокатом Дучал О.Ф., за умовами якого адвокат зобов`язався відповідно до завдання клієнта щомісячно надавати йому юридичні послуги, за які клієнт зобов`язався щомісячно сплачувати фіксовану суму в розмірі 8000,00грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору, на підтвердження факту надання адвокатом юридичних послуг складається Акт приймання-передачі наданих послуг. У акті зазначаються надані адвокатом послуги та їх вартість. Адвокат щомісяця складає та передає зазначений акт клієнту для підписання та скріплення печаткою.

Натомість, до суду не представлено акту виконаних робіт, який узгоджений сторонами.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, яка пов`язана з розглядом даного спору, оскільки не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів надання правової допомоги адвокатом, не надано доказів розміру витрат позивача на таку допомогу, детального опису робіт, які виконав адвокат, не вказано вартості таких робіт, - вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн"

(10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 72; код 35730995)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (69006,м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. З, оф.158; Адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42-А/1; код 37675989)

- 29926,93 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №МП/245/10/19 від 10.10.19; 1143,46грн. пені ; 122,07 грн. 3% річних, 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.03.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- ТОВ "Тотал флюід менеджмент" (02660, м.Київ, вул.Червоноткацька,42-А/1)(рек. з повідом.)

3- ТОВ "Бест-Лайн" (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 72)(рек. з повідом.)