ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Справа № 923/50/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонської області, ,

до відповідача-2: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ,

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не Деменко М.І., довіреність б/н від 14.03.2020;

від відповідача-2 - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

14 січня 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", оформлені протоколом від 16.09.2019 таким, що не відповідають вимогам законодавства і статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонерного товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту ПАТ "Великоолександрівський автопарк" при прийнятті спірного рішення.

Ухвалою від 3 лютого 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/50/20 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою у призначене підготовче засідання представників відповідачів, а також для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, ухвалою від 27 лютого 2020 року відклав підготовче засідання у справі на 19.03.2020р.

16 березня 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про зміну предмета позову, в якій на підставі ч.2 ст. 46 ГПК України позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

"Визнати недійсними рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538" оформлені протоколом від 16 вересня 2019 року, по всіх питаннях порядку денного з моменту їх прийняття" .

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Згідно п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з прохальною частиною заяви про зміну предмету позову вбачається, що підстави позову, обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, покладені в основу позову, позивачем не змінюються. Тобто, позивач лише реалізує свої процесуальні права на подання заяв та клопотань, пояснення суду, своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, які передбачені ст.42 ГПК України.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача.

З огляду на викладене, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (надано докази її направлення відповідачам), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій позивачем редакції.

19 березня 2020 року до суду від ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення роботи суду надійшла заява про залучення її до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на сторін відповідача-1. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 зазначає, що вона є кінцевим бенефіціарним власником з 45,9505 відсотками акцій ПАТ "Великоолександрівський автопарк", а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як акціонера вказаного товариства.

Щодо заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 то суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Великоолександрівський автопарк", оформлене протоколом від 16.09.2019, по всіх питаннях порядку денного з моменту їх прийняття, а ОСОБА_2 є власником 45,9505 відсотків акцій ПАТ "Великоолександрівський автопарк", у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

Враховуючі, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_2 .

За приписами п.2.ч.2.ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою забезпечення можливості залученої до участі у справі третьої особи, бути присутнім у призначених судових засіданнях, а також забезпечення дотримання основних принципів здіснення правосуддя, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі та продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів

Керуючись ст.ст.46, 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/50/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

5. Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення або свої міркування по суті заявленого позивачем позову, встановить строк для надання пояснень - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатком.

Докази надіслання позивачу та відповідачам копій письмових пояснень або міркувань по суті заявленого позивачем позову, надати суду.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатком та заяви про зміну предмета позову, докази направлення надати суду для залучення до матеріалів справи. Встановити строк для направлення зазначених документів - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 19.03.2020р. у справі № 923/50/20.

7. Суд не визнає обов`язковою явку учасників справи у підготовче засідання 14.04.2020р.

8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко