ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020р. Справа №905/295/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

про стягнення 21770,61 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка про стягнення суми заборгованості у розмірі 21770,61 грн, з яких 20783,29 грн сума основного боргу, 673,38 грн пеня, 191,32 грн 3% річних та 122,62 грн інфляційні витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №163/17К від 09.03.2017р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних та відсотків річних.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/295/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.03.2020р. від позивача надійшла заява №59 від 04.03.2020р. про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» від позову та повернення у зв`язку з цим 50% судового збору.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 вказаного нормативно-правового акту позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.191 цього кодексу до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За правилами п.4 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, у разі прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» від позову до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 21770,61 грн провадження по справі буде закрито.

Повторне звернення позивача до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у такому разі буде неможливим.

Виходячи з того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» не містить відомостей щодо обізнаності позивача з наслідками відмови від позову, з метою дотримання прав сторін та забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви №59 від 04.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» та роз`яснити наслідки її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №59 від 04.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про відмову від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі відмови від позову повторне звернення позивача до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням роз`яснених судом наслідків відмови від позову, зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали повідомити суд, якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» не буде підтримана заява №59 від 04.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця