ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/559/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське», Київська обл., с. Василів

до Білоцерківської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1) Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство", Київська обл., с. Дрозди

третя особа 2) Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське» до Білоцерківської районної державної адміністрації за участю третіх осіб Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" та Київської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданого до позовної заяви платіжних доручень № 90 від 16.12.2019 року та № 127 від 11.01.2020 року позивачем сплачено 13 714 грн. 00 коп., а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14 714 грн. 00 коп., оскільки позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру (з 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осбі складає 2 102 грн. 00 коп., а позов подано 02.03.2020 року).

Крім того, з позовної заяви не вбачається в якості яких саме третіх осіб (з самостійними вимогами чи без, а також на стороні кого) слід залучити до участі у справі Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство" та Київську обласну державну адміністрацію.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в позові не обґрунтовано належним чином чому вимога про визнання недійсним державного акту серії І-КВ № 002492 від 24.11.2005 року пред`явлена саме до Білоцерківської РДА.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору;

- пояснення щодо статусу третіх осіб;

- пояснення щодо предявлення вимоги про визнання недійсним державного акту серії І-КВ № 002492 від 24.11.2005 року саме до Білоцерківської РДА.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована