ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Cправа № 902/543/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін скаргу від 12.03.2020 р., що надійшла від представника Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" Боголословського С.В. на дії приватного виконавця Турського О.В., вчинені в ході виконавчого провадження №61364574 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020 р. у справі № 902/543/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 7)

до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" (21011, м. Вінниця, вул. Північна, 17)

про стягнення 281673,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" звернулось в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" про стягнення 444918,43 грн. інфляційних втрат, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання за Додатком № 9 до Договору поставки товарів від 01.10.2014 р. № ТВУ-64-14.

Рішенням Господарського суду Вінницької області 17.10.2019 р. у справі №902/543/19 зменшені позовні вимоги на суму 281673,71 грн. інфляційних втрат було задоволено частково, на суму 278731,01 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" 278731,01 грн. інфляційних втрат та 4 180,97 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р., Приватне підприємство "АГРОКОМЕРС" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило вказане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" задовольнити частково, стягнувши з Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" 19752,50 грн. інфляційних нарахувань.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у справі №902/543/19 залишено без задоволення, рішення - без змін.

03.02.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/543/19 в зв`язку з чим 03.02.2020 р. судом було видано наказ на виконання даного рішення господарського суду.

18.03.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на дії приватного виконавця Турського О.В., вчинені в ході виконавчого провадження № 61364574 по виконанню Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020 р. у справі № 902/543/19. Скаржник також просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Турського О.В. про арешт коштів боржника від 21.02.2020 р., постанову про розшук майна боржника від 23.02.2020 р.

Доказів надсилання копій скарги стягувачу та приватному виконавцю скарга Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" не містить, натомість до скарги додано два її примірники з копіями.

Суд відзначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду самостійно надсилати копії скарги іншим учасникам виконавчого провадження для розгляду скарги.

При цьому статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення із скаргою, усунувши недоліки, які стали підставою для залишення скарги без розгляду, шляхом направлення копій скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та приватному виконавцю Турському О.В. При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно подати до суду докази направлення скарги з додатками іншим учасникам виконавчого провадження.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 12.03.2020 р., що надійшла від представника Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" Богословського С.В. на дії приватного виконавця Турського О.В., вчинені в ході виконавчого провадження №61364574 по виконанню Господарського суду Вінницької області від 03.02.2020 р. у справі № 902/543/19, повернути без розгляду Приватному підприємству "АГРОКОМЕРС".

2. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу - разом зі скаргою на 4-х аркушах, додатками на 39-ти аркушах та конвертом.

Ухвала суду від 19.03.2020 року у справі №902/543/19 підписана суддею 19.03.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 7)

3 - відповідачу (21011, м. Вінниця, вул. Північна, 17)