ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 920/317/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/317/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан", м. Київ

до відповідача: Приватного агропромислового постачально-торгівельного

підприємства "Агропромпостачторг", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 262 612 грн. 50 коп.

УСТАНОВИВ:

28.02.2014 ухвалою суду (суддя Заєць С.В.) порушено провадження у справі №920/317/14.

Ухвалою суду від 16.02.2015 суддя Заєць С.В., відповідно до ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на час винесення ухвали), ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 12 від 30.07.2010 введено до складу суду двох суддів. Призначено розгляд справи № 920/317/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2015 було зупинено провадження у справі до отримання інформації від органів прокуратури чи досудового розслідування про результати розгляду кримінального провадження №0000074.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020 було поновлено провадження у справі № 920/317/14, розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020, 12:30. 18.02.2020 розгляд справи № 920/317/14 не відбувся, в зв`язку з відпусткою судді колегії Заєць С.В. та перебуванням на лікарняному судді Котельницької В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2020 призначено підготовче засідання на 17.03.2020.

В зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю. (більше чотирнадцяти днів) та необхідністю розгляду справи в межах строків, передбачених ГПК України, розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 19.03.2020 призначено повторний авторозподіл судової справи № 920/317/14 для визначення відсутнього члена колегії.

Однак, здійснити зазначений автоматичний розподіл (заміну члена колегії) не є можливим, в зв`язку з тим, що склад колегії суддів у даній справі формувався у 2015 року на підставі ухвали суду, а станом на день винесення даної ухвали, відповідно до с. 32 Господарського процесуального кодексу України склад колегії визначається Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

15.12.2017, після порушення провадження у справі, набрала чинності нова редакція ГПК України (Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На даний час визначення судді чи колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку визначеному процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене та з метою усунення прогалин в чинних правових актах, суд вважає за доцільне сформувати у даній справі колегію суддів у складі трьох суддів відповідно до положень чинного законодавства України, що діє на час винесення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/317/14.

2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №920/317/14.

Суддя С.В. Заєць