ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/2665/17

за позовом ТОВ "Інпайп", м. Харків
до 1) ТОВ "Новакорм", м. Харків, 2) ТОВ "КреМікс", с. Піщане, Полтавська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ "Інпайп" до ТОВ "Новакорм" та ТОВ "КреМікс", вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВИЙ СТАН, будинок 1, ідентифікаційний код особи 30748505) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, Харків, 61002, ідентифікаційний код особи 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАЙП" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОТЛОВА, будинок 183, ідентифікаційний код особи 39431410) неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ "КреМікс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 залишено без змін.

15.07.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Кремікс» надійшла скарга (вх. № 17125) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що полягає у безпідставному винесенні постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/2665/17 виданого 05.12.2018 р. (ВП №57880100 та ВП №57934195);

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунути порушення.

Ухвалою від 23.07.2019 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ТОВ «Кремікс» на дії державного виконавця (вх.17125 від 15.07.2019 р.) у зв`язку з тим, що на час надходження скарги матеріали справи перебували в Східному апеляційному господарському суді.

12.03.2020 року матеріали справи № 922/2665/17 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою ГСХО від 13.03.2020 року було прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Кремікс" та призначено судове засідання на 23.03.2020 о 12:40.

19.03.2020 року до ГСХО по справі № 922/2665/17 надійшла касаційна скарга ТОВ "Інпайп", м. Харків на постанову СхАГС від 24.02.2020 року.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи неможливість розгляду скарги за відсутністю матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду скарги до закінчення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ «Кремікс» на дії державного виконавця (вх. № 17125 від 15.07.2019 року) зупинити до повернення матеріалів справи із судів вищих інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова