СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 913/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Моноліт-Агро" (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (повний текст рішення складено 07.11.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт.Мілове Луганської області,

до Фермерського господарства "Моноліт-Агро", смт.Біловодськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт.Біловодськ Луганської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 позов Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" до Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано у Фермерського господарства "Моноліт-Агро" з незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" нежитлове приміщення, загальною площею 3241,9 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А, яке включає в себе: - "А-2" - пункт КПП (диспетчерська) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; - "Б" - будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м; - "Г" - автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - "В,Н" - навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; - "М" - пункт ТО мийка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; - №1, 2, 3 - огорожа металева, залізобетонна. Стягнуто з Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" судові витрати у справі у сумі 108158,85 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" до Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Фермерське господарство "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.02.2020. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

09.01.2020 від Міловського районного центру зайнятості до суду надійшла заява (вх.№125), в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника Міловського районного центру зайнятості. Заявлені раніше кредиторські вимоги підтримує у повному обсязі.

16.01.2020 від ПрАТ "МЗРО "Стрілецький степ" до суду надійшов відзив (вх.№392) на апеляційну скаргу.

21.01.2020 від Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (кредитор) до суду надійшов відзив (вх.№533) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2020 до 12.15 години. Витребувано матеріали справи №21/89б/2011 з господарського суду Луганської області, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

24.02.2020 від Фермерського господарства "Моноліт-Агро" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№1825) у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 19.03.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№2141 від 03.03.2020) керуючого санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке відбудеться 19.03.2020 об 11:30 год.

17.03.2020 на адресу суду електронною поштою від представника ФГ «Моноліт-Агро» надійшло клопотання (вх.№645), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням відновлення транспортного міжобласного сполучення залізничного транспорту.

Також 17.03.2020 від представника Ансіл Інвестмент Компані Лімітед електронною поштою надійшло клопотання (вх.№650) про відкладення розгляду справи №913/106/18 до закінчення карантинних заходів, введених для запобігання поширенню на території України коронавірусу та відновлення міжобласного транспортного сполучення.

18.03.2020 від представника ФГ «Моноліт -Агро» електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх.№677) про зупинення провадження у справі.

18.03.2020 електронною поштою до суду від представника ФГ «Моноліт-Агро» надійшло клопотання (вх.№697) про відкладення розгляду справи.

Вказані клопотання у порушення вимог ст.77, 91 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5 «Про затвердження Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання» та пункту 22 частини 1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №231, не засвідчені електронним цифровим підписом представників учасників справи, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідні акти від 17.03.2020 №13-35/111, №13-35/112 та 18.03.2020 №13-35/119, №13-35/123, а тому колегія суддів залишає вищезазначені клопотання без розгляду.

17.03.2020 Міловський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою (вх.№2592), в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника Міловського районного центру зайнятості.

17.03.2020 електронною поштою від керуючого санацією ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» Кандаурової А.П. до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2644) у справі.

18.03.2020 електронною поштою до суду від ФГ «Моноліт-Агро» надійшло клопотання (вх.№2713) про зупинення провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви ФГ «Моноліт-Агро» про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011 за нововиявленими обставинами від 02.03.2020 №02/03/2020-01. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у справі №913/106/18 мотивуються передусім наявністю постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011, що набрала законної сили. Не зважаючи на те, що наслідки винесення постанови, на думку заявника, прямо впливають на права та обов`язки ФГ «Моноліт-Агро», останнього не було залучено до розгляду справи №21/89б/2011, тому було позбавлене можливості надати суду свої доводи та міркування, що, як вважає заявник, призвело до винесення постанови з порушенням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з цим ФГ «Моноліт-Агро» подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011 за нововиявленими обставинами від 02.03.2020 №02/03/2020-01, станом на день подання цієї заяви будь-які процесуальні рішення відносно заяви не приймалися. Посилаючись на частину 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, заявник вважає, що до розгляду Східним апеляційним господарським судом вказаної заяви, подальший розгляд справи №913/106/18 є неможливим.

19.03.2020 від представника ФГ «Моноліт-Агро» електронною поштою надійшло клопотання (вх.№2752, №2754) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що з метою недопущення розповсюдження короновірусу, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, просить призначити розгляд справи №913/106/18 на іншу дату.

У судове засідання 19.03.2020 учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши клопотання ФГ «Моноліт-Агро» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника відповідача суд у відповідності частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними. Колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Колегія суддів зазначає, що клопотання (вх.№2713) ФГ «Моноліт-Агро» про зупинення провадження у справі, буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) у контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 23 квітня 2020 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Запропонувати учасникам справи у строк -п`ять днів з дня вручення даної ухвали, надати письмові пояснення/заперечення щодо заявленого ФГ «Моноліт-Агро» клопотання про зупинення провадження у справі.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова