ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, ) до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

П. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Суд, перевіривши відомості, щодо розміру судового збору сплаченого позивачем встановив, що останнім судовий збір за майнову вимогу сплачено вірно, проте за немайнові вимоги розмір судового збору позивачем визначений та сплачений не в повному обсязі.

Так, у прохальній частині позову позивачем заявлено 17 немайнових вимог, кожна з яких має оплачуватися окремо. Тоді як, позвач сплатив суму еквівалентну одній немайновій вимозі.

Отже, позивачу необхідно доплатити у Державний бюджет України судовий збір у розмірі 33 632,00 грн (16 * 2 102) та надати суду докази здійснення такої оплати.

Відповідно до п. 1 ст. 164 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем було надано опис вкладення, в якому вказано що відповідачам відправлена позовна заява від 02.03.2020 року, натомість до суду надійшла позовна заява що датується 02.02.2020. Відтак, судом встановлено, що поданий опис вкладення не є належним доказом направлення позивачем копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 164 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 02.02.2020 шляхом надання:

- доказів доплати судового збору у розмірі 33 632,00 грн.

- доказів відправлення позовної заяви б/н від 02.02.2020 відповідачам у справі.

3. Надати суду докази надсилання відповідачам копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз