ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 911/3039/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

до Приватного акціонерного товариства Факел

про стягнення 10 092 556,66 гривень

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Факел

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

про визнання недійсним договору

за участю представника позивача за первісним позовом: Щербак І. І. (ордер серії КС№ 571142 від 17.02.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3039/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень, з яких: 8 846 537,40 грн заборгованості за договором поставки № 05/02-2019 від 05.02.2019, 1 151 391,77 грн пені та 94 627,49 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Водночас, 17.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Факел надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсним укладеного між сторонами договору№05/02-2019 від 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Факел залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Факел надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач за первісним позовом, у встановлений судом строк, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2020 надав пояснення та документи стосовно поданого ним зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 прийнято до розгляду у справі № 911/3039/19 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Факел до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсним договору та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень.

У підготовче засідання 17.03.2020 представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2020 о 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.03.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема