У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року справа № 927/199/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», вул. імені Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

про стягнення 570072 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 489641 грн. 12 коп., пені у сумі 72735 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 7695 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки ЗЗР №055-ГЕ від 21.02.2019 з урахуванням договору про відступлення права вимоги №002-02/ПКЗ-19 від 08.07.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Також, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист №799 з відбитком календарного штемпеля датованого 07.03.2020, фіскальний чек № від 10.03.2020 та накладна №799 від 10.03.2020.

З доданого позивачем фіскального чеку №799 від 10.03.2020 та накладної № 799 від 10.03.2020 вбачається, що відправка позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відбулася 10.03.2020. У той же час, опис вкладення у цінний лист датований 07.03.2020.

Отже, дата на описі вкладення у цінний лист не відповідає даті, зазначеній у фіскальному чеку № та накладній № 799.

Крім того, номер відправки, зазначений в описі вкладення у цінний має виправлення, відповідно до якого не можливо зрозуміти, яке саме відправлення відправлялось відповідачу 07.03.2020, а тому вказаний опис не може бути розцінений судом, як належний доказ, якій підтверджує відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копій додатних до неї документів.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що з аналогічними порушеннями було направлено позову заяву з додатковими документами і на адресу ТОВ «Седна Агро».

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу у встановленому порядку копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, а саме: касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення у цінний лист, які надати до суду разом із заявою про усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (касовий чек або розрахункова квитанція, опис вкладення у цінний лист, які надати до суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова