ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі

за заявою 1. фізичної особи - підприємця Світличної Вікторії Валентинівни, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця Базикіної Наталії Леонідівни, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме з квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2020.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності, за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця Колесникова Миколу Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. ліквідатором фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) було призначено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

03.11.2016 від ліквідатора ФО П Колесникова М.З. арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ФО П Колексникова М.З. та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу майна.

02.11.2016р. від ліквідатора ФО П Колесникова М.З. арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, а також заява про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно.

09.11.2016 від ліквідатора повторно надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів, оскільки є реальна загроза того, що майно, яке належало банкруту та було реалізовано в ліквідаційні процедурі, щодо якого на даний час існує спір, може бути продано іншим особам, що в подальшому значно утруднить повернення такого майна до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.11.2016 задоволено заяву ліквідатора ФОП Колесникова М.З. арбітражного керуючого Родзинського А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 38262 від 09.11.2016р.), зокрема, накладено арешт на квартиру, загальною площею 296 кв.м, житловою площею 199,5 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) належну ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ).

Ухвалами суду від 15.11.2016 задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця Колесникова М.З. - арбітражного керуючого Родзинского А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 року з продажу майна у справі про банкрутство ФОП Колесникова М.З. та договорів купівлі - продажу, укладених за результатами цих аукціонів, в тому числі щодо квартири, загальною площею 296 кв.м, житловою площею 199,5 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП Колесникова М.З. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колесникова, арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП Колесникова М.З. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, відмовлено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 в частині витребування об`єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за Колесниковим М.З. права власності на відповідне нерухоме майно скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колесникова М.З. про витребування об`єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за Колесниковим М.З. права власності на відповідне нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі № 922/132/13-г припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018 у даній справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та постановою Верховного Суду від 04.10.2018, затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 009827, за адресою: АДРЕСА_2 ), визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме вимоги ФО П Світличної В.В. в сумі 320880,00 грн., ФО П Базикіної Н.Л. у сумі 33000,00 грн., АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 95 481 818,75 грн., Основ"янської МДПІ м. Харкова в сумі 51830,80 грн., погашеними. Провадження у справі припинено.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками нерухомого майна - квартири, загальною площею 296 кв.м, житловою площею 199,5 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на вказане майно зареєстровано обтяження - арешт на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2016 у справі № 922/132/13-г.

За приписами частини 5 статті 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно частин 1, 4 до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 9, 10 статі 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 відмовлено в задоволенні заяв, на забезпечення яких накладався арешт на вказане майно, а також на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018 припинено провадження у справі у справі № 922/132/13-г про банкрутство ФОП Колесникова М.З., клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту на їх майно, накладеного ухвалою від 10.11.2016 у справі № 922/132/13-г, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі № 922/132/13-г задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, які були вжиті ухвалою суду від 10.11.2016 у справі № 922/132/13-г, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру, загальною площею 296 кв.м, житловою площею 199,5 кв.м, розташовану за адре сою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) належну ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2020.

Суддя Яризько В.О.