ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 08.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2382/19; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумі 2964506,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Чичву О.С., призначено попереднє засідання суду на 19.11.2019, судові витрати, понесені ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 19210,00 грн покладено на ТОВ «Альпініст», вирішено інші процедурні питання у справі.

08.10.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63160 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Ухвалою суду від 19.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумах: 19210,00 грн - 1 черга; 2964506,00 грн - 3 черга; визначено дати проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 03.12.2019; вирішено інші процедурні питання у справі.

У вказаній ухвалі суду також встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.12.2019 визнано грошові вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Боржника у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 2988671,09 грн - 4 черга; 1512298,00 грн - 6 черга; підсумкове засідання суду відкладено на 04.02.2020.

В судовому засіданні 04.02.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 03.03.2020 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 1068048,96 грн - 6 черга.

17.03.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 17.03.2020 № 02-09/028 (вх. № 5768/20) за підсумком процедури розпорядження майном Боржника, в якому арбітражний керуючий просить суд визнати Боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чичву О.С., а також задовольнити додане клопотання про нарахування грошової винагороди.

17.03.2020 у судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

03.12.2019 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Альпініст», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ГУ ДПС у Київській області.

Крім цього 03.12.2019 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено обрати головою комітету кредиторів ГУ ДПС у Київській області (протокол № 1).

На засіданнях комітету кредиторів 03.12.2019 та 04.02.2020 (протоколи № 1, № 2) приймались рішення про продовження процедури розпорядження майном Боржника у зв`язку з її незавершенням, а також щодо оплати послуг арбітражного керуючого; заслуховувались звіти розпорядника майна Боржника про хід процедури.

17.03.2020 було проведено засідання комітету кредиторів (протокол № 3), на якому було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено інформацію, повідомлену розпорядником майна взяти до уваги та схвалити звіт розпорядника майна про виконану роботу; затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838,21 грн; уповноважено розпорядника майна звернутися до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чичву О.С.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що запити арбітражного керуючого до керівництва Боржника щодо інвентаризації майна Боржника залишені без реагування, що унеможливило здійснення повноцінної інвентаризації майна; за результатом звернення до державних реєстраційних та контролюючих органів арбітражним керуючим встановлено відсутність майна Боржника; згідно наданих суду матеріалів вбачається, що проведення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника здійснено не було у зв`язку з ненаданням розпоряднику майна необхідного обсягу фінансової документації підприємства. За наявними даними розпорядником майна Боржника встановлено відсутність майна, достатнього для продовження діяльності Боржника та проведення його санації. В зв`язку з викладеним, з позиції розпорядника майна Боржника, доцільним є застосування щодо Боржника ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Альпініст» згідно реєстру вимог кредиторів становить 9605101,64 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Альпініст» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чичви О.С., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 17.03.2020 № 3, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. для призначення ліквідатором ТОВ «Альпініст» і арбітражним керуючим Чичвою О.С. надано згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Чичви О.С. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичву О.С.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Альпініст» ().

Щодо клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Чичви О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити розмір основної грошової винагороди за період з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838,21 грн; стягнути з ініціюючого кредитора заборгованість по сплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у даній справі був чинним Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який не містив положень щодо обов`язку ініціюючого кредитора авансувати грошову винагороду арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, однак обов`язок сплати грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладався на ініціюючого кредитора у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Чичви О.С. є обґрунтованим, визначена сума відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 17.03.2020 № 3).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838,21 грн.

Як вже вказано вище, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (в даному випадку ГУ ДПС у Київській області, що було також визначено в ухвалі суду від 08.10.2019).

Арбітражний керуючий Чичва О.С. в звіті зазначив, що ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області авансування грошової винагороди Чичви О.С. за виконання повноважень розпорядника майна Боржника здійснене не було. Вказані обставини також підтверджені кредитором в протоколі засідання комітету кредиторів від 17.03.2020 № 3.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. та стягнення з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Чичви О.С. заборгованості по сплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Альпініст» з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838,21 грн.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» та припинити повноваження арбітражного керуючого Чичви О.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) вважати таким, що настав 17.03.2020.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф. 16; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

11. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичви О.С. за період з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838,21 грн основної грошової винагороди.

12. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; ) на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф . 16 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Альпініст» з 08.10.2019 по 17.03.2020 у сумі 70838 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 21 коп.

13. Видати наказ.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 17 березня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 23.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний