ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" березня 2020 р. Cправа №902/994/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с.Дяківка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.11.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про стягнення на його користь з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" заборгованості у розмірі 158678,50 грн, що складається з: 120873,06 грн - суми основного боргу; 30218,26 грн - штрафу в розмірі 25% від суми боргу; 4278,90 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 3308,28 грн - 3% річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №АІ-01553 від 05.09.2017 в частині здійснення оплати за товар.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/994/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, 05.03.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви в його проведенні до 12.03.2020.

10.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ "ВТБ Банк" банківської виписки по п/р НОМЕР_2 за період з 14.12.2018 по 18.12.2018 із зазначенням контрагентів. Обґрунтовуючи подане клопотання останній зазначає, що запитувані докази можуть підтвердити, що перераховані ПСП "Промінь" грошові кошти платіжним дорученням №100 від 17.12.2018 та №1101 від 17.12.2018 у розмірі 997416,12 грн зараховані на поточний рахунок № НОМЕР_1 в "ВТБ БАНК", в тому числі за Сульфат Амонію добривного, згідно договору №АІ-01553 від 05.09.2017 та Специфікації №СП-АІ-01553/15 від 14.12.2018.

На визначену судом дату (12.03.2020) представники сторін не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою суду від 05.03.2020.

Поряд з тим, суд враховує, що 10.03.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку із неможливістю бути присутнім у визначений судом день.

Окрім того, 11.03.2020 від представника позивача на електронну адресу суду також надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2020, за його відсутності у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Так, під час підготовчого судового засідання, 12.03.2020, судом при розгляді клопотання представника відповідача про витребування доказів враховано, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що запитувані відповідачем документи направлені на з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати означені докази.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, 12.03.2020, суд розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що під час підготовчого засідання, 05.03.2020, представниками сторін було заявлено клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 06.04.2020 з 10:00 до 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, зал ВКЗ.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін про проведення судового засідання у справі №902/994/19 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 18, 42, 81, 120, 196, 197, 232, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у акціонерного товариства "ВТБ Банк" та зобов`язати його надати суду банківську виписку по п/р НОМЕР_2 за період з 14.12.2018 по 18.12.2018 із зазначенням контрагентів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/994/19.

3. Призначити справу №902/994/19 для судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 р. на 10:00.

4. Задовольнити клопотання сторін про проведення судового засідання 06.04.2020 в режимі відеоконференції у справі №902/994/19.

5. Судове засідання у справі №902/994/19, призначене на 06.04.2020 на 10год.00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Святошинському районному суду м.Києва, забезпечити проведення відеоконференції 06.04.2020 о 10 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: вул.Якуба Колоса, 27-А, м.Київ, зал ВКЗ, за участю представників сторін.

7. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" завчасно з`явитись до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: вул.Якуба Колоса, 27-А, м.Київ, зал ВКЗ, для участі в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції 06.04.2020 о 10 год. 00 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Святошинського районного суду м.Києва - .

9. Ухвала суду від 12.03.2020 у справі №902/994/19 підписана суддею та набрала законної сили 17.03.2020.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12. Дане судове рішення направити на наступні електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Метрологічна, буд.42, прим.42/1, м.Київ, 03143);

3 - відповідачу (вул.Дружби, буд.2, с.Дяківка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24444);

4 - АТ "ВТБ Банк" (бульвар Тараса Шевченка, 8/26, Київ, 01004)