УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/1165/19
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, 108, )

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/1165/19 від 29.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46 А, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, )

про стягнення 95 616,86 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 95 616,86 грн. збитків завданих при перевезенні у зв`язку з незбереженням цілісності майна (вагонів) на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України та ст. 225 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/1165/19 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 по справі № 910/1165/19 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 видано наказ № 910/1165/19 від 29.08.2019

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 відмовлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/1165/19.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/1165/19 від 29.08.2019.

Розпорядженням від 12.03.2019 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1165/19 для розгляду вищевказаної скарги, зареєстрованої за вхідним номером 01-20/2812/20.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/1165/19 для розгляду скарги, зареєстрованої за вхідним номером 01-20/2812/20передано судді І.О. Андреїшиній.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., в період з 16.03.2020 по 03.04.2020, знято з розгляду, для подальшого забезпечення права на участі в засіданнях учасників справи.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Повідомити стягувача, боржника та Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати письмові пояснення по суті скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/1165/19 від 29.08.2019 та докази на підтвердження своїх пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2020

Суддя І.О. Андреїшина