ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.03.2020 Справа № 905/515/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада метал», м.Маріуполь, Донецька область
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Пунктом 3 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому позовна заява не містить розрахунку (із зазначенням періоду нарахування (місяць, рік) як заборгованості так і неустойки, що заявлені до стягнення.
Також, матеріали позовної заяви подані без додержання вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 ГПК України.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Судом встановлено, що всупереч вимог ст.162 ГПК України відомості, вказані позивачем в позовній заяві а саме, адреса відповідача, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 ГПК України щодо направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками, позивачем не виконані.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості доказів сплати судового збору заявником надано платіжне доручення №48 від 03.02.20р. про сплату судового збору в сумі 2102,00грн., в якому в графі «Призначення платежу» вказано судовий збір по справі №905/95/20.
Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №48 від 03.02.20р. дійсно вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою, яка була повернута заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу. Із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №48 від 03.02.20р., у судовій справі №905/95/20 заявнитк не звертався.
Отже, копія платіжного доручення №48 від 03.02.20р. на суму 2102,00грн. підтверджує сплату судового збору в іншій судовій справі №905/95/20, а відтак не може бути доказом сплати судового збору сплаченого в межах справи №905/515/20.
Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до змісту позовної заяви, заявником у переліку додатків п.1 зазначено «Копія договору №АР270 3 аркуші.
Проте, до матеріалів позовної заяви додані копії двох останніх аркушів договору без визначення його реквізитів. Перші сторінки договору відсутні.
Отже, договір купівлі-продажу №АР270 від 22.07.19р., на який посилається заявник як на підставу своїх вимог, фактично до матеріалів позовної заяви не доданий.
Також, заявником у переліку додатків п.3 зазначено «Копія платіжного доручення №545». Однак, вказаний документ до матеріалів позовної заяви також не доданий.
Про відсутність вказаних документів, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт від 17.03.20р.
Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статей 91, 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати обґрунтований розрахунок (із зазначенням періоду нарахування (місяць, рік) як заборгованості так і неустойки, що заявлені до стягнення;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати докази направлення на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви з додатками;
- надати докази сплати судового збору;
- надати документи не додані до позовної заяви (платіжне доручення №545, договір №АР270 від 22.07.19р.
Дана ухвала набрала чинності 20.03.20р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба