ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/61/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-ПРО", м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 252 989,53 грн.

Суддя О.В.Конюх,

за участю представників:

від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2020.

У підготовче судове засідання 16.03.2020 представники учасників справи повторно не з`явились, вимог ухвали суду від 13.01.2020 не виконали. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу ухвали суду від 02.03.2020. До матеріалів справи залучене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про те, що відповідач копію ухвали суду від 02.03.2020 отримав 10.03.2020, відтак був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що завданнями підготовчого провадження зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів (частина 1 ст. 177 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що позивач заявляє про стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати, однак у позові не зазначає, яким чином він визначив належний строк оплати за кожною з поставок, з якої дати настало прострочення боржника, і яким чином він визначив період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

При цьому, з укладеного між сторонами договору №РЦ022454 від 27.01.2014 не вбачається, що сторони передбачили відповідальність покупця у вигляді сплати пені (ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ст. 547 ЦК України).

Ухвалою від 13.01.2020 про відкриття провадження суд відповідно до завдань підготовчого провадження зобов`язав позивача подати акти звірки розрахунків, складені відповідно до пункту 7.13 Договору; власне письмове обґрунтування строку виконання зобов`язання з оплати за кожною накладною у відповідності до умов договору (вказати дати), періоду прострочення, за який позивач нараховує та просить стягнути пеню, інфляційні та річні (вказати дати), із врахуванням частини 6 ст. 232 ГК України, із зазначенням пункту договору, яким передбачено нарахування пені за прострочення оплати (частина 2 ст.547 ЦК України).

Вимоги ухвали про відкриття провадження позивачем не виконані. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу ухвал суду від 13.01.2020, від 17.02.2020, від 02.03.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 13.04.2020 о 12:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 13.04.2020.

4. Викликати учасників справи до підготовчого судового засідання.

5. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2020 (п. 4 резолютивної частини ухвали) та подати до суду: - документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: банківську довідку по контрагенту, або належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно договору №РЦ022454 від 27.01.2014; - акти звірки розрахунків, складені відповідно до пункту 7.13 Договору; - власне письмове обґрунтування строку виконання зобов`язання з оплати за кожною накладною у відповідності до умов договору (вказати дати), періоду прострочення, за який позивач нараховує та просить стягнути пеню, інфляційні та річні (вказати дати), із врахуванням частини 6 ст. 232 ГК України, із зазначенням пункту договору, яким передбачено нарахування пені за прострочення оплати (частина 2 ст.547 ЦК України).

6. Попередити позивача про право суду залишити позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України;

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх