ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2020 рокуСправа № 912/1109/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспекет, 6, м. Київ, 03168)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151)

до відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про:

- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022) право власності на нерухоме майно, а саме: 3/50 частин будівель, що складаються з казарми (Літер С,С1), загальною площею 583,4 кв.м. сараю (літ. 3) загальною площею 78,8 кв.м., сараю (літ. К) загальною площею 23,2 кв.м., будівлі гаражу (літ. М), загальною площею 75,5 кв.м., будівлі складу, загальною площею (МІ) 42,3 кв.м., сараю (літ. Н) загальною площею 81,8 кв.м., сараю (літ. Н1) загальною площею 5,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витребування шляхом вилучення у ОСОБА_2 - нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень 3/50 частин будівель по АДРЕСА_3 , що складаються з казарми (Літер С,С1), загальною площею 583,4 кв.м.

сараю (літ. 3) загальною площею 78,8 кв.м., сараю (літ. К) загальною площею 23,2 кв.м., будівлі гаражу (літ. М), загальною площею 75,5 кв.м., будівлі складу, загальною площею (МІ) 42,3 кв.м., сараю (літ. Н) загальною площею 81,8 кв.м., сараю (літ. НІ) загальною площею 5,9 кв.м., та передати їх в експлуатацію державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151, код 24308300) в особі його філії («1080-Управління начальника робіт», вул. Добровольського, 5-А, м. Кропивницький, 25006, код 24971286).

Судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - солідарно.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вказаної вимоги позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідача 1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено правових підстав звернення до господарського суду з даним позовом, у якому відповідачами зазначено фізичних осіб з урахуванням статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаної норми Господарського процесуального кодексу України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаного пункту позивачем не надано до матеріалів справи копії договору дарування від 06.12.2012 № 728, на який посилається позивач у позовній заяві, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; письмово викласти зміст позовних вимог до відповідача 1 - ОСОБА_1 та зазначити правові підстави звернення до господарського суду з даним позовом, у якому відповідачами зазначено фізичних осіб, з урахуванням ст. 20 Господарського процесуального кодексу України; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку з розглядом справи та копію договору дарування від 06.12.2012 № 728.

4. Роз`яснити позивачам, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспекет, 6, м. Київ, 03168) та Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151).

Суддя М.С. Глушков