ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1424/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна, с. Юрківка, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наварх", м. Дніпро

про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 13 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наварх" про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 13 800 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що грошові кошти у розмірі 13 800 грн. були перераховані ним на рахунок відповідача у якості передоплати за товар. При цьому, у першій частині позову позивач зазначає, що такі кошти перераховані відповідачу за рахунком № 18/11/001, у 5 абзаці другої сторінки позову вказано, що такі кошти перераховані відповідачу за рахунком № 18/11/19.

Також в додатках до позову позивачем зазначено копію рахунку-фактури № 18/11/19, при цьому фактично до матеріалів справи додано копію рахунку-фактури № 18/11/001. Про що канцелярією суду був складений акт № 173/2020 від 12.03.2020.

Таким чином, за текстом позовної заяви маються розбіжності у правових підставах позовних вимог та доказах, що підтверджують вимоги позивача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення, у яких визначити на підставі якого рахунку (номер та дата) позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти. У разі необхідності, надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію такого рахунку на оплату.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 27.03.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна № б/н від б/д залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна в строк до 27.03.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від б/д шляхом подання до суду письмових пояснень, у яких визначити на підставі якого рахунку (номер та дата) позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти. У разі необхідності, надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію такого рахунку на оплату.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу позивача): акт Господарського суду Дніпропетровської області №173/2020 від 12.03.2020.

Суддя М.О. Ніколенко