ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"18" березня 2020 р. Справа № 911/3731/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р.

у справі № 911/3731/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Споживчого товариства "Крокус"

2. Споживчого товариства "Транзит-2008"

3. Київської обласної спілки споживчих товариств

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871031,98 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду даної справи до суду першої інстанції 20.01.2020 р. Броварським автотранспортним підприємством Броварської районної спілки споживчих товариств подано позовну заяву в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", у якій заявник просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1415;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1429;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Котенко І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1438.

Оскаржуваною ухвалою Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17 позовну заяву Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств 05.02.2020 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 р. апеляційну скаргу Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств у справі № 911/3731/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору з її подання у встановленому законом розмірі та доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги учасникам справи, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", листом з описом вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3731/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 02.03.2020 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3731/17 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України.

До суду 17.03.2020 р. Броварським автотранспортним підприємством Броварської районної спілки споживчих товариств подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17. У клопотанні заявник просить прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що клопотання Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього кодексу.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Убачається, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано Троценком С.М., який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки Броварським автотранспортним підприємством Броварської районної спілки споживчих товариств подано клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств від апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств від апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 27.01.2020 р. у справі № 911/3731/17.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна