УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/10959/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Швидко-Україна"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору та повернення земельної ділянки, що розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському району м. Києва площею 500 кв.м. (кадастровий номер :99:008:0021), укладений між Київською міською радою (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) та приватним акціонерним товариством «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001, ), зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 29.10.2004 за № 91-6-00362.

Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001, ) повернути Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) земельну ділянку площею 500 кв.м. (кадастровий номер :99:008:0021), яка розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському району м. Києва, у стані, придатному для її подальшого використання.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001 ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету -2800) судовий збір в сумі 2756(дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

17.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 видано накази.

13.03.2020 до Господарського суду м. Києва від Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/10959/16, що зареєстроване за вхідним № 01-20/2885/20

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розгляд даного подання передано судді Головатюку Л.Д.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/300 від 13.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/10959/16, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2885/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 розгляд подання, що зареєстроване за вхідним № 01-20/2885/20 передано судді Мудрому С.М.

Дослідивши матеріали справи та подання про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№52082917 з виконання наказу №910/10959/16 від 17.08.2016 Господарського суду м. Києва про стягнення з ПАТ «Швидко Україна» боргу в сумі 2 756,00 грн. на користь прокуратури м. Києва, але в процесі виконання виявити майно на яке можливо звернути стягнення не виявилося можливим. Виконавчий документ було передано для відправки працівникам канцелярії, але надати докази підтвердження відправлення не виявляється можливим. Оскільки вихідний номер в журналі вихідної кореспонденції відсутній, відповідального працівника канцелярії, який відповідав за відправлення кореспонденції звільнено. В матеріалах виконавчого провадження конверт із повернутою кореспонденцією відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тобто, саме лише посилання в заяві про втрату виконавчого документа не може бути підставою для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що державним виконавцем не подано доказів на підтвердження обставин, викладених в поданні, зокрема доказів про втрату виконавчого документа, тому суд відмовляє у задоволені подання Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, ч. 3 ст. 13, ст. 73, 74, 79, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі №910/10959/16.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий