Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/91/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (Житомирська область, м. Коростишів)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди

без участі представників сторін та третьої особи

ВСТАНОВИВ:

ФОП Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідач, не будучи власником майна у вигляді асфальтового покриття, не маючи на нього жодних майнових прав та дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; зазначено, що відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, унеможливлюють його законне використання комунальним підприємством "Міський ринок" з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення цим правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 21.02.2020 о 10:30.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив від 31.01.2020 №34 на позовну заяву з доданими до нього документами і з запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 89).

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на 12.03.2020 о 14:30 (а. с. 145, 146).

Відповідними ухвалами від 12.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коростишівську міську раду з підстав, у ній викладених; відмовив задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.03.2020 о 11:30 (а. с. 159 - 162).

До суду електронною поштою надійшли такі документи:

- 19.03.2020 - від позивача - лист з клопотанням про відкладення розгляду справи до закінчення введених в державі обмежувальних заходів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (а. с. 163);

- 20.03.2020 - від відповідача - лист вих. № 56, від 20.03.2020, яким повідомлено можливість розгляду справи без участі представника відповідача (а. с. 164).

Зважаючи на клопотання позивача, а також беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо установлення на усій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантину, судом встановлено необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 23.04.2020.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на "23" квітня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу виконати в повному об`ємі вимоги ухвал господарського суду від 21.02.2020 та 12.03.2020.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 -третій особі - Коростишівській міській раді