СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 922/2561/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від ПП "Транс Логістик": Денисенко В.М., довіреність, адвокат;

від ТОВ "С-Транс": Шафоростов В.О., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю С-Транс, м. Зміїв Харківської області (вх. № 3814 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 року, повне рішення складено 27.11.2019 р. (суддя Калініченко Н.В.),

у справі № 922/2561/19

за первісним позовом Приватного підприємства Транс Логістик, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю С-Транс, м. Зміїв Харківської області

про стягнення коштів у розмірі 151 055,53 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-Транс, м. Зміїв Харківської області

до Приватного підприємства Транс Логістик, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 144 255,23 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2019 року у справі № 922/2561/19 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 25466691) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, ідентифікаційний код юридичної особи 34307753) суму заборгованості по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортного експедирування № 27/01-17-ТУ (Р) від 27 січня 2017 року в розмірі 151 055,53 грн. та 2 265,83 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю С-Транс, м. Зміїв Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 року у справі № 922/2561/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ С-Транс до ПП Транс Логістик та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов ТОВ С-Транс до ПП Транс Логістик задовольнити та стягнути з ПП Транс Логістик () на користь ТОВ С-Транс () суму збитків у розмірі 144 255,23 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 13.02.2020 оголошено перерву до 16 березня 2020 р. о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №922/2561/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Ільїн О.В., Склярук О.І.) судове засідання, призначене на 16.03.2020 року о 12:30 год., постановлено провести в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 16.03.2020 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за участю представника Приватного підприємства «Транс Логістик», смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Ільїн О.В.

У судове засідання 16.03.2020 р., що проводилось в режимі відеоконференції з`явилися представник ПП "Транс Логістик" (в приміщення господарського суду Дніпропетровської області) та представник ТОВ "С-Транс" (в приміщення Східного апеляційного господарського суду).

Представник ТОВ "С-Транс" у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник ПП "Транс Логістик" у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник Приватного підприємства "Транс Логістик" просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 16.03.2020 року та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 16.03.2020 р. у справі № 922/2561/19 до "23" квітня 2020 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 131.

2.Судове засідання, призначене на 23.04.2020 року об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 23.04.2020 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, за участю представника Приватного підприємства Транс Логістик, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області: .

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн