overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/1073/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (СТОВ "Шумовецьке")

про стягнення 2 552 672,72 грн., з яких: 575842,17 грн. - пені; 524842,17 грн. - штрафу; 1451988,38 грн. - відсотків річних.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється 16.03.2020р., оскільки в судовому засіданні 24.02.2020р. постановлялася ухвала про відкладення судового засідання, яка занесена в протокол судового засідання від 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/1073/19, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Лозинський А.А. телефонограмою повідомив суд про неможливість прибуття в судове засіданні з об`єктивних причин, а також про направлення на адресу суду доказів сплати відповідачем суми основного боргу з метою перевірки правильності здійснених нарахувань.

Враховуючи, що неможливість прибуття представника позивача в судове засідання з об`єктивних причин, а також зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи до суду не надійшли документи, направлені позивачем, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ч. 1 ст. 216 ГПК, п. 2 ч. 2 ст. 202 України розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 10:00 год. 23 березня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ, пр-т Соборності,15 ) ;

3-відповідачу, сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (СТОВ "Шумовецьке") (31353, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шумівці)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/245/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про стягнення 128850 грн. заборгованості за договором поставки товару № 47/46/19-В від 29.01.2019р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У той же час відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини справ, положення ст. 173 ГПК України суд вважає за необхідне об"єднати справи № 924/245/20 та № 924/244/20 в одне провадження у справі № 924/244/20.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.04.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

6. Об"єднати справи № 924/244/20 та № 924/245/20 в одне провадження у справі № 924/244/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. зпов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1-А); 3 - відповідачу ( 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, буд. 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2020 р. Справа № 924/115/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро" Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Лисківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", Хмельницька область, Дунаєвецький район с. Воробіївка

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", в якому просить стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 300000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого ст.1212 ЦК України обов`язку повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000,00 грн. (згідно платіжного доручення №1233 від 28.12.2019р.), посилається на положення ст. 1212 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/115/20 на 12:00 год. 14 квітня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 17.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (32347, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Лисківці, вул.Центральна,2Д);

3-відповідачу ( 32450, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Воробіївка, вул. Молодіжна,43 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 924/259/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін-МТК"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін-МТК" про стягнення 10161,26 грн. основного боргу на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 4058 від 13.01.2016р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.04.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Петра Болбочана, буд. 3/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/210/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/15
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019
Боржник знаходиться за адресою: вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси
Ухвала вступила в законну силу: 20.02.2020

Дата видачі наказу: 10.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2023

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/6/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю. про повернення судового збору у справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича про стягнення 14789, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14789,34 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

16.04.2019 ухвалою господарського суду Черкаської області позов першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича про стягнення 14789, 34 грн. залишено без розгляду по п.1 ч.1 ст.226 ГПК України.

21.02.2020 від прокурора відділу прокуратури Черкаської області до суду надійшла заява про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений прокуратурою Черкаської області в сумі 1762 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (, вул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18001) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 2439 від 18 грудня 2018 р. в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала набрала законної сили: 17 березня 2020 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/311/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (далі-відповідач) в якому просить суд:

- визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Деренківець" право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059;

- скасувати державну реєстрацію права власності Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059 шляхом скасування запису про право власності № 28640307 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач в особі свого представника 17.03.2020 року подав до господарського суду Черкаської області заяву (вх. № 4267/20 ) в якій заявив про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Деренківець" позовну заяву та додані до неї документи (вх. 4267/20 від 16.03.2020 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61346953,

у справі за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61346953 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 №10/5026/183/2011 по стягнення коштів із КС «Федерація» в сумі 1230,95 грн.

2.Визнати рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 ВП №61346953 - неправомірним.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 1100 годину 16 квітня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати заступнику начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Н.П. надати суду відзив на подану скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2020 року справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" про визнання його кредитором на суму 1048932,83 грн. у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича та визначив дату попереднього засідання суду 02.04.2020 об 11 год. 30 хв.

11 лютого 2020 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

16 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" від 11.03.2020 №71-01 про визнання його кредитором на суму 1048932,83 грн. у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" від 11.03.2020 №71-01 відсутні.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" від 11.03.2020 №71-01 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" (вул. Госпітальна, 4, м. Київ, 01601, ) від 11.03.2020 №71-01.

2. Повідомити підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" дату попереднього засідання суду у справі №925/1539/19 - 02 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Розпоряднику майна боржника Титаренку Є.І. виконати вимоги ч. 5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко