ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3804/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса,

у справі №916/3804/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіком Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн"

про стягнення 71 826, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіком Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн", в якому просило стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 65777,81 грн, пеню у сумі 4872,95 грн, інфляційні втрати у сумі 710,38 грн, 3% річних у сумі 464,94 грн, а також судові витрати.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.12.2019 відкрито провадження у справі №916/3804/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 у справі №916/3804/19 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіком Україна" заборгованість у сумі 65777,81 грн, пеню у сумі 4813,50 грн, 3% річних у сумі 459,54 грн, інфляційні втрати у сумі 526,68 грн, а також судовий збір у сумі 1914,35 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Одеської області від 24.02.2020 у справі №916/3804/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача борг у сумі 65777,81 грн, пеню у сумі 738,6 грн, 3% річних у сумі 75,69 грн; в задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (71826,08 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3804/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 у справі №916/3804/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад інженірінг солюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 у справі №916/3804/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.04.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 07.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3804/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук