ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2020 Справа № 905/460/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» (32302, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Лесі Українки, будинок 31; код ЄДРПОУ - 31226834)

Приватного підприємства «Фонд Земля» (85620, Донецька область, Мар`їнський район, село Галицинівка, вулиця Кірова, будинок 36; код ЄДРПОУ - 30349061)

Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича (01034, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 18/1 «Б»)

Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни (85600, Донецька область, місто Мар`їнка, вулиця Шевченко, будинок 3)

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», Приватного підприємства «Фонд Земля», Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича та Державного реєстратора Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мала Інеси Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 , який був засновником та керівником ПП «Фонд Земля» та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивач звернулась до нотаріуса з метою вступу в право на спадщину на майно що належало чоловікові, у тому числі і на корпоративні права ПП «Фонд Земля». Однак, як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 передав частку статутного капіталу в розмірі 100% ТОВ «Подільськінвест». На думку позивача, вказаний правочин та наслідки які він потягнув є неправомірними та не відповідають діючому законодавству України, що зумовило звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Ухвалою суду від 11.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

На адресу господарського суду 19.03.2020 на виконання ухвали суду від 11.03.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками: оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/460/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/460/20.

2. Справу №905/460/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 316.

4. Витребувати у Приватного підприємства «Фонд Земля» у строк до 16.04.2020:

- оригінал рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 16.03.2011.

5. Витребувати у позивача та Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича у строк до 16.04.2020:

- оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фонд Земля» від 04.04.2011.

6. Позивачу надати суду у строк до 16.04.2020:

- докази зарахування судового збору;

- правове обгрунтування заявлених вимог;

- оригінал ордеру Серія АЕ №1007254;

- витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

7. Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 10.04.2020 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

8. Позивачу у разі необхідності в строк до 16.04.2020 надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова