ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.03.2020м. ХарківСправа № 922/542/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про скасування судового наказу (вх. №6603 від 13.03.2020)

заявник Фізична особа-підприємець Кусової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
боржник Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 277)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (, місцезнаходження: 61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 277) на користь Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості у розмірі 81500,00 грн. та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Приватному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівний завод" було роз`яснено передбачене частинами 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

13.03.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від боржника - Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними з урахуванням чого, просить суд скасувати судовий наказ та стягнути з Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни витрати зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

До вказаної заяви боржником подано докази сплати судового збору у розмірі 105,10 грн., про що свідчить платіжне доручення №984 від 12.03.2020.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про скасування судового наказу (вх. №6603 від 13.03.2020), суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в частині скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Щодо вимоги заявника про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд зазначає про наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З наведеної норми процесуального закону слідує, що розділом II Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин, в задоволенні вимоги заявника про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 лютого 2020 року по заяві за № 922/542/20 скасувати.

Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни витрат зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набрала чинності 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Г. І. Сальнікова