overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17075/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал"

до Акціонерного товариства "Скай Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Скай банк", як відповідача у справі та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олену Володимирівну, як третю особу у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.04.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача та третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/15518/19
Господарський суд міста К иєва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

За позовом Київської міської ради

до 1.Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО"

2. Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС"

про визнання права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "САФІТЕЛЬ ЛЮКС"

(69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, кімн. 19)як співвідповідача

в судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/18256/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра»

про визнання договору поруки №4Д13318И/П від 17.11.16 недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер - ОІЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4Д13318И/П від 17.11.2016 недійсним (вчиненим під впливом введення в оману).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, відповідач, як недобросовісна сторона договору поруки №4Д13318И/П від 17.11.2016, навмисно з метою виконання трансформації ( реструктуризації) кредитного портфеля ПАТ "КБ "Приватбанк", ініційованої Національним банком України, ввів в оману ТОВ "Денвер - ОІЛ" про існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язанням боржників - ТОВ "Ділетра", ТОВ "Мегапром ЛТД", ТОВ "Техсервісмонтаж", ТОВ "Фрілайн", ТОВ "Тамерса" у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитами, та спонукав ТОВ "Денвер - ОІЛ" до укладення з Банком пов`язаних між собою кредитного договору № 4Д16123Г від 17.11.2016 року та договорів поруки. На думку позивача, відсутність вищевказаних документів має істотне значення при укладанні кредитного договору та договорів поруки і підтверджує факт обману ТОВ "Денвер - ОІЛ".

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділетра".

12.03.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 02.04.2020.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
for service abroad of judicial and extrajudicial documents
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at The Hague, the 15th of November 1965.
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.,
Mezzo Limited (Bldg 1, Mapp Street, Belize City, Belize, Central America).
a) in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
b) in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the
first paragraph of Article 5): ________________________________________________________
__________________________________________________________________________ .
c) by delivery to the addressee, if he accepts it voluntarily (second paragraph of Article 5).
The authority is requested to return or to have returned to the applicant a copy of the documents - and of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side.
List of documents (in two samples):
Date at city of Kyiv, the March 12, 2020.
Judge Roman Boyko
SUMMARY OF THE DOCUMENT TO BE SERVED
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in
Civil or Commercial Matters,
signed at The Hague, the 15th of November 1965.
(Article 5, fourth paragraph)
Particulars of the parties:
- RODOVID BANK Public Joint Stock Company
- Mezzo Limited duly registered under the laws of Belize
Nature and purpose of the proceedings and, where appropriate, the amount in
dispute: on the reclamation of property
Date and place for entering appearance: June 04, 2020, at 14:00 a.m.
Court which has given judgment: Commercial Court of the City of Kyiv.
Date of judgment: March 12, 2020
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
EXTRAJUDICIAL DOCUMENT
Nature and purpose of the document: _____________________________________________
________________________________________________________________________________
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/860/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдер»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання незаконним рішення про відміну процедури закупівлі та стягнення збитків 42 210,08 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдер», як позивача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 16.04.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 12.03.2020 підготовчого засідання в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення відповідачу до 25.03.2020.

Явка позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/18256/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра»

про визнання договору поруки №4Д13318И/П від 17.11.16 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра», як третю особу, у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.20 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 12.03.2020 підготовчого засідання надано можливість відповідачу подати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування документів, яке подане до суду разом з відповіддю на відзив.

Явка відповідача та третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/11302/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця

про стягнення 743 014,63 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафну у розмірі 743014,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не своєчасно виконано взяті на себе за договорами перевезення зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у судовому порядку.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11302/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22.10.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2019.

28.11.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12.12.2019.

04.12.2019 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 05.12.2019 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

12.12.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 19.12.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019 підготовче засідання відкладено на 27.01.2020. Ухвалою суду від 20.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020 та повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2019.

Ухвалою суду від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 12.03.2020.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, позивач подав клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні зокрема якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.04.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Явка сторін визнана обов`язковою.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/13649/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло"

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлана Василівна

Приватного підприємства "Будінвестмонтаж"

Акціонерного товариства закритого типу "ДВК"

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлану Василівну

(пр. Перемоги, буд 131, пр.3, м. Київ 179, 03179)

як співвідповідача у справі,

Приватне підприємство "Будінвестмонтаж" (вул. Лаврська, 8, оф.3, м. Київ, 01010)

як співвідповідача у справі,

Акціонерне товариство закритого типу "ДВК" (вул. Суворова,19, м. Київ ,01010)

як співвідповідача у справі,

в підготовче судове засідання у даній справі на 01.04.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ліквідатора - Ткаченко Н.В.,

від ПАТ "Енергобанк" - Янкова А.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, явка яких судом визнана обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/1221/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазенерго»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1250454,17 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазенерго», як позивача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 06.04.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

За наслідками проведеного 12.03.2020 підготовчого засідання в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення відповідачу до 23.03.2020 та зобов`язано позивача надати суду докази призначення Стадніка О.А. на посаді юристконсульта з посадовою інструкцією.

Явка позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко