overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/927/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви прокуратури Черкаської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 14 789,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем в інтересах держави, заявлено позов про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 789,34 грн., що еквівалентно 494,10 євро відповідно до курсу НБУ (за перевищення вагових обмежень).

Ухвалою від 17.12.2018 (а.с. 143-146) позовну заяву прокурора залишено без розгляду з підстав подання позову особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Одночасно в ухвалі вказано про право прокурора на повернення сплаченого судового збору за відповідною заявою.

Представник прокуратури Черкаської області заявою від 21.02.2020 просить суд повернути судовий збір з Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду прокуратурою Черкаської області сплачено 1762,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 1642 від 03.09.2018 (а.с. 15).

Заявлене клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при залишенні позову без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Черкаської області від 21.02.2020 про повернення судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1642 від 03.09.2018.

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 Справа №914/120/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»

(місцезнаходження: 79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36; ідентифікаційний код: 41233319)

як відповідача у справі №914/120/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»

про: стягнення 41213,53грн.,

в судове засідання, відкладене на 26.03.2020 о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у судовому засіданні 26.03.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 05.02.2020 р. у справі №914/120/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

11.03.2020 р. Справа №914/2053/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Байрамова Шахін Малік Огли

як відповідача у справі № 914/2053/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли, с. Ражнів, Бродівський район, Львівська область

предмет позову: виселення з займаної площі та стягнення 65 203,20 грн. неустойки,

підстава позову: порушення умов договору оренди від 27.06.2013 року щодо повернення майна,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкледене на 18.03.20 р. об 09:30 год., за клопотанням представника відповідача від 10.03.2020 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Байрамова Шахін Малік Огли є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2020 р. Справа № 914/2776/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс", на суму 62 387 грн. 75 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 28.04.20 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати заявника письмово пояснити арифметичну розбіжність у сумі вимог (оскільки 57 335,00 грн. плюс 4 628,75 грн. складає 61 963,75 грн., а не 62 387 грн. 75 коп.), у разі помилки - подати відповідну заяву до суду,копію якої надіслати боржнику та розпоряднику майна,докази надсилання надати суду.

4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2020 року справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" про визнання його кредитором на суму 39905,90 грн. у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича та визначив дату попереднього засідання суду 02.04.2020 об 11 год. 30 хв.

11 лютого 2020 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

10 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 03.03.2020 №156/5 про визнання його кредитором на суму 39905,90 грн. у справі №925/1539/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ".

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 03.03.2020 №156/5 відсутні.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 03.03.2020 №156/5 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, 18000, ) від 03.03.2020 №156/5.

2. Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" дату попереднього засідання суду у справі №925/1539/19 - 02 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Розпоряднику майна боржника Титаренку Є.І. виконати вимоги ч. 5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2020 р. Справа № 914/602/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

про стягнення 2 274 313, 46 грн

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2 274 313, 46 грн недорахованої електричної енергії.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/602/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 06.04.2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідача та одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/176/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Толюпи О.В. адвоката за ордером, першого відповідача не з`явився, другого відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Селянського (Фермерського) господарства Титаренко Лідії Олексіївни та до ОСОБА_1 про стягнення 136662, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 136662, 59 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.01.2019 з яких: 124999,99 грн заборгованість за кредитом, 1555,56 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8986,74 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1120,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Другий відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Першому відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 17.02.2020. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 31 березня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення першого відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2020 року № 926/15/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2020, яке набрало законної сили 03.03.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Справа № 926/31/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Балакком м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балак Хоум (Balak Home GmBH) м. Шпрендлінген, Німеччина

про стягнення 2 364 675,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Балакком м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Балак Хоум (Balak Home GmBH) м. Шпрендлінген, Німеччина про стягнення з відповідача 2 364 675,30 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 270717_DE.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.03.2020 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження від 08.01.2020 р. у справі 926/31/20 а саме: на ст.1 у абзаці 1 описової частини ухвали: «Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «БАЛАККОМ» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАК ХОУМ» («Balak Home» GmbH) 33969, Німеччина, м.Лемберг, Данер штрасе, буд.3. заборгованості за договором поставки у сумі 91 760, 78 Євро, що станом на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 2 364 675,30 грн.»

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки : на ст.1 у абзаці 1 описової частини ухвали від 08.01.2020 р. у справі №926/31/20, вказано 2 364 675,30 грн. тоді як слід було вказати 91 760, 78 Євро, що станом на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 2 364 675,30 грн.»

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку на ст.1 у абзаці 1 описової частини ухвали від 08.01.2020 р. у справі №926/31/20, а саме: замість цифр: « 2 364 675,30 грн», читати: « 91 760, 78 Євро, що станом на день подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 2 364 675,30 грн.»

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Справа № 926/202/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн.

Представники сторін:

від позивача - від позивача - Бохан С.О., довіреність від 28.12.2019

від відповідача 1 - Бошелюк Ю. М., ордер серія ЧЦ № 37610 від 03.03.2020

від відповідача 2 - Бошелюк Ю. М., ордер серія ЧЦ № 37609 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства "НАДІЯ-К" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 814410,85 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.02.2020 відкладено розгляд справи на 03.03.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.03.2020 відкладено розгляд справи на 13.03.2020.

Ухвалою від 13.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про перехід від розгляду справи №926/202/20 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 13.03.2020 представник відповідача 1, відповідача 2 просила надати час для підготовки і подання відзиву на позов, оскільки її довіритель знаходиться в м. Києві та не встиг надати всі необхідні документи для належної підготовки відзиву.

Представник позивача заперечував проти надання такого часу для підготовки відзиву.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2020 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка