ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 908/724/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «САТУРН-Д», ідентифікаційний код юридичної особи 01350110 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1)

про стягнення 364065,57 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 09/юр від 13.03.2020 (вх. № 798/08-07/20 від 17.03.2020) про стягнення з Закритого акціонерного товариства «САТУРН-Д» 364065,57 грн, з яких 289860, 19 грн - основний борг, 60099,61 грн - пеня, 8058,41 грн - 3% річних та 6047,36 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501051 від 01.09.2006 щодо строків розрахунку за теплову енергію, спожиту в період з січня 2019 року по квітень 2019 року. За прострочення оплати теплової енергії позивач на підставі п. 7.2.8 договору нарахував пеню за загальний період з 25.02.2019 по 25.11.2019 в сумі 60099,61 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у сумі 8058,41 грн за період з 25.02.2019 по 01.02.2020 та інфляційні втрати в сумі 6047,36 грн за загальний період з березня 2019 по грудень 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу № 908/724/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач вказує, що за період з січня 2019 року по квітень 2019 року відпустив споживачу (відповідачу) теплову енергію на загальну суму 1717788,20 грн. Сплачено відповідачем 1427928,01 грн. Заборгованість відповідача за період з січня 2019 по квітень 2019 складає 289860,19 грн (розрахунок додається). Рахунки та акти позивач надсилав відповідачу, що підтверджується реєстрами відправлення кореспонденції за спірний період. Договір з додатками, рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за заявлений період знаходяться у позивача.

До позовної заяви додані рахунки за спожиту теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за період з січня 2019 по квітень 2019 року, згідно з якими, загальна вартість опалення, відповідно до договору № 501051 від 01.09.2006, склала 419861,56 грн.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком суми боргу по договору № 501051 (ЗАТ «Сатурн-Д») нараховано за вказаними актами, з урахуванням переплати за 12.2018 (-1,37) - 419860,19 грн, оплачено у квітні-липні 2019 року 130000 грн, заборгованість за актами - 289860,19 грн. При цьому доказів наявності переплати, доказів часткової оплати боргу за доданими актами не надано. Остання графа «Всього» містить взагалі інші показники. Про неможливість подання цих доказів позивач не зазначає.

Отже, наданий розрахунок позовних вимог не відповідає обставинам, викладеним у позові щодо вказаних загальних сум нарахування та оплати, а також не підтверджений документально в частині оплат за спірний період, а отже, не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості, а позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.04.2020 (включно).

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" 09/юр від 13.03.2020 (вх. № 798/08-07/20 від 17.03.2020) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.04.2020 (включно), шляхом надання суду:

- доказів наявності переплати за 12.2019 (-1,37), доказів часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за період з січня 2019 по квітень 2019 року;

- доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що 13.04.2020 є останнім днем отримання судом документів на виконання вказаної ухвали, і в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2020.

Суддя А.О. Науменко