overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бутенко Юрій Володимирович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- АТ "КБ "Приватбанк",

- ТБ "Всеукраїнський Торгівельний Центр",

- арбітражного керуючого Бєляєву О.В.,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- кредиторів,

- керуючого реалізацією Панасюка І.В., як

учасників провадження у справі № 5023/5507/12

за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу у справі відбудеться "23" квітня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/173/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 та Фермерське господарство " Щербаченка Олександра Володимировича ",

як позивачів,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

як відповідача у справі № 922/173/20

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" (63754, Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8, 9 поверх)
про визнання додаткової угоди укладеною

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "07" квітня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"24" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/172/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 та Фермерське господарство " Щербаченка Олександра Володимировича ", як позивачів,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

як відповідача у справі № 922/172/20

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" (63754, Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8, 9 поверх)
про визнання додаткової угоди укладеною

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "07" квітня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/267/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Щасливцевської сільської ради

до Приватного підприємства компанії «САВІ»

про визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

18.03.2020 до суду надійшла позовна заява Щасливцевської сільської ради з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства компанії «САВІ», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.01.2008.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявником предметом спору за позовом визначено питання укладення додаткової угоди до договору оренди землі в його редакції, при цьому фактично запропоновано внести зміни до існуючого договору в частині 10 позицій, серед яких не тільки зміна орендодавця та розміру орендної плати, але й внесення змін до інших умов договору.

Водночас, за змістом позовної заяви заявником надане обґрунтування необхідності внесення змін лише стосовно зміни орендодавця та розміру орендної плати, а відносно необхідності внесення змін до інших пунктів договору відповідних підстав не зазначено.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником у позовній заяві не вказано всіх обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Щасливцевську сільську раду у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, виклавши підстави необхідності внесення змін до інших пунктів договору оренди землі (крім орендодавця та розміру орендної плати).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/19/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану у справі

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон»

про стягнення 3 683 137,55 грн,

у с т а н о в и в:

23.03.2020 Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до суду у межах даної справи зі скаргою на бездіяльність Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № 56903702.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Також Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» заявлено клопотання про призначення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості.

У даному випадку у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань, в якому можливе його проведення із застосуванням відео-зв`язку, заброньований під інші дії.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 07 квітня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. У задоволенні клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції відмовити.

4. Встановити Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для подачі відзиву на скаргу (із зазначенням виконавчих дій здійснених в межах виконавчого провадження №56903702) 06.04.2020.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Менеджмент Груп", м.Київ про заміну кредитора у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області.

02.03.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Менеджмент Груп", м.Київ із заявою про заміну кредитора, відповідно до якої просить замінити кредитора ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на його правонаступника ТОВ "Дебт Менеджмент Груп".

Ухвалою від 05.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Менеджмент Груп" залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

23.03.2020р. ТОВ "Дебт Менеджмент Груп" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідне клопотання із додатковими матеріалами.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Менеджмент Груп" про заміну сторони її правонаступником, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Менеджмент Груп" про заміну сторони її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 14 квітня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Запропонувати ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ліквідатору МПП "Таврія" арбітражному керуючому Акопян Г.Г. надати письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Дебт Менеджмент Груп" про заміну сторони її правонаступником.

4. Ухвалу направити учасникам провадження, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 24.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 924/38/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 Хмельницька обл. Новоушицький р-н. смт Нова Ушиця,

про стягнення 2 802 284,18 грн.

Представники сторін: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сервіс Груп-2017» Хмельницька обл. Новоушицький р-н. смт Нова Ушиця про стягнення 2 802 284,18 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2020 р.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 27.04.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020р та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 24.03.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 3 прим.:

1- до справи,

2 - Позивач :ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», 03022. м. Київ. вул. Смольна. 9 Б

3- Відповідач: ТОВ «Агро Сервіс Груп-2017» 32600. Хмельницька обл.. Новоушицький р-н. смт. Нова Ушиця. вул. Українська, буд. 18.

Всім реком. з повідом. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2020 р. № 924/295/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Ковалик Іван Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2020 р. № 924/292/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву Адвокатського об`єднання "Сергійчук та Партнери" м.Хмельницький до Приватного вищого навчального закладу "Хмельницький економічний університет" м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Хмельницький економічний університет" м. Хмельницький 200221,76грн. за договором про надання правової допомоги №59/19 від 01.07.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа № 924/205/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазенерго» м. Київ

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 767 264,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазенерго» м. Київ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 767 264,75 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2020р. позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем 20.03.2020р. подано заяву від 16.03.2020р. про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону та усунення недоліків, наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:30 год. 27 квітня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.04.2020 р.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст.202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, -

2 позивачу (03148. м. Київ. вул. Гната Юри. 9. поверх І ),

3 відповідачу (29017. м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7).

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/346/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
9,33 грн. (дев`ять гривень 33 копійки) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз