ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/3273/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву №330 від 02.03.2020 Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Навімет", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Кононова Миколи Володимировича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором доручення у розмірі 505000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Навімет» звернулось до Фізичної особи - підприємця Кононова Миколи Володимировича з позовом про стягнення заборгованості за договором доручення у розмірі 505000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору доручення на покупку товарів №25/04-П від 25.04.2018р., в частині придбання товарів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/3273/19 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кононова Миколи Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Навімет» заборгованість за договором доручення у розмірі 505000грн. та судовий збір у розмірі 7575грн.00коп.

В подальшому, 29.11.2019 був виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/3273/19.

На адресу суду 13.03.2020 надійшла заява №330 від 02.03.2020 Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції про затвердження мирової угоди у справі №904/3273/19.

Відповідно до статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із доданих до заяви про затвердження мирової угоди документів, державним виконавцем не додано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви №330 від 02.03.2020 про затвердження мирової угоди не надано доказів її направлення учасникам справи, вказана заява підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву №330 від 02.03.2020 Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції про затвердження мирової угоди у справі №904/3273/19.

Додаток (на адресу заявника): заява про затвердження мирової угоди з додатками на 3арк.

Суддя Р.Г. Новікова