УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/419/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/419/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова транспортна компанія»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 413 234,10 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова транспортна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 413 234,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено термін доставки вантажу при виконанні перевезення на замовлення позивача згідно Договору про надання послуг № 09058/ЦТЛ-2018 від 13.02.2018, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення штраф у розмірі 413 234,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/419/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020.

10.02.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 17.02.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 10.03.2020.

21.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

28.02.2020 представником позивача подано відповідь на відзив та заперечення на заяву про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судове засідання 10.03.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.04.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте в обґрунтування поданого клопотання представником заявника не зазначено жодної підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому, суд враховує, що місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» є м. Київ, вул. Тверська, 5.

Суд звертає увагу, що нормами вказаної частини статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені і інші процесуальні права, якими користується позивач, зокрема: право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках тощо.

Тобто, право на суд, яке гарантується, зокрема, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, забезпечується не виключно можливістю особистої участі у судовому засіданні, але й можливістю подавати до суду докази та письмові пояснення.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип пропорційності у господарському процесі, який полягає в тому, що суд в межах, встановлених цим Кодексом, визначає порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи наведене, керуючись принципом пропорційності, господарський суд дійшов висновку, що заявником не було доведено наявності виключних обставин, за яких доцільним є участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова