ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3812/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м.Харків,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Баранова Т.О. (довіреність б/н від 13.09.2019);

Соловйова Д.О. - директора, особисто;

відповідача - Пацурковської О.М. (ордер серія ДП № 2205/028 від 13.01.2020);

Лопатіна В.С. - голови правління ОСББ, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м.Харків, 19.11.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків, яка містить наступні позовні вимоги:

- визнати неправомірною бездіяльність та дії правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" запитуваної інформації, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача робити з них копії;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Е, корпус 1, м. Харків, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, документально підтвердивши таку інформацію за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків і площу таких квартир та приміщень за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення (протоколи) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, із зазначенням дат та номерів рішень, протоколів та інших документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (у вигляді переліку за період з червня 2017 року по листопад 2019 року);

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, за період з червня 2017 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" в останній редакції, зареєстрованій у встановленому законодавством порядку; затверджені на загальних зборах Об`єднання кошториси доходів та витрат Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; річні звіти Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; прибуткові та видаткові касові ордери Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; банківські виписки Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по придбанню Об`єднанням товарно- матеріальних цінностей або отримання послуг (товарні чеки, накладні, касові чеки, квитанції, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма 03-1) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; документи щодо затвердження штатного розкладу Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню заробітної плати (форма Г1-7 "Розрахунково-платіжна відомість (зведена)" за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку); договори, укладені між Об`єднанням за період з червня 2017 року по листопад 2019 року, правлінням Об`єднання та фізичними або юридичними особами, відповідно до яких останніми надаються будь-які послуги для Об`єднання, правління Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; договори оренди, сервітуту (іншого користування), укладені між Об`єднанням, правлінням Об`єднання та фізичними або юридичними особами за період з червня 2017 року по листопад 2019 року: первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню внесків членам Об`єднання (відомості про нарахування внесків членам Об`єднання, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; звіти про нараховані доходи та здійснені витрати Об`єднання, правлінням Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; відомості про суми заборгованості співвласників перед Об`єднанням або Об`єднання перед співвласниками (передплати) за послуги з комплексного обслуговування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення правління Об`єднання та ревізійної комісії Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" зробити копії зазначених документів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, починаючи з березня 2018 року, перешкоджає ознайомленню позивача з документами, які мають відношення до ОСББ "Черемушки-20107", а саме: ігнорує звернення, листи, запити та вимоги позивача; не надає копії необхідних позивачу документів; не має відповідного обладнаного приміщення для здійснення прийому співвласників та проведення ознайомлення із документами; не надає можливості ознайомитися з документами у приміщенні позивача; дозволяє ознайомитися лише з протоколами загальних зборів та зробити з них виписки без застосовування фотокопіювальної та іншої цифрової техніки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3812/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 15.01.2020, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що твердження позивача про ігнорування відповідачем запитів про надання документів не відповідає дійсності. Відповідач жодного разу не утримувався від вчинення дій, які він зобов`язаний був здійснити. Позивач, напроти, не скористався своїм правом. Позивачу було надано право ознайомитися з протоколами загальних зборів та зробити з них виписки, відповідно до ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а також надавалась можливість ознайомитися з наявними в матеріалах справи документами відповідача, а також мав доступ до електронних копій документів. Щодо вимоги позивача про надання звітів ОСББ "Черемушки-2017" та іншої документації відповідач зазначив, що позивачу було надано право ознайомитись із запитуваними документами, однак останній не скористався своїм правом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 23.02.2020.

20.01.2020 позивачем було надано відповідь на відзив відповідача, в якому позивач заперечував проти поновлення строку на подачу відзиву відповідачем та не погодився з доводами відповідача та наполягав на тому, що відповідачем були порушені вимоги Статуту Об`єднання, Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку", тощо. Посилаючись на приписи ч. 4 ст. 165 ГПК України, позивач зазначив, що у відзиві відповідач не заперечував проти обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому він позбавлений права заперечувати проти інших обставин.

У запереченнях на відповідь на відзив, які було подано до суду 27.01.2020, відповідач, зокрема, наполягав на тому, що саме позивач уникає можливості і нехтує своїм правом на ознайомлення із запитуваною ним інформацією, з огляду на те, що відповідачем йому були створені умови для ознайомлення, про що позивачу надавались відповіді Правлінням ОСББ "Черемушки-2017".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/3812/19 закрито; розгляд справи по суті призначено на 20.02.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2020, представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували повністю; звернулися до суду із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн та просили покласти їх на позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 188788555 від 13.11.2019), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (позивач) є власником нежитлових приміщень підвалу №№ 7-:-8, 11, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

В межах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 Харків, створено та діє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (відповідач), яке виконує функції утримувача та управителя спільними приміщеннями співвласників в межах вищевказаного будинку, а також виконує інші функції, пов`язані із забезпеченням інтересів співвласників будинку в межах наданих повноважень, з приводу чого стягує відповідні платежі (внески) зі співвласників будинку.

Позивач є членом вищевказаного Об`єднання, та фактично одним із співвласників вказаного багатоквартирного будинку.

Загальними зборами співвласників будинку, було обрано правління ОСББ "Черемушки-2017", у складі:

- ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_4 Правління;

- ОСОБА_2 , що є власником квартири АДРЕСА_5 вищенаведеного АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_3 , що є власником квартири

АДРЕСА_7 підтверджується Протоколом загальних зборів Об`єднання № 2/1 від 06.09.2017, Протоколом засідання Правління Об`єднання № 3 від 21.09.2017.

Як вказує позивач, з березня 2018 року і по теперішній час він намагається ознайомитись із документами, які пов`язані із діяльністю Об`єднання.

На письмові звернення позивача голова Правління Об`єднання Лопатін Віталій Сергійович повідомив про відсутність спеціально обладнаного приміщення для здійснення прийому співвласників та проведення ознайомлення із необхідними документами.

Пропозицію позивача використати його приміщення для проведення ознайомлення із необхідними документами відповідач проігнорував; копії необхідних позивачу документів на запити адвоката позивача не надав.

Крім того, позивач зазначає, що Правління ОСББ "Черемушки-2017" вибірково отримує кореспонденцію, а саме частину листів умисно не отримує.

Листом № 11/11 від 11.11.2019 голова Правління Об`єднання Лопатін В.С. повідомив позивача, що останній має право ознайомитись лише із протоколами загальних зборів та зробити з них виписки, без застосування фотокопіювальної та іншої цифрової техніки.

З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач, прикриваючись різними безпідставними та формальними причинами, намагається приховати документи.

Посилаючись на порушення з боку відповідача вимог Статуту Об`єднання, Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права масності в багатоквартирному будинку", позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності та дій ОСББ "Черемушки-2017" щодо ненадання позивачу запитуваної інформації, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача зробити з них копії; зобов`язання відповідача письмово надати позивачу інформацію щодо технічного стану багатоквартирного будинку по пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків; суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення будинку, їх площу; переліку рішень (зборів) співвласників будинку за період з червня 2017 по листопад 2019 року; а також надати для ознайомлення оригінали документів, що стосуються діяльності Об`єднання, із можливістю зробити їх копії.

Ретельно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши усі фактичні обставини спору та надавши їм правову кваліфікацію, суд, приймаючи рішення у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України визначено основні способи захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на положення зазначених норм та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

Звертаючись до господарського суду, позивач вказує у позовній заяві предмет та підстави позову, тобто, самостійно визначає, яке його право, на його суб`єктивну думку, є порушеним, та в який спосіб належить здійснити судовий захист порушеного права.

Як вбачається з позовної заяви, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем його прав, передбачених Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Законом України "Про особливості здійснення права масності в багатоквартирному будинку", а також Статутом ОСББ "Черемушки-2017".

Так, відповідно до ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку", співвласники мають (окрім іншого) право: одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії.

За приписами ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

Пунктом 11 розділу III Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" встановлено, що співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та за власний рахунок робити з них копії та виписки.

Згідно з п. 1 розділу V Статуту Об`єднання, співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

На підтвердження бездіяльності відповідача, що призводить до порушення прав позивача, передбачених вищевказаними законодавчими актами та Статутом ОСББ "Черемушки-2017", позивачем надано, зокрема, копії адресованих відповідачу запитів про надання інформації від 13.03.2018, 06.07.2018, звернення про надання первинних документів від 17.07.2019, адвокатських запитів від 29.09.2019, 24.10.2019, 06.11.2019, а також докази на підтвердження направлення запитів відповідачу.

Оглянувши у судовому засідані оригінали вищевказаних документів, суд встановив, що деякі докази направлення запитів відповідачу (рекомендовані повідомлення та накладні) не містять повної адреси ОСББ "Черемушки-2017", зокрема, не зазначено - "корпус 1". Деякі запити взагалі адресовані іншим особам.

Отже, у зв`язку із зазначенням неповної адреси в поштовій супровідній документації, існує сумнів щодо можливості отримання даної кореспонденції відповідачем.

В той же час, отримання декількох запитів позивача відповідачем не заперечується.

При цьому, матеріали справи містять листи-відповіді ОСББ "Черемушки-2017", адресовані директору ТОВ "Ектів Оперейшнс" Соловйову Д.О., з яких не вбачається, що позивачу було відмовлено у реалізації його права, як члена ОСББ "Черемушки-2017", на ознайомлення із запитуваною ним документацією. Натомість, позивачу було запропоновано узгодити з правлінням Об`єднання місце та час для відповідного ознайомлення із запитуваною документацією (а.с. 70 ; а.с.82 ; а.с120) . Що повністю спростовують доводи позивача про відмову у наданні йому запитуваної ним документації.

У відповіді (лист за вих. № 11/11 від 11.11.2019) ОСББ "Черемушки-2017" запросило представника ТОВ "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення із запитуваними документами до будинку за адресою АДРЕСА_8 корпус 1, вказавши місце, дату та час, та просило ТОВ "Ектів Оперейшнс" повідомити Об`єднання в разі згоди з даною пропозицію.

В судовому засіданні представником позивача зазначалось , що даний лист було отримано та погоджено час та місце зустрічі. Проте з"явившись у визначений час за вищевказаною адресою позивач нікого не зміг побачити у зв"язку з тим, що не було чітко визначене місце де буде проходити ознайомлення з витребуваними документами.

Доказів на підтверження того , що він був присутнім саме у цей час у приміщені за адресою АДРЕСА_8 -т Перемоги, буд. 65-Г, корпус 1 позивачем не було надано.

З цього приводу представником відповідача було зазначено , що ОСББ " Черемушки-2017 " є неприбутковою організацією , та не мають окремого приміщення для своєї праці. Голова правління зустрічається з співвласниками у заздалегідь узгоджений час та за попередньою домовленостю . Звертає увагу , що позивачем було проігноровано пропозицію про зустріч , у запропонований час ніхто до нього не вийшов на зв"язок.

Таким чином , враховуючи що до суду жодною із сторін не було надано доказів на підтверження вищевикладених обставин , суд відхиляє аргументи сторін з цього приводу.

Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що позивач, як співвласник будинку, має можливість ознайомитися з основним пакетом документації Об`єднання через вільний доступ до спеціальної соціальної мережі, форуму за посиланням: http://cheremuski.kh.ua/fomm/, про що відповідачем неодноразово повідомлялося гр. ОСОБА_4 у відповідях на запити останнього.

У судовому засіданні було досліджено даний електроний доказ , та встановлено , що на цьому інформаційному сайті містяться запитувані документи , проте не в повному обсязі. Із пояснень голови правління вбачається , що ним вноситься на цей сайт вся можлива інформація , крім тієї , яка носить конфідеційний характер. Що також частково спростовує доводи позивача про неможливість ознайомлення з документацією ОСББ "Черемушки-2017".

На підтвердження того, що позивач не скористався наданим йому правом відповідачем надано разом з відзивом на позовну заяву, крім іншого, аудіозапис телефонної розмови голови правління ОСББ ОСОБА_1 з представником ТОВ "Ектів Оперейшнс" - гр. ОСОБА_4 .

Проте, суд не приймає вищевказаний доказ у якості належного та допустимого через неможливість ідентифікувати голоси осіб, між якими відбувається телефонна розмова, а також встановити дату та час виготовлення такого аудіозапису.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи спір, судам належить з`ясувати наявність порушеного права позивача та відповідність обраного ним способу захисту порушеного права способам, визначеним у законодавстві.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

При цьому, господарський суд зазначає, що під порушенням права слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Проте, обставини, на які посилається позивач, а також докази, надані на їх підтвердження, не свідчать про наявність у ТОВ "Ектів Оперейшнс" порушеного суб`єктивного права з боку відповідача. Наявність у позивача права на ознайомлення з документацією ОСББ "Черемушки-2017" та можливість такого ознайомлення у встановленому законом порядку, за умови узгодження сторонами часу та місця, відповідачем не заперечується.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс".

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, у зв`язку з відмовою у позові, суд покладає на позивача.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

03.03.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс узв`язкуу з розглядом судової справи № 922/3812/19, в загальній сумі 9000,00 грн.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що 13.01.2020 між адвокатом Пацурковською Оленою Миколаївною і Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" було укладено Договір про надання правничої допомоги № 14, а також підписано Додаток до цього Договору. За умовами Договору № 14 клієнт (відповідач) доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором № 14. Сторони погодили виплату гонорару за правничі послуги у розмірі, відповідно до наданих адвокатом послуг за визначеними тарифами, про що підписано додаток до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Розмір понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу становить 9000,00 грн і сплачений відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученнями № 762 від 16.01.2020 на суму 2000,00 грн; № 777 від 28.01.2020 на суму 1000,00 грн; № 788 від 11.02.2020 на суму 2000,00 грн; № 794 від 20.02.2020 на суму 2000,00 грн; № 792 від 27.02.2020 на суму 2000,00 грн.

Факт надання відповідачу професійної правничої допомоги адвокатом Пацурковською Оленою Миколаївною підтверджується копіями наступних документів: Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020 р. № 14, укладеного між адвокатом Пацурковською Оленою Миколаївною і Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; Додатку до Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020; Акту про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт від 03.03.2020 з детальним описом наданих Адвокатом послуг по даному Договору, а також Фільтрованої виписки AT КБ "Приватбанк" за період з 13.01.2020 по 03.03.2020, що підтверджує надходження на розрахунковий рахунок адвоката Пацурковської О.М. грошових коштів на загальну суму 9000,00 грн від ОСББ "Черемушки-2017" на виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020 № 14, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3562 від 15.12.2017; ордеру серії ДП № 2205/028 від 13.01.2020 (оригінал ордеру міститься в матеріалах справи) і опису робіт та наданих послуг по Договору про надання послуг з правничої допомоги від 13.01.2020 № 14 по справі №922/3812/19 за період з 13.01.2020 по 03.03.2020.

Дослідивши надані відповідачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною з наданими адвокатом послугами та ціною позову, підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим визнав заявлену відповідачем вимогу про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10, а/с 9501; ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 65-Г, корпус 1; ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10, а/с 9501; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 65-Г, корпус 1; ) - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" березня 2020 р.

Суддя Н.М. Кухар