У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/224/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.03.2020

за позовом: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт»

вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14037

про стягнення 1985437грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як учасником ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» про стягнення 1 985 437грн 94 коп., а саме: 1 870 000,00 грн основного боргу, 65 392,00 грн 3% річних, 120 045,94 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.12.2010 рішенням Установчих зборів Засновників було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» та 29.12.2010 проведено державну реєстрацію створення Товариства, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 10.03.2020. Засновниками Товариства на дату державної реєстрації створення Товариства виступали Коритний Олексій Григорович з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00грн, та ОСОБА_3 з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00грн, загальний розмір статутного капіталу Товариства - 1000,00грн. Позивач стверджує, що учасники внесли належні їм частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі. Загальними зборами Учасників Товариства протоколом №3 від 25.01.2012 було затверджено нову редакцію Статуту. Загальними зборами учасників Товариства прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства №12 від 02.07.2018 року про виплату дивідендів та, на виконання статті 27 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розподілено чистий прибуток Товариства, нараховані дивіденди за результатами діяльності Товариства за результатами роботи за 6 місяців 2018 року в розмірі по 2 000 000,00 грн кожному Учаснику (пропорційно до часток учасників) та встановлений термін виплати дивідендів в строк до 31.10.2018 включно. Наказом, на той час, директора ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) №12-Б від 02.07.2018 року зобов`язано виплатити дивіденди, після сплати податків, в розмірі по 1 870 000,00 грн кожному із учасників Товариства. З даним наказом був ознайомлений інший учасник Товариства - ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис на зазначеному наказі. Наказом №07-У від 06.08.2018 директор ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) звільнена з посади за згодою сторін. Директором Товариства призначено іншого учасника Товариства - ОСОБА_5 з 07.08.2018, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 10.03.2020. Позивач стверджує, що кожному з учасників Товариства належні дивіденди були нараховані, але не виплачені станом на дату подання позову. Отже, зобов`язання щодо виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів від 02.07.2018 (протокол №12), яким визначено строк сплати дивідендів до 31.10.2018 не виконані. Окрім того, позивач посилається на ст.11, ч.1 ст. 116, ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 5, 6, 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

За приписами ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення 3% річних та втрат від інфляції. Так, у позовній заяві зазначено, що «в зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання по виплаті дивідендів позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних за 300 днів прострочення у загальному розмірі 1985437,94, з яких сума 3% річних за період з 31.10.2018 становить 65392,00 гривень, втрати від інфляції 31.10.2018 становлять 120045,94 гривень», натомість, чітко визначених періодів стягнення заявлених нарахувань 3% річних та втрат від інфляції (початкова та кінцева дата, місяць, рік періоду нарахування), застосованих індексів інфляції за період нарахування позовна заява не містить і такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини внесення позивачем належної частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та втрат від інфляції заявлених до стягнення з відповідача з конкретизацією періодів нарахування (початкова та кінцева дата, місяць, рік періоду нарахування), із зазначення застосованих індексів інфляції за період нарахування; шляхом зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини внесення позивачем належної частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, Господарський суд Чернігівської області наголошує на необхідності надання позивачем належної якості читаємої, з повним відображенням тексту копії нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій -«Цвіт», яка затверджена протоколом №3 Загальних зборів учасників товариства від 25.01.2012, оскільки надана позивачем копія нечитаєма та з частковою відсутністю тексту статуту.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 18.03.2020 №б/н.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш