ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/247/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фуд-Маш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 13 075 грн. 80 коп. за договором поставки від 01.11.2019 № Ол-01/11

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фуд-Маш" заборгованість за поставлений товар у розмірі13 075 грн. 80 коп., відповідно до умов договору поставки від 01.11.2019 № Ол-01/11.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 17.01.2020 завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 17.01.2020 або конверт із вказаною ухвалою на адресу господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження направлення відповідачу ухвали суду від 17.01.2020 до матеріалів справи долучені належним чином засвідчена копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 20.01.2020 № 215 та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

За визначенням п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв"язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору; факт поставки товару; строк оплати; наявність прострочення оплати.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування у даній справі, позивач надав до матеріалів справи такі докази:

- копію договору поставки від 01.11.2019 № Ол-01/11 з протоколом розбіжностей;

- копії видаткових накладних № Ол000004585 від 07.11.2019, № Ол000004825 від 26.11.2019;

- копії товарно-транспортних накладних № Ол000004585 від 07.11.2019, № Ол000004825 від 26.11.2019.

Так, судом встановлено, що 01.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фуд-Маш" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" (постачальник) укладено договір поставки № Ол-01/11 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору постачальник зобов"язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця товар, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у договорі.

За п. 1.2. договору кількість і асортимент кожної партії товару, що поставляється, вказуються в накладній, складеній на підставі замовлення покупця, яка є невід"ємною частиною договору. Накладні оформляються на кожну партію товару і мають силу специфікацій до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця. Замовлення надаються постачальнику за допомогою електронної пошти на адресу: о. Замовлення робиться у бланку замовлення і має містити таку інформацію: асортимент товару; кількість товару; дату поставки товару; тип ціни. Замовлення робиться згідно "графіка замовлень" до 11-00. Відвантаження здійснюється також згідно графіка.

Поставка товару здійснюється на умовах, узгоджених сторонами. За домовленістю сторін поставка може здійснюватись на інших умовах. Така домовленість оформлюється додатковою письмовою угодою до договору (п. 2.2. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна на поставлений товар є договірною і вказується в накладних на кожну партію товару.

Згідно з п. 3.3. договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, покупець проводить оплату на умовах: відстрочки 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Якщо під час здачі-приймання товару не було виявлено жодних відхилень за якістю або кількістю, то товар вважається прийнятим (п. 4.2. договору).

За п. 4.6. договору при передачі товару постачальник зобов"язаний передати всю необхідну документацію на товар, а покупець зобов"язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару.

Відповідно до п. 4.7. договору датою постачання вважається дата підписання накладної (товарно-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника. Сторони погодились, що особи, які підписали накладні (товарно-транспортну або товарну) з прикладанням печатки (або штампу), є уповноваженими особами на підписання цих документів та їх підписи свідчать про приймання-передачу товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2019. Договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на наступний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншій про припинення дії договору (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 075 грн. 80 коп., що підтверджується підписаними сторонами без будь-яких зауважень видатковими накладними № Ол000004585 від 07.11.2019 на суму 7 574 грн. 40 коп., № Ол000004825 від 26.11.2019 на суму 5 501 грн. 40 коп., а також товарно-транспортними накладними № Ол000004585 від 07.11.2019, № Ол000004825 від 26.11.2019 (а.с. 30-33).

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13 075 грн. 80 коп.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи умови п. 3.3. договору та положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару за видатковою накладною № Ол000004585 від 07.11.2019 у строк до 09.12.2019 включно, за видатковою накладною № Ол000004825 від 26.11.2019 - у строк до 26.12.2019 включно.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар, у зв"язку з чим заборгованість становить 13 075 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 13 075 грн. 80 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фуд-Маш" (49027, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 2А, кв. 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3А, ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 13 075 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч сімдесят п"ять грн. 80 коп.) та 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 16.03.2020

Суддя І.А. Рудь