overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р., м. Київ Справа № 911/629/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселецький" (08675, Київська обл., Васильківський р-н, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.03.2020 ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселецький" про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, до позовної заяви відповідних документів не додано і в переліку додатків вони не зазначаються.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 164 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.03.2020 ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселецький" про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.03.2020 шляхом надання доказів відправлення позовної заяви б/н від 12.03.2020 та доданих до неї документів відповідачу.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1077/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 59 143 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 51784059.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. розгляд скарги призначено на 28.02.2020 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.02.2020 р. по 13.03.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. на лікарняному, судове засідання 13.03.2020 р. не відбулося, засідання по справі переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.03.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Явка в засідання суду представників сторін та Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 911/3029/19

за позовом Узинської міської ради Київської області, м. Узин, Білоцерківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика», м. Київ

про стягнення 341 551,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Каракой Т.В. адвокат, ордер серія КС № 263546 від 31.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3029/19 за позовом Узинської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика» про стягнення 341 551,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2020.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.04.2020 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/435/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Київського обласного центру зайнятості, м. Київ

до Переяслав-Хмельницького міського відділу з обслуговування м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району ГУ МВС України в Київській області, Київська обл., м. Переяслав

про стягнення 24 464 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.04.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.04.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2020 рокуСправа № 912/1050/20
Керуючись ст. 10, 18 Закону України " Про оренду державного та комунального майна", ст. 42, 46, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 611, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Суддя М.С. Глушков
УХВАЛА

повідомлення

10 березня 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 23, смт Новодар`ївка, м. Ровеньки, Луганська область, 94700)

як відповідача 1 у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

в судовому засіданні 10.03.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.03.2020 о 16 год. 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

10 березня 2020 року Справа № 913/54/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство «Легас» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 27, с. Троїцьке, Попаснянський район, Луганська область, 93354)

як позивача у справі №913/54/20 за позовом Фермерського господарства «Легас» до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області про скасування розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії про наступне:

в судовому засіданні 10.03.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.03.2020 о 17 год. 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/23/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кремінську міську раду Луганської області (місцезнаходження: пр-т Дружби, 13, м. Кремінна, Луганська область, 92905)

як позивача у справі №913/23/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська екологічна компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки про наступне:

в судовому засіданні 10.03.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.03.2020 о 17 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 913/23/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вул. 8 Березня, 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як заявника у справі №913/23/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі до Кремінської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська екологічна компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки про наступне:

в судовому засіданні 10.03.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.03.2020 о 17 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
13 березня 2020 року Справа № 916/3502/19
м. Харків Провадження № 3/913/80/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 06.03.2020 № 01-13/842 у справі за позовом
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса
до Малого приватного підприємства "Меркурій", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 52 982 грн. 17 коп.
без виклику та повідомлення представників сторін
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 26 509 грн. 90 коп., пені в сумі 4 567 грн. 36 коп. та неустойки в сумі 21 904 грн. 91 коп., всього 52 982 грн. 17 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежилого приміщення від 27.03.2017 № ТМО-252/17 стосовно оплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.03.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 16.03.2020.
13.03.2020 на адресу суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання від 06.03.2020 № 01-13/842 про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2020 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або Південно-західного апеляційного господарського суду.
Клопотання обґрунтоване відсутність на даний час у позивача грошових коштів на відрядження.
За змістом ст. 197 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 06.03.2020 № 01-13/842 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду за три дні до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 06.03.2020 № 01-13/842 про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2020 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 913/56/20

м. Харків Провадження №17б/913/56/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луганськ

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 у справі №913/11/20 було допущено технічну описку, зокрема, в п. 3 резолютивної частини ухвали було зазначено: «на IBAN UA НОМЕР_1 » тоді як правильним є: «на IBAN UA ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 17.02.2020 у справі №913/56/20, виклавши його наступним чином:

« 3. Повернути (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області (номер 1379, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_2 ) на IBAN UA НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 МФО 305299 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 31530,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 копійок) авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, що перерахована відповідно до квитанції від 29.01.2020 № 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2020 року Справа № 913/479/18

м. Харків Провадження №22б/913/479/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою з додатковими грошовими вимогами ініціюючого кредитора у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, (кредитор у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (боржник у справі),

- розпорядника майна Максимова І.М.,

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків),

- ТОВ «Азіяметалконструкція» (кредитор у справі),

- ТОВ «ПРОММАШТЕХ» Кожемяко Н.О. (кредитор у справі),

- ПП «Донбас-Бізнес» (кредитор у справі), що протокольною ухвалою судове засідання у справі №913/479/18 з розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК» відкладено на 06.04.2020 о 12 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова