ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2020 р.Справа № 922/714/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 7048) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ідент. код 22649344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, кв.а 121; ідент. код )

про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5 621 803,95 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача (заявника) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", 16.03.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн. за договором підряду № 2-16 від 12 травня 2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт, позивач наполягає, що роботи виконані підрядником (відповідачем) згідно з Договором підряду № 2-16 від 12.05.2016р. не відповідають умовам договору підряду, а саме в процесі експлуатації позивачем було виявлено недоліки, які неможливо було виявити під час приймання робіт (приховані недоліки), у зв`язку з чим позивач, як замовник виконання спірних робіт, в порядку приписів ст.852 ЦК України, має право на відповідне зменшення плати за роботу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5 621 803,95 грн., відкрито провадження у справі № 922/714/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 було задоволено заяву ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи № 922/714/20, та зупинено стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Харківської області 14.01.2020 року у справі № 922/3453/19, у тому числі у виконавчому провадженні № 61011413, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С.

19.03.2020 на адресу суду від ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач наполягає, що господарський суд не наділений правом зупинення виконання судового рішення в рамках забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2020 року розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову було призначено у судовому засіданні на 20.03.2020 р. об 11:00.

Крім того, на адресу суду 19.03.2020 р. за вх. 7175 надано доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких заявник наполягає, що фактично ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" ставить під сумнів правомірність рішень ухвалених у справі № 922/3453/19, що набули законної сили, та наголошує, що предмет позову в даній справі № 922/714/20 був предметом дослідження та вирішення Господарським судом першої та апеляційної інстанції у справі № 922/3453/19 і рішенням та постановою у цій справі надано правова, юридична та фактична оцінка наведеним в позові ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" обставинам виконання господарських договорів: № 2-16 від 12.05.2016 року, додаткових угод та всіх додатків до нього та № У-1 від 01.08.2017 додаткових угод та всіх додатків до нього. Таким чином, ці встановлені у справі № 922/3453/19 факти окремо від справи у справі № 922/3453/19 переоцінці та встановленню, поставленню під сумнів не підлягають. Оскільки протилежне перекреслило би принцип юридичної визначеності та обов`язковості проголошених іменем Держави та обов`язкових на всій її території Судових актів, що набули законної сили.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання не скористались, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

З наданого клопотання відповідача вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2020 року, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час рішення суду в іншій справі № 922/3453/20 набуло чинності та правомірно перебуває на примусовому виконанні в органі виконання судових рішень. Також зазначив, що факти, встановлені в іншій справі мають силу преюдиції, суд надав оцінку правовідносинам сторін, з питання переоцінки яких заявлено позовні вимоги в даній справі, в якій предмет позову є таким, що фактично був предметом дослідження та вирішення судами в справі № 922/3453/19, а рішенням та постановою судів в справі № 922/3453/19 надана належна оцінка наведеним в позові ПрАТ "Концерн Авек та Ко" обставинам виконання господарських договорів: № 2-16 від 12.05.2016 року, додаткових угод та додатків до нього та № У-1 від 01.08.2017 додаткових угод та додатків до нього.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає, що як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог ПрАТ "Концерн Авек та Ко" в даній справі є зменшення ціни виконаних відповідачем робіт за договором № 2-16 від 12.05.2016 року, додаткових угод та додатків, Договору № У-1 від 01.08.2017 року, додаткових угод та додатків.

ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" надано до матеріалів справи копію постанови Східного Апеляційного Господарського Суду від 10.03.2020 року по справі № 922/3453/19.

Вивчивши доводи клопотання судом встановлено, що відповідно тексту рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 року у справі № 922/3453/19 та тексту постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року у справі № 922/3453/19, які набули у встановленому господарським процесуальним законом порядку законної сили, надано оцінку правовідносинам між ПрАТ "Концерн Авек та Ко" та ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" за договорами, зменшення плати за якими є предметом позовних вимог ПрАТ «Концерн Авек та Ко» в даній господарській справі. Предметом дослідження в господарській справі № 922/3453/19 був порядок укладення та виконання саме Товариством «Слобожанська будівельна компанія» та ПрАТ «Концерн Авек та Ко» безпосередньо господарського договору № 2-16 від 12.05.2016 року, додаткових угод та додатків та господарського договору № У-1 від 01.08.2017 року, додаткових угод та додатків.

Згідно ч. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, принцип юридичної визначеності, встановлену судом обставину набуття законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 року у справі № 922/3453/19 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року у справі № 922/3453/19, Конституційну гарантію, закріплену в статті 129 Конституції України, приписи статті 326 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом було враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу і викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 18.03.2020 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/714/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України з урахуванням положень п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.03.2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков