УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/204/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.С.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дельта Банк» та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019

у справі № 906/204/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся"

про банкрутства,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Дельта Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі №906/204/16.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки АТ «Дельта Банк» подано касаційну скаргу 21.02.2020, тобто після набуття чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX, то матеріали цієї скарги необхідно перевіряти відповідно до вимог ГПК України у редакції від 08.02.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ «Дельта Банк», Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання АТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 09.01.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови та копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у справі № 906/204/16, скаржником отримано 06.02.2020, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 09.01.2020 представник АТ «Дельта Банк» - Спінулова В.В. був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції ( т.24, а.с.160).

Копія постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 була направлена всім сторонам по справі 03.02.2020, про що свідчить штамп відправки Північно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови ( т.24, з. а.с.173).

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 була оприлюднена 03.02.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

АТ «Дельта Банк» до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної ухвали, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, до касаційної скарги додано лише ксерокопію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Банку з вх. № 2985 від 06.02.2020, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що відмітка про реєстрацію вхідної поштової кореспонденції, не може вважатися належним доказом отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 06.02.2020, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником вимог ст. 288 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуте після надання скаржником належних доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, саме лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення з долученням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Таким чином, підстави наведені АТ «Дельта Банк» у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 не можна визнати поважними.

Відповідно до ст. ст. 292, 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що касаційна скарга АТ «Дельта Банк» подана після закінчення строків, установлених ст. 288 ГПК України, а підстави, наведені АТ «Дельта Банк» у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України залишає касаційну скаргу без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, АТ «Дельта Банк» необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України (в редакції чинній після 08.02.2020), Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні АТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу АТ «Дельта Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 - залишити без руху.

3.Надати АТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. АТ «Дельта Банк» усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

5. Роз`яснити АТ «Дельта Банк», що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Білоус В.В.