Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/285/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради ( м. Новоград-Волинський) до Будівельної компанії "Євро Фасад" ( м. Новоград-Волинський) про стягнення 12 755,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський) про стягнення з Будівельної компанії "Євро Фасад" (м. Новоград-Волинський) заборгованості по орендній платі за Договором №80 від 01.09.2009 в розмірі 12755, 57 грн, з яких: 10161, 64 грн заборгованість по сплаті орендної плати, 1816, 03 грн інфляційних втрат, 777, 90 грн 3% річних з простроченої суми.

У ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви.

Однак у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, оскільки не вказано його організаційно-правову форму - товариство з обмеженою відповідальністю; не зазначено, у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. п.1, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилається листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви додано поштову квитанцію від 18.03.20р. про відправлення відповідачу певної кореспонденції, тоді як саме опис вкладення в цінний лист ідентифікує його зміст.

У п. п. 4 , 5 та 6 ч. 3 ст. 162 Кодексу передбачено , що позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно відкритих відомостей з ЄДР ТОВ "Будівельна компанія "Євро Фасад" () з 30.01.2020 перебуває в процесі припинення шляхом ліквідації, ліквідатор - Гарбовська Н.М., строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що ліквідується - 29.03.2020 року.

За змістом ч. 6 статті 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора розглядається ліквідаційною комісією ( ліквідатором), після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 статті 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Однак у позовній заяві не зазначено про обставини звернення позивача із вимогами до ліквідатора в порядку ст.ст. 105 та 112 ЦК України до звернення з цим позовом до суду.

Належним способом захисту прав кредитора у даному випадку є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника визнаних ним вимог, а не про стягнення з боржника грошових коштів ( постанови ВС у складі КГС від 20.01.20р. у справі № 922/416/19; від 15.10.19 року у справі № 910/9052/18; від 05.11.19р. у справі № 902/9/19 тощо).

Крім того, додатково суд звертає увагу на зміст додатків до позовної заяви , де зазначено "копія договору №18 від 15.02.2008 року" та "копія акту прийому-передачі орендованого майна від 15.02.2008 року", тоді як фактично до позовної заяви додано "Договір №80 (2009) оренди нежитлового приміщення від 01.09.2009 р" та "акт прийому-передачі орендованого майна від 01.09.2009р", на які останні йде посилання в тексті позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський) залишити без руху.

2. Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради протягом 5 (днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з дотриманням вимог п.п. 1,8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та з доказами надіслання її листом з описом вкладення відповідачу.

3.Роз`яснити Управлінню житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу , 2- заявнику (рек. з повідомл) + Витяг з реєстру