overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2020 Справа № 917/449/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у розмірі 114401,75 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором про переведення боргу від 03.02.2020,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.03.2020 № 917/2246/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 917/2246/19, яке набрало законної сили 17.03.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.03.2023 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/253/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 127 441, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, що є відповідачем у справі № 914/253/20 про те, що у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, зважаючи на кдлопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.04.2020 о 14:20 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості; явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасникам справи не пізніше 5 днів до наступного судового засідання надати суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2020 Справа № 917/294/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни, АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

про стягнення 20 139,23 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за Договором № ТЗ-21/04/14 від 02.04.2014 року в сумі 20 139,23 грн , в тому числі: суму основного боргу, що складає 9000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 1 923,57 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 665,66 грн., штраф у розмірі 8 400,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 150,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

12.03.20 позивачем подане додаткове пояснення про окремі питання, на яких грунтуються позовні вимог (вх. № 2919).

Також, 12.03.20 позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 2920).

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання 17.03.20 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.20 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа №914/2773/19

За позовом: Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Телегій Івана Михайловича, м. Стрий Львівської області

про демонтаж тимчасової споруди (торгівельного кіоску)

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Телегія Івана Михайловича, що є відповідачем у справі № 914/2773/19 про те що, зважаючи на першу неявку уповноваженого представника у розгляд справи по суті, розгляд справи по суті відкладено на 13.04.2020 о 12:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасникам у справі не пізніше 5 днів до наступного судового засідання надати суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2020 Справа № 917/458/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Дошкільного навчального закладу (Ясла - садок) №58 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр - т. Лесі Українки 8-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 50809,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2020р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2020 Справа № 917/457/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул.Чкалова, 1а, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 44494,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2020р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 917/266/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127,

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке», 37342, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Березова Лука

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» ((35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача : Величко В.О.

від відповідача та третьої особи : не з`явилися

У судовому засіданні 17.03.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 21.04.2020 року до 10 год.00 хв. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача та третьої особи , їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Березоволуцьке» (37342, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Березова Лука) та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» ((35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 21.04.2020 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копії ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа №914/1075/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі:№ 914/1075/17,
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: до відповідача 2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: проЗахідного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,, Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ, визнання недійсним договору,
в підготовче засідання 06.04.2020 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 917/2226/19

Суддя Господарського суду Полтавської Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Управління майном обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід", вул. Зіньківська, 33, м. Полтава, 36009

про стягнення 464569,71 грн.

Представники сторін до перерви:

від позивача: Сагайдачний С.Т. (начальник управління, посвідчення № 122);

від відповідача: не з"явився;

Представники сторін після перерви о 16:20 год.:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління майном обласної ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.03.2020.

16.03.2020 від відповідача через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2997).

17.03.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 3074).

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

Суд, заслухав позивача, з`ясував достатність поданих доказів, вирішив інші питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2020 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 17.03.20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/367/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал -Леобуд», м. Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 3 % річних,

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Полянський А.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал -Леобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 3 % річних.

Ухвалою суду 19.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.03.2020.

В судове засідання 16.03.2020 представники сторін не з`явились. Через канцелярію суду, відповідач надіслав електронною поштою клопотання від 16.03.2020 про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто клопотання про відкладення та задоволено його.

Враховуючи, що це перша неявка представників сторін в судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/367/20 на 06.04.2020 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.