overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/1417/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, офіс 25; код 22909018), як позивача, у підготовче засідання на 14.04.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 915/1988/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Фермерського господарства "НВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод"

про стягнення 168165,07 грн

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод"

до Фермерського господарства "НВ"

про стягнення 1 070 267,95 грн неустойки

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фермерське господарство "НВ" (11343, Житомирська область, Лугнянський район, село Радогоща, вулиця Града, 32-а, код 39996367), як позивача за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 5, код 38123796), як відповідача за первісним позовом, для розгляду справи по суті на 16.04.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3739/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс"

про стягнення 233 999,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 233 999,25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс" копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 182 (за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Натомість, позивачем надано докази направлення позовної заяви іншій юридичній особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «КБК») за іншою адресою (08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національного банку України без руху.

2. Встановити Національному банку України строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3841/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

про стягнення 26 597,73 грн

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (далі - відповідач) про стягнення 26 597,73 грн за договором поставки № 0811/1 від 08.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної вимоги позивачем не надано суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2020 р. Справа № 911/340/20
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Мазур Анатолій Антонович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили «17» березня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «18» березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» березня 2020 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/8496/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерства оборони України

відповідача Приватного акціонерного товариства

Фінансова компанія Княгиня Ярославна

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді А.В. Лопатін

Н.Г. Шевчук

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2020 відповідну справу прийнято до розгляду колегією у складі суддів: Ейвазова А.Р. (головуючий), Лопатін А.В., Шевчук Н.Г. та призначено проведення підготовчого засідання на 13.03.2020.

13.03.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 15:00 25.03.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбудеться; про дату та час підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/8496/18 не відбудеться 25.03.2020.

2. Про дату і час судового засідання з розгляду даної справи учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.В. Лопатін

Суддя Н.Г.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. Справа № Б3/150-12/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 18.12.2012 р.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р., розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України впроваджено карантин з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляду справи, призначене на 25.03.2020 р. о 10:15 год. не відбудеться.

Про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляду справи учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляду справи, призначене на 25.03.2020 р. о 10:15 год. не відбудеться.

2. Роз`яснити учасникам у справі, що про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду справи їх буде повідомлено ухвалою суду додатково.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню ДПС у Київській області.

Дата підписання 18.03.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. Справа № 911/334/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-СКЛО, Донецька область,

м. Костянтинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про стягнення 50610,06 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю СХІД-СКЛО (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 50610,06 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р., крім іншого, призначено підготовче засідання на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України впроваджено карантин з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, призначене на 25.03.2020 р. о 10:00 год. не відбудеться.

Про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду справи учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, призначене на 25.03.2020 р. о 10:00 год. не відбудеться.

2. Роз`яснити учасникам у справі, що про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду справи їх буде повідомлено ухвалою суду додатково.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 18.03.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. Справа № 911/108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, Тернопільська область,

Підволочиський район, с. Токи

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 94825,33 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агробізнес (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Рітейл Вест (відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 01.02.2014 р. № РВ022118.

Ухвалою суду від 05.02.2020 р., крім іншого, підготовче засідання відкладено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України впроваджено карантин з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, відкладене на 25.03.2020 р. о 11:45 год. не відбудеться.

Про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду справи учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, відкладене на 25.03.2020 р. о 11:45 год. не відбудеться.

2. Роз`яснити учасникам у справі, що про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду справи їх буде повідомлено ухвалою суду додатково.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 18.03.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/66/20

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОДАКОРД ОР (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Миру, буд. 3)

про стягнення 593530,90 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 286/2/17/2 від 28.03.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Ніколова В.М. (довіреність № 220/652/д від 14.12.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» про стягнення 593530,90 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 286/2/17/2 від 28.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 16.03.2020 р.

У судовому засіданні 16.03.2020 р. представник позивача була присутньою; представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 24.02.2020 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна