У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» - арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування доказів по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

17 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання від 17.03.2020р. № 02-07 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування доказів (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить витребувати:

1) від Головного управління статистики у Запорізькій області копії звітів за формою 1-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» та 2-м «Спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» за період з 01.01.2016р. по ІІ квартал 2018 року включно;

2) від Головного управління статистики у Чернігівській області копії звітів за формою 1-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» та 2-м «Спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» за період з 01.07.2019р. по день надання відповіді включно.

В обгрунтування Клопотання, арбітражний керуючий Седлецький О.В. зазначає, що під час виконання ним своїх повноважень, з метою здійснення аналізу фінансово-господарської боржника до Головного управління статистики у Запорізькій області та Головного управління статистики у Чернігівській області були направлені відповідні запити. Проте, в наданні запитуваних документів арбітражному керуючому було відмовлено з посиланням на ст. 21 Закону України «Про державну статистику», що позбавляє останнього можливості в повній мірі провести ефективний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства.

Як вбачається з доданих до Клопотання документів, арбітражний керуючий Седлецький О.В. звертався до Головного управління статистики у Запорізькій області та Головного управління статистики у Чернігівській області з метою отримання інформації щодо боржника та копій його фінансової звітності.

Головне управління статистики у Запорізькій області листом від 06.02.2020р. № 03-13/232/06-20 відмовило у задоволенні запиту арбітражного керуючого Седлецького О.В. в частині надання копій фінансових звітів боржника за формою 1-м, 2-м з посиланням на ст. 21 Закону України «Про державну статистику». При цьому, в листі органу державної статистики вказано, що останній раз боржник подавав відповідну звітність 24.07.2018р. за ІІ квартал 2018р.

Головне управління статистики у Чернігівській області листом від 21.02.2020р. № 03.1-07/872-20 також відмовило арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в наданні копій фінансових звітів боржника за формою 1-м, 2-м з посиланням на ст. 21 Закону України «Про державну статистику».

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом;

запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою;

отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2019р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування від боржника - Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» бухгалтерської та іншої документації щодо його активів і зобов`язань, фінансової та податкової звітності (в т.ч. фінансової звітності, регістрів бухгалтерського обліку, первинних документів за останні три роки: форми 1 - баланс; форми 2 - звіт про фінансові результати; форми 3 - звіт про рух коштів; форми 4 - звіт про власний капітал; форми 5 - примітки та пояснення до річної фінансової звітності; додатків до приміток до річної фінансової звітності; робочого плану рахунків; головної книги і т.п.). Уповноважено на одержання таких доказів розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» - арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Доказів виконання даної ухвали суду боржником подано не було. Також боржник не повідомляв суд про неможливість подати докази, витребувані судом.

Гарантії органів державної статистики щодо забезпечення конфіденційності статистичної інформації встановлені в ст. 21 Закону України «Про державну статистику» згідно положень якої первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється.

Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об`єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Седлецький О.В. під час виконання своїх повноважень має право на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Ненадання боржником документів, необхідних для проведення аналізу його фінансово - господарського стану, змушує розпорядника майна звертатись із запитами в т.ч. до державних органів, а відмова останніх у наданні інформації і документів призводить до неможливості ефективно виконувати покладені на арбітражного керуючого законодавством обов`язки.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Седлецьким О.В. подано клопотання, необхідні йому для виконання покладених на нього повноважень, зокрема по проводенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; по виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо, зважаючи на неможливість отримання арбітражним керуючим Седлецьким О.В. таких доказів самостійно, господарський суд вважає Клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що документи, які суд вважає за можливе витребувати від органів державної статистики, витребовуються не з метою використання для прийняття рішення до боржника, а з метою використання арбітражним керуючим разом з іншими документами для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 17.03.2020р. № 02-07 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 75) копії звітів Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (код 31176910) за формою 1-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» та 2-м «Спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за період з 01.01.2016р. по ІІ квартал 2018 року включно.

3. Витребувати від Головного управління статистики у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 37) копії звітів за формою 1-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» та 2-м «Спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» за період з 01.07.2019р. по день надання відповіді включно.

4. Витребувані даною ухвалою докази подати Господарському суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління статистики у Запорізькій області та Головне управління статистики у Чернігівській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. Попередити Головне управління статистики у Запорізькій області та Головне управління статистики у Чернігівській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 102 грн. до 21 020 грн.

7. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3), Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70), Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31), Фізичній особі - підприємцю Нікулову Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 75) та Головному управлінню статистики у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 37).

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23 березня 2020 року.

Суддя А.С.Сидоренко