У Х В А Л А

23 березня 2020 року справа № 927/956/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", про видачу дублікату наказу у справі № 927/956/17

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи - підприємця Мусія Юрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 22726 грн. 77 коп.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2017 у справі №927/956/17 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця Мусія Юрія Вікторовича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" заборгованість у сумі 10500 грн. 00 коп., штраф у сумі 9300 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 447 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 2479 грн. 44 коп. та 1600 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий судовий наказ №927/956/17 від 01.12.2017.

16.03.2020 позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 11.03.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2017 у справі № 927/956/17. Заява обгрунтована втратою заявником вищезазначеного наказу.

Розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2017 у справі №927/956/17 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця Мусія Юрія Вікторовича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" заборгованість у сумі 10500 грн. 00 коп., штраф у сумі 9300 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 447 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 2479 грн. 44 коп. та 1600 грн. судового збору.

01.12.2017 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 14.11.2017 у справі №927/956/17.

Судом встановлено, що вищезазначений наказ разом із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу від 12.12.2017 заявником направлено на адресу Новозаводського ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - 13.12.2017, що підтверджено фіскальним чеком від 13.12.2017 та описом вкладення у цінний лист №29553770 від 13.12.2017.

Як стверджує заявник, оригінал наказу був втрачений у процесі його пересилання, а саме у зв?язку із його неврученням органам виконавчої служби лист згідно із правилами «Укрпошти», було відправлено на зберігання та у подальшому утилізовано, оскільки зберігання листів відбувається протягом 6 місяців з моменту його надходження.

Заявником у підтвердження невручення поштового відправлення (заява від 12.12.2017, оригінал наказу від 01.12.2017 у справі №927/956/17) Новозаводському ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надано витяг із відомостей з реєстру Укрпошти.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне положення міститься і у ч.1 ст.18 та ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/956/17 від 01.12.2017 дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2020, про що зазначено у самому наказі, копія якого знаходиться у матеріалах справи №927/956/17, а отже, станом на момент звернення заявника до Господарського суду Чернігівської області строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тобто таку заяву подано в межах встановленого строку.

Враховуючи, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/956/17 від 01.12.2017 до виконання не закінчився, а матеріали справи не містять доказів виконання вказаного наказу, приймаючи до уваги твердження заявника про втрату такого документу, а також враховуючи, що заявником було подано відповідну заяву, яка відповідає встановленим ст. 170 Господарського процесуального кодексу України вимогам та до неї долучено докази оплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу, суд доходить до висновку, що заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2017 у справі № 927/956/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про видачу дублікату наказу у справі № 927/956/17 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від у справі №927/956/17 від 01.12.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мусія Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002, код 37396233) заборгованість у сумі 10500 грн. 00 коп., штраф у сумі 9300 грн. 00 коп., 3% річний у сумі 447 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2479 грн. 44 коп. та 1600 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 23.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.О. Демидова