ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 921/553/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Тернопільської області від 10.03.2020 за № 05/2-62вих20

на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 про роз`єднання позовних вимог та від 18.02.2020 про закриття провадження (суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/553/19

за позовом виконувача обов`язків керівника Чортківської місцевої прокуратури, м. Чортків Тернопільської області, в інтересах держави

до відповідача-1 Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ», м. Заліщики Тернопільської області

відповідача-2 Дорогичівської сільської ради, с. Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики Тернопільської області

про визнання незаконними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди; скасування державної реєстрації права на землю; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 у справі №921/553/19 роз`єднано позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ» та Дорогичівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди; скасування державної реєстрації права на землю; зобов`язання повернути земельну ділянку, у справі №921/553/19, виділивши їх у самостійні провадження.

Виділено в окремі самостійні провадження позовні вимоги виконувача обов`язки керівника Чортківської місцевої прокуратури, пред`явлені в інтересах держави до Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ» та Дорогичівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, м.Заліщики Тернопільської області, про:

1) визнання незаконним та скасування рішення Шутроминської сільської ради №24 від 10.02.2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 в с. Шутроминці для ведення фермерського господарства»;

2) визнання недійсним та скасування рішення Шутроминської сільської ради №55 від 26.10.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років гр. ОСОБА_1 »;

3) визнання недійсним договору оренди землі без номеру від 01.12.2016, укладеного між Шутроминською сільською радою та ОСОБА_1 , зареєстрованого 14.12.2016 Відділом з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації за №18142803; скасування державної реєстрації договору оренди землі від 01.12.2016; зобов`язання фермерського господарства «ВАЛЕННАТ» повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:001:0193, площею 9,8262 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської на території Дорогичівської сільської ради, у володіння та користування територіальної громади в особі Дорогичівської сільської ради;

Ухвалено здійснювати розгляд позовних вимог виконувача обов`язки керівника Чортківської місцевої прокуратури, пред`явлені в інтересах держави до Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ» та Дорогичівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: громадянина ОСОБА_1 , с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Шутроминської сільської ради №24 від 10.02.2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 в с. Шутроминці для ведення фермерського господарства» в межах господарської справи №921/553/19

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 у справі № 921/553/19 прийнято заяву Чортківської місцевої прокуратури про зміну предмета позову; провадження у даній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ» та Дорогичівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: громадянина ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Шутроминської сільської ради №24 від 10.02.2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 в с. Шутроминці для ведення фермерського господарства» закрито.

10 березня 2020 прокуратурою Тернопільської області подано апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 та від 18.02.2020р., в якій апелянт просить суд поновити строк на оскарження вказаних ухвал місцевого господарського суду; скасувати увалу від 14.01.2020 у справі №921/553/19 про роз`єднання позовних вимог та об`єднати в одне провадження справи № 921/553/19, № 921/47/20, № 921/48/20; скасувати ухвалу від 18.02.2020 у справі № 921/553/19 про закриття провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають самостійному оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 3 згаданої статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала про роз`єднання позовних вимог не міститься у вичерпному переліку ухвал, визначених ст. 255 ГПК України, які підлягають окремому оскарженню від рішення суду, відтак суд дійшов до висновку, що Прокуратурі Тернопільської області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 про роз`єднання позовних вимог у справі № 921/553/19.

В частині щодо оскарження Прокуратурою Тернопільської області ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 про закриття провадження у справі № 921/553/19, судом визнано причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 255, 256, ,261, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 про роз`єднання позовних вимог у справі № 921/553/19.

2. Поновити Прокуратурі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 про закриття провадження у справі № 921/553/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 про закриття провадження у справі № 921/553/19

4. Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до яких долучити докази надсилання їх копій іншим сторонам у справі.

6. Господарському суду Тернопільської області - направити матеріали справи № 921/553/19 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.С. Скрипчук