УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3398/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-

Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум"

про стягнення 5 145 688, 24 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Петроліум» про стягнення 5 145 688, 24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач систематично порушує строки оплати вартості, придбаного у позивача природного газу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 3 172 998, 40 грн., пеню у розмірі 525 263, 98 грн., 3 % річних у розмірі 37 926, 02 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 409 499, 84 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3398/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

02.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 960, 50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 960, 50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задоволено.

22.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення технічної описки у тексті позовної заяви.

24.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 22.05.2019 року.

14.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 22.05.2019, з`явилися представники сторін. Представник позивача повідомив суд про те, що не отримував відзив на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд ухвалив задовольнити останнє та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 22.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

31.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява визнання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 зустрічну позовну повернуто заявнику.

11.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/3398/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2019 зупинено провадження у справі № 910/3398/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/3398/19 залишено без змін, матеріали справи № 910/3398/19 повернуто до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/3398/19, підготовче засідання у справі № 910/3398/19 призначити на 25.09.2019.

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/3398/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/3398/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва після завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/3398/19.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.10.2019 № 05-23/2643 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3398/19 у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3398/19 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відмовлено у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Петроліум» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019, а справу № 910/3398/19 повернуто до господарського суду міста Києва. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/3398/19, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2020 підготовче засідання відкладено на 25.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

Суд зазначає, що інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news/7-poshirenih-pitan-pro-novij-koronavirus).

Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/health/skilki-chasu-ljudina-jaka-hvorie-na-virusnu-infekciju-mozhe-zaraziti-inshih). Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVID-19 в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу COVID-19 може виділятися й передаватися іншим.

В Україні станом на 19.03.2020 зафіксовано нові випадки інфікування коронавірусом COVID-19. Крім того, мають місце летальні випадки (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news/operativna-informacija-pro-poshirennja-koronavirusnoi-infekcii-2019-ncov-).

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам (http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf)).

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, суд повідомляє, що підготовче засідання у справі № 910/3398/19, призначене на 25.03.2020 року, в зазначену дату не відбудеться. Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/3398/19, що призначене на 25.03.2020 року підготовче засідання не відбудеться.

2. Про дату, час та місце підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака