У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/225/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Массанижитлобуд»,

юридична адреса: вул. Шкільна, буд. 7, с. Центральне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15541;

поштова адреса: вул. Музикальна, буд. 1, офіс 241, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради,

проспект Миру, 263, м. Чернігів, Чернігівська область, 14007;

про зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Массанижитлобуд» до Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради з проханням:

- зобов`язати Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (надалі КП «Чернігівбудінвест» ЧМР) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Массанижитлобуд» (надалі ТОВ «БК «Массанижитлобуд») рахунок на оплату послуг з зазначенням реквізитів, суми та призначення платежу;

- зобов`язати КП «Чернігівбудінвест» ЧМР виконати послуги передбачені договорами №01-13/19 від 14.05.2019 та №01-14/19 від 14.05.2019 між КП «Чернігівбудінвест» ЧМР та ТОВ «БК «Массанижитлобуд»;

- стягнути з КП «Чернігівбудінвест» ЧМР на користь ТОВ «БК «Массанижитлобуд» збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 206010,00грн.

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем об`єднано три вимоги немайнового характеру (зобов`язання відповідача виконати обов`язок в натурі шляхом надання послуг за двома самостійними правочинами, договором №01-13/19 від 14.05.2019 (перша вимога) та договором №01-14/19 від 14.05.2019 (друга вимога); зобов`язання відповідача виставити до сплати рахунок на оплату послуг з зазначенням усіх необхідних реквізитів (третя вимога) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди). При цьому, в порушення вимог частин 1 та 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) необґрунтовано підстави для об`єднання в одному провадженні перелічених вимог, що виникають з різних самостійних правочинів. Разом з тим, до матеріалів позову договір про співробітництво №01-13/19 від 14.05.2019 та договір про надання послуг №01-14/19 від 14.05.2019, умови яких є підставою заявленого позову надано не було, що виключає можливість суду дослідити їх пов`язаність.

Як правова підстава позову зазначено статті 20, 188, 193 Господарського кодексу України та статті 15, 16, 654 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н б/д разом з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 та частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1 та п.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - встановлюється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Таким чином за подання позову, що об`єднує три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру позивач мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 9396,15грн (за три немайнові вимоги в сумі 6306,00грн; та одну вимогу майнового характеру 3090,15грн), про що при подачі позову до суду мають бути додані належні докази, з огляду на зміст п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

В порушення наведених норм позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому розмірі, оскільки згідно платіжного доручення від 17.03.2020 №124 ним сплачено лише 2102,00грн. Сума недоплати судового збору становить 7294,15грн.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу позову з додатками до нього, до матеріалів позовної заяви б/н б/д надано ксерокопії фіскального чеку, опису вкладення до цінного листа та накладної датованих 17.03.2020 (номер поштового відправлення 010), що не завірені належним чином та не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви б/н б/д з додатками, які надійшли до суду. При цьому, з поданої ксерокопії опису вкладення неможливо встановити, які саме документи направлялись відповідачу в якості додатків до позовної заяви б/н б/д (їх перелік відсутній).

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

За пунктами 3, 4, 5, 8, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені вимоги позивачем при подачі до суду даної позовної заяви не дотримано.

Позовна вимога про відшкодування відповідачем збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 206010,00грн нормативно не обґрунтована (правова підстава в цій частині вимог у позові не зазначена); розмір заявленої до стягнення суми збитків (упущеної вигоди) документально не обґрунтований.

Зазначене також стосується і позовної вимоги про зобов`язання КП «Чернігівбудінвест» ЧМР надати ТОВ «БК «Массанижитлобуд» рахунок на оплату послуг (із зазначенням усіх необхідних реквізитів), що не має належного, в тому числі правового, обґрунтування. При цьому зі змісту заявленої вимоги неможливо встановити на підставі якого саме договору, в якому порядку, виходячи з яких фактичних обставин такий рахунок мав бути виставлений до сплати позивачу.

Договір про надання послуг №01-14/19 від 14.05.2019 та договір про співробітництво №01-13/19 від 14.05.2019, умови яких є підставою заявленого позову, до матеріалів позовної заяви не додано.

Також заявником не надано суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву б/н б/д слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в належному розмірі (сума недоплати становить 7294,15грн); належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н б/д разом з доданими до неї документами; нормативно-правове обґрунтування підстав для об`єднання в одному провадженні вимог, які виникають з різних самостійних правочинів; нормативно-правове обґрунтування вимоги про відшкодування збитків у вигляді упущеної вимоги; обґрунтований належними доказами розрахунок суми збитків (упущеної вигоди), заявлених до стягнення; нормативно-правове обґрунтування вимог про зобов`язання відповідача виставити до сплати рахунок на оплату замовлених послуг (зі вказівкою на фактичні обставин, якими дана вимога мотивована); навести перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, в обґрунтування заявлених вимог; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 174, 234, 235, та частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені судом недоліки даної позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами своєчасно подати до суду, разом з доказами її завчасного направлення на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко