РІШЕННЯ

04 березня 2020 року Справа № 913/5/20

Провадження № 18/913/5/20

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Дочірнього підприємства «Арматура», м. Луганськ,

2-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Луганськ,

3-го відповідача - ОСОБА_2 , м. Луганськ

про стягнення 4.368.766 грн 98 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заявлено вимоги про:

1. Солідарне стягнення з ОСОБА_1 (відповідач-2) та ДП «Арматура» (відповідач-1) заборгованості за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, станом на 01.11.2019 року, в розмірі 4.368.766,98 грн в тому числі:

- проценти за користування кредитом в сумі 1.978.909,80 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 307.602,54 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 191.728,97 грн,

- інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 1.204.999,27 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 685.526,40 грн.

2. Солідарне стягнення з ОСОБА_2 (відповідач-3) та ДП «Арматура» (відповідач-1) заборгованості за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, станом на 01.11.2019 року, в розмірі 4.368.766,98 грн в тому числі:

- проценти за користування кредитом в сумі 1.978.909,80 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 307.602,54 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 191.728,97 грн,

- інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 1.204.999,27 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 685.526,40 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного розрахунку по кредиту та нарахованих процентах, а відповідач-2 та відповідач-3 є сторонами за договорами поруки від 27.04.2012 № 56/31 та від 27.04.2012 № 56/32, яким забезпечено виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, на підставі якого утворилась заборгованість.

Від позивача надійшло письмове клопотання б/н від 25.02.2020 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачі відзивів на позовну заяву суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- місцезнаходженням ДП «Арматура» (відповідач-1) є: 91054 , м. Луганськ , вул. Монтажна, буд. 13; засоби здійснення зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_6;

- місцем проживання ОСОБА_1 (відповідач-2) є: АДРЕСА_3 ; засоби здійснення зв`язку: тел. НОМЕР_5;

- місцем проживання ОСОБА_2 (відповідач-3) є: АДРЕСА_4 ; засоби здійснення зв`язку: тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у м. Луганськ пересилання пошти тимчасово не здійснюється.

Спроба повідомити відповідачів про дату, час і місце судового засідання за допомогою засобів телефонного зв`язку за номерами телефонів, вказаними у витягах з ЄДР, результатів не дала (відповідна довідка суду долучена до матеріалів справи, а.с. 88).

З метою повідомлення відповідачів про дату і місце розгляду справи, судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (а.с. 87, 97, 102).

Таким чином, господарським судом Луганської області вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини:

- 27 квітня 2012 року між позивачем (далі за текстом - Банк, Кредитор) та ДП «Спецавтоматика» ЗАТ «Луганське спеціалізоване підприємство протипожежної автоматики і охоронної сигналізації «Спецавтоматика», яке 12.10.2012 змінило своє найменування на ДП «Арматура» (далі за текстом - Позичальник, відповідач-1) було укладено договір кредитної лінії № 56, до якого сторонами в подальшому внесено зміни додатковими договорами № 1 від 27.08.2012 та № 2 від 31.07.2013 (далі за текстом - Кредитний договір);

- відповідно до п. 2.1 кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором;

- згідно п.п. 2.2 - 2.3 кредитного договору, кредит надано у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 26 квітня 2015 року. Максимальний ліміт кредитування становить 2.500.000,00 грн;

- в пункті 2.3.2. кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування, згідно погодженого сторонами графіку погашення;

- Позичальник зобов`язався не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період;

- відповідно до вимог п. п. 2.7. - 2.7.1. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти), які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 (двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором.

- починаючи з 01.07.2013 р. проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,3 процентів річних, яка може бути встановлена у іншому розмірі в порядку, визначеному договором;

- згідно з п. 2.7.2. кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором;

- згідно з п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітнім а в разі дострокового (повного) погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту;

- відповідно до п. п. 5.3.1, 5.3.2 кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов`язання; точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки;

- в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором 27.04.2012 було укладено договір поруки № 56/31 (далі - договір поруки) з ОСОБА_1 (далі - Поручитель, відповідач-2) та договір поруки № 56/32 (далі - договір поруки) з ОСОБА_2 (далі - Поручитель, відповідач-3), до яких в подальшому було внесено зміни додатковим договором № 1 від 31.07.2013;

- відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому;

- відповідне до п. 2.1. договору поруки у разі порушення Позичальником виконання зобов`язання або будь-якої його частини Банк має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Позичальника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому цим Договором;

- пунктами 3.1. та 3.2. договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник. Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю;

- відповідно до п. 5.4. договору поруки сторони домовились про збільшення строків позовної давності до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов`язань Поручителя (в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору;

- починаючи з 2014 року, відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2016 у справі № 913/1093/15 з ДП «Арматура» на користь Банку за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 було стягнуто борг по кредиту в сумі 2.499.998,48 грн (з 01.12.2014 по 24.09.2015), борг по відсоткам в сумі 596.184,49 грн (з 06.08.2014 по 24.09.2015), комісію за резервування коштів - 0,01 грн (з 01.09.2014 по 30.09.2014), три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 47.828,35 грн (з 01.12.2014 по 24.09.2015), три проценти річних за прострочення сплати відсотків в сумі 10.075,40 грн (з 06.08.2014 по 24.09.2015), інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 778.739,77 грн (з 01.12.2014 по 31.08.2015), інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків в сумі 147.236,85 грн (з 06.08.2014 по 31.08.2015) та судовий збір у розмірі 61.200,95 грн.

Рішення набрало законної сили 25.01.2016 року.

Також, заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 426/6905/15-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є солідарними боржниками з ДП «Арматура», стягнуто на користь Банку заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, станом на 25.09.2015, в розмірі 4.099.222,84 грн, у т.ч.: борг по кредиту в сумі 2.499.998,48 грн (з 01.12.2014 по 24.09.2015); борг за відсотками по кредиту в сумі 596.184,49 грн (з 06.08.2014 по 24.09.2015); прострочена комісія за резервування коштів в сумі 0,01 грн (з 01.09.2014 по 30.09.2014), три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 47.828,35 грн (з 01.12.2014 по 24.09.2015); три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 10.075,40 грн (з 06.08.2014 по 24.09.2015); інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 778.739,77 грн (з 01.12.2014 по 31.08.2015); інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 166.396,34 грн (з 06.08.2014 по 31.08.2015), а також судові витрати у розмірі 61.908,34 грн.

Рішення судунабрало законної сили 19.02.2018 року.

Станом на час розгляду справи № 913/5/20 заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 не погашена, вказані вище судові рішення відповідачами не виконані, що підтверджується довідками Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.12.2019 № 13649/17.1-77, № 13648/17.1-77, № 13642/17.1-77.

Станом на 01.11.2019, в результаті невжиття заходів Відповідачем-1 щодо погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, з урахуванням рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2016 у справі № 913/1093/15 та заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 426/6905/15-ц сума заборгованості, починаючи з 25.09.2015, складає 4.368.766,98 грн, в тому числі:

- проценти за користування кредитом за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 1.978.909,80 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 307.602,54 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 191.728,97 грн,

- інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 1.204.999,27 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом за період з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 685.526,40 грн.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу відповідачами надано не булу.

Заперечень на позов відповідачі під час судового розгляду справи не подали.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, поки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі.

Станом на 01.11.2019 заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 складає 4.368.766,98 грн.

Факт невиконання відповідачами умов Кредитного договору підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором кредитної лінії від 27.04.2012 № 56 з додатком (а.с. 9-14); додатковим договором від 27.08.2012 № 1 (а.с. 15), додатковим договором від 31.07.2013 № 2 (а.с. 16), договором поруки від 27.04.2012 № 56/31 (а.с. 17-18), договором поруки від 27.04.2012 № 56/32 (а.с. 20-21), рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2016 у справі № 913/1093/15 (а.с. 29-33), наказом господарського суду Луганської області від 25.01.2016 № 913/1093/15 (а.с. 28), заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 426/6905/15-ц (а.с. 35-38), довідками Луганського МВДВС ГТУЮ України у Луганській області від 02.12.2019 № 13649/17.1-77, № 13648/17.1-77, № 13642/17.1-77 (а.с. 39-41), банківськими виписками по особовим рахункам позичальника (а.с. 42-55), розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер не підлягають доказуванню позивачем у справі.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договорів поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення в солідарному порядку з 1-го, 2-го та 3-го відповідачів вищевказаної заборгованості підлягають задоволенню.

З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 в сумі 4.368.766,98 грн, в тому числі:

- проценти за користування кредитом за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 1.978.909,80 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 307.602,54 грн,

- три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом за період з 25.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 191.728,97 грн,

- інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 1.204.999,27 грн,

- інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом за період з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 685.526,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України та враховуючи наведені позивачем у позовній заяві розрахунки, витрати позивача на судовий збір в сумі 65531,50 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частках, а саме: з 1-го відповідача - 21.843,84 грн, з 2-го відповідача - 21.843,83 грн, з 3-го відповідача - 21.843,83 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 75, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до 1-го відповідача - Дочірнього підприємства «Арматура», 2-го відповідача - ОСОБА_1 , 3-го відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення 4.368.766 грн 98 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_3 ) та дочірнього підприємства «Арматура» (91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 13, ід. код 30464935) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код ВП 09304612), заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 в розмірі 4.368.766,98 грн, в тому числі: - проценти за користування кредитом в сумі 1.978.909,80 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 307.602,54 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 191.728,97 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 1.204.999,27 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 685.526,40 грн; накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , ід. номер НОМЕР_4 ) та дочірнього підприємства «Арматура» (91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 13, ід. код 30464935) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код ВП 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 в розмірі 4.368.766,98 грн в тому числі: проценти за користування кредитом в сумі 1.978.909,80 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту в сумі 307.602,54 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за кредитом в сумі 191.728,97 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 1.204.999,27 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за кредитом в сумі 685.526,40 грн; накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з дочірнього підприємства «Арматура» (91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 13, ід. код 30464935) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код ВП 09304612) витрати на судовий збір в сумі 21.843,84 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код ВП 09304612) витрати на судовий збір в сумі 21843,83 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , ід. номер НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ід. код 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ід. код ВП 09304612) витрати на судовий збір в сумі 21843,83 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного тексту рішення - 13 березня 2020 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко