ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2363/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 (повний текст складено та підписано 26.11.2019р. суддя Боєва О.С.) у справі №908/2363/19

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул.Нагорна, буд. 8)

про стягнення заборгованості за надання послуг послуг з питного водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19 позов задовольнити частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 91807,70 грн. основного боргу - за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", на користь Комунального підприємства "Водоканал", суму 91807 (дев`яносто одна тисяча вісімсот сім) грн. 70 коп. пені, суму 1257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 47 коп. - 3% річних, суму 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 34 коп. - інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство "Степок" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, у іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19 - повернуто скаржнику.

17.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, у іншій частині рішення залишити без змін. Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Також скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що при отриманні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 сталася помилка у зв`язку зі зміною відповідальної за отримання пошти особи, отже відповідач повторно подає апеляційну скаргу після отримання 19.02.2020 ухвали про повернення апеляційної скарги, на підтвердження чого надав до суду відповідні докази.

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/2363/19.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна