ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 924/176/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька область, м. Нетішин

до Нетішинського професійного ліцею, Хмельницька область, м. Нетішин

про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р., шляхом зобов`язання Національного професійного ліцею не чинити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу будь-яких перешкод, у тому числі шляхом відключення від електропостачання та інших комунікацій, у користувані орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу

встановив:

26.02.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька область, м. Нетішин до Нетішинського професійного ліцею, Хмельницька область, м. Нетішин про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р., шляхом зобов`язання Національного професійного ліцею не чинити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу будь-яких перешкод, у тому числі шляхом відключення від електропостачання та інших комунікацій, у користувані орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020р. даний позов передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Відповідно до службової записки секретаря судового засідання Устінової А.П. від 16.03.2020р., у зв`язку з тим, що суддя Димбовський В.В. перебуває на лікарняному, позовна заява тривалий час не призначена до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду О.Ю. Чемеринської О.Ю. №24/20 від 16.03.2020р. враховуючи неможливість продовження розгляду справи більше чотирнадцяти днів суддею Димбовським В.В., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/176/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. справу №924/176/20 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивачем у позові визначено в якості третьої особи на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, однак клопотання про залучення третьої особи, оформленого відповідно до ст. 50 ГПК України не подано.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались або повідомити про їх нездійснення, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів. Надати клопотання про залучення третьої особи, оформленого відповідно до ст. 50 ГПК України

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька область, м. Нетішин до Нетішинського професійного ліцею, Хмельницька область, м. Нетішин про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р., шляхом зобов`язання Національного професійного ліцею не чинити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу будь-яких перешкод, у тому числі шляхом відключення від електропостачання та інших комунікацій, у користувані орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 03.04.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;

2 - ФОП Мирончук Іван Степанович ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.