ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4917/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", м . Київ

про визнання відсутнім у АТ КБ "ПриватБанк" право вимагати повернення ТОВ"Бізнес-Авто" з повернення грошових коштів за Рішенням ГС До від 06.05.19 та Постановою ЦАГС від16.09.19 у справі № 904/527/19, що виникла на підставі Договору оренди від 31.01.18 в розмірі 719407,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" № 26/1 від 26.09.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято справу № 904/4917/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2020.

14.01.2020 через канцелярію суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в якій просить суд визнати відсутнім у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" право вимагати повернення ТОВ "Бізнес-Авто" з повернення грошових коштів за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.19 та Постановою ЦАГС від 16.09.19 у справі № 904/527/19, що виникла на підставі Договору оренди від 31.01.18 в розмірі 719407,26 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору у розмір 2102 грн та докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" копії позовної заяви з додатками..

16.01.2020 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 247 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", яка зазначена у позовній заяві та яка є ідентичною із зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.01.2020 до суду повернувся конверт № 247 з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, в якому зазначено причину повернення - за даною адресою ТОВ "ПриватОфис" не розташовано.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, особа, яка подає позов до суду зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, третя особа не була позбавлена права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 в даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/4917/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" від 15.01.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.03.2020 справа №904/4917/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки позивач не усунув, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про визнання відсутнім у АТ КБ "ПриватБанк" право вимагати повернення ТОВ"Бізнес-Авто" з повернення грошових коштів за Рішенням ГС До від 06.05.2019 та Постановою ЦАГС від 16.09.2019 у справі № 904/527/19, що виникла на підставі Договору оренди від 31.01.18 в розмірі 719407, 26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява б/н від 14.01.2020 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко