ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича, м. Лозова
про стягнення 407985,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

16 квітня 2013 року по справі № 922/552/13 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

19 березня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" подвно заяву (вхідний № 6956) про зміну сторони виконавчого провадження, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" просить замінити сторону виконавчого проваджегння з примусового виконання наказу по справі № 922/552/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 8159,71 грн. судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження без руху, з огляду на таке.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії заяв, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, заяв, пов`язаних з виконанням рішень суду, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (пункт 4).

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, заявником до своєї заяви не було надано доказів направлення своєї заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу та те, що згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 114, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Заявнику слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020 року

Суддя П.В. Хотенець