ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2020 року Справа № 923/1153/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", м.Херсон

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", м. Київ

про стягнення 23 187,42 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка" (ідентифікаційний код в ) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" (ідентифікаційний код в ) про стягнення шкоди в розмірі 23 187,42 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу, її проведення доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

10.03.2020 за вх. № 1894/20 до суду надійшов лист від завідувача Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що на даний час в штаті Херсонського відділення ОНДІСЕ відсутній фахівець щодо проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень, а тому виконати таку експертизу не має можливості.

Ухвалою суду від 11.03.2020 поновлено провадження у справі № 923/1153/19 та призначено судове засідання на 19.03.2020 для визначення експертної установи, якій буде доручено проведення експертизи.

17.03.2020 за вх. № 2096/20 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.03.2020 без участі його представника. Крім того, відповідач вважає за можливе призначити експертизу в Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Херсоні або Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Харкові.

Згідно зі складеної 17.03.2020 канцелярією суду довідки вищевказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом відповідача.

Клопотання відповідача (вх. № 2096/20 від 17.03.2020) залишається без розгляду виходячи з того, що воно не відповідає положенням ч.2 ст.170 ГПК України, ч.8 ст.42 ГПК України, ч.3 ст.91 ГПК України, відповідно до яких зазначене клопотання повинне було скріплено електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Представники сторін в судове засідання 19.03.2020 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд визначає експерту установу, якій буде доручене проведення експертизи виходячи з наступного.

Для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема, щодо вартості матеріального збитку, заподіяного ТОВ "Фінансово-промислова спілка", є необхідність у спеціальних знаннях в галузі автотоварознавства, якими суд не володіє, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Пунктом 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), визначено, що основними видами експертизи є, зокрема, автотоварознавча експертиза, яка встановлює розмір відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, п. 1.5 Інструкції при призначенні експертизи судом - експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до листа (вх. № 1894/20 від 10.03.2020) завідувача Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, повідомляється суд про можливість проведення автотоварознавчої експертизи в Миколаївському відділенні ОНДІСЕ або Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерста Юстиції України.

Таким чином, суд доручає проведення автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що відповідає регіональним зонам обслуговування, згідно вищевказаної Інструкції.

За змістом п. 23 постанови №4 від 23.03.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що саме останній, є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно зі ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У зв`язку із призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи в суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити у справі № 923/1153/19 судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1 Яка ринкова вартість транспортного засобу «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП;

2.2 Яка ринкова вартість транспортного засобу ««ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 у стані після ДТП (у пошкодженому стані) виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації замінюваних запчастин станом на дату ДТП - 16.05.2019 року;

2.3 Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ станом на дату ДТП - 16.05.2019 року.

3. Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати у розпорядження експерта документи, матеріали та об`єкт дослідження, необхідні для проведення експертизи.

4. Ухвалу та матеріали справи №923/1153/19 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Оплату витрат по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ".

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі № 923/1153/19 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2020.

Суддя В.П.Ярошенко