СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 922/3865/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя (вх. №853 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020) у справі №922/3865/19 (суддя Кухар Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська область

про стягнення 402980,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення 402980,03 грн., з яких: 324000,00 грн. основного боргу; 5951,84 грн. - 3% річних; 5503,04 грн. інфляційних збитків; 67525,15 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення пунктів 5.1, 5.2 Договору поставки товару № ПЕ 26/03-19 від 26.03.2019 та приписів чинного законодавства не здійснив оплату товару, отриманого за видатковими накладними № РН-0000425 від 01.04.2019 та № РН-0000484 від 10.04.2019.

15.01.2020 позивачем подано до суду першої інстанції заяву про зменшення позовних вимог, яка мотивована здійсненим перерахунком суми пені та збільшенням періоду нарахування інфляційних втрат та процентів річних. Позивач остаточно просив стягнути з відповідача 397756,61 грн., що складаються з: 324000,00 грн. основного боргу; 7043,67 грн. - 3% річних; 10368,00 грн. інфляційних збитків та 56344,94 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, заяву позивача про зменшення позовних вимог було прийнято судом, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/3865/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 340116,21 грн. (в тому числі: основний борг у розмірі 324000,00 грн.; 3% річних у розмірі 7043,67 грн.; інфляційні збитки в розмірі 5832,54 грн.; пеню в розмірі 3240,00 грн.), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5101,74 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 12911,80 грн.; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/3865/19 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 53104,94 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/3865/19 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/3865/19.

2.Встановити відповідачу строк до 08.04.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання позивачу.

3. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов