ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 917/1634/16

Суддя Мацко Оксана Сергіївна при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла» від 06.03.2020 р. (вх. № 2722 від 06.03.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла», 36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 4115884,21 грн.

правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

Представники : не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 р. у справі № 917/1634/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1516v-14 від 06.08.2014р. в розмірі 805 297,15 грн. з яких: 24 187,09 доларів США боргу по тілу кредита, що за офіційним курсом НБУ на 05.09.2016 р., становить 644 174, 19 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами становить 1715,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 05.09.2016 р. становить 45 697, 40 грн., 111762,75 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, 3662,00 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків, а також витрати на сплату судового збору 12079,46 грн. Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. вказані судові акти залишено без змін.

24.04.2017 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт». Ухвала набрала законної сили 27.02.2020р.

06.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою від 10.03.2020р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.03.2020р., ухвалу скеровано учасникам справи (стягувачу та боржнику) та розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Сторони явку представників у засідання не забезпечили, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до висновку про її задоволення з наступних мотивів:

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що станом на сьогоднішній день відсутній обов`язок по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2017р. у даній справі (обов`язок щодо перерахування грошових коштів) внаслідок його добровільного виконання. На підтвердження виконання відповідач посилається на платіжні доручення №977 та №978 від 04.07.2017р. (копії - арк.справи 200,201, виписка по рахунку - арк.справи 199, реквізити для сплати - арк.справи 202, том 3), які досліджені судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать надані відповідачем докази, належні до стягнення суми коштів боржником були сплачено стягувачу добровільно, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача (Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») на надані стягувачем реквізити до відкриття виконавчого провадження та до заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів за судовим рішенням та наказом на його виконання відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

За даних обставин, заява відповідача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла» від 06.03.2020 р. (вх. № 2722 від 06.03.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 24.04.2017 р. у справі № 917/1634/16 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ суду від 24.04.2017р. у справі № 917/1634/16.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 19.03.2020 року

Суддя О.С. Мацко