номер провадження справи 5/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/18/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожінжиніринг" (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 4, кв. 2; )

До відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42; код ЄДРПОУ ВП: 35922286)

про стягнення 51 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Котелевський К.В., ордер серії ЗП № 112082 від 27.12.2019, свідоцтво ЗП № 001097, адвокат;

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/18/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожінжиніринг" до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 51 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/18/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.02.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.03.2020 р. о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області. Оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2020 р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.03.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Також позивачем надано суду письмову заяву від 09.03.2020 р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позову та відзиву на позовну заяву у справі №908/18/20.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2020 р. під розписку був повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, яке призначено на 16.03.2020 р. об 15 год. 30 хв.

В матеріалах справи містить оригінал поштового рекомендованого повідомлення №599 від 04.03.2020 р. відповідно до якого уповноважений представник ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області 11.03.2020 р. отримав копію ухвали суду від 02.03.2020 р.

Однак, третьої особою, яка не заяв лея самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 р. не надала суду письмових пояснень щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; письмових пояснень стосовно листа Філії "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області за № 321 від 08.08.2019 р.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи принципи господарського судочинства, зокрема, рівності сторін перед законом та судом, гласності, змагальності, пропорційності, розумності строків розгляду справи, а також завдання господарського судочинства, з огляду на наявні особливості предмета спору та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, з метою забезпечення прав кожного учасника на належний судовий захист, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та у зв`язку із необхідністю отримання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті спору та щодо листа Філії "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області за № 321 від 08.08.2019 р., суд дійшов висновку про наявність підстав з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Представника позивача у судовому засіданні 16.03.2020 р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/18/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/18/20 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020 р., а саме надати: письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати письмові пояснення стосовно листа Філії "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області за № 321 від 08.08.2019. Явка уповноваженого представника у судове засідання визнана обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до призначеного судового засідання, у випадку отримання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті спору, направити на адресу суду на відповідно учасникам справи письмові пояснення (заперечення) на пояснення третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков