У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/133/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/133/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мианора

вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9, м. Київ, 03065

адреса для листування: вул. Сумська, буд. 26, кв.13, м. Харків, 61057

До відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

Про стягнення 921307,94 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Мианора подано позов до Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 921307,94 грн заборгованості, у тому числі:

- 634809,24 грн заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 07/05 від 07.05.2018, що складається з: 136297,50 грн основної заборгованості за договором, 98127,01 грн пені за прострочення зобов`язання, 102527,50 грн річних відсотків, 281571,00 грн штрафу, 16286,23 грн інфляційних збитків;

- 286498,70 грн заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 21/03 від 21.03.2019, що складається з: 132336,00 грн основної заборгованості за договором, 9699,46 грн пені за прострочення зобов`язання, 12127,24 грн річних відсотків, 132336,00 грн штрафу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки засобів захисту рослин № 07/05 від 07.05.2018, № 21/03 від 21.03.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.02.2020 №690 та від 11.03.2020 №720 (позивачу) та повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.02.2020 №319 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 24.03.2020 не направили.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло письмове клопотання №46 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи на підставі ст.43,183,223 ЦПК України та у зв`язку з запровадженням карантину рішенням КМУ від 11.03.2020.

Також, до початку судового засідання, засобами електронного зв`язку, відповідачем було подано письмове клопотання №44 від 23.03.2020 у якому відповідач просить суд у разі задоволення позову відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/133/20 до 01.08.2020, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

Після надходження зазначених клопотань №46 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи та №44 від 23.03.2020 про відстрочення виконання рішення, працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду була проставлена відмітка документ не підписаний ЕЦП.

Відповідно до ч.3,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Абзацом 2 пункту 3 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що створення електронних документів здійснюється відповідно до Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

У силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки, подані відповідачем клопотання №46 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи та №44 від 23.03.2020 про відстрочення виконання рішення не скріплені електронним цифровим підписом та не відповідають вимогам ст.5,6,7 Закону України Про електронний цифровий підпис, ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотань відповідача №46 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи та №44 від 23.03.2020 про відстрочення виконання рішення.

Позивачем через канцелярію суду, засобами електронного зв`язку, подано клопотання від 23.03.2020, у якому позивач просить суд підготовче засідання 24.03.2020 проводити за відсутності його представника; підготовче провадження закрити та призначити справу до слухання по суті. Позивач повідомляє, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також зазначає про неможливість виконати вимогу ухвали щодо обов`язкової явки у судове засідання 24.03.2020 у зв`язку з знаходженням у іншому місті та запровадженням карантину в Україні. При цьому позивач запевняє, що всі вимоги суду будуть виконані ним дистанційно.

Клопотання позивача від 23.03.2020 в частині проведення підготовчого засідання 24.03.2020 о 10:00 за відсутності його представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм процесуальним правом і відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Ухвалою суду від 25.02.2020 відповідач був попереджений, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а тому клопотання позивача від 23.03.2020 в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті, підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко