УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву судді Кондратової І. Д. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.20219 у справі № 910/14516/18

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича",

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 ТОВ "НВП "Світло" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.20219 у справі № 910/14516/18, в якій просить її скасувати з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм статті 114, частини першої та сьомої статті 116, частини другої статті 207, статті 263 Господарського процесуального кодексу України, незгоди з оцінкою суду доводів щодо передачі майнових прав та неврахування цим судом преюдиційних фактів, встановлених судовим рішенням у справі № 910/8113/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.02.2020 для розгляду справи № 910/14516/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В.

11.03.2020 суддя Верховного Суду Кондратова І. Д. подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/14516/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Кондратова І. Д. зазначила, що обставиною, яка виключає можливість її участі в розгляді касаційної скарги ТОВ "НВП "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.20219 у справі № 910/14516/18, є довготривалі дружні стосунки з учасником справи ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Головна мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою забезпечення відсутності сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду даної касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Кондратової І. Д. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 39, 234, пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Кондратової І. Д. про самовідвід у розгляді справи № 910/14516/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.20219 задовольнити.

2. Відвести суддю Кондратову І. Д. від участі в розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", 2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач