Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1307/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Енергія 2016" Житомирська область, с. Пряжів)

про стягнення 4292,40 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Оператор ринку" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Енергія 2016" про стягнення 4292,40 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати 4292,40 грн. фіксованого платежу за договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №217/01 від 12.07.2019 (далі - договір).

Ухвалою від 24.12.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2020 о 14:30.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.02.2020 о 12:00 з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 20.02.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 20.03.2020 та відповідачу - строк на подання відзиву на позовну заяву; призначив засідання суду на 19.03.2020 о 11:30 (а. с. 15 у т. 2).

До суду надійшли такі документи:

- 06.03.2020 - від відповідача - відзив на позовну заяву з додатками від 06.03.2020, із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених, зокрема, недоведеністю позивачем факту надання послуг за договором (а. с. 16 - 45 у т. 2);

- 18.03.2020 - від позивача - відповідь на відзив відповідача від 18.03.2020, вих. № 01/16-726 із спростуваннями доводів відповідача, викладених у відзиві (а. с. 46 - 53 у т. 2) та заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, посилаючись на встановлення на усій території України карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020 (а. с. 54 у т. 2);

- 18.03.2020 - від відповідача - через канцелярію суду та електронним зв`язком - заява про відкладення розгляду справи з тих же підстав (а. с. 55, 56 у т. 2).

Враховуючи клопотання відповідача та беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, у п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" квітня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.03.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: