ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 справа № 914/2207/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Толочко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Адвокатського обєднання Потинський та партнери, м. Львів

до відповідача : Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі комісії з реорганізації, м. Львів

про зобовязання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів та передавального акту

За участю представників сторін:
Від позивача: Ящинський А.Л. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Адвокатське об`єднання «Потинський та партнери», м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації, м. Львів про зобов`язання визнати грошові вимоги за договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400 грн. та включити зазначені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ДАП «Львівські авіалінії».

17.12.2019р. позивачем подано суду заяву № 17/12-19 від 17.12.2019р. про зміну предмета позову у справі № 914/2207/19, яку ухвалою суду від 11.02.2020р. прийнято до розгляду. Згідно з цією заявою, позивач просив суд зобов`язати Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання «Потинський і партнери» за договором №26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018 року у розмірі 278400,00 грн. та включити зазначені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів та передавального акту.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що Державне авіапідприємство Львівські авіалінії має заборгованість перед Адвокатським обєднанням Потинський та партнери, м. Львів на загальну суму 278400грн. за Договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р.

30.08.2019р. позивач звертався до комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» із заявою з кредиторськими вимогами № 22/08-19 від 22.08.2019р. Відповідач з 24.07.2019р. перебуває в стані припинення, а строк для пред`явлення кредиторських вимог встановлений до 24.09.2019р. Однак, листом № 176 від 30.09.2019р. головою комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» Копняк М.А. повідомлено, що кредиторські вимоги Адвокатського обєднання Потинський та партнери у розмірі 278400грн. не визнано, оскільки Договір про надання правової допомоги № 26/06-18 укладений з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

У зв`язку з відмовою у задоволенні кредиторських вимог, позивач, у відповідності до ч.3 ст.112 ЦК України, звернувся з позовом до Господарського суду Львівської області за захистом прав та законних інтересів.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги не спростував.

04.11.2019р. Вільною професійною спілкою інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» подано суду клопотання, в якому зазначено про необхідність: 1) встановити особу ОСОБА_1 та повноваження представників Журавського М.О. і Ящинського А.Л. представляти в суді Державне підприємство «Львівські авіалінії»; 2)встановити, чи законно ці «представники» використовують фальшиву печатку та паспорт ОСОБА_1 для рейдерського захоплення авіапідприємства, заволодіння державним майном, представництва в судах від імені ДАП «Львівські авіалінії», оскільки було оголошення, що « 28.04.2017 викрадено паспорт на ім`я ОСОБА_1 »; 3) заяву Адвокатського об`єднання «Потинський та партнери» залишити без розгляду; 4) за фактом подачі завідомо неправдивих даних до суду з метою отримання фінансової вигоди, матеріали надати в прокуратуру для розслідування злочинів і притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Згадане клопотання мотивовано тим, що Договір № 26/06-18 від 26.06.2018р. за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завірений фальшивою печаткою та вказана адреса АДРЕСА_1 за якою немає ні злітної смуги, ні ангарів, ні авіаційної техніки. Довіреність видана Ящинському А.Л. та інші Довіреності, видані з посиланням на Наказ № 60 від 16.02.2015р. вчиняти дії згідно Довіреності за підписом представника ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 , підполковника завірені викраденою чи незаконною, фальшивою печаткою ДАП «Львівські авіалінії». На думку профспілки, представники боржника займаються лише рейдерством та розкраданням державного майна в особливо великих розмірах, зловживаючи своїми посадовими обов`язками, розбазарюють кошти Державного авіаційного підприємства та працівників, не направляючи їх на погашення боргів перед державою та погашення боргів з заробітної плати за рішеннями судів, перекладаючи борги на державу, не сплачують соціальних внесків перед звільненими працівниками, направляючи дані кошти для прикриття власного збагачення та сторонніх осіб.

20.01.2020р. та 02.03.2020р. позивачем подано суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/2207/19.

05.02.2020р. відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2020р., подано суду лист № 2 від 31.01.2020р. Цим листом повідомлено суд, що у зв`язку із наявністю діючих арештів Державної виконавчої служби рухомого, нерухомого майна та коштів підприємства, ДАП «Львівські авіалінії» не може вчинити дій щодо задоволення визнаних кредиторських вимог. Передавальний акт може бути складений після вчинення відповідачем дій щодо задоволення визнаних кредиторських вимог.

Крім цього, 05.02.2020р. відповідачем подано суду лист № 3 від 31.01.2020р. Згідно цього листа, відповідач просить суд розглянути справу № 914/2207/19 без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку із виконанням великого обсягу функцій організаційно-розпорядчого характеру, що носить постійний характер.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019р. позовну заяву Адвокатського обєднання Потинський та партнери, м.Львів залишено без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 18.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2019р. Підготовче засідання у справі відкладалось, строк підготовчого провадження у справі продовжувався та судом витребовувались докази з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 18.12.2019р., 20.01.2020р. Ухвалою суду від 11.02.2020р. прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Потинський та партнери» від 17.12.2019р. № 17/12-19 про зміну предмета позову у справі № 914/2207/19, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкладено судове засідання у справі на 11.03.2020р.

В призначене на 11.03.2020р. судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1, 7 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст.202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 3,5,6 ст.105 ЦК України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 ЦК України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до ч.1, 3 ст.112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

26.06.2018р. між Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» (надалі- Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» (надалі Об`єднання) укладено договір №26/06-18 про надання правової допомоги.

Згідно з п.1.1., 1.2., 1.3, 2.4.4., 3.2., 3.3., 3.4, 3.5, 7.1. Договору №26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р., Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. На виконання п. 1.1. даного Договору Клієнт надає право (уповноважує) Об`єднання при здійсненні своїх повноважень: представляти Клієнта перед усіма фізичними та юридичними особами, в усіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, в тому числі в громадських, державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, слідчих органах, органах слідства та дізнання, органах державної виконавчої служби, органах прокуратури, органах поліції, в судових органах будь - якої юрисдикції, приймати участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справ у місцевих і апеляційних судах, адміністративних судах, у Верховному Суді та в усіх Палатах Верховного Суду, включаючи перегляд рішень, ухвал, постанов суду за нововиявленими обставинами, з усіма правами і обов`язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, відповідача або третьої особи, заявника та скаржника, сторони виконавчого провадження, заінтересованій особі. Для вчинення вищезазначених дій Об`єднанню надається право: одержувати будь-які документи, довідки, свідоцтва, рішення дозволи, витяги, інформації з реєстрів, витяг про реєстрацію права власності, дублікати документів, їх копії, відповіді на запити, скарги, заяви, належні для Клієнта примірники правочинів, та будь-які інші документи та документацію; подавати адвокатські запити; подавати, підписувати та одержувати від імені Клієнта будь-які заяви (в тому числі позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги тощо), довідки, документи та клопотання, відзиви та заперечення, тощо, сплачувати від імені Клієнта судовий збір, а також знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення (рішення, постанови, ухвали) судів, збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі, а також користуватися всіма іншими правами, наданими законодавством України для такого роду повноважень та цим Договором Об`єднанням. Залучати адвокатів Об`єднання для виконання умов, передбачених даним Договором, повноваження яких підтверджуються відповідним ордером про надання правової допомоги або довіреністю; при цьому, Клієнт підписанням цього Договору надає згоду на доступ адвокатів Об`єднання, які залучені Об`єднанням та безпосередньо пов`язані з роботою по даному Договору, до конфіденційної інформації та інформації, що містить комерційну таємницю.

Оплата здійснюється Клієнтом на підставі виставленого Об`єднанням рахунку, в якому зазначається кількість годин роботи та загальна сума, що підлягає до оплати. Оплата здійснюється в термін зазначений в рахунку. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Клієнта на банківський рахунок Об`єднання. Сума Договору не включає податку на додану вартість, оскільки Об`єднання не є платником вказаного податку. Надання правової допомоги оформлюється відповідними Актами передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги). Оформлення актів відбувається в наступному порядку: Об`єднання направляє Клієнту Акт передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) із зазначенням у ньому переліку наданих послуг та їх вартості. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з дня отримання Акту передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) зобов`язаний підписати та повернути його Об`єднанню або направити письмову мотивовану відмову від підписання Акту передачі-приймання наданих послуг. У випадку немотивованої відмови від підписання та повернення Акту передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) або неповідомлення про результати розгляду акту у зазначений строк, послуги по Договору вважаються виконаними Виконавцем належним чином та прийнятими Клієнтом у повному обсязі. Початок дії договору з моменту підписання Договору, закінчення дії до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку не раніше проведення повного розрахунку між сторонами.

Згаданий вище Договір за своєю правовою природою є Договором про надання послуг.

Як вбачається з Довіреності № 1 від 26.06.2018 р. та Довіреності № 1 від 14.01.2019 р., відповідач доручав адвокату Ящинському А.Л. представляти інтереси ДАП «Львівські авіалінії» у судах.

Ящинський Андрій Леонідович здійснює адвокатську діяльність у складі Адвокатського об`єднання «Потинський та Партнери». Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру адвокатів України від 28.10.2019 р.

Головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», Журавським М.О., видано адвокату Ящинському А.Л. довіреність № 1 від 26.06.2018р. та довіреність № 1 від 14.01.2019р. на представництво інтересів ДП «Львівські авіалінії» в судових органах України.

Крім цього, у п.п. 2.4.4 Договору, передбачено право Об`єднання залучати адвокатів Об`єднання для виконання умов, передбачених даним Договором, повноваження яких підтверджуються відповідним ордером про надання правової допомоги або довіреністю; при цьому, Клієнт підписанням цього Договору надає згоду на доступ адвокатів Об`єднання, які залучені Об`єднанням та безпосередньо пов`язані з роботою по даному Договору, до конфіденційної інформації та інформації, що містить комерційну таємницю.

Факт надання послуг позивачем відповідачу протягом 174 годин на загальну суму 278400 грн. підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) № 08/07-19 від 08.07.2019р., який підписано та скріплено печатками сторін.

Рахунок № 08/07-19 від 08.07.2019р. на оплату послуг за надання правової допомоги згідно Договору № 26/06-18 від 26.06.2018р. на суму 278400 грн. виставлявся відповідачу та був отриманий головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» Журавським М.О. 08.07.2019р. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи листом Журавського М.О. від 07.11.2019р.

Однак, відповідач своїх зобов`язань в частині оплати наданих позивачем юридичних послуг не виконав, пояснюючи це відсутністю коштів.

Згідно з п. 1 наказу Міністерства інфраструктури України від 03.11.2011 року №496 «Про припинення шляхом ліквідації державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», Міністерство інфраструктури України вирішило припинити Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії», що розташоване за адресою: м. Львів, аеропорт ЦА (код ЄДРПОУ - 01130644), шляхом його ліквідації.

16 лютого 2015 року Міністерством інфраструктури України прийнято наказ № 60 «Про внесення зміни до наказу Міністерства інфраструктури України від 03 листопада 2011 року №496», згідно якого головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» призначено Журавського Максима Олександровича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

19 липня 2019 року Міністерством інфраструктури України прийнято наказ № 562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (надалі по тексту - Наказ №562), згідно з яким вирішено відмінити рішення про ліквідацію Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03.11.2011 року № 496 «Про припинення шляхом ліквідації державного авіапідприємства «Львівські авіалінії».

Відповідно до п. 2 Наказу № 562, вирішено реорганізувати Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» (, адреса: Аеропорт ЦА, м. Львів, 79000) шляхом приєднання до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (, адреса: Аеропорт ЦА, м. Львів, 79000).

Згідно з п. 3 Наказу № 562, вирішено утворити комісію з реорганізації у складі: Копняк Максим Анатолійович - голова комісії, заступник генерального директора з правової діяльності державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний номер: ); Берегових Катерина Сергіївна - член комісії, головний бухгалтер державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний номер: ); Горбач Іван Романович - член комісії, начальник планово-економічного відділу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний номер: ); Сав`як Ірина Богданівна - член комісії, начальник юридичного управління державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ідентифікаційний номер: ); Журавський Максим Олександрович - член комісії, голова ліквідаційної комісії державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (ідентифікаційний номер: ).

Пунктом 4 Наказу №562 передбачено, що голові ліквідаційної комісії державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» Журавському М.О. слід передати комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» за актом приймання-передачі майно, справи, документи, печатки тощо.

Згідно з підпунктом 5 п.5 Наказу №562, на голову комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» покладено обов`язок після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення цих вимог скласти передавальний акт з відповідним розшифруванням його статей, які містять відомості про наявне майно, активи та зобов`язання ДАП «Львівські авіалінії», перелік пред`явлених кредиторами вимог, а також результати їх розгляду, та подати його на затвердження до Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 Наказу № 562, установлено строк пред`явлення вимог кредиторів - два місяці з дня опублікування повідомлення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії». Визнано Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії». Установлено термін закінчення реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» - 31 грудня 2019 року.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2019р. за № станом на 28.10.2019, який долучено позивачем до позовної заяви, ДАП «Львівські авіалінії» з 24.07.2019 року перебуває в стані припинення, строк для пред`явлення кредиторських вимог встановлений до 24.09.2019 року.

Згідно з детальною інформацією, оприлюдненою на офіційному сайті Міністерства юстиції України станом на 30.10.2019 р., відповідач перебуває у стані припинення, дані про юридичних осіб-правонаступників у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Враховуючи наведену інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.10.2019 р., Адвокатське Об`єднання «Потинський та Партнери» звернулося до голови комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» - заступника генерального директора з правової діяльності державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького Копняка М.А. із заявою з кредиторськими вимогами № 22/08-19 від 22.08.2019 року. У ній позивач просив задоволити його кредиторські вимоги на загальну суму 278400 грн., включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів та передавального акту. Факт отримання відповідачем 30.08.2019 р. згаданої заяви підтверджується відповідним надписом за підписом голови комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» Копняк М.А. на ній.

Голова комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» Копняк М.А. у відзиві на заяву з кредиторськими вимогами №176 від 30 вересня 2019 року повідомив позивача про те, що боржником розглянуто кредиторські вимоги АО «Потинський та Партнери» в сумі 278 400,00 грн. ДАП «Львівські авіалінії» не визнано заявлені позивачем кредиторські вимоги, оскільки договір про надання правової допомоги №26/06-18 укладено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». У відзиві також зазначено, що відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. У відповідності до ст. 3 цього Закону забороняється укладання договорів, що передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель.

З наявних у матеріалах справи Договору №26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018 року та Акту здачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) № 08/07-19 від 08 липня 2019 року вбачається, що їх укладено (підписано) від імені ДАП «Львівські авіалінії» головою ліквідаційної комісії Журавським Максимом Олександровичем. Ця особа на дату укладення договору та підписання акту здачі-приймання наданих послуг виконувала повноваження голови комісії з припинення, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2019 року № за станом на 26.06.2018 року. та від 11.03.2020 р. № за станом на 08.07.2019 р.

Позивач посилається на підтвердження факту надання ним відповідачу послуг на суму 278400 грн. також на докази, які долучено ним до матеріалів справи разом з його клопотаннями про приєднання доказів до матеріалів справи (Вхідн. № 3122/20 від 20.01.20р., Вхідн. № 10528/20 від 02.03.20р.). Вказані доводи позивача, як і долучені ним до матеріалів справи докази, відповідачем не спростовано.

Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на заяву з кредиторськими вимогами № 176 від 30.09.2019р., про те, що Договір про надання правової допомоги № 26/06-18 укладений з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема ст.36 цього Закону, то суд зазначає таке.

Сторони у справі, уклавши договір № 26/06-18 від 26 червня 2018 р., у пункті 3.1. погодили, що за надання послуг (правової допомоги), передбачених розділом 1 Договору, відповідач сплачує позивачу винагороду з розрахунку 1600 грн. за одну годину надання послуг (без ПДВ). Факти: надання позивачем відповідачу послуг з правової допомоги протягом 174 годин на підставі Договору № 26/06-18, споживання відповідачем цих послуг, в процесі їх надання, в повному обсязі та відсутності у відповідача претензій щодо їх якості і кількості підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) № 08/07-19 від 08 липня 2019 р.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Такими підставами, зокрема є: суперечність змісту правочину ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності. Відсутність вільного і такого, що відповідає внутрішній волі учасника правочину волевиявлення. Правочин є не спрямовано на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Договір про надання правової допомоги від 26.06.2018р. ніким не оспорювався у встановленому законом порядку, не є нікчемним. Вказаним договором передбачено право позивача на отримання оплати наданих ним на підставі договору та прийнятих відповідачем послуг по ціні 1600 грн. за годину. Про цей Договір та кількість наданих на його підставі послуг було відомо як попередньому голові ліквідаційної комісії відповідача, Журапвському М.О., так відомо і діючому голові комісії з реорганізації, Копняку М.А. Голова ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» Журавський М.О., підписуючи акт здачі-приймання наданих послуг, не міг не знати про наявність обмежень (заборон), встановлених Законом України «Про публічні закупівлі», зокрема, щодо порядку укладення договорів на суму, що перевищує 200 тисяч гривень.

У матеріалах справи відсутні докази визнання згаданого договору недійсним у встановленому законом порядку.

Згідно з приписами ч. 3 статті 237 ГПК України, ухвалюючи рішення у справі, суд може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, лише за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 204, 629, 901, 903, 112 ЦК України, доведеність наявними у матеріалах справи доказами факту надання позивачем відповідачу послуг за договором, факту споживання відповідачем цих послуг, не спростування зазначених обставин відповідачем, суд вважає, що зобов`язання, які виникли на підставі Договору № 26/06-18 від 26.06.2018 р. мають бути виконані сторонами Договору. Вказаний Договір безоплатного надання відповідачу послуг, виконаних за ним, не передбачає.

Щодо клопотання Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіаліній», яке подане суду 04.11.2019р., то суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі (ч.1 ст.45 ГПК України).

Права та обов`язки учасників справи, процесуальні права та обов`язки сторін передбачено ст.ст.42,46 ГПК України.

Вільна професійна спілка ДАП «Львівські авіаліній» заяв про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, або з із самостійними вимогами на предмет спору, не подавала, стороною у справі не є.

До свого клопотання від 01.11.2019 р. Вільна професійна спілка ДАП «Львівські авіаліній» долучила Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2018 р., копію листа від 30.10.2018 р. про звільнення ОСОБА_1 із лав Збройних Сил України у запас 31.10.2013 р., копію наказу Міністерства інфраструктури України № 6- від 16.02.2015 р. «Про внесення зміни до наказу Міністерства інфраструктури України від 03 листопада 2011 р. № 496». Цим наказом утворено комісію з ліквідації Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», до складу якої включено, у тому числі Журавського М.О. в якості голови ліквідаційної комісії. Крім цього, до клопотання додано копію довіреності № 1 від 26.06.2018 р. на адвоката Ящинського А.Л. та копію Договору № 26/06-18 від 26.06.2018 р., лист Міністерства юстиції України від 05.08.2019 р., наданий на звернення Вільної професійної спілки від 03.07.2019 р., Довідку АА № 791433 Державної служби статистики України щодо правового статусу юридичної особи профспілки.

Зазначені додатки до згаданого клопотання самі-по-собі не свідчать про те, що Договір № 26/06-18 від 26.06.2018р. за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завірений фальшивою печаткою, що у ньому вказано невірну адресу відповідача, що Довіреність № 1 та інші Довіреності, видані з посиланням на Наказ № 60 від 16.02.2015р. та завірені викраденою чи незаконною, фальшивою печаткою ДАП «Львівські авіалінії».

У випадку наявності у Вільної професійної спілки ДАП «Львівські авіалінії» належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження її доводів, викладених у клопотанні, профспілка вправі самостійно звернутися до прокуратури із заявами про розслідування злочинів, долучивши до них усі наявні у неї докази. Додаткове звернення суду, у таких випадках, законом не вимагається.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не представив доказів, які спростовують позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-242 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:
1. Позов Адвокатського обєднання Потинський та партнери (79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд.36, ідентифікаційний код 38558449) до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації (79000, м.Львів, вул.Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код: 01130644) задовольнити повністю.

Зобов`язати Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації (79000, м. Львів, вул. Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код: 01130644) визнати грошові вимоги Адвокатського обєднання Потинський та партнери (79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд.36, ідентифікаційний код 38558449) за Договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400грн.

Зобов`язати Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації (79000, м. Львів, вул. Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код: 01130644) включити грошові вимоги Адвокатського обєднання Потинський та партнери (79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36, ідентифікаційний код 38558449) за Договором № 26/06-18 про надання правової допомоги від 26.06.2018р. у розмірі 278400грн. до реєстру вимог кредиторів та передавального акту.

Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» в особі комісії з реорганізації (79000, м. Львів, вул. Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код: 01130644) на користь Адвокатського обєднання Потинський та партнери (79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36, ідентифікаційний код 38558449) 3842грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на рішення господарського суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.03.2020 р.

Суддя Бортник О.Ю.