ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. Справа № 10/12/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, )

про визнання банкрутом

за участю:

від ТОВ "Промінвестиції-України": Костєлєй К.Л., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/12/2012/5003 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 16.12.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі до 17.03.2020 року; призначено справу до розгляду на 17.03.2020 року та ухвалено розгляд справи № 10/12/2012/5003 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

На визначену дату в судове засідання з`явились ліквідатор боржника та представник ТОВ "Промінвестиції-України".

При цьому, судом встановлено, що 13.03.2020 року від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшли наступні документи : проміжний звіт ліквідатора № 02-03/38 від 12.03.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута, в якому арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці та задоволити заяву про усунення від виконання повноважень ліквідатора банкрута; заява № 02-03/37 від 12.03.2020 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Також, до вказаного звіту додано протокол зборів кредиторів боржника від 12.03.2020 року.

Крім того, 13.03.2020 року від ТОВ "Промінвестиції-України" до суду надійшло клопотання (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року) в якому кредитор просить суд : відсторонити арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за його заявою; призначити ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 р.); продовжити ліквідаційну процедуру ВАТ "Корделівський цукровий завод" на три місяці.

Поряд з цим, 13.03.2020 року від арбітражного керуючого Балєва В.П. до суду надійшла заява № 01-21/53 від 11.03.2020 року про участь у справі № 10/12/2012/5003.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та заяву про усунення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Представник ТОВ "Промінвестиції-України" просив суд прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та підтримав клопотання (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року).

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та представника кредитора, дослідивши проміжний звіт ліквідатора і матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту, в листопаді 2019 року на запит ліквідатора, отримано від Корделівської сільської ради інформацію, у відповідності до якої, ліквідатора повідомлено про те, що проектно-кошторисну документацію на будівництво трансформаторних підстанцій для забезпечення електропостачанням мешканців селища цукрового заводу із залученням коштів із державного бюджету затверджено в листопаді 2019 року. Під вказану документацію заплановано виділення коштів за рахунок яких має проводитись будівництво трансформаторних підстанцій для забезпечення електро-постачанням мешканців селища цукрового заводу. В зв`язку із цим, лінії електропередач, які задіяні в постачанні електроенергії жителям села, на даний час не прийняті на баланс Корделівською сільською радою.

Окрім того, 12.03.2020 року відбулось засідання зборів кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" на якому прийнято рішення звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" на три місяці.

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та клопотання ТОВ "Промінвестиції-України" (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року) про продовження строку ліквідаційної процедури боржника у цій справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора боржника № 02-03/38 від 12.03.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута, дійшов висновку про прийняття його до відома.

При цьому, суд розглянувши заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/37 від 12.03.2020 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та клопотання ТОВ "Промінвестиції-України" (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року), встановив наступне.

За змістом заяви № 02-03/37 від 12.03.2020 року, арбітражний керуючий Томашук М.С., на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод".

Відповідно до наданого протоколу засідання зборів кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" від 12.03.2020 року, вирішено : погодити відсторонення арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за власним бажанням; звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 791 від 18.04.2013 року; уповноважити голову комітету кредиторів ТОВ "Промінвестиції-Україна" подати відповідне клопотання до суду.

Приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

В силу абз. 1, 4 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/37 від 12.03.2020 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та клопотання ТОВ "Промінвестиції-України" (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року) щодо відсторонення арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі 10/12/2012/5003.

При цьому, суд звертає увагу на необхідність призначення ліквідатора боржника у вказаній справі.

Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Балєва В.П. до суду надійшла заява № 01-21/53 від 11.03.2020 року про участь у даній справі.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вказувалося вище, на засіданні комітету кредиторів боржника, було вирішено звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича та до суду від ТОВ "Промінвестиції-України" надійшло відповідне клопотання.

У поданій заяві № 01-21/53 від 11.03.2020 року про згоду на участь у справі, арбітражним керуючим Балєвим В.П. повідомлено, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3438775 від 06.03.2019 року; має повну вищу економічну та юридичну освіти; досвід роботи арбітражним керуючим складає більше ніж 16 років; станом на день подачі заяви не має значної завантаженості, оскільки як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий реструктуризацією, керуючий санацією, ліквідатор, керуючий реалізацією), приймає участь в 4 (чотирьох) справах про банкрутство; 12.10.2018 року арбітражним керуючим підвищено кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку у Приватному вищому навчальному закладі "Університет сучасних знань"; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; наявний достатній досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки арбітражного керуючого у справі № 10/12/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Корделівський цукровий завод", а саме: необхідна матеріально-технічна база для здійснення повноважень ліквідатора у цій справі про банкрутство, необхідне матеріальне забезпечення, оргтехніка, посвідчення водія та володіє транспортним засобом.

Крім того, до заяви № 01-21/53 від 11.03.2020 року, арбітражним керуючим додані копії таких документів : Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), № 791 від 18.04.2013 р.; Свідоцтва № 0457 від 25.04.2003 року про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3438775 від 06.03.2019 р.; квитанції № 0.0..1 від 08.04.2019 р.; посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; диплома про вищу економічну освіту; диплома про вищу юридичну освіту; Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.10.2018 року.

З огляду на викладене та беручи до уваги вищевказане протольне рішення зборів комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод", суд дослідивши заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. № 01-21/53 від 11.03.2020 року про згоду на участь у справі № 10/12/2012/5003 та надані докази, дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого і відповідна заява, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому остання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі № 10/12/2012/5003 арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича та задоволення клопотання ТОВ "Промінвестиції-України" (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року) у відповідній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/38 від 12.03.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі № 10/12/2012/5003.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/37 від 12.03.2020 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та клопотання ТОВ "Промінвестиції-України" (вх. № 02.1-36/176/20 від 13.03.2020 року) у справі №10/12/2012/5003.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (вул.Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050; Свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року, ідент. код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с.Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445) у справі № 10/12/2012/5003.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. № 01-21/53 від 11.03.2020 року про участь у справі № 10/12/2012/5003.

5. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445) арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 ; ідент. код НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013 року).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. (вул. Визволення, буд. 2, м . Вінниця, 21050 ) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Балєву В.П. ( вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 ; ідент. код НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013 року) наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445).

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Балєва В.П. у справі 10/12/2012/5003 до 15.06.2020 року.

8. Призначити справу № 10/12/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2020 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

9. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

10. Арбітражному керуючому надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута по справі № 10/12/2012/5003.

11. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику (с. Корделівка, вул. Київська, 10, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445);

3 - Арбітражному керуючому Томашуку М. С. (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050);

4 - АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" (22400, м. Калинівка,

вул. Промислова, 14, Вінницька область);

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

6-ТОВ "Промінвестиції-України" (01136, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, 44А, кв.440);

7 - Калинівській місцевій прокуратурі (вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400);

8 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 10, м. Вінниця, 21000);

9 - Сільському голові Корделівської територіальної громади (вул. Київська, 56, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445);

10 - Калинівському РЦЗ (вул. В. Нестерчука, 43а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400);

11 - Арбітражному керуючому Балєву В.П.( вул . Р. Люксембург, 5/ 3 , м . Первомайськ , Миколаївська область, 55213);

12 - Центру надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації

(вул. В. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).