ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2020р. Справа № 905/122/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення неустойки у розмірі 22 137,90грн,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області,
про стягнення 1'414'973,43грн,
Ухвалою господарського суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/122/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк до 25.02.2020 (з урахуванням поштового перебігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2020 про відкладення розгляду справи продовжено відповідачу строк до 17.03.2020р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.
18.03.2020р. відзив відповідача на позовну заяву надійшов до канцелярії суду.
20.03.2020 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж про стягнення неустойки у розмірі 22 137,90грн.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд виходить з наступного.
Здійснюючи судочинство, суд повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Порядок подання зустрічного позову врегульований частиною першою статті 180 ГПК України, а саме визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 05.02.2020 відповідачу встановлено строк до 25.02.2020 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов, ухвалою господарського суду від 27.02.2020 цей строк був продовжений до 17.03.2020 (враховуючи поштовий пробіг на пересилання).
Ухвала суду від 05.02.2020 була отримана відповідачем 15.02.2020, ухвала від 27.02.2020 була отримана представником відповідача 06.03.2020, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, встановлений судом строк не був менш 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, і відповідно був достатнім для того щоб відповідач міг скористатися своїм процесуальним правом на звернення з зустрічним позовом до позивача. Більш того, з дня отримання відповідачем ухвали суду від 05.02.2020, а саме з 15.02.2020 і до 17.03.2020 кількість днів складає 31 день.

З огляду на це суд вважає, що сприяв учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених ГПК України, в свою чергу сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Враховуючи приписи частини першої статті 180 ГПК України, 17.03.2020 є останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, зустрічна позовна заява сформована в системі Електронний суд» 19.03.2020, надійшла через підсистему «Електронний суд» 20.03.2020, тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Як встановлено, представником Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль не надано суду клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання до суду зустрічної позовної заяви, а тому у суду відсутні підстави для застосування положень процесуального законодавства щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подачу зустрічного позову.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, суд дійшов до висновку повернути Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль зустрічну позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.46, ч.ч.1, 6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт.Миронівський, Бахмутський район Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення неустойки у розмірі 22 137,90грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль право на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

3. Ухвала суду набирає законної сили 23.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова