ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Херсон Cправа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631,Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, )

до Відповідача-1 - Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м. Київ, вул. Мельнікова, буд.12, )

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Боржника : Приватного акціонерного товариство "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача ПрАТ "АвтоКраз" - адвокат Колесник Ю.В., ордер серії ХС № 135954 від 06.03.2020

від відповідача-1 Української універсальної біржі "Капітал" - не прибули

від відповідача-2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" - представник ліквідатора - адвокат Дудченко В.М., ордер у справі

від третьої особи ТОВ "Автоград Херсон" - адвокат Казанцева С.А, ордер серії ХС № 018930 від 23.01.19, адвокат Тетерич Н.В., ордер серії ВТ № 1002286 від 13.02.2020

від кредиторів ПрАТ "Херсонський завод карданних валів":

ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю.

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Шаповал Д.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер Д 06566.

встановив

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Постановою від 10.05.2019 визнано Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Ухвалою від 04.10.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.12.2019р. до суду надійшла позовна заява ( від 16.12.2019р. № 294/22-84) від кредитора Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631,Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, ) до Відповідача-1-Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ) та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Кредитор зазначив про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника. До заяви додано, зокрема, документ про сплату судового збору та докази направлення даної заяви відповідачам.

Ухвалою від 04.02.2020р. суд

- відкрив провадження за позовом кредитора ПАТ «АвтоКраз» до Відповідача-1- Української універсальної біржі «Капітал» та Відповідача -2- Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

- призначив засідання судуу підготовчому провадженні на 14 лютого 2020 року

- запропонував відповідачам Українській універсальній біржі «Капітал» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів» надати письмові обгрунтовані належними доказами відзиви по суті позовних вимог, позивачу - надати письмові обгрунтовані належними доказами заперечення на відзив (у разі наявності заперечень)

- залучив ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 923/398/14 в межах позовної заяви ПАТ «АвтоКраз» до Української універсальної біржі «Капітал», ПАТ «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 р.

До суду надійшли відзиви по суті позову від Українській універсальної біржі «Капітал» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів» у особі ліквідатора, з поясненнями та додатками. Відповідачі повністю заперечують проти позовних вимог, доводять, що аукціон з продажу майна банкрута 20.11.2019р. підготовлено та проведено у повній відповідності до приписів чинного на той час законодавства про банкрутство, яким регламентовано порядок продажу активів банкрутів у ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора та його обов"язки.

В судове засідання 14.02.2020р. позивач (кредитор) ПАТ «АвтоКраз» не прибув, направив клопотання про залучення до участі у даній справі підлягає залученню ТОВ «Машинобудівна комплектація» (73000, м.Херсон, вул.Олександрівська, 26, ), яке на підставі договору оренди від 01.08.2019 орендує відчужені на оспорюваному аукціоні приміщення Заводу карданних валів.

Як вже зазначено, суд ухвалою від 04.02.2020р. залучив до участі у справі ТОВ "Автоград Херсон" у якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Автоград Херсон" та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Машинобудівна комплектація" суд відмовив у їх задоволенні. Про відмову у задоволенні даних заяви та клопотання зазначено у протоколі судового засідання.

Представник позивача у заяві від 14.02.2020р. просив відкласти розгляд справи. Ухвалою від 14.02.2020р. суд відклав розгляд справи на 10.03.2020 на 15.00 годин.

В судове засідання 14.02.2020р. представник позивача ПрАТ "АвтоКраз" прибув, представники відповідача-2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", третьої особи ТОВ "Автоград Херсон", кредитори у справі про банкрутство ПрАТ "Херсонський завод карданних валів": ГУ ПФУ в Херсонській області, ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прибули. Відповідач-1 Українська універсальна біржа "Капітал" направила заяву про розгляд справи без участі її представника.

З дня минулого судового засідання 14.02.2020р. у даній справі надійшли наступні документи:

- заява кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (надійшла до суду 03.03.2020р. та не могла бути розглянута у зв"язку з перебуванням судді у плановій відпустці з 17.02.2020р. по 06.03.2020р.)

- письмові пояснення ліквідатора Мегері А.В. (Вих.№ 02-08/41 від 06.03.2020 р. Вх. № 1850/20 від 06.03.2020 р.)

- заява ПАТ «АвтоКраз» про зміну предмету позову (вх.549/20 від 06.03.2020р.)

- заперечення ( електрон. пошта) ліквідатора Мегері А.В.(вих.№ 02-08/43 від 10.03.2020р. вх. № 2/530/20 від 10.03.2020р.) на заяву ПАТ «АвтоКраз» про зміну предмету позову

- відповідь ПАТ «АвтоКраз» на відзив ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" на позовну заяву (вх. 1859/20 від 06.03.2020р.)

- письмові пояснення ліквідатора Мегері А.В. (вих. № 02-08/41 від 06.03.2020 р., вх. № 2/539/20 від 10.03.2020р.)

- клопотання ТОВ"Автоград-Херсон"про долучення доказів до матеріалів справи ( Вих. № від 10.03.2020 р., Вх. № 1888/20 від 10.03.2020 р.)

- заперечення (електрон. пошта ) ліквідатора Мегері А.В.(вих.№02-08/44 від 10.03.2020р., вх. № 2/544/20 від 10.03.2020р.)

- супровідний лист, додаток ( електрон. пошта) ліквідатора Мегері А.В. ( вих.№ 02-08/45 від 10.03.2020р., вх. № 2/545/20 від 10.03.2020р.)

03.03.2020р. до суду надійшла заява представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Зимнненка Є.В. про вступ у справу як представника, залучення у справу в якості представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та надання доступу до електронної справи № 923/398/14 в підсистемі "електронний суд". Заява розглянута в судовому засіданні 10.03.2020р.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з пунктами 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За пунктом 12 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що повноваження Зимненка Євгенія Віталійовича на право АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в усіх органах державної влади і управління, в тому числі господарських судах, підтверджено довіреністю від 14.01.2020р. № 680 зі строком дії по 17.12.2020р.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву Зимненка Є.В. , залучає його до участі у справі № 923/398/14 в якості представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та надає доступ до електронної справи № 923/398/14 в підсистемі "Електронний суд".

В судовому засіданні 10.03.2020р. за згодою представника ПрАТ "АвтоКраз" розпочато розгляд заяви про зміну предмету позову. Проте усвідомивши великий об"єм заперечень інших учасників справи про заяви про зміну предмету спору, враховуючи, що з дня минулого судового засідання надійшла велика кількість додаткових документів, представник ПрАТ "АвтоКраз" заявив клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та відкласти для цього судове засідання на іншу дату. Дата наступного судового засідання погоджена з учасниками справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 56, 120, 182 - 184, 232- 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд позовної заяви ПрАТ «АвтоКраз» до Відповідача-1-Української універсальної біржі «Капітал» та Відповідача -2 -ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. у підготовчому провадженні на 19 березня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Задовольнити заяву Зимненка Є.В. , залучити його до участі у справі № 923/398/14 в якості представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та надати доступ до електронної справи № 923/398/14 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати усім учасниками справи.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020р.

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна