ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2020 р. Справа№ 920/1015/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін: не викликались;

при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 (повний текст ухвали складено 26.11.2019)

про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

у справі № 920/1015/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,

Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 40 152 366 доларів США 76 центів та 671 975 659,19 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

до Акціонерного товариства "Сбербанк",

Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про визнання недійсним договору,-"Холдингова компанія ТС Груп"

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 зустрічну позовну заяву від 31.10.2019 № 79/15-104 Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" у справі № 920/1015/19 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 про повернення зустрічної позовної заяви і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 920/1015/19 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 покладено на скаржника. Матеріали справи № 920/1015/19 повернуто до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови, у п. 2 резолютивної частини допущено технічну описку, а саме, замість тексту: "Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 залишити без змін.", помилково зазначено текст наступного змісту: "2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 залишити без змін."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови від 13.02.2020 у справі № 920/1015/19.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 920/1015/19 та вважати вірним текст п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 920/1015/19 наступного змісту: "2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1015/19 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суддями - 13.03.2020.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич