УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.03.2020Справа №910/13881/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа"
провизнання недійсним договору
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники сторін в підготовче засідання 13.03.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа" договір купівлі-продажу №26-04/18 від 26.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" вказує, що оспорюваний договір укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" з перевищенням наданих йому позивачем згідно агентського договору №01-04/18 від 01.04.2018 повноважень, внаслідок чого має місце протиправне позбавлення позивача права власності на вироблену ним продукцію - карбамід.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13881/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

13.11.2018 в підготовчому засіданні представником відповідача-2 надано суду відзив на позов, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа" вказує про відсутність правових підстав для визнання недійсним спірного договору та надуманість аргументів позивача, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 відкладено підготовче засідання на 04.12.2018.

19.11.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа" повторно надійшов відзив на позов.

04.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, які за своїм змістом є відповіддю на відзив відповідача-2, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" вказує, що ним належним чином доведено незаконність реалізації карбаміду, який належить позивачу.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/13881/18 на 15.01.2019 для надання позивачу та відповідачу-2 часу для підготовки письмових клопотань про витребування доказів по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2019 зупинено провадження у справі №910/13881/18 до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/937/18 (до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/937/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 поновлено провадження у справі №910/13881/18, оскільки справа №916/937/18 є вирішеною; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Бойко Р.В. 05.03.2020 у відпустці, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2020 призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2020.

13.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" надійшла заява про відмову від позову.

Позивач та відповідачі явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 13.03.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зокрема, позивач не з`являвся у підготовчі засідання призначені на 06.02.2020, 18.02.2020 та 13.03.2020, отже, з урахуванням подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" заяви про відмову від позову суд констатує, що останній втратив інтерес до розгляду даної справи.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки їх представників в підготовче засідання 13.03.2020, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу №910/13881/18 за відсутності представників сторін.

Частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, датою постановлення цієї ухвали зазначено дату складення повного тексту судового рішення (яка є відмінною від дати останнього підготовчого засідання по справі).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову у справі №910/13881/18 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" Дубас О.А.

Оскільки представники сторін в підготовче засідання не з`явились, то судом не було роз`яснено наслідки таких процесуальних дій, як відмова від позову та закриття провадження у справі.

З урахуванням відсутності представника позивача у підготовчому засіданні, суд звертає увагу, що зі змісту поданої ним заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа" про визнання недійсним договору сплатило судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком №ПН55 від 17.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання позову у даній справі, у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/13881/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа" про визнання недійсним договору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, поверх 8, кабінет 18; ідентифікаційний код 39201974) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплаченого за фіскальним чеком №ПН55 від 17.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.03.2020) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко