ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2020 р.м. Одеса № 916/649/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.
розглянувши матеріали позовної заяви від 10.03.2020 р. за вх.№ 649/20
за позовом Членів Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідачів: Голови Спостережної ради Кредитної спілки «промислово-Фінансова спілка» ОСОБА_3 та Голови ОСОБА_4 спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_5
про визнання документу недійсним та відшкодування збитків,-
Члени Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до Голови Спостережної ради Кредитної спілки «промислово-Фінансова спілка» ОСОБА_3 та Голови ОСОБА_4 спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_5 про визнання документу недійсним та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Однак, позивачами на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів надано до суду описи вкладення у поштове відправлення із квитанціями від 19.02.2020р., тоді як позовна заява була підписана від 10.03.2020р., тобто піздніше ніж направлено документи відповідачу, тому суду не можливо встановити, що саме було направлено на адресу відповідачів 19.02.2020р.
Крім того, суд звертає увагу, що описи вкладення у поштове відправлення від 19.02.2020р., які нібито підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, у графі «Найменування документів» зазначено «Позовна заява на 5-ти стор.», однак як вбачається із наданих до суду документів, позовна заява складена на 4-рьох сторінках, тому судом не можливо встановити, яку саме позовну заяву було направлено 19.02.2020р. на адресу відповідачів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Члени Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги статей 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Членів Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 675/20 від 10.03.2020р.) залишити без руху.
2.Запропонувати позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут