ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/943/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020

у справі №923/943/19

за позовом: Приморського управління водного господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

про: стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на користь Приморського управління водного господарства стягнуто заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур №11 від 17.04.2019 станом на 31.10.2019 в сумі 383 904,07 грн, пеню в сумі 26 016,69 грн та 5 758,56 грн судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/943/19 від 17.01.2020 скасувати і постановити у справі №923/943/19 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приморського управління водного господарства у повному обсязі; скасувати стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» (Код ) на користь Приморського управління водного господарства (Код ) у розмірі 383 904, 07 грн, пеню в сумі 26 016, 69 грн та 5 758, 56 грн судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку, доказів сплати судового збору у розмірі 9 223, 21 грн, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказів направлення Приморському управлінню водного господарства копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, які визначені положеннями ч. 4 ст. 174 та ч. ч. 2, 4, 6 ст. 260, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень зі штрихкодовими ідентифікаторами №039 та №047 вбачається, що копія ухвали суду від 26.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником (представником) 02.03.2020.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 недоліків апеляційної скарги припадав на 12.03.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 повернути скаржнику.

Матеріали справи №923/943/19 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 11 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська