overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.03.2020Справа № 910/844/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним рішення про відміну процедури закупівлі та стягнення 41 211, 03 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

(вул. Академіка Лазаренка, буд.2, кімната 23, м. Львів, 79026),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.04.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.03.2020Справа № 910/1193/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост".

про стягнення 97 320, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост"

(72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 23),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

про судове засідання призначене на 26.03.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17823/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А, кв. 50 )

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 1)

про стягнення 155 250,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А, кв. 50 ) як позивача у справі № 910/17823/19 про підготовче судове засідання 24.03.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо неврахування оплат, долучених відповідачем 14.02.2020;

- письмові пояснення щодо не підписання відповідачем частини заявок.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/1958/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ" (03048, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕРНСТА, будинок 12)

про стягнення 530 558,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ" (03048, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕРНСТА, будинок 12) як відповідача у справі № 910/1958/20 про судове засідання по суті 26.03.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/562/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, 88 )

до Фізичної особи підприємця Унгул Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 345 748,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, 88 ) як позивача у справі № 910/562/20 про підготовче судове засідання 31.03.2020 о 11:15 год.

Фізичну особу підприємця Унгул Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі № 910/562/20 про підготовче судове засідання 31.03.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав здійснення авансових платежів, з урахуванням того, що за договором оплата здійснюється після надання послуг;

- письмові пояснення щодо визначення розміру авансових платежів для здійснення оплат;

- докази замовлення послуг за договором.

Відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив у строки, які встановленні ухвалою суду про відкриття провадження у справі .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2020 рокуСправа № 912/1096/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 655, 692, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________ .
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/3172/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "КОТС"

про стягнення 313 508,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КОТС" про стягнення 313 508,29 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Примірник позовної заяви № 062/15/103-998 від 27.02.2020, який надійшов до канцелярії суду 02.03.2020 підписаний Заступником начальника Мусієнко Вірою, проте доказів на підтвердження повноважень підписанта позивачем до суду не надано. При цьому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником позивача вказаний Котляренко Олег Олегович.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам частин 2 статті 162 ГПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень Заступника начальника Мусієнко Віри.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "КОТС" про стягнення 313 508,29 грн - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 13.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/22530/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/22530/15

Розглядається справа:

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
прозаміну сторони правонаступником
у справі №910/22530/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»
доПриватного підприємства «Розбудова»
прозастосування наслідків недійсності правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери (Московський), 16; ідентифікаційний код 34693790);

2. Приватне підприємство «Розбудова» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37; ідентифікаційний код 34821688).

про відкладення судового засідання у справі №910/22530/15 на 26.03.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2020 витребувано у Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) інформацію, а саме:

- чи пред`являлись накази господарського суду міста Києва №910/22530/15 від 04.03.2016 до виконання;

- коли та куди відповідні накази були пред`явлені до виконання (в разі пред`явлення наказів до виконання);

- які причини непред`явлення відповідних наказів до виконання в такий тривалий термін (в разу непред`явлення наказів до виконання);

- чи виконано рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/22530/15

Повідомити Державну організацію (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про необхідність надання витребуваної інформації не пізніше 25.03.2020.

Попередити Державну організацію (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 11/60 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, б. 2, код ЄДР 00446061

протокольною ухвалою від 17.03.2020, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні суду по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника від 29.01.2020 № б/н (вх. 439/20)

до 10:00 - 25.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити кредиторам: Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), як правонаступнику Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області; ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), ФОП Кучеру В.Д. ( АДРЕСА_1 ), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") (за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюку В.С. ( АДРЕСА_4 ),банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ), ліквідатору, арбітражному керуючому Єрохіну О.П. ( АДРЕСА_7 ), ТОВ "Дніпровська молочна компанія" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 114); ТОВ "Наш продукт плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3); ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Руссо Тетяну Вікторівну, АДРЕСА_1 , як позивача у справі №912/164/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.03.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/164/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1 про заборону використання товарного знаку

до 10:00 год. 19.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.03.2020Справа № 910/504/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс»

про стягнення заборгованості 43 190, 85 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс» про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/504/20 на 22.04.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/3787/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001,

місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Мегабек» та

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 77 264, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Мегабек» та ОСОБА_1 про стягнення 77 264, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Мегабек» не виконало грошових зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором від 24.06.2019 та тим, що відповідач-2 не виконав зобов`язань за договором поруки № POR912 від 19.06.2019, укладеного в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 06.04.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 12.04.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 12.04.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк