УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/1913/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Сахнов Д.А. (адвокат);

від відповідача Буркова О.М. (адвокат).

В підготовчому засіданні 17.03.2020 року, відповідно до положень ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено представників позивача та відповідача, що повний текст ухвали буде складено та підписано 20.03.2020 року, проте повний текст ухвали складено 19.03.2020 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.02.2020 року до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) про стягнення заборгованості за небаланси електричної енергії в розмірі 1 890 613,11 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч шістсот тринадцять гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом НЕК "Укренерго" від 16.08.2019 року № 441.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року у справі № 910/1913/20 позовну заяву б/н від 04.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" за адресою: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 387 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року у справі № 910/1913/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 17.02.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 24.02.2020 року (включно).

21 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 19.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1913/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року.

10.03.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява № 113ВППР від 10.03.2020 року «Про закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору», в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу суму сплаченого при поданні позову судового збору. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за небаланси електричної енергії в розмірі 1 890 613,11 грн.

17.03.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 17.03.2020 року «Про закриття провадження в справі та повернення судового збору», у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 1 890 613,11 грн., яка є предметом розгляду у даній справі.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за небаланси електричної енергії в розмірі 1 890 613,11 грн.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року, 10.02.2020 року та 18.02.2020 року відповідач сплатив заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 1 890 613,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1000, 1001, 1002, 1003, 1004 від 07.02.2020 року, №№ 1000, 1001 від 10.02.2020 року та №№ 1000, 1001, 1002 від 18.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення заборгованості за небаланси електричної енергії в розмірі 1 890 613,11 грн. до та після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява відповідача в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору залишається судом без розгляду, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а відповідач не є платником судового збору за даним позовом.

При цьому, питання щодо повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/1913/20 за позовом б/н від 04.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за небаланси електричної енергії в розмірі 1 890 613,11 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 17 березня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2020 року.

Суддя О.В. Котков