УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/6701/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни; 2) Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Тетяни Василівни; 3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяни Василівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Бізнес" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" про

- скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олсен Груп», , на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази, проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» () Поліщук В.М.;

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації скасування іпотеки та обтяжень земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази, проведену державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Т.В.;

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації погашення права власності і закриття об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ. А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, загальною площею 2 148.9 кв. м.; адміністративна будівля - «літ. А», площею 155,3 кв. м.; склад - «літ. Д», площею 74,1 кв. м.; гараж - «літ. Е», площею 62,4 кв. м.; майстерня - «літ. Ж», площею 30,0 кв. м.; прохідна - «літ. І», площею 17,6 кв. м.; склад - «літ. В», площею 1 049,3 кв. м.; склад - «літ. Б», площею 760,2 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6701/19 від 31.05.2019 вказану позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/6701/19 від 31.05.2019 скасовано, матеріали направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019, скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Бізнес Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/6701/19 від 10.09.2019.

Вказані вище матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 03.02.2020.

25.11.2019 позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяни Василівни від 06.12.2018 № 44464862, результатом яких стало скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- записів про іпотеку № 9469111 від 23.04.2015 та обтяження № 9469098 від 23.04.2015 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34- 36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- записів про іпотеку № 9469085 від 23.04.2015 та обтяження № 9469066 від 23.04.2015 щодо об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ. А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, загальною площею 2 148.9 кв.м.; адміністративна будівля - «літ. А», площею 155,3 кв.м.; склад - «літ. Д», площею 74,1 кв.м.; гараж - «літ. Е», площею 62,4 кв.м.; майстерня - «літ. Ж», площею 30,0 кв.м.; прохідна - «літ. І», площею 17,6 кв.м.; склад - «літ. В», площею 1 049,3 кв.м.; склад - «літ. Б», площею 760,2 кв.м.

Визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни №№ 44911627, 44911845, результатами яких стало погашення у Державному реєстрі речових прав права власності на нерухоме майно запису про право власності № 611128 від 10.04.2013, реєстраційний номер нерухомого майна 0, за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ. А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, загальною площею 2 148.9 кв.м.; адміністративна будівля - «літ. А», площею 155,3 кв.м.; склад - «літ. Д», площею 74,1 кв.м.; гараж - «літ. Е», площею 62,4 кв.м.; майстерня - «літ. Ж», площею 30,0 кв.м.; прохідна - «літ. І», площею 17,6 кв.м.; склад - «літ. В», площею 1 049,3 кв.м.; склад - «літ. Б», площею 760,2 кв.м.

Визнати недійсним протокол № 1 від 14.01.2019, видавник ТОВ «Олсен Груп», щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази.

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни № 45345066, результатом якого стало скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 612145 від 10.04.2013 за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6701/19 від 10.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивачем ані в позовній заяві ані в заяві про зміну позовних вимог не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову в частині визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019, видавник ТОВ «Олсен Груп», щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази.

2) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3) У позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься відповідне підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом з тих самих підстав.

4) Позивачем доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповаідачам та третім особам не подано.

5) Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 9.605,00 грн.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/6701/19 від 10.02.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову в частині визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019, видавник ТОВ «Олсен Груп», щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази, надавши докази надіслання цієї заяви та документів іншим учасникам спору;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом з тих самих підстав;

- доказів надіслання копії позовної заяви і додані до неї документи відповідачам та третім особам;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/6701/19 від 10.02.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 838.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 838 (надійшов до суду 18.02.2020) вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/6701/19 від 10.02.2020 отримав 17.02.2020.

Однак, станом на 05.03.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/6701/19 від 10.02.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова