ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа № 906/968/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 725/20 від 11.03.2020) відповідача-2 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.02.2020, повне рішеення складено 13.02.2020, у справі № 906/968/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного підприємства "Крупний"

2. ОСОБА_1

про стягнення 556 970,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19, позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1 Приватного підприємства "Крупний", відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 556 970,84 грн задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Крупний" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - 268000,00 грн основного боргу; - 99757,40 грн процентів за кредитом; - 11395,00 грн комісії за управління кредитом; - 10227,18 грн пені; - 93102,00 грн штрафних санкцій; - 9658,10 грн 3 % річних; - 22759,11 грн інфляційних нарахувань; - 7723,48 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

28.02.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-2 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ОСОБА_1 оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19 в частині задоволених позовних вимог, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11 585,22 грн (514 898,79 грн. х 1,5 % х 150 %).

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянт ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає наступні додатки: 1. Квитанція про сплату судового збору; 2. Докази про надіслання скарги позивачеві; 3. Докази отриання рішення та копія ухвали Господарського суду Житомирської області по справі № 906/968/19 від 03.02.2020.

Натомість, що згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 № 18/20, складеним на підставі Інстуркції з діловодства в господарських судах України, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: всіх вказаних додатків.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом доказів судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачу-1 не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 11 585,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e -mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.