ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2020 Справа №905/147/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Приватного підприємства "Агропромбуд", м.Покровськ, Донецька обл., ,

до відповідача, Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька обл., ,

про стягнення 106478,38 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агропромбуд", м.Покровськ, Донецька обл., звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 15.01.2020 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька обл., про стягнення основного боргу у розмірі 106478,38грн. на підставі договору №2/07-1 від 02.07.2019.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/147/20 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2020 прийнято позовну заяву б/н від 15.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/147/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.02.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 18.02.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 10.02.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

В подальшому згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалось перерва з 18.02.2020 по 17.03.2020, про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору №2/07-1 від 02.07.2019 в частині оплати виконаних робіт з поточного ремонту міжквартального проїзду від житлового будинку №5 до житлового будинку №6 мікрорайон «Молодіжний», смт.Новодонецьке, м.Добропілля Донецької області, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДБН Г.1-218-182:2011, ДК 021:2015-45233200-1 (влаштування різних видів дорожнього покриття), внаслідок чого виникла заборгованість, яка не сплачена по теперішній час. Отже, порушене відповідачем право позивача може бути відновлено шляхом задоволення позовної вимоги щодо стягнення заявленої суми.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано у копіях: договір №2/07-1 від 02.07.2019, акт приймання виконаних робіт 2019 року від 02.12.2019 (ф.КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 2019 рік від 02.12.2019 (ф.КБ-3), вимога №24/12 від 23.12.2019 «Щодо сплати суми коштів за договором», лист виконавчого комітету Новодонецької селищної ради №02-27/1369 від 24.12.2019, акт звірення взаємних розрахунків від 02.12.2019.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.41, 129 Конституції України, ст.ст.11, 15, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 622, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, 220 Господарського кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.91 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №688 від 01.08.2005.

Відповідачем відзив суду не представлено.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також забезпечення з боку суду можливості учасникам процесу для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, як і для оголошення перерви у справі, та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, а також ухвалою суду, не подав відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.9 ст.165 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази, суд дійшов висновку щодо такого.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 Господарського кодексу України).

02.07.2019 між Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м.Добропілля (замовник) та Приватним підприємством "Агропромбуд" (підрядник) укладено договір №2/07-1, відповідно до п.1.1 якого предметом є поточний ремонт міжквартального проїзду від житлового будинку №5 до житлового будинку №6 мікрорайон «Молодіжний», смт.Новодонецьке, м.Добропілля Донецької області, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДБН Г.1-218-182:2011, ДК 021:2015-45233200-1 (влаштування різних видів дорожнього покриття).

Вартість усіх послуг, що доручаються підрядчику за даним договором складає 106478,38грн., у тому числі ПДВ 20% 17746,40грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору послуги, що передбачені даним договором, повинні розпочатися після підписання договору.

Замовник здійснює платежі за виконані послуги на підставі довідки за формою №ф.КБ-2в, підписаної уповноваженими представниками сторін (п.4.1 договору).

Згідно з п.4.3 договору акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) розглядається і підписується замовником у термін не пізніше п`яти робочих днів з моменту надання їх підрядчиком по факту виконаних робіт.

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником в строк не пізніше 14 календарних днів після підписання акту форми КБ-2в (п.4.4 договору).

Підписання акта за формою №КБ-2в є документом підтверджуючим здачу-приймання робіт (п.5.5 договору).

Підрядчик є платником податку на прибуток на загальних умовах, а замовник по нульовій ставці (п.8.2 договору).

Даний договір набирає чинність з дати його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного погашення зобов`язань (п.10.1. договору).

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Отже, договір підряду складається із двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1)правовідношення, в якому виконавець має виконати роботу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити виконану роботу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою закону належною підставою для виникнення у замовника обов`язку оплатити виконану виконавцем роботу за договором відповідно до чинного законодавства є прийняття замовником виконаних робіт, підтверджене відповідними доказами.

Як свідчать матеріали справи 02.12.2019 сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання виконаних будівельних робіт 2019р. (ф.КБ-2в) на загальну суму 106478,38грн. та відповідна довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 2019 (ф.КБ-3) аналогічною вартістю.

В означених акті та довідці містяться посилання на договір №2/07-1 від 02.07.2019, найменування будови та її адреса: поточний ремонт міжквартального проїзду від житлового будинку №5 до житлового будинку №6 мікрорайон «Молодіжний», смт.Новодонецьке, м.Добропілля Донецької області, що вказує на виконання робіт за вказаним договором вартістю 106478,38грн.

Документи підписані та скріплені печатками з обох сторін без вказання наявності заперечень стосовно обсягу виконаних робіт або їх якості.

Виходячи з викладеного, підписаний сторонами акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідка форми №КБ-3 є належними та допустимими доказами факту виконання позивачем прийнятих на себе зобов`язань за договором №2/07-1 від 02.07.2019 на суму 106478,38грн.

За приписами ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як зазначалось вище, оплата виконаних робіт за договором №2/07-1 від 02.07.2019 здійснюється замовником в строк не пізніше 14 календарних днів після підписання акту форми КБ-2в.

Таким чином, враховуючи положення п.4.4 договору, з огляду на підписання акту приймання виконаних будівельних робіт 02.12.2019, замовник мав сплатити підряднику вартість виконаних робіт до 16.12.2019 включно.

В матеріалах справи наявна вимога Приватного підприємства "Агропромбуд" №24/12 від 23.12.2019 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля щодо сплати суми коштів у розмірі 106478,38грн. за договором №2/07-1 від 02.07.2019.

У відповідь на означену вимогу, відповідач листом №02-27/1369 від 24.12.2019 повідомив позивача, що не відмовляється від сплати виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт за договором №2/07-1 від 02.07.2019, але на день звернення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості здійснити сплату заборгованості у загальному розмірі 106478,38грн.

За даними представленого акту звірення взаємних розрахунків від 02.12.2019, який підписано та скріплено печатками з обох сторін, спірна сума рахується як заборгованість відповідача.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відтак, матеріалами справи доведено факт виконання позивачем своїх зобов`язань у відповідності до умов зазначеного вище договору, строк виконання зобов`язання відповідача на момент звернення з позовом настав, з огляду на що у відповідача виникло зобов`язання здійснити оплату вартості виконаних робіт на суму 106478,38грн.

Обставини, наведені відповідачем у листі №02-27/1369 від 24.12.2019, у межах спірних правовідносин, не створюють підстав для невиконання, звільнення від виконання або несвоєчасного виконання прийнятих на себе замовником зобов`язань за укладеним договором підряду.

Отже, як вбачається з обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання замовника перед підрядником у сумі 106478,38грн. не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Відтак, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 106478,38грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного підприємства "Агропромбуд", м.Покровськ, Донецька обл., до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька обл., про стягнення основного боргу в розмірі 106478,38 грн. на підставі договору №2/07-1 від 02.07.2019, задовольнити.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля (85010, Донецька область, місто Допропілля, селище міського типу Новодонецьке, вулиця Благовісна, будинок 3, , банківські реквізити не вказано) на користь Приватного підприємства "Агропромбуд" (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 167, , банківські реквізити № рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496) 106478,38 грн. суми основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення ухвалено у судовому засіданні 17.03.2020.

5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6. Дата складання повного тексту рішення 17.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова