СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2020 року Справа №922/2836/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву позивача - Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1987 від 27.02.2020 року) про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №922/2836/19,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м.Харків,

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Рекорд», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Камєя», м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрістар», м.Харків,

про стягнення 760414,05 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Рекорд», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Камєя» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрістар» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року по справі №922/2836/19 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено. При цьому, судом апеляційної інстанції у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України здійснено розподіл судових витрат.

27.02.2020 року від Харківської міської ради надійшла заява (вх.№1987), в якій просить:

- виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №922/2836/19, виклавши абзац 6 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Рекорд» (, проїзд Стадіонний, 3, м. Харків, 61091) судовий збір у розмірі 8732,88 грн.»

- виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №922/2836/19, виклавши абзац 8 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрістар» (, проїзд Стадіонний, 17 А, м. Харків, 61091) судовий збір у розмірі 3153,00 грн.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи характер позовних вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі щодо ТОВ ВТФ «Рекорд» (ціна позовних вимог 388128,30 грн.) становить 8732,88 грн. (150 відсотків від 5821,92 грн. - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а щодо ТОВ «Фрістар» (ціна позовних вимог 68050,07 грн.) становить 2881,50 грн. (150 відсотків від 1921,00 грн. - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Колегія суддів перевіривши матеріали справи встановила, що при друкуванні повного тексту постанови від 08.01.2020 року та вступної і резолютивної частини постанови по справі №922/2836/19 (повний текст постанови складено 13.01.2020 року) у абзаці 6 резолютивної частини допущено описку і помилково вказано невірний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає стягненню з позивача на користь першого відповідача, а саме 87321,89 грн. замість вірного - 8732,88 грн.

Таким чином заява позивача про виправлення описки в цій частині підлягає задоволенню.

Натомість, заява позивача про виправлення описки у абзаці 8 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №922/2836/19 щодо судового збору, який підлягає стягненню з позивача на користь третього відповідача задоволенню не підлягає, оскільки такої описки немає.

Так, позивач вважає, що належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги і який підлягає стягненню з позивача на користь третього відповідача становить 3153,00 грн. Однак таке твердження є помилковим і вчинено всупереч приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема без урахування розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Матеріали справи свідчать, що позовна заява як і апеляційна скарга були подані до суду у 2019 році, а позивачем розраховано судовий збір у випадку подання заяви/скарги станом на 2020 рік, що є помилковим.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №922/2836/19 у абзаці 8 резолютивної частини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача - Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1987 від 27.02.2020 року) про виправлення описки у резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №922/2836/19 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у абзаці 6 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №922/2836/19, вказавши вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню, а саме викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Рекорд» (, проїзд Стадіонний, 3, м. Харків, 61091) судовий збір у розмірі 8732,88 грн.»

3. Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду.

4. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов