ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3195/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали скарги Зміївської ТЕС (вх. 6673) на повідомлення державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука Андрія Івановича від 04.03.2020 р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, поданій в межах справи № 922/3195/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське

до Фізичної особи - підприємця Сорочан Сергія Віталійовича, с. Комсомольське

про стягнення 3355,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 р. до Господарського суду Харківської області подано скарги Зміївської ТЕС на повідомлення державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука Андрія Івановича від 04.03.2020 р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання в межах справи № 922/3195/14.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів скарги вбачається, що учасникам судового процесу - боржнику та державному виконавцю копії даної скарги направлені не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга Зміївської ТЕС підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу Зміївської ТЕС (вх. 6673) на повідомлення державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчука Андрія Івановича від 04.03.2020 р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, подану в межах справи № 922/3195/14.

Надати стягувачу (заявнику) строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.03.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков