У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/209/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., розглянувши заяву від 10.03.2020 №01-18/47-5

Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. В.Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» (вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029) 101904 грн 38 коп. заборгованості та судових витрат по справі в розмірі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» 101904 грн 38 коп. заборгованості за договором субпідряду на надання послуг №1903/1 від 19.03.2019, а також сплаченого заявником судового збору - 210,20грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що між ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» (далі генпідрядник, боржник) та Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі субпідрядник) укладено договір №1903/1 субпідряду на надання послуг від 19.03.2019. Відповідно до п.1.1 договору субпідрядник зобов`язується своїми силами і засобами в обумовлений строк надати у відповідності до умов договору послуги (виконати роботи) код за ДК 021:2015-63710000-9 послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення) на автомобільних дорогах загального користування місцевого значення Полтавської області згідно з додатком №1, а генпідрядник оплатити вартість наданих послуг (виконаних робіт). Відповідно до п.3.3. договору розрахунки між генпідрядником та субпідрядником проводяться після підписання сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (ф.№КБ-2в) та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (ф.№КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються субпідрядником і подаються генпідряднику в міру наданих послуг, але у будь-якому разі оплата здійснюється тільки з дати оформлення та реєстрації відповідних податкових накладних, у відповідності до вимог чинного законодавства України. Генпідрядник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Заявник також в обґрунтування поданої заяви посилається на п.3.4 договору, відповідно до якого генпідрядник здійснює оплату субпідряднику протягом 10 календарних днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заявник стверджує, що в порушення умов договору субпідряду на надання послуг №1903/1 від 19.03.2019 генпідрядник ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» свої обов`язки щодо оплати наданих послуг виконав частково та має заборгованість в розмірі 101904,38 грн відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що скріплена печатками та підписана 16.04.2019 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт від 16.04.2019 року на суму 545 969,00 грн. Заявник вказує, що на дату подання заяви про видачу судового наказу сума основного боргу складає 101 904,38 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частинами 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у поданій заяві посилається на те, що у будь-якому разі оплата генпідрядником субпідряднику здійснюється тільки з дати оформлення та реєстрації відповідних податкових накладних, зокрема, протягом 10 календарних днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, а також посилається на часткову сплату боржником (генпідрядником) за надані послуги (виконані роботи).

Заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано документи на підтвердження оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, часткової оплати боржником (генпідрядником) наданих послуг (виконаних робіт).

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявником, в супереч приписів п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу не додано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу складена з порушенням приписів п.4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» 101904 грн 38 коп. заборгованості за договором субпідряду на надання послуг №1903/1 від 19.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш