ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" (смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не з`явився.

від кредиторів: представники не з`явилися.

Державний виконавець Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.19р. вимогу ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на громадян гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" задоволено. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" (смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, ; ліквідаційний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошові кошти в сумі 9 140 234 (дев`ять мільйонів сто сорок тисяч двісті тридцять чотири) грн. 76 коп. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. Видати накази. Клопотання ліквідатора №02-24/442 від 30.09.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури СФГ БЕСКИД на 6 місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури СФГ "БЕСКИД" та повноважень ліквідатора СФГ "БЕСКИД" арбітражного керуючого Носань Н.С. на 6 місяців.

Ухвалою суду від 04.10.19р. клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. на 13.11.2019р. о 10:30год.

30.10.19р. до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.19 по справі № 904/6379/16.

31.10.19р. до суду від ліквідатора надійшла скарга № 25.10.19р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. Судом скарга прийнята до розгляду.

01.11.19р. справу № 904/6379/16 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.20р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі №904/6379/16 скасовано. Вимогу ліквідатора від 14.10.2017 №02-24/364 про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з доведенням до банкрутства селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", залишено без задоволення.

04.03.20р. справу № 904/6379/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.03.20р. скаргу ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 12.03.2020р. о 14:30год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн., скарги ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В.

11.03.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Судом клопотання прийнято до відома.

Представники сторін в судове засідання 12.03.20р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 12.03.20р. наявні матеріали справи, скаргу ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В., господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування скарги ліквідатор зазначив, що 15.10.2019 на адресу Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ліквідатором направлено заяву про відкриття виконавчого провадження № 02-24/465 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 по справі № 904/6379/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СФГ БЕСКИД грошових коштів в сумі 9 140 234,76 грн.

Ліквідатор ознайомившись з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України) було встановлено те, що крім відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника старшим державним виконавцем Бондарь А.В. інших дій не вжито.

Згідно наявних у СФГ БЕСКИД даних єдиним майновим активом ОСОБА_3 , на який в межах вищевказаного виконавчого провадження, можливо звернути стягнення є його право постійного користування земельною ділянкою в розмір 47 гектарів наданої йому для ведення селянського фермерського господарства рішенням 19 сесії XXIII скликання Васильківської районної ради та підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія ДП Вс 721, зареєстрованим в Книзі записів державних актів за №294.

Але, на вищевказане право старшим державним виконавцем Бондарь А.В. арешт не накладений, що дає можливість боржнику здійснити його відчуження.

А тому, ліквідатор просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. у виконавчому провадженні №60361218 в частині: не накладення арешту на право ОСОБА_1 постійного користування земельною ділянкою в розмірі 47 гектарів наданої йому для ведення селянського фермерського господарства рішенням 19 сесії ХХІІІ скликання Васильківської районної ради, яке підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія ДП Вс 721, зареєстрованим в Книзі записів державних актів за №294; не проведення обстеження вищевказаної земельної ділянки та не накладення арешту на урожай що знаходиться на ній; не вжиття заходів до його збирання та реалізації; не накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на всіх банківських рахунках у всіх банківських установах України; не вжиття заходів для встановлення факту перебування ОСОБА_1 у шлюбі (в т.ч. цивільному); не отримання в пенсійному фонді інформацію про розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії та не вжиття заходів до початку стягнення боргу з неї; не здійснення реєстрації обтяження права постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 . Зобов`язати старшого державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В., в межах виконавчого провадження №60361218: накласти арешт на право постійного користування земельною ділянкою в розмір 47 гектарів ОСОБА_1 наданої йому для ведення селянського фермерського господарства рішенням 19 сесії ХХІІІ скликання Васильківської районної ради, яке підтверджується державним актом па право постійного користування землею серія ДП Вс 721, зареєстрованим в Книзі записів державних актів за №294; провести обстеження вищевказаної земельної ділянки та накласти арешт на урожай що знаходиться на ній; вжити заходів до його збирання та реалізації; накласти арешт на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на всіх банківських рахунках у всіх банківських установах України; встановити чи перебуває ОСОБА_1 у шлюбі ( в т.ч. цивільному). У випадку якщо перебуває вжити заходів до виявлення майна зареєстрованого за його дружиною та реалізувати 50% його; отримати в пенсійному фонді інформацію про розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії та розпочати стягнення боргу з неї; здійснити реєстрацію обтяжень майна, майнових прав та права постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 .

Господарський суд дослідивши документальні докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 01.10.19р. вимогу ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на громадян гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" задоволено. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" (смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, ; ліквідаційний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошові кошти в сумі 9 140 234 (дев`ять мільйонів сто сорок тисяч двісті тридцять чотири) грн. 76 коп. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 01.10.2019р., господарським судом видані накази про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" (смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, ; ліквідаційний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошові кошти в сумі 9 140 234 (дев`ять мільйонів сто сорок тисяч двісті тридцять чотири) грн. 76 коп. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

30.10.19р. до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.19 по справі № 904/6379/16.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.20р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі №904/6379/16 скасовано. Вимогу ліквідатора від 14.10.2017 №02-24/364 про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з доведенням до банкрутства селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", залишено без задоволення.

Отже, оскільки на даний час ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі №904/6379/16 скасовано. Вимогу ліквідатора від 14.10.2017 №02-24/364 про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з доведенням до банкрутства селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", залишено без задоволення, то в розумінні вимог діючого законодавства накази також не підлягають примусового виконання.

Господарський суд також наголошує, що у зв`язку з скасуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі №904/6379/16 в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, на даний час відсутній предмет спору, а саме розгляду скарги ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив закрити провадження у справі № 904/6379/16 в частині розгляду скарги ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. за відсутністю предмету спору.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.20р. клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн., господарський суд встановив наступне.

21.10.19 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарським судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором не надано суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури, а отже подання ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є передчасним, оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подається до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

А отже, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. залишити без задоволення.

В затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. відмовити.

Також, господарський суд наголошує, що ліквідатор не позбавлений права подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації з урахуванням поданого до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6379/16 в частині розгляду скарги ліквідатора № 02-24/485 від 25.10.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. за відсутністю предмету спору.

Клопотання ліквідатора № 02-24/479 від 02.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. залишити без задоволення.

В затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. у розмірі 55 722,00 грн. відмовити.

Зобов`язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвала підписана - 16.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко