ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1642/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019

у справі №915/1642/19

за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго

до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

про стягнення майнової шкоди у сумі 1 016 839, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

13.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1642/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито з поновленням апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19, встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, призначено розгляд справи №915/1642/19 за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 на: 30.03.2020 о 11-00 год.

Разом з тим, в зв`язку з введенням з 12 березня до 3 квітня 2020 року на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, враховуючи Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину та наказ Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року № 22, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19, призначене на 30.03.2020 року, не відбудеться.

Колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ч. 2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу COVID-19.

Керуючись ст. 114, 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №915/1642/19, що судове засідання, призначене на 30.03.2020 року з розгляду апеляційної скарги Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи №915/1642/19, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Розглянути апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 по справі №915/1642/19 у розумний строк на період встановлення в Україні карантину та/або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням короновірусної хвороби COVID-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк