ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/911/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "БЛОК ЛТД"

про стягнення 143958,71грн., з яких 125974,08грн. основної заборгованості; 17984,63грн. пені (договір поставки №63/3 від 22.03.2018)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "БЛОК ЛТД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 143958,71грн., з яких 125974,08грн. основної заборгованості; 17984,63грн. пені (договір поставки №63/3 від 22.03.2018).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2159,38грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/911/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 25.03.2020.

16.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.03.2020 за вих.№67 в якій повідомлено, що відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 125974,08грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2219 від 02.03.2020 на суму 125974,08грн., а позивач не підтримує заявлені позовні вимоги в частині стягнення пені, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу судовий збір з державного бюджету.

Розглянувши заяву від 11.03.2020 за вих.№67 та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, предметом позову є стягнення основної заборгованості у розмірі 125974,08грн., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №63/3 від 22.03.2018 та пеня у розмірі 17984,63грн.

З позовною заявою позивач звернувся до господарського суду 14.02.2020, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті в якому надійшла позовна заява до суду.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження у справі.

Сума основного боргу сплачена 02.03.2020, що підтверджується копією платіжного доручення №2219 від 02.03.2020 на суму 125974,08грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 125974,08грн.

Крім того, позивач повідомив, що не підтримує вимоги про стягнення пені і просить суд закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача, повноваження якого, зокрема на часткову відмову від позову, підтверджено довіреністю №10 від 02.01.2020 зі строком дії до 31.12.2020.

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову в частині пені та відмову прийнято судом, провадження у справі №904/911/20 в частині стягнення пені у розмірі 17984,63грн. підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд констатує, що провадження у справі в частині стягнення 125974,08грн. основної заборгованості закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Проте, провадження у справі в частині стягнення 17984,63грн. пені закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову у даній частині, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою не може бути повернутий позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2159,38грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №760 від 12.02.2020 на суму 2159,38грн.

Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відтак, 87,51% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1889,67грн. підлягає поверненню позивачу, а 269,71грн. судового збору, що становить 12,49% сплаченого позивачем судового збору покладається на останнього.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30568711) від 11.03.2020 за вих.№67 задовольнити.

Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30568711) від позову в частині стягнення пені у розмірі 17984,63грн.

Судовий збір у розмірі 269,71грн. покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30568711).

Провадження у справі №904/911/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30568711) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "БЛОК ЛТД" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 353; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19142866) про стягнення 143958,71грн., з яких 125974,08грн. основної заборгованості; 17984,63грн. пені; (договір поставки №63/3 від 22.03.2018) закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30568711) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1889,67грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 67 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №760 від 12.02.2020 на суму 2159,38грн., про що постановити ухвалу.

Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання даним рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 19.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 19.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко