ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2704/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020р. ( суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.02.2020р.) у справі

за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування»

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

(69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-а)

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 16 312 206,01 грн., які складаються з: 8 458 782,58 грн. пені та 7 853 423,43 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020р. позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 16 312 206,01 грн. штрафних санкцій задовольнити частково - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 169 175,65 грн. пені, 157 068,47 грн. штрафу, 244 683,09 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Враховуючи, що акціонерне товариство «Укргазвидобування» виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.04.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.І.Чус