ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2020 рокуСправа № 912/2506/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2506/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м.Кропивницький, просп.Правди, 28

до відповідачів

1. Приватного підприємство "Торенд", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 28

2. Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Простір Кіровоград"

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та виселення з нежитлових приміщень

Представники

від позивача - Пунько А.О. директор, наказ №4-к від 12.03.2019;

відповідач 2 - Панежа О.Г. особисто, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області 13.01.1998;

від відповідача 1 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

В засіданні суду присутній слухач - Макарова А.О. адвокат, ордер КР № 94677 від 15.05.2019 , договір про надання від 15.05.5019, посвідчення №182 від 30.05.17;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД" та Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича про

- зобов`язання Приватного підприємства "ТОРЕНД" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" нежитлові приміщення:

1) модуль № 16 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

2) модуль № 17 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

3) модуль № 37 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

4) модуль № 38 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький. вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

5) частину приміщення площею 22,5 кв. м. магазину "Б" площею 161,7 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.;

6) частину приміщення площею 22,5 кв. м магазину "Б" площею 161.7 кв. м.. що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.,

у стані, в якому вони перебували в момент їх одержання згідно з Актом приймання- передачі за Договором оренди нежитлової будівлі-торгівельного комплексу б/н від 02.02.2017 року;

- виселення Фізичної особи-підприємця Панежі Олександра Григоровича із нежитлових приміщень:

1) модуля № 16 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

2) модуля № 17 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

3) модуля № 37 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький. вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул.Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

4) модуля № 38 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 242,8 кв. м.;

5) частини приміщення площею 22,5 кв. м. магазину "Б" площею 161.7 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда). 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.;

6) частини приміщення площею 22,5 кв. м. магазину "Б" площею 161.7 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда). 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.,

які він займає без належних правових підстав.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2506/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2019; учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Простір Кіровоград".

Ухвалою від 29.10.2019 господарським судом зупинено провадження у справі №912/2506/19 до завершення розгляду справи №404/145/19, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, 02.03.2020 позивачем подано суду заяву про відмову від позову від 25.02.2020, оскільки сторонами проведено переговори щодо врегулювання спору та укладено новий договір оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою від 05.03.2020 господарським судом поновлено провадження у справі №912/2506/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 16.03.2020.

В судовому засіданні 16.03.2020 позивач підтримав заяву про відмову від позову. Відповідач 2 не заперечив проти задоволення такої заяви. Представники відповідача та третьої особи участі не брали, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що подана позивачем заява від 25.02.2020 підписана директором товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про визнання позову залишається судом без розгляду.

Зважаючи на зазначення ТОВ "ХХІ-ВІК" у заяві про відмову від позову, що судові витрати вважати фактично понесеними, а також повідомлення позивачем в засіданні суду 16.03.2020 про відсутність клопотань з приводу розподілу судового збору, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 185, 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/2506/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.