УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/16060/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (07501, Київська обл., Баришівський район; смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код: 32497680)

До Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська , буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (адреса місця роботи: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 6, корп. 8, оф. 1

2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (адреса місця роботи: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, 2, оф. 7)

Третя особа без самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна»

Про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-відповідач) про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить суд визнати виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», та на підставі яких приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрив виконавчі провадження № АСВП: 60087932, 60088995, 600092911, 60093758, 6009098, такими, що не підлягають виконанню, оскільки вважає, що дані написи були вчиненні з порушенням положень Закону України «Про нотаріат», так як подані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому О.С. Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» документи не підтверджують безспірність заборгованості.

В тексті позовної заяви міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчих написів, вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс».

Також позивач просить залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі записи, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. копії матеріалів виконавчих проваджень № АСВП: 50087932, 60088995, 60092911, 60093758, 60090988, розпочатих на підставі виконавчих записів, вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

18.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява № 02-14/3178 від 15.11.2019 від арбітражного керуючого (ліквідатора) - Шистопал П.М. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.11.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про забезпечення позову та ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

03.12.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.12.19, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд ухвалою від 03.12.2019 року задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», витребував у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича копії матеріалів виконавчих проваджень № АСВП: 50087932, 60088995, 60092911, 60093758, 60090988, розпочатих на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем.

11.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2019 у режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 12.12.2019 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» № 02-14/3187 від 09.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручив проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

16.12.2019 Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович надав на вимогу суду копії матеріалів виконавчого провадження № 60087932, № 60088995, № 60092911, № 60093758, № 60090988.

21.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

24.12.2019 Від третьої особи -2 надійшли пояснення щодо поданого позову.

В судовому засіданні Суд, враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення судового засідання, відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.01.2020.

26.12.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.12.2019 Через відділ діловодства суду до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Малого О.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, в якій зазначено, що в судом не було вказано дати вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису та номер нотаріальної дії. Приватний нотаріус зазначив, що ідентифікувати виконавчий напис, який став підставою для відкриття зазначених в ухвалі виконавчих проваджень не передбачається можливим. Тому, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус Малий О.С просить зазначити дату та номер вчинення нотаріальної дії.

21.01.2020 Суд постановив окрему ухвалу, якою зобов`язав усунути недоліки в діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (свідоцтво № 8618, робоча адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, корп. 8, оф. 1) щодо не виконання вимог обов`язкової до виконання ухвали суду з не поважних причин та забезпечити надання вказаним приватним нотаріусом витребуваних ухвалою суду від 03.12.2019 року документів в належним чином засвідчених копіях. Окрему ухвалу у справі № 910/16060/19 направив до Міністерства юстиції України. Про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/16060/19 та вжиття відповідних заходів до приватного нотаріуса Малого О.С., зобов`язав повідомити Господарський суд міста Києва у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 27.02.2020.

31.01.2020 до суду надійшла апеляційна скарга на окрему ухвалу.

10.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду були відправлені матеріали оскарження для здійснення апеляційного розгляду скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020

19.02.2020 від Міністерства юстиції України надійшли повідомлення стосовно окремої ухвали суду, в якій повідомлялось, що приватний нотаріус надав документи на виконання вимог ухвали суду.

20.02.2020 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація по справі стосовно виконання окремої ухвали.

26.02.2020 Через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

27.02.2020 Суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2020.

Від відповідача 04.03.2020 надійшли письмові пояснення по справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2020 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про відкладення розгляду справи від 11.03.2020, в якій зазначено, що дослідивши матеріали оскарження, враховуючи вказані вище доводи скаржника та з метою встановлення всіх обставин справи, а також оскільки наявні матеріали оскарження не надають можливість підтвердити або спростувати доводи скаржника, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати матеріали справи № 910/16060/19 у Господарського суду міста Києва.

Згідно підпункту 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з тим, що для належного розгляду апеляційної скарги та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, витребуванням всіх матеріалів справи № 910/16060/19 Суд зупиняє провадження у справі.

Пунктом 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пунктом 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 255, підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16060/19 до розгляду в апеляційному порядку скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020.

2. Направити матеріали справи № 910/16060/19 для здійснення розгляду апеляційної скарги на окрему ухвалу від 21.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею - 16.03.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16.03.2020

Суддя Г.П. Бондаренко