УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020

за заявою фізичної особи - підприємця Кондакової Олени Юріївни (далі - Підприємець) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

зі справи № 925/1146/18

за позовом Підприємця

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.03.2020, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та передати справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 у справі № 925/1146/18 залишено без руху з тих підстав, що заявник не подав доказів про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, при цьому апеляційний суд надав скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередив його, що у разі невиконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи та встановив суд апеляційної інстанції, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 скаржник отримав 31.01.2020 (арк. спр. 181; т. 4), відповідно до якої останньому в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суд надав можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (до 10.02.2020) доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас у визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги.

Оскарженою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 повернуто Товариству з тих підстав, що у встановлений апеляційним судом строк скаржник не усунув недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався частиною другою статті 260 та частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

У касаційній скарзі Товариство зазначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була оформлена та надіслана скаржнику в установленому ГПК України порядку, чим порушено право скаржника на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте викладені у касаційній скарзі доводи Товариства не містять документального підтвердження та не спростовують висновків суду апеляційної інстанції. А викладені судом апеляційної інстанції обставини не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема частиною другою статті 260 ГПК України.

За змістом частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 зі справи № 925/1146/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко