ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/20920/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.02.2020 (повна текст складено 11.02.2020, суддя Пасько М.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп",

3. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/20920/14

за заявою Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (код 35715060)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 порушено провадження у справі № 910/20920/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

У квітні 2017 року ПАТ "Український професійний банк" звернувся до господарського суду в межах справи № 910/20920/14 із позовною заявою про визнання недійсним правочину щодо відчуження об`єктів рухомого майна (автобусів), скасування державної реєстрації транспортних засобів (автобусів) та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/20920/14.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання договору недійсним в межах справи про банкрутство за заявою, яка подана у 2017 році, ставка судового збору становить 3 (1600,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 4800,00 грн.

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, тобто меншому розмірі ніж визначено чинним законодавством.

Окрім того, скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги всіх учасникам справи, а саме: арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018) та Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві.

Відповідач звернувся із апеляційною скаргою 27.02.2020, про що свідчить штемпель оператора поштового зв`язку на конверті.

Втім, скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який сплив 21.02.2020, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 11.02.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, копія апеляційної скарги не надіслана учасникам справи, не подано заяву про поновлення процесуального строку, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам, які встановлені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/20920/14 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: арбітражному керуючому Кравченку С.О. та Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2698,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко