overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/1632/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 942136,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово" (73003, м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 2А; ідентифікаційний код 41450343) як позивача та Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) як відповідача, про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19", лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 "Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва".

Про дату та час судового засідання судом буде повідомлено додатково.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 904/6283/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/6283/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Южкокс»

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Южкокс» (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 1; ідентифікаційний код 05393079) як позивача, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 1; ідентифікаційний код 00022467) як відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу-1 та Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як третю особу-2, про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19", лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 "Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва".

Про дату та час судового засідання судом буде повідомлено додатково.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

20.03.2020Справа № 910/7006/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз

про стягнення 46 730 грн 67 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 46 730 грн 67 коп. заборгованості за дадатковою угодою від 26.02.2016 № ЛГВ-220/32-16 до договору на відповідальне зберігання № 103/13-1 від 22.02.2011, в тому числі: 35 408 грн 34 коп. основного боргу, 5 812 грн 05 коп. пені, 665 грн 82 коп. 3 % річних, 2 365 грн 95 коп. інфляційних втрат та 2 478 грн 51 коп. 7 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору відмовлено.

19.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 150440 від 20.05.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши обставини на які посилається Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у клопотанні про повернення судового збору та враховуючи те, що до даного клопотання додано оригінал платіжного доручення № 150440 від 20.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятот двадцять одна) грн 00 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як третю особу-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 , як третю особу-3 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «Birgminton Investing Inc», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.04.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.04.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство фінансів України, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.04.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/18881/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», про скасування реєстрації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гаражно-будівельний кооператив «Печерський», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.04.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/19040/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсам "Київ"» до Приватного підприємства «Універсам "Наш дім XXI"», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам "Київ плюс"» про скасування реєстрації права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство «Універсам "Наш дім XXI"», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/19040/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсам "Київ"» до Приватного підприємства «Універсам "Наш дім XXI"», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам "Київ плюс"» про скасування реєстрації права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловську Ольгу Сергіївну, як відповідача-3 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/188/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» про стягнення 9 095 456,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Антимонопольний комітет України, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.04.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук