ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/754/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019

у справі №923/754/19

за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича

про стягнення 57 245, 46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

10.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/754/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 становить 2881,50 грн.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору відповідачем не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доказу надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству „Комерційний банк „Приватбанк" не надано.

Таким чином, до апеляційної скарги взагалі не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 та докази надсилання копії скарги позивачу.

Крім того, відсутній будь-який документ, що підтверджує право підпису апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Фролову Андрію Віталійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, а також документів, що підтверджують право підпису апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фролова Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 по справі №923/754/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Фролова Андрія Віталійовича, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош