overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/16209/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап"

вул. Московська, буд. 12, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТІК"

вул. Лугова, буд. 9, м. Київ, 04074

про стягнення 116 826,45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап" (вул. Московська, буд. 12, м. Дніпро, 49000) як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТІК"

(вул. Лугова, буд. 9, м. Київ, 04074) як відповідача у справі

в судове засідання призначене до розгляу справи по суті 01.04.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . 01.04.2020 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17594/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17594/19

за позовомАкціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х."
провизнання недійсним правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." (місцезнаходження: 1220, Республіка Австрія, м. Відень, Донау-Сіті-Штрассе, 1/27, будівля Tech Gate Viena; остання відома суду адреса представника відповідача: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 46/11, офіс 2; реєстраційний номер HRB 4218 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17594/19 на 24.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/18282/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича

до Держави Україна в особі:

1) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

2) Генеральної прокуратури України

3) Прокуратури Київської області

4) Білоцерківської місцевої прокуратури

5) Національної поліції України

6) Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області

7) Міністерства юстиції України

8) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (вул. Турчанінова 7, Біла Церква, Київська область, 09100), як відповідача-1, Білоцерківську місцеву прокуратуру (вул. Шолом Алейхема 38-а, Біла Церква, Київська область, 09113), як відповідача-4, Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (вул. Привокзальна, 3, Біла Церква, Київська область, 09107), як відповідача-6, Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), як третю особу, у підготовче засідання на 02.04.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/18394/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен"

про визнання договору недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Спаська, будинок 75А/1, код 37279546), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Масбен" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 53; код 37295788), як третю особу для розгляду справи по суті на 09.04.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.03.2020Справа №910/18288/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18288/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79007, м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 1; ідентифікаційний код 39722134);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" (49000, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 31549878)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18288/19 на 24.03.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.03.2020Справа №910/18348/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18348/19

За позовом Костянтинівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рітейл Плюс"
про стягнення 79 723,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Костянтинівську міську раду (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260; ідентифікаційний код 34898855);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рітейл Плюс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6; ідентифікаційний код 31535142)

про відкладення судового засідання у справі №910/18348/19 на 26.03.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/16435/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

про стягнення 1 536 575,60 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» (69035, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166, офіс 36, код 41710264), як позивача, та Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 371, офіс 1-А), як третю особу, для розгляду справи по суті на 02.04.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.03.2020Справа №910/18336/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18336/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Андрія Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 168 671,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7, літера "Д"; ідентифікаційний код 38857571)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/18336/19 на 26.03.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2020 запропоновано учасникам справи забезпечити явку перекладача ОСОБА_2 та перекладача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аі-Транслейшн", якими здійснювався переклад з англійської мови навантажувального ордеру №1685, в судове засідання для надання пояснень щодо здійснених перекладів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/18405/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Смарт-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український харчовий Альянс" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, будинок 4-Б, офіс 8, код 38204026), як відповідача, та Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Грушевського, будинок 60/2, код 04053513), як третю особу, у підготовче засідання на 07.04.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.03.2020Справа №910/18271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33; ідентифікаційний код 39722181);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт" (49038, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ідентифікаційний код 39249796)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18271/19 на 24.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2020 м. Київ Справа № 910/3653/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА";

до відповідача-1: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;

до відповідача-2: акціонерного товариства "ФОНДОВА БІРЖА ПФТС";

про: визнання недійсним аукціону.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України та акціонерного товариства "ФОНДОВА БІРЖА ПФТС" про визнання недійсним аукціону.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас заявником не вказано змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Також заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 999 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності представника;

- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.03.2020Справа № 910/2972/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М".

11.03.20 від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражних керуючих:

1) Пилипенко Т.В.,

2) Фуголь Є.І.,

3) Бойка В.О.,

визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

4. Встановити арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойку В.О., строк до 31.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов'язати заявника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали направити заявнику, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойку В.О., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/9727/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія"

до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) та Приватного підприємства "АМД"

про визнання недійсним договорів та рішень.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «АМД» від 12.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія» та Компанією "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), навпроти напису «С.В. Михайлюченко» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Рішенні власників № 2 Приватного підприємства «АМД» від 13.03.2018, навпроти напису « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія".

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження по справі № 910/9727/19 зупинити до одержання результатів експертиз.

7. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова