ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до відповідача: Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 72 392,88 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умова, за період з липня по грудень 2019р.

в межах справи

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"(місцезнаходження-м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від позивача: Рибкіна Є.Ю., довіреність б/н від 24.12.2019;

від відповідача: не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 60644,75 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по листопад 2019р.

Ухвалою від 18.12.2019 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального провадження, призначено засідання у підготовчому провадженні на 15.01.2020. Також ухвалою встановлено строк для подачі відзиву на позов для відповідача 27.12.2019, для подання відповіді на відзив позивачу 08.01.2020.

08.01.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з липня по грудень 2019 у сумі 72 392,88 грн. Суд прийняв дану заяву до розгляду.

Відповідно до ухвали від 15.01.2020 розгляд справи відкладено до 10.02.2020, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання представника відповідача, та з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, станом на 15.01.2020 відповідач не надав до суду та не надіслав позивачу відзиву на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог.

10.02.2020 в судовому засіданні представник відповідача усно заявив про необхідність залишити позовну заяву без розгляду, оскільки з 01.01.2020 представляти інтереси державних органів мають адвокати, та до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень керівника, що підписав заяву. У зв`язку з неявкою належного представника позивача, просить залишити позовну заяву без розгляду або відкласти розгляд для створення можливості надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та представника, що прибуде у наступне судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що працівники ГУ ПФУ України можуть бути представниками у судових засіданнях, докази на підтвердження повноважень будуть надані.

28.02.2020 від позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо заяви про залишення позову без розгляду, які вмотивовані тим, що позовна заява підписана начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, його повноваження підтверджуються даними про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додано витяг). В позовній заяві вказане посадове становище керівника Управління, отже вважає, що повноваження підписанта позовної заяви підтвердженні належним чином.

Щодо повноважень представника Управління зазначила, що змінами, внесеними до Господарського процесуального кодексу, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року № 390-ІХ, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені та визначено вичерпний перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: «відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)». Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника", ч. 3, 4 ст. 56 ГПК у чинній редакції. Тобто, зазначеним Законом юридичних осіб наділено правом самопредставництва своїх інтересів у судах не тільки через керівника або члена виконавчого органу суб`єкта, а і через іншу особу, яка перебуває з суб`єктом у трудових відносинах.

Представником позивача у судовому засіданні є головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах. Трудові відносини представника та право на представлення у встановленому законом порядку інтересів Головного управління Фонду в судах під час розгляду правових питань і спорів передбачено Положенням про юридичне управління, яке затверджене наказом Головного управління ПФУ в Херсонській області від 02.05.2019 № 160, посадовою інструкцією, затвердженою начальником Головного управління ПФУ в Херсонській області від 02.01.2020 та довіреністю від 24.12.2019 № 16894/08. До вищевказаного заперечення додані докази в підтвердження повноважень та вказаного у запереченні.

11.03.2020 в судове засідання з`явився Представник позивача, яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 10.02.2020 представник відповідача усно звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, однак в судове засідання 11.03.2020 представник не з`явилась та не підтримала дане клопотання, в зв`язку з цим, а також враховуючи подані до суду стороною позивача заперечення з доказами в підтвердження повноважень керівника Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області та представника, суд залишає вищезазначене клопотання без розгляду.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов - до 27.12.2019, а заперечення у випадку їх наявності до 13.01.2020, суд ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, однак станом на 11.03.2020 відповідач не надав до суду та не надіслав позивачу відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув.

Суд ухвалою вже продовжував строк підготовчого провадження.

Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 23 березня 2020 року об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

4. Копію ухвали - повідомлення надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна