ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів

по справі

за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
до ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: керуючий реалізацією - Кошовський С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі в подальшому призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.12.19 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі №922/1149/19, в якому керуючий реалізацією майна просить суд: 1) витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Салиги Наталії Анатоліївни (свідоцтво №3812, адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації права власності на нежиле приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187,7 кв.м в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_2 за Бугасом Дмитром Миколайовичем (зокрема, але не включно: свідоцтво про право власності, видане 10.04.2008, орган, що видав: Дзержинська районна в м. Харкові рада V скликання; витяги про наявність/відсутність обтяжень, інші документи нотаріальної справи, що сформована при здійсненні державної реєстрації права власності); 2) витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Салиги Наталії Анатоліївни (свідоцтво №3812, адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину, на підставі якого Бугаса Д.М. було позбавлено права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № 121-1, 121-2, 120-3, 120-4, 119-5-:-119-9, 1220-10-:-120-13, 121-14-:-121-19, загальною площею 266,7 кв.м в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_2 (зокрема, але не виключно: Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.02.2017, зареєстрований в реєстрі за № 209, звіти про оцінку майна, витяги про наявність/відсутність обтяжень, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору).

Цією ж ухвалою явку керуючого реалізацією в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкладено розгляд клопотання в зв`язку з неявкою в судове засідання керуючого реалізацією.

11.03.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса ХМНО Салиги Н.А. надійшли належним чином завірені копії документів, перелічених в ухвалі суду від27.02.2020.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Кошовський С.В., в зв`язку з тим, що приватний нотаріус надіслала всі необхідні документи, усно просив суд закрити провадження з розгляду його клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією майна про витребування доказів по справі №922/1149/19, надані суду додаткові документи та докази, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.2019 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Кошовський С.В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: 1) витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Салиги Наталії Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації права власності на нежиле приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187,7 кв.м в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_2 за Бугасом Дмитром Миколайовичем (зокрема, але не включно: свідоцтво про право власності, видане 10.04.2008, орган, що видав: Дзержинська районна в м. Харкові рада V скликання; витяги про наявність/відсутність обтяжень, інші документи нотаріальної справи, що сформована при здійсненні державної реєстрації права власності); 2) витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Салиги Наталії Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину, на підставі якого Бугаса Д.М. було позбавлено права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № 121-1, 121-2, 120-3, 120-4, 119-5-:-119-9, 1220-10-:-120-13, 121-14-:-121-19, загальною площею 266,7 кв.м в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_2 (зокрема, але не виключно: Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.02.2017, зареєстрований в реєстрі за № 209, звіти про оцінку майна, витяги про наявність/відсутність обтяжень, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору).

Разом з тим, 11 березня 2020 року на адресу господарського суду надійшла заява від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Н.А. разом з належним чином завіреними документами на 51 аркуші, які надіслані нею на виконання ухвали суду від 27.02.2020 року.

Тобто, предмет спору поданого клопотання про витребування доказів відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів - закрити.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, приватному нотаріусу ХМНО Сализі Н.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.03.2020.

Суддя Міньковський С.В.