УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївниза касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

про стягнення 58 404,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (далі - ФОП Давидюк Н.М., скаржник) на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 906/163/19.

ФОП Давидюк Н.М. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за квитанцією від 18.11.2019 № 9458.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 заяву ФОП Давидюк Н.М. про повернення сплаченого судового збору у справі № 906/163/19 повернуто без розгляду, з підстав не додержання вимог частини другої статті 170 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), за обставин відсутності підпису зазначеної заяви ФОП Давидюк Н.М. та наявності акту Касаційного господарського суду від 29.01.2020 №29.1-11/28 про фіксацію зазначених процесуальних порушень.

26.02.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ФОП Давидюк Н.М., усунувши недоліки первинно поданої заяви, повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за квитанцією від 18.11.2019 № 9458.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни про повернення судового збору в справі № 906/163/19 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Давидюк Наталії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; ід.номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір на загальну суму 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.), сплаченого за квитанцією від 18.11.2019 № 9458.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова