СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 905/255/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ, (вх. №740 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.02.2020 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020) у справі № 905/255/20,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ,

до 1) Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька обл.,

2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м. Краматорськ, Донецька обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Краматорської міської ради, м. Краматорськ та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м. Краматорськ про:

- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5;

- скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.

04.02.2020 позивачем подано до господарського суду Донецької області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Краматорській міській раді вчиняти будь-які дії, укладати правочини, що можуть призвести до відчуження будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Краматорській міській раді вчиняти будь-які дії, укладати правочини, що можуть призвести до відчуження будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/255/20 та задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Краматорській міській раді вчиняти будь-які дії, укладати правочини, що можуть призвести до відчуження будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5. Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/255/20. Призначено справу до розгляду на "24" березня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 у зв`язку зі знаходженням у відпустці судді Чернота Л.Ф. визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Білецька А.М.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на вказаний період, Рада суддів України звернулася із листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Наказом голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину.

18.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату на час після припинення карантину.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне повідомити учасників даної справи, що судове засідання, призначене на 24.03.2020 о 12:00 год., не відбудеться.

Розглянувши надане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а саме, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи в межах встановленого чинним законодавством строку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 270, 271, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 905/255/20, що розгляд апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/255/20 не відбудеться 24.03.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/255/20 відбудеться "21" квітня 2020 р. о 10:00 год. за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №117.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця