ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"19" березня 2020 р. м. Одеса № 916/727/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№761/20 від 18.03.2020р.

за позовом Державної установи Держгідрографія (04176, м. Київ, вул. Електрична, 26, );

до відповідача Приватного підприємства Гранд Інжиніринг (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 57, кв. 2, );

про стягнення 2586743,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Держгідрографія звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Гранд Інжиніринг про стягнення заборгованості 2586743,00грн.

В обґрунтування позовних Державна установа Держгідрографія посилається на неналежне виконання Приватним підприємством Гранд Інжиніринг умов укладеного між сторонами договору про закупівлю робіт №62/18 від 19.09.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Надана Державною установою Держгідрографія до позовної заяви копія опису вкладення від 14.02.2020р. свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви №277/5508/01-4/20 від 14.02.2020р., а натомість подана до суду позовна заява містить №451/786/12/20 та дату 13.03.2020р. у зв`язку з чим неможливо встановити яка саме позовна заява була надіслана відповідачу.

Враховуючи викладене, копія опису вкладення від 14.02.2020р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державної установи Держгідрографія до відповідача Приватного підприємства Гранд Інжиніринг про стягнення 2586743,00грн.

Керуючись п.8 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи Держгідрографія до відповідача Приватного підприємства Гранд Інжиніринг про стягнення 2586743,00грн. - залишити без руху.

2. Встановити Державній установі Держгідрографія 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній установі Держгідрографія, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова