ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2020 Справа №905/1043/19
Суддя - Говорун О.В.

Рішенням господарського суду Донецької області 15.08.2019 позов задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/1043/19 видано судовий наказ від 07.10.2019.

06.03.2020 на адресу суду від Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" надійшла заява в якій заявник просить виправити помилку в судовому наказі у справі №905/1043/19, вказавши вірного боржника - Акціонерне товариство "Українська залізниця", а не його регіональну філію.

14.11.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Дослідивши зміст позовної заяви, рішення суду та наказу, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення помилки в судовому наказі відсутні.

Позивач в позовній заяві просить стягнути грошові кошти з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця". Рішенням суду в цій справі позов задоволено частково та стягнуто грошові кошти з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця".

В наказі, виданим на виконання рішення суду, також зазначено про стягнення грошових коштів на користь позивача з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця".

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону Закону України "Про виконавче провадження", виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

За приписом п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Отже, враховуючи, що в наказі суду від 07.10.2019 не було допущено помилки щодо боржника, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про виправлення помилки в цьому наказі.

Також, судом прийнято до уваги, що виконавчий документ державним виконавцем було повернуто стягувачу у зв`язку з пред`явленням наказу не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про виправлення помилки в судовому наказі від у справі №905/1043/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун