ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1144/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про відшкодування вартості автомобільних перевезень вантажу в розмірі 43 800,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, надання підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати повне найменування Позивача та Відповідача; надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

У якості доказів сплати судового збору Позивач надав платіжне доручення №6324 від 22.01.2020 на суму 2 102,00 грн. Однак, відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області, платіжне доручення №6324 від 22.01.2020 було використане в іншій справі, а саме - №904/852/20.

До господарського суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої Позивач долучив Довідку банку №5-130/23/453/2020 від 12.03.2020 у якій зазначається, що за період з 23.01.2020 по 11.03.2020 включно, кошти, сплачені ТОВ "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК" згідно нижче наведеного переліку, не поверталися на поточний рахунок клієнта.

Зазначена довідка не є належним доказом сплати судового збору.

Частиною 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: ... повернення заяви або скарги...

Отже, Позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням у справу №904/852/20.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя С.Г. Юзіков