У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.03.2020 м. Київ Справа № 910/8089/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР";

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТРОЙ СТАНДАРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР";

про: стягнення 1.600.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТРОЙ СТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі - відповідач) про стягнення 1.600.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.600.000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19, яке скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та яке залишено в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020, позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 1, 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 3 статті 322, а саме: позивачем додано до Заяви опис вкладення до поштового відправлення № 4184, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної Заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 320, 322, 323, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Балац С.В.