ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020 р. Справа№ 914/633/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД», м.Львів;
до:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів;
про:забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви до суду, у якій особами, що можуть мати статус учасника справи, зазначено відповідача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР». Згідно вказаної заяви, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1 143 807 грн., які були сплачені як гарантійний внесок позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» (, адреса місцезнаходження: 79007 м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.№12, кв.№9) і знаходяться в третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (, адреса місцезнаходження: 03037 м.Київ, вул.. Петра Радченка, буд.27, офіс 102) та підлягають сплаті відповідачу - Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 79008 м.Львів, вул.Винниченка, буд.18) до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (, адреса місцезнаходження: 03037 м.Київ, вул. Петра Радченка, буд.27, офіс 102) здійснювати перерахування грошових коштів у сумі 1 143 807 грн. (які були сплачені як гарантійних внесок позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» (, адреса місцезнаходження: 79007 м.Львів, вул..Січових Стрільців, буд.№12, кв.№9) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 79008 м.Львів, вул.Винниченка, буд.18) до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що в січні 2020 року ТОВ «НОРДІК-БУД» дізналось про проведення аукціону з продажу комплексу будівель та споруд (корпус №,1, А-2, 396,0 кв.м.; огорожа № 1; фонтан № 2; замощення І; корпус № 2, А-1, 190 кв.м.; столова, Б-1, 54,8 кв.м.; овочесховище, Г-1, 27,1 кв.м.; гараж Д-1, 17,4 кв.м.; склад, В-1, 18,8 кв.м.; хвіртка № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; ворота № 5; огорожа № 6; замощення І; замощення II) за адресою: м. Львів, вул. Коновальця Є., 114, 116, прийняло рішення взяти у ньому участь та сплатило на рахунок оператора електронного майданчика (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР») гарантійний внесок у сумі 1 143 807 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №380 від 04.02.2020 про сплату гарантійного внеску.

07.02.2020 за результатами проведено аукціону з продажу комплексу будівель та споруд за адресою м. Львів, вул. Коновальця Є., 114, 116 переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД», що підтверджується копією Протоколу про результати електронного аукціону № UА-РS-2020-01-12-000005-1, затвердженого Наказом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 14.02.2020 за №3- в.

Відповідно до п.64 та п.70 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 за № 432, з переможцем аукціону з продажу нерухомого майна укладається договір купівлі-продажу. який посвідчується нотаріально.

05.03.2020 в ході підготовки до нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу заявнику стало відомо, що об'єкт продажу - комплекс будівель та споруд за адресою м. Львів, вул. Коновальця Є., 114, 116 є предметом судового розгляду в господарській справі №910/13969/18 за позовом Львівської міської ради до Львівської обласної ради.

Як стало відомо заявнику, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/3581/17 було підтверджено незаконність реєстрації права власності за Львівською обласною радою на підставі рішення Львівської обласної ради від 26.02.2008 за № 477. Цей факт свідчить про існування у заявника обґрунтованих сумнівів в законності набуття права власності органом приватизації.

Крім цього, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/13969/18 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими було відмовлено у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради щодо об'єкта продажу.

Як стверджує заявник, 04.03.2020 від органу приватизації ним було отримано проект договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд за адресою м. Львів, вул. Коновальця Є., 114, 116 за виключенням в тексті договору відомостей про те, що об'єкт продажу є предметом розгляду вищевказаної судової справи.

З метою недопущення порушення вимог законодавства, заявником було запропоновано до розгляду проект договору купівлі - продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні із зазначенням відомостей про наявність судового спору щодо об'єкта продажу, однак, органом приватизації було відмовлено в погодженні запропонованого нами проекту.

Вказані обставини, на думку заявника, з огляду на вимоги норм законодавства та судову практику, унеможливлюють укладення договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд за адресою м. Львів, вул. Коновальця Є., 114, 116.

11.03.2020 відповідачем, як органом приватизації, було складено Акт про непідписання договору купівлі - продажу (копія Акту та оновленого Протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-01-12-000005-1 додані заявником до заяви про забезпечення позову), у якому зазначено про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД», як переможця аукціону, від укладення договору, що, на думку заявника, не відповідає дійсності та спростовується вищевикладеними обставинами.

12.03.2020, дізнавшись про порушення своїх прав, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» вирішило звернутись за їх захистом до господарського суду, а до пред'явлення відповідного позову - подати заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, сплачені позивачем як гарантійний внесок, та встановлення третій особі заборони здійснювати перерахування грошових коштів на користь відповідача у розмірі сплаченого позивачем гарантійного внеску у сумі 1 143 807 грн, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відтак заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1 143 807 грн, які були сплачені як гарантійний внесок позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» (, адреса місцезнаходження: 79007 м.Львів, вул..Січових Стрільців, буд.№12, кв.№9) і знаходяться в третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (, адреса місцезнаходження: 03037 м.Київ, вул. Петра Радченка, буд.27, офіс 102) та підлягають сплаті відповідачу - Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 79008 м.Львів, вул.Винниченка, буд.18) до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (, адреса місцезнаходження: 03037 м.Київ, вул. Петра Радченка, буд.27, офіс 102) здійснювати перерахування грошових коштів у сумі 1 143 807 грн. (які були сплачені як гарантійних внесок позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» (, адреса місцезнаходження: 79007 м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.№12, кв.№9) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 79008 м.Львів, вул.Винниченка, буд.18) до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, суд зазначає таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується заходами, передбаченими ст. 137 ГПК України чи іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Згідно частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається із поданої заявником заяви про забезпечення позову, в такій, всупереч вимогам ст.139 ГПК України, не зазначено, який позов буде подано в майбутньому заявником, як і не зазначено предмету, ціни та підстав такого позову, переліку осіб, що будуть учасниками майбутнього позову із зазначенням процесуального статусу кожного з них.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті.

Згідно п.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІК-БУД» про забезпечення позову від 13.03.2020 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.03.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.