ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/363/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет", м. Дніпро

про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого у будівлі гуртожитку літ.А-5 на II поверсі приміщення №9 поз. 1-48, загальною площею 789,1кв.м., у загальному користуванні І, ІІ- сходові клітини, загальною площею 25,8кв.м. (реєстраційний номер: 23631066) за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 4, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, серія та номер: ВП №35125511, виданий 21.10.2013, видавник: Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стадник В.Л. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська ради звернулась з позовом до Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровський області з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого у будівлі гуртожитку літ.А-5 на II поверсі приміщення №9 поз. 1-48, загальною площею 789,1кв.м., у загальному користуванні І, ІІ- сходові клітини, загальною площею 25,8кв.м. (реєстраційний номер: 23631066) за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 4, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, серія та номер: ВП №35125511, виданий 21.10.2013, видавник: Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стадник В.Л.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на передачу до комунальної власності територіальної громади міста гуртожитку за адресою: вул. Осіння, 4, який перебуває у статутному фонді ВАТ Будівельно-монтажний трест Дніпромістобуд, та частини будівлі цього гуртожитку - приміщення №9 на третьому поверсі, жилою площею 594,8кв.м., загальною площею 789,1кв.м., яка перебуває у колективній власності ВАТ Трест Укрремшляхчормет на підставі рішення міської ради №25/26 від 25.07.2012 (з урахуванням змін, внесених рішенням№36/47 від 24.07.2019) та актів приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 30.11.2012, від 01.08.2019.

Позивач зазначає, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Г.В. прийнято рішення №50109133 від 09.12.2019 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень гуртожитку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 4, у зв`язку з накладенням арешту на все нерухоме майно, що належить ВАТ Трест Укрремшляхчормет, постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стадник В.Л. про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 21.10.2013 у виконавчому провадженні№35125511.

Посилаючись на те, що накладений арешт перешкоджає власнику майна вільно володіти та розпоряджатись належним їй майном та з метою усунення перешкод у володінні і розпорядженні майном, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 залишено без руху позовну заяву №7/11-101 від 15.01.2020 Дніпровської міської ради та запропоновано в строк до 12.02.2020 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 06.02.2020 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.03.2020. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Трест Укрремшляхчормет».

19.02.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач просить здійснити заміну відповідача з Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області змінив підпорядкування та перейменований на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідач вказує, що відповідно до положень пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) заходи примусового виконання вжиті державним виконавцем не скасовуються в разі завершення виконавчого провадження.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права були порушені саме діями Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також у відзиві відповідач просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 здійснено заміну відповідача на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2020.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у складі учасників справи не була зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Трест Укрремшляхчормет".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка щодо складу учасників справи, допущена у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/363/20.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/363/20, шляхом викладення складу учасників справи у вступній частині ухвали в наступній редакції:

"за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет", м. Дніпро"

2. Ухвала набирає законної сили 20.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова