Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 906/1308/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Об"єднання співвласників

багатоквартирного будинку" Лесі Українки 38" про стягнення понесених витрат на

професійну правничу допомогу адвоката по справі

За позовом: ОСОБА_1

До: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі

Українки 38"

2) Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір №12 на надання послуг від 01 квітня 2018 р., який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 38" та Фізичною особою - підприємцем Козловою Ларисою Борисівною, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 38" на користь ОСОБА_1 960,50 грн. судового збору, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на користь ОСОБА_1 960,50 грн. судового збору.

До закінчення судових дебатів представником першого відповідача заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

03.03.2020 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи. До заяви додано витяг з договору №ЮО-1-23-01-20 від 23.01.2020 про надання правничої допомоги укладений між адвокатом Шахраєм В.В. та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38", детальний опис робіт та платіжне доручення №46 від 23.01.2020.

Ухвалою від 11.03.2020 розгляд заяви призначено на 18.03.2020.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 та 3 статті 129 ГПК України визначено порядок розподілу судового збору.

Пункт 1 частини 4 цієї ж статті вказує нате, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином витрати на правничу допомогу, які поніс відповідач, не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача, оскільки позов задоволений, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 244 ГПК України про відмову в прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" в прийнятті додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі №906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Ухвалу підписано: 20.03.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)