ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2732/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач )

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про прийняття додаткової постанови

у справі №904/2732/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дніпровський Національний Університет ім. Олеся Гончара , м. Дніпро (третя особа-2)

Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро (третя особа-3),

Дніпропетровська дирекція УДПЗ Укрпошта , м. Дніпро (третя особа-4),

Державний Вищий Навчальний Заклад Український державний хіміко-технологічний університет, м. Дніпро (третя особа-5)

Національна металургійна академія України, м. Дніпро ( третя особа-6),

Регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця , м. Дніпро (третя особа-7),

Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро (третя особа-8),

Житлово-будівельний кооператив №54 Трубник, м. Дніпро (третя особа-9),

Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради , м. Дніпро (третя особа-10),

Служба будівельно-монтажних робіт Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Дніпро ( третя особа-11),

Комунальне підприємство Теплоенерго Дніпровської міської ради , м. Дніпро ( третя особа-12) ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Колос, смт. Слобожанське (третя особа-13)

Обслуговуючий кооператив ЖСК №8 Весна, м. Дніпро (третя особа-14)

Про стягнення 547968 885,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ Укртрансгаз з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до відповідача - ПАТ Дніпрогаз із позовом про стягнення 547968885,53 грн (з яких, 418080276,13 грн - основний борг; 71663666,49 грн. - пеня; 43794743,92 грн - інфляційні втрати та 14430198,98 грн - 3% річних) заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.15р. (укладеного між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/2732/18 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 408230613,84 грн заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу; 71663666,49 грн пені; 43794743,92 грн інфляційних втрат; 14430198,98 грн 3% річних та 616700,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог провадження закрито.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічним акціонерним товариством Дніпрогаз подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/2732/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019р. у справі № 904/2732/18 скасовано та вирішено позовні вимоги АТ Укртрансгаз задовольнити частково та стягнути з АТ Дніпрогаз на користь АТ Укртрансгаз 186582865 грн., з яких: сума заборгованості за послуги балансування - 150352665,60 грн., 3% річних у сумі 2814044,63 грн., інфляційні у сумі 5561656,96 грн., пеня у сумі 27854497,81 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Окрім того, стягнуто з АТ Укртрансгаз на користь АТ Дніпрогаз 400067,65 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 904/2732/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 у розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних в розмірі 1 007 432, 78 грн, 8 936 179,04 грн пені та 5 830 536, 35 грн втрат від інфляції скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 904/2732/18 залишено без змін.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передавши справу на новий розгляд в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних, пені та втрат від інфляції звернув увагу, що при новому розгляді справи суду апеляційної інстанції слід перевірити обґрунтованість застосування коефіцієнта 1,2 у актах за травень-грудень 2017, перевірити обставини щодо своєчасного чи несвоєчасного складання позивачем відповідних актів у зазначений період та встановити обставини щодо здійснення розрахунків ПАТ «Дніпрогаз» у спірний період.

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано заяву про прийняття додаткової постанови, згідно якої останній просить вирішити позовні вимоги, які залишилися поза увагою під час винесення постанови апеляційним судом. Зокрема не розглянуто позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги балансування природного газу за період з травня по грудень 2017, яка становить 73 949 471,86 грн., 15 983 331,20 грн. пені, 3 147 239,92 грн. 3% річних та 10 255 582,24 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з АТ Дніпрогаз на користь АТ Укртрансгаз 186582865 грн., з яких: сума заборгованості за послуги балансування- 150352665,60 грн. за період з січня по червень 2018, 3% річних у сумі 2814044,63 грн., інфляційні у сумі 5561656,96 грн., пеня у сумі 27854497,81 грн. В частині вимог за період з січня 2016 по квітень 2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Проте, рішення про стягнення заявлених до стягнення сум за період з травня по грудень 2017 не було прийнято.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2019 для розгляду справи №904/2732/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

05.12.2019 судді Березкіна О.В., Іванов О.Г., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 904/2732/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 заяву суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г., Кощеєва І.М. про самовідвід задоволено, справу №904/2732/18 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому с.32 ГПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2019 для розгляду справи №904/2732/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючи суддя Мороз В.Ф., суддів Чередко Л.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 прийнято до свого провадження справу №904/2732/18 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про прийняття додаткової постанови та призначено заяву до розгляду на 22.01.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Коваль Л.А., для розгляду справи №904/2732/18 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 колегією прийнято до свого провадження справу №904/2732/18 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про прийняття додаткової постанови.

АТ «Дніпрогаз» подано відзив на заяву про прийняття додаткової постанови, згідно якого останній вказує, що постановою Верховного суду від 14.11.2019 було надано оцінку обставинам, на які посилається позивач та з урахуванням положень ч.3. 4 ст. 310 ГПК України справу направлено на новий розгляд в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року та відповідно 3% річних, пені та втрат від інфляції нарахованих на суму боргу. Окрім того, відповідач зазначив, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду справу, в частині переданій на новий розгляд, призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Тобто порушене позивачем у заяві про прийняття додаткової постанови питання буде вирішуватися судом апеляційної інстанції при перегляді справи.

Розглянувши вказану заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Верховним Судом було скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року у розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних в розмірі 1 007 432, 78 грн, 8 936 179, 04 грн пені та 5 830 536, 35 грн втрат від інфляції скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Центральним апеляційним господарським судом було розглянуто позовні вимоги в частині переданій на новий розгляд, за період надання послуг балансування травень-грудень 2017 та досліджено обставини з урахуванням вказівок Верховного Суду про що винесено постанову від 12.03.2020 у справі №904/2732/18, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Таким чином, подана АТ «Укртрансгаз» заява про винесення додаткової постанови стосується позовних вимог, щодо якої постановою Верховного Суду було скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду, а справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст. 244 ГПК України для прийняття додаткової постанови, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про прийняття додаткової постанови.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про винесення додаткової постанови по справі №904/2732/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко