ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5780/19
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСОПТІМА"

до Фізичної особи-підприємця КАРПЕЦЬ НАТАЛІЇ ВОЛОДИМИРІВНИ

про стягнення 41062,24грн., з яких 14717,70грн. основної заборгованості; 1310,94грн. 7 (сім) процентів штрафу; 16927,94грн. 24 (двадцять чотири) проценти річних; 8105,66грн. інфляційних втрат (договір поставки №447 від 31.12.2016), з урахуванням заяви від 18.02.2020 за вих.№б/н

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСОПТІМА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця КАРПЕЦЬ НАТАЛІЇ ВОЛОДИМИРІВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 41062,24грн., з яких 14717,70грн. основної заборгованості; 1310,94грн. 7 (сім) процентів штрафу; 16927,94грн. 24 (двадцять чотири) проценти річних; 8105,66грн. інфляційних втрат (договір поставки №447 від 31.12.2016), з урахуванням заяви від 18.02.2020 за вих.№б/н.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5780/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

28.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

08.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.01.2020 за вих.№б/н. Відповідь на відзив від 08.01.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2020.

20.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява від 18.02.2020 за вих.№б/н у якій просить суд стягнути 41062,24грн., з яких 14717,70грн. основної заборгованості; 1310,94грн. 7 (сім) процентів штрафу; 16927,94грн. 24 (двадцять чотири) проценти річних; 8105,66грн. інфляційних втрат (договір поставки №447 від 31.12.2016). Ухвалою від 24.02.2020 уточнену позовну заяву від 18.02.2020 за вих.№б/н про стягнення заборгованості за договором поставки прийнято до розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2020.

12.03.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 12.03.2020 за вих.№б/н в якій просить суд затвердити мирову угоду від 02.03.2020; провадження у справі №904/5780/19 закрити; повернути позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

12.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 12.03.2020 за вих.№б/н якою долучено оригінал мирової угоди від 02.03.2020 за вих.№б/н до матеріалів справи; повідомлено про те, що наслідки укладання мирової угоди відомі та зрозумілі; крім того, просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

12.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 12.03.2020 за вих.№б/н в якій просить суд затвердити мирову угоду; повідомлено про те, що наслідки укладання мирової угоди відомі та зрозумілі; крім того, просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника відповідача.

12.03.2020 здійснено розгляд заяви від 12.03.2020 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши заяву від 12.03.2020 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду від 02.03.2020 встановив, що з боку позивача підписана директором Нікіфоровим А.В., а з боку відповідача фізичною особою-підприємцем Карпець Н.В.

Повноваження Нікіфорова А.В., який підписав мирову угоду від 02.03.2020 від імені позивача та Карпець Н.В., яка є відповідачем підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 02.03.2020 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 02.03.2020 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 02.03.2020 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/5780/19 слід закрити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що сторони у пункті 3 мирової угоди від 02.03.2020 дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 50% сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 960,50грн. покладаються на відповідача.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення чинного законодавства, клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

Керуючись 46, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.03.2020 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

місто Кривий Ріг, друге березня дві тисячі двадцятого року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА», , 50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 70 з однієї сторони, та

Відповідач: Фізична особа-підприємець Карпець Наталя Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з іншої сторони,

що є Сторонами у господарській справі №904/5780/19 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА» до Фізичної особи-підприємця Карпець Наталі Володимирівни про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №447 від 31.12.2016, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача грошові кошти в сумі 33319,44грн. (тридцять три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 44 коп.), що включає: основну суму боргу у розмірі 14717,70грн., 24% річних - 12230,75грн., суму інфляційних витрат - 5340,75грн., 7% штрафу - 1030,24грн. Вказана сума є узгодженою Сторонами сумою сплати боргу за договором поставки нафтопродуктів №447 від 31.12.2016.

2. Грошові кошти, що передбачені п.1 цієї Мирової угоди будуть сплачені Відповідачем у строк до 31 травня 2020 року.

3. Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 50% сплаченого при поданні позову у сумі 960,50грн. протягом 10 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди.

4. Сторони погоджуються та визнають, що після сплати коштів, передбачених п.1, п.3 цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій матеріального характеру одна до одної, в тому числі але не виключно щодо предмету господарської справи №904/5780/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА» до Фізичної особи-підприємця Карпець Наталі Володимирівни про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №447 від 31.12.2016.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Також Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області і набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

підпис / печатка підпис / печатка "

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСОПТІМА" (50103, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 70; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30001532) .

Боржник: Фізична особа-підприємець КАРПЕЦЬ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 16.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСОПТІМА" (50103, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 70; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30001532) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,20грн. (дев`ятсот двадцять грн. 20 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №2802 від 20.11.2019 на суму 1921,00грн., про що постановити ухвалу.

Провадження у справі №904/5780/19 закрити.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 16.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.03.2020.

Суддя І.В. Петренко