УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/219/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

(головуючий - Мельник О.В., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

у справі №906/219/18 Господарського суду Житомирської області

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 Приватне акціонерне товариство "Коростенський м`ясокомбінат" (далі - ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №906/219/18 Господарського суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 матеріали справи №906/219/18 направлено до Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду. Провадження у справі №906/219/18 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Водночас не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 15.11.2019 ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 скасувати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі №906/219/18 залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн та звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.01.2020 копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №906/219/18 направлено апелянту за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в самій апеляційній скарзі, яка повернулась 29.01.2020 до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання (адресат відсутній)".

31.01.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначав, що ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" оскаржувану ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі №906/219/18 не отримувало та дізналося про неї лише 15.11.2019 шляхом перевірки сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого відразу було подало відповідну апеляційну скаргу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі №906/219/18 відмовлено.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд визнав підстави, які викладені в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки доводи скаржника стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не підтверджувалися жодними належними та допустимими доказами, тобто б свідчили про неможливість подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 256 ГПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що вказані скаржником доводи також спростовувались матеріалами справи, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі №906/219/18 на підставі ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

У касаційній скарзі ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" зазначає, що апеляційний господарський суд помилково визнав підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які викладені в заяві про поновлення строків апеляційного оскарження неповажними, а тому вважає, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №906/219/18 є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

За змістом ч. 2 ст. 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права господарським судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №906/219/18 необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №906/219/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець