ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 р. Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку на суму 74 751 грн. 96 коп.

у межах провадження у справі № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах провадження у справі № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення 74 751 грн. 96 коп., з яких: 17 113 грн. 04 коп. заборгованості по заробітній платі, 47 877 грн. 49 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 9 761 грн. 43 коп. вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 23.12.2019 р.; витребувано у ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра належно засвідчені копії наказу ІВКп00009 від 28.01.2019 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказу ІВКз00334 від 26.06.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи; довідку про нараховану, а також виплачену і не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи з 29.01.2019 р. по 26.06.2019 р.; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 .

21.12.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №112/1552юр. від 21.12.2019 р. на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що заборгованості по заробітній платі, в тому числі й вихідної допомоги, у відповідача перед позивачем не існує, даний факт підтверджується відомістю виплати нарахувань та платіжним дорученням. Щодо збільшення середнього заробітку за весь час затримки розрахунків, то відповідач зазначив, що оскільки відповідними відділами державних виконавчих служб винесено постанови про арешт коштів боржника (ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра) та накладено арешти на кошти боржника, тому у відповідача як роботодавця відсутня вина з вчасної виплати заробітної плати. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву додано копії наказу ІВКп00009 від 28.01.2019 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказу ІВКз00334 від 26.06.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи; відомості виплати нарахувань період: січень 2019 р.- листопад 2019 р.; платіжного доручення №1 від 19.12.2019 р.; розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 ; довідки про доходи №21/145 від 20.12.2019 р., а також докази надіслання відзиву з додатками позивачу (опис вкладення та квитанція від 21.12.2019 р.) та довіреність.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 р.

28.01.2020 р. позивач подав відповідь від 28.01.2020 р. на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач добровільно погасив заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі до прийняття судом рішення по справі, відтак предмет спору в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 17 113 грн. 04 коп. та вихідній допомозі в розмірі 9 761 грн. 43 коп. відсутній. Також у відповіді зазначено, що оскільки відповідач провів фактичний розрахунок з позивачем по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги 19.12.2019 р., тому час затримки виплати належних позивачу при звільненні сум позивач включає період з 27.06.2019 р. по 18.12.2019 р., та враховуючи наданий відповідачем розрахунок середнього заробітку, середньоденна заробітна плата позивача становила 477,47 гри. Відтак середній заробіток за час затримки розрахунку в період з 27.06.2019 р. по 18.12.2019 р. складає 58 251 грн. 34 коп., і позивач вказану суму просить з відповідача стягнути.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 р., за клопотанням позивача, оголошено перерву до 18.02.2020 р.

13.02.2020 р. позивач подав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду від 12.02.2020 р., в якій посилаючись на ст. 42, 46, 61, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без розгляду.

13.02.2020 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим що представник відповідача задіяна в іншій справі (тому не зможе взяти участь у даній справі.

Підготовче засідання 18.02.2020 р. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 24.02.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, підготовче засідання суду призначено на 12.03.2020 р.

В підготовче засідання 12.03.2020 р. позивач не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвалою суду від 24.02.2020 р. явка позивача в судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що в процесі підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.02.2020 р. про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення 74 751 грн. 96 коп. залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.