ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5286/19

За позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (далі - відповідач), в якій просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про передачу в наступну іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" адміністративного комплексу загальною площею 1915,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер :03:299:0013, що знаходяться в Дніпропетровській області в місті Дніпропетровськ по вулиці Клари Цеткін, 1-А для забезпечення виконання ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" зобов`язань за Кредитним договором № 46/07МВ від 15 червня 2007 року (зі всіма змінами та доповненнями) (питання 2 протоколу);

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого Протоколом № 01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про надання повноважень представнику ТОВ ВКП "ЮВІС" на підписання з ПАТ "ВТБ Банк" від імені товариства договору про внесення змін до Іпотечного договору та Договір наступної іпотеки визначеного нерухомого майна, з правом визначення всіх інших умов на власний розсуд (питання 3 протоколу).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням майнових прав та інтересів позивача при прийнятті оскаржуваних рішень зборами, порушенням положень Статуту ТОВ ВКП "ЮВІС" при прийнятті оскаржуваних рішень зборами.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн.) та порядку.

27.12.2019 до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_2 вих. б/н від 24.12.2019 про долучення документа до позовної заяви разом з оригіналом квитанції № N029N4663M від 13.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 03.03.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020 о 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН".

05.03.2020 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" електронною поштою надіслала заяву вих.№3232/Д від 04.03.2020 про участь в судових засіданнях у справі №904/5286/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про проведення підготовчого засідання у справі №904/5286/19, призначеного на 19.03.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції.

06.03.2020 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ПРаТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" копії позовної заяви з додатками. Суд долучив надані докази до матеріалів справи.

13.03.2020 представник позивача подав до суду письмові пояснення на клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 . Суд долучив надані представником письмові пояснення до матеріалів справи.

18.03.2020 представники позивача та відповідача подали через канцелярію суду, а представники третіх осіб 1-3 надіслали електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване встановленням карантину на території України.

18.03.2020 ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" електронною поштою надіслало письмові пояснення б/н від 16.03.2020. Суд долучив письмові пояснення ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до матеріалів справи.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" електронною поштою надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд долучив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 19.03.2020, представники позивача, відповідача та третіх осіб 1-3 не з`явились.

Розглянувши клопотання б/н від 03.03.2020 Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(ФГВФО) є лише ліквідатором банку та здійснює повноваження щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку.

В той же час, даний корпоративний спір стосується лише сторін правочину щодо протиправної поведінки відповідача, а саме - визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача про передання майна в іпотеку Третій особі-1. Дана справа жодним чином не стосується процедури ліквідації кредитора в особі Третьої особи, а відтак свідчить про відсутність будь-якого правового зв`язку між діяльністю ФГВФО та вирішенням даного спору по суті.

Отже, яке б рішення не було ухвалене судом по даній справі, воно не вплине на права та обов`язки ФГВФО, оскільки:

-ФГВФО має повноваження лише щодо тимчасового управління майном та організації відчуження наявного у неплатоспроможного банку майна, а обсяг таких повноважень не зміниться у разі визнання / відмови у визнанні недійсним оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ ВКП "ЮВІС";

-ФГВФО не є безпосереднім власником майна, яке було передано в іпотеку, та не може жодним чином на нього претендувати у майбутньому.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 суд виходить з такого.

Протоколом № 13/12/13 від 17 грудня 2013 року, після прийняття оскаржуваних рішень, загальними зборами учасників Відповідача були прийняті рішення про виключення ОСОБА_6 зі складу учасників товариства у зв`язку з його смертю та у результаті чого, в подальшому було включено до складу учасників його спадкоємців - Позивача та ОСОБА_5 , що свідчить про виникнення у обох спадкоємців прав на управління ТОВ ВКП "ЮВІС", передбачених п. 7 Статуту Відповідача.

При цьому, спірні Збори проводилися в період строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 , без участі його спадкоємців та/або будь-яких представників останнього, а оскаржуване рішення про надання згоди на укладення Іпотечного договору було прийняте без участі та без врахування інтересів учасника ТОВ ВКП "ЮВІС" і його спадкоємців, частка якого (яких) становила 33,3% статутного капіталу.

Тобто, аналогічно порушенню прав Позивача, прийняття рішення щодо розпорядження майном Відповідача до моменту вирішення питання про вступ спадкоємців учасника товариства також може порушувати права іншого спадкоємця - ОСОБА_5 .

Відтак, суд вважає доводи Третьої особи-1 щодо того, що рішення ухвалене судом у даній справі може зачіпати права та інтереси ОСОБА_5 , обґрунтованими, а клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишається на розгляді суду.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести судові засідання, які призначені у період з 18 березня по 03 квітня 2020 року та в яких участь учасників судового процесу є обов`язковою (або необхідною), на дату після 03 квітня 2020 року в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2020 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

4. Позивачу направити на адресу ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

5. Третій особі-4 до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова