УХВАЛА

18.03.2020Справа № 910/8265/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (вул. Новосельського, б. 57, кв. 23, м. Одеса, 65023)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 1 211 094,58 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача на корить позивача 1 211 094,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 211 094,58 грн залишено без руху.

16.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" надійшла позовна заява, змінена у порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача згідно із договором про надання послуг №04468/ОД-2018 від 30.07.2018, договору на збереження вантажу від 03.02.2014 № ОД/ДН-1-14-69дНЮ та розрахунку № 1, грошові кошти у розмірі 588 438,28 грн, що складають вартість зниклого вантажу; грошові кошти у розмірі 117 687,65 грн, що складають вартість митних платежів; грошові кошти у розмірі 18 914,48 грн, що є вартістю логістичних та брокерських послуг; грошові кошти у розмірі 4 100,00 грн, що є вартістю сплати за зберігання зниклого вантажу; 4 950,00 грн, що є вартістю банківської комісії за надання кредитних грошових коштів за договором; грошові кошти у розмірі 49 711,27 грн, що є вартістю послуг банка за користування коштами, наданими за кредитним договором; грошові кошти у розмірі 427 292,00 грн, що є вартістю недотриманої вигоди, що разом складає 1 211 093,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зникненням належного позивачу товару зі складу з вини відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8265/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

03.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 15.01.2020 представника позивача суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, відклав підготовче засідання на 03.02.2020.

21.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

03.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано до суду відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання доказу, а саме: відповіді з Малиновського ВП ГУНП в Одеській області від 31.01.2020.

В підготовче засідання 03.02.2020 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання доказу заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити це клопотання позивача про поновлення строку для надання доказу, та долучити відповідь з Малиновського ВП ГУНП в Одеській області від 31.01.2020 до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що вимога позивача про відшкодування шкоди, яка завдана злочином, має відшкодовуватись в порядку, визначеному ст. 128 КПК України.

Представник позивача проти задоволення такої заяви заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, розглянувши вказану заяву та заслухавши думку представників сторін, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки наявність кримінального провадження не позбавляє особу права на звернення до господарського суду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020.

24.02.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 24.02.2020 представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

З урахуванням поданого клопотання суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив повернутися в підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 18.03.2020.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення проти заперечень на відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на їх подання та заява про забезпечення доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи з клопотанням про поновлення строку на її подання.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, підготовче засідання відкласти поза межі встановленого періоду карантину.

На підставі викладеного та керуючись 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Викликати в підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу строк на подання до суду пояснень на клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи до 10.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 березня 2020 року.

Суддя Т. Ю. Трофименко