ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2020 рокуСправа № 912/3135/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3135/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ", 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1,

про зобов`язання повернути майно,

представники:

від позивача - Забродець С.В., довіреність № б/н від 21.10.19;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про зобов`язання повернути пшеницю шостого класу у кількості 327, 800 тонн загальною вартістю 1 576 716, 69 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення на вимогу позивача зерна, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" на зберігання згідно з договором складського зберігання № 9/0808-17 від 08.08.2017 наявні достатні підстави для задоволення позову.

Ухвалою від 13.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2019 об 11:00.

Ухвалою від 11.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів Підготовче засідання у справі № 912/3135/19 відкладено до 14.01.2020 об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 74 від 10.02.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3135/19 передано судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 13.02.2020 справу № 912/3135/19 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.; постановлено повторно провести підготовче провадження у справі № 912/3135/19; підготовче засідання призначено на 28.02.2020 об 11:00 год.

28.02.2020 на електрону адресу господарського суду (з КЕП) від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 28.02.2020 на іншу дату, у зв`язку з перебуванням адвоката Перової К.Ю. в іншому судовому процесі.

28.02.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2020 відкладено підготовче засідання до 16.03.2020 до 10:00 год.

16.03.2020 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" надійшло клопотання від 16.03.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи витягу з Реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" оригіналу складської квитанції серія АЧ318312 № 0037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що відповідач не передав позивачу оригінал складської квитанції серія АЧ318312, №0037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018. На запит позивача від 06.03.2020 № 176, Державним підприємством "Держреєстри України" було надано витяг з реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020, який підтверджує факт реєстрації складської квитанції серія АЧ318312, №0037 від 19.07.2018, а отже й обставину передачі позивачем на зберігання відповідачу пшениці у кількості 327,8 т.

16.03.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.02.2020 брав участь уповноважений представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Однак, 16.03.2020 на електрону адресу господарського суду (без КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" надійшло клопотання від 16.03.2020 № б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 16.03.2020 оригінал клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" від 16.03.2020 № б/н в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Окремо господарський суд звертає увагу на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" повторно не прибуло в підготовче засідання по даній справі. В той час, явка уповноважених представників сторін в підготовче засідання 16.03.2020 господарським судом обов`язковою не визнавалася.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" від 16.03.2020 № б/н, господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1, 3, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи №912/3135/19 витягу з Реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020, оскільки подання такого доказу сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, а поданий доказ стосуються предмета доказування по даній справі.

Крім того, враховуючи положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за можливе витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, провулок Залізничний, 1; ) оригінал складської квитанції серія АЧ318312 № 0037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 представником позивача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 80, 81, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" від 16.03.2020 № б/н.

2. Долучити до матеріалів справи № 912/3135/19 витяг з Реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1; ) оригінал складської квитанції серія АЧ318312 № 00037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018.

Витребувані докази мають бути надіслані до суду із супровідним листом до 01.04.2020.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3135/19.

6. Справу № 912/3135/19 призначити до судового розгляду по суті на 08.04.2020 на 12:00 год.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105); Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1, та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко