ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/260/20

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17)

про визнання договору на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р. недійсним,

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Геліос РРЛ» про визнання договору на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р., укладеного за результатами проведеної з порушенням допорогової закупівлі: «Роботи з розробки проектної документації для побудови каналу передачі даних на основі технологій радіо-релейної мережі (РРМ)» (Код ДК 021:2015-45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи» ( UA-2018-10-24-002461-с), недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2020 р.

10.03.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 26 від 04.03.2020 р. (вх. № 5251/20 від 10.03.2020 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, ТОВ НВО Геліос РРЛ зазначає, що підставою для визнання недійсним договору про закупівлю № КД-21029 від 22.11.2018 р. позивач визначив відсутність довідки відповідача про залучення або незалучення субпідрядників відповідно до п. 7 розділу 3 тендерної документації ДП Одеський морський торговельний порт, однак, на переконання відповідача, ненадання такої довідки не є підставою для визнання вказаного договору недійсним (нікчемним), у розумінні ст. 37 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст. 203 Цивільного кодексу України.

Окрім того, як стверджує ТОВ НВО Геліос РРЛ, договір на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р. підписаний повноважними особами сторін, містить всі істотні умови, передбачені чинним законодавством, процедура допорогової закупівлі не визнана такою, що проведена з порушенням вимог закону (нормативних актів), і позивач не вимагає визнання недійсною такої процедури, а також не визнається недійсним тендер.

Водночас, відповідач вказує, що 18.07.2019 р. останнім та позивачем підписано акт здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 11 (за договором № КД-21029 від 22.11.2018 р.), відповідно до якого вартість виконаних робіт з ПДВ складає 2910000,00 грн., отримано авансовий платіж у розмірі 1164000,00 грн., а оплаті підлягає 1746000,00 грн., сторони претензій одна до одної не мають. Станом на 03.03.2020 р. претензій (рекламацій) щодо якості та кількості робіт виконаних за вказаним договором відповідачу також не надходило.

Поряд з цим, відповідач наголошує, що договір № КД-21029 від 22.11.2018 р. було укладено в 2018 році за наявності фінансового плану, а відтак, посилання позивача на свою неплатоспроможність за відсутності фінансового плану на 2019 рік, на думку ТОВ НВО Геліос РРЛ, не є підставою для розірвання вказаного договору.

18.03.2020 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 20/7-121/463 від 17.03.2020 р. (вх. № 5898/20 від 18.03.2020 р.), за змістом якої останній, посилаючись на запровадження в Україні з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. карантину, а також з огляду на необхідність надання представником ДП Одеський морський торговельний порт пояснень по суті справи з метою захисту прав позивача та, зважаючи на рішення зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р., просить суд відкласти розгляд справи № 911/260/20 на іншу дату.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р. встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене, підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 19.03.2020 р., не відбулось.

Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Про дату і час підготовчого засідання у справі № 911/260/20 повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна