ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/737/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 (суддя Камша Н.М.) у справі №904/737/18

за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 788 963, 69 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, вимоги на суму 2 576, 28 грн. відхилено.

Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 33 062, 04 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 893 189, 81 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Aquitar Holding Limited до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 313 598, 37 грн. - позачергово, на суму 452 121 128, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Державного агентства резерву України до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на суму 1 662 179, 68 грн. відхилено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" з вимогами наступних кредиторів:

1. Фізичної особи - підприємця Трофименко Аліни Яківни, м. Павлоград на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 202 653, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 228, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Акціонерного товариства "Український науково - дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 163 758, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 788 963, 69 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 33 062, 04 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 893 189, 81 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

6. Aquitar Holding Limited на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 313 598, 37 грн. - позачергово, на суму 452 121 128, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 20.03.2020.

Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, протокол зборів подати до справи про банкрутство до 26.03.2020.

Зобов`язано розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів у строк до 20.04.2020 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області схвалений план санації боржника.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Павлоградхіммаш» із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 в частині визнання грошових вимог Головного управління Пенсіного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» на суму 788 963,69 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та прийняти в цій частині нове рішення, ухваливши визнати грошові вимоги Головного управління Пенсіного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» на суму 788 963,69 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч .2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні заяви про визнання грошових вимог ГУ ПФУ у Дніпропетровській було сплачено 3524,00 грн. судового збору.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 становить 5286,00 грн. (3524 *150%), але скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 3184,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам, окрім ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати суду докази направлення апеляційної скарги з додатками до неї, всім кредиторам.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання апеляційної скарги кредиторам відповідно до вимог ст. ст. 258, 259 ГПК України;

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3184,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька