УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/11852/19
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 210385,32 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 210385,32 грн. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" пеню у розмірі 116598 грн 58 коп., 3% річних у розмірі 19433 грн 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 31008 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2505 грн 60 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.11.2019 Господарський суд міста Києва стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23574,56 грн.

06.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 видано відповідний наказ.

10.12.2019 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 видано відповідний наказ.

16.03.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник також просить зупинити виконання виконавчого провадження, відкритого за цим наказом.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справу у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В. заяву у справі № 910/11852/19 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, розглянувши викладену у заяві вимогу про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19, суд встановив доцільність та необхідність задоволення такої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 29.04.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення по суті заяви відповідача (боржника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко