ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"19" березня 2020 р. м. Одеса № 916/546/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.суду№744 від 16.03.2020р.

за позовом Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, );

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, );

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» 20749,90грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» посилається на порушення Приватним підприємством «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» умов укладеного між сторонами договору №ТЗ-112/11/18А від 01.11.2018р. щодо сплати винагороди (Роялті).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/546/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2020р. о 11:00.

16.03.2020р. за вх.суду№744/20 Приватне підприємство «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розірвання договору №ТЗ-112/11/18А від 01.11.2018р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Приватне підприємство «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» посилається на те, що 11.12.2019р. Приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» була направлена додаткова угода про розірвання договору №ТЗ-112/11/18А від 01.11.2018р. однак вказана додаткова угода Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» не підписана, що є порушенням прав Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» на свободу договору та вибору контрагента.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4,5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 05.03.2020р. запропоновано відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 251 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак зустрічна позовна заява Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» в порушення вимог п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розірвання договору.

Керуючись пп.9,10 ст.162, ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розірвання договору - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 19 березня 2020р.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова