ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2020 Справа № 917/367/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Черкащанська сільська рада звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2019 та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2019.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.03.2020 суд залишив позовну заяву Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 19.03.2020, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів на підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова (); надання судового рішення, на підставі якого 02.08.2004 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова.

17.03.2020 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла Архівна довідка Миргородської районної Державної адміністрації Полтавської області від 12.03.2020 № 01-38/34, в якій зазначено, що у розпорядженні № 11 голови Миргородської райдержадміністрації від 18.01.1993 значиться про реорганізацію колгоспу імені Кірова, с. Черкащани в КСП ім. Кірова, с. Черкащани.

У розпорядженні № 284 голови Миргородської райдержадміністрації від 03.10.2000 значиться про державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Украгропродукт».

У розпорядженні № 310 голови Миргородської райдержадміністрації від 28.10.2002 значиться про державну реєстрацію приватно - орендного підприємства «Черкащанське», с. Черкащани.

У розпорядженнях голови Миргородської райдержадміністрації за липень-серпень 2004 року відомості про припинення діяльності СТОВ ім. Кірова, с. Черкащани відсутні.

Проте позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова () та судове рішення, на підставі якого внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Матеріали справи не містять клопотання позивача про витребування зазначених доказів у третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав доказів на підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова () та судове рішення, на підставі якого внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Черкащанській сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.03.2020.

Суддя Д. М. Сірош