ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, провадження в якій порушене ухвалою суду від 13.09.2017.

Постановою господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 09.12.2019 № 02-04/136 (вх. № 24421/19) про скасування арештів з майнових активів Банкрута.

Ухвалою суду від 12.12.2019 розгляд вказаного клопотання ліквідатора Банкрута призначено в судовому засіданні на 14.01.2020.

У зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області копії ухвали Верховного Суду від 27.12.2019, якою було витребувано з місцевого суду матеріали справи № 911/2652/17, справу було скеровано до суду касаційної інстанції згідно супровідного листа від 08.01.2020, отже судові засідання у справі, що були призначені на 14.01.2020, не відбулись.

Після повернення матеріалів справи № 911/2652/17 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 09.12.2019 № 02-04/136 (вх. № 24421/19) призначено в судовому засіданні на 17.03.2020.

17.03.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

В клопотанні ліквідатор просить суд скасувати арешт, накладений постановою Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.05.2019 в рамках виконавчого провадження № 58951277 (стягувач ОСОБА_2 ) на частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» (код 41088982) та зобов`язати Новомиргородський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 52; ) зняти відповідний арешт.

Зокрема, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Новомиргородським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 . № 58951277 від 22.04.2019 (стягувач Корольов В.М.), в рамках якого постановою від 24.05.2019 накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_1 : частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019 у даній справі, яка залишена без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та Верховного Суду від 13.11.2019, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладений між ПП «Бобринець-Агро-К» та ОСОБА_1 .

Отже право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» () належить ПП «Бобринець-Агро-К» та підлягає включенню до ліквідаційної маси Банкрута.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 59, 61 КУзПБ та зазначає, що наявність вказаних вище обтяжень перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо реалізації майна Банкрута.

Згідно ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаного вище обтяження перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 09.12.2019 № 02-04/136 (вх. № 24421/19) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 59-62 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. від 09.12.2019 № 02-04/136 (вх. № 24421/19) про скасування арештів з майнових активів Банкрута задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.05.2019 в рамках виконавчого провадження № 58951277 (стягувач ОСОБА_2 ) на частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» (код 41088982).

3. Зобов`язати Новомиргородський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 52; ) зняти арешт, накладений постановою Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.05.2019 в рамках виконавчого провадження № 58951277 (стягувач ОСОБА_2 ) на частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» (код 41088982).

4. Примірник ухвали надіслати ліквідатору, Новомиргородському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 52).

Дата набрання чинності ухвалою - 17 березня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний