ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3001/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Луцюк Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондраков В.В. адвокат;

від відповідача: Твердохлібова В.Г. адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» в якому просить:

- зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» із складу учасників Товариства;

- зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» на розмір неоплаченої частини частки учасника Товариства «Систем Сек`юріті Консалт» із розміру 43062041,30грн. до розміру 13162041,30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» не було внесено до статутного капіталу відповідної суми грошових коштів та не передано майно вартістю, яка становить відповідний розмір частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2019р. відкрито провадження у справі №916/3001/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» та призначено підготовче засідання на 12.11.2019р. о 11:00.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Кілійської районної державної адміністрації копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» ().

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2019р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та витребувано у Кілійської районної державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» ().

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» всіх редакцій Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» з моменту створення по теперішній час та докази внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» у розмірі 29900000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2019р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та витребувано Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» докази внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» () внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" у розмірі 29900000,00грн.

25.10.2019р. за вх.суду№2-5210/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. призначено розгляд заяви на 05.11.2019р. о 11:20, однак у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 04.11.2019р. по 08.11.2019р. засідання суду не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019р. призначено розгляд заяви на 14.11.2019р. о 12:50 та викликано учасників справи у судове засідання для розгляду заяви.

В підготовчому засіданні від 12.11.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2019р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 03.12.2019р. о 10:20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.) відмовлено.

15.11.2019р. за вх.суду№2-5589/19 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну заходу забезпечення позову застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі № 916/2882/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. заяву про зміну заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2019р. о 09:30 та викликано учасників справи у судове засідання для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. заяву ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову задоволено частково, змінено заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області №916/2882/19 від 27.09.2019р. та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб/ фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () в розмірі 29900000,00грн. у статутному капіталі ТОВ «ЄНІКІОЙ» (), а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () на користь будь-яких осіб, окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

У підготовчому засіданні від 03.12.2019р. оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2019р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2019р. відкладено судове засідання на 26.12.2019р. о 12:20 та викликано учасників справи у судове засідання.

16.12.2019р. за вх.суду№3843/19 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в якій просить:

- зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» із складу учасників Товариства;

- зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» на розмір неоплаченої частини частки учасника Товариства «Систем Сек`юріті Консалт» із розміру 43062041,30грн. до розміру 13162041,30грн.;

- об`єднати вимоги за вказаною позовною заявою із вимогами ОСОБА_1 за первісним позовом по справі №916/3001/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 повернуто заявнику.

24.12.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2019р. зупинено провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р. ухвалу Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2019р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12.03.2020р. о 11:00 та викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 12.03.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №916/3001/19.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив:

Як вказує позивач, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» із часткою у статутному капіталі у розмірі 376371,90грн., яка становить 0,87% розміру статутного капіталу Товариства, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.03.2019р. Загальний розмір статутного капіталу складає 43062041,30грн.

Крім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, учасником ТОВ «ЄНІКІОЙ» також визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт», яке володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 29900000,00грн.

Позивач зазначає, що підстави включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» позивачу невідомі. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» не було внесено до статутного капіталу відповідної суми грошових коштів та не передано майно вартістю, яка становить відповідний розмір частки даного учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ».

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» знаходиться під управлінням учасника, який не вніс свого внеску до статутного капіталу, проте залишається його мажоритарним учасником. Результатом такої бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» є зобов`язання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення даного учасника зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» та зменшення розміру статутного капіталу на внесену цим учасником суму грошових коштів.

Позивач наполягає на тому, що ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» не було внесено до статутного капіталу належної до сплати частки в розмірі 29900000,00грн. протягом більш ніж 6 місяців з моменту включення даного учасника до Товариства. При цьому, будь-яке рішення з приводу збільшення відповідного строку для ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» загальними зборами ТОВ «ЄНІКІОЙ» не приймалось.

Як вказує позивач, ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» не було внесено належної до сплати частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» в розмірі 29900000,00грн., відповідно до ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори ТОВ «ЄНІКІОЙ» зобов`язані прийняти рішення про виключення даного учасника з Товариства та про зменшення на відповідну суму розміру статутного капіталу. Вирішення вказаних питань належить до виключної компетенції загальних зборів і реалізація відповідних положень закону не може бути здійснена будь-яким іншим чином. При цьому, прийняття саме таких рішень дозволить в повній мірі усунути допущені порушення вимог закону та прав позивача, оскільки перерозподіл часток між учасниками товариства та його ліквідація вбачаються як передчасні та безпідставні. Неприйняття загальними зборами ТОВ «ЄНІКІОЙ» вказаних рішень призводить до порушення прав позивача, визначених ст.ст. 5, 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема права на отримання дивідендів від господарської діяльності Товариства, оскільки виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку Товариства особам, які були учасниками Товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Тобто, наявність у складі учасників товариства учасника, який не здійснив внесення належних до сплати коштів в рахунок оплати внеску до статутного капіталу, призводить до зменшення розміру дисидентів, який підлягатиме розподілу між учасниками Товариства.

Позивач зазначає, що порушеними є права позивача на участь в управлінні Товариством, оскільки наявність у складі учасників Товариства учасника, що володіє значною часткою у статутному капіталі та не здійснив її фактичного внесення, позбавляє позивача можливості впливати на рішення загальних зборів при голосуванні через безпідставне зменшення кількості її голосів. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту у такий спосіб: зобов`язати загальні збори учасників ТОВ «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» із складу учасників Товариства; зобов`язати загальні збори учасників ТОВ «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «ЄНІКІОЙ» на розмір неоплаченої частини частки учасника Товариства - ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт», із розміру 43062041,30грн. до розміру 13162041,30грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» із складу учасників Товариства та зобов`язати загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» на розмір неоплаченої частини частки учасника Товариства «Систем Сек`юріті Консалт» із розміру 43062041,30грн. до розміру 13162041,30грн.

Відповідач відзив на позов не надав, однак у судових засіданнях проти позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права за своєю правовою природою є сукупністю майнових та особистих немайнових прав, які згідно ч.2 ст.656 Цивільного кодексу України можуть виступати предметом договору купівлі-продажу, до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає зі змісту або характеру цих прав.

З 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 28, 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» також встановлено, що Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Разом з тим, ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Частинами 5-8 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства. Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до п.п. 2.1.4., 2.1.7., 2.1.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» в редакції, чинній на момент розгляду справи, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законодавством або Статутом Товариства, а також з ініціативи виконавчого органу та на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства. Загальні збори можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених Статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники Товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань. Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законодавством та Статутом Товариства.

Крім того відповідно до ст. 31. Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також зокрема на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Також в пункті 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз`яснено, що у разі, коли законом передбачено прийняття рішення з того чи іншого питання виключно загальними зборами, ці повноваження не можуть відповідно до статуту юридичної особи бути надані або делеговані іншим органам цієї особи. Господарські суди також не можуть приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у тому числі про внесення змін до установчих документів юридичної особи, включення особи до складу наглядової ради юридичної особи тощо.

Отже, положеннями законодавства та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» передбачена чітка процедура скликання, проведення загальних зборів учасників Товариства та прийняття на них рішень у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави втручання у діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» та зобов`язання загальних зборів прийняти будь які рішення, а не тільки про виключення учасника з Товариства та зменшення статутного капіталу Товариства.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, у позовні вимоги ОСОБА_1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» про зобов`язання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» із складу учасників Товариства та зобов`язання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» на розмір неоплаченої частини частки учасника Товариства «Систем Сек`юріті Консалт» із розміру 43062041,30грн. до розміру 13162041,30грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заходів забезпечення позову до подання позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.) та ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/3001/19 слід зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. (суддя Шаратов Ю.А.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () в розмірі 29900000,00грн. у статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" (), а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () на користь будь-яких осіб окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/3001/19 змінено заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області №916/2882/19 від 27.09.2019р. та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб/ фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () в розмірі 29900000,00грн. у статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" (), а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» () на користь будь-яких осіб, окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені приписи статті 145 Господарського процесуального кодексу України та ухвалене судом рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , за клопотанням якої ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.) було вжито заходи забезпечення позову до подання позову та ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/3001/19 змінено заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.) та ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/3001/19.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати покласти на позивача - ОСОБА_1 .

3. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. по справі №916/2882/19 (суддя Шаратов Ю.А.) та ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/3001/19 - скасувати.

Повне рішення складено 23 березня 2020 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова