overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3738/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арікол

до відповідача Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 27 000,01 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився та про причини свого не з`явлення суд не повідомив. При цьому, станом на 23.03.2020р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився та про причини свого не з`явлення суд не повідомив.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2020р. о 14:00, з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 23.03.2020р.

Ухвала набирає чинності 23.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2020 Справа № 917/478/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007, в собі Полтавського центру обслуговування споживачів, вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченко, буд. 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів в сумі 4 058,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 13.05.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2020 Справа № 917/120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36007, м. Полтава, вул. Панянка ,65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської Ради м. Горішні Плавні, вул. Портова, 27

про стягнення 59042,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської Ради про стягнення 59042,56 грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 20.02.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

20.02.20 від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в частині стягнення суми пені 56 683,60 грн., зменшивши розмір пені на 90% (вх. № 1992).

В судовому засіданні 20.02.20 суд оголосив перерву до 05.03.20.

02.03.20 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє про уточнення розрахунку штрафних санкцій у зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 56009,59 грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії.

В судовому засіданні 05.03.20 суд оголосив перерву до 19.03.20.

18.03.20 від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3085 та вх. № 3109).

Представники сторін в судове засідання 19.03.20 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2020 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.03.2020 Справа № 917/2081/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", 37000, м.Пирятин, вул. Пушкіна, 32, ідент. код 41117227

до відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 21046236

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП "ГЖЕД с. В. Круча", 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул.Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 30588408

про визнання недійсним результату конкурсу

Учасники справи: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 р. позовну заяву Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2020 р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2020 р. оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою представників Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та КП "ГЖЕД с. В. Круча" суд, 13.02.2020 року виніс ухвалу, якою повідомляє про призначення наступного судового засідання у справі на 18.03.2020 року.

Станом на 18.03.2020 року в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 13.02.2020 року про повідомлення учасників про призначення судового засідання.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 р. на 10:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов"язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"23" березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/136/17
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року, яка набрала законної сили 13.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14.03.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/188/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

у справі

за позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення в сумі 460 029 грн. 27 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення в сумі 460 029 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/188/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року.

Суд зазначає, що при написанні ухвали суду від 02 березня 2020 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату на яку призначено підготовче засідання.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивної частини ухвали суду від 02 березня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2020 року у справі № 918/188/20.

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2020 року у справі № 918/188/20 пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції : "3. Призначити підготовче судове засідання на "13" квітня 2020 р. на 15:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 березня 2020 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа №918/735/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф. розглянувши заяву Державного підприємства "Укрриба" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Укрриба" до фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн, з яких: 9 558,70 грн основний борг, 950, 02 грн пеня, 83,23 грн 3% річних, 2 388,38 грн завдатку, 506,73 грн пені на суму несплаченого завдатку та 45,39 грн інфляційних втрат на суму несплаченого завдатку, та повернення державного майна.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року закрито провадження у справі №918/735/19 в частині вимоги Державного підприємства "Укрриба" про повернення державного майна.

Рішенням суду від 20.12.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Через канцелярію суду 07.02.2020 року від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд вирішити питання про повернення судового збору в частині закриття провадження у справі у в частині вимоги про повернення державного майна.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 921,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82 А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5401 від 17 жовтня 2019 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/932/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради,

2. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про зобов`язання передати майно у комунальну власність,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Корнійчук С.П., довіреність № 08-1981 від 27.12.2019 р.;

від відповідача - Дяденчук А.І., ордер серія ВК № 1001052 від 21.02.2020 р.;

від третьої особи-1 - Єфіменко О.М., довіреність № 977-08 від 29.07.2019 р.;

від третьої особи-2 - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "25" березня 2020 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 25 березня 2020 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 920/1001/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича,

до відповідачів:

1. Сумської міської ради;

2. фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Іванівни;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські джерела»;

про визнання недійсним та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідачів - не прибули,

УСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2017 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконними та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014 № 3635-МР, яким затверджено проекти землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості та надано в оренду земельні ділянки згідно з додатком ФОП Бондаренко С.І. під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 17474 га на 5 років; ТОВ "Сумські джерела під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 0,2789 га на 5 років; рішення Сумської міської ради від 07.10.2015 № 4892-МР, яким припинено права користування земельною ділянкою, площа 4,7194 га, кадастровий номер 591013600:05:001:0108 ВАТ "Сумсільмаш".

Ухвалою суду від 26.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 18.03.2020 на 11 год. 00 хв.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, в зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю., суддею по справі було визначено суддю Котельницьку В.Л.

17.03.2020 позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дійшов висновку, що клопотання є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.03.2020.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.03.2020 Справа № 920/1225/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2020 року у справі № 920/1225/19, яке набрало законної сили 17 березня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
23.03.2020 Справа № 920/862/19
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 03 березня 2020 року по справі № 920/862/19, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.В. Яковенко