ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" березня 2020 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі НАК Нафтогаз України) №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: НАК Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз (далі АТ Львівгаз), м. Львів
про стягнення 506606082,44 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга НАК Нафтогаз України №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, яким позов НАК Нафтогаз України до АТ Львівгаз задоволено частково. Стягнуто з АТ Львівгаз на користь НАК Нафтогаз України 348494542,60 грн. основного боргу, 44399319,92 грн. пені, 15 998 052,04 грн. 3% річних, 70 444 987,48 грн. інфляційних втрат та 227081,48 грн. судового збору. Стягнуто з НАК Нафтогаз України на користь АТ Львівгаз 2524,71 грн. судових витрат за проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17 у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 24 950 134,28 грн пені.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" рекомендовано з метою запогання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.042020 на всій території Україги встановити карантин.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НАК Нафтогаз України №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17.
2. Призначити розгляд справи № 914/1974/17 на 29.04.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.