ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/172/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом приватного підприємства Смарт офіс сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів про стягнення 24550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Смарт офіс сервіс звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору на технічне обслуговування комп`ютерної техніки від 07.05.2018 року, 24550 грн. основного боргу, відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обов`язку з оплати, наданих йому позивачем, послуг та товару за договором на технічне обслуговування комп`ютерної техніки від 07.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/172/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2020 року.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, копії ухвали суду від 14.02.2020 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачу у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову і розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити сторонам, які повинні знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням у відкритій господарській справі та скористатись своїми правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, вважає їх повідомленим належним чином.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

07.05.2018 року позивач - приватне підприємство Смарт офіс сервіс, як виконавець, та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, як замовник, уклали договір на технічне обслуговування комп`ютерної техніки (далі Договір, а.с. 13-15), за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по щомісячному технічному обслуговуванню серверів та комп`ютерного обладнання.

Сторони погодили усі істотні умови договору, і зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. технічне обслуговування це комплекс організаційно-технічних заходів, спрямованих на підтримку комп`ютерного обладнання у робочому стані і включає:

1.2.1. перевірку надійності функціонування усіх блоків;

1.2.2. механічну чистку та чистку програмного забезпечення від вірусів та інших шкідливих модулів і його налаштування;

1.2.3. періодичне регулювання, необхідність в якому виникає в процесі експлуатації, передбачене заводом-виробником, а також перевірку працездатності комп`ютерного обладнання;

п. 4.1. технічне обслуговування здійснюється в найкоротший термін віддалено, на об`єктах замовника або в сервісі виконавця;

п. 4.2. ремонт комп`ютерного обладнання, несправних блоків (вузлів) виконується в умовах, зазначених виконавцем за рахунок замовника;

п. 4.3. транспортування комп`ютерного обладнання або несправних блоків (вузлів) на підприємство виконавця для виконання ремонту та ТО, а також транспортування з підприємства виконавця до замовника та пов`язані з цим витрати (транспортні, відряджувальні та інші) виконуються за рахунок замовника та не враховуються до вартості обслуговування;

п. 4.5. видача комп`ютерного обладнання з ремонту проводиться після перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця;

п. 4.6. вартість витратних матеріалів сплачується замовником;

п. 4.7. транспортні послуги, пов`язані з виїздом спеціаліста на відстань більшу 10 км. за межі міста Черкаси, оплачуються замовником додатково;

п. 6.1. сплата за технічне обслуговування оргтехніки замовника та забезпечення доступу між мережами ПК проводиться замовником на поточний рахунок виконавця;

п. 6.2. вартість технічного обслуговування складає 18000 грн.;

п. 6.3. вартість робіт в період дії договору може змінюватись в залежності від рівня інфляції, зміни цін на послуги, зміни мінімальної заробітної плати та інших чинників ціноутворення;

п. 6.4. якщо виклик, пов`язаний з усуненням несправності, викликаної неправильною експлуатацією оргтехніки, проведення консультації або інших робіт, не пов`язаних із технічним обслуговуванням, то оплата проводиться згідно з окремим рахунком, який виставляється виконавцем;

п. 6.5. додаткові витрати на придбання матеріалів, комплектуючих, агрегатів, запчастин, оргтехніки, супутніх товарів, виїзди за межі міста, обслуговування техніки для друку, заправка та ремонт картриджів сплачує замовник;

п. 6.6. замовник зобов`язаний до 15 числа повністю оплатити послуги по технічному обслуговуванню комп`ютерної техніки за попередній місяць;

п. 7.1. даний договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного розрахунку.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

Із актів надання послуг № 1 від 11.01.2019 року на суму 28810 грн., № 4 від 14.01.2019 року на 23745 грн., № 14 від 12.02.2019 року на суму 27620 грн., № 19 від 04.03.2019 року на суму 25875 грн., № 39 від 03.04.2019 року на суму 27599 грн., № 42 від 10.05.2019 року на суму 28305 грн., № 58 від 05.06.2019 року на суму 25790 грн., № 64 від 09.07.2019 року на суму 24080 грн., № 77 від 23.07.2019 року на суму 3130 грн. № 82 від 02.08.2019 року на суму 37942 грн., № 83 від 02.08.2019 року на суму 24105 грн., № 89 від 06.08.2019 на суму 10560 грн., № 95 від 04.09.2019 року на суму 23135 грн., № 96 від 04.09.2019 року на суму 12000 грн., № 104 від 02.10.2019 року на суму 24310 грн. (а.с. 16-30) всього на суму 347006 грн. вбачається, що позивач надав послуги з технічного обслуговування за період з листопад 2018 року по вересень 2019 року та виконав роботи за Договором на загальну суму 347006 грн.

Із видаткових накладних № 20 від 27.02.2019 року на суму 16754 грн., № 21 від 27.02.2019 року на суму 10513 грн., № 23 від 05.03.2019 року на суму 26089 грн., № 40 від 16.04.2019 року на суму 15168 грн., № 41 від 16.04.2019 року на суму 7830 грн., № 43 від 07.05.2019 року на суму 845 грн., № 44 від 07.05.2019 року в сумі 270 грн., № 46 від 22.05.2019 року на суму 550 грн., № 60 від 25.06.2019 року на суму 17248 грн., № 84 від 29.07.2019 року на суму 1015 грн., № 102 від 09.09.2019 року на суму 7800 грн. (а.с. 31-41) вбачається, що позивач поставив відповідачу за договором товар на суму 104082 грн.

Таким чином, позивачем на виконання Договору були надані послуги, виконані роботи, поставлені товари за період листопад 2018 року 02 жовтня 2019 року на загальну суму 451088 грн.

Згідно з Актом звірки від 25.11.2019 року взаємних розрахунків за період: з 01.10.2019 року по 25.11.2019 року між сторонами за Договором, що підписаний обома сторонами, на 25.11.2019 року заборгованість відповідача на користь позивача становила 32110 грн. (а.с. 47).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1 вих. № 24/12-19 від 24.12.2019 року на суму 32110 грн. з доданим актом звірки від 25.111.2019 року. Претензія була отримана 24.12.2019 року, що підтверджується штампом відповідача на ній. У цій претензії позивач вказав, що у разі несплати боргу у строк 5 календарних днів з моменту її отримання, він буде змушений звернутись до суду з позовною заявою про примусове стягнення (а.с. 48-49).

Відповідно до заключної виписки Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» Черкаська філія від 11.02.2020 року № 1102-20VU-1050-2226 по клієнту: позивач, поточний рахунок, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рок , по контрагенту відповідач (а.с. 42-45), останній у, зазначений у Виписці, період частково розрахувався за надані послуги, отримані роботи та товар за Договором в сумі 419638 грн., та відповідно до проміжної виписки Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» Черкаська філія від 11.02.2020 № 1102-20VU-1051-3436, клієнт позивач, поточний рахунок, контрагент відповідач, за період з 01.01.2020 року по 11.02.2020 року (а.с. 46), відповідач протягом зазначеного у Виписці періоду розрахувався за отриманий товар за Договором в сумі 6900 грн., а разом в сумі 426538 грн.

Борг відповідача станом на 11.02.2020 року за Договором становить (451088 - 426538) 24550 грн., вимога про їх стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Таким чином, спірні правовідносини сторін виникли із договору на технічне обслуговування комп`ютерної техніки від 07.05.2018 року, який за своєю природою є змішаним договором про надання послуг, договором підряду та поставки, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, загальні положення про послуги визначені главою 63 ЦК України, про підряд - параграфом 1 глави 61 ЦК України, про поставку параграфом 3 глави 54 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 11 ч. ч. 1, 2 п. 1, ст. 16 ч. 2 п.5 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частинами 2, 3 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом положень статей 6, 626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 204 ЦК України, передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 837, ч. 1, ч. 3 ст. 843, ст. 854 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплати виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника , - достроково.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У п. 6.4. Договору сторони погодили, якщо виклик, пов`язаний з усуненням несправності, викликаної неправильною експлуатацією оргтехніки, проведення консультації або інших робіт, не пов`язаних із технічним обслуговуванням, то оплата проводиться згідно з окремим рахунком, який виставляється виконавцем.

Згідно з п. 6.5. Договору, додаткові витрати на придбання матеріалів, комплектуючих, агрегатів, запчастин, оргтехніки, супутніх товарів, виїзди за межі міста, обслуговування техніки для друку, заправка та ремонт картриджів сплачує замовник.

У п. 6.6. Договору встановлено, замовник зобов`язаний до 15 числа повністю оплатити послуги по технічному обслуговуванню комп`ютерної техніки за попередній місяць.

Позивач звертався до відповідача з претензію № 1 вих. № 24/12-19 від 24.12.2019 року про сплату боргу, яка була отримана 24.12.2019 року.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що договором на технічне обслуговування комп`ютерної техніки від 07.05.2018 року, сторонами досягнуто згоди про надання послуг, виконання позивачем робіт, придбання товарів для та за рахунок відповідача, сторонами умови даного договору виконувалися, виконання позивачем робіт та надання послуг, поставка товарів відповідачу, прийняття їх останнім без зауважень, ним підтверджено належними доказами, відповідачем не спростовано. З урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати сума основного боргу складає 24550 грн., і в такому розмірі позов підлягає задоволенню повністю.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, код ЄРПОУ 03771732, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11 на користь приватного підприємства Смарт офіс сервіс, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Кавказька, 161 24550 грн. основного боргу, 2102 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.М. Грачов