ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/701/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№728/20

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄС" (вул. Полтавський шлях, 35, м. Харків, 61093, код 37421992)

про стягнення 69 216,03 грн

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Одеської національної академії харчових технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю АРІЄС про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 69 216,03 грн.

За наслідком автоматичного розподілу справ між суддями, позовну заяву Одеської національної академії харчових технологій було розподілено судді Щавинській Ю.М., справі присвоєно №916/701/20.

Досліджуючи позовну заяву з додатками, судом встановлено, що відповідний позов Одеською національною академією харчових технологій подано як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в рамках справи №916/63/20, яка перебуває на розгляді у судді Демешина О.А.

Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Одеської національної академії харчових технологій, мала бути розподілена судді Демешину О.А.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки розподілена судді Щавинській Ю.М. за наслідком автоматичного розподілу позовна заява є позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в рамках справи №916/63/20, суд дійшов висновку щодо необхідності заявлення самовідводу від розгляду справи №916/701/20 внаслідок порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/701/20 за позовом Одеської національної академії харчових технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄС" про стягнення 69 216,03 грн.

Ухвала набирає законної сили 17 березня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська