ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 917/2060/19

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Приватного підприємства «Тотал Спорт», 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача: Федорович Є.І.

від третьої особи: Урбанський М.В.

Обставини справи: розглядається позовна заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Приватного підприємства «Тотал Спорт», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка, про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 2/18-Р від 09.01.2018 р. та зобов`язання повернути нерухоме майно.

13.01.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 11.01.2020 р. (вх. № 337 від 13.01.2020 р.).

14.01.2020 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2020 р.

22.01.2020 року позивачем подано відповідь на відзив № 10-106-00343 від 16.01.2020 р. (вх. № 777 від 22.01.2020 р.).

11.02.2020 р. до суду надійшли пояснення третьої особи Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюк.

12.02.2020 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення до відповіді на відзив від 11.02.2020 р.

Протокольною ухвалою від 13.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2020 р.

12.03.2020 року позивачем подано письмові пояснення № 10-106-02009 (вх. № 2888 від 12.03.2020 р.), які судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, 12.03.2020 року відповідачем подано до суду клопотання від 11.03.2020 р. (вх. № 2889 від 12.03.2020 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У вказаному клопотанні ПП «Тотал Спорт» просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом згідно з п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 р. у даній справі, в частині надання доказів у справі, та долучити надані докази до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем пропущено встановлений ч. 3 ст. 80 ГПК України строк для подачі доказів, підстави для його продовження, як про це просить відповідач, відсутні. Клопотання про поновлення строку на подачу доказів із зазначенням причин їх неподання у вказаний строк від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою про відкриття провадження у справі було роз"яснено, що якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). Вказаних дій вчинено не було.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Як зазначено вище, ухвалою від 13.02.2020р. строк продовжувався на 30 днів.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.04.2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 16.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко