ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/359/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", м. Харків
про стягнення 1005773,32 грн.
за участю :

представника позивача - Куценко Ю.М. , підписант на підставі витягу з ЄДР;

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" - не з`явився;

представника відповідача - Індутний-Шматько С.М., на підставі ордеру від 14.01.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.05.2018 року;

представника відповідача - Єфіменко О.М., директор на підставі наказу №1-к від 16.11.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" з позовом про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 1 005 773,32 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.03.2020 року представники сторін надали на затвердження суду мирову угоду разом із доповненнями.

Представники сторін в підготовчому засіданні 11.03.2020 року підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди з урахуванням поданих доповнень, просили суд її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" в підготовче засіданні 11.03.2020 року не з`явився.

Як свідчать матеріали справи, 10.03.2020 року між сторонами було укладено мирову угоду.

Крім того, 11.03.2020 року між сторонами було укладено доповнення до мирової угоди, в яких п. 6 мирової угоди викладено в іншій редакції.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди від 10.03.2020 року з урахуванням доповнень від 11.03.2020 року, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали мирову угоду наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 922/359/19, яка розглядається

господарським судом Харківської області

м. Дніпро 10 березня 2020 року

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА (), в особі Генерального директора Д`яченко О.С., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП (), в особі Директора Єфіменко О.М., яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, (разом іменовані - Сторони),

з метою врегулювання спору по справі № 922/359/19, яка розглядається господарським судом Харківської області за позовом TOB КОРСА до ТОВ САЯН-ГРУП про стягнення збитків в сумі 1 005 773, 32 грн, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова згода) про наступне

1. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП визнає факт завдання Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА збитків у зв`язку із втратою вантажу в сумі 1 005 773, 32 грн. (один мільйон п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять дві копійки) під час здійснення перевезення на виконання Договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України № 05/07 від 05.07.2017р (надалі - Договір № 05/07) за погодженим Сторонами Додатком № 1 від 14.04.2018р. до договору № 05/07 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України, про що також зазначено Відповідачем у відповіді за вих. № 2802 від 28.02.2020р. на претензію Позивача за вих. № 1339-юр від 10.07.2018р, та про що Сторонами укладено додаткову угоду від 03.03.2020р. до Договору № 05/07.

2. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП підтверджує грошове зобов`язання по відшкодуванню Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА збитків в сумі 1 005 773, 32 грн. (один мільйон п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять дві копійки).

3. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА звільняє Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП від виконання зобов`язання по відшкодуванню вказаних в п.1 цієї Мирової угоди збитків в частині сплати 502 887,32 (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 32 коп.), про що Сторонами укладено додаткову угоду від 03.03.2020р. до Договору № 05/07, у зв`язку із чим Сторони підтверджують припинення зобов`язання Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП по відшкодуванню збитків в частині сплати 502 887,32 (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 32 коп.) відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

4. Сторони наступним підтверджують, що станом на дату укладання цієї Мирової угоди Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП відшкодував Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА у повному-обсязі погоджену сторонами частину завданих збитків, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди, в розмірі 502 886 грн. (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.).

5. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА цим підтверджує, що у зв`язку зі сплатою Відповідачем погодженої частини завданих збитків в розмірі 502 886 грн. (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.), відсутні будь-які обставини, що є або можуть бути приводом для існування спору. Цією Мировою угодою спір є врегулюваним в повному обсязі, підстав для звернення Позивача до інших державних органів для захисту прав і законних інтересів не мається.

6. Позивач та Відповідач погодили, що судовий збір, сплачений позивачем - ТОВ "Корса" при поданні позову, в розмірі 50% підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а в розмірі - 50% витрати на сплату несе позивач, та стягненню з відповідача не підлягає.

Витрати на правову допомогу, понесені позивачем, несе позивач, та витрати на правову допомогу, понесені відповідачем, несе відповідач.

7. Сторони, підписанням цієї мирової угоди, заявляють про те, що під час укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. З наслідками затвердження судом цієї Мирової угоди, передбаченими ст. 192 та ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Позивач та Відповідач ознайомлені, усвідомлюють їх та розуміють в повному обсязі.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для TOB КОРСА, ТОВ САЯН-ГРУП і Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/359/19, та укладена на підставі вільного волевиявлення Сторін, всі її умови узгоджені Сторонами.

11. Місцезнаходження та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

Корса

49021, м. Дніпро,

вул. Берегова, 204А

1ВANUA0700357

Дніпропетровське РУ АТ КБ Приватбанк

МФО 305299

ІПН № НОМЕР_1

№св-ва ПДВ 03930314

Генеральний директор

О.С. Д`яченко

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Саян-Груп"

61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз`їзду,

буд. 30 А, кв. 14

Код

IBAN НОМЕР_2

в Харківському ЗГРУ КБ ПриватБанк,

МФО 351533

ІПН 3

Директор О.М. Єфіменко

Відповідно ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено, що вона стосується предмету спору у справі № 922/359/19, а саме стягнення збитків, завданих під час здіснення перевезення на виконання умов договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України № 05/07 від 05.07.2017 року.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано Генеральним директором Д`яченко Олексієм Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та з боку відповідача - директором Єфіменко Ольгою Миколаївною, повноваження якої також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Також судом перевірено повноважень осіб, якими було підписано доповнення до мирової угоди від 11.03.2020 року та встановлено, що з боку позивача доповнення підписано директором з правових питань Куценко Ю.Л., яка діє на підставі Статуту, та з боку відповідача директором Єфіменко Ольгою Миколаївною, повноваження якої як вже було зазначено вище, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно мирової угоди, наданої сторонами, останнім наслідки підписання мирової угоди відомі, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд закриває провадження по справі на підставі ст. 192 та п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що мирова угода, подана сторонами 11.03.2020 року (із доповненнями від 11.03.2020 року) підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди та з урахуванням вищенаведених приписів та клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, у суду виникають підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 7543,30 грн.

Щодо залишку судового збору у розмірі 7543,30 грн. (50%), судом встановлено, що п. 6 мирової угоди сторонами було погоджено, що відповідні судові витрати несе позивач, та стягненню з відповідача вони не підлягають, у зв`язку з чим розподіл судового збору в цій частині судом не здійснюється.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в редакції від 10.03.2020 року з урахуванням доповнень від 11.03.2020 року у справі № 922/359/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корса" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП" наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 922/359/19, яка розглядається

господарським судом Харківської області

м. Дніпро 10 березня 2020 року

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА (), в особі Генерального директора Д`яченко О.С., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП (), в особі Директора Єфіменко О.М., яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, (разом іменовані - Сторони),

з метою врегулювання спору по справі № 922/359/19, яка розглядається господарським судом Харківської області за позовом TOB КОРСА до ТОВ САЯН-ГРУП про стягнення збитків в сумі 1 005 773, 32 грн, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова згода) про наступне

1. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП визнає факт завдання Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА збитків у зв`язку із втратою вантажу в сумі 1 005 773, 32 грн. (один мільйон п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять дві копійки) під час здійснення перевезення на виконання Договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України № 05/07 від 05.07.2017р (надалі - Договір № 05/07) за погодженим Сторонами Додатком № 1 від 14.04.2018р. до договору № 05/07 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України, про що також зазначено Відповідачем у відповіді за вих. № 2802 від 28.02.2020р. на претензію Позивача за вих. № 1339-юр від 10.07.2018р, та про що Сторонами укладено додаткову угоду від 03.03.2020р. до Договору № 05/07.

2. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП підтверджує грошове зобов`язання по відшкодуванню Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА збитків в сумі 1 005 773, 32 грн. (один мільйон п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять дві копійки).

3. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА звільняє Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП від виконання зобов`язання по відшкодуванню вказаних в п.1 цієї Мирової угоди збитків в частині сплати 502 887,32 (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 32 коп.), про що Сторонами укладено додаткову угоду від 03.03.2020р. до Договору № 05/07, у зв`язку із чим Сторони підтверджують припинення зобов`язання Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП по відшкодуванню збитків в частині сплати 502 887,32 (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 32 коп.) відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

4. Сторони наступним підтверджують, що станом на дату укладання цієї Мирової угоди Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю САЯН-ГРУП відшкодував Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю КОРСА у повному-обсязі погоджену сторонами частину завданих збитків, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди, в розмірі 502 886 грн. (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.).

5. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю КОРСА цим підтверджує, що у зв`язку зі сплатою Відповідачем погодженої частини завданих збитків в розмірі 502 886 грн. (п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.), відсутні будь-які обставини, що є або можуть бути приводом для існування спору. Цією Мировою угодою спір є врегулюваним в повному обсязі, підстав для звернення Позивача до інших державних органів для захисту прав і законних інтересів не мається.

6. Позивач та Відповідач погодили, що судовий збір, сплачений позивачем - ТОВ "Корса" при поданні позову, в розмірі 50% підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а в розмірі - 50% витрати на сплату несе позивач, та стягненню з відповідача не підлягає.

Витрати на правову допомогу, понесені позивачем, несе позивач, та витрати на правову допомогу, понесені відповідачем, несе відповідач.

7. Сторони, підписанням цієї мирової угоди, заявляють про те, що під час укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. З наслідками затвердження судом цієї Мирової угоди, передбаченими ст. 192 та ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Позивач та Відповідач ознайомлені, усвідомлюють їх та розуміють в повному обсязі.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для TOB КОРСА, ТОВ САЯН-ГРУП і Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/359/19, та укладена на підставі вільного волевиявлення Сторін, всі її умови узгоджені Сторонами.

11. Місцезнаходження та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

Корса

49021, м. Дніпро,

вул. Берегова, 204А

1ВANUA0700357

Дніпропетровське РУ АТ КБ Приватбанк

МФО 305299

ІПН № НОМЕР_1

№св-ва ПДВ 03930314

Генеральний директор

О.С. Д`яченко

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Саян-Груп"

61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз`їзду,

буд. 30 А, кв. 14

Код

IBAN НОМЕР_2

в Харківському ЗГРУ КБ ПриватБанк,

МФО 351533

ІПН 3

Директор О.М. Єфіменко

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.03.2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.03.2023 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м. Дніпро, вул.. Берегова, 204А, );

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз`їзду, буд. 30 А, кВ. 14 код ЄРПОУ 37367244).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Корса" ( 61002, Харківська область, м. Харків, пров. Театральний буд.11/13) з Державного бюджету 7543,30 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1884 від 01.01.2019 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Закрити провадження у справі № 922/359/19 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.255-256 ГПК України .

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 13.03.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля