ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

12.03.2020 Справа № 917/14/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 5 263 829,90 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Грачов Є.О.

від відповідача: адвокат Фурайда Н.І.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 5 263 829,90 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 р. №0523-02041/2099 за липень - серпень 2019 р.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

07.02.2020 р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. №1522) в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, 07.02.2020 р. відповідач надав клопотання (вхід. №1521) про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача включають суми, які зазначені Актах приймання - передачі послуги. У Актах приймання-передачі послуги є всі дані для визначення загальної суми заборгованості за період зазначений у відповідному Акті.

11.02.2020 р. відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

12.03.2020 р. позивач надав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 12.03.2020 р. представник відповідача усно просив суд клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

За даних обставин, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

Крім того, 11.02.2020 позивачем подано клопотання про залишення відзиву та клопотання відповідача від 07.02.2020 р. (вхід. №1521) про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми, що стягується - без розгляду, оскільки останні підписані неповноважним представником АТ "Полтаваобленерго" Н.І. Фурайда.

В судовому засіданні 12.03.2020 р. суд встановив, що відзив та клопотання відповідача підписані представником АТ "Полтаваобленерго" адвокатом Н.І. Фурайда. Разом з клопотанням про витребування доказів суду надано довіреність на ім`я Н.І. Фурайда та відповідне свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином відповідачем надані належні докази на підтвердження повноважень представника відповідача у зв`язку з чим суд відхиляє клопотання позивача про залишення відзиву та клопотання про витребування доказів без розгляду, з підстав, що останні підписані неналежним представником.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

12.03.2020 р. відповідач надав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук