ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4286/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Куліковій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м- н. Конституції,7)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути з останнього безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 672 270,48грн. за користування земельною ділянкою за адресою : м. Харків, по пр.Московському, 277 у м. Харкові площею 6,5308 га відповідно до договору оренди землі від 15.06.2005, зареєстрований за №8270/05.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4286/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "27" січня 2020 р. о 12:30.

24.01.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",через канцелярію суду (вх.№1849) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти існування заборгованості на дату складання Позовної заяви Позивачем заборгованості зі сплати орендної плати за вищезазначену земельну ділянку у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р., а також у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 р.

Також вказував на те, що протягом 2019 року у зв`язку із вкрай скрутним фінансовим становищем Товариство дійсно допустило наявність заборгованості із орендної плати за землю, проте задоволення позову харківської міської ради може призвести до подвійного стягнення заборгованості , оскільки як вказує відповідач

станом на 22 січня 2020 року розгляд Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/10150/19 триває, проте у разі задоволення Позовних вимог як Харківським окружним адміністративним судом у справі 520/10150/19, так і господарським судом Харківської області № справі №922/4286/19 різні Позивачі Головне управління ДПС у Харківській області та Харківська міська рада) отримають право на подвійне стягнення однієї та тієї ж самої заборгованості.

Узв *язку із вищевикладеним відповідач просив суд зупинити провадження у справі №922/4286/19 за позовною заявою Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/10150/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства Харківській підшипниковий завод, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

З причин довготривалої непрацездатності судді Присяжнюка О.О. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 02.01.2020 по 07.02.2020 включно) підготовче засідання у справі № 922/4286/19, призначене на 27 січня 2020 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/4286/19 вирішено судом 10 лютого 2020 року (у перший робочий день після виходу судді Присяжнюк О.О. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 року, повідомлено Харківську міську раду та Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4286/19 відбудеться "25" лютого 2020 р. 12:00 .

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2020 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2020року о(б) 14:00 год.

В призначене судове засідання 16.03.2020 з`явився представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2020 року проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Також, у судовому засіданні 16.03.2020 судом було розглянуто клопотання відповідача від 24.01.2020 (вх. № 1849) викладене у відзиві на позовну заяву, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 520/10150/19.

Суд відмічає, що відповідно до змісту п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши фактичні обставини справи, проаналізувавши заявлені відповідачем у клопотанні підстави та заперечення позивача у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Так, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої адміністративної справи № 520/10150/19, оскільки, по-перше, кожна із наведених справ має власний відмінний одна від одної предмет позовних вимог, а по-друге, зібрані докази по справі № 922/4286/19 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного господарського судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання від 24.01.2020 (вх. № 1849) про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відмовленні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4286/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі викладене у відзиві на позовну заяву (вх.№1849 від 24.01.2020 року).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "24" березня 2020 р. 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 16.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк