ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020р. Справа № 905/111/15

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (правонаступник - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І.

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. вих.№02-45/99 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.07.2013р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Хаус» (), м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Київ

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/111/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" (), м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. ТОВ "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Череватий Л.Б .

12.11.2015р. за номером 24889 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначено ліквідатором ТОВ "Укрметалхолдинг ЛТД" арбітражного керуючого Демчана О.І.

11.03.2020р. до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. вих.№02-45/99 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.07.2013р., з додатками за переліком. В своїй заяві ліквідатор просить: 1)визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2013, укладений між ТОВ «Українські ювеліри» та ТОВ «Рітейл Хаус»; 2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрметалхолдинг ЛТД» нежиле приміщення АДРЕСА_1 (літ.А), площею 119,7 кв.м., реєстраційний №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ТОВ «Укрметалхолдинг ЛТД» право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 (літ.А), площею 119,7 кв.м., реєстраційний №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) судові витрати покласти на ТОВ «Рітейл Хаус».

В силу ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що заява ліквідатора не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:

Відповідно до ст.162 Господарського процесуального кодексу заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Матеріали заяви ліквідатора вих.№02-45/99 від 02.03.2020р. не містять відомостей щодо ідентифікаційного коду фізичної особи ОСОБА_1 . Ліквідатор зазначає, що ідентифікаційний код вказаної особи міститься в матеріалах справи, при цьому будь-які посилання на відповідний документ, лист та том справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд визнає за необхідне заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсним правочину боржника вих.№02-45/99 від 02.03.2020р. залишити без руху, запропонувати заявнику усунути недоліки виявлені при поданні заяви та надати належним чином оформлену заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.07.13р., із зазначенням ідентифікаційного коду фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.07.2013р. вих.№02-45/99 від 02.03.2020р. залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в заяві вих.№02-45/99 від 02.03.2020р та надати Господарському суду Донецької області належним чином оформлену заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.07.13р протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата