ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа№ 911/1978/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 (повний текст складено 21.12.2019)

у справі №911/1978/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", викладений в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", що оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь ОСОБА_1 640, 33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Кепітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" на користь ОСОБА_1 640, 33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Кепітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" на користь ОСОБА_1 640, 33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь ОСОБА_2 640, 33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Кепітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" на користь ОСОБА_2 640, 33 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" на користь ОСОБА_2 640, 33 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 по справі №911/1978/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення станом на дату звернення з апеляційною скаргою не отримував.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1978/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1978/19.

3. Справу №911/1978/19 призначити до розгляду на 22.04.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1978/19 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 14.04.2020.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна