ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 914/69/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих.№11790 від 17 лютого 2020 року (з урахуванням заяви про поновлення строку, вих.№15273 від 06 березня 2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року (суддя Козак І.Б.), винесену за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС

у справі № 914/69/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Гарант Енерго М», м. Київ

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання в сумі 23 421 500,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року у справі № 914/69/19.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Ухвалу суду від 24 лютого 2020 року скаржник отримав - 28 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 10 березня 2020 року (09 березня - вихідний день).

10 березня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (вих.№15273 від 06 березня 2020 року).

До вказаної заяви апелянт долучив копію платіжного доручення №1159 від 04 березня 2020 року на суму 2 102 грн., що є належним доказом сплати судового збору. Згідно з випискою від 10 березня 2020 року вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Поряд з тим, у заяві апелянт просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року у справі №914/69/19, посилаючись на отримання такої ухвали 17 лютого 2020 року, однак, вказане не підтверджує жодними доказами. Слід зазначити, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, в якому відсутні матеріали справи №914/69/19.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відтак, зважаючи на заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.256 ГПК України та посилання апелянта на дату отримання оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником такої ухвали (н-д: копія поштового конверту).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року у справі №914/69/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням заяви про поновлення строку) та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.