ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення позовної заяви
"17" березня 2020 р. Справа № 911/337/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс
до Дочірнього підприємства Рітейл Центр
про стягнення 83 318,01 гривень
07.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 83 318,01 гривень, з яких: 75 683,95 грн основногу боргу, 6 520,98 грн пені, 658,98 грн та 454,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманого за договором №РЦ039409 від 01.12.2018 товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості відповідача за договором із зазначенням в рахунок якої видаткової накладної/видаткових накладних було зараховано частково сплачені відповідачем кошти за договором, а також з визначенням тих видаткових накладних, що є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв`язку з неоплатою яких у відповідача виникло 75 683,95 грн боргу;
2) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;
3) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
4) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів, що підтверджують викладені у позові обставини поставки позивачем товару за договором за період з 21.01.2019 по 30.05.2019; часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманого за договором товару за період з 21.01.2019 по 30.05.2019; або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем коштів за договором за період з 30.11.2019 по день звернення до суду, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- пояснень стосовно того, в рахунок якої видаткової накладної/видаткових накладних зараховано частково сплачені відповідачем кошти за договором, а відтак і стосовно того, які видаткові накладні є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв`язку з неоплатою яких у відповідача виникло 75 683,95 грн боргу.
Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2020 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи, зокрема позивачу на юридичну адресу.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс є 02.03.2020.
Однак до закінчення визначеного судом строку 02.03.2020, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.
Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Скаймол плюс позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвала складена та підписана 17.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема