overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2020Справа № 910/4025/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" (м. Київ)

про стягнення 137 961,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (далі - ТОВ «ПУБА», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" (далі - ТОВ "Форвард Київ-Сервіс 07", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 137 961,85 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів часткової сплати заборгованості у сумі 60 868,67 грн., на що вказував в обгрунтування позову.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із доданих до позову описів вкладення та поштових квитанцій, позовна заява була направлена відповідачу 04.03.2020 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 17.03.2020 р. Отже, позивач не надав доказів відправлення відповідачу позовної заяви від 17.03.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" про стягнення заборгованості у сумі 137 961,85 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2020Справа № 910/2928/20
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/18296/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМ»
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Договір поруки №4Ц12050И/П від 11.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №910/18235/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 було оголошено перерву до 18.03.2020.

17.03.2020 від позивача та відповідача надійшли клопотання, в яких сторони просять відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представників сторін у підготовче засідання поважними, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.04.2020 на 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/2147/20
За позовом Суворовського районного центру зайнятості

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укптрансбезпека)

про стягнення 38972,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суворовський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укптрансбезпека) про стягнення 38972,10 грн. заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2020 р.

Представники сторін у засідання 19.03.2020 р. не з`явились, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 16.04.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/1492/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс"

про стягнення 2125085,20 грн. та розірвання договору

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Чебаненко О.В. - адвокат, Топал Л.М. - адвокат

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" про стягнення 2125085,20 грн. та розірвання договору №40/3 від 11.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києві від 05.02.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК у зв`язку із недоплатою судового збору.

12.02.2020 р. від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою від 05.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 19.03.2020 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.04.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/16753/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн»

2) державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірина Іванівна

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), як відповідача-1, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" (01014, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2, код 41185145), як третю особу-1, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірину Іванівну (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, кім. 136), як третю особу-2, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ), як третю особу-3, у підготовче засідання на 16.04.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/2630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2630/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр»; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації» (01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, 9Б; ідентифікаційний код 37617450) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» (01014, м. Київ, вул. М. Соловцова, 2, оф. 38; ідентифікаційний код 36758461) як третю особу-1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 16.04.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА
м. Київ

20.03.2020Справа № 910/17646/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17646/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смачненко

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 522000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смачненко (18034, м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 13/2; ідентифікаційний код 39795904) як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.04.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/311/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/311/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання банківської гарантії та вимоги такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза Трейд» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6; ідентифікаційний код 42726867) як позивача, Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) як відповідача та Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 8; ідентифікаційний код 26547581) як третю особу, про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19", лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 "Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва".

Про дату та час судового засідання судом буде повідомлено додатково.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/18247/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18247/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ідентифікаційний код 03359500) як позивача та Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) як відповідача, про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, враховуючи постанову Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19", лист Ради суддiв України вiд 16.03.2020 № 9рс-186/20 та наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 № 15 "Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду міста Києва".

Про дату та час судового засідання судом буде повідомлено додатково.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/3781/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайф»

ОСОБА_1

про стягнення 123299,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонере товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайф» та ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно 123299,13 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (бул. Т.Шевченка, 26/4, м. Київ, 01030) з запитом щодо доступу до персональних даних громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

2. Цю ухвалу надіслати до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун