ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2303/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р.

по справі № 916/2303/19

за позовом ОСОБА_1 м. Одеса

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 м. Кропивницький;

2) ОСОБА_3 м. Маріуполь;

3) ОСОБА_4 м. Херсон

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові - Технології - Україна" м. Одеса

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_5 м. Одеса;

2) ОСОБА_6 м. Одеса

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. у справі № 916/2303/19 та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Одеса на 17 березня 2020 р. на 11:00 год.

13.03.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло електронною поштою клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Компанія «НТУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій, у режимі відеоконференції, яке призначене на 17.03.2020р. о 11:00 год. за участю представника апелянта/адвоката Хом`ячука Ю.П. та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час наступного та наступних судових засіданнях у справі №916/2303/19, а саме: Господарський суд Херсонської області, або Херсонський міський суд Херсонської області, або Херсонський окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Однак, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №916/2303/19 17 березня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, або з Херсонським міським судом Херсонської області, або з Херсонським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Херсонської області з 10:00 до 11:30, Херсонського міського суду Херсонської області з 10:30 до 11:30, а Херсонського окружного адміністративного суду з 08:00 до 13:00.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020р..

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 17.03.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2303/19.

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 17.03.2020р. обов`язковою не визнавалась.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 17.03.2020р. об 11:00 по справі №916/2303/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.

Діброва Г.І.