ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020р. Справа № 904/489/20

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Комунального закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» Комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради (ЗДО №30 ), м. Жовті Води

Про: стягнення 5 324, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулося з позовом до КЗДО «Ясла-Садок» Комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради, ЗДО №30 ( відповідач ) про стягнення 5 324, 38 грн. ( в т.ч.: 4 973, 19 грн. - основна заборгованість; 201, 60 грн. - інфляційні втрати та 149, 59 грн. - 3% річних ) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №01725-00 від 16.03.18р. ( укладеним між сторонами), за грудень 2018р.

Ухвалою від 03.02.20р. було відкрите провадження у справі №904/489/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КЗДО «Ясла-Садок» Комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради, ЗДО №30 ( відповідач ) у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору за подання цього позову та стягнути з відповідача іншу частину судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» , позивач) у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» здійснює постачання електроенергії її споживачам. 16.03.18р. між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (правонаступник - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», постачальник ) та КЗДО «Ясла-Садок» Комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради » ( споживач ) укладено договір про постачання електричної енергії №017725-00 ; відповідно до умов якого постачальник продав (передав) електричну енергію споживачу у грудні місяці 2018р. на загальну суму 20 743, 78 грн. ( що підтверджується відповідним актом про використану електричну енергію за грудень 2018р. та не заперечується відповідачем) ; а споживач в свою чергу здійснив лише часткову оплату за отриману (спожиту) електроенергію на загальну суму 15 770, 59 грн. та отриманий 02.01.19р. від позивача рахунок №271/1810/12/1 від 30.12.18р. на суму 4 973, 19 грн. не оплатив. У зв`язку з чим у нього рахується заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в розмірі 4 973, 19 грн. ( 20 743, 78грн. 15 770, 59 грн. = 4 973, 19 грн.).

В п.2.1. та 2.2. Додатку «Порядок розрахунків» №3 сторони погодили , що оплата рахунків за активну електроенергію здійснюється на рахунки позивача, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у позивача рахунків протягом десяти операційних днів з дня їх отримання.

Згідно п.4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5.-2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання та 3% річних від суми боргу; сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення (а.с.10-23, 24-26).

Окрім того, позивач у зв`язку з порушення відповідачем умов договору щодо сплати спожитої активної електричної енергії, керуючись п.4.2.1. договору та приписами ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 201, 60 грн. інфляційних втрат та 149, 59 грн. - 3% річних. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5 324, 38 грн.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів, на спростування обставин, викладених у позовній заяві не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі; а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже , у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу 50% від сплаченого ним судового збору та стягнення з відповідача іншої частини сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 051, 00 грн. за відсутності відповідного клопотання позивача ; а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Комунального закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» Комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради, ЗДО №30 ( 52207, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Козацької Слави, буд.18; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ): 4 973, 19 грн. - основна заборгованість; 201, 60 грн. інфляційних втрат; 149, 59 грн. - 3% річних та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 19.03.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв