ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"16" березня 2020 р. Справа № 910/17114/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020

у справі № 910/17114/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни;

2. Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері трейд ЛП»;

3. ОСОБА_1 ;

про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Геращенко В.І. - за довір. № 225-КМР-213 від 15.01.2020

від відповідачів: не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/17114/19 відмовлено у відкритті провадження у даній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни (відповідач 1), Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері трейд ЛП» (відповідач 2), ОСОБА_1 (відповідач 3) про, зокрема, визнання протиправним та скасування рішень відповідача 1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.07.2017 №33837604, від 12.08.2017 №36591390, від 07.10.2017 №37457540 на земельну ділянку, кадастровий номер :82:102:0029 та про визнання недійсною заяви від 09.08.2017 №195 відповідача 2, зареєстровану відповідачем 1.

До Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернулася Київська міська рада.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, для розгляду справи №910/17114/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/17114/19 за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері трейд ЛП», ОСОБА_1.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Попікової О.В., суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/17114/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В. та резервні судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П., які входять до складу другої судової палати.

Київською міською радою оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 08.01.2020, якою відмовлено у відкритті провадження у даній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни (відповідач 1), Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері трейд ЛП» (відповідач 2), ОСОБА_1 (відповідач 3) про, зокрема, визнання протиправним та скасування рішень відповідача 1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.07.2017 №33837604, від 12.08.2017 №36591390, від 07.10.2017 №37457540 на земельну ділянку, кадастровий номер :82:102:0029.

Під час підготовки справи №910/17114/19 до розгляду, колегія суддів встановила, що вказана справа є такою, що виникає із земельних відносин та повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Попікової О.В., суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Київської міської ради заява суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/17114/19 задовольнити.

2. Справу №910/17114/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков