ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020м. Дніпро Справа № 904/4131/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Якіра, буд. 15; ідентифікаційний код 19307818)

про стягнення 10 896 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І. - представник, дов. від 02.01.2020р. №5;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4235/19 від 16.09.2019р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА", в якій просить суд:

- позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 10 896 грн. 56 коп. прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (ідентифікаційний код 19307818, адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 15) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (ідентифікаційний код 03341316, адреса 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) 9 419 грн. 29 коп. - заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі, 115 грн. 35 коп. - 3% річних, 28 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 1 333 грн. 66 коп. - пені та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019р. о 11:00 год.

У судове засідання 17.12.2019р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. продовжено підготовче провадження до 16.02.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.01.2020р. о 11:00 год.

У судове засідання 29.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.02.2020 о 12:30 год.

У судове засідання 12.02.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. було відкладено розгляд справи на 05.03.2020 на 10:30 год.

У судове засідання 05.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2020 виклав зміст позовних вимог, навів доводи в їх обґрунтування; зауважив, що ним повідомлені суду всі обставини справи, що йому відомі, та надані всі докази, необхідні для прийняття рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 05.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2014 між позивачем - Комунальним підприємством Кривбасводоканал, як виконавцем, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бірюза», як споживачем, було укладено договір №493 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі Договір, а.с.18-22), відповідно до пункту 1.1 якого виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення (надалі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені Договором.

Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача, узгодженої з відділом Водозбуту виробника, яка є невід`ємною частиною Договору; загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає 696 м3/рік; загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає 696 м3/рік (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Договору засіб обліку та регулювання споживання води - лічильник з заводським номером 9191395 встановлено по вул. Якіра, 15.

Відповідно до пункту 2.1 Договору тарифи на послуги (за 1 м3 без ПДВ) становлять згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1154 від 15.08.2014р. на 1 м3 без ПДВ: вода питна 2,99 грн., стоки 2,91 грн.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил №630 (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору у випадку зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, оплати послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунку або квитанції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника; можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до підпункту 4.2.12 пункту 4.2 Договору споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод з власних потреб споживача, включаючи надання необхідних відомостей та присутність повноважного представника

Цей Договір укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 02 вересня 2014р. у відповідності до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 02.09.2017р., а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості; Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде заявлено про розірвання або необхідність перегляду (пунки 9.1, 9.2 Договору).

Доказів припинення договору або зміни його умов матеріали справи не містять.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством і цим Договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, втручання в роботу засобів обліку води, порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим Договором, скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач зазначає, що допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються споживачами до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, встановлені Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (надалі - Правила1) та Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (далі - Правила2), які затверджені рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2019 №79 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу".

Відповідно до підпунктів 3, 5 пункту 1 розділу 2 Правил1 виробники повинні контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами, здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб; механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

Споживачі повинні дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання (підпункт 1 пункту 2 розділу 2 Правил1).

Пунктом 4.2. Правил2 визначено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб; виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК).

Відповідно до пункту 4.3. Правил2 відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору; у разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача.

Періодичність відбору контрольних проб установлює виробник, виходячи з потреби контролю обсягів та якості стічних вод кожного споживача (пункт 4.5. Правил2).

Згідно з пунктом 4.6. Правил2 відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь; результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Пунктом 4.7. Правил2 встановлено, що акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача; у разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт.

З метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу 18.02.2019 з контрольного колодязя КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 03.09.2014 на об`єкті ТОВ «БІРЮЗА» за адресою: вул. В.Бузова (колишня - вул.Якіра), 15 у присутності представника споживача бухгалтера Рисіч Т.М. було здійснено відбір проб стічних вод, про що складено відповідний Акт від 18.02.2019 відбору проб стічних вод, підписаний у двосторонньому порядку (а.с.22).

Відповідно до пункту 4.11. Правил2 якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника, у разі її відсутності інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5).

Згідно з пунктом 4.12. Правил2 аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил; виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача.

За результатами хімічного аналізу проб стічних вод ТОВ «БІРЮЗА», відібраних 18.02.2019 у каналізаційному колодязі КК-1, проведеними хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал» (Протокол від 20.02.2019 №126 дослідження якості стічних вод) встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил1 та Правил2. (а.с.26).

У відібраних пробах з контрольного колодязя (КК-1) ТОВ «БІРЮЗА» за адресою: вул. В.Бузова (колишня - вул.Якіра) в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- фосфор загальний 29,0 мгО/дм3 при допустимій концентрації 5,0 мг/дм3;

- ХСК - 1344, 00 мгО/дм3, при допустимій концентрації 500,00 мгО/дм3;

- відношення ХСК/БСК5 - 2,688, при допустимій величині не більше ніж 2,5 (БСК5=500 мгО/дм3).

Відповідно до пункту 4.26. Правил2 при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу специфічних відносин водопостачання та водовідведення, а тому ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов`язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про охорону навколишнього середовища", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (Правила №316) та "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (Правила №79) .

Відповідно до частини 6 статті 33 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" екологічні нормативи розробляються і вводяться в дію центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та іншими уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства України.

Згідно зі статтею 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, які поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

Рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради 13.02.2019 №79 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, які поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста (надалі споживачі).

Додатками №4 та №1 до вказаних вище Правил (відповідно) встановлені допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються споживачами до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу зокрема, допустима величина забруднень у стічних водах - фосфору загального 5,0 мг/дм3; ХСК - 500,00 мгО/дм3; відношення ХСК/БСК5 не більше ніж у 2,5 рази.

Позивачем відповідачу було спрямовано повідомлення від 22.02.2019 №1853, відповідно якого було повідомлено відповідачу попередній хімічний аналіз проб стічних вод Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірюза" з виявленими перевищеннями допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин, а також відповідачу було спрямовано протокол дослідження якості стічних вод від 20.02.2019 №126 року. Про спрямування повідомлення та протоколу дослідження свідчить фіскальний чек "Укрпошта" від 22.02.2019 (а.с. 27 - зворотна сторона).

В подальшому позивачем було складено розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормовими забрудненнями ТОВ «БІРЮЗА» до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 21 листопада 2018р. по 18 лютого 2019р. на суму 9 419 грн. 29 коп. та 02.04.2019 направлено його на адресу відповідача разом рахунком від 29.03.2019 №21 (а.с. 28-30).

Про спрямування позивачем розрахунку та рахунку свідчать фіскальний чек "Укрпошти" від 04.04.2019р., опис вкладення від 04.04.2019р. у цінний лист (а.с. 31).

Як вбачається розрахунок та рахунок було отримано відповідачем 11.04.2019р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Крім того позивачем відповідачу було направлено вимогу від 23.04.2019 №4216 про сплату заборгованості у розмірі 9 419 грн. 29 коп. за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення (фіскальний чек "Укрпошта", а.с.32 - зворотна сторона).

Як вбачається відповідач у листі від 10.06.2019 №3 відмовився сплачувати надмірно нараховані кошти (а.с. 34).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з внесення додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями в розмірі 9 419 грн. 29 коп., позивач звернувся з позовом до суду та вимагає стягнення відповідної суми в судовому порядку. Крім того, позивач вимагає стягнення з відповідача пені,, а також інфляційних втрат та відсотків річних.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 419 грн. 29 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем перед позивачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 5.1.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у термін, визначений пунктом 3.2 цього Договору, споживач сплачує на користь виробника пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Отже, пеня після перерахунку становить 1 322 грн. 57 коп. (за період з 18.04.2019 по 12.09.2019).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування за спірний період становлять - (мінус) 66 грн. 26 коп. (травень 2019р. - серпень 2019р.) , а річні - 114 грн. 58 коп. (за період з 18.04.2019 по 12.09.2019).

Відповідно до статті 13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню 9 419 грн. 29 коп. - заборгованості, 1 322 грн. 57 коп. пені та 114 грн. 58 коп. річних.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 913 грн. 92 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пісочна, буд. 7; ідентифікаційний код 31932788) про стягнення 10 896 грн. 56 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пісочна, буд. 7; ідентифікаційний код 31932788) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ідентифікаційний код 03341316) 9 419 (дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 29 коп. - заборгованості, 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 57 коп. пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 58 коп. річних та 1 913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн. 92 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини статті 238 ГПК України,

16.03.2020