УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/499/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

(головуючий - Ярош А.І., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

у справі № 923/499/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара" як особа, яка не брала участі у справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №923/499/18.

Правові підстави для здійснення касаційного перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" відсутні, зважаючи на таке.

Ухвалою від 20.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами та вимогою визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, що визначена предметом касаційного оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 повернуто заявнику на підставі частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту касаційної скарги, матеріалів справи та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара" до участі у справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара" не є учасником справи №923/499/18, не зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та не його апеляційну скаргу повернуто без розгляду судом апеляційної інстанції, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №923/499/18.

Отже, касаційна скарга подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №923/499/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №923/499/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

В. Студенець