ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 909/736/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.)

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51 грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ФОП Бака А.С. б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 10006,13 грн., а також докази надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

27.02.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу ( АДРЕСА_1 ) та на адресу для листування, зазначену в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про вручення №№969, 950.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №950 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року вручено апелянту 03.03.2020 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 26.02.2020 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - позивачу Калуській міській раді.

При цьому, 28.02.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1271/20 від 28.02.2020 року) від Тетяна Рехман <.>, вкладенням до якого була заява ФОП Бака А.С. про перегляд підстав для залишення без руху апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі № 909/736/19.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року заяву ФОП Бака Арона Семеновича б/н від 28.02.2020 року (вх. №01-04/1271/20 від 28.02.2020 року) про перегляд підстав для залишення без руху апеляційної скарги повернуто заявнику.

05.03.2020 року скаржник звернувся до суду із заявою (вх. № 01-04/1426/20 від 10.03.2020 року), в якій повторно просив переглянути підстави для залишення без руху апеляційної скарги. Зазначив, що до апеляційної скарги додав фіскальний чек та оригінал опису вкладення до листа, адресованого позивачу, яким є перший заступник Калуської місцевої прокуратури, а не Калуська міська рада.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно з частиною 5 статті 56 Господарського процесуального кодексу України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Враховуючи те, що перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з даним позовом в інтересах держави в особі Калуської міської ради, тому зазначений орган набув статусу позивача, що слугувало підставою витребування від скаржника доказу надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги.

Суд зауважує, що процесуальні норми не передбачають ні права, ні обов`язку суду апеляційної інстанції переглядати підстави залишення апеляційної скарги без руху.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 18.03.2020 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 35 арк., два конверта та заяву б/н від 05.03.2020 року (вх. № 01-04/1426/20 від 10.03.2020 року) з доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб