ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2020 р. Справа№ 911/2417/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вих. № 26272 від 07.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2020, повний текст якої складений 28.01.2020

про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014

у справі № 911/2417/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Агро»

про стягнення 48 565,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2020, повний текст якої складений 28.01.2020, у справі № 911/2417/14 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 по справі № 911/2417/14.

Не погоджуючись з ухвалою, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. № 26272 від 07.02.2020), в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області (в апеляційній скарзі помилково зазначено Господарського суду Полтавської області - примітка суду) від 23.01.2020 у справі № 911/2417/14

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 справа № 911/2417/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачам, а також належних доказів на підтвердження здійснення Листопадною Мариною Ігорівною самопредставництва Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при поданні апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвалою суду від 25.02.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Гаврилюк О.М.:

- апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вих. № 26272 від 07.02.2020) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі № 911/2417/14 залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачам, а також належні докази на підтвердження здійснення Листопадною Мариною Ігорівною самопредставництва Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при поданні апеляційної скарги;

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 25.02.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29) та вручено 02.03.2020, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 965.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 25.02.2020 є 02.03.2020, а недоліки апелянт, з урахуванням вихідних днів, мав усунути у строк до 12.03.2020 включно.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по місту Києву та між обласними центрами України цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, у випадку направлення апелянтом суду доказів сплати судового збору, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачам, а також належних доказів на підтвердження здійснення Листопадною Мариною Ігорівною самопредставництва Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при поданні апеляційної скарги поштою в останній день строку (12.03.2020), відповідна заява, з урахуванням вихідних днів, мала надійти до суду 18.03.2020.

Станом на 19.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги (вих. № 26272 від 07.02.2020) Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не були усунені, а саме: не надано доказів про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачам, а також належних доказів на підтвердження здійснення Листопадною Мариною Ігорівною самопредставництва Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при поданні апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вих. № 26272 від 07.02.2020) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі № 911/2417/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2417/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк