УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/1062/20

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про зобов`язання укласти договір,

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про зобов`язання укласти договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики №4102 від 13.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/1062/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

06.03.2020 через діловодство суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову повністю, в обґрунтування своєї позиції зазначив, що між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди щодо кількості опор ліній електропередач і, як наслідок не досягнуто згоди щодо ціни, що не може свідчити про ухиляння від укладення договору, а тому позовні вимоги вважає передчасними та не обґрунтованими.

16.03.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що підставою для укладення договору з доступу є письмове звернення замовника, до якого додаються проектна документація та проект договору, таким чином ініціатором укладення договору повинен виступати відповідач, проте останній не вчинив необхідні дії у відповідності до вимог чинного законодавства, що свідчить про ухилення від укладення договору.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для узгодження істотних умов договору та врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовче засідання 18.03.2020 представники учасників справи не з`явились. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/1062/20 на 15.04.20 о 10:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів та письмове обґрунтування того, яким чином рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права або обов`язки Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», в порядку ст.50 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 20.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань