УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020

за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ, скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/12487/18 скасувати. Крім того Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

25.02.2020 (згідно з відміткою на першому аркуші заперечення) товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл" (далі - ТОВ "Окко-Рітейл", позивач) та 05.03.2020 (згідно з відміткою на першому аркуші заперечення) ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АМКУ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/12487/18, за обставин відсутності будь-яких фактичних та правових підстав для вчинення таких процесуальних дій.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АМКУ в справі № 910/12487/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/12487/18 про відкриття апеляційного провадження. Поряд із цим пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали судом апеляційної інстанції зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2019.

Водночас дана ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМКУ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/12487/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 зі справи № 910/12487/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко