ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/740/18

За заявою Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Дніпропетровського регіонального управління про роз`яснення рішення

у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б"

до В -1 Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

В -2 Товариства з обмеженою відповідальн

про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.19р., позов задоволено повністю, зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання; зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання; зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах; стягнуто з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" витрати по сплаті судового збору в сумі 2643,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" витрати по сплаті судового збору в сумі 2643,00 грн., про що 02.07.18р. видано накази.

Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі №904/740/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б": в наступних частинах:

- зобов`язання в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора", Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", з зазначенням обсягів та підстав інвестування;

- зобов`язання в частині встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах, з зазначенням особи яка повинна надати (або придбати) їх для встановлення та способу отримання доступу до приватного майна.

Заява мотивована тим, що відповідно до довідки інвестування від 02.04.2019 №02-04/198 Дніпропетровське регіональне управління Держмолодьжитла за різними державними програмами залучив до інвестування об`єкту будівництва 36 інвесторів на отримання ними 36 квартир, кошти яких перерахував в межах планових асигнувань, у повному обсязі на рахунки ТОВ "Центр молодіжного будівництва" для будівництва об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 54Б. Інші 9 квартир були реалізовані ТОВ "Центр молодіжного будівництва" фізичним особам-громадянам. З цими фізичними особами Дніпропетровське регіональне управління Держмолодьжитла, не укладалося жодних договорів, та відсутні будь-які взаємовідносини. При цьому, 36 інвесторів отримали квартири відповідно до акта приймання-передачі квартир, та 35 з них зареєстрували право власності на нерухомість, та фактично володіють зазначеним майном, доступ до якого обмежений законодавством. Зважаючи на викладене, рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині зобов`язання, а саме: в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора" Дніпропетровським регіональним управлінням Держмолодьжитла, в рамках кредитних угод з 36 громадянами. При необхідності залучення додаткових коштів, необхідно роз`яснити, походження додатково залучених коштів (рівень бюджетних асигнувань), програмну класифікацію видатків та кредитування державного бюджету, цільове призначення грошових коштів відповідно до кошторисних розрахунків та рахунки, на які та з яких рахунків необхідно здійснити інвестування. Також, виходячи з викладеного не зрозуміло, яким чином має відбуватися доступ до приватного майна громадян (квартири), та хто повинен придбати та надати доступ ТОВ "Центр молодіжного будівництва" для встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах.

Відповідно до витягу з протоколу від 03.02.2020 заява Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення у справі №904/740/18 передана до розгляду раніше визначеному складу суду - судді Юзікову С.Г.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", 26.07.2019 справу №904/740/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 04.02.2020 справа до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталася.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 вирішено відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення судового рішення, до повернення матеріалів справи №904/740/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з п.1.4. Договору про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012 встановлено, що Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" бере на себе інвестування будівництва об`єкту і виконання функцій Інвестора.

Зобов`язання щодо встановлення індивідуальних котлів, визначено у Договорі про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012, а саме: п.1.5. Підрядник (ТОВ "Центр молодіжного будівництва") приймає на себе виконання функцій "Замовник-забудовник" і зобов`язується за завданням і розрахунок Фонду (Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву") своїм і/або залученими силами і технічними засобами з використанням своїх матеріалів виконати комплекс робіт по будівництву житлового будинку загальною площею 2896 кв.м. за адресою: с. Дослідне, вул. Наукова, 54-А, (2-га черга), а також встановлення, прокладення і монтування необхідних для нормальної експлуатації вказаного житлового будинку інженерних мереж і устаткування.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Заява, в частині роз`яснення, щодо зазначення обсягів, підстав інвестування та способу отримання доступу до приватного майна, не підлягає задоволенню, оскільки зазначені вимоги не були предметом розгляду у справі №904/740/18.

З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Дніпропетровського регіонального управління про роз`яснення рішення - задовольнити частково.

Роз`яснити, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, зміненим Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020:

- зобов`язання в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора" покладено на Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та закріплено у п.1.4., 1.5. Договору про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012;

- зобов`язання в частині встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт.

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков