ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/91/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи, Київська обл., с. Здорівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, м. Київ

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вишнівський І.А. (орд. серії КС № 740069 від 02.03.2020 р.).

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи про розірвання договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.05.2017 р. № 7847, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю Справедливі справи, та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи в примусовому порядку з державного нерухомого майна вигородженої частини нежитлового приміщення коридору на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 7, загальною площею 64,66 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 37к (реєстровий номер майна 02070921.1.БДЧАХЯ031).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського; підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 р.; зобов`язано позивача надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати до суду докази вчинення відповідних дій; встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 17.03.2020 р.

13.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, до якого додано, зокрема, докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

17.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому він просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/91/20 на іншу дату після закінчення карантину. Також у вказаному клопотанні позивач просить суд продовжити термін підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, пояснення щодо позову не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 896.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 23.03.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи обгрунтованість клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та його неявку в підготовче засідання, також з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.04.2020 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2020 о 12:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 07.04.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева