У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/796/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали скарги б/н від 06.03.2020

Скаржника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікс»

вул. Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімертін»,

Французький бульвар, 66/1, оф. 602Б, м. Одеса, 65009

Особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович

пр. Перемоги, 139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

Скарга на неправомірні дії приватного виконавця та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трікс» подано скаргу на неправомірні дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61198928 від 06.02.2020, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання скарги, поновити скаржнику строк для подання скарги на дії приватного виконавця, визнати незаконною та скасувати постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП № 61198928.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З тексту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 № ВП № 61198928.

Скаржник у поданій скарзі просить суд поновити процесуальний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки постанова була отримана представником боржника 09.02.2020, 26.02.2020 Господарським судом Чернігівської області була постановлена ухвала про відкладення вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви ТОВ «ЛІМЕРТІН» про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/796/19. Ухвала отримана скаржником 27.02.2020. У останнього була відсутня копія виконавчого документу, боржник не міг порівняти дані, що зазначені у постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 з наказом від 17.01.2020 та своєчасно встановити розбіжності у документах. В зв`язку з відсутністю штатного юриста на підприємстві 02.03.2020 між боржником та адвокатом Мажугою О.В. було укладено договір про надання правової допомоги, який 03.03.2020 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Та встановив що постанова про відкриття виконавчого провадження містить невірний код ЄДРПОУ ТОВ «Лімертін», ніж зазначений у самому наказі Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2020. Скаржник посилається на неправомірні дії приватного виконавця, які полягають у незаконному відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам, передбачених статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», лише 03.03.2020. Вважає, що скаржник не дотримався строків на оскарження постанови з об`єктивних і незалежних причин від скаржника, просить визнати обставини поважними та поновити строк для подання скарги.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що подає заяву про поновлення пропущеного строку та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення вищезазначених вимог, скаржником (боржником) не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують наявність поважних причин, а саме обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення боржника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення боржником дій щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020.

Посилання скаржника, як на наявність поважної причини пропуску строку для вчинення ним дій щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 та відповідно підставу поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на те, що в штаті товариства відсутня посада юриста, на укладення договору 02.03.2020 з адвокатом на представлення інтересів боржника в органах державної виконавчої служби/ приватного виконавця з приводу примусового виконання наказу, ознайомлення адвокатом з матеріалами виконавчого провадження ВП № .03.2020 судом до уваги не приймається, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 09.02.2020.

Саме з 09.02.2020 по 02.03.2020 боржник мав довести наявність поважних причин, а саме обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення боржника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення боржником дій щодо оскарження постанови, однак такі мотивування та докази на їх підтвердження відсутні. А відсутність в штаті юриста на підприємстві ніяким чином не підтверджує неможливість звернення підприємства до фахівця (адвоката) раніше ніж 02.03.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Скаржником (боржником) не подано суду жодного доказу, який би підтверджував, що починаючи з 09.02.2020 (дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження) боржник не мав можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження в особі директора товариства, звернутись до адвоката та вчинити інші дії направлені на своєчасне (протягом 10 денного строку) звернення зі скаргою до суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява скаржника в частині визнання поважними причин пропуску строку для подання скарги та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Трікс» процесуального строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, подана скарга судом залишається без розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.73,74,79,86,118,234,256,339-341 Господарського процесуального кодексу України, ст.19,28 Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трікс» у визнанні поважними причин пропуску строку для подання скарги та у поновленні строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 ВП № 61198928.

2. Скаргу на дії державного виконавця б/н від 06.03.2020 і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: скарга ю/н від 06.03.2020 з додатками на 15 арк

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова