ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5294/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В., за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.127/50; )

про стягнення заборгованості у розмірі 5 402,30грн. та судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Представники:

від позивача представник Пономарьов М.В., дов. № б/н від 14.02.2020р.

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2019р. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" про стягнення заборгованості у розмірі 5 402,30грн. та судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 95/90 від 30.12.2015р. в частині повного і своєчасного розрахунку за оренду майна.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та відкрито провадження у справі № 904/5294/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2019р.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 15.02.2020р., відкладено підготовче засідання на 11.02.2020р.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020р.

Відповідач відзив на виконання вимог ухвал господарського суду від 15.11.2019р., від 12.12.2019р. не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.03.2020р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" (орендар) укладено договір оренди № 95/90 (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування ділянку внутрізаводської залізничної колії від стрілки №103 через стрілку №101 до стрілки №102 (з виїздом на стрілку) та ділянку залізничної колії №8 від стрілки №101 до виробничого майданчику ТОВ "Ариста КР" (інв.№709), вартістю 191351,08грн. (далі об`єкт оренди), який є власністю орендодавця та розташований за адресою: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127.

За п. 1.2. договору метою оренди є використання орендарем об`єкта оренди для здійснення залізничних вантажних перевезень.

Відповідно до п. 2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з моменту підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди (Додаток №1), який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пп. 3.1.2. п. 3.1. договору передбачено, що орендодавець зобов`язаний своєчасно надавати орендарю рахунки на оплату орендної плати.

Орендодавець має право отримувати від орендаря щомісяця орендну плату у відповідності до умов договору (пп. 3.1.2. п. 3.2. договору).

Орендар зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (пп. 3.4.2. п. 3.4. договору).

Договір набирає чинності з 01.01.2016р. та діє по 31.12.2016р. (п. 4.1. договору).

Згідно з п. 4.2. договору після закінчення строку оренди, вказаного у п. 4.1, якщо орендар продовжує користуватись майном після закінчення строку дії договору, то за відсутності заперечень орендодавця протягом 1 місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Строк оренди (фактичне користування) об`єктом оренди відраховується з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта оренди (п. 4.3. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від результатів своєї господарської діяльності. Орендна плата вноситься щомісяця протягом строку дії договору оренди (початок строку оренди визначається у п. 4.2. договору) у строк, передбачений п. 5.4. договору.

Відповідно до п. 5.2. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2017р., орендна плата за користування об`єктом оренди є договірною і складає 15 000,00грн. на місяць, у т.ч. ПДВ.

За п. 5.3. договору розмір орендної плати може бути змінений за згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Розмір орендної плати підлягає корегуванню на індекс інфляції на місяць, наступний за розрахунковим.

Згідно з п. 5.4. договору орендна плата вноситься орендарем у безготівковій формі на підставі рахунків орендодавця протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, на поточний рахунок орендодавця або в іншій формі, узгодженій сторонами. Орендодавець надсилає рахунок за кожний місяць не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу об`єкт оренди за актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.07.2016р. (а.с. 14, 15).

На підтвердження користування майном за період з 01.09.2018р. по 01.10.2018р. сторонами підписані акти здачі-прийомки виконаних робіт № АРн-0686 від 30.09.2018р. за вересень 2018р. на суму 15 000,00грн., № АРн-0780 від 01.10.2018р. за 01.10.2018р. на суму 483,88грн., усього 15 483,88грн., а також позивач виставив відповідні рахунки на оплату (а.с. 16-19).

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив орендну плату за період з 01.09.2018р. по 01.10.2018р., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 5 402,30грн.

26.11.2018р. позивач надіслав відповідачу претензію за № 02-31/908 від 19.11.2018р. про сплату заборгованості (а.с. 20-22). Однак дану претензію відповідач залишив без виконання.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Як визначено ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналогічні положення містить ч.2 ст. 67 Господарського кодексу України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача з орендної плати за період з 01.09.2018р. по 01.10.2018р. становить 5 402,30грн.

З урахуванням положень п. 5.4. договору, строк оплати орендної плати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором у розмірі 5 402,30грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.127/50; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; ) заборгованість у розмірі 5 402 (пять тисяч чотириста дві) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко