ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2020 р. Справа № 924/995/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.01.2020 року (розгляд грошових вимог ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") у справі № 924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

до Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 року (розгляд грошових вимог ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") у справі № 924/995/19 залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 5763 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.03.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Із вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про залишення без руху - 05.03.2020 року.

Таким чином, скаржник зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 13.03.2020 року (з врахуванням поштового обігу).

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що з урахуванням поштового обігу станом на 13.03.2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 року (розгляд грошових вимог ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод") у справі № 924/995/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 21 аркушах (в т. ч. конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.