ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2020 р. Справа № 917/475/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Руденківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Руденківської сільської ради, вул.Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область,39323

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36014

3. Новосанжарської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, у якій зазначає три немайнові вимоги:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 27.01.2012р. №28 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки" з моменту винесення;

- визнати незаконними та скасувати розпорядження від 19.10.2012р. № 360 "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі земельної ділянки в оренду" з моменту винесення;

- визнати недійсним договір оренди землі від 14.10.2014р., укладений між Головним управлінням Держземагенства в Полтавській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 41,16 га, кадастровий номер :00:001:0016, розташованої із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Клюсівської сільської ради Новосанжарського району.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних матеріалів справи вбачається, що позивачем платіжним дорученням № 70 від 10.03.2020р. в сумі 2 102,00 грн. оплачено одну немайнову вимогу.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 6306,00 грн., відповідно до чого позивач повинен доплатити за дві немайнові вимоги в розмірі 4 204,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази доплати судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 4 204,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.