ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди у справі

м. Хмельницький

"13" березня 2020 р. Справа № 924/12/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" м. Волочиськ (стара назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних

Представники учасників справи: не з`явились

В підготовчому засіданні 27.02.2020р. оголошено перерву на 13.03.2020р.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/12/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 04.02.2020р.

04.02.2020р. через службу діловодства на адресу суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про те, що 03.02.2020р. відбулась державна реєстрація зімни повного та скороченого найменування позивача з ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на ТОВ "ВітагроПартнер". Також відбулась зміна найменування вулиці у зв`язку з перейменуванням вулиць м. Волочиськ. З урахуванням наведеного просить суд замінити назви позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11:00год. 27.02.2020р.

27.02.2020р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за заявою відповідача та оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11:00год. 13.03.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи про час та місце підготовчого засідання 11:00год. 13.03.2020р. повідомлені під розписку.

11.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи (вх.№05-08/539/20) про затвердження мирової угоди у даній справі.

13.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи (вх.№05-08/563/20) про затвердження мирової угоди з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 13.03.2020р.

Представники учасників справи в підготовче засідання 13.03.2020р. не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між ТзОВ "Вітагро Партнер" та ПСП "Криниця". Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Рибаком Р.І. та директором відповідача - Коцюк В.В., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У подані заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження мирової угоди, визначеними ч.3 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подану сторонами заяву (вх.№05-08/539/20 від 11.03.2020р.) про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" м. Волочиськ Хмельницької області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних про затвердження мирової угоди у справі № 924/12/20 у наступній редакції:

"Мирова угода

м. Хмельницький 13 березня 2020року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" () в особі директора Рибака Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця" () в особі директора Коцюка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі №924/12/20 за позовом ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" до ПСП "Криниця" про стягнення 771 612,76 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 695 886,67 грн., з яких (599 921,05 грн. основного боргу, 20 239,80 грн. - тридцять шість відсотків річних, 75 725,82 грн. - штрафу).

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості згідно наступного графіку:

2.1. Сума 200000,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 01 квітня 2020 року на рахунок Позивача;

2.3. Сума 250000,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 01 серпня 2020 року на рахунок Позивача;

2.4. Сума 245886,67 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30 серпня 2020 року на рахунок Позивача.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 75 725 грн. 82 коп. (сімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень вісімдесят дві копійки) штрафу.

4. Сторони вирішують залишити за собою понесені судові витрати і не стягувати їх з іншої сторони.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Хмельницької області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв`язку із будь яким порушенням хоча б одного та/або всіх строків оплати Відповідачем (передбачених п. 2.1-2.4. цієї Мирової угоди) понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме: 200 000,00 грн., що підлягають сплаті до 01 квітня 2020 року, 250 000,00 грн. що підлягають сплаті до 01 серпня 2020 року, 245 886,67 грн. що підлягають сплаті до 30 серпня 2020 року - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму в 695 886,67 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Хмельницької області.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

Юр. адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котляревського, 7

ІВАN № НОМЕР_1 ,

Банк АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Філії м. Хмельницький, МФО 315784

ІПН НОМЕР_2 св.-во № 200038955

Тел./факс: 03845 3-64-10

Директор ___________________ Рибак Р.І.

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця"

Юридична адреса: 31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця

Ідентифікаційний код в ЄДР 32328922

Банківські реквізити:

Р/р НОМЕР_3 МФО 380805,

ІПН 59, св.пл-ка ПДВ № 100186522

тел. НОМЕР_4

Директор ___________________ Коцюк В.В."

11. Провадження у справі № 924/12/20 закрити.

12. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, ) з Державного бюджету України 5800грн. 00 коп. (п`ять тисяч вісімсот гривень 00коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №628 від 23.12.2019р.

13. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2020р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 13.03.2023р.

14. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, ).

15. Боржником за даною ухвалою є Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця" (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Криниця, ).

16. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Вітагро Партнер" (31200, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7),

3-відповідачу ПСП "Криниця" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Криниця).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.