У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/192/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №768/04-11 від 03.03.20

за позовом:Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник", вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 21837,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Менською міською радою Менського району Чернігівської області подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник", відповідно до якого позивач просить суд:

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чехова, 35, ) повернути Менській міській раді Менського району Чернігівської області (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Титаренка Сергія, 7, ) по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс - споруди та обладнання на них комунального водопостачання та водовідведення, одержаний ним на виконання умов Договору оренди від 01.01.2003, зі змінами та доповненнями;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чехова, 35, ) на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Титаренка Сергія, 7, ) 21837,31 грн. (Двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень 31 коп.) заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.01.2018 по 01.06.2019.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності, від 01.01.03, з додатковими угодами до нього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.20 справа №927/192/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю такого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог у даній справі є: зобов`язання відповідача повернути цілісний майновий комплекс зі спорудами та обладнанням та стягнення 21 837,31 грн заборгованості з орендної плати.

Тобто, в поданій позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги майнового характеру, оскільки позовна вимога про повернення майна є також вимогою майнового характеру. Відповідно судовий збір з позовної вимоги про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічної позиції дотримується Верховний суд, яка, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №923/441/18.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем, у свою чергу, не вірно визначено ціну позову.

Водночас, господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи

Тому, з урахуванням ринкової вартості майна, яку зазначено у поданому позивачем Висновку про вартість майна: основні засоби, нематеріальні активи, інші оборотні матеріальні активи, цілісного майнового комплексу споруд та обладнання на них комунального водопостачання та водовідведення м. Мена Менського району Чернігівської області від 24.12.18, у розмірі 23 593 238,26 грн, судовий збір, який підлягає сплаті за вимогу про повернення майна має становити 353 898, 57 грн (1,5 відсотки від вартості спірного майна).

В якості підтвердження сплати судового збору до матеріалів додано платіжне доручення №209 від 02.03.20 на суму 2 102,00 грн. Інших доказів сплати судового збору суду не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Менської міської ради Менського району Чернігівської області без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом: - подання доказів (оригінал) сплати (доплати 353 898, 57 грн) судового збору в установлених Законом порядку та розмірі, з урахуванням вартості спірного майна.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 353 898, 57 грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/