ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6276/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд.1; ідентифікаційний код 00121873)

про стягнення 8 561 796 грн. 82 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ластіна Ю.С.- представник (адвокат), дов. від 08.11.2019р. №839, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.10.2009р. №2057, посв. №1719;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6237/19 від 26.12.2019, яка була сформована в системі "Електронний суд" 26.12.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" 8 561 796 грн. 82 коп., що складає 6 569 963 грн. 62 коп. - авансового платежу, який було надано відповідачу відповідно до умов договору від 24.10.2018 №4313-ДнОЭ підряду, 98 963 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 605 156 грн. 65 коп. - пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів, 367 917 грн. 96 коп. - неустойки за порушення строків виконання робіт та 919 794 грн. 91 коп. - штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано лист (вх.№820/19 від 09.01.2020), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.02.2020 о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№6201/20 від 06.02.2020р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні належні та допустимі докази щодо направлення замовником заявки (підтвердження) про початок робіт на об`єкті, копій дозвільної документації, доказів надання підрядником будівельного майданчика (фронту робіт) позивачем не надано.

Представники сторін у судове засідання 12.02.2020 не з`явились, позивач у заяві (вх.№6854/20 від 11.02.2020р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та визнати неявку позивача у судове засідання поважною, оскільки представник буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.

Також позивач у відповіді (вх.№7285/20 від 12.02.2020р.) на відзив просить задовольнити позовну вимоги в повному обсязі, оскільки : - 12.08.2019р. позивач направив відповідачеві повідомлення про розірвання договору з 28.08.2019р. та вимогу про повернення суми авансу; - листом від 23.08.2019р. №57 відповідач повідомив про те, що ним отримано та розглянуто повідомлення про розірвання договору та вживатимуться всі можливі заходи для скорішого вирішення ситуації з повернення передоплати; - однак, на даний час аванс не було повернуто.

Відповідач у листі (вх.№7289/20 від 12.02.2020р.) просить долучити до матеріалів справи копію заяви позивача про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.02.2020р. вих.№4875/1001 та докази її надсилання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. продовжено підготовче провадження до 13.04.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2020 об 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№12106/20 від 11.03.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог просить: *стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7 302 911,30 грн., що складається з неповернутої частини авансового платежу у розмірі 5 311 078,10 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 98 963,68 грн., суми пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів 605 156,65 грн., суми неустойки (пені) за порушення строків виконання робіт 367 917,96грн., суми штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів 919 794,91 грн. ; * повернути сплачену суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 18 883,28 грн., про що винести ухвалу.

У судове засідання 11.03.2020р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.04.2020 об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020р. у строки, визначені ухвалою суду від 13.01.2020р.

Позивачу: надіслати до 13.03.2020р.(включно) відповідачу заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу: письмові пояснення до 30.03.20р. (включно) щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя Т.В. Загинайко