УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3106/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020

у справі № 904/3106/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" (далі - ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ" (далі - ТОВ "ДОНКОМИНВЕСТ")

про стягнення 558 935,56 грн

та за зустрічним позовом ТОВ "ДОНКОМИНВЕСТ"

до ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ"

про визнання акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (дата складення повного тексту постанови - 03.02.2020) у справі № 904/3106/19 та ухвалити нове рішення, якім позовні вимоги ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" задовольнити у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій: вірно встановлено обставини справи; неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статей 853 та 882 Цивільного кодексу України; не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду: від 03.02.2020 у справі № 910/23734/17, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18, від 22.05.2019 у справі № 910/9241/18, від 10.04.2019 у справі № 921/528/15-г/4, від 13.12.2018 у справі № 910/21263/17, від 26.10.2018 у справі № 915/565/14, від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 29.03.2018 у справі № 910/7545/16, від 24.04.2018 у справі № 911/830/17, від 29.05.2018 у справі № 910/30902/15, від 25.01.2018 у справі № 923/9/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц, що спричинило допущення судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права та призвело до неправильного вирішення справи.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Додане до касаційної скарги клопотання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката буде розглянуто під час розгляду касаційної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 904/3106/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати матеріали справи № 904/3106/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ" про стягнення 558 935,56 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" про визнання акта недійсним.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова