номер провадження справи 21/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2020 Справа № 908/3620/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3620/19

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 28.02.1998;

слухач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 26.02.2002

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2020 року підготовче засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкладено на 06.03.2020 року, 10 - 00.

21.02.2020 року до суду від АТ Банк Форвард надійшла заява № 12/1-02-493 від 18.02.2020 року (вх. № 3878/08-08/20 від 21.02.2020) на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 року з додатками до неї.

24.02.2020 року до суду від АТ КБ ПриватБанк надійшов супровідний лист № 20.1.0.0.0/7-200114/197 від 11.02.2020 року (вх. № 3974/08-08/20 від 24.02.2020) на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 року з додатками до нього.

04.03.2020 року до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла інформаційна довідка № 14017/10/08-01-56-09 від 02.03.2020 року (вх. № 4798/08-08/20 від 04.03.2020).

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.03.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судом установлено, що ухвалами суду від 23.01.2020 року та від 11.02.2020 року було зобов`язано Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ, Публічне акціонерне товариство Ідея Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк, Акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК виконати певні дії, а саме, надати довідку про наявність заборгованості боржника перед банківською (фінансовою) установою із зазначенням сум основного боргу, нарахованої неустойки, інших фінансових санкцій, сум погашення, підстав виникнення, заходів щодо стягнення боргу у судовому або позасудовому порядку.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Станом на 06.03.2020 року ПАТ Банк ТРАСТ, ПАТ Ідея Банк, ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, ПАТ Креді Агріколь Банк, АТ ЮНЕКС БАНК вимог ухвал суду від 23.01.2020 року та від 11.02.2020 року не виконано, не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення ПАТ Банк ТРАСТ, ПАТ Ідея Банк, ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, ПАТ Креді Агріколь Банк, АТ ЮНЕКС БАНК від вчинення дій, покладених судом на них, неподання витребуваних документів, з метою спонукання ПАТ Банк ТРАСТ, ПАТ Ідея Банк, ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, ПАТ Креді Агріколь Банк, АТ ЮНЕКС БАНК до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд застосовує до ПАТ Банк ТРАСТ, ПАТ Ідея Банк, ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, ПАТ Креді Агріколь Банк, АТ ЮНЕКС БАНК заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (2 102 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

05.02.2020 року до суду від боржника надійшла заява від 04.02.2020 року (вх. № 2718/08-08/20 від 05.02.2020) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву боржника від 04.02.2020 року (вх. № 2718/08-08/20 від 05.02.2020) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заслухавши учасників судового процесу, суд установив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне заяву боржника від 04.02.2020 року (вх. № 2718/08-08/20 від 05.02.2020) задовольнити та доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24 березня 2020 року, 11 - 00 у приміщенні суду за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 132, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 24.03.2020 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 № 908/3620/19.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄРПОУ 19390819) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 № 908/3620/19.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72, код ЄРПОУ 35725063) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 № 908/3620/19.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 № 908/3620/19.

Стягнути з Акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК (04070, Україна, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄРПОУ 20023569) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 № 908/3620/19.

Зобов`язати:

(повторно) Приватних виконавців Клітченко О.А., Юхименко О.Л., Павелків Т.Л ОСОБА_3 - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ), Публічне акціонерне товариство Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄРПОУ 19390819), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72, код ЄРПОУ 35725063), Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ), Акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК (04070, Україна, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄРПОУ 20023569) - надати довідку про наявність заборгованості боржника перед банківською (фінансовою) установою із зазначенням сум основного боргу, нарахованої неустойки, інших фінансових санкцій, сум погашення, підстав виникнення, заходів щодо стягнення боргу у судовому або позасудовому порядку.

Суд звертає увагу приватних виконавців Клітченко О.А., Юхименко О. ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 про застосування штрафу з учасника судового процесу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з осіб у разі повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин відповідно до положень ст. 135 ГПК України.

Клопотання боржника (вх. № 2718/08-08/20 від 05.02.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24.03.2020 року, 11 - 00 у приміщенні суду за адресою: 72300, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень боржника (представника боржника) для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражним керуючим Шонія М.В., Деяк Я.М., Христенко В.В., Публічному акціонерному товариству Банк ТРАСТ (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8), Публічному акціонерному товариству Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11), Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72), Публічному акціонерному товариству Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерному товариству ЮНЕКС БАНК (04070, Україна, м. Київ, вул. Почайнинська, 38), Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Приватним виконавцям Клітченко О.А., Юхименко О.Л., Павелків Т.Л., Державній судовій адміністрації.

Ця ухвала є виконавчим документом, є обов`язковою до виконання та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.03.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський