ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки , код ЄДРПОУ 05460404
розглянувши заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 2033/18 віл 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю :

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", звернувся до суду з позовом до відповідачів, державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та ТОВ "Агротрадиція", про визнання недійсним договору № 37 від 15.04.2014 р. про посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції, укладеного між державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", та зобов`язання ТОВ "Агротрадиція" звільнити земельні ділянки загальною площею 578,3 га, що розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області та використовуються товариством на підставі договору № 37 від 15.04.2014 р. про посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. передано справу № 922/2033/18 для об`єднання зі справою № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", яка не була розглянута судом з причин перебування справи № 922/2315/16 в судах вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції, ухвалою суду від 23.07.2019 р. об`єднано справу № 922/2033/18 за позовною заявою ТОВ "Торгова аграрна компанія" до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та ТОВ "Агротрадиція" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії зі справою № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", заяву ТОВ "Торгова аграрна компанія" (вх. № 2033/18 від 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на належні реквізити, доказів (в оригіналі поштового чеку та опису) направлення копії позовної заяви і додатків до неї розпоряднику майна - керівнику боржника.

До суду від ТОВ "Торгова аграрна компанія" надійшла заява (вх. № 21042 від 04.09.2019 р.) про усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки заяви та виконано вимоги ухвали суду від 23.07.2019 р., суд призначив до розгляду заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 2033/18 від 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії на 26.09.2019 р. та залучив до участі у розгляді цієї заяви ТОВ "Агротрадиція", оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

До суду від ТОВ "Агротрадиція" надійшов відзив на заяву (вх. № 22922 від 24.09.2019 р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні вимог, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. заяву було призначено до розгляду на 07.11.2019 р.

Ухвалою-повідомленням від 07.11.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 26.11.2019 р.

20.11.2019 р. від Зміївської районної державної адміністрації Харківської області за супровідним листом (вх.№28199 від 20.11.2019 р.) надійшли документи на виконання судової ухвали від 07.11.2019 р., а саме: завірена копія розпорядження голови РДА від 15.11.2017 р. №326, копія листа т.в.о. директора Інституту овочництва і баштанництва НААН від 09.11.2017 р. №17-01/551; копію постанови Президії НААН від 25.05.2016 р. протокол №8; копію згоди в.о. директора ДП "ДГ "Борки" Інституту овочництва і баштанництва НААН від 28.07.2016 р. №б/н та копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2017 р. №НВ-017. В цьому ж листі Зміївська районна державна адміністрація Харківської області зазначає, що оформлення права постійного користування Інститутом овочництва і баштанництва НААН чи розробки технічної документації на земельну ділянку з кадастровим № :01:000:0267 Зміївською РДА не приймалося. Стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0309; :01:000:0250; :01:000:0266; :01:000:0249; :01:000:0318; :01:000:0317; :01:000:0268; :01:000:0298; :01:000:0296; :01:000:0248; :01:000:0301; :01:000:0314; :01:000:0315 Зміївська РДА повідомляє, що нею розпоряджень чи інших управлінських рішень щодо вилучення з постійного користування ДП "ДГ "Борки" Інституту овочництва і баштанництва НААН, чи щодо оформлення права постійного користування Інститутом овочництва і баштанництва НААН, чи щодо розробки технічної документації на ці земельні ділянки не приймалися, а також не надавалися рекомендації відділу у Зміївському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області щодо внесення будь-яких змін до земельно-облікової документації.

Крім того, 20.11.2019 р. надійшло клопотання Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (вх.№28204 від 20.11.2019 р.) про розгляд заяви без представника Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, за наявними матеріалами.

25.11.2019 р. від ТОВ "Агротрадиція" надійшли додаткові пояснення (вх.№ 28510 від 25.11.2019 р.), в яких зокрема наголошується на тому, що у позивача відсутнє право звертатися до суду з вимогами про визнання недійсним договору у межах провадження у справі про банкрутство. Разом з цим надані документи, згідно додатку, для долучення до матеріалів справи.

Проте, у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.11.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 2033/18 від 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії було призначено до розгляду на 28.01.2020 р.

22.01.2020 р. до суду через канцелярію надійшов відзив від розпорядника майна - в.о. керівника ДП "ДГ "Борки" ІОБНААН України" Татіщева О.Є., в якому від просить суд залишити заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про визнання недійсним договору № 37 від 15.04.2014 р. без задоволення.

28.01.2020 р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "Агратрадиція" (вх. № 2118) про відкладання розгляду заяви на іншу дату.

Крім того, від розпорядника майна та боржника також надійшли клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 28.01.2020 розгляд заяви було відкладено на 19.03.2020.

19.03.2020 на адресу суду від боржника, розпорядника майна та ТОВ "Агратрадиція" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку учасників розгляду заяви у судове засідання від 19.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 2033/18 від 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії .

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 2033/18 від 24.07.2018 р.) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії на "14" травня 2020 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", ТОВ "Агротрадиція".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.