УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020справа № 918/29/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №918/29/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77; ідентифікаційний код 42956062)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 3; ідентифікаційний код 38738824) та

Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27; ідентифікаційний код 42379267)

про стягнення неустойки у сумі 114 480 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях (далі - Фонд) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» (далі - Товариство) та Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» (далі - Філія) про стягнення неустойки у сумі 114 480 грн. за несвоєчасне перерахування гарантійного внеску.

Позов мотивовано тим, що:

- 02.01.2019 Фондом та Товариством в особі Філії укладено договір про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації між організатором аукціону та оператором електронного майданчика (далі - Договір) зі змінами від 03.01.2019;

- 12.03.2019 відбувся аукціон № UA-PS-2019-02-15-000022-1 з продажу об`єкту малої приватизації - об`єкт незавершеного будівництв: квартирний (багатоквартирний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: 35350, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, вул. Молодіжна, 62;

- переможцем вказаного аукціону став Рудик Олександр Леонідович; відповідно до квитанції від 01.04.2019 № 0.0. Рудиком О.Л. сплачено гарантійний внесок у сумі 57 240 грн.;

- згідно з пунктом 3 розділу II Договору оператор електронного майданчика зобов`язується забезпечити: перерахування гарантійного внеску перемо аукціону на казначейській рахунок відповідного органу приватизації протягом п`яти робочих днів з дня опублікування в ETC договору купівлі - продажу об`єкта приватизації;

- відповідно до інформації з електронної торгової системи днем опублікування договору купівлі - продажу є 09.04.2019; останнім днем перерахунку гарантійного внеску у сумі 57 240 грн. є 15.04.2019;

- оператор електронного майданчика у порушення умов Договору несвоєчасно сплатив кошти, а саме: 17.04.2019 у сумі 36 540 грн. та 22.04.2019 у сумі 20 700 грн.;

- у зв`язку з несвоєчасним перерахуванням відповідачем гарантійного внеску на казначейський рахунок позивачем відповідно до пункту 4 розділу V нараховано 114 480 грн. неустойки;

- 24.04.2019 Фонд надіслав Товариству та Філії вимогу про сплату неустойки за несвоєчасне перерахування гарантійного внеску; проте станом на 23.12.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідачі суму неустойки не сплатили.

03.02.2020 відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки Договір підписано не уповноваженою особою з огляду на те, що 13.12.2018 Товариством закрито Філію, підтвердженням чого є протокол загальних зборів учасників Товариства від 12.12.2018 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач 18.02.2019 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що з довіреності від 02.01.2019 №02/01-19 вбачається, що Товариство уповноважило Бачинського А.Р. укладати будь-які договори на проведення торгів (аукціонів) без обмеження сум; відповідачами не подано суду доказів припинення або скасування представництва за довіреністю від 02.01.2019 №02/01-19.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 справу №918/29/20 за позовом Фонду до Товариства та Філії про стягнення неустойки у сумі 114 480 грн. за несвоєчасне перерахування гарантійного внеску передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №918/29/20 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Відповідно до частини сьомої статті 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 114 480 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено неустойку у сумі 114 480 грн. за несвоєчасне перерахування гарантійного внеску), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 240 та 310 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/29/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» та Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» про стягнення неустойки у сумі 114 480 грн., до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко