УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1465/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

(головуючий - Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

у справі №911/1465/19 Господарського суду Київської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Івана Івановича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго") звернулось до Верховного Суду з касаційною на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №911/1465/19 Господарського суду Київської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Київобленерго", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У поданій касаційній скарзі ПрАТ "Київобленерго" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019 про закриття провадження у справі №911/1465/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №911/1465/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Проте доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі скаржником не надано, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду №911/1465/19/09.1-26/116/20 від 05.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПрАТ "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №911/1465/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №911/1465/19 Господарського суду Київської області залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець