АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2010/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020

по справі №915/2010/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

2) Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 441,04 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,066 тис.куб.м та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 441,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,066 тис.куб.м., відмовлено.

16.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 становим 1921 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

АТ Укртрансгаз звернулось до суду з позовом, в якому просило зобов`язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - природний газ у обсязі 0,066 тис.куб.м та стягнути з відповідача 441,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу у обсязі 0,066 тис.куб.м.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 09.04.2019 р. у справі №916/368/18 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3842 грн. (1921*2=3842), оскільки 1,5% від суми 28856,02 грн. є меншою сумою, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2019 р.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

В апеляційній скарзі АТ Укртрансгаз просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 5763 грн. (3842 * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у справі №915/2010/19 залишити без руху.

Акціонерному товариству Укртрансгаз усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству Укртрансгаз, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.