ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2020 рокуСправа № 912/168/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/168/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД", 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 21,

про визнання договору розірваним, стягнення 6 700 000,00 грн., зобов"язання повернути транспортні засоби

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер" з вимогами про:

- визнання договору № 1.19 оренди транспортних засобів (механізмів), укладений 04.07.2019 між ТОВ "МЕСА - ДОРБУТ" та ТОВ "Фермер" розірваним з 14.01.2020;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУТ" заборгованості у розмірі 6 700 000,00 грн.;

- зобов"язаня Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУТ" транспортні засоби (механізми), які перераховані в акті приймання-передачі до договору оренди транспортних засобів (механізмів) № 1.19;

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/168/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020 о 11:00 год.

05.03.2020 на електронну адресу суду (без КЕЦП) від ТОВ "Меса-Дорбут" надійшла заява про повернення позову та доданих до неї документів у справі № 912/168/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер" про визнання договору розірваним, стягнення 6 700 000,00 грн., зобов"язання повернути транспортні засоби.

В заяві про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивач вказує, що позовну заяву було подано адвокатом Яровим А.Р. начебто від імені та в інтересах ТОВ "Меса-Дорбуд" та звертає увагу, що з адвокатом Яровим А.Р. ТОВ "Меса-Дорбуд" не підписувало та не укладало жодного договору про надання правової допомоги та не уповноважувало адвоката Ярового А.Р. на здійснення представництва інтересів ТОВ "Меса-Дорбуд", відтак адвокат Яровий А.Р. діяв без відповідних повноважень, на власний розсуд та не мав права підписувати та подавати позовну заяву від імені та в інтересах ТОВ "Меса-Дорбуд".

В заяві про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Протокольною ухвалою від 05.03.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2020 о 11:00 год.

11.03.2020 на адресу суду (електронну адресу суду 05.03.2020 без КЕЦП) надійшла заява ТОВ "Меса-Дорбуд" про повернення позову від 05.03.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені ТОВ "Меса-Дорбуд" підписана адвокатом Яровим А.Р.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 3, 4, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

З аналізу наведених положень законодавства можна зробити висновок, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, підтверджуються оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді, однак ордер не містить обсягу повноважень, наданих адвокату.

Отже, в даному випадку повноваження адвоката щодо підписання та подачі позовної заяви необхідно підтвердити договором про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, або іншим документом за домовленістю сторін.

За змістом норм статей 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано адвокату клієнтом.

Хоча нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, проте суд, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта та її підписання. Натомість, ордер не містить переліку повноважень, наданих клієнтом адвокату.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Ярового А.Р. на представництво в суді позивача - ТОВ "Меса-Дорбуд" долучено лише копію ордеру серія РН №821, в якому є посилання на договір про надання правової допомоги №2 від 02.01.2020, однак матеріали справи не містять копії цього договору, що унеможливлює встановлення обсягу повноважень, наданих адвокату позивачем, зокрема, наявності права у адвоката Ярового А.Р. на підписання та подачу до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви від імені позивача.

ТОВ "Меса-Дорбуд" в своїй заяві зазначив, що Товариство не підписувало та не укладало жодного договору про надання правової допомоги та не уповноважувало адвоката Ярового А.Р. на здійснення представництва інтересів ТОВ "Меса-Дорбуд" у даній справі.

Таким чином, позовну заяву ТОВ "Меса-Дорбуд" підписано особою, яка не мала права підписувати її, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання позовної заяви ТОВ "Меса-Дорбуд" сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 100 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.01.2020 № 1145 та судовий збір в сумі 4 204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1146 від 14.01.2020.

Враховуючи викладене, необхідно повернути ТОВ "Меса-Дорбуд", з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 104 704,00 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 912/168/20 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 100 500,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1145 від 10.01.2020, судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1146 від 14.01.2010, оригінали яких залишаюся в матеріалах справи №912/168/20.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Оригінал ухвали, разом з копіями платіжних доручень № 1145 від 10.01.2020 та № 1146 від 14.01.2020 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 67); копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермер" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 21).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя С.Б. Колодій