ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 № 904/1464/18

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву №б/н від 03.03.2020 ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фонду Державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від позивача: Храмов М.П. - представник ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Климась Ю.І. - представник АТ "Криворізька теплоцентраль"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_2 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

11.06.19р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р.

03.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 03.03.2020 ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення, в якій остання просить:

- Залучити до участі у справі Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Ліану Олегівну (01601, м. Київ, вул. Городецького, 13).

- Встановити наступний порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.

1. Зобов`язати Фонд державного майна України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 з 22.06.2017 р. на посаді Генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

2. Зобов`язати Фонд державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування Наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 14.05.2018.

3. Зобов`язати Фонд державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування Наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду Голови правління АТ "Криворізька теплоцентраль" з 03.06.2019.

04.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято вказану вище заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16.03.2020;

- зобов`язано Фонд державного майна України, м.Київ та АТ "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву №б/н від 03.03.2020 ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення;

- відхилено вимогу заявника щодо залучення до участі у справі Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни.

Представник відповідача - Фонду державного майна України у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву не подав, про дату судового засідання повідомлений електронною поштою (а.с. 231 т.5).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача просив відкласти судове засідання, однак господарський суд не задовольнив це клопотання з огляду на обмеженість строку розгляду таких заяв, що передбачено ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "Криворізька теплоцентраль", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення від 03.03.2020, враховуючи таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З заяви ОСОБА_2 від 03.03.2020 про встановлення порядку виконання рішення встановлено, що станом на теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 по справі №904/1464/18 Фондом державного майна України не виконано, у зв`язку з його відмовою.

Специфіка поновлення на роботі, відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 р. "Про практику розгляду судами трудових спорів", полягає в тому, що поновлення відбувається в день звільнення. В даному випадку ОСОБА_2 було звільнено 22.06.2017 р. наказом Фонду державного майна України.

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" створено в процесі приватизації, шляхом перетворення Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. №579-р "Деякі питання приватизації об`єктів паливно-енергетичного комплексу" від 30.11.2016р. №911-р "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", наказів Фонду державного майна України від 08.12.2015р. №1869 "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та від 12.12.2016р. №2230 "Про перетворення державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" у публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" відповідно до Цивільного кодексу України, Законів України "Про приватизацію державного майна", «Про акціонерні товариства", Порядку утворення акціонерного товариства в процесі приватизації, випуску та розміщення акцій такого товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996р. №1099 (із змінами) (п.1.2. Статуту).

Наглядова рада ПАТ "Криворізька теплоцентраль" створена на підставі наказу Фонду державного майна України №1529 від 05.10.2017 року, в той час як ОСОБА_2 було звільнено з 22.06.2017.

Наказом Фонду державного майна України від 20.06.2017 №1019 "Про звільнення генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль", ОСОБА_2 звільнено з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. на підставі пункту 14 Контракту №4-2016 від 08.06.16р. та на підставі пункту 8 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Таким чином, на момент звільнення ОСОБА_2 такого органу як наглядова рада не існувала і Фонд державного майна України мав повноваження звільнення, прийняття, а, відповідно поновлення генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.2017 знаходиться поза межами повноважень наглядової ради.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є юридичною особою із новим найменуванням, в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", що пов`язані зі зміною типу товариства у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 №514-VI (п.1.1 Статуту), нова редакція Статуту затверджена 26.04.2018 та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14.05.2018.

Пунктом 1.3 Статуту передбачено, що засновником Товариства є держава в особі Фонду державного майна України.

З моменту державної реєстрації нової редакції статуту Товариства вже наглядова рада Товариства повинна прийняти рішення про переведення ОСОБА_2 з 14.05.2018 з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду Генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль".

11.04.2019 затверджено нову редакцію статуту АТ "Криворізька теплоцентраль" (протокол загальних зборів Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" №1/2019).

Пунктом 18.1. вказаного вище статуту керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства - Правління.

Згідно п. 18.2. вказаного вище статуту, очолює та керує діяльністю Правління - Голова Правління, який обирається та повноваження якого припиняються наглядовою радою.

03.06.2019 наказом №99, на підставі Протоколу наглядової ради №12/2019 від 31.05.2019 р. введено посаду "Голова правління" (а.с. 123, т. 4).

Статтею 65 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішення про поновлення на роботі звільненого працівника, підлягає негайному виконанню ч.5 ст. 235 Кодексу законів про працю України.

Станом на теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 Фондом державного майна України не виконано.

При прийнятті цієї ухвали господарським судом Дніпропетровської області враховано наступне.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України "Про Фонд державного майна України", ст. 7 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави.

05.10.2017 сформовано наглядову раду ПАТ "Криворізька теплоцентраль", яка складається виключно з працівників Фонду державного майна України, які керуються наказами керівника Фонду, виконують відповідні розпорядження у тому числі і при виконанні обов`язків членів наглядової ради. Твердження Фонду державного майна України про неможливість впливу на наглядову раду не відповідає дійсності. На сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" (а.с. 218 - 222, т.5) зазначено, що лише своїми наказами Фонд державного майна України призначає та звільняє членів наглядової ради, які всі є співробітниками Фонду.

Для поновлення прав позивача та відновлення становища, що існувало до порушення права, орган управління підприємством зобов`язаний забезпечити позивачу ті самі умови праці, які існували до звільнення. Тому, за відсутності на АТ "Криворізька теплоцентраль" посади генерального директора, відповідач зобов`язаний перевести позивача з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" на аналогічну керівну посаду, що не виходить за межі повноважень органу управління.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення від 03.03.2020, встановивши наступний порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі №904/1464/18 про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним і скасування наказу про звільнення:

1. Фонду державного майна України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 з 22.06.2017 на посаді Генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

2. Фонду державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 14.05.2018.

3. Фонд державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду Голови правління АТ "Криворізька теплоцентраль" з 03.06.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення від 03.03.2020 - задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі №904/1464/18 про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним і скасування наказу про звільнення:

1. Фонду державного майна України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 з 22.06.2017 на посаді Генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

2. Фонду державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 14.05.2018.

3. Фонду державного майна України видати наказ про затвердження завдань (рекомендацій) на голосування наглядовою радою АТ "Криворізька теплоцентраль", рішенням якої перевести ОСОБА_2 з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" на посаду Голови правління АТ "Криворізька теплоцентраль" з 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Суддя Н.М. Камша