УХВАЛА

20 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Нінічука Сергія Михайловича (далі - ФОП Нінічук С.М.)

на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018

у справі № 916/1137/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" Російська Федерація, місто Санкт-Петербург

до ФОП Нінічука С.М.

про стягнення 112 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Нінічук С.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 916/1137/18 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення компенсації у розмірі 96 000,00 грн.

У касаційній скарзі, викладене клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що він не отримував копій судових рішень попередніх інстанцій, оскільки всі поштові повідомлення повернуті з відміткою "за закінченням строку зберігання" наявні у матеріалах справи (про це скаржнику стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами справи 18.02.2020), про наявність судових рішень отримав інформацію лише з листа Чорноморського міського відділу ДВС від 17.01.2020 про відкриття виконавчого провадження надісланого на його адресу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 (повний текст постанови складено 08.11.2018) строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 28.11.2018, касаційна скарга подана 26.02.2020.

Водночас, відсутність матеріалів справи № 916/1137/18 у суді касаційної інстанції унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень статтей 288, 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Суд не може встановити чи направлялась судові рішення у справі № 916/1137/18 на адресу ФОП Нінічука С.М.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 916/1137/18 господарського суду Одеської області, розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Нінічука С.М. відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Нінічука Сергія Михайловича відкласти до надходження матеріалів справи № 916/1137/18 до Верховного Суду.

2. Витребувати матеріали справи № 916/1137/18 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" Російська Федерація, місто Санкт-Петербург до фізичної особи-підприємця Нінічука Сергія Михайловича про стягнення 112 000,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова