ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

"16" березня 2020 р. Справа № 902/909/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №902/909/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.20р. суддею Яремчуком Ю.О. о 12:53 у м.Вінниці, повний текст складено 27.01.20р. та додаткове рішення від 03.02.20 р. у справі № 902/909/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Філії акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.20р. суддею Яремчуком Ю.О. о 12:53 у м.Вінниці, повний текст складено 27.01.20р. та додаткове рішення від 03.02.20 р. у справі № 902/909/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.20р. та додаткове рішення від 03.02.20 р. у справі №902/909/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" березня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

13.03.20 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить:

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне. Барський район. Вінницька область, 23007. ), яке є солідарним боржником з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007. ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № 37396905) заборгованості за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 р. в сумі 2 076 848 грн 22 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 1 475 203 грн 42 коп., процентів в сумі 139 526 грн 21 коп., комісії у сумі 99 грн 18 коп., пені в сумі 334 292 грн 09 коп., інфляційних втрат в сумі 99 267 грн 35 кон., 3% річних в сумі 28 459 грн 97 коп.;

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданою 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район. Вінницька область, 23007, ), яке є солідарним боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, б. 65-А. с. Заможне, Барський район, Вінницька область. 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № 37396905) заборгованості за договором кредитної лінії № 408 від 06.12.2017 р. в сумі 9 308 515 грн 50 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8 000 000 грн 00 коп., процентів в сумі 673 713 грн 44 коп., пені за прострочення платежів по кредиту та процентам в сумі 428 323 грн 34 коп., інфляційних втрат в сумі 170 552 грн 59 коп., З % річних від простроченої заборгованості в сумі 35 926 грн 12 коп.;

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019р. у справі №902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076. п/р №37396905) витрат зі сплати судового збору в сумі 36 905 грн. 25 коп.

В обґрунтування заяви вказує наступне.

18.04.2019 господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №902/5/19, яким стягнуто з ТОВ «Компанія-К» на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 408 від 06.12.2017 р. в сумі 9 308 515 грн. 50 коп. та заборгованість за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 р. в сумі 2 076 848 грн. 22 коп.

Підставою для задоволення позову про стягнення з ТОВ «Компанія-К» на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості став Договір поруки від 06.12.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (банк, кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (поручитель) в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" за договором кредитної лінії №408 від 06.12.2017 р. та за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 р.

17.05.2019 господарським судом Вінницької області видано накази про виконання рішення господарського суду від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19, що є виконавчим документом.

На підставі наказів про виконання рішення господарського суду від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19, 15.10.2019 Барським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження № 60296886, 60296998, 60296371 про примусове стягнення з ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів.

Вищевказані виконавчі провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та об`єднано в зведене виконавче провадження № 60358210.

28.11.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. винесено постанову про опис та арешт майна боржника у ЗВП 60358210, якою арештовано все нерухоме майно ТОВ «Компанія-К».

03.12.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою визначення вартості об`єктів нерухомого майна ТОВ «Компанія-К».

Повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області від 28.01.2020, № 2182/02.1-25/7 повідомлено ТОВ «Компанія-К» про результати оцінки майна.

Після визначення вартості майна ТОВ «Компанія-К», його було виставлено на торги, інформацію про що розміщено на веб-сайті СЕТАМ https://setam.net.ua:

Лот №407637-будівля птахозабійного цеху, загальною площею 1824.8 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,2639 та, кадастровий номер :09:005:0018, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-В (підтверджується загальнодоступною інформацією з сайту СЕТАМ https://setam.net.ua/auction/409205);

Лот №407645-будівля ковбасного цеху, загальною площею 989,5 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,1329 та, кадастровий номер :09:005:0013, за адресою: Вінницька область,Барський район,село Заможне, вул. Кармелюка, 65-Б (підтверджується загальнодоступною інформацією з сайту СЕТАМ https://setam.net.ua/auction/409207);

Лот №407760-будівля лабораторії та центральної прохідної, загальною площею 228,7 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,037 та, кадастровий номер :09:005:0009, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-Л (підтверджується загальнодоступною інформацією з сайту СЕТАМ https://setam.net.ua/auction/409210). Електронні торги за усіма лотами призначено на 16.03.2020.

Зауважує, що позовними вимогами ОСОБА_1 у даній справі №902/909/19 є у тому числі визнання недійсним Договору поруки від 06.12.2017, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", ТОВ «Барський птахокомбінат» та ТОВ "Компанія-К".

Договір як правочин можна визнати недійсним в судовому порядку з підстав недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

Підставами недійсності договору, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 215 ЦК України, є недодержання вимог закону в момент його укладення.

Під час укладення договору поруки від 06.12.2017, на думку заявника, було допущено грубе порушення вимог ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», п. 8.3.10, п. 8.8 Статуту ТОВ «Компанії- К», що є підставою для визнання його недійсним.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням наявності зведеного виконавчого провадження № 60358210 (яке уже перебуває на стадії примусової реалізації майна) з примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 у справі №902/5/19, ухваленого на підставі оскаржуваного позивачем у даній справі договору поруки від 06.12.2017, шляхом визнання його недійсним через недодержання вимог закону в момент його укладення, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи виконавчою службою буде примусово реалізовано майно на прилюдних торгах, то позивач не зможе ефективно захистити або поновити свої права за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підтвердження своєї позиції вказує на постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 щодо адекватності та ефективності способу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів у разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих матеріалів вбачається, що позовними вимогами ОСОБА_1 у даній справі є у тому числі визнання недійсним договору поруки від 06.12.2017, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", ТОВ «Барський птахокомбінат» та ТОВ "Компанія-К". У зв`язку із грубим порушенням, на думку заявника, під час укладення договору поруки від 06.12.2017 вимог ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», п. 8.3.10, п. 8.8 Статуту ТОВ «Компанії- К», що є підставою для визнання його недійсним.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що 18.04.2019 р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 902/5/19, яким на підставі оскаржуваного позивачем договору поруки від 06.12.2017 р. стягнуто з ТОВ "Компанія-К" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 408 від 06.12.2017 р. в сумі 9 308 515 грн. 50 коп. та заборгованість за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 р. в сумі 2 076 848 грн. 22 коп., а 17.05.2019 р. Господарським судом Вінницької області видано накази про виконання рішення господарського суду від 18.04.2019 р. у справі №902/5/19, що є виконавчим документом .

В подальшому, на підставі наказів про виконання рішення господарського суду від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19, 15.10.2019 р. Барським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження № 60296886, 60296998, 60296371 про примусове стягнення з ТОВ "Компанія-К" на користь AT "Ощадбанк" грошових коштів.

Вищевказані виконавчі провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та об`єднано в зведене виконавче провадження № 60358210.

28.11.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. винесено постанову про опис та арешт майна боржника у ЗВП 60358210, якою арештовано все нерухоме майно ТОВ «Компанія-К».

03.12.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою визначення вартості об`єктів нерухомого майна ТОВ «Компанія-К».

На підтвердження вказаних обставин, до поданої заяви заявником було додано постанови органу ДВС про відкриття виконавчих проваджень від 15.10.19р., постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.11.19р. та постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області від 28.01.2020, № 2182/02.1-25/7 повідомлено ТОВ «Компанія-К» про результати оцінки майна.

Після визначення вартості майна ТОВ «Компанія-К», його було виставлено на торги, інформацію про що розміщено на веб-сайті СЕТАМ https://setam.net.ua: Лот № 407637 - будівля птахозабійного цеху, загальною площею 1824.8 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,2639 та, кадастровий номер :09:005:0018, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-В; Лот № 407645 - будівля ковбасного цеху, загальною площею 989,5 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,1329 та, кадастровий номер :09:005:0013, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-Б; Лот № 407759 - будівля пошивочного цеху, загальною площею 253,8 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,0263 та, кадастровий номер :09:005:0010, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-М; Лот № 407760 - будівля лабораторії та центральної прохідної, загальною площею 228,7 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,037 та, кадастровий номер :09:005:0009, за адресою: Вінницька область, Барський район, село Заможне, вул. Кармелюка, 65-Л.

Як убачається із веб-сайту СЕТАМ електронні торги за усіма лотами призначено на 16.03.2020 року з 9:00 до 18:00 год., при цьому вже є один учасник торгів.

Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголошує, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Крім того, у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

В пункті 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 Конституційний Суд України також наголошує, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заявлений захід забезпечення позову є обґрунтованим та адекватним, а його невжиття може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів заявника у разі задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. 137-139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне. Барський район. Вінницька область, 23007. ), яке є солідарним боржником з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007. ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № 37396905) заборгованості за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 р. в сумі 2 076 848 грн 22 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 1 475 203 грн 42 коп., процентів в сумі 139 526 грн 21 коп., комісії у сумі 99 грн 18 коп., пені в сумі 334 292 грн 09 коп., інфляційних втрат в сумі 99 267 грн 35 кон., 3% річних в сумі 28 459 грн 97 коп.;

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район. Вінницька область, 23007, ), яке є солідарним боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, б. 65-А. с. Заможне, Барський район, Вінницька область. 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № 37396905) заборгованості за договором кредитної лінії № 408 від 06.12.2017 р. в сумі 9 308 515 грн 50 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8 000 000 грн 00 коп., процентів в сумі 673 713 грн 44 коп., пені за прострочення платежів по кредиту та процентам в сумі 428 323 грн 34 коп., інфляційних втрат в сумі 170 552 грн 59 коп., З % річних від простроченої заборгованості в сумі 35 926 грн 12 коп.;

-зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі № 902/5/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, б. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076. п/р № 37396905) витрат зі сплати судового збору в сумі 36 905 грн. 25 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.