УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2020Справа № 910/3824/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" (м. Київ)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у сумі 198 507,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" (далі - ТОВ "Доля і КО.ЛТД", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (далі - ДП "Київський бронетанковий завод", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 198 507,00 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов ТОВ "Доля і КО.ЛТД" підписаний від імені генерального директора Татарінцевої Л. А., проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - генерального директора ТОВ "Доля і КО.ЛТД" Татарінцевої Л. А.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціною позову ТОВ "Доля і КО.ЛТД" визначило суму 198 507,00 грн., яку у прохальній частині своєї заяви просило стягнути з відповідача у якості заборгованості. Однак, указана сума не була належно обґрунтована позивачем, оскільки з обставин, викладених у позові, вбачається, що після здійснення відповідачем часткової оплати (204 429,00 грн.) вартості поставленого товару у розмірі 397 014,00 грн. неоплаченим залишається товар у іншій сумі - 192 585,00 грн. (397 014,00 грн. - 204 429,00 грн.), ніж сума, що заявлена позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав доказів часткової сплати заборгованості у сумі 204 429,00 грн., про що йшлося в позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості у сумі 198 507,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.