ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа№ 911/11/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020

у справі № 911/11/18 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ"

до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, позивач) на здійснення ліквідації звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни (відповідач), в якому просило суд:

- визнати недійсним договір від 22.03.2016 про надання юридичного обслуговування, укладений між ПАТ "Банк "Траст" та ФОП Волковою А.В.;

- застосувати наслідки недійсності договору та стягнути з ФОП Волкової А.В. 880 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що уповноваженою особою ФГВФО прийнято рішення про визнання нікчемним договору б/н від 22.03.2016, укладеного сторонами, про надання юридичного обслуговування, про що відповідачу направлено повідомлення 15.06.2017 з вимогою повернути кошти, сплачені за договором в якості оплати послуг. Між тим, відповідач, не зважаючи на вимогу, не здійснив повернення коштів у розмірі 880000,00грн, перерахованих йому за відповідним договором. Вимоги в частині визнання недійсним договору мотивовані тим, що відповідний договір є нікчемним в силу ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки такий договір укладений протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку пов`язаною з банком особою і не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені таким договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/11/18 відмовлено повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Траст" до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни про визнання недійсним договору б/н про надання юридичного обслуговування, укладеного 22.03.2016 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Траст" та Фізичною особою-підприємцем Волковою Анастасією Вікторівною, а також стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни 880 000 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Траст" (суддя Ейвазова А.Р.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/11/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 911/11/18 скасовано, справу № 911/11/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 23.01.2020 (повний текст рішення складено - 06.02.2020.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.03.2020 Публічне акціонерне товариство "Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справу № 911/11/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі №911/11/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 11.02.2020.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "ТРАСТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі № 911/11/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі № 911/11/18.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі № 911/11/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.04.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк