ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2923/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду запорізької області від 03.02.2020 (повний текст складено та підписано 13.02.2020 суддя Смірнова О.Г.) у справі №908/2923/19

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД"

про стягнення 70 092,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/2923/19 у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 33615,04 грн., пені в сумі 33615,04 грн., трьох процентів річних в сумі 890,83 грн. та інфляційних витрат в сумі 1971,63 грн. відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. покладено на Концерн "Міські теплові мережі".

Не погодившись з вказаним рішенням, Концерн "Міські теплові мережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квін ЛТД" на користь Концерну «Міські теплові мережі»:

1.на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код СДРПОУ 32121458).

- основний борг у сумі 33 615,04 грн.

2.на поточний рахунок № UA НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478, код СДРПОУ 32121458:

- інфляційні втрати в розмірі 1971,63грн.

- 3 % річних в розмірі - 890,83 грн.

- судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Концерну "Міські теплові мережі", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/2923/19 - залишити без руху.

Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/2923/19;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Концерну "Міські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін