ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 924/191/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання поруки припинено

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Лотівка Еліт" про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (юридична адреса: 30453, Україна, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1, корпус Б, ) за Договором поруки №1П/9АФ-14 від 14 березня 2014 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (юридична адреса: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, вулиця Дорожня, будинок 4, ), товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (юридична адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, код ЄДРДТОУ 32232765) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт".

Ухвалою від 28.02.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2020р.

02.03.2020р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Агротек" про відмову у відкритті провадження у справі №924/191/20.

Представники сторін у підготовче засідання 23.03.2020р. не з`явились.

23.03.2020р. до початку підготовчого засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку ТОВ "Лотівка - Еліт" просить розглядати за відсутності представника.

Судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, заява відповідача 2 про відмову у відкритті провадження у справі №924/191/20 судом не розглядається.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З приводу зазначеного суд звертає увагу на положення п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Лотівка, вул. Центральна, 1 корпус Б), 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, 4), 4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1). Всім з повідомленням про вручення.