ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2020р. Справа №905/2385/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни, м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про скасування рішення та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Лакарова Тетяна Віталіївна, м.Маріуполь звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про скасування рішення та визнання додаткової угоди укладеною.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020р., за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2385/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020р.

19.03.2020р. до суду надійшло клопотання б/н від 17.03.2020р. Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни, за змістом якого позивач просив суд провести судове засідання, яке призначене на 24.03.2020р. у режимі відеоконфернеції, визначити Донецький апеляційний суд (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1А) відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/2385/19 у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2020р., клопотання б/н від 17.03.2020р. Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання б/н від 17.03.2020р. Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни про проведення судового засідання 24.03.2020р. у режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №905/2385/19, яке призначено на 24.03.2020р. о 10:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1А) забезпечити 24.03.2020р. о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/2385/19 в приміщенні Донецького апеляційного суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Фізичної особи-підприємця Лакарової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця