ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/4937/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про роз"яснення ухвали від 26.11.2019

у справі № 910/4937/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ДРУКАРНЯ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року у справі № 910/4937/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про роз`яснення ухвали від 26.11.2019 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року у справі № 910/4937/19 та направити справу № 910/4937/19 до Господарського суду міста Києва для повторного розгляду заяви про роз"яснення ухвали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, справа № 910/4937/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року у справі № 910/4937/19 було залишено без руху. Апелянту було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів слати судового збору за подання скарги у сумі 2102 грн 00 коп.

10.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/4937/19, а саме платіжне доручення № 2899572 від 05.03.2020 в сумі 2 102 грн.00 коп.

Також, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського міста Києва від 20.01.2020 року у справі № 910/4937/19.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 20.01.2020 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.01.2020). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 30.01.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 03.02.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.01.2020 апелянтом отримано 24.01.2020, що підтверджується копією конверта та випискою з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 24.01.2020 та звернувся зі скаргою - 03.02.2020, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського міста Києва від 20.01.2020 року у справі № 910/4937/19 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.04.2020 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк