ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2020 р. Cправа №902/243/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Датагруп", м.Київ

до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про стягнення 39830,56 грн заборгованості згідно договору про надання телекомунікаційних послуг

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 13.03.2020 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Датагруп" про стягнення на його користь з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 37357,38 грн, 3% річних в розмірі 427,37 грн, пені в розмірі 1888,54 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 157,27 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №45413 від 10.03.2020 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком надано копію вказаної заяви, за твердженням позивача, - з відміткою про її отримання відповідачем.

Поряд з тим, якість наданої копії позовної заяви не дозволяє суду ідентифікувати суб`єкта, яким було її отримано, у зв`язку із нечітким (майже відсутнім) зображенням відтиску штампу.

Окрім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість подана приватним акціонерним товариством "Датагруп" позовна заява зазначених відомостей не містить.

Таким чином, з урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №45413 від 10.03.2020 без руху із встановленням позивачу строку для його усунення шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви за додатками відповідачу;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Датагруп" №45413 від 10.03.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 18.03.2020 у справі № 902/243/20 підписана суддею та набрала законної сили 18.03.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Смоленська, буд.31-33, м.Київ, 03057);

2 - представнику позивача - Синицину О.В. ( АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (вул.Соборна, 50, м.Вінниця, 21050)