overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" березня 2020 р. Справа № 924/17/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бесараб Сергія Миколайовича м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м. Старокостянтинів

про стягнення 986167грн. 28коп., з яких 401344грн. 00коп. основного боргу, 547223грн. 04коп. пені, 21314грн. 63коп. інфляційних втрат та 16285грн. 61коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/17/20.

16.03.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:30год. 01.04.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м. Старокостянтинів не брав участі в підготовчому засіданні 16.03.2020р., суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м. Старокостянтинів про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/17/20 на 11:30год. "01" квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в підготовче засідання на його розсуд.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м. Старокостянтинів

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Софійський партал" (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/56/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 185726,56 гривень

за участю представників:

позивача: Андрійчук О.П. - завідувач юридично-житлового відділу виконавчого комітету

відповідача: не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: Старокостянтинівська міська рада, м. Старокостянтинів Хмельницької області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Миколайовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області 185726,56 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем земельної ділянки без достатньої правової підстави, а саме: за відсутності договору оренди. Правовою підставою позову зазначає положення ст. 13 Конституції України, ст. ст. 1212-1214 ЦК України, ст. ст. 120, 125, 206 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15 Закону України "Про оренду землі".

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвали суду направлялись за адресою, зазначеною у позові та як місце реєстрації згідно з витягом з ЄДРЮО, ФОП та ГФ.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/56/20.

Призначити справу №924/56/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв.

30 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 925/280/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 1 214 354 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 1 214 354 грн. 50 коп. боргу, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 10 квітня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/305/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Архстрой Фасад, адресою
м. Черкаси, ідентифікаційний код 40224937
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 138 477 грн. 60 коп. за укладеним у письмовій формі договором підряду №328 від 28 серпня 2019 року встановив, що відповідно до ст. ст. 526, 875 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1565/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1565/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 300 895,28грн

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика", звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ" виконало обов`язок боржника перед стягувачем по сплаті боргу, що є підставою для правонаступництва (заміни кредитора) сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі наказу виданого на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/1565/16.

03.01.2020 справа повернулась з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.02.2020 судове засідання у справі відкладалося за усним клопотанням представника стягувача до 10 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

10.03.2020 до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду (№09.1-14/294/20 від 10.03.2020) про направлення матеріалів справи № 925/1565/19 для розгляду заяви представника апелянта про ухвалення додаткового рішення у справі.

Підпунктом 17.9) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду який її витребував, не пізніше наступного дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, підпунктом 17.9) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомити сторони, що судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19 березня 2020 року не відбудеться у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1142/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ФДМУ: не з`явився,

ПАТ «Черкасиобленерго»: не з`явився,

Зовнішньоекономічна асоціація «Новосвіт»: Григоренко О.С. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1142/18

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України,

за участю прокуратури Черкаської області в інтересах держави,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ЗА «Новосвіт» підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позову ПАТ «Черкасиобленерго» призначити в судовому засіданні 21 квітня 2020 року об 14:30 годині.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігів справа № 927/880/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС»
14005, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

16 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області ліквідатором банкрута надіслано ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 23 березня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

3. Повідомити кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ) та кредитору - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16 березня 2020 року.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10651/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

ПАТ "Українська інноваційна компанія": Коростенський В. В., Пашинський М. М.

ПАТ "Укрінбанк": Гамоля О. Ф.

арбітражний керуючий Огейчук Т. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючий), Пантелієнка В. О., Верховця А. А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" Білої І. В.

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10651/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019.

У судове засідання касаційної інстанції 12.03.2020 з`явилися представники скаржника, ПАТ "Укрінбанк" та арбітражний керуючий. Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/10651/16.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 09 квітня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 926/1274-б/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020

у справі №926/1274-б/19

за заявою: Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до: Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 у справі №926/1274-б/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 у справі №926/1274-б/19 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області до 3 березня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 від апелянта надійшло клопотання до якого долучено платіжне доручення №405 від 11.02.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/1274-б/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 у справі №926/1274-б/19.

2. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1274-б/19.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу до 30 березня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

Н.М. Кравчук