ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 914/1715/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Тектоніка-Львів б/н від 24.01.2020 (вх. №01-05/520/20 від 06.02.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.11.2019)

у справі № 914/1715/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астер Захід, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Тектоніка-Львів, м. Львів,

предмет позову: стягнення 96 903,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1715/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Тектоніка-Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Астер Захід 96 903,66 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подачі апеляційної карги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1715/19, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/1715/19/3/20 від 04.02.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/1715/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення встановлених недоліків, а саме надати суду надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів; надати суду докази повноважень В.П. Михальчука на підписання апеляційної скарги; при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.02.2020 було направлено на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі, і яка відповідає місцезнаходженню ПП «Тектоніка-Львів» згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернулось на адресу Західного апеляційного господарського суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Супровідним листом від 02.03.2020 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.02.2019 повторно надіслано на адресу скаржника. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали 04.03.2020.

Судом встановлено, що протягом встановленого судом строку скаржником не усунено недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, що були вказані в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, зокрема не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тектоніка».

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Тектоніка-Львів б/н від 24.01.2020 (вх. №01-05/520/20 від 06.02.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1715/19.

2.Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами всього на 22 аркушах та поштовий конверт надіслати Приватному підприємству Тектоніка-Львів.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.