ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41 у справі

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" (м. Київ)

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

за участю у справі як третьої особи на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1) № 618 від 30.08.2007 "Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП "Дніпровський Краєвид 07";

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07" (далі - відповідач-2), який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті україни по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", яку у відповідності до ст. 210 Цивільного кодексу України було зареєстровано в реєстрі за № 636 (номер правочину 3426785);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0156;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-3) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 до архівного щару Національної кадастрової системи України.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 05.12.2019 та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.01.2020 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №911/2604/19.

Ухвалою від 23.01.2020 Господарський суд Київської області запропонував учасникам провадження надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі та відклав підготовче засідання на 11.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 Господарський суд Київської області, зокрема, клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 1516/20 від 23.01.2020) про призначення у справі №911/2604/19 земельно-технічної експертизи задовольнив, призначив у справі №911/2604/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), витрати на проведення експертизи на даній стадії справи поклав на позивача - Квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, ), зупинив провадження у справі № 911/2604/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

16.03.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) до суду надійшов лист від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41 "Про необхідність оплати вартості експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів". Разом з листом до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2604/19.

Так, у листі від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41 зазначається, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.02.2020 про призначення судової земельно-технічної експертизи в господарській справі № 911/2604/19 надійшла до КНДІСЕ 24.02.2020 і зареєстрована за № 6836/20-41.

Для проведення досліджень КНДІСЕ просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на Київське квартирно-експлуатаційне управління, відповідно до договору, проект якого додається і направляється на адресу платника, та рахунку від 06.03.2020 № 742, який також додається і направляється на адресу платника.

Також експертна установа повідомляє, що за результатами вивчення ухвали суду та наданих матеріалів експертом, якому доручено виконання експертизи, на підставі ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 563/5 (далі Інструкція № 53/5), підготовлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей, яке долучено до листа.

Експертна установа зауважує, що у випадку несплати вартості експертизи та незадоволення клопотання експерта на протязі 45 днів з дня направлення даного листа, відповідно до пунктів 1.13., 4.11. Інструкції № 53/5 ухвала Господарського суду Київської області від 11.02.2020 про призначення судової земельно-технічної експертизи в господарській справі № 911/2604/19, буде залишена без виконання.

Розглянувши лист КНДІСЕ від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41, а також долучене до нього клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Слід зазначити, що приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а відтак, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що в додатку до листа КНДІСЕ від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41 наявна копія рахунку № 742 від 06.03.2020 на оплату експертизи № 6836/20-41 на суму 20920,32 грн.

Суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, покладено на Київське квартирно-експлуатаційне управління, а отже останньому необхідно невідкладно здійснити оплату вартості проведення експертизи у справі № 911/2604/19 згідно з рахунком № 742 від 06.03.2020, оригінал якого направлено експертною установою на адресу платника.

Також суд, розглянувши клопотання експерта Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, встановив, що для проведення досліджень, експерту необхідні наступні матеріали:

- копія державного акта на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 27-31), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо);

- копія каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області (том 3 а.с. 73-104), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf .jpg, .png, .tif тощо).

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом встановлено, що копії документів, про надання яких заявляє експерт, наявні у матеріалах справи.

Так, копія каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області, який подано до матеріалів справи позивачем разом з третьою особою як додаток до спільних додаткових письмових пояснень від 28.12.2019 вих. № 517/8132.

Крім того копія державного акта на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979, також була подана до матеріалів справи позивачем як додаток до позовної заяви. При цьому, як вказано позивачем, у Київського квартирно-експлуатаційного управління наявний оригінал вказаного документа.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати позивача надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувані судовим експертом матеріали.

Одночасно, з огляду на те, що клопотання судового експерта розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали господарської справи № 911/2603/19, які надійшли з КНДІСЕ для розгляду клопотання експерта, направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи після надходження до суду від позивача витребуваних документів

Керуючись ст. ст. 69, 102, 230, 234, 228 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, задовольнити.

3. Зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління надати через канцелярію Господарського суду Київської області в строк до 01.04.2020 включно наступні документи:

- копію державного акта на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979, належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо);

- копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області, належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf .jpg, .png, .tif тощо).

4. Зобов`язати позивача, у разі неподання витребуваних у п. 3 даної ухвали матеріалів, надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих матеріалів.

5. Зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління невідкладно здійснити оплату вартості проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/2604/19 згідно з рахунком № 742 від 06.03.2020 на суму 20920,32 грн. Оригінали доказів оплати надати до експертної установи, копії до суду.

6. Зупинити провадження у справі № 911/2604/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

7. Матеріали справи № 911/2604/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи після подання позивачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова