ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р.,

м. Київ

Справа № 911/3197/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, )

про стягнення боргу та пені,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №92-1/11 від 27.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за договором №21/06-19/95 від 21.06.2019 про надання послуг будівельної техніки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2019 позовну заяву №92-1/11 від 27.11.2019 залишено без руху, зокрема, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення у відповідність позовних вимог та ціну позову.

11.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" надійшла заява №102/01 від 08.01.2020 на виконання ухвали суду від 28.12.2019. До поданої заяви позивач додав уточнену позовну заяву, у прохальній частині якої позивач визначився з позовними вимогами, а саме: стягнути з відповідача 19500,00 грн боргу, та 2547,29 грн пені.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки, ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019, відповідна справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою від 17.01.2020 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, встановлено строки для подання: відповідачу - відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; позивачу відповіді на відзив до 10.02.2020; відповідачу заперечень до 16.02.2020.

05.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вх. №2895/20 від 05.02.2020 про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою від 10.03.2020 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання вх. №2895/20 від 05.02.2020.

Позов обгрунотовано наступним:

- 21.06.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір №21/06-19/95 про надання послуг будівельної техніки;

- позивачем відповідно до умов договору були надані послуги відповідачу на загальну суму 19500,00 грн, які на момент подання позову відповідачем не оплачені;

- у зв`язку з не оплатою відповідачем наданих йому послуг позивач, також, нарахував відповідачу пеню у розмірі 2547,29 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи судом. Вказаний факт, зокрема, підтверджується рекомендованими повідомленням з відміткою про вручення відповідачу №525 від 02.01.2020 наявним у матеріалах справи та поданим відповідачем клопотанням

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (виконавець) укладено договір №21/06-19/95 (далі Договір) про надання послуг будівельної техніки, за яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг будівельною технікою (далі послуги), на об`єктах замовника (п. 1.1. Договору).

Вартість послуг за Договором складається із ціни за одну мото-годину роботи відповідної будівельної техніки згідно заявок замовника та терміну їх використання Замовником на об`єкті (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 5 (п`яти) днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які виконавець подає замовнику кожні 15 календарних днів (два рази на місяць). Замовник повинен протягом 3-х днів з дня отримання підготовлених актів перевірити їх та повернути один екземпляр Виконавцю або надати зауваження у письмовому вигляді. Акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) складаються за результатами фактично наданих послуг та відповідно до цін, вказаних в п. 1.2. цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання послуг будівельною технікою №21/06-19/95 від 21.06.2019 сторони домовились про наступний розмір оплати послуг: Гусеничний екскаватор VOLVO EC240BLC 1300,00 грн (вартість 1 маш/год, грн. з ПДВ).

У випадку невиконання, або неналежного виконання зобов`язань по цьому Договору, сторони несуть взаємну матеріальну відповідальність передбачену чинним законодавством України. У разі прострочення виконання своїх зобов`язань за Договором винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення (п.п. 4.1. та 4.2. Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплений печатками сторін і діє до 31.12.2019 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору до повного їх виконання. Якщо за місяць, до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявила про намір розірвати цей Договір, він вважається продовженим на кожен наступний календарний рік (п. 6.9. Договору).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, тож відносини, що з нього виникають, регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, в матеріалах справи наявний Акт надання-послуг №91 від 05.07.2019 на суму 19500,00 грн підписаний сторонами та скріплений печатками відповідача, який свідчить про належне виконання позивачем умов Договору №21/06-19/95 від 21.06.2019 про надання послуг будівельної техніки, що також підтверджується відсутністю скарг від відповідача щодо неналежної якості наданих послуг.

Між тим, судом зроблено витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.03.2020 станом на 05.07.2019 та встановлено, що на дату підписання Акту надання-послуг №91 від 05.07.2019 на суму 19500,00 грн керівником позивача на той момент дійсно був Алексеюк С.М.

Також, в матеріалах справи наявна банківська довідка АТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.06.2019 по 16.12.2019 з якої вбачається, що на розрахунковий рахунок позивача у вказаний період кошти у розмірі 19500,00 грн (на виконання умов договору №21/06-19/95 від 21.06.2019) від відповідача не надходили. У вказаній банківській довідці наявні надходження коштів від відповідача, водночас, останні не стосуються договору №21/06-19/95 від 21.06.2019.

Відповідач, своїм правом на подання відзиву не скористався, проте був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Отже, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу у розмірі 19500,00 грн обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом перевірено розрахунки позивача щодо нарахування пені та встановлено, що за період заявлений позивачем з 11.07.2019 по 18.07.2019 на суму 19500,00 грн пеня останнім розрахована вірно (149,59 грн), водночас, за період з 19.07.2019 по 27.11.2019 на суму 19500,00 грн розрахунок пені проведений арифметично невірно, позаяк за період з 19.07.2019 по 27.11.2019 облікова ставка НБУ змінювалась (19.07.2019 - 05.09.2019 17%; 06.09.2019 - 24.10.2019 16.5%; 25.10.2019 - 27.11.2019 15,5%).

Відтак, судом зроблено власний розрахунок пені за період з 19.07.2019 по 27.11.2019 та встановлено, що розмір пені за заявлений період складає 2317,03 грн.

Отже, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2466,62 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, ) 19500,00 грн боргу, 2466,62 грн пені, а також, 1921,00 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз