ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 906/677/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 906/677/19 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 11.02.2020 р.)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно вартістю 6500001,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 р. в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2019 року у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі №906/677/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.03.2020 р. об 10:30год.

19.03.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

19.03.2020 р. від Житомирської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2020 р. від Житомирської міської ради надійшла заява щодо позиції Житомирської міської ради відносно апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області.

В судовому засіданні 23.03.2020 р. представники сторін, третьої особи та прокуратури не з`явились.

23.03.2020 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, надіслати на електронну адресу представника відповідача копію апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області у справі № 906/677/19, та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області у справі № 906/677/19 на 10 календарних днів від дати отримання ТзОВ "Обрій Діжитал" копії апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегією суддів в судовому засіданні 23.03.2020 р. розглянуто подані у справі клопотання. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягають до задоволення.

Керуючись викладеним та ст. ст. 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" квітня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Надіслати на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката Черниша Олександра Миколайовича, копію апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 р. у справі № 906/677/19.

3. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.