УХВАЛА

19 березня 2020 року Справа № 913/619/18(199/8377/17(913/106/20)

м.Харків Провадження №22/913/619/18(199/8377/17 (913/106/20)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Романенко Т.М.розглянувши матеріали справи

за позовом - фізичної особи ОСОБА_1 .

( АДРЕСА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про стягнення заборгованості

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули;

від відповідача - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву від 25.11.2017 б/н про стягнення з відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, невиплаченої заробітної плати за березень 2017 року та середнього заробітку за час прострочення виплат з 21.03.2017 по 24.11.2017.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач - фізична особа ОСОБА_1 , з позовною заявою від 25.11.2017 б/н до відповідача - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, невиплаченої заробітної плати за березень 2017 року та середнього заробітку за час прострочення виплат з 21.03.2017 по 24.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог фізична особа ОСОБА_1 (далі - Позивач) посилався на те, що з 30.12.2011 по 20.03.2017 безперервно працював на посаді гірничого майстра з повним робочим днем під землею у відокремленому підрозділі «Шахта імені Космонавтів» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який 20.12.2012 був реорганізований шляхом об`єднання з іншими відокремленими підрозділами ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" у відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі - відповідач).

З 30.12.2011 року, позивач у зв`язку з набуттям ним 25-річного стажу роботи в галузі вугільної промисловості за списком № 1 отримав право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції від 01.10.2011, яка була чинною на момент здійснення атестації робочих місць, що було підтверджено наказом №10 від 30.12.2011. В подальшому це право було підтверджено наказами № 677 від 30.05.2012 та № 13 від 03.04.2013.

21.03.2017 Позивач наказом № 55 від 21.03.2017 був звільнений за власним бажанням в порядку статті 38 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП), у зв`язку з виходом на пенсію за віком копію трудової книжки серія БТ- 11 №15768/5 додано до позовної заяви.

Позивач вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", має беззаперечне право на отримання вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, оскільки звільнення 21.03.2017 є його першим звільненням, як працівника, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах, при чому незалежно від причин звільнення (крім звільнення за порушення законодавства, трудової дисципліни та правил техніки безпеки).

Однак 21.03.2017 при звільненні Позивачу така вихідна допомога сплачена не була.

Крім того, Позивачу не було виплачено заробітну плату за 14 робочих змін за березень 2017 року, які він фактично відпрацював, що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача, за яким відповідачем здійснювалось зарплатне обслуговування Позивача шляхом перерахування заробітної плати на цей рахунок (копія виписки з рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" 334851 додається ).

На думку позивача відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у не проведенні Позивачу у день звільнення всіх виплат, а саме: невиплачено заробітну плату за відпрацьований робочий час за березень 2017 та вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку, що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, ст. 22 Закону України «Про оплату праці», а також пункту 12.15 Галузевої угоди.

З огляду на вищевикладене, Позивач просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит": вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку - 24842 грн. 20 коп.; заробітну плату за відпрацьовані дні у березні 2017 року в розмірі - 5796 грн. 56 коп.; середній заробіток за час затримки з 21.03.2017 по 25.11.2017 в розмірі - 73641 грн. 75 коп.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 цивільну справу №199/8377/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 від 25.11.2017 б/н про стягнення з відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, невиплаченої заробітної плати за березень 2017 року та середнього заробітку за час прострочення виплат передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 08.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2020 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 25.11.2017 б/н принято до розгляду та відкрито провадження у справі №913/619/18 (199/8377/17 (913/106/20) за правилами загального позовного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а позивачу запропоновано надати відповідь на згаданий відзив.

У дане судове засідання представники сторін не прибули, але на електронну адресу суду від відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" надійшли:

- клопотання від 16.03.2020 б/н, у якому відповідач просить суд перенести дату підготовчого засідання;

- відзив від 16.03.2020 б/н, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі, при цьому до відзиву не додано доказів направлення цього відзиву на адресу позивача.

Позивач відповіді на відзив відповідача до суду не надав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст. 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 119, 120, 177, 183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 23.04.2020, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

2.Зобов`язати відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - в строк до 22.04.2020 надати до суду докази направлення копії його відзиву від 16.03.2020 б/н на адресу позивача.

3. Запропонувати позивачу фізичній особі ОСОБА_1 - в строк до 22.04.2020 надати до суду відповідь на відзив відповідача, з доказами надіслання або вручення її копії відповідачу, надати належне документальне підтвердження заявлених вимог.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 24.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2 позивачу - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3- відповідачу - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

Вих.

2