overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/18292/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18292/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, )

про визнання договору недійсним №4В13645И/П від 16.11.16

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, ), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.04.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2020Справа № 910/2938/20
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/7960/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7960/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ТРЕЙДИНГ»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/7960/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

про стягнення 2 534 962, 16 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ"

(81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Комарнівська, будинок 66, кімната 5),

як стягувача у справі № 910/7960/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

(04212, місто Київ, вулиця Маршала Малиновського, будинок 15/3, офіс 110),

як боржника у справі № 910/7960/19,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 2Д,

у судове засідання на 07.04.2020 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/15476/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15476/19

за позовом Приватного підприємства "Україна-Агро-2С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 2 380 258, 00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Україна-Агро-2С"

(31609, Хмельницька область, Чемеровецький район, село Юрківці, вулиця Хмельницьке Шосе, будинок 2)

як позивача у справі № 910/15476/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

(01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 41, ЛІТ "А", офіс 310)

як відповідача у справі № 910/15476/19,

у судове засідання на 08.04.2020 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/17271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

до Міністерства оборони України

про стягнення 7 655 038, 35 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

(04116, місто Київ, вулиця Маршала Рибалка, будинок 10/8)

як позивача у справі № 910/17271/19,

Міністерство оборони України

(03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

як відповідача у справі № 910/17271/19,

у судове засідання на 08.04.20 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2020Справа № 908/398/20
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №908/398/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №908/398/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________________(включно).
Дата видачі судового наказу _________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/13824/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13824/19

за позовом Національного банку України

до Реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії

Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування запису,

ВИКЛИКАЄ:

Реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну

(02096, місто Київ, вулиця Крупської, будинок 10)

як відповідача у справі № 910/13824/19,

ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/13824/19,

у підготовче засідання на 08.04.20 р. 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/1165/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" (вул. Приозерна, 8, м. Київ, 04210)

про стягнення 132 994,82 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення 132 994,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 закрито провадження у справі №910/1165/20 на підставі ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору, суд доходить висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 218 від 17.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1165/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/16513/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16513/19

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерства оборони України

про стягнення 947 137,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учавсникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2020Справа №910/14571/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 247 774,11 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А) як відповідача у справі №910/14571/19

про відкладення підготовчого засідання до 21.04.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2020Справа № 910/3962/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ройтбурд Мар`яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2020Справа №910/3643/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

про визнання недійсним правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (позивача) у справі№910/3643/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.05.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє, що для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи необхідна Ваша особиста присутність у судовому засіданні для відібрання зразків підпису.

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов