Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1222/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції

Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 361000,96 грн,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора

Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного

товариства "Укрпошта"

про визнання недійсними Договорів оренди №448 від 30.05.2018 та №481 від 18.06.2018, укладених між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта"

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Севастьянов Є.Г. - паспорт НОМЕР_2 від 08.12.1999;

присутня: Циганенко А.Ю. - паспорт НОМЕР_1 від 07.07.1997,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича 361000,96 грн за договорами оренди нерухомості № 448 від 30.05.2018 та № 481 від 18.06.2018 на загальну суму 361,000,96 грн, з яких 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних, 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.2018 та 167176,20 грн основного боргу, 31664,46 грн пені, 2790,17 грн 3% річних, 4362,34 грн інфляційних за договором № 481 від 18.06.2018.

Ухвалою суду від 25.11.2019 суддею Прядко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.12.2019.

Роз`яснено відповідачу його право на подачу відзиву у встановлений судом строк та встановлено позивачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.12.2019 підготовче судове засідання було відкладено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 14.01.2020 №23/2020, у зв`язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 906/1222/19, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 20.01.2020 суддя Вельмакіна Т.М. прийняла справу №906/1222/19 до свого провадження та призначила підготовче засідання на 18.02.2020.

18.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов зустрічний позов від 17.02.2020 з вимогами про: - визнання недійсним Договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта"; - визнання недійсним Договору оренди №481 від 18.06.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта".

Ухвалою суду від 18.02.2020 поновлено пропущений строк для подання зустрічного позову та прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до спільного розгляду з первісним; підготовче засідання відкладено на 17.03.2020.

17.03.2020 до суду від Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов відзив на зустрічний позов від 16.03.2020 за вих.№11/21, до якого не додано доказів його направлення відповідачу. За вказного, керуючись ч. 9 ст. 80 ГПК України, суд долучив вказаний відзив до матеріалів справи, однак він розглядатиметься судом післа надання доказів його направлення іншій стороні.

В судовому засіданні, у зв`язку із введенням карантинних заходів та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, було ухвалено розгляд справи відкласти.

Відповідач за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд також повідомив представника відповідача про доцільність роз`єднання позовних вимог та з`ясував його думку щодо вказаного питання.

Відповідач щодо роз`єднання позовних вимог не заперечив.

Частиною 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 361000,96 грн за двома договорами оренди нерухомості - № 448 від 30.05.2018 та № 481 від 18.06.2018 на загальну суму 361,000,96 грн. При цьому 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних та 9256,80 інфляційних позивач просить стягнути за договором № 448 від 30.05.2018 і 167176,20 грн основного боргу, 31664,46 грн пені, 2790,17 грн 3% річних та 4362,34 грн інфляційних - за договором № 481 від 18.06.2018.

При цьому, у зустрічній позовній заяві від 17.02.2020 ФОП Севастьянов Єгор Геннадійович ставить вимоги про визнання недійсним Договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта, а також про визнання недійсним Договору оренди №481 від 18.06.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво ускладнить виконання завдання господарського судочинства, оскільки для встановлення обгрунтованості кожної з первісних позовних вимог підлягає дослідженню ряд документів, а також підлягають перевірці всі здійснені позивачем нарахування пені, 3%річних та інфляційних, розрахунок основного боргу в розрізі кожного з договорів. Окремому дослідженню підлягають обставини, викладені у зустрічній позовній заяві відносно кожного з договорів, оскільки зустрічний позов обгрунтовано невідповідністю істотних умов договорів оренди законодавству України, зокрема типовому договору оренди відповідного майна; недотриманням порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна; неналежністю орендодавця за договором №448 від 30.05.2018.

Відтак суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, що стосуються кожного з двох договорів в самостійне провадження.

Також судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 173, 177, 180, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Роз`єднати позовні вимоги та виділити:

- в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних та 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта;

- в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 167176,20 грн основного боргу, 31664,46 грн пені, 2790,17 грн 3% річних та 4362,34 грн інфляційних за договором № 481 від 18.06.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №481 від 18.06.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта".

3. Провадження у справі №906/1222/19 здійснювати за позовними вимогами Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних та 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта.

4. Оригінали матеріалів справи №906/1222/19 залишити у цій справі.

5. Для самостійного провадження роз`єднаних позовних вимог завірені судом копії позовної заяви та документи, долучені до неї, передати для присвоєння номеру справи автоматизованою системою документообігу.

6. Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2020 р. об 11:00 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №402.

7. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

8. Повідомити сторони про підготовче засідання.

У зв`язку з встановленням особливого режиму роботи суду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", явка сторін не визнається обов`язковою.

При цьому, процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (зокрема їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.).