overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/32/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", вул. 15 квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711.

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017р., що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017р. в частині схвалення вчиненого значного правочину - Договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу, укладеного 11.03.2016р. між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ТОВ "СЕ Борднетце Україна", посвідченого Пивоваром В.А., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, в реєстрі за №193-194.

Ухвалою суду від 02.03.2020р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 27.03.2020р. Учасники справи повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

З метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд відкладає розгляд справи на невизначений термін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на невизначений термін.

Про дату і час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) та ТОВ "СЕ Борднетце Україна" (вул. 15 квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2020 року №903/184/20
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС»
Боржник: Фізична особа- підприємець Гуріна Руслана Петрівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/44/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район Тернопільська область, 48240

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ, ) на користь Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Кн. Володимира, 17, ) збитки в розмірі 239 021,81 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою в межах м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області площею 44,913 га, кадастровий номер: :02:001:0584 без правовстановлюючих документів;

- стягнення понесених витрат на сплату судового збору в сумі 3585,33 грн.

Встановив.

Ухвалою від 02.03.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020 на 14 год. 15 хв.

З метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із наступними змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020), рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд відкладає розгляд справи на 06.04.2020 на 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/44/20 на 06.04.2020 на 14 год. 15 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 19.03.2020.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/133/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул Шевченка, 33, м Почаїв, Тернопільська область, 47025)

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївської міської ради (вул Воз"єднання, 16, м Почаїв, Тернопільська область, 4702)

про визнання договору продовженим та визнання договору недійсним

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - Ковальчук В.І.

відповідача 2 - Токар І.Г.

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст ст 2, 13, 42, 46, 50, 73, 75, 87-90, 178, 181-183, 227-229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив №27 від 13.03.2020 (вх №2002 від 18.03.2020) Почаївського комбінату комунальних підприємств;

- відзив б/н від 13.03.2020 (вх №2008 від 18.03.2020) Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни.

2.Заяву б/н від 11.03.2020 (вх №1947 від 17.03.2020) Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни - задоволити.

3.Зупинити провадження у справі №921/133/20 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №500/2946/19.

4. Клопотання б/н від 11.03.2020 (вх №2009 від 18.03.2020) Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни та клопотання б/н від 19.03.2020 (вх №2029 від 18.03.2020) Почаївського комбінату комунальних підприємств про виклик свідків розглянути і вирішити після поновлення провадження у справі.

5. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Копію ухвали направити сторонам і третій особі у справі.

Повний текст ухвали буде складено - до 25.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1018/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`я", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 83 690 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`я" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 83 690 грн.

Також у позові позивачем визначено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (не вказано на стороні позивача чи відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 позовну заяву Департамента розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради №12/15/942 від 17.02.2020 залишено без руху.

Ухвалено позивачу в строк до 13.03.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №12/15/942 від 17.02.2020 шляхом подання до суду поштових чеків на підтвердження направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача та третьої особи.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №492, копія ухвали суду від 26.02.2020 у справі № 904/1018/20 отримана позивачем 11.02.2020. Станом на 18.03.2020 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`я" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 83 690 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява №12/15/942 від 17.02.2020 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 75 від 12.02.2020 про сплату судового збору, два оригінали описів вкладення у цінний лист від 19.02.2020;

- опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4398/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1

до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

про визнання грошових вимог на суму 70 119,10 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, перебуває на стадії ліквідації.

25.02.2020 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214, ІПН 32206908 на суму 70 119,10 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.05.2020 о 12:30 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 ухвалою господарського суду задоволено заяву Товариства обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут № 1029 від 06.12.19 р. про залишення заяви кредитора без розгляду. Залишено заяву Товариства обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 без розгляду. Повернуто Товариству обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" ( 84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Соборна, 14, п/р № UA НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, Код за 0) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.) 00коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3840 від 01.11.19р.

17.03.2020 від ТОВ "Бахмут-Хліб" надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.20109.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву кредитора, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.12.2019 допущено описку в резолютивні частині ухвали, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Бахмут-Хліб", зазначено: "Код за 0", замість: "Код за ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "БАХМУТ-ХЛІБ" № 884 від 10.03.2020 та виправити описку в ухвалі суду від 11.12.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БАХМУТ-ХЛІБ" № 884 від 10.03.2020 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.12.2019, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" ( 84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Соборна, 14, п/р № UA НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, Код за ) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.) 00коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3840 від 01.11.19р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/164/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Комунального підприємства "Чортків Дім", вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про встановлення точки розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Комунального підприємства "Чортків Дім", надалі відповідач про встановлення точки розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2020 на 15:30 год.

Однак, з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників суду і відвідувачів суду та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату, про що додатково буде повідомлено учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, учасників справи буде повідомлено додатково.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2020 року Справа № 921/612/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2020 рокуСправа № 921/612/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович