ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2020 Справа № 905/217/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область, від 13.03.2020

про повернення судового збору у справі №905/217/20

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у розмірі 55329,00грн, пені у сумі 2469,42грн, 3% річних в сумі 282,95грн, інфляційних втрат у сумі 18,95грн, всього 58100,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2020 провадження у справі №905/217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с. Подвірки, Харківська область, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, в частині стягнення заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у сумі 55329,00грн закрито на підставі п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору; решту позовних вимог судом розглянуто по суті.

Дослідивши клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2001,74грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Отже, з огляду на закриття провадження у справі рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2020 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у сумі 55329,00грн судовий збір у розмірі 2001,74грн (виходячи з розміру позовних вимог в частині закриття провадження у справі) підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область, від 13.03.2020 у справі №905/217/20 про повернення судового збору у сумі 2001,74грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, б.53, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00грн, сплачений платіжним дорученням №40434 від 21.12.2019 на загальну суму 1921,00грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, б.53, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 80,74грн, сплачений платіжним дорученнями №41688 від 27.01.2020 на загальну суму 181,00грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова