ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/152/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область) до публічного акціонерного товариства "Азот" ( м. Черкаси) про стягнення 88 186,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 88 186,46 грн., з яких: 86 620,80 грн. основного боргу, 872,70 грн. як 3% річних, 692,96 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 641-411 від 03.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2020 року, до першого судового засідання, позивачем направлено суду заяву про уточнення позовних вимог від 12.02.2020 в якій вказав, що відповідачем згідно платіжного доручення № 74842 від 10.02.2020 сплачено позивачу кошти в розмірі 86 524,80 грн., які позивач зарахував у сплату основного боргу і тому просить стягнути з відповідача лише 96,00 грн. залишку основного боргу, 872,70 грн. як 3% річних та 692,96 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків.

Дану заяву суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, клопотанням від 12.02.2020 просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, ухвалу про призначення засідання ПАТ "Азот" отримано 10.02.2020. Заперечень проти позову з боку відповідача суду не подано.

Відзив на позов у справу не подано. За загальним правилом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 06.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

03.09.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі - Постачальник, позивач по справі ) та публічним акціонерним товариством "Азот" ( далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 641-411 ( а.с. 12-16), у відповідності до якого Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, а Покупець зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору ( 1.1. договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України). За загальним правилом до відносин поставки застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж.

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється зазвичай виконанням, проведеним належним чином.

Вартість договору визначається Специфікацією та Додатковими угодами до Договору ( п. 1.2. договору).

Поставка товару здійснюється партіями по Специфікації та Додатковими угодами із зазначенням асортименту, кількості, ціни за одиницю товару, які узгоджуються сторонами, додаються до даного договору і є невід`ємною частиною (п. 1.3. договору).

Покупець оплачує поставлений Товар за цінами вказаними в Специфікації або Додаткових угодах на кожну партію Товару (п. 3.1. договору).

Після узгодження і підписання сторонами Специфікації або Додаткових угод Постачальник виставляє Покупцю рахунок на загальну вартість товару згідно Специфікації та Додаткових угод ( п. 3.4. договору).

Покупець здійснює оплату в розмірі 100% вартості партії товару на підставі виставленого Постачальником рахунку, по факту поставки Товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дати поставки, якщо інше не обумовлено в Додаткових угодах ( п. 3.5. договору).

Специфікацією та додатковою угодою № 1 до договору порядок розрахунків за товар не змінено.

Сума договору становить 101 250,00 грн. В тому числі ПДВ 20%- 16920,00 грн. Сума цього договору може бути змінена шляхом підписання Додаткової угоди ( 3.6. договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця - м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), 72 відповідно до правил «ІНКОТЕРМС-2010», якщо інше не обумовлено в Додаткових угодах. Товар поставляється протягом 12 (дванадцяти) календарних днів з моменту підписання Позивачем і Відповідачем Специфікації або Додаткової угоди, якщо інші строки не обумовлені в Специфікації або Додаткових угодах ( п. 4.1. договору).

Оплата транспортних витрат з доставки товару Покупцю здійснюється за рахунок Постачальника (п. 4.2. договору).

Датою поставки і переходу права власності на товар вважається дата підписання Відповідачем товаросупровідних документів, якщо інше не зазначено в Додаткових угодах (п. 4.3. договору).

Разом з товаром Позивач падає Відповідачу: сертифікат якості на товар; рахунок на поставлений товар (оригінал); видаткову і товарно-транспортну накладну (п. 4.4. договору).

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця в односторонньому порядку без виклику представника Постачальника, відповідно до умов Договору ( п. 5.1. договору).

Приймання товару за кількістю здійснюється уповноваженими Покупцем особами протягом двох робочих днів з моменту прибуття товару на склад Постачальника. ( п. 5.2. договору).

Приймання товару по кількості поводиться відповідно до видаткових накладних Постачальника. У разі відсутності оригіналів видаткових накладних складається акт про фактичну кількість товару ( п. 5.3. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2020 року включно, а в частині гарантійних та фінансових зобов`язань до повного його виконання. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору ( п. 9.1. договору).

Доказів визнання недійсним вказаного договору чи його розірвання сторонами у справу не подано.

Специфікацією № 1 від 03.09.2019 ( а.с. 17) до Договору № 641-411 Позивачем і Відповідачем було погоджено поставку товару:

№найменування товарукількістьодиниця виміруціна без ПДВ (грн.)сума без ПДВ (грн.)
1.Розчинник Р-4 ДСТУ 7827-742115кг40,0084 600,00
Всього без ПДВ:84 600,00
ПДВ 20%:16 920,00
Всього з ПДВ:101 520,00

Загальна вартість товару по Специфікації № 1 - 101 520, 00 грн. (сто одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20 % - 16 920, 00 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Оплата товару проводиться відповідно до п. 3.5 Договору № 641-411 від 03.09.2019.

Поставка товару проводиться відповідно до п. 4.1 Договору № 641 -411 від 03.09.2019.

30.10.2019 між сторонами у справі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 641-411 від 03.09.2019 ( а.с. 18) за умовами якої сторони погодили викласти в повій редакції п. 2.3 Договору № 641-411 від 03.09.2019 в наступній редакції:

" п. 2.3 При поставці Товару допускається толеранс від узгодженої ваги в межах +/-1%. Остаточний розрахунок проводиться за фактичною вагою поставленого Товару. У разі негативного толеранса Постачальник на вимогу Покупця здійснює повернення надмірно сплачених грошових коштів за Товар на його поточний рахунок або на рахунок уповноваженої особи Покупця, яка має право отримувати грошові кошти для Покупця, вказаний у вимозі, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання вимоги або надмірно сплачені грошові кошти зараховуються в рахунок майбутніх платежів".

Розділ 11 «Реквізити сторін» -- були уточнені реквізити сторін.

П. 3.5 Договору № 641-411 доповнено реченням наступного змісту: "При цьому Сторони домовилися, що Покупець здійснює оплату Товару за банківськими реквізитами Постачальника, що вказані у виставленому рахунку-фактурі".

12.09.2019 року на виконання умов договору № 641-411 Позивачем було поставлено Відповідачу наступний товар:

№код УКТЗЕДнайменування товарукількістьодиниця виміруціна без ПДВ (грн.)сума без ПДВ (грн.)
1.3814Розчинник Р-4 ДСТУ 7827-742115кг40,0084 600,00
Разом:84 600,00
Сума ПДВ:16 920,00
Всього з ПДВ:101 520,00

За твердженням позивача, разом із товаром Відповідачу було передано і супровідні документи на товар, а саме: видаткову накладну на товар, товарно-транспортну накладну на товар, сертифікат якості на товар, рахунок на поставлений товар (оригінал).

Уповноваженою особою Відповідача було прийнято поставлений Позивачем товар, що підтверджується видатковою накладною № 529 від 12.09.2019 (а.с. 19), яка підписана уповноваженими особами та скріплена печатками сторін.

Перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 529 від 12.09.2019 (а.с. 20).

Доказів про існування спору між сторонами з приводу кількості та якості товару у справу не подано.

З урахуванням п. 3.5 договору строк оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № 529 від 12.09.2019 настав 02.10.2019.

Позивач надав докази, що до часу звернення до суду відповідач здійснив частковий розрахунок за отриманий товар в сумі 14 899,20 грн. що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 62948 від 18.10.2019 на суму 19,20 грн. ( а.с. 23);

№ 62906 від 18.10.2019 на суму 2 880,00 грн. ( а.с. 24);

№ 62907 від 18.10.2019 на суму 2 880,00 грн. ( а.с. 25);

№ 62889 від 18.10.2019 на суму 3 360,00 грн. ( а.с. 26);

№ 62880 від 18.10.2019 на суму 5 760,00 грн. ( а.с. 27).

У платіжних доручення є посилання на договір № 641-411 від 03.09.2019 між сторонами.

Часткова сплата відповідачем заборгованості за товар доводить, що у позивача є всі необхідні первинні документи для проведення повного розрахунку за отриманий товар по договору між сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становила 86 620,80 грн. ( 101 520, 00 - 14 899,20) на час звернення позивача до суду.

Позивач доводить, що під час розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість в сумі 86 524,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 74842 від 10.02.2020 ( а.с. 65), у зв`язку з чим позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача лише 96,00 грн. залишку основного боргу.

Отже, залишок боргу відповідача перед позивачем за вказаний товар становить 96,00 грн. (186 319,14 - 130 000,00).

Доказів про сплату за товар коштів у більшій сумі, ніж обліковує позивач, відповідач суду не надав.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заборгованість за поставлений товар повністю не сплатив, права позивача на отримання плати за товар порушив, з чого і виник спір.

Оскільки доказів проведення повного розрахунку за товар у справу не надано, строк виконання зобов`язання по проведенню повного розрахунку за товар є таким, що настав, то з відповідача на корись позивача слід примусово стягнути 96,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 692,96 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року та 3 % річних в сумі 872,70 грн. за період з 03.10.2019 по 30.01.2020 за прострочення розрахунків по договору між сторонами.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Дана норма підлягає застосуванню незалежно від того, чи передбачено такий наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання у договорі.

Суд, перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 692,96 грн. за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року та 3 % річних в сумі 872,70 грн. за період з 03.10.2019 по 30.01.2020 за допомогою калькулятора Ліга-закон, встановив неправильність їх нарахування.

Після належного розрахунку сума інфляційних втрат за вказаний період складає 693,57 грн., а сума 3 % річних 872,13 грн.

Оскільки позивач не скористався правом на збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 692,96 грн. інфляційних втрат та лише 872,13 грн. як 3 % річних.

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справу не подано, строк всіх розрахунків є таким, що настав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає лише 96,00 грн. залишку основного боргу, 692,96 грн. інфляційних втрат та 872,13 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 641-411 від 03.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

В решті вимог у позові слід відмовити через неправильні розрахунки.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. повністю, оскільки спір виник з неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Азот" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (ідентифікаційний код 35848260, вул. М. Величка, 7, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область) -- 96,00 грн. залишку основного боргу, 692,96 грн. інфляційних втрат, 872,13 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 641-411 від 03.09.2019 та 2 102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 19 березня 2020

Суддя Н.М. Спаських