УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2416/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року

у справі № 922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків;

2) ОСОБА_2 , м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати по сплаті судового збору у справі за подання позивачем позову до суду в розмірі 42582,79 грн. покладено на позивача. Судові витрати по сплаті судового збору у справі за подання відповідачем апеляційної скарги в розмірі 61474,19 грн. та касаційної скарги в розмірі 81965,59 грн. покладено на позивача. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 61474,19 грн. та касаційної скарги в розмірі 81965,59 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року у справі № 922/2416/17, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ВХ.1869/2020 від 25.02.2020 року (надіслана 12.02.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт з штрих кодом 558) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення та ухвалити постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі .

Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна за змістом касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ВХ.2231/2020 від 05.03.2020 року (надіслана 14.02.2020 року, через Східний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт з штрих кодом 748) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення та ухвалити постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі .

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень не було взято до уваги та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 390/669/17 та у постанові Верховного Суду у справі № 642/2506/17 від 11.09.2019 року

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» надійшло заперечення на касаційну скаргу, а саме відмовити у відкритті касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій керувалися висновками Верховного Суду, що були викладені в постанові від 21.08.2019 року у даній справі. Так, постановою Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 922/2416/17 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року скасовано та вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Верховним Судом у вказаній постанові викладено висновок щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, порушеного у касаційній скарзі на судове рішення , зазначене в п.п.1,4 ч. ст. 287 ГПК України і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційних проваджень за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17.

Враховуючи те, що касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ВХ.1869/2020 від 25.02.2020 року, аналогічна за змістом касаційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ВХ.2231/2020 від 05.03.2020 року та подані на одні і ті ж судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, про об`єднання в одне касаційне провадження касаційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до ст. 173 ГПК України.

Керуючись статтями 173, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17.

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17 до розгляду на 22 квітня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.