УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/3864/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 861 791,92 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 2 861 791,92 грн заборгованості за Договором поставки № ПР/НХ-19463/НЮ від 13.08.2019 (далі - Договір), з яких: 2 844 848,64 грн основного боргу, 16 028,47 грн 3% річних, 380,54 грн інфляційних нарахувань, 534,27 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 10.03.2020 (вх. № 3864/20 від 16.03.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач не дотримався вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що ним поставлено товар згідно видаткових накладних № 18 від 02.12.2019, № 25, 28-34 від 13.12.2019, проте відповідачем не здійснено оплату цього товару.

Разом з цим, позивач не зазначив, коли саме відповідно до умов Договору відповідач мав здійснити оплату товару згідно спірних видаткових накладних, а відповідно, коли виникло прострочення відповідачем зобов`язання з оплати товару. В свою чергу, за відсутності таких зазначень (пояснень) наданий позивачем розрахунок сум, що стягуються (основного боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені) не може бути визнаний судом обгрунтвоаним.

Крім того, позивач посилається на порядок та строк оплати товару, визначений п. 6.4 Договору, проте не зазначає докази на підтвердження пред`явлення ним відповідачу рахунків-фактур на оплату товару, а також доказів реєстрації податкових накладних, а як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, такі докази не додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 30 від 11.03.2020 на суму 42927,00 грн, проте у наведеній квитанції вказані реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, тоді як судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати письмові пояснення щодо строку оплати товару згідно спірних видаткових накладних та прострочення відповідачем зобов`язання з такої оплати відповідно до умов Договору;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- зазначити / надати докази на підтвердження пред`явлення позивачем відповідачу рахунків-фактур на оплату товару, а також докази реєстрації податкових накладних;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (на реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання письмових пояснень щодо строку оплати товару згідно спірних видаткових накладних та прострочення відповідачем зобов`язання з такої оплати відповідно до умов Договору;

- надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення / надання доказів на підтвердження пред`явлення позивачем відповідачу рахунків-фактур на оплату товару, а також доказів реєстрації податкових накладних;

- надання доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (на реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега