ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"13" березня 2020 р. Справа № 924/1708/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Храновський С.М.,

від кредиторів: ОСОБА_1., Коробей Т.Д.(адвокат, представник ОСОБА_1.),

від боржника: не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від ТОВ "Укліт нафта": Новак І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.19 у справі № 924/1708/14

за заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс"

про визнання банкрутом (заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс" проведеного 29.12.2017р. новий розгляд)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні додатково заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Присутні в засіданні кредитор ОСОБА_1 та її представник заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Вказане клопотання судом у відповдності до ст. 197 ГПК України задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" березня 2020 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання "23" березня 2020 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області братимуть участь представники ОСОБА_1 та АТ "Укрексімбанк".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.