ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 920/111/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/111/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Макогона Станіслава Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 168 б, ідентифікаційний код 32462552),

про стягнення 258690,34 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 423 від 06.02.2020) фізичної особи-підприємця Макогона Станіслава Григоровича, відповідно до якої позивач просить суд прийняти позовну заяву та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» на свою користь 159600,00 грн заборгованості за договором оренди обладнання від 01.04.2018 № 1418, 89650,00 грн штрафу за втрату майна та 9440,34 грн неустойки, а також 3880,36 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору оренди обладнання від 01.04.2018 № 1418 щодо повернення орендованого майна, а тому наявні підстави для нарахування пені та штрафу на підставі вищевказаного договору, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.02.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/111/20 в порядку загального позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.03.2020, 11:00.

10.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 10.03.2020 (вх. № 2207) про перенос розгляду справи, де відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає та просить суд перенести розгляд справи у зв`язку з необхідністю врегулювання спору мирним шляхом.

11.03.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову б/н від 10.03.2020 (вх. № 841к від 11.03.2020), в якій зазначає, що відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 920/111/20 закрити та повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Також у зазначеній заяві позивач зазначає, що йому відомий та зрозумілий зміст частини третьої статті 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представники сторін в підготовче засідання 12.03.2020 не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі клопотання відповідача б/н від 10.03.2020 (вх. № 2207) про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/111/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 13 березня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа