ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 909/726/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №01/03-20 від 01.03.2020 (вх. №01-05/1037/20 від 16.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 (суддя Л.М. Неверовська) про повернення зустрічної позовної заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

у справі № 909/726/17

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 у справі №909/726/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит» у поновленні процесуального строку подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит» до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору від 23.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., за реєстровим номером 879, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №12/09/5 від 13.05.2014.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та передати зустрічну позовну заяву ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу №907/580/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відтак, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №01/03-20 від 01.03.2020 (вх. №01-05/1037/20 від 16.03.2020) на ухвалу Івано-Франківської області від 19.02.2020 у справі № 909/726/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 у справі № 909/726/17.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Желік М.Б.