ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1583/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 417 304,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 417 304,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. № 4043 від 27.09.2018, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишином Андрієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 57350766.

Під час виконавчого провадження № 57350766 приватним виконавцем було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" грошові кошти у загальному розмірі 417 304,47 грн.

В подальшому, за результатами розгляду справи № 904/4664/18 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. № 4043 від 27.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, позивач наполягає на тому, що грошові кошти у розмірі 417304,47 грн. набуті відповідачем безпідставно.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем визначено у якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що саме приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишином Андрієм Миколайовичем здійснювалось примусове стягнення спірних грошових коштів, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також позивач у позові заявив клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича платіжних доручень (оригіналів для огляду у судовому засіданні та копій для долучення до матеріалів справи) про перерахування на рахунок ТОВ "Агротек" грошових коштів, стягнутих з особового рахунку ТОВ "Серединецьке" під час виконавчого провадження № 57350766.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання позивача слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2020 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, оф. 910).

4.Задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, оф. 910) платіжні доручення (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії копії для долучення до матеріалів справи) про перерахування на рахунок ТОВ "Агротек" грошових коштів, стягнутих з особового рахунку ТОВ "Серединецьке" під час виконавчого провадження №57350766.

5.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду;

- матеріали виконавчого провадження №57350766 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії копії для долучення до матеріалів справи).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко