ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/4913/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 (повний текст ухвали складено 10.02.2020) у справі №910/4913/17 (суддя Трофименко Т. Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс»

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 122 513 967, 77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/4913/17 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс» про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/4913/17 задоволено.

Встановлено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 (щодо стягнення боргу та 3% річних), а саме:

«стягнути грошові кошти в розмірі 50 292 130, 50 грн. з бюджету міста Києва - 90% відсотків від основної суми стягнення (ГУК у м. Києві/33010100 Банк: Казначейство України (ЕАП) Код (ЄДРПОУ): 37993783 № рахунку (IBAN): UA1026001, код класифікації доходів бюджету: 33010100).

Стягнути грошові кошти в розмірі 5 588 014, 50 грн. з Державного бюджету України 10% відсотків від основної суми стягнення (ГУК у м. Києві/33010100, Банк: Казначейство України (ЕАП), Код (ЄДРПОУ): 37993783, № рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 33010100).

Стягнути грошові кошти в розмірі 7 178 684,93 грн. - 3 % річних з бюджету міста Києва (ГУК у м. Києві/33010100, Банк: Казначейство України (ЕАП), , № рахунку (IBAN): UA1026001, код класифікації доходів бюджету: 33010100).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/4913/17 в частині стягнення 3% річних з бюджету міста Києва та в цій частині відмовити в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс».

Також скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

За змістом ст. 119 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У відповідності до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції був складений 10.02.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 20.02.2020.

Повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою 14.02.2020, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на ухвалі суду першої інстанції в апеляційній скарзі. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги відповідно до ст. 256 ГПК України є 24.02.2020.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу була надіслана до місцевого господарського суду поштою лише 29.02.2020 року, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в клопотанні апелянта відсутні посилання на докази, які свідчать про те, що скаржник вжив в розумні строки всіх необхідних заходів, щоб завчасно подати апеляційну скаргу, що на цей час позбавляє можливості апеляційний суд зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, судова колегія, у даному випадку не вбачає поважних підстав для відновлення процесуального строку та відмовляє Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/4913/17.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/4913/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/4913/17.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв