ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Справа№ 873/13/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019

у третейській справі № 06/16-2019 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі № 06/16-2019 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Персей Агро» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів. вул. Калуське шосе, будинок 2А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, . р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 3 782 123,21 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять три гривні 21 копійок), з яких: 2 392 324,23 грн (два мільйони триста де`яносто дві тисячі триста двадцять чотири гривні 23 копійки) заборгованість за товар отриманий по Договору, 678 646,63 грн (шістсот сімдесят вісім тисяч шістсот сорок шість гривень 63 копійки) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 694 695,76 грн (шістсот дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 76 копійок) - проценти річних; 16 456,59 грн (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 59 копійок) - інфляційних збитків.

Стягнуто з Фермерського господарства «Персей Агро» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вул. Калуське шосе, будинок 2А, ) на користь приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл. Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, . р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) третейський збір в розмірі 20 410,62 грн (двадцять тисяч чотириста десять гривень 62 копійки).

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" 19.02.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі № 06/16-2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 заяві Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" присвоєно № 873/13/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 було прийнято заяву та призначено до розгляду на 10.03.2020.

У судове засідання, яке відбулось 10.03.2020 представники сторін не з`явилися, у суду відсутні докази отримання ухвали суду від 24.02.2020 сторонами.

Перевіривши матеріали справи суд з`ясував, що у нього відсутні всі матеріали для розгляду вказаної заяви, а саме матеріали третейської № 06/16-2019 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення боргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкладено розгляд справи № 873/13/20 до 19.03.2020.

11.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли документи (згідно вимог ухвали від 24.02.2020) від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник", а саме:

- Копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- Копія положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник";

- Копія регламенту третейського суду;

- Справа №06/16-2019.

У судове засідання, яке відбулось 19.03.2020 представники сторін не з`явилися. Копії ухвал Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та 10.03.2020 було направлено сторонам на юридичну адресу, відповідно до відомостей ЄДРПОУ.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України Суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", ст. 57 Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з наявних у справі документів, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі №06/16-2019 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За указаних обставин, ураховуючи, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі №06/16-2019.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст.129, 234, 352, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі № 06/16-2019 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при корпорації "Радник" від 31.10.2019 у третейській справі № 06/16-2019 задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Персей Агро» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вул. Калуське шосе, будинок 2А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, . р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 3 782 123,21 грн (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять три гривні 21 копійок), з яких: 2 392 324,23 грн (два мільйони триста де`яносто дві тисячі триста двадцять чотири гривні 23 копійки) заборгованість за товар отриманий по Договору, 678 646,63 грн (шістсот сімдесят вісім тисяч шістсот сорок шість гривень 63 копійки) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 694 695,76 грн (шістсот дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 76 копійок) - проценти річних; 16 456,59 грн (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 59 копійок) - інфляційних збитків.

Стягнути з Фермерського господарства «Персей Агро» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вул. Калуське шосе, будинок 2А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл.. Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, . р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) третейський збір в розмірі 20 410,62 грн (двадцять тисяч чотириста десять гривень 62 копійки).

Стягнути з фермерського господарства «Персей Агро» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вул. Калуське шосе, будинок 2А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл.. Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, . р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 (тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2020.

Суддя В.В. Андрієнко