ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 923/62/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м.Тетіїв, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон

про стягнення 857483,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В.

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 53/19/8 від 19.02.2019 основної заборгованості у розмірі 654447,33грн., 49167,94грн. - пені, 4852,93грн. - 3%-річних, 145432,74грн. - штрафу, 3582,11грн. - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за вказаним договором.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20.02.2020. Ухвалою від 20.02.2020 судом задоволено клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

02.03.2020 за вх. № 1674/20 до суду від позивача надійшли пояснення щодо клопотання про перехід проведення судового провадження у справі зі спрощеного в загальний порядок з викликом сторін.

02.03.2020 за вх. № 1673/20 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, суд приймає її до розгляду та залучає до матеріалів справи.

12.03.2020 за вх. № 2/582/20 відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів документів, а саме:

- Додатки № 53/19/8 - 1 від 19.02.2019;

- Додатки № 53/19/8/2- ззр від 22.04.2019;

- Додаток № 53/19/8/3- ззр від 25.04.2019;

- Додаток № 53/19/8/4 - ззр від 27.05.2019;

- Додаток № 5/19/8/5 - ззр від 28.05.2019;

- Додаток № 53/19/8/6 - ззр від 26.06.2019;

- Додаток № 53/19/8 - 7 ззр від 03.07.2019;

- Додаток № 53/19/8/8 - ззр від 29.07.2019;

- Додаток № 53/19/8/10 - ззр від 12.09.2019;

- Видаткові накладні: № 82 від 25.02.2019, № 15 від 20.02.2019, № 1734 від 24.04.2019, № 1762 від 23.04.2019, № 1864 від 25.04.2019, № 2783 від 27.05.2019, № 2838 від 28.05.2019, № 2839 від 29.05.2019, № 3550 від 26.06.2019, № 3551 від 26.06.2019, № 3647 від 03.07.2019, № 4234 від 22.08.2019, № 4601 від 16.09.2019;

- Акти звірки за період з 01.01.2019 по 13.09.2019;

- Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 - 04.12.2019;

- Оригінали ТТН та довіреностей, що додаються до позовної заяви.

Також за вказаним клопотанням відповідач просить провести судове засідання 12.03.2020 без участі його представника без повідомлення поважних причин неможливості прибуття в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, водночас суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 20.02.2020, явка в засідання представників сторін була визнана обов`язковою, за таких обставин суд визначає неявку представника відповідача без поважних причин.

В судовому засіданні 12.03.2020 представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про витребування оригіналів документів.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання про витребування документів (вх № 2/582/20 від 12.03.2020), суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.81 ГПК України).

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування оригіналів документів.

В судовому засіданні, представник позивача повідомив про наведення всіх відомих обставин у справі, подання ним всіх наявних доказів, просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" оригінали наступних документів:

Додатки № 53/19/8 - 1 від 19.02.2019;

Додатки № 53/19/8/2-ззр від 22.04.2019;

Додаток № 53/19/8/3-ззр від 25.04.2019;

Додаток № 53/19/8/4 - ззр від 27.05.2019;

Додаток № 5/19/8/5 - ззр від 28.05.2019;

Додаток № 53/19/8/6 - ззр від 26.06.2019;

Додаток № 53/19/8 - 7 ззр від 03.07.2019;

Додаток № 53/19/8/8 - ззр від 29.07.2019;

Додаток № 53/19/8/10 - ззр від 12.09.2019;

Видаткові накладні: № 82 від 25.02.2019, № 15 від 20.02.2019, № 1734 від 24.04.2019, № 1762 від 23.04.2019, № 1864 від 25.04.2019, № 2783 від 27.05.2019, № 2838 від 28.05.2019, № 2839 від 29.05.2019, № 3550 від 26.06.2019, № 3551 від 26.06.2019, № 3647 від 03.07.2019, № 4234 від 22.08.2019, № 4601 від 16.09.2019;

Акти звірки за період з 01.01.2019 по 13.09.2019;

Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 - 04.12.2019;

Оригінали ТТН та довіреностей, що додаються до позовної заяви.

3. Підготовче провадження у справі закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

5. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, зал № 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в приміщенні суду 09.04.2020 о 12год. 00хв.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Шостому апеляційному адміністративному суду до відома.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя В.П.Ярошенко