ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/100/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати послуги з ремонту та стягнення 16 469,50 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про зобов`язання надати послуги з ремонту легкового автомобіля ВАЗ 21219 Христинівської дистанції колії та стягнення пені у сумі 16 469,50 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №ОД/П-18-1014 від 17.10.2018 в частині надання послуг з ремонту легкового автомобіля ВАЗ 21219 Христинівської дистанції колії.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.02.2020, після чого оголошувалась перерва до 19.03.2020.

18.03.2020 від представника позивача електронним засобом зв`язку надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки у судове засідання через відсутність міжміського сполучення внаслідок запроваджених з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантинних заходів за постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також внаслідок перебування з 17.03.2020 на лікарняному.

Того ж дня представником відповідача також подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу з метою врегулювання з позивачем спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Зазначене у клопотаннях обгрунтування відкладення розгляду справи є таким, що заслуговує на увагу, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено по дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 13, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 13.04.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання заяв по суті справи у повному обсязі з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання.

4. Надати сторонам можливість вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість прийняття судом рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Поінформувати учасників справи про обов`язковість передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами, як для учасників судового процесу, так і для суду.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020.

Суддя І.І. Колісник