overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/15637/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін

від позивача: Карпович А.Р. дов. б/н від 06.11.2019 року;

від відповідача: Собко О.В. дов. №2-40д від 07.11.2019 року;

від відповідача: Федоша Т.М. дов. №2-636д від 22.01.2020 року;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 року

у справі №910/15637/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15637/19.

У судове засідання 17.03.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч.ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2020 року об 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/9525/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 (повний текст складено 27.12.2019)

у справі № 910/9525/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Міністерства оборони України

про тлумачення змісту правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/9525/19 та поновити Міністерству оборони України зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/9525/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 березня 2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А.

В судове засідання 17.03.2020 з`явились представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину, відповідно до повідомлення Ради суддів України, розміщеного на офіційному сайті судової влади про утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачали обов`язкової явки сторін. Водночас, позивач просив відкласти розгляд справи з метою забезпечення змагальності сторін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

За вказаних обставин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9525/19 відкласти на 07 квітня 2020 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа № 906/516/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 ухваленого суддею Лозинською І.В. у м.Житомирі, повний текст складено 05.12.2019 р.

у справі № 906/516/19

за позовом Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до: 1) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Садки)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житомирська обласна державна адміністрація (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2): Житомирська обласна спілка ветеранів Афганської війни (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" лютого 2020 року відкладено розгляд апеляційної скарги на "12" березня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на "12" березня 2020 року не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК Україти та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання "12" березня 2020 року, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2020 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2020 р. Справа №906/962/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Приватного підприємства "Україна"

про стягнення 1 230 040,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарсього суду, оголошено перерву в судовому засіданні до 18 березня 2020 р.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з епідемічною ситуацією з поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) та постановою Кабінету Міністрів України від 17 бнонзня 2020 року щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, колегія апеляційної інстанціїї вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Житомирської області, суд за власною ініцативою, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський судом Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятискький, 3/65).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести "18" березня 2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Господарському суду Житомирської області - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2020 р. Справа №906/504/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -2005"

до Приватного підпиємства "Зеніт М"

про стягнення 385 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарсього суду, поновлено ПП "Зеніт М" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 18 березня 2020 року.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з епідемічною ситуацією з поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) та постановою Кабінету Міністрів України від 17 бнонзня 2020 року щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, колегія апеляційної інстанціїї вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Житомирської області, суд за власною ініцативою, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський судом Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятискький, 3/65).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи провести "18" березня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятискький, 3/65), - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року справа №905/2005/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгосервіс»,м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 20.02.2020р. (повний текст підписано 02.03.2020р.)
у справі №905/2005/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгосервіс», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
про витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. (повний текст підписано 02.03.2020р. у справі №905/2005/19 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгосервіс»,м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про витребування майна з незаконного володіння відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торгосервіс»,м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020р. у справі №905/2005/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020р. у справі №905/2005/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2005/19.

2. Встановити Позивачу строк до 26.03.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.03.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 Справа № 917/131/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2004 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича, с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/3485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (суддя-доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 (суддя - Коваленко Н.М.) у справі № 912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», м. Кропивницький, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2020 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі № 912/3485/19 призначено у судове засідання на 25.03.2020 о 09:50.

Від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. 13.03.2020 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, 25.03.2019 неможливо забронювати зал Центрального апеляційного господарського суду о 09:50 для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал на цей час заздалегідь заброньований для проведення судових засідань. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 25.03.2020 о 09:50 з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 у справі № 912/3485/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков