УХВАЛА

13.03.2020Справа № 910/14962/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» про повернення судового збору за розгляд справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД», м. Київ

про стягнення 204 214,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД» про стягнення 354 214,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.11.2019.

11.12.2019 в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості. Відповідно до поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД» заборгованість з оплати товару за договором поставки нафтопродуктів № ПА-2 від 21.03.2018 у розмірі 198 160,00 грн, пені в розмірі 2 573,27 грн та штрафу в розмірі 3 481,00 грн.

У судовому засіданні 11.12.2019 судом, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» постановлено ухвалу про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» заборгованість в розмірі 198 160,00 грн, пеню в сумі 2 573,27 грн, штраф в сумі 3 481,00 грн та судовий збір в сумі 3 063,21 грн.

12.03.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 250,02 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з платіжним дорученням № 3245 від 22.10.2019 при поданні позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 313,23 грн.

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 204 214,27 грн, то судовий збір за розгляд даної справи становить 3 063,21 грн, а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 2 250,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.10.2019, судовий збір в сумі 5 313,23 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ», було зараховано до державного бюджету 22.10.2019.

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення № 3245 від 22.10.2019 не було повторно використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» про повернення судового збору в сумі 2 250,02 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ» (04214, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 54; ідентифікаційний код 41122766) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 02 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3245 від 22.10.20190, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков