overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2020 Справа №914/1325/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2020р. о 16:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 914/886/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу на дії ДВС у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт",
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір",
предмет позову: витребування лічильника газу,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про витребування лічильника газу.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (Розділ VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень") сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане положення, стягувач не долучив до скарги доказів її надіслання іншим учасникам виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає стягувачу повторно звернутися з аналогічною скаргою, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки.

Крім того, суд звертає увагу стягувача, що до скарги не долучено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2020 (яку стягувач оскаржує), натомість долучено постанову про прийняття виконавчого провадження від 24.01.2020, на яку стягувач не посилається при обґрунтуванні скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії ДВС у справі 914/886/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.03.2020 Справа № 914/650/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, с.Сілець (ідентифікаційний код 00178175) на користь Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», Львівська область, м.Сокаль, вул.Горького, 8А (ідентифікаційний код 30953917) 210,20 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, с.Сілець (ідентифікаційний код 00178175)
Стягувач: Сокальське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», Львівська область, м.Сокаль, вул.Горького, 8А (ідентифікаційний код 30953917)
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя ___________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2020 р.м. Одеса № 916/469/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№488/20

за позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва"; (вул. Незалежності, 10, каб. 3,Білгород-Дністровський,Одеська область,67701)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" (вулиця Незалежності, будинок 21,Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400)

про стягнення 88412,40 грн.,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" у якому просить суд стягнути з ТОВ "ДМК ГАЗ" суму отриманого авансу у розмірі 88412,40 грн.

Ухвалою від 26.02.2020 позовну заяву (вх.№488/20 від 21.02.2020) залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва" отримало 05.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 17.03.2020 за вх.№11966/20, а також розруківкою з веб-порталу "Укрпошта".

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.02.2020 не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" про стягнення 88412,40 грн. з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 20.03.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/448/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/448/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив "Академіка Вільямса 79А/1" (код - 42033358, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 79 А/1)

до відповідача Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" (код - 38018133, юр. адр.: м. Одеса, Канатна, 134; факт. адр.: 65039, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51)

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії

з підстав порушення прав позивача

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 19.03.2020 року по справі № 916/448/20 допустив описку, а саме, не вірно вказано дату наступного судового засідання: ""11" квітня 2020 р. о 11:20"", замість: ""09" квітня 2020 р. о 11:20".

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.03.2020 року по справі №916/448/20 замість дати судового засідання: "11" квітня 2020 р. о 11:20" вказати: "09" квітня 2020 р. о 11:20".

Ухвала набрала чинності 20.03.20 та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2020Справа № 910/2730/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)
простягнення 71 394,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 71 394,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 04.03.2020 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування у сумі 71 394,21 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/832/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування"

про стягнення 190697,26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" про стягнення 190697,26 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів №57/6-тр/Б від 21.01.2015 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2020 р.

У судовому засіданні 27.02.2020 р. була оголошена перерва до 19.03.2020 р.

Представники сторін у засідання 19.03.2020 р. не з`явились, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 16.04.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/972/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак"

про стягнення 43006,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" про стягнення 43006,25грн. у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору поставки №11/11 від 11.11.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києві від 29.01.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК у зв`язку із недоплатою судового збору.

14.02.2020 р. від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою від 29.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2020 р.

Представники сторін у засідання 19.03.2020 р. не з`явились, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 16.04.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

19.03.2020Справа № 910/2178/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до 1. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельова В.В.

2. Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про зняття арешту з транспортних засобів

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельова В.В. та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" зняття арешту з транспортних засобів відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 19.03.2020 р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.04.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук