ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/281/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Ловга І.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (вул. Остапа Вишні, буд. 88/5, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)

про стягнення 1043441,26 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Друганова В.А.;

від відповідачів: Ричков М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельне підприємство Жовтневі ковбаси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 1043441,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельне підприємство Жовтневі ковбаси було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

28.02.2020 від позивача до суду за вх. № 5320/20 надійшло клопотаня, в якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» за період з лютого 2018 по січень 2020, з метою підтвердження податкового кредиту вказаного підприємства, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» та вказанням суми отриманого кредиту ТОВ «Маяк-Південь» від ТОВ «ВЗП «Жовтневі ковбаси» за період з лютого 2018 по січень 2020.

Необхідність витребування вищевказаних доказів позивач обґрунтовує тим, що на їх підставі можливо буде встановити, що відповідач декларував суми ПДВ, які нараховані позивачем у зв`язку із замовленням товару, що в свою чергу буде підтверджувати і факт його поставки.

Позивач повідомив суд, що він намагався отримати докази самостійно, подавши до Головного управління ДФС в Одеській області відповідний запит, проте отримав відмову, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом щодо третіх осіб.

В обґрунтування обставини щодо неможливості подання клопотання разом з позовною заявою позивач обґрунтував тим, що час подання позову у нього не було підтвердження про неможливість отримання доказу самостійно, оскільки відповідь органом ДФС була надана тільки 14.02.2020.

Відповідач проти задоволення даного клопотання позивача не заперечив.

Так, згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 31.01.2018 №30 в частині повної та своєчасної оплати за фактично поставлений позивачем товар.

Як вбачається зі змісту відзиву відповідача останній позов позивача не визнає, вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні, зазначаючи, зокрема, що: укладений між сторонами договір поставки не містить істотних умов договору; надані позивачем видаткові накладні в якості доказу не є розрахунковими документами; вказані позивачем реєстраційні відомості, розрахунки, меморіальні ордери, податкові накладні, квитанції про прийняття податкових накладних за 2018-2020 роки ніяким чином не підтверджують заборгованість відповідача за договором поставки.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, зміст заперечень відповідача, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним його задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» за період з лютого 2018 по січень 2020, відносно податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси».

Між цим, частиною 6 статі 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги розумні строки розгляду даної справи, суд вважає доцільним уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (уповноваженого представника) на отримання витребуваних судом доказів для подання їх до суду, встановивши при цьому строк для подання доказів до 03.04.2020.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» задовольнити повністю.

2.Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додаток №5 (розшифровки податкового кредиту та зобов`язань в розрізі контрагентів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) за період з лютого 2018 по січень 2020 відносно податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ), отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (вул. Остапа Вишні, буд. 88/5, м. Миколаїв, 54050, ). У разі відсутності інформації щодо податкового кредиту ТОВ «Маяк Південь» в розрізі ТОВ «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» повідомити суд письмово.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 03.04.2020.

4. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Жовтневі ковбаси» (уповноваженого представника) на отримання від Головного управління ДПС в Одеській області витребуваних Господарським судом Одеської області доказів для подання їх до суду у визначений строк.

Повний текст складено 18 березня 2020 р.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля