ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1441/19

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П.,

Судді Мостепаненко Ю.І., судді Волкова Р.В.,

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сон К.Е. на підставі ордеру;

Від відповідача: Остапов В.В. /юрисконсульт/;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про зміну предмета позову, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна до державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанії MDC FZC, про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про розірвання договору та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/1441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна до державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанії MDC FZC, про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про розірвання договору та стягнення штрафу.

17.03.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна звернулось до господарського суду із заявою про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати повністю недійсним вчинений державним підприємством „Адміністрація морських портів України правочин у формі листа №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019р. про розірвання в односторонньому порядку договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., укладений між позивачем та відповідачем; зобов`язати державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України виконувати умови договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018р., а саме п. п. 10.3.8 розділу 10 шляхом безоплатного забезпечення доступу працівників підрядника на територію підприємства до місця виконання робіт за відповідними заявками підрядника на оформлення перепусток.

Необхідно зауважити, що заява про зміну предмета позову була вручена позивачем відповідачеві до початку судового засідання, що було підтверджено представником державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України безпосередньо у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про зміну предмета позову, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В порушенням вищенаведених вимог процесуального законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна не було надано суду доказів надсилання заяви про зміну предмета позову на адресу третіх осіб. Наведене має наслідком необхідність застосування до заяви позивача про зміну предмета позову приписів ч. 4 ст. 46 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна про зміну предмета позову та повернення вказаної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 46, 86, 234ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна у прийнятті заяви про зміну предмета позову.

2. Заяву про зміну предмета позову повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2020 р.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Р.В. Волков