ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2020р. Справа № 922/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву б/н від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест

про визнання наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 таким, що не підлягає виконанню

в межах справи №922/1022/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Ді Ен Пі, м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 63 950 000,00грн.

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар

до відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам`ять, м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП Артемсіль по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 24.09.2019 року: 1) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі, м.Дніпро до відповідача-1 Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар; до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Ді Ен Пі, м.Харків за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ про стягнення 88959971,79грн. відмовлено у повному обсязі; 2) у задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар до Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам`ять, м.Соледар про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП Артемсіль по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005 відмовлено у повному обсязі; 3) заяву б/н б/д Державного підприємства Артемсіль про поворот виконання судового рішення від 04.04.2017р., стягнення з Держказначейства України та ТОВ Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі виконавчого збору в сумі 657 609,02 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,78 грн., погашення боргу в сумі 5 918481,17 грн. задоволено частково в сумі 5 918481,17 грн.

Здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.17 по справі № 922/1022/17.

29.10.2019 матеріали справи №922/1022/17 були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з апеляційної скарги б/н від 23.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі, м.Дніпро, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2019 по справі №922/1022/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду №922/1022/17 від 20.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2019 по справі №922/1022/17 було повернуто скаржнику, а матеріали справи направленні на адресу Господарського суду Донецької області.

03.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області були надійшли матеріали справи №922/1022/17.

Після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області, судом 03.02.2020 був виданий відповідний наказ.

Супровідним листом №922/1022/17 від 05.02.2020 матеріали справи №922/1022/17 були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Верхового Суду, у зв`язку з надходженням касаційної Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам`ять, м.Соледар, на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №922/1022/17.

17.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест надійшла заява б/н від 12.02.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи станом на 17.02.2020, Господарський суд Донецької області повідомив заявника, що питання щодо прийняття до розгляду заява б/н від 12.02.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде одразу вирішено після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду №922/1022/17 від 28.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам`ять" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 922/1022/17.

Матеріали справи №922/1022/17 були повернуті на адресу Господарського суду Донецької області, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 12.02.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказу направлення на адреси сторін заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником додані описи вкладення до цінного листа від 13.02.2020.

Суд не приймає описи вкладення до цінних листів від 13.02.2020 в якості доказів направлення на адреси сторін заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту описів вкладення до цінних листів від 13.02.2020 вбачається, що на адреси сторін у справі була направлена: «Заява про виправлення помилок в наказі господарського суду Донецької області від 03.02.2020 про примусове виконання рішення по справі №922/1022/17, з додатками».

Тобто, на адреси сторін була направлена заява про виправлення помилок в наказі господарського суду Донецької області від 03.02.2020 про примусове виконання рішення по справі №922/1022/17, в той час, як на адресу суду була направлена заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Доказів направлення на адреси сторін заяви про визнання наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 таким, що не підлягає виконанню суду не надано.

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю доказів направлення Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест на адреси сторін у справі №922/1022/17 заяви б/н від 12.02.2020 про визнання наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 таким, що не підлягає виконанню, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест про визнання наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 13.03.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест: заява б/н від 12.02.2020 на 3 (аркушах) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Л.В. Ніколаєва