ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3469/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Селянське (Фермерське) Господарство "СЛАБЕНКО С.С." (67300, Одеська обл., Березівський район, місто Березівка, вул. Пристанційна, 17, ) про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3569/19 від 20.11.2019) про видачу судового наказу про стягнення з Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." заборгованості за Договором поставки №21-09 від 17.09.2018 у сумі 100 000 грн.

25.11.2019 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/3469/19

Копія Наказу в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові та отримана ним 02.12.2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення тобто останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу є 17.12.2019р.

21.12.2019 року через канцелярію суд отримав заяву боржника (вх. № 2-6284/19) про скасування судового наказу яка була направлена на адресу суду 19.12.2019р. (поштове оформлення 740) .

Ухвалою суду від 23.12.2019р. заяву боржника - Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." про скасування судового наказу від 25.11.2019 року № 916/3469/19 (вх. № 2-6284/19 від 21.12.2019 року) повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного господарського суду від 04.03.2020р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі №916/3469/19 скасовано. Справу № 916/3469/19 направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. скасовано судовий наказ від 25.11.2019 року по справі № 916/3469/19

11.03.2020р. Селянське (фермерське) господарство "СЛАБЕНКО С.С." звернулось до суду їз заявою про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД" понесені судові витрати на профксійну правничу допомогу у розмірі 9350грн.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить висновків про її задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідачем надано копії договорів про надання правничої допомоги № 5/12-А від 05.12.2019р., №1/01-А від 13.01.2020р. між адвокатом в статусі фізичної особи-підприємця Акуліч Олексій Олександрович та Селянським (фермерським) господарством "СЛАБЕНКО С.С." , відповідно до якого Адвокат зобов`язується надавати професійну правничу допомогу Клієнту на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надану правничу допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договорів гонорар адвоката визначаэться, виходячи з вартосты правовоъ допомоги, передбаченоъ Додатком №1 до договору.

Право адвоката на отримання гонорару виникає після підисання сторонами відповідного акту приймання - передачі наданої правової(правничої) допомоги (п.3.2 Договорів).

Судом встановлено, що між адвокатом та Селянським (фермерським) господарством "СЛАБЕНКО С.С." підписано акти приймання - передачі наданої правової(правничої) допомоги від 18.02.2020р., відповідно яких гонорар адвоката складає 9350грн..

Також до заяви додані рахуноки: №02/20 від 18.02.2020р. на суму 5500 грн., № 03/20 від 18.02.2020р. .

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

З огляду на предмет договору про надання правової (правничої) допомоги об`єктом оплати за договором є надані адвокатом послуги, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що Право адвоката на отримання гонорару виникає після підисання сторонами відповідного акту приймання - передачі наданої правової(правничої) допомоги.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С." відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С." були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи є їх розмір обґрунтованим.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, зокрема, у п.95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п.88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. судом визначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9350грн. є доведеним у повному обсязі, є співмірним із складністю справи , часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт і ціною позову, виходячи із загальних засад цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД" (вул. Зоологічна, 4а, оф. 139, Київ, 04119, ) на користь Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." (67300, Одеська обл., Березівський район, місто Березівка, вул. Пристанційна, 17, ) витрат на професійну правову допомогу в сумі 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят ) грн. 00коп.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено 17 березня 2020 р.

Суддя С.В. Літвінов