ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1056/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт», м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г

до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна», м. Київ, вул. Мечникова, 2

про стягнення 17281901,50 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився

приватний виконавець Недоступ Д.М.

Короткий опис руху справи:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгро НПК» з позовом до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про стягнення 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору по поставці оплачених мінеральних добрив.

Заявою від 10.10.2017р. позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути 14999440 грн. боргу, 379134,37 грн. пені за несвоєчасну поставку продукції та 1903327,08 грн. санкцій за порушення строку повернення передоплати, а всього 17281901,50 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 позов

задоволено частково. Присуджено до стягнення з боржника: приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт», м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

14999440 грн. заборгованості, 379134,37 грн. пені, 1810864,79 грн. штрафних санкцій та 240000,00 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.19. Рішення суду набрало законної сили з 29.07.2019 року.

09 жовтня 2019 року справа №925/1056/17 повернута до Господарського суду Черкаської області.

15 жовтня 2019 року за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» та приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 справа повторно направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційні скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.19 повернуто скаржникам без розгляду, а справу №925/1056/17 повернуто до Господарського суду Черкаської області

17 січня 2020 року справа повернута до Господарського суду Черкаської області.

20 січня 2020 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

24 січня 2020 року приватне акціонерне товариство «УкрАгро НПК» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №61057749 приватне акціонерне товариство «УкрАгро НПК» на товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ідентифікаційний код 37883328) з примусового виконання наказу №925/1056/17, виданого 20.01.2020 Господарським судом Черкаської області про стягнення з приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» 14999440 грн. заборгованості, 379134,37 грн. пені, 1810864,79 грн. штрафних санкцій та 240000,00 грн. судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що 06.06.2018 між Приватним акціонерним товариством «УкрАгро НПК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг Україна» було укладено договір про переведення боргу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 року прийнято заяву приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) до розгляду та призначено до розгляду.

Учасники, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників в засідання суду не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

05.02.2020 від Приватного виконавця Недоступа Д.М. надійшла постанова від 03.02.2020 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконання рішення та наказу суду і перерахуванням боргу позивачу.

10.03.2020 до дня засідання суду від позивача (стягувача) надійшло заперечення на заяву ПрАТ «УкрАгро НПК» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якому позивач просить відмовити у задоволені заяви ПрАТ «УкрАгро НПК» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та відмовити в здійсненні заміни сторони Боржника виконавчого провадження №61057749 з примусового виконання наказу з мотивів закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні Приватний виконавець Недоступ Д.М. підтвердив фактичне виконання рішення суду та припинення арешту майна боржника, заяву ПрАТ «УкрАгро НПК» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником просить відхилити. Таку заяву він розцінює як зловживання заявником своїми процесуальними правами, адже рішення суду на момент подання цієї заяви вже було виконано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне відхилити заяву ПрАТ «УкрАгро НПК» та закрити провадження у справі з наступних підстав та мотивів.

Виконання судового рішення та наказу є завершальною стадією судового процесу.

Оскільки рішення суду від 16.07.2019 в примусовому порядку фактично виконано і виконавче провадження закрито, арешти скасовані, тому подальший розгляд справи неможливий через відсутність предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про заміну сторони її правонаступником, оскільки стягнення вже було проведено і борг погашено; провадження у справі за заявою - закрити.

Суд враховує відсутність просушення прав сторін та третіх осіб за наслідками закриття даного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про заміну сторони її правонаступником відхилити.

Провадження у справі №925/1056/17 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба