overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 920/1283/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1283/19

за позовом: територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул.. Перемоги, 4, )

до відповідача: колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" (40007, м. Суми, вул.. Воєводіна, 12, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Кузьменка Миколи Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); фізичної особи-підприємця Гаврилова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 413634,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020, 12:40.

Однак, 19.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 23.03.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1283/19 на 31.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 920/118/20 (920/1630/14)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/118/20 (920/1630/14)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.03.2020, 10:00.

Однак, 19.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 23.03.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/118/20 до судового розгляду в судове засідання на 09.04.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 920/406/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/406/19

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез у формі ТОВ (40020, м. Суми, пр-т. Курський, 6, ),

про стягнення 171 604 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2020 оголошено перерву до 19.03.2020, 11:00.

Однак, 19.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 23.03.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/406/19 до судового розгляду по суті на 02.04.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4162/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6170/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 17.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6347/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 18.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2020 Справа № 905/29/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт".

Відповідач 2 - ОСОБА_1 .

Про стягнення 165916,14 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса,110, ідентифікаційний код юридичної особи - 31959396) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) заборгованість в загальному розмірі 165916,14 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 153065,84 грн, заборгованість за процентами - 6070,59 грн, заборгованість за простроченою комісією - 6352,20 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 427,51 грн, та судові витрати в розмірі 2488,74 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2020 Справа № 905/152/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївська, Донецька область,

про стягнення 84710,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївська, Донецька область, про стягнення 84710,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, ), 84710,00 грн. штрафу; 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.03.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2020 Справа № 905/160/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ (85612, Донецька область, м. Курахове, пр-т. Миру, 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, )

про стягнення заборгованості в розмірі 206 721,50 грн., з яких: 191 117,90 грн. основний борг, 14 174,14 грн. пеня, 1 429,46 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення: 191117,90 грн. основного боргу - задовольнити, 14 174,14 грн. пені - задовольнити, 1 429,46 грн. 3% річних задовольнити частково в сумі 1 428,86 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ 191117,90 грн. основного боргу, 14 174,14 грн. пені, 1 428,86 грн. 3% річних, витрати на оплату судового збору в сумі 3 100,81 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.03.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.03.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ (85612, Донецька область, м. Курахове, пр-т. Миру, 27, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/439/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ІДАЛІЯ" (61044, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 257, ідентифікаційний код особи 33122269)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як відповідача та третіх осіб у справі № 922/439/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/297/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (03150, м.Київ, Голосіївський район ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА буд. 102, ідентифікаційний код особи 22868348)

як позивача у справі № 922/297/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Харків
про стягнення майнової шкоди

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "26" березня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.03.2020 № 905/2017/19 Східний апеляційний господарський суд
Слов`янська міська рада
Державний реєстратор відділу державної
реєстрації Слов`янської
райдержадміністрації
Булошник Інна Олександрівна
Слов`янська районна державна
адмінстрація Донецької області
Фізична особа-підприємець
Чалий Микола Олександрович
Про направлення апеляційної скарги зі справою
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №01.01-12/455 від 17.03.2020 (вх.№5970/20 від 19.03.2020) Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/2017/19 за позовом Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Слов`янської райдержадміністрації Булошник Інни Олександрівни, м. Слов`янськ, Донецька область, за участю третьої особи -1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Слов`янської райдержадміністрації, м.Слов`янськ, Донецька область, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Чайлого Миколи Олександровича, м.Слов`янськ, Донецька область, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с.Кримки, Лиманський район, Донецька область, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Слов`янськ, Донецька область, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 13.05.2017 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_4 , здійснену державним реєстратором Булошник І.О. 11.05.2017, номер запису про право власності 20364880; скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 13.05.2017 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_4 , здійснену державним реєстратором Булошник І.О. 11.05.2017, номер запису про право власності 20365350.
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №01.01-12/455 від 17.03.2020 (вх.№5970/20 від 19.03.2020) з доданими до неї документами на 17-ти арк, поштовий конверт; справа №905/2017/19 на 220 арк.
Суддя Аксьонова Катерина Іллівна