ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2020 Справа № 905/2122/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Україна", м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВГУСТ-УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення 715198,84грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.02.2020 по 17.03.2020

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Україна», м.Маріуполь про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 715198,84грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на виплату позивачем ТОВ «Август Україна» відшкодування коштів в розмірі 715198,84грн, виплачених в розмірі та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5002-00022/00030 від 10.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2122/19; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Київ.

12.12.2019 на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на виконання ухвали суду від 25.11.2019 надійшов лист з додатками, з якого вбачається, що станом на дату ДТП - 02.12.2019 автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI , держаний номер НОМЕР_3 був застрахований у АТ «СК «АРКС» за полісом АК №5876875, власником якого є ТОВ «Фелікс Україна».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2122/19 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВГУСТ-УКРАЇНА", м.Київ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.02.2020.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.02.2020 по 17.03.2020.

Позивач в судовому засіданні 25.02.2020 наполягав на задоволенні позовних вимог, 17.03.2020 представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судові засіданні не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву відповідачем не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представники третіх осіб у судові засідання не з`явились, про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал суду на їх адресу, письмових пояснень по суті спору не надали.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини "обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2015, заводський номер 115 , належить ТОВ «Август-Україна».

10.10.2016 між ПАТ «СК «Українська страхова група» (Страховик) та ТОВ «Август- Україна» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажиром на транспорті №28-5002-00022/00030 (надалі - Договір страхування), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (ТЗ) обприскувача самохідного ОС "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2015. Строк дії Договору з 00.00год 01.11.2016 до 24.00год 31.10.2017.

Так, 16.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Август -Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО» (Орендар) укладений договір оренди №16/10/15. Відповідно до п.1.1. договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування майно, зокрема, обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер 115 , балансова вартість 804705,79грн без ПДВ, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна від 16.10.2015.

В подальшому, 17.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО» (Суборендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС УКРАЇНА» (Суборендар) укладено договір суборенди №СУБ-17/05/2017, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, Суборендодавець передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування майно, визначене у п.1.2. договору, зокрема, обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер 115 , балансова вартість 804705,79грн без ПДВ.

Майно передано в суборенду з 17.05.2017 до 31.12.2017 включно (п.2.1. договору).

Передача майна в суборенду та повернення його з суборенди здійснюється на підставі акта приймання-передачі майна (п.2.3. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 7.1 договору та закінчується 31.12.2017 (п.7.1.-7.2. договору).

Так, 17.05.2017 на виконання умов договору суборенди №СУБ-17/05/2017 від 17.05.2017 Суборендодавець передав, в Суборендар прийняв в суборенду майно - обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер 115, балансова вартість 804705,79грн без ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі майна.

29.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелікс Україна» (Замовник) та громадянином України ОСОБА_1 (Виконавець) укладений договір виконання робіт з фізичною особою (далі - договір виконання робіт).

Відповідно до п.1.1 договору виконання робіт, в порядку та на умовах, визначених договором, виконавець за дорученням Замовника зобов`язується виконати роботи водія автомобільних засобів, а саме водія спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного - В, марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 316 CDI, (2012 року випуску, колір білий, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) з загальним причіпом пр-платформа-Е, марки ТА - НО , модель А8, (2015 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ), а Замовник, в свою чергу, зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити виконані Виконавець роботи.

Склад та обсяги робіт, що є предметом цього договору визначаються в усних завданнях Замовника (п.1.2. договору виконання робіт).

Строк виконання Виконавцем робіт за договором - з 29.05.2017 по 02.06.2017 (п.1.4. договору виконання робіт).

Факт виконання робіт виконавцем за договором і прийняття їх результатів замовником підтверджується шляхом складання і підписання сторонами відповідного акту (далі - Акт здачі-прийняття виконаних робіт), який є підставою для оплати замовником виконаних виконавцем робіт (п.2.4. договору виконання робіт).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до строку, визначеному у п.1.4 договору. Закінчення строку (терміну) діє договору не звільняє сторони від виконання своїх обов`язків, які виникли під час дії договору або у зв`язку із його виконанням (п.10.1. договору виконання робіт).

Отже, на момент ДТП обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2015, заводський номер 115 знаходився у володінні ТОВ «Фелікс Україна».

02.06.2017 відповідно до умов договору виконання робіт від 29.05.2017, ОСОБА_1 (виконавець) надав, а ТОВ «Фелікс Україна» (замовник) прийняв виконані роботи водія автомобільних засобів, а саме: водія спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного - В, марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 316 CDI (2012 року випуску, колір білий, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) з загальним причіпом пр-платформа-Е, марки ТА - НО , модель А8 (2015 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ), що підтверджується актом здачі прийняття виконаних робіт.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.07.2017 у справі №662/1025/17 (провадження №3/662/425/2017) встановлено, що 31 травня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи на автодорозі Р-47 Херсон-Нова Каховка-Генічевськ керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, держаний номер НОМЕР_3 буксирував причіп ТА -НО д/н НОМЕР_11 та не вибрав безпечного руху, не впорався з керуванням здійснив з`їзд на обочину, внаслідок чого причіп здійснив перекидання. В результаті ДТП причіп та вантаж обприскувач "ROSA"11" д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 15.08.2017 у справі №662/1025/17 (провадження №33/662/425/2017) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.07.2017 повернуто останньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017 ТОВ «Август-Україна» (страхувальник) звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховика) з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав необхідні документи.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховою подією, з настанням якої у позивача виник обов`язок виплатити страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно Звіту від 09.06.2017, виконаного ТОВ «Незалежна експертна компанія», про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - обприскувач самохідний ОS "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2015, вартість матеріального збитку з урахуванням зносу становить 847234,08грн.

Відповідно до страхового акту №ПСКА-7105 від 11.07.2017 позивача, Приватним акціонерним товариством «СК «Українська страхова група» було погоджено виплату страхового відшкодування на загальну суму у розмірі 715198,84грн ((816500,00грн (страхова сума на дату укладання договору страхування) - 8165,00грн (франшиза за договором) - 22000,00грн (вартість залишків ТЗ після страхового випадку) - 71136,16грн (зменшення розміру страхового відшкодування відповідно до п.11.10. частини 1 договору)).

Згідно з платіжного доручення №13104 від 11.07.2017 на суму 715198,84грн позивач перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» з призначенням платежу: «Страхове відшкодування 28-5002-00022/00030 від 10.10.2016 страх.акт ПСКА-7105 від 11.07.2017, Август - Україна» в сумі 715198,84грн».

Згідно інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ між ТОВ "Фелікс Україна", м. Маріуполь та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5876875, відповідно до якого забезпеченим є автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, держаний номер НОМЕР_3 (початок дії полісу 01.02.2017 - дата закінчення полісу 31.01.2018).

Позивач звернувся з Заявою (вих.№11/16287 від 14.07.2017) на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик, т.з. Мерседес № НОМЕР_3 ).

Листом №8852/12цв від 09.08.2017 АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відмовила у задоволенні заяви позивача на виплату страхового відшкодування, оскільки страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Україна», м.Маріуполь про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 715198,84грн.

Регулювання відносин страхування здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та іншими нормативно-правовими актами, а також договором страхування.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 16-18 ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

Отже, у справі, що розглядається, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1172 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Відповідно до ч.1 ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, покладається на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, навіть якщо ця особа безпосередньо не здійснювала експлуатації цього джерела. У випадку протиправного вибуття джерела підвищ еної небезпеки, що повинен довести його володілець, останній, як правило, не несе відповідальності за заподіяну шкоду.

Отже, ст.1187 Цивільного кодексу України встановлює особливого суб`єкта, відповідального за завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, таким суб`єктом є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, тобто не є таким суб`єктом і не несе відповідальності перед потерпілим за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових, або підрядник, якщо він діяв за завданням замовника.

Зазначений висновок узгоджується із ст.1172 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України.

Таким чином, положення ст.1187 Цивільного кодексу України є спеціальними по відношенню до ст. 1166 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальним нормам.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління, договору оренди.

Як вказано вище, Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.07.2017 у справі №662/1025/17 (провадження №3/662/425/2017) ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто її до адміністративної відповідальності, при цьому Постановою встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, держаний номер НОМЕР_3 буксирував причіп ТА -НО д/н НОМЕР_11 та не вибрав безпечного руху, не впорався з керуванням здійснив з`їзд на обочину, внаслідок чого причіп здійснив перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди причіп та вантаж обприскувач "ROSA"11" д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи приписи ч.2 ст.1172 та ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на підставі договору підряду керував автомобілем, що належить ТОВ «Фелікс Україна», відшкодовується ТОВ «Фелікс Україна», а не безпосередньо винним водієм.

У відповідності до п.32.4 статті 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП.

Оскільки пошкоджене майно (обприскувач самохідний ОС "ROSA" 11110 "ROSA" 11", реєстраційний номер НОМЕР_5 ) знаходилось на причепі ТА -НО А8, д.н. НОМЕР_11 , який буксував автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, держаний номер НОМЕР_3 , у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», як страховика автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, держаний номер НОМЕР_3 , відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.86 ГПК України).

За таких обставин особою, відповідальною за завдані позивачу виплатою ним страхового відшкодування є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелікс Україна».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, позовна вимога про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 715198,84грн є законною, обґрунтованою та доведеною і підлягає задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Україна", м.Маріуполь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-УКРАЇНА", м.Київ про стягнення 715198,84грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Україна" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, провулок Шкаловий, 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03098, м.Київ, вул.Івана Федорова, 32А; ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 715198,84грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 10727,98грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03098, м.Київ, вул. Івана Федорова, 32А; ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелікс Україна" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, провулок Шкаловий, 13; ).

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2020.

Суддя Г.Є. Курило