ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2020 рокуСправа № 912/1768/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" №52 від 16.03.2020 про видачу дублікату судового наказу у справі №912/1768/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 2, ідентифікаційний код 38852332) № 76 від 24.06.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної фірми "МУР-2001" (25026, м. Кропивницький, вул. Миру, буд.6, кв. 14, ідентифікаційний код 31562511) 6 700,00 грн заборгованості, 974,64 грн 3% річних, 4 333,57 грн інфляційних втрат за договором про виконання робіт з монтажу приладів автоматичної пожежної сигналізації №ДГ-0663 від 27.04.2017

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" № 76 від 24.06.2019 видано судовий наказ про стягнення з Приватної фірми "МУР-2001" (25026, м. Кропивницький, вул. Миру, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31562511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 2, ідентифікаційний код 38852332) 6 700,00 грн заборгованості, 974,64 грн 3% річних, 4333,57 грн інфляційних втрат, а також 192,10 грн судового збору.

24.07.2019 вказаний судовий наказ судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" - 25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 2.

16.03.2020 ТОВ "Пожежно-технічний захист" подано суду заяву №56 від 16.03.2020 про видачу дубліката судового наказу від 25.06.2019 по справі № 912/1768/19, у зв`язку з його втратою.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Згідно з положеннями статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 3 статті 327 ГПК України передбачено наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №527 від 16.03.2020 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу у розмірі 67,03 грн.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що строк пред`явлення судового наказу №912/1768/19 від 26.06.2019 до виконання не закінчився, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" №52 від 16.03.2020 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" №52 від 16.03.2020 про видачу дублікату судового наказу від 25.06.2019 у справі № 912/1768/19 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2019 у справі № 912/1768/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічний захист" (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 2 - разом з дублікатом наказу), Приватній фірмі "МУР-2001" (25026, м. Кропивницький, вул. Миру, буд.6, кв. 14).

Суддя В.Г. Кабакова