overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2020 Справа № 920/2/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.02.2020. Рішення набрало законної сили 17.03.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чеховський Дмитро Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/47/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання №05/2-65вих-20 від 12.03.2020 (вх.№1849 від 12.03.2020) прокуратури Тернопільської області

про зупинення провадження

у справі

за позовом: виконувача обов`язки керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області, в інтересах держави

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВАЛЕННАТ", м.Заліщики Тернопільської області

відповідача-2: Дорогичівської сільської ради, с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: громадянина ОСОБА_1 , с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, м.Заліщики Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду,

за участю представників:

прокуратури: Марцун А.А., посвідчення №044882 від 16.11.2016;

відповідача-1: Біль Р.С., ордер серії ТР №052710 від 18.11.2019;

відповідача-2: не з`явися;

третіх осіб: громадянина ОСОБА_1 - Біль Р.С., ордер серії ТР №052711 від 18.11.2019;

Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької РДА - не з`явися.

Керуючись ст.ст.1, 4, 20, 42, 46, 50, 53, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокуратури Тернопільської області №05/2-65вих-20 від 12.03.2020 (вх.№1849 від 12.03.2020) про зупинення провадження у справі № 921/47/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/553/19 та розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2020 у справі №921/553/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України, набирає законної сили після її складення та підписання.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 року Справа № 921/712/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "10" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 рокуСправа № 921/712/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "10" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 року Справа № 921/798/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2020 рокуСправа № 921/798/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2020 року Справа № 921/711/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2020 р., яке набрало законної сили "20" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Загір"я", с. Загір"я, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 41209752 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, ідентифікаційний номер 30967207 - 340 610,83 грн основного боргу, 26 950,25 грн пені, 20 436,65 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2435,60 грн 3% річних, 5856,50 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2020 рокуСправа № 921/711/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2020 р., яке набрало законної сили "20" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Загір"я", с. Загір"я, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 41209752 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, ідентифікаційний номер 30967207 - 340 610,83 грн основного боргу, 26 950,25 грн пені, 20 436,65 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2435,60 грн 3% річних, 5856,50 грн судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/54/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - Товариство),

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

за позовом Національного банку України

до Товариства

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 925/54/18 на підставі пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (у редакцій, чинній на момент звернення з касаційною скаргою; далі - ГПК України).

21.01.2020 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство вдруге звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у цій справі разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 Товариству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, наведене виключає можливість повторного розгляду його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 925/54/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/83/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.01.2020, на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.10.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019

у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія"

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.01.2020, на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.10.2019, на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 904/83/15, то за відсутності яких суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 904/83/15, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/83/15 у повному обсязі..

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду всіх матеріалів справи № 904/83/15.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи № 904/83/15, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/439/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Затоківської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 у справі № 916/439/13-г за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Іллічівської ОДПІ Білгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Затоківської селищної ради на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Верховний Суд повідомляє, що судове засідання 24.03.2020 не відбудеться. Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 916/439/13-г, що судове засідання 24.03.2020 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кушнір І.В.
Случ О.В.
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 26.06.2019 у справі № 902/186/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" до Барської районної Державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Каришківська сільська рада Барського району; Копайгородська селищна рада Барського району; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія" про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія"" від 18.01.2018 № 12,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020. В судових засіданнях 18.02.2020 та 12.03.2020 оголошено перерви.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Верховний Суд повідомляє, що судове засідання 19.03.2020 не відбудеться. Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 902/186/18, що судове засідання 19.03.2020 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 910/3064/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвест Агро Трейд", як позивача

- Селянське (фермерське) господарство "Лещенко І. Т.", як відповідача

у справі №910/3064/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвест Агро Трейд", 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А, код 40635087
до Селянське (фермерське) господарство "Лещенко І. Т.", 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, оф. 1, код 31422608
про стягнення 336 798,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "30" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/719/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код 13857564, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", як відповідача

у справі № 922/719/20

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код 13857564
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7
про звільнення з-під арешту майна
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "30" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Київ

cправа № 904/1156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019

у справі № 904/1156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр"

про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" Верховний Суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 17.03.2020, не відбудеться. Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 904/1156/19, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 не відбудеться 17.03.2020.

2. Про дату і час судового засідання за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/1156/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.