ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2020 Справа № 905/150/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/150/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Булатов Василь Ідятович, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2020 року.

24.02.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 20.02.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що позивач посилається на те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження справу №920/5724/17 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою. Передаючи справу №320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, про застосування положень ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» щодо пролонгації договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих

умовах в умовах відсутності проекту додаткової угоди, оскільки вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №594/376/17-ц, провадження № 14-65цс18.

У даному випадку, справа №905/150/20 та справа №320/5724/17 мають подібні правовідносини, які обумовлені питанням застосування ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а відтак правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №320/5724/17 можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції.

Чинне господарське законодавство делегує суду право зупинити провадження за власною ініціативою у визначених законом випадках, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. (п. 7, ч. 1, ст. 228 ГПК України).

В ході попереднього засідання представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на предмет і підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин та їх нормативно-правове регулювання, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі №920/5724/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/150/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р. до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі №920/5724/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua