ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" березня 2020 р. Справа № 911/2565/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 172 797, 58 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Шкуренко А.О.;

від відповідача: Кривошеєва А.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про стягнення 172 797,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як абонентом, умов договору № 17779/5-08 від 10.07.2017 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в частині здійснення оплати за надані послуги. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 128 597,07 грн. основного боргу, 13 428,47 грн. інфляційних втрат, 2 565,00 грн. 3 % річних, 15 347,33 грн. пені та 12 859,71 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 було відкрито провадження у справі № 911/2565/19; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено засідання у справі на 04.12.2019.

04.12.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

22.01.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

29.01.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

13.02.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2565/19 на 12.03.2020 до судового розгляду по суті, яка занесена до протоколу судового засідання.

05.03.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

12.03.2020 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана В.о. голови правління - генеральний директор - С.І. Крушановський та Головою правління - О.В. Лучковський.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.03.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 1295,98 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 05.03.2020, укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічним акціонерним товариством «Шляхово-будівельне управління №41», в наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду Київської області № 911/2565/19

м. Київ 05.03.2020

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі виконуючого обов`язки голови правління - генерального директора Крушановського Сергія Івановича, що діє на підставі статуту та наказу ПрАТ «АК «Київводоканал» від 28.02.2020 № 65-к, з однієї сторони,

та Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне № 41», в особі голови правління Лучковського Олександра Вікторовича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, разом іменуються сторонами мирової угоди, відповідно до норм ст.42, ст. 46, ст.129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем справі Господарського суду Київської області № 911/2565/19 становить 128 597, 07 грн. основного боргу 2 565, 00 грн. три відсотки річних, 13 428,47 грн. інфляційних втрат, 15 347,33 грн. пені, 12 859, 71 грн. штрафу а також 2 591,97 грн. судових витрат.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 128 597,07 грн. основного боргу, 2 565,00 грн. три відсотки річних, 13 428, 47 грн. інфляційних втрат, 15 347,33 грн. пені, 12 859,71 грн. штрафу та 2591,97 грн. судових витрат, що є предметом стягнення у справі Господарського суду Київської області № 911/2565/19, а разом - 175 389,55 грн. строком на дванадцять місяців.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 175 389,55 грн. в термін до 31.01.2021 з обов`язковим посиланням на дану мирову угоду та справу Господарського суду Київської області № 911/2565/19 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача

за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокUA НОМЕР_1
БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО 305749
Код

За наступним графіком:

№ з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1до 31.03.202014 624,55
2до 30.04.202014 615,00
3до 31.05.202014 615,00
4до 30.06.202014 615,00
5до 31.07.202014 615,00
6до 31.08.202014 615,00
7до 30.09.202014 615,00
8до 31.10.202014 615,00
9до 30.11.202014 615,00
10до 31.12.202014 615,00
11до 31.01.202114 615,00
12до 28.02.202114 615,00

4. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду Київської області № 911/2565/19.

5. Відповідач зобов`язується при сплаті заборгованості за даною мировою угодою у справі Господарського суду Київської області № 911/2565/19 в терміни, встановлені цією мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 10.07.2017 № 17779/5-08.

6. У разі невнесення відповідачем в повному обсязі поточних платежів за послуги з водопостачання та водовідведення у встановлені договором від 10. 07.2017 № 1777/5-08 на послуги з водопостачання та водовідведення строки, оплати, проведені у відповідному поточному періоді на виконання цієї мирової угоди, незалежно від призначення платежу, зараховуються в оплату за спожиті ура у розрахунковому місяці послуги з водопостачання та водовідведення, а платіж у відповідному розмірі не зараховується як оплата за цією мировою угодою.

7. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (далі - закон) шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвалу Господарського суду Київської області у справі № 911/2565/19 про затвердження цієї мирової угоди, яка відповідно до закону є виконавчим документом.

8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Київської області і вважається укладенною з моменту її затвердження судом

9. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду Київської області.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а

Код

В.о. голови правління-

генеральний директор ____________________________ С.І. Крушановський

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління № 41»

Адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31

Код

Голова правління ___________________________ О.В. Лучковський

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; )

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління № 41» (місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31; ).

4. Провадження у справі № 911/2565/19 закрити.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1295,98 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 4515 від 04.10.2019.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 12.03.2020, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.03.2023 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко