ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р.Справа № 924/976/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкова Г.Г. (від 02.03.2020р. №2466-2469/19-26) про надання роз`яснення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до 1) Кам`янець-Подільської міської ради м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область;

2) приватного акціонерного товариства "Нива" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про 1) визнання недійсним рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №39 "Про вилучення та закріплення земельної ділянки в постійне користування ЗАТ "Нива" по вул. Індустріальній, 1 а";

2) визнання недійсним (скасування) державного акту на право постійного користування землею I-XM №000673, виданого ЗАТ "Нива" 22.11.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача 1: не викликався

від відповідача 2: не викликався

третя особа: не викликався

Ухвалою суду від 02.09.2019р. у справі №924/976/17 призначено додаткову комплексну судову експертизу (земельно-технічну та будівельно-технічну), проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. погоджено термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

02.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкова Г.Г. (від 02.03.2020р. №2466-2469/19-26) про надання роз`яснення. Посилаючись на те, що у наданих матеріалах відсутній Топографічний план земельної ділянки по вул. Індустріальна, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991 року на якому позначені наступними літерами та назвами будівлі : З „компресорная, И „склад, та який зазначений в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019 року, судовий експерт Марченков Г.Г. просить надати роз`яснення стосовно можливості подальшого проведення дослідження по співставленню та аналізу по об`єктах дослідження позначених наступними літерами та назвами: З „компресорная, И „склад, та позначених літерами та назвами З? - „компресорная, И? - „склад, які зазначені у наданих матеріалах справи, зокрема у „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991 року та „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній 1, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. з найменуванням будівель та споруд виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 15.06.2000 року (матеріали інвентаризаційних справ Кам`янець-Подільського БТІ).

Ухвалою суду від 05.03.2020р. провадження у справі №924/976/17 було поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта з повідомленням учасників справи. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач у письмових поясненнях від 12.03.2020р. зазначає, що у наявному в матеріалах справи Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк., виготовленому Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991р., слово „схематичного не читається чітко, оскільки в ньому за давністю витерлось кілька літер. Тому, представником позивача у клопотанні про призначення додаткової комплексної судової експертизи (земельно-технічної та будівельно-технічної) було допущено помилку: документ „Викопіювання зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш, виготовлений Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991р., помилково названо „Топографічним планом земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991р.". Аналогічні помилку було продубльовано судом в ухвалі від 02.09.2019р. у справі №924/976/17, якою призначено додаткову комплексну судову експертизу (земельно-технічну та будівельно-технічну).

Позивач пояснює, що фактично вище вказаний документ містить назву: „Викопіювання зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш, виготовлений Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991р. Також вказує, що в матеріалах справи є ще один документ „Викопіювання зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній 1, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. з найменуванням будівель та споруд, виготовлений Кам`янець-Подільським міським БТІ від 15.06.2000 року (матеріали інвентаризаційних справ Кам 'янець-Подільського БТІ).

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що подальше проведення дослідження експертом по співставленню та аналізу по об`єктах дослідження можливо з використанням наявних у матеріалах справи „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк., виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991 року та „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній 1, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. з найменуванням будівель та споруд, виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 15.06.2000 року (матеріали інвентаризаційних справ Кам`янець-Подільського БТІ).

Відповідач ПАТ "Нива" у клопотанні від 11.03.2020 року просить розгляд клопотання експерта про надання роз`яснення відкласти на іншу дату у зв`язку з перебуванням єдиного повноважного представника відповідача у даній справі адвоката Костюковича Д.К. в період з 12.03.2020р. по 23.03.2020р. включно за кордоном.

При розгляді даного клопотання судом враховується, що ухвалою суду від 05.03.2020р. учасники справи не викликалися в підготовче засідання з розгляду клопотання експерта, а лише встановлювався строк для надання письмових позицій учасників справи з приводу клопотання експерта. Також суд звертає на обмеженість строку підготовчого провадження у справі. З огляду на зазначене, клопотання ПАТ "Нива" про відкладення розгляду клопотання експерта залишається без задоволення.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Право судового експерта на подання клопотань до суду з метою проведення експертизи передбачено ст. 69 ГПК України та ст. 13 Закону України „Про судову експертизу.

При розгляді клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. про надання роз`яснення судом береться до уваги пояснення позивача від 12.03.2019р., за клопотанням якого призначалася додаткова судова експертиза та враховується те, що в матеріалах справи відсутній документ під назвою „Топографічний план земельної ділянки по вул. Індустріальна, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991 року. Натомість позивачем та судом під час формулювання питань, які ставилися на вирішення додаткової комплексної судової експертизи під „Топографічним планом земельної ділянки по вул. Індустріальна, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991 року малося на увазі „Викопіювання зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991 року.

Враховуючи зазначене, суд роз`яснює можливість подальшого проведення дослідження судовим експертом по співставленню та аналізу по об`єктах дослідження з використанням наявних у матеріалах справи „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк., виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991 року та „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній 1, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. з найменуванням будівель та споруд, виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 15.06.2000 року (матеріали інвентаризаційних справ Кам`янець-Подільського БТІ).

З метою завершення проведення додаткової судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а провадження у справі зупиняється до отримання результатів додаткової судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 107, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України „Про судову експертизу, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкова Г.Г. (від 02.03.2020р. №2466-2469/19-26) про надання роз`яснення задовольнити.

Роз`яснити судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марченкову Г.Г. про можливість подальшого проведення дослідження судовим експертом по співставленню та аналізу по об`єктах дослідження з використанням наявних у матеріалах справи „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк., виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 04.09.1991 року та „Викопіюванні зі схематичного плану кварталу земельної ділянки по вул. Індустріальній 1, користувач завод „Сельхозмаш на 1-му арк. з найменуванням будівель та споруд, виготовленого Кам`янець-Подільським міським БТІ від 15.06.2000 року (матеріали інвентаризаційних справ Кам`янець-Подільського БТІ).

Провадження у справі №924/976/17 зупинити до отримання результатів додаткової судової експертизи.

Матеріали справи №924/976/17 надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов`язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи на адресу суду разом з висновком додаткової комплексної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 16.03.2020р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Кам`янець-Подільськсільмаш" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1 А) рек. з повід.

3 - відповідачу-1, Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження,1 ) рек. з повід.

4- відповідачу - 2, приватного акціонерного товариства "Нива" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1 А) рек. з повід.

5 третій особі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) рек. з повід.

6 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек. з повід.