ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2020р. Справа №905/2199/19
за заявою: №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м.Полтава
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
про стягнення 440112 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача (заявника): не з`явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором №478 від 07.03.2019р. в сумі 440112 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №478 від 07.03.2019р. (на придбання технологічного обладнання) в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 440112 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №478 від 07.03.2019р. в сумі 440112 грн, а також судовий збір у розмірі 6601,68 грн.

28.02.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №09/511 від 28.02.2020р. про визнання виконавчого документа по справі №905/2199/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування свого звернення відповідач посилався на те, що останнім було погашено заборгованість в добровільному порядку, про що свідчать представлені Приватним акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод» платіжні доручення № від 24.01.2020р., № від 31.01.2020р., №3 від 27.02.2020р. на загальну суму 446713,68 грн, внаслідок чого наявні підстави для визнання наказу по справі №905/2199/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020р. та відкладено вирішення питання щодо видачі наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. по справі №905/2199/19 до розгляду заяви №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та прийняття ухвали за результатами її розгляду.

Представники сторін у судове засідання 12.03.2020р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про наступне:

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.327 вказаного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказувалось, рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 440112 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №478 від 07.03.2019р. в сумі 440112 грн, а також судовий збір у розмірі 6601,68 грн.

Станом на дату звернення до суду з розглядуваною заявою та постановлення ухвали від 02.03.2020р. про прийняття заяви №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до розгляду, наведене вище рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, та, як наслідок, виконавчий документ на виконання судового рішення місцевим судом не видавався.

Разом з цим, станом на 12.03.2020р. виготовлення наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. по справі №905/2199/19 місцевим судом також не здійснювалось, оскільки вказане питання вирішено відкласти до розгляду заяви №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» по суті, що висвітлено у процесуальному документі суду від 02.03.2020р.

Отже, заява №09/511 від 28.02.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» підлягає залишенню судом без задоволення, з огляду на фактичну відсутність процесуального документа (наказу суду) по справі №905/2199/19, як такого, що не був виготовлений судом першої інстанції.

Одночасно, дослідивши додані до розглядуваної заяви відповідачем документи, господарський суд вважає за потрібне зазначити про наступне.

Як вказувалось, у розглядуваному судом зверненні, відповідач зазначав, що останнім було погашено заборгованість у загальній сумі 446713,68 грн, яка стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. по справі №905/2199/19, у повному обсязі.

На підтвердження викладених обставин, Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» представлено суду платіжні документи, а саме платіжні доручення № від 24.01.2020р. на суму 264067,20 грн, № від 31.01.2020р. на суму 176044,80 грн (призначення платежу: «оплата за лопатки сп.2 (М) по до.№478 від 07.03.2019, рах. №503 від 23.08.2019р.), №3 від 27.02.2020р. на суму 6601,68 грн (призначення платежу: «виплата ПрАТ «ММК ім.Ілліча на користь ПАТ «ПТЗ» судового збору за рішенням госп. суду Донецької області по справі №905/2199/19»).

Ухвалою суду від 02.03.2020р. запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» будь-яких пояснень по суті заяви не надало, обставин виконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. по справі №905/2199/19 не спростувало.

Отже, дослідивши документи, які надані до матеріалів розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що обов`язок відповідача щодо сплати грошових коштів, стягнутих рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2020р. по справі №905/2199/19, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що метою видачі судового наказу є виконання рішення у примусовому порядку, наказ по справі №905/2199/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості за договором №478 від 07.03.2019р. в сумі 440112 грн, а також судового збору у розмірі 6601,68 грн не підлягає видачі у зв`язку з виконанням відповідачем відповідного судового рішення у добровільному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 326 - 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 12.03.2020р.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця