ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 914/1595/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця №НЮ-374від 17.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020, повний текст рішення складено 24.01.2020,

у справі № 914/1595/19(суддя Галамай О.З.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

про стягнення 4 109,98грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 109,98 грн вартості нестачі вантажу та 1921,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, РФ Львівська залізниця оскаржила рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 17.02.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів отримання 17.02.2020 копії рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19.

Ухвалу апеляційного суду від 02.03.2020 скаржник отримав 10.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.03.2020 надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої скаржник додав копію конверту Господарського суду Львівської області, згідно з яким копія рішення суду першої інстанції від 16.01.2020 надіслана ПАТ «Укрзалізниця» поштовим відправлення №169.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №169 вручено одержувачу 03.02.2020.

Апеляційна скарга подана 21.02.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (4 109,98грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити РФ Львівська залізниця строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця №НЮ-374від 17.02.2020

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1595/19.

4. Здійснити розгляд справи №914/1595/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1595/19.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич