ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/511/20

Суддя Чонгова С.І.,

За позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 47874,92грн

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 47874,92грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2020 позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 залишено без руху.

Також, даною ухвалою суду, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: обґрунтований розрахунок пені з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування; докази направлення документів доданих до позовної заяви, а саме: копію договору підряду №34 від 24.03.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за квітень 2017 року та травень 2017 року, Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за квітень 2017 року та травень 2017 року, Підсумкові відомості ресурсів за квітень 2017 року та травень 2017 року; докази сплати судового збору у розмірі 1909,90грн.

Суд розглянувши заяву позивача про усунення недоліків встановив наступне.

Позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу документів доданих до позовної заяви, а саме: копію договору підряду №34 від 24.03.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за квітень 2017 року та травень 2017 року, Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за квітень 2017 року та травень 2017 року, Підсумкові відомості ресурсів за квітень 2017 року та травень 2017 року.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач вказує, що у боржника (відповідача) наявні примірники оригіналу всіх доказів, доданих до позовної заяви, так як він є їх підписантом (учасником) і на підставі ч.9 ст. 80ГПК України зазначені докази відповідачу не направляються .

Посилання позивача на те, що позивач, відповідно до вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України, звільняється від обов`язку надсилати докази іншим учасника справи, відхиляються судом, оскільки пунктом 8 частини 3 статті 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено обов`язок позивача направляти на адреси інших учасників справи саме копії доданих до позовної заяви документів, а не доказів, що є різними поняттями в розумінні Господарського процесуального кодексу України. При цьому наведені норми не містять будь-яких виключень з обов`язку позивача щодо направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. В свою чергу, невиконання позивачем даного обов`язку, перешкоджає реалізації відповідачами їхнього права на надання відзиву на позовну заяву з урахуванням документів, доданих позивачем до позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №910/14734/18.

Таким чином, суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6.

Керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 13.03.2020.

Суддя С.І. Чонгова