СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 922/1970/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сергійчук Н.А., Базака С.Г.;

третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

відповідач - Оніщенко В.М. (особисто);

розглянувши заяву ФОП Гільової П.Г. про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№32Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

до: 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) ,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) ,

3. фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без змін.

12.03.2020 на адресу суду від ФОП Гільової П.Г. надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій вона просить стягнути з прокуратури Харківської області на користь ФОП Гільової П.Г. судові витрати на професійну технічну допомогу у сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 прийнято заяву ФОП Гільової П.Г. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.03.2020.

В судове засідання, призначене на 23.03.2020 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 23.03.2020, враховуючи відсутність представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної заяви, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву.

У зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та введенням в Україні карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020 включно, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", судове засідання у справі №922/1970/19 відбудеться після закінчення карантину.

Судова колегія враховує при цьому, що розгляд заяви ФОП Гільової П.Г. про розподіл судових витрат здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Відтак, колегія суддів повідомляє, що про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи буде повідомлено додатково (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020).

Також колегія суддів зазначає, що розгляд даної заяви може бути здійснений за межами встановленого ст.244 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду даної заяви, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Керуючись ст.ст.270, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді заяви у справі №922/1970/19.

2. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко