ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2020 р.Справа № 922/513/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Електромашина" (вх.№7128 від 19.03.2020) про розгляд в порядку загального позовного провадження справи 922/513/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплотехніки "Санрайз" (61001, м. Харків, пр-т Московський, б. 94; )
до Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, б. 106; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод теплотехніки "Санрайз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина", в якій просить суд стягнутим з Акціонерного товариства "Електромашина" суму заборгованості у розмірі 95 000,00 грн., пеню у розмірі 16 150,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- надання до суду належних доказів, які підтверджують повноваження представника, відповідно до закону.

27 лютого 2020 року в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5254 від 27 лютого 2020 року) з додатками, а саме: квитанція, опис вкладення в цінний лист, поштова накладна та чек на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а також статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплотехніки "Санрайз" та витяг з ЄДРПОУ на підтверджують повноваження представника відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№513 від 20 лютого 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплотехніки "Санрайз" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/513/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

19 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Акціонерного товариства "Електромашина" надійшло клопотання (вх.№7128 від 19 березня 2020 року) про розгляд справи №922/513/20 в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що існує необхідність у розгляді справи у порядку загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин справа, а саме заслуховування пояснень сторін з приводу підписання відповідачем акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року відповідно до договору підряду №12/2018 від 18 червня 2018 року.

Розглянувши клопотання (вх.№7128 від 19 березня 2020 року) директора Акціонерного товариства "Електромашина" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 4 статті 250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Електромашина" (вх.№7128 від 19.03.2020) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, оскільки ціна позову складає 111 150,00грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Електромашина" (вх.№7128 від 19.03.2020) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Електромашина" (вх.№7128 від 19.03.2020) про розгляд справи №922/513/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/513/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20 березня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко