ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/696/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Разан-Н» (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, вул. Леніна, буд. 21, кв. 13; )

про стягнення 121506,28 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Біотехімпульс» з позовною заявою від 17.03.2020 б/№ до ТОВ «Разан-Н» про стягнення 121506,28 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи, що ціна позову складає 121506,28 грн, отже судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті у сумі 2102,00 грн.

Однак Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 1891,80 грн.

В той же час Позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, та сплачував відповідно суму судового збору в розмірі 210,20 грн, однак ухвалою суду у справі № 911/215/20 було скасовано відповідний судовий наказ, отже сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн підлягає зарахуванню в порядку ст. 151 ГПК України при наступному поданні позову.

Частиною 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у сумі 210,20 грн під час звернення із заявою про видачу судового наказу, а також доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо видачі судового наказу та подальшого його скасування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Біотехімпульс» від 17.03.2020 б/№ до ТОВ «Разан-Н» про стягнення 121506,28 грн, та зобов`язує ТОВ «Біотехімпульс» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у сумі 210,20 грн під час звернення із заявою про видачу судового наказу, а також докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо видачі судового наказу та подальшого його скасування.

Разом з тим суд звертає увагу ТОВ «Біотехімпульс» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Біотехімпульс» від 17.03.2020 б/№ до ТОВ «Разан-Н» про стягнення 121506,28 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Біотехімпульс» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Київської області докази сплати судового збору у сумі 210,20 грн під час звернення із заявою про видачу судового наказу, а також докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо видачі судового наказу та подальшого його скасування.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Біотехімпульс» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.03.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний