overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5268/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5566/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 103 269,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Колоколов А.Є.

від відповідача: Ніколенко М.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 103 269,12 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зайнятість колій станції призначення Терни у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем (Відповідачем) на свою під`їзну колію у зв`язку з чим йому була нарахована плата за користування вагонами в розмірі 99 737,34грн. збір за зберігання вантажу в сумі 3531,48 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020

02.01.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. розгляд справи відкладено на 30.01.2020р.

29.01.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 підготовче засідання відкладено на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Таким чином, в даному судовому засіданні не можливо вирішити спір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020р. об 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5394/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5443/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Підпала Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Підпалу Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 34,1 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 03.10.2013 № 371-ДКП/13.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5443/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/176/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 06.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2020м. ДніпроСправа № 904/992/20

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 2 971 496,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" заборгованість у розмірі 2 971 496,62 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 000 668,70 грн.;

- пеня у розмірі 510 692,45 грн.;

- 3 % річних у розмірі 122 741,58 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 337 394,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури м. Дніпра.

При виготовленні ухвали господарського суду від 18.03.2020 було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено дату судового засідання 20 квітня 2020 року о 14:10 год., замість 22 квітня 2020 року о 14:10 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Так як, в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 допущено описку, щодо дати судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити в описовій та резолютивній частинах ухвали дату та час судового засідання 22 квітня 2020 року о 14:10, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали дату та час судового засідання 22 квітня 2020 року о 14:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020 Справа № 905/1422/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерго-Плюс до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 133320,22 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: Риль В.Є. (за ордером);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерго-Плюс до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 133320,22 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Плюс» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Олександріївська, буд.6, ) основний борг 118962,97 грн, 3% річних 2972 грн, інфляційні втрати 11385,25 грн, а також судовий збір в сумі 1999,80 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 73768290,77грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В. (за довіреністю);

від відповідача: Жуков А.О. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 73768290,77грн відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

16.03.2020 Справа № 905/2329/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплоенергетична компанія" (85483, Донецька область, місто Новогродівка, вулиця Молодіжна, будинок 30, квартира 13; )

до відповідача: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 1; )

про стягнення збитків в розмірі 968 392,34 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Прошаков О.М. (директор)

від відповідача: не з`явився

присутня особа: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплоенергетична компанія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації про стягнення збитків в розмірі 968 392,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №479 від 20.11.2016 за фактично поставлену теплову енергію, внаслідок чого йому завдані збитки в розмірі 968 392,34 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду надав відповідь на відзив, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 119, ч.2 ст.183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2329/19 до 01.04.2020 року до 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2020 Справа № 905/409/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2).

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 201207,36 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2020 Справа № 905/407/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2).

Відповідач 1 - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відзив на позов надав.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 об 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу 2 подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2020

Справа № 910/15294/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи № 910/15294/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ), м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» про стягнення 1 531 753, 22 грн., з яких: 1 265 882, 99 грн. заборгованість з орендної плати, 158 533, 72 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) 158 533, 72 грн., 107 336, 51 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (87537, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Купріна, будинок 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 8-А, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 1 265 882, 99 грн., 99 287,72 грн. пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 20 477, 56 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 17.03.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.03.2020 Справа № 908/2127/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/2127/19, яке набрало законної сили 05.03.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 05.03.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович