ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України та Акціонерного товариства „Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст рішення складено 14.01.2020)

у справі № 916/2415/19

за позовом Акціонерного товариства „Укртрансгаз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „Ренесанс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

- Акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської від 09.01.2020 у справі №916/2415/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 20.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерному товариству „Одесагаз.

24.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від АТ „НАК „Нафтогаз України надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належні та допустимі докази надсилання копії скарги Акціонерному товариству „Одесагаз.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 11.02.2020.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 17.02.2020 №37-в з 18.02.2020 по 28.02.2020 перебувала у відпустці, а з 02.03.2020 по 13.03.2020 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі № 916/2415/19 вирішується 16.03.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Одеської області ухвалено 09.01.2020, а повний текст складено 14.01.2020, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 03.02.2020. Позивач звернувся з апеляційною скаргою на це рішення 31.01.2020, згідно з відміткою на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Отже, скаржником не було пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги, а відтак, відповідне клопотання залишається без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2415/19 за апеляційною скаргою АТ „НАК „Нафтогаз України.

Разом з тим 10.02.2020 Акціонерне товариство „Укртрансгаз також звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 14.02.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 20.01.2020. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги судовий збір становить 58637,49 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

25.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від АТ „Укртрансгаз надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано меморіальний ордер від 10.02.2020 №0305-UTG на суму 58637,49 грн., отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 17.02.2020.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Апеляційну скаргу на вищезгадане судове рішення у даній справі подано АТ „Укртрансгаз 10.02.2020, згідно з відміткою на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, у той час як останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення - 03.02.2020, тобто скаржником пропущено відповідний процесуальний строк. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 20.01.2020.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення АТ „Укртрансгаз строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2415/19, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, судова колегія вважає за доцільне апеляційні провадження за вказаними скаргами слід об`єднати в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19.

2. Поновити Акціонерному товариству „Укртрансгаз пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Укртрансгаз на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19.

4. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України та Акціонерного товариства „Укртрансгаз на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19.

5. Встановити учасникам справи строк до 03.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2415/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран