ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" березня 2020 р. Справа№ 927/80/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Крупський"

про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року, прийнятій за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Фермерського господарства "Крупський"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року (повний текст складено 14.06.2019 р.)

у справі № 927/80/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.".

14 січня 2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Крупський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі №927/80/19 задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/80/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

28 лютого 2020 року від представника Фермерського господарства "Крупський" надійшла заява про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 р. у справі №927/80/19.

Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень ГПК України, "якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати".

Листом від 03.03.2020 року №09.1.-14/285/20 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Чернігівської області справу №927/80/19.

17 березня 2019 року від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла справ №927/80/19.

Розглянувши Заяву про виправлення описок колегія суддів зазначає наступне.

У резолютивній частині постанови зазначено в т.ч.: "1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Крупський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі №927/80/19 задовольнити. 2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/80/19 скасувати /…/ ". Вказане підтверджується також протоколом судового засідання від 14.01.2020 р. та технічним звукозаписом вказаного судового засідання.

Викладене свідчить про те, що у п. 6.1.2 та п. 6.1.3 розділу 6 мотивувальної частини постанови допущено технічну описку та помилково зазначено: "6.1.2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/80/19 залишити без змін. 6.1.3. Апеляційна скарга Фермерського господарства "Крупський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі №927/80/19 задоволенню не підлягає."

Враховуючи те, що договір оренди земельної ділянки :02:000:0399 (т.І, а.с. 54-68) укладено 08.09.2015 р. (що також відображено у розділі 3.1. мотивувальної частини постанови) колегією суддів встановлено, що на сторінці 18 Постанови після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від" замість правильного "08.09.2015р." помилково вказано "28.04.2015р.".

Враховуючи те, що договір оренди земельної ділянки :02:000:0283 укладено 18.02.2016 р. (що також відображено у розділі 3.1. мотивувальної частини постанови) колегією суддів встановлено, що на сторінці 21 Постанови (що відповідає сторінці 20 копії постанови) після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від" замість правильного "18.02.2016р." помилково вказано "28.04.2015 р.".

Враховуючи те, що саме кадастровий номер ":02:000:0400" зазначено у договорі оренди землі б/н від 18.02.2016 р на земельну ділянку площею 17,0000 га на території Товкачівської сільської ради Прилуцького району, право оренди за яким зареєстровано 04.03.2016 р. за №13617194 (т.І, а.с. 107-111, 113) (що також відображено у розділі 3.1. мотивувальної частини постанови) та те, що у мотивувальній частині позовної заяви позивачем зазначено цей кадастровий номер земельної ділянки, на сторінці 26 Постанови після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 18.02.2016 р на земельну ділянку з кадастровим номером" замість правильного ":02:000:0400" помилково вказано ":02:000:0400".

Враховуючи те, що договори оренди земельних ділянок :02:000:0283, :02:000:0285, :02:000:0287, :02:000:0286, :02:000:0284, :02:000:0288, :02:000:0400, :03:000:0444 (т.І, а.с. 30-34, 42-46, 141-145, 131-134, 85-88, 95-99, 107-111, 118-122) укладено 18 лютого 2016 року (що також відображено у розділі 3.1. мотивувальної частини постанови), колегією суддів встановлено, що у пп. 1 п. 2 резолютивної частини постанови на сторінках 21-28 оригіналу постанови (що відповідає сторінкам 20-28 копії постанови) після слів "Додаткова угода до договору оренди землі від 18 лютого" замість правильного "2016 року" помилково зазначено "2015 року".

У зв`язку з цим, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені технічні описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Крупський" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року у справі №927/80/19 задовольнити.

2. Виправити у п. 6.1.2 та п. 6.1.3 розділу 6 мотивувальної частини постанови допущено технічну описку та вважати вірним:

"6.1.2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/80/19 скасувати.

6.1.3. Апеляційна скарга Фермерського господарства "Крупський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі №927/80/19 підлягає задоволенню".

3. На сторінці 18 Постанови після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від" замість помилково вказаного "28.04.2015р." виправити та вважати вірним "08.09.2015р.".

4. На сторінці 21 Постанови (що відповідає сторінці 20 копії постанови) після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від" замість помилково вказаного "28.04.2015 р." виправити та вважати вірним "18.02.2016р.".

5. На сторінці 27 Постанови (що відповідає сторінці 26 копії постанови) після слів "додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 18.02.2016 р на земельну ділянку з кадастровим номером" замість помилково вказаного ":02:000:0400" виправити та вважати вірним ":02:000:0400".

6. У пп. 1 п. 2 резолютивної частини постанови на сторінках 21-28 оригіналу постанови (що відповідає сторінкам 20-28 копії постанови) після слів "Додаткова угода до договору оренди землі від 18 лютого" замість помилково вказаного "2015 року" виправити та вважати вірним "2016 року".

7. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року у справі №927/80/19.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова