СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 922/2386/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх.№500Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 (повний текст ухвали складено 31.01.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до 1.Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків,

2.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К", м. Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м.Харків,

про стягнення 58320587,45 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 повернуто зустрічний позов (вх.№2391) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" разом із доданими до неї матеріалами, всього на 41 аркуші, у тому числі платіжне доручення №259 від 30.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

ТОВ "Транссєрвіс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 про повернення позову та зобов`язати суд першої інстанції прийняти зустрічний позов ТОВ "Транссєрвіс" до розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.03.2020 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.03.2020 для подання заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

18.03.2020 від ТОВ «Транссєрвіс» до суду надійшло клопотання (вх.№2708) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що з 12.03.3020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, відповідне рішення прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України від 11.03.2020. Рада суддів України 11.03.2020 звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, складність спору, справа не може слухатись без участі представника ТОВ «Транссєрвіс», участь представника необхідна, однак у зв`язку з оголошенням у країні карантину, представник ТОВ «Транссєрвіс» не може бути присутнім у судовому засіданні. Просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, справу розглянути за участі представника ТОВ «Транссєрвіс».

У судове засідання 19.03.2020 учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення, за таких обставин, суд відкладає розгляд справи, призначивши його на іншу дату за межами строків, встановлених процесуальним законом.

При цьому суд керується приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Відповідно до пункту 4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) у контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника заявника апеляційної скарги суд у відповідності частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними, у зв`язку з чим розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 13 квітня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова