ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/133/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕСГАРД 2015 (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

до Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1)

про визнання укладеною додаткової угоди (договору про внесення змін) № 5 до договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕСГАРД 2015 до Вишгородської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди (договору про внесення змін) № 5 до договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2020 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 23.03.2020 р.

16.03.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ВЕЛЕСГАРД 2015 надійшло заперечення проти клопотання про закриття провадження у даній справі № 11/03/20 від 11.03.2020 р. (вх. № 5670/20 від 16.03.2020 р.), відповідно до якого позивач зазначав, що відповідач посилається, як на підставу закриття провадження у справі № 911/133/20, на наявність рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке є тотожним даному позову, що розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Однак, позивач наголошує, що предметом позову у справі № 911/133/20 є визнання укладеною додаткової угоди (договору про внесення змін) № 5 до договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р. в іншій редакції, зокрема, в частині розміру зменшення суми пайового внеску, а саме: 2871457,49 грн. у справі № 911/133/20 проти 3519914,40 грн. у справі 911/639/19.

Таким чином, відповідач вважає, що предмети позову в справі № 911/133/20 та в справі № 911/639/19 не є тотожними.

З огляду на вищевикладене, на переконання позивача, правові підстави для закриття провадження у справі № 911/133/20 є відсутніми, у зв`язку з чим останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 911/133/20.

17.03.2020 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕСГАРД 2015 надійшло клопотання № 17/03/20 від 17.03.2020 р. (вх. № 5793/20 від 17.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, у зв`язку із запровадженням карантину в м. Києві, позивач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату та повідомити про час і дату наступного судового засідання.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р. встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що підготовче засідання у даній справі, призначене на 23.03.2020 р. об 11:40, не відбудеться.

Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у даній справі 23.03.2020 р. об 11:40 не відбудеться.

2. Про дату і час підготовчого судового засідання у справі № 911/133/20 повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна