ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Cправа №902/71/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", м.Ромни Сумської області

до фермерського господарства "Прометей", с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 143755,83 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Соколенко А.В., діє на підставі довіреності № 90 від 24.02.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення на його користь з фермерського господарства "Прометей" 81727,50 грн - основного боргу, 30683,55 грн - штрафу, 14142,12 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 16140,210 грн - пені, 1062,45 грн - інфляційних втрат. Вказані нарахування заявлені до стягнення з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки на умовах відстрочки платежу №00020-ВІ від 12.03.2019 в частині здійснення платежів.

Ухвалою суду від 05.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/71/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

На визначену судом дату (12.03.2020) з`явився представник позивача, натомість представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 1883 від 14.02.2020.

Під час підготовчого судового засідання, 12.03.2020, судом встановлено необхідність в отриманні додаткових доказів по справі для з`ясування всіх її обставин.

Так, відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати суду додаткові докази, перелік яких наведено в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність одержання додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 120, 198, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/71/20 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/71/20 до 21.04.2020 до 11 год. 00 хв.

3. Викликати учасників справи в судове засідання 21.04.2020 на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, в залі судових засідань №303. Явку останніх визнати обов`язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

4. Зобов`язати сторони до дня призначеного підготовчого судового засідання в повному обсязі подати наявні докази в розумінні ст.ст. 76, 77, 78 ГПК України (належні, достовірні, допустимі), а саме:

- усі первинні документи, що стосуються виконання сторонами умов Договору поставки №00020-ВІ від 12.03.2019 на умовах відстрочки платежу, в т.ч. щодо поставки товару, його прийняття та розрахунок.

5. Зобов`язати позивача надати суду до дня призначеного підготовчого судового засідання наступні документи:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на відповідний первинний документ, в якому показати як росла та погашалась заборгованість по місяцях за весь період дії договору поставки №00020-ВІ від 12.03.2019 на умовах відстрочки платежу;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами (лист тощо) стосовно того, чи мало місце звернення позивача до відповідача з претензією щодо погашення заявленої у даній справі заборгованості. Якщо так, то надати відповідний лист з доказом про направлення (вручення) відповідачу, а також відповідь останнього.

- письмові пояснення з приводу відсутності підписів одержувача товару (ФГ "Прометей") на видаткових накладних №№: 549 від 05.07.2019, 252 від 27.05.2019, та ТТН до них: №Р252 від 27.05.2019, №Р549 від 05.07.2019.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Горького, буд. 58, м.Суми, 40004);

3 - відповідачу (вул.Матросова, буд.8, с.Кидрасівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24465)