ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3218/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглянувши справу №916/3218/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагро-Фуд" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 6А/1);

до відповідача: Компанія BINBORO Sp. z o.o. (вул. Крашевського, 36, 30-110, Краків, Польща);

про стягнення 183161274,23 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2020р. по справі №916/3218/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагро-Фуд" було задоволено та стягнуто з компанія BINBORO Sp. z o.o. 183161274,23 доларів США та 672350,00 грн. судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що при виготовленні повного рішення суду в описовій частині було допущено описки: на сторінці 4 абзац 7: "...контракт №SFM1104.2 ..., тоді як вірно контракт №SFО1104.2; на сторінці 5 „... контракт V-B/120219ОК ...„ тоді як вірно контракт V-B/120219-ОК; „...контракт V-B/1503С ..., тоді як вірно контракт V-B/150319С; „...контракт V-B/58367C..., тоді як вірно контракт V-B/583670C; на сторінці 6 „... контракт V-B/587314OK..., тоді як вірно контракт V-B/587314-OK; „...контракт V-B/58861F..., тоді як вірно контракт V-B/588615F; „...контракт V-B/59084MG..., тоді як вірно контракт V-B/590845MG; на сторінці 9 „...контракт V-B/5092000MWAN..., тоді як вірно контракт V-B/509200MWAN; „...контракт V-B/020119CF-1..., тоді як вірно контракт V-B/020119CА-1;

При цьому, суд зазнає, що дані помилки в описовій частині рішення жодним чином не вплинули на зміст рішення та висновки суду щодо розміру суми задоволених вимог.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки, які допущені в описовій частині рішення суду шляхом зазначення: 1) на сторінці 4 абзац 7: контракт №SFО1104.2 замість контракт №SFM1104.2;

2) на сторінці 5 контракт V-B/120219-ОК замість контракт V-B/120219ОК; контракт V-B/150319С замість контракт V-B/1503С; контракт V-B/583670C замість контракт V-B/58367C...; 3) на сторінці 6 контракт V-B/587314-OK замість контракт V-B/587314OK; контракт V-B/588615F замість контракт V-B/58861F; контракт V-B/590845MG замість контракт V-B/59084MG; 4) на сторінці 9 контракт V-B/509200MWAN замість контракт V-B/5092000MWAN, контракт V-B/020119CА-1 замість контракт V-B/020119CF-1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені судом описки в описовій частині рішення шляхом зазначення на сторінці 4 абзац 7: контракт №SFО1104.2 замість контракт №SFM1104.2; на сторінці 5 контракт V-B/120219-ОК замість контракт V-B/120219ОК; контракт V-B/150319С замість контракт V-B/1503С; контракт V-B/583670C замість контракт V-B/58367C...; на сторінці 6 контракт V-B/587314-OK замість контракт V-B/587314OK; контракт V-B/588615F замість контракт V-B/58861F; контракт V-B/590845MG замість контракт V-B/59084MG на сторінці 9 контракт V-B/509200MWAN замість контракт V-B/5092000MWAN, контракт V-B/020119CА-1 замість контракт V-B/020119CF-1.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Невінгловська