УХВАЛА

18.02.2020Справа № 910/16718/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 335 648,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 335 648,08 грн., з яких: 328 617,60 грн. основний борг, 3 253,61 грн. інфляційні втрати, 3 776,87 грн. 3% річних, нараховані за договорами поставки від 15.03.2019 №20/05/32 та від 02.05.2019 №20/05/63.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки від 15.03.2019 №20/05/32 та від 02.05.2019 №20/05/63.

15.01.2020 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив, що після звернення Позивача з позовом до суду, відповідач повністю визнав суму боргу в розмірі 328 617,60 (Триста двадцять вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 60 копійок з урахуванням ПДВ та сплатив її у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями AT «ОЩАДБАНК» за 17.12.2019 та за 08.01.2020, тому позивач вказує, що предмет позову в частині заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму. Отже, станом на 14.01.20 заборгованість за Договорами відсутня, проте позивач підтримує вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Оскільки заборгованість за Договором № 1 була погашена Відповідачем 17.12.19 та по Договору № 2, 08.01.2020, то в частині, 3% річних позовні вимоги були збільшенні позивачем з урахуванням збільшеного періоду для їх нарахування.

Так, відповідно до заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за договорами поставки від 15.03.2019 №20/05/32 та від 02.05.2019 №20/05/63 3% річних в розмірі 4 829,52 грн. та 3 253,61 грн. інфляційних втрат.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява про зменшення та збільшення в частині розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Також, 29.01.2020 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог та збільшення розміру судових витрат. Так, Позивач додатково сплатив судовий збір на донараховану суму трьох відсотків річних - 1052,65 грн. та зменшено розмір інфляційних втрат по Договору №1, оскільки у грудні 2019 року мала місце дефляція та збільшено по Договору №2.

Отже, відповідно до поданої заяви позивач просив суд стягнути по договору-1 - 2 685,38 грн. інфляційних втрат та по договору-2 - 356,23 грн., відтак загальна сума заборгованості з інфляційних нарахувань за двома договорами становить 3041,61 грн., вимоги по стягненню 3% річних залишились без змін в розмірі 4 829,52 грн. Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 5047,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказана заява, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, прийнята судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

04.02.2020 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, а також на заяву про зменшення позовних вимог.

Загалом позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 5 047,33 грн. (платіжне доручення №65від 25.11.2019 на суму 5034,72 грн. та №195 від 28.01.2020 на суму 12,61 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) 4 941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одну) грн. 61 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №65 від 25.11.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/16718/19.

Суддя І.І. Борисенко