УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.03.2020справа № 910/17615/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17615/19

за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 74; ідентифікаційний код 00021344)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 23729809)

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 190 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Горди В.В. (довіреність від 22.01.2020 №б/н);

відповідача - Здоровця С.В. (довіреність від 09.08.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - Товариство) про:

- заборону Товариству використовувати матеріали, зокрема, відео звернення спікера Верховної Ради України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), міністра закордонних справ України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), міністра економічного розвитку України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9), міністра освіти України ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7), міністра соціальної політики України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), міністра енергетики та захисту довкілля України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8), видаливши зі свого сайту статтю за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14.;

- стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 100 000 грн. та компенсації за завдану моральну шкоду у сумі 90 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Організація є непідприємницькою (неприбутковою) організацією, основною метою діяльності якої є соціальний захист глухих та надання їм допомоги у захисті їх законних прав і інтересів, Організація має право на недоторканість ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати;

- завданням Організації, зокрема, є здійснення діяльності з інформування державних органів та їх посадових осіб про актуальні проблеми глухих та налагодження постійного двостороннього результативного зв`язку між посадовцями всіх рангів та особами з інвалідністю зі слуху;

- до чергового щорічного міжнародного дня жестових мов, що відзначається 23.09.2019 за рішенням Генеральної Асамблеї ООН, керівництвом Організації було запропоновано представникам органів влади України, а саме Верховної Ради України, Офісу Президента України та Кабінету Міністрів України ідею щодо запису коротких відео звернень жестовою мовою; дана ідея знайшла позитивну реакцію, в результаті було створено ряд звернень, зокрема за участю Прем`єр-міністра України, голови Верховної Ради України, міністрів та інших посадових осіб;

- зазначені аудіовізуальні твори було опубліковано на сайті Організації (https://Litog.org) та на каналі позивача на відеохостингу youtube (ІНФОРМАЦІЯ_5);

- в подальшому позивачем було виявлено факт використання окремих з цих звернень в матеріалі, розміщеному на сайті tsn.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6; зокрема, у згаданій публікації було використано відео звернення Спікера Верховної Ради України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), міністра закордонних справ України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), міністра економічного розвитку України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9), міністра освіти України ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7), міністра соціальної політики України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), міністра енергетики та захисту довкілля України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8);

- дана публікація була вчинена шляхом вбудовування до публікації на сайті https://tsn.ua/ відповідних аудіовізуальних творів, розміщених на відеохостингу youtube, при цьому не було зазначено жодних відомостей про власника та джерело запозичення цих матеріалів;

- на думку позивача, такі дії Товариства порушують виключні майнові авторські права Організації та були вчинені відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

26.12.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на таке:

- відповідно до довідки від 15.08.2019 №156599 Товариство не є власником веб-сайту, що знаходиться в мережі Інтернет за веб-адресою: www.tsn.ua, а тому позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оспорювана інформація була поширена саме відповідачем;

- листи-запрошення позивача до представників органів влади України щодо запису коротких відеозвернень жестовою мовою та додаткові матеріали, відзняті в процесі запису вказаних відеозвернень, не підтверджують перехід майнових прав інтелектуальної власності до позивача (враховуючи, що автором завжди є саме фізична особа);

- участь Організації у створенні відповідних аудіовізуальних творів обмежилась пропозицією посадовим особам органів державної влади створити відповідний контент, що не має нічого спільного з творчим внеском і відповідно з авторсько-правовою охороною, оскільки позивачем не надано суду доказів, що внесок Організації при створенні відеозвернень є результатом творчої праці;

- відповідачем було використано право на вільне використання твору без згоди автора передбачене статтею 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», оскільки: Товариство (неналежний відповідач) має статус засобу масової інформації, що є загальновідомою обставиною; питання приналежності авторських прав на аудіовізуальні твори було та залишається «відкритим»; опублікування відеозвернень було здійснено виключно з інформаційною метою задля висвітлення соціальної політики органів державної влади, їх офіційних звернень до народу України.

13.01.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що:

- відповідно до довідки дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (далі - Центр) від 09.01.2020 №2/2020-Д «За результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ТСН», на якому розміщена, зокрема, наступна інформація: "Управління цим сайтом https://tsn.ua/ (далі - «Сайт») здійснюється ТОВ « 1 + 1 Інтернет», , юридичною особою, яка зареєстрована і діє відповідно до вимог законодавства України (далі - «Компанія»)".

На цьому веб-сайті розміщені, зокрема, наступні ідентифікатори - ТОВ « 1+1 Інтернет» (), адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 23; телефони: НОМЕР_1, НОМЕР_2; адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Доменне ім`я tsn.ua було зареєстровано на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 88074, власником якого згідно з відомостями Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (http://www.uipv.org/), є товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 04080).

Зазначене дозволяє зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» має відношення до створення та/або функціонування веб-сайту https://tsn.ua та є власником останнього, якщо інше не визначене умовами договору між останнім та особою, якій передані права щодо користування (управління) доменним іменем tsn.ua та/або веб-сайтом https://tsn.ua (зокрема, ТОВ « 1+1 Інтернет»).»;

- оспорювала інформація була створена в процесі господарської діяльності виконавчого апарату Організації силами його працівників, таким чином, виключне майнове право на зазначені твори належить позивачу як роботодавцю;

- твердження відповідача про те, що ним було використано право на вільне використання твору без згоди автора, передбачене статтею 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», є безпідставним, оскільки останнім не було зазначено імені автора, джерела запозичення та не було вжито жодних заходів для з`ясування цих обставин та уникнення порушення вчинення у такий спосіб порушення прав.

22.01.2020 Товариство подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило таке:

- з довідки Центру від 09.01.2020 №2/2020-Д не вбачається, що власником веб-сайту, а відтак, і особою, відповідальною за зміст веб-сторінки http://www.tsn.ua, є саме Товариство; в ній вказано про те, що «за результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту http://www.tsn.ua встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ТСН», на якому розміщена, зокрема, наступна інформація: управління цим сайтом здійснюється ТОВ « 1+1 Інтернет»;

- належність відповідачу права власності на знак для товарів і послуг «tsn.ua» не свідчить про те, що останній є власником зазначеного веб-сайту або ж виконує наповнення його контентом, адже правомочності на використання знака для товарів і послуг можуть надаватися за відповідним ліцензійним договором;

- використаний відповідачем аудіовізуальний твір про звернення політичних діячів до українців жестовою мовою до Міжнародного дня жестових мов має загальнонаціональне та соціальне значення та був використаний виключно з інформаційною метою;

- при використанні відповідного аудіовізуального твору Товариством були зроблені посилання на першоджерела з відеохостингового веб-порталу YouTube (користувача Вікторія Кириченко, яка і є видавцем твору), що випливає з самого змісту веб-сторінки tsn.ua.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/17615/19 на 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17615/19 за позовом; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/17615/19 на 10.03.2020; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») у письмовому вигляді інформацію щодо:

- реєстранта доменного імені tsn.ua;

- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://tsn.ua/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

- володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: https://tsn.ua/ у мережі Інтернет.

02.03.2020 ТОВ «Інтернет Інвест» надало суду інформацію, зокрема, такого змісту «ТОВ «Інтернет Інвест» розпочало процедуру реєстрації домену «tsn.ua» за наявності свідоцтва на знак для товарів та послуг за № 88074, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Інформація про власника свідоцтва на знак для товарів та послуг за номером № 88074 з яких домен «tsn.ua» було делеговано, наступна:

Організація: Товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ»;

;

ПІБ: ОСОБА_1 ;

Поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

Країна: Ukraine;

Телефон: ІНФОРМАЦІЯ_12;

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13.

ТОВ «Інтернет Інвест» не розміщує одноіменний веб-сайт tsn.ua на своїх технічних майданчиках, з цієї причини запитувана Вами інформація нам не відома.»

У підготовче засідання 10.03.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому 10.03.2020 заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ « 1+1 Інтернет» як співвідповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.03.2020 розгляд клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наданої ТОВ «Інтернет Інвест», ТОВ «1+1 Інтернет» є власником свідоцтва України №88074 на знак для товарів і послугта реєстрантом доменного імені «tsn.ua».

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи підстави позову у даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі №910/17615/19 ТОВ « 1+1 Інтернет» як співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 48, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/17615/19 на 21.04.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 37726069) як співвідповідача.

3. Встановити позивачу строк до 20.03.2020 подати суду докази надіслання співвідповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко