ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" березня 2020 р. Справа №921/440/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кафе» б/н від 31.01.2020 року (вх. № 01-05/613/20 від 13.02.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 року
у справі № 921/440/18
за позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Приватного підприємства Світова Музика
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кафе» (надалі ТзОВ «Сіті Кафе»)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації Агенство охорони прав виконавців (надалі ВГО Агенство охорони прав виконавців)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України
про стягнення 223380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився,
22.10.2018 року Приватна організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах ПП Світова Музика до ТзОВ «Сіті Кафе» про стягнення 223380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.12.2018 року у справі №921/440/18 (суддя Н.О. Андрусик), яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року (головуючий-суддя Г.В. Орищин, судді: Н.А. Галушко, М.Б. Желік), відмовлено в задоволенні позовних вимог.

01.04.2019 року Західний апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову у справі №921/440/18 про стягнення з позивача на користь відповідача 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2019 року скасовано рішення господарського Тернопільської області від 20.12.2018 року, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року та додаткову постанову від 01.04.2019 року у справі №921/440/18. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Оскаржуваним рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 року у справі №921/440/18 (суддя Н.М. Бурда) частково задоволено позов Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах ПП Світова Музика. Стягнуто з ТзОВ СІТІ КАФЕ на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ПП Світова Музика 21020,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 15082,16 грн. витрат по сплаті судового збору, з яких: 3350,70 грн. судових витрат за подання позовної заяви, 5026,06 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги, 6075,40 грн. судових витрат за подання касаційної скарги та 14000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ СІТІ КАФЕ та призначено справу №921/440/18 до розгляду на 16.03.2020 року об 11 год. 00 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1559/20 від 16.03.2020 року) просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Сіті Кафе».

Треті особи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники судового процесу не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№033, 017, 317 про виклик до суду на 16.03.2020 року позивач, відповідач та третя особа-1 обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

При цьому, 27.02.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №025 про виклик до суду на 16.03.2020 року, адресоване третій особі-2 на її юридичну адресу (69035, м. Запоріжжя, вул. сорок років рад. України, 59), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» «вибули».

16.03.2020 року від відповідача надійшла заява (вх. № 01-04/1570/20 від 16.03.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Одночасно відповідач в названій заяві заявив клопотання про призначення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському міськрайонному суду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з Тернопільським міськрайонним судом.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року явку учасників даного судового процесу визначено на їх розсуд, і скаржник вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.

Водночас колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кафе» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволити.

Відкласти розгляд справи № 921/440/18 на 27.04.2020 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/440/18 в режимі відеоконференції.

Відповідачу: направити уповноваженого представника до Тернопільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб