ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2020 Справа № 917/2093/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс", вул. Європейська 90, м. Полтава,

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011

про визнання права власності,

Представники:

від позивача: Говорова С.Л. (адвокат, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 147695 від 03.12.2019);

від відповідача: Нефьодов І.В. (довіреність № 40-704-10/196-20 від 09.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс" звернулося до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

В підготовчому засіданні 30.01.2020 судом оголошено перерву до 20.02.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 20.02.2020 суд за клопотанням позивача відклав підготовче засідання на 11.03.2020.

11.03.2020 до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 2863 від 11.03.2020). У вказаному клопотанні позивач зазначає, що позов подано до неналежного відповідача, так як дозвіл на реконструкцію та будівництво надавався позивачу Полтавською міською радою, ТОВ "Інпром-сервіс" сплатило в місцевий бюджет Полтавської міської ради гроші в сумі 11010,33 грн. - збір на розвиток потужностей буд.індустрії.

Враховуючи викладене, позивач просить суд замінити первісного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на належного відповідача - Полтавську міську раду, а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання про заміну неналежного відповідача подано позивачем до закінчення підготовчого провадження, таким чином, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Однак, суд звертає увагу представника позивача на необхідність дотримання встановлених процесуальних законодавством строків, в межах яких вчиняються процесуальні дії та неможливість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у клопотанні зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, щодо вирішення питання про прийняття в експлуатацію спірного нерухомого майна. Суд погоджується із вказаним твердженням позивача.

Враховуючи вказане, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Задоволення судом вищевказаних клопотань позивача є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.

2. Замінити первісного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на належного відповідача - Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011.

4. Відкласти підготовче засідання на 02.04.20 о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

5. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

6. Зобов`язати позивача до 12.03.2020 направити належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

7. Відповідачу - Полтавській міській раді протягом 15 днів надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) іншим учасникам справи; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України.

8. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.

9. Третій особі Державній архітектурно-будівельній інспекції України - до 20.03.2020 надати суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; в цей же строк направити копії пояснень іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 12.03.2020.

Суддя О.С. Семчук