overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року

та на додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року

по справі № 910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 482752,79 грн.

в межах справи № 910/24323/16

за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року по справі №910/24323/16 та додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/24323/16, розгляд яких призначено на 18.03.2020 року.

16.03.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення по справі.

16.03.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Мостобуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з посиланням на перебування останньої вдома по догляду за малолітнім дітьми в зв`язку із введенням карантину в освітніх навчальних закладах м. Києва.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. 18.03.2020 року у відпустці, розгляд справи №910/24323/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 не відбувся, в зв`язку з чим, необхідно призначити розгляд скарг на іншу дату.

Однак, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" про дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №910/24323/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на іншу дату.

Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року

та на додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року

по справі № 910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 197206,02 грн.

в межах справи № 910/24323/16

за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року по справі №910/24323/16 та додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/24323/16, розгляд яких призначено на 18.03.2020 року.

16.03.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення по справі.

16.03.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Мостобуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з посиланням на перебування останньої вдома по догляду за малолітнім дітьми в зв`язку із введенням карантину в освітніх навчальних закладах м. Києва.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. 18.03.2020 року у відпустці, розгляд справи №910/24323/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 не відбувся, в зв`язку з чим, необхідно призначити розгляд скарг на іншу дату.

Однак, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" про дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №910/24323/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на іншу дату.

Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. Справа № 903/748/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Кеда А.В.

відповідача - не 'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомет"

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2020 р. ухваленого суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, повний текст складено 17.01.2020 р.

у справі № 903/748/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомет", м.Луцьк

про стягнення 135479527 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник відповідач не з`явився. Скаржник письмовою заявою повідомив суд, що його представник перебуває в іншому судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів оцінює таке клопотання скаржника як безпідставне з огляду на таке.

Суд повідомив учасників справи про дату і час судового засідання в установленому порядку /а.с.183/. Явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 1, 12 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі, і неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. З урахуванням наведених норм сторони самостійно визначаються стосовно своїх процесуальних прав на участь в судовому засіданні.

Разом з тим, про апеляційний перегляд справи відповідач/скаржник знав та об`єктивно не позбавлений можливості обрати представника заздалегідь, враховуючи, що представництво юридичних осіб забезпечується згідно з нормами пар.2 гл.4 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив доводи апеляцйної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" березня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" березня 2020 р. Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2019 року суддею Яремчуком Ю.О. (повний текст складено 23.12.2019 року) у справі № 902/1156/15

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року розгляд справи відкладено на "27" березня 2020 р. об 14:00год.

16.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1156/15 - задоволити.

2. Судове засідання "27" березня 2020 р. о 14:00 год. відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 48).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сьомому апеляційному адміністративному суді братиме участь арбітражний керуючий Томашук М.С.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Сьомому апеляційному адміністративному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2020 року Справа № 922/3213/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради (2470 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі №922/3213/19 (суддя Рильова В.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019р.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради, Харківської області, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область

про стягнення 585136, 64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3213/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року.

В резолютивній частині ухвали про призначення справи до розгляду від 03.03.2020р. допущено описку щодо дати судового засідання та помилково зазначено наступне: «призначити справу №922/3213/19 до розгляду на « 25» березня 2020р. о 10:30 год.», замість «призначити справу №922/3213/19 до розгляду на « 22» квітня 2020р. о 10:00 год.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про призначення справи до розгляду від 03.03.2020р. та вважати вірним: «призначити справу №922/3213/19 до розгляду на 22 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2020 року Справа № 922/1266/19 (922/133/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ (правонаступник АТ "Укрсоцбанк") (вх.№721 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі №922/1266/19 (922/133/20) (повний текст складено 27.01.2020р., м. Харків) суддя - Усатий В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання права власності та витребування майна

в межах справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1266/19 (922/133/20) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ (правонаступник АТ "Укрсоцбанк") на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року.

В резолютивній частині ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду від 06.03.2020р. допущено описку щодо дати судового засідання та помилково зазначено наступне: «призначити справу №922/1266/19 (922/133/20) до розгляду на « 01» квітня 2020р. о 10:30 год.», замість «призначити справу №922/1266/19 (922/133/20) до розгляду на «06» квітня 2020р. о 11:00 год.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду від 03.03.2020р. та вважати вірним: «призначити справу №922/1266/19 (922/133/20) до розгляду на 06 квітня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2020 Справа № 917/1600/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Дучал Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

позивача - Арзуманяна В.А., ордер серія ВІ №1005674 від 18.12.2019, посвідчення № 597 від 02.10.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" (вх. №119 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 у справі № 917/1600/19

за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40А, м. Полтава, 36020

про визнання неправомірним нарахування Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 40 457, 66 грн плати за скид понаднормативних стічних вод по вул. Ливарна, 12, м.Полтава, відповідно до рахунку №30 від 23.04.2019, на підставі відбору проб 26.03.2019, згідно акту відбору проб від 26.03.2019,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" залишити без задоволення

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 у справі № 917/1600/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
16.03.2020 Справа № 922/3037/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
позивача Жирний О.С. (довіреність №1-2265 від 23.01.2020, свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017);
третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (вх. №2192 від 04.03.2020) про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№501Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст рішення складено 13.01.2020, суддя Т.А. Лавренюк) у справі №922/3037/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ;
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5", м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор ГРС "Харківміськгаз", м. Харків;
про стягнення коштів, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (вх. №2192 від 04.03.2020) про розподіл судових витрат задовольнити.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2020 року Справа № 905/1537/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ (вх. № 59 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ю.О.Паляниця) повний текст якого складено 09.12.2019 року.

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 1 223 642,41 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2020 року Справа № 922/1707/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.,
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків, (вх. №484 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 (повне рішення складено 19.12.2019, головуючий суддя Смірнова О.В., судді: Лавренюк Т.А., Присяжнюк О.О.) у справі № 922/1707/18
за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Харків,
про витребування майна, -
При виготовленні ухвали у п. 2 резолютивної частини була допущена помилка у визначенні дати призначення справи до розгляду, а саме, замість: "16" квітня 2020 р. об 11:30 год.", було зазначено дату "31" березня 2019 р. о 10:00 год.".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 10.03.2020 року у справі № 922/1707/18, виклавши другий абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька
Суддя Л.Ф. Чернота