СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2020 р. Справа № Б-39/64-10

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№774 Х) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від14.02.2020 року
у справі за скаргою боржника (вх.№5832 від 06.03.2019) на дії учасників ліквідаційної процедури (кредитора банктута - ТОВ "ФК "Поліс") з урахуванням уточнень (вх. 3766 від 13.02.2020) на дії учасника ліквідаційної процедури у справі за заявою: про №Б-39/64-10 (суддя Усатий В.О.) ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків №Б-39/64-10 ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2011 звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Колядинського А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2020 усунуто ліквідатора Ніколенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2013 усунуто ліквідатора Петрова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від боржника надійшла скарга (вх. №5832 від 06.03.2019) на дій учасників ліквідаційної процедури, в якій він просить суд наступне:

1. Визнати дії ТОВ "ФК "Поліс", в частині направлення Колядинському Андрію Олеговичу , банкруту по справі № Б-39/64-10, а також особам, до яких перейшло право власності на іпотечне майно внаслідок проведення публічних торгів (аукціону): Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14; ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50; ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), - вимог про усунення порушення за вих. № № 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30 від 21.06.2019, в яких ТОВ "ФК "Поліс" вимагає сплатити у тридцятиденний строк з моменту отримання цих вимог заборгованості за Генеральною угодою та Кредитним договором на банківський рахунок Нового кредитора - ТОВ "ФК "Поліс" та попереджає про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання даних вимог, неправомірними.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. "А-4", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 3, спеціальний розділ №29899814, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45101330 від 18.01.2019.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. "А-4", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок З, спеціальний розділ № 29902959, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45104816 від 18.01.2019.

4. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1: - :-4-8,1, загальною площею 153,2 кв.м. в літ. "А-16", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок 16, спеціальний розділ № 29905117, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45107239 від 18.01.2019.

5. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1: -:-4-8,1, загальною площею 153, 2 кв.м. в літ. "А-16", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок 16, спеціальний розділ № 29904588, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45106436 від 18.01.2019.

6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII в літ. "А-Г", площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ №29912290, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45114280 від 18.01.2019.

7. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIY, XXVII в літ. "А-1" , площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29913235, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45115785 від 18.01.2019.

8. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень підвалу № IX, X,ХІ, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі №1, 1а площею 19,7 кв.м., загальною площею 322,5 кв.м. в літ. "А-14", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ №29910105, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45112420 від 18.01.2019.

9.Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі № 1, 1а площею 19,7 кв.м., загальною площею 322,5 кв.м., в літ. МА-14", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29911005, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45113378 від 18.01.2019.

10. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху №15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29908545, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45110595 від 18.01.2019.

11. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху №15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ №29909281, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45111214 від 18.01.2019.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд даної справи здійснювався відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

13.02.2020 (вх. 3766) від боржника надійшла уточнена скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій він просить суд:

визнати дії ТОВ "ФК "Поліс" в частині направлення Колядинському Андрію Олеговичу , банкруту по справі № Б-39-64/10, а також особам, до яких перейшло право власності на іпотечне майна внаслідок проведення публічних торгів (аукціону): Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 вимог про усунення порушень за вих. №№ 2.26; 2.27; 2.28; 2.29; 2.30 від 21.06.2019, в яких ТОВ "ФК "Поліс" вимагає сплатити у тридцятиденний строк з моменту отримання цих вимог заборгованості за Генеральною угодою та Кредитним договором на банківський рахунок Нового кредитора - ТОВ "ФК "Поліс" та попереджає про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання даних вимог, неправомірними.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час звернення боржника зі скаргою (вх. 5832 від 06.03.2019) діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак, як встановлено та зазначено вище 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, отже, дана справа розглядалась з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, про що господарським судом Харківської області зазначено в ухвалі від 22.11.2019. На час подання боржником уточнень до скарги діяли положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 статті 24 Закону "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Частинами 3 та 4 статті 25 Закону визначено, що до складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю та ін.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Отже, з аналізу наведених норм Закону скарги в рамках справи про банкрутство можуть бути подані лише щодо арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) як суб`єкта підконтрольного господарському суду та який виконує повноваження щодо керування ходом справи про банкрутство та ліквідаційної комісії.

В справі про банкрутство ФОП Колядинського А.О. ліквідаційна комісія не утворювалась.

Зважаючи на викладене, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р., керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169 232-235 ГПК України, у задоволенні скарги боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників з урахуванням уточнень (від 13.02.2020 вх. 3766) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», м. Дніпро звернулось з апеляційною скаргою (вх. №774 Х), в якій останній просить:

- поновити ТОВ «ПРИВАТОФИС» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р. по справі № Б-39/64-10;

- прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. по справі № Б-39/64-10;

- відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. по справі № Б-39/64-10;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р. по справі № Б-39/64-10;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу представника ФОП КОЛЯДИНСьКОГО (вх. №5832 від 06.03.2019) на дій кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху N 15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд.51, спеціальний розділ N 29908545, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45110595 від 18.01.2019р.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху N 15а, 156, 15в. 15 г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 51, спеціальний розділ N 29909281, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45111214 від 18.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками всім учасників справи з описом вкладення.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржника (банкрут);

учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

учасниками ліквідаційної процедури є учасники справи - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства. Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, згідно визначення наданого в ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспропоможності...»

Так, сторонами та учасниками у даній справі є :

Кредитори:

ФОП Шевяков Д.В. - АДРЕСА_5 ;

ФОП Кутовий Р.П. - АДРЕСА_19;

ТOB «Фінансова компанія «Поліс» - 01004, м. Київ, вул. Шовковична,42-44,офіс 13-В;

ПАТ «Укрсоцбанк» - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 (61002, м. Харків, вул. Гоголя, 10);

ПАТ «Банк Форум» - 02100, м. Харків, вул. Верховної Ради, буд. 7 (61002, м. Харків, вул. Лермонтова, 15);

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, I, 8 (03058, м. Київ, вул. Борщагівська,204, корп. оф.22);

Учасники:

ОСОБА_5 - АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 - АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 - АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_9 - АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_10 - АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 - АДРЕСА_12 ;

Боржник: ФОП Колядинський Андрій Олегович - АДРЕСА_13 ;

Арбітражний керуючий (ліквідатор):

Сорокін Михайло Іванович - 61098, м. Харків, пров. Першотравневий, 9 (61000, м. Харків, вул. Гагаріна, 181, офіс 32);

Особи, яких було залучено при розгляді справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС» - узвіз Крутогірний. 14, м. Дніпро, 49044;

ОСОБА_4 - АДРЕСА_14 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форрест ЛТД» - вул. Волинська, буд.48/50, м. Київ, 03151;

ОСОБА_12 - АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_13 - АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_2 - АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_14 - АДРЕСА_18 ;

Товарна біржа «Правопорядок» - вул. Новгородська, буд. 3, 61145

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017р., суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, п.3 ч.3 ст. 258, 259, ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», м. Дніпро вих. №28/02 від 28.02.2020 р. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №Б-39/64-10 (про відмову у задоволенні скарги боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників з урахуванням уточнень (від 13.02.2020 вх. 3766)) залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС», м. Дніпро усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги вих. №28/02 від 28.02.2020 р. на адресу всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота